PROCESO Y PROCEDIMIENTO: Clasificaciones del procedimiento: 1- Segn la naturaleza del derecho controvertido: Procedimiento Civil: si el derecho controvertido es de naturaleza

a civil. Procedimiento Penal: si es de naturaleza penal. A su vez el procedimiento civil puede ser Contencioso y No contencioso, segn exista o no una contienda civil entre partes (un juicio). 2- Segn el objeto que persiguen: Procedimiento de Conocimiento, de Cognicin o Declarativo: tiene por objeto obtener el reconocimiento o la declaracin de un derecho que le ha sido desconocido o privado a su titular. Procedimiento Ejecutivo: tiene por objeto conseguir el cumplimiento forzado de una obligacin o prestacin que se adeuda, y que consta en un ttulo al que la ley le atribuye mrito ejecutivo. Procedimiento Cautelar, Asegurativo o Conservatorio: tiene por objeto asegurar el resultado de la accin que se ventila en un procedimiento ejecutivo o declarativo anterior al juicio de que se trata o en uno futuro. 3- Segn su forma: Procedimiento Ordinario: aquel que en su tramitacin se somete a las normas generales de procedimiento, para conocer de toda clase de materias. Procedimiento Extraordinario o especial: que se ajusta a las normas especiales de procedimiento consignadas en la ley, para materias especficas y determinadas. 4- Segn su cuanta: Procedimiento de Mayor Cuanta: cuando el valor de lo disputado sea mayor a 500 UTM. Procedimiento de Menor Cuanta: menos de 500 UTM y ms de 10 UTM. Procedimiento de Mnima Cuanta: menos de 10 UTM. 5- Segn su ritualidad: Procedimiento Escrito. Procedimiento Verbal. Adems dentro de los procesos declarativos distinguimos los declarativos propiamente tales, los constitutivos y los de condena. Tambin hablamos de un procedimiento singular y procedimientos colectivos, llamados tambin universales

(Ej. El juicio de quiebra), y procedimientos simples o sencillos o dobles o compuestos, segn si importan un litigio entre 2 o ms partes. LOS ACTOS PROCESALES O DE PROCEDIMIENTO: Toda manifestacin de voluntad relativo al desenvolvimiento del proceso sea cual fuere el sujeto de quin emane (Niceto Alcal Zamora de Castilla) Ej.: un comparendo, una notificacin, etc. Atendiendo a su origen, estos actos procesales se pueden clasificar en actos emanados de las partes, por Ej. La demanda, y en general todos los escritos que presenten las partes durante el juicio; y actos emanados del rgano jurisdiccional, Ej. La sentencia y tambin toda otra resolucin que se dicte durante el juicio. Niceto excluye del carcter de acto procesal a ciertos actos que tienen repercusiones procesales, por Ej. El pago, pues no tiene la calidad de procesal; y la muerte, pues no es un acto sino un hecho. REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES: (o condiciones de validez, referidas slo a los que emanan del rgano jurisdiccional) 1. Deben ser practicados por el funcionario que indica la ley: esto es, por el tribunal que conoce de la causa (Art. 70 CPC) esta es la regla general. Excepciones: Aquellos casos en que la ley los encomienda expresamente a otros funcionarios (Ej. Las notificaciones, que se encomiendan al secretario del tribunal, etc.) Los que la ley permite al tribunal delegar en otros funcionarios (Ej. Lo relativo a la tasacin de las costas procesales, la confesin, etc.) Cuando las actuaciones deban realizarse fuera del lugar en que se sigue el juicio (a travs de los exhortos). 2. En das y horas hbiles: sealadas en el Art. 59 CPC, adems debemos tener en cuenta la ley 2977, que fija los das feriados en nuestro pas, y otras leyes especiales. Excepciones: Art. 60 CPC. En los juicios de mnima cuanta las horas hbiles van desde las 6 hasta las 20 horas de todos los das del ao (Art. 708 CPC). En los procesos criminales no hay da ni hora inhbil (Art. 44 CPP) 3. Debe dejarse testimonio escrito en el proceso: Art. 61 CPC. Inc 1 4. Debe ser autorizado por el funcionario competente: Art. 61 CPC. Inc 2. Tambin debemos recordar el Art. 380 n2 COT que entrega al secretario la funcin de autorizar las resoluciones que recaigan sobre las solicitudes de las partes, y tambin los receptores que actan como ministros de fe en la prueba testifical y en la absolucin de posiciones. Si se omite alguno de estos requisitos la actuacin es NULA.

Existen adems actuaciones particularmente reguladas como la prestacin de juramento (Art. 62 CPC) y lo relativo a la intervencin de un interprete (Art.63 CPC). LOS EXHORTOS: (regulado en los Arts.71 y siguientes CPC) Es la comunicacin que un tribunal enva a otro solicitndole la prctica de una actuacin judicial que debe realizarse en su territorio jurisdiccional. Permite que se lleve a efecto una actuacin judicial fuera de los lmites jurisdiccionales del tribunal que conoce de una causa. Esta comunicacin se remite por el tribunal que esta conociendo del asunto a aquel en que esa actuacin deba verificarse, constituyendo la llamada competencia delegada (excepcin al principio de la territorialidad). El tribunal que remite el exhorto se denomina tribunal exhortante. El tribuna a quin va dirigido el exhorto se llama tribunal exhortado. CONTENIDO DE LOS EXHORTOS: Escritos, decretos y explicaciones necesarias (Art. 71 inc. 2 CPC) y firmas del juez o del presidente del tribunal si ste es colegiado (Art. 72 CPC) Requisitos de fondo y de forma. (El exhorto debe ser solicitado por uno de las partes al tribunal, por el ppio. de la pasividad. El exhorto se enva a travs de correos del estado) QUIEN VA A LLEVAR A EFECTO EL EXHORTO? (diligenciamiento) Art. 73 CPC. Adems debemos agregar que la persona que deba diligenciarlo tiene que reunir las calidades que exige la ley 18.120, o sea capacidad para pedir en juicio, ius postulandi. CLASIFICACIONES: 1. Exhorto ambulante o circulatorio: es aquel que pasa sucesivamente por diferentes tribunales que intervienen en las actuaciones solicitadas. 2. Exhortos nacionales e internacionales: en el caso de los exhortos a una autoridad que se encuentra fuera del territorio de la repblica, debemos distinguir para su tramitacin si se trata de un exhorto internacional de mera tramitacin, en cuyo caso debe ser aprobado por el presidente de la Corte Suprema (105 n3 COT), si no es de mera tramitacin va a conocer una de las salas de la Corte Suprema (Art.98 n10 COT) En ambos casos solo se trata de una autorizacin para que luego se remita al ministerio de RREE (Art.76 COT). (El Art.391 COT. seala que los receptores ejercen sus funciones en todo el territorio jurisdiccional del respectivo tribunal. Ello constituye la regla general, pero tambin esta norma contempla la posibilidad que en forma excepcional puedan efectuarse o practicarse actuaciones ordenadas por el tribunal en otra comuna que

est comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la misma corte de apelaciones). Forma en que las actuaciones procesales pueden ser decretadas, ordenadas o autorizadas: Esto tiene importancia para precisar el momento en que ellas pueden ser cumplidas. Las actuaciones judiciales o procesales pueden ser decretadas, ordenadas o autorizadas de diversas formas, bsicamente bajo tres formas diferentes: - con conocimiento de la parte contraria. - con citacin de la parte contraria. - con audiencia de la parte contraria. 1- Con conocimiento de la parte contraria: Significa que la actuacin se va a cumplir tan pronto como la resolucin que el tribunal dict ordenndola se notifique a la parte contraria, as lo indica el art.69 inc.2 CPC. Esta es la situacin normal dentro del campo procesal, la resolucin debe notificarse a la parte contraria, una vez notificada legalmente se procede a cumplir la actuacin sin ms trmite. Ejemplos: 346 n 3 CPC. 2- Con citacin de la parte contraria. Esto es, que no puede llevarse a efecto sino pasado tres das despus de la notificacin a la parte contraria, la cual tiene el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo, y mientras tanto con esa oposicin u observacin se forma un incidente, y mientras ste no se resuelve, la diligencia no se llevar a cabo, si el incidente se resuelve en forma adversa esta diligencia no podr llevarse a cabo. La resolucin que va a dictar el tribunal frente a una citacin procesal que la ley ordena con citacin va a ser: "Concepcin, diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y tres. Como se pide con citacin." Casos en que se da son los Art.233 y 336 parte 1 CPC. Esta citacin no implica que el tribunal llame a su presencia a la contraparte. La citacin slo es el otorgamiento, la dacin por parte de la ley de un plazo a la contraparte para que dentro de l ella pueda oponerse y formular observaciones. Notificada la parte contraria en forma legal van a generarse dos alternativas: Que no haya oposicin de la contraparte

Si no hay oposicin dentro del plazo, por ejemplo al guardar silencio, transcurrido el plazo se cumple la diligencia.

La contraparte se opone dentro del plazo

Si hay oposicin de la contraria dentro del plazo de citacin, se genera en tal caso un incidente que es necesario tramitar. El cumplimiento de esta diligencia que se orden con citacin no se verifica en este ltimo caso, ser menester tramitar este incidente, y slo una vez que el tribunal resuelva este incidente, que se pronuncie respecto a l, y en la medida que el fallo de este incidente sea favorable se cumple aquella diligencia. Si es desfavorable esta diligencia no podr practicarse. 3- Con audiencia de la parte contraria Art.82. Ello significa que esa actividad judicial o procesal no puede llevarse a efecto sin que se oiga previamente a la parte contraria, y Cmo se oye a la parte contraria? El juez le da traslado de esa peticin a la parte contraria (de la peticin que se le formula al juez), la contraria notificada de esa resolucin de traslado tiene el trmino fatal de 3 das para que exponga lo que crea conveniente a sus derechos. Un caso de estas diligencias con audiencia esta el Art.336 n 1 CPC. Cuando el tribunal confiere traslado de esta solicitud al contendor est dando tramitacin a un procedimiento incidental que comienza con ese traslado. El incidente debe tramitarse en forma previa, una vez concluida su tramitacin van a nacer dos alternativas: - que el fallo sea favorable, en cuyo caso se cumple la actuacin solicitada. - que sea desfavorable, en cuya situacin no se podr llevar a cabo la diligencia.

Diferencias entre las diligencias con citacin y las con audiencia Cuando el tribunal decreta una actuacin con citacin puede o no generarse un incidente. Se generar cuando el contendor en el trmino de tres das formule una objecin o excepcin. Si esta no existe no hay incidente y la diligencia se llevar a efecto extinguido ese trmino fatal de tres das. Cuando es una actividad con audiencia siempre se va a generar un incidente, y slo una vez que l sea resuelto y siendo el fallo favorable al peticionario, podr llevarse a efecto esa diligencia o actuacin que se pidi. De all que cuando la actuacin se ordena con audiencia la providencia se da confiriendo simplemente traslado, no hay un pronunciamiento del tribunal en forma inmediata acerca de su cumplimiento (ver Art.71, 82, y 89 - 91 CPC.).

LOS PLAZOS O TERMINOS: Concepto El cdigo de procedimiento civil no define lo que ha de entenderse por plazo, es el cdigo civil en el Art.1494 el que lo define sealando que es el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho. Por su parte Luis Claro Solar sostiene que el plazo es el tiempo concedido o exigido por la ley, por el juez o por las partes para la ejecucin de un acto cualquiera, o dentro del cual se prohbe hacer una cosa. Los plazos estn reglamentados en el cdigo civil en los Art.48 - 50 CC., disposiciones que deben entenderse complementadas y a veces modificadas por las del Cdigo de Procedimiento Civil. En general son las normas del cdigo civil las que indican mayormente la forma en que deben computarse los plazos.

Clasificaciones de los plazos Estos plazos son susceptibles de clasificarse segn los distintos puntos de vista o criterios que se considere.

1. Atendiendo a su origen Se distingue entre: 1.1. Plazo legal Es el que fija o seala la ley. Ejemplo de l es el contemplado en el Art.258 CPC. (Emplazamiento) y Art.328 CPC. (Probatorio). 1.2. Plazo judicial Es el sealado por el juez cuando la ley lo seale expresamente. Ejemplos de l son los Art. 9, 37 inc.2, 269, 340 inc.2, 302 CPC. 1.3. Plazo convencional Es el que emana del acuerdo de voluntad de las partes o contratantes. Ejemplos de el son el Art.64 inc.2, 328 inc.2.

En nuestra legislacin los plazos judiciales tienen un carcter excepcional, el juez los seala nica y exclusivamente cuando la ley lo faculta para ello. Lo general es que los plazos sean fijados por la ley.

2. Considerando su momento de iniciacin As lo establece el Art.65 CPC. 2.1. Plazo individual Es aquel que comienza a correr para cada parte desde el da de su notificacin. Ejemplos de l es el Art.65 inc.1, el caso tpico es el trmino para apelar del Art.189 CPC. 2.2. Plazo comn El plazo es comn cuando corre conjuntamente para todas las partes desde el momento de la ltima notificacin. Ejemplos de l son las situaciones del Art.260 CPC. y el trmino probatorio del Art.327 CPC. Lo normal es que los trminos sean individuales, la excepcin es que sean comunes. Para que un plazo tenga esta ltima calidad es menester que la ley lo diga expresamente.

3. Considerando el momento en que el plazo expira Clasificacin a la que alude el Art.49 CC. y el Art.64 CPC. 3.1. Plazo fatal Es aquel que transcurrido el tiempo que la ley seala extingue el derecho que debi ejercitarse dentro de l, por el slo ministerio de la ley. Lo importante de este plazo no es que expire por el slo ministerio de la ley, sino que extingue el derecho que debi ejercerse dentro del plazo por el slo ministerio de la ley. Ejemplo es el Art.590 CPC. que extingue el derecho para oponerse al desahucio. 3.2. Plazo no fatal Es aquel que no extingue el ejercicio del derecho por el slo transcurso del tiempo que la ley seala.

Es menester que el tribunal a peticin de parte interesada declare que ha transcurrido el trmino, y en consecuencia de por cumplido o evacuado el trmite de que se trata. El trmino no fatal slo va a expira, y extinguir por ende el derecho, por la declaracin de rebelda que el tribunal haga respecto de la parte que no aprovecho el trmino. Plazo no fatal por esencia es el plazo judicial. La regla general dentro de nuestro sistema del Cdigo de Procedimiento Civil es que los plazos sean fatales, salvo aquellos que estn establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal (Art.64 inc.1 CPC.), o sea que podramos decir que los plazos slo son fatales respecto de las partes, no del tribunal. En armona con este art. 64 hay que entender el Art. 66 conforme al cual los trminos de das que establece este cdigo se entienden suspendidos los feriados, a menos que el tribunal por motivos fundados disponga lo contrario. Hay que tener presente que el juez al fijar un plazo judicial no le puede dar el carcter de fatal, la fatalidad de un plazo slo puede emanar de la ley y no de la resolucin de un juez (hay una excepcin en el llamado recurso de queja).

4. Si se considera la unidad de tiempo que constituye el plazo: tenemos plazos de das, de meses y de aos. A lo largo del CPC. hay una serie de disposiciones relativas a stos. 4.1 Computo de los plazos: La computacin de estas medidas de tiempo se regula de acuerdo a lo que establece el Cdigo Civil, particularmente en el Art.50 CC., que debe entenderse complementado para estos fines por el Art. 66 CPC., segn el cual los trminos de das que establece el CPC. se entienden suspendidos durante los das feriados a menos que el tribunal por motivos justificados disponga lo contrario. Los plazos de meses y aos no se suspenden durante los feriados, como tampoco los plazos de das que se contengan en cualquier otro texto legal. De ah entonces que a estos plazos se les conoce tambin con el nombre de plazos discontinuos (si se suspenden durante los feriados) o continuos (si se cuentan en das corridos).

5. Considerando la extensin del trmino o plazo

A este tipo de clasificacin aluden los Arts.67 y 68 CPC. 5.1. Plazo prorrogable Son trminos prorrogables aquellos que pueden extenderse ms all del nmero de unidades de tiempo que la ley seala. A. Admisibilidad de la prrroga B.1. Plazo judicial Admiten prrroga por regla general, los plazos judiciales, as lo establece el Art.67 inc.1 CPC. Pero para que pueda tener lugar la prrroga de un plazo judicial es necesario que se cumplan las dos exigencias que se contemplan en el Art.67 inc.2 CPC, vale decir: - solicitarse antes de que expire - alegarse justa causa, lo que el tribunal apreciar prudencialmente. B.2. Plazo legal Art.68 La regla general es que los plazos legales no pueden ser prorrogados por el tribunal. Excepcionalmente este tipo de plazo puede prorrogarse cuando la ley lo faculta expresa y determinadamente para ello, as acontece por ejemplo con el trmino probatorio segn el Art.340 CPC. 5.2. Plazo improrrogable Son trminos no prorrogables o improrrogables aquellos que no pueden extenderse o ampliarse ms all del nmero de unidades de tiempo que la ley seala. La calidad de prorrogable o improrrogable de un plazo no tiene nada que ver con el carcter de fatal o no fatal del mismo.

6. 1 clasificacin desde el punto de vista civil Se distingue entre: 6.1. Plazo suspensivo Es aquel que suspende el ejercicio de un derecho o de una obligacin. 6.2. Plazo extintivo Es aquel plazo con cuyo vencimiento se extingue un derecho.

7. 2 clasificacin desde el punto de vista civil 7.1. Plazo determinado Plazo determinado es aquel en que se sabe cuando se va a verificar el hecho futuro y cierto. 7.2. Plazo indeterminado En cambio el indeterminado es aquel plazo en que se sabe que va a suceder el hecho, pero se ignora cuando. Ejemplo tpico es la muerte de una persona. 8. 3 clasificacin desde el punto de vista civil 8.1. Plazo expreso Expreso es aquel que se establece en trminos formales y explcitos. 8.2. Plazo tcito El Art.1494 CC. lo define como el indispensable para cumplirlo. Es aquel que se deduce de un acto jurdico sin necesidad de expresarlo.

LA REBELDIA (Arts. 78 a 81 CPC.) Concepto Se entiende en forma genrica por rebelda la declaracin de la prdida del ejercicio del derecho de que se trate en el desarrollo del proceso, a fin de poder impulsar el procedimiento hacia la sentencia. El trmino judicial expira slo por la declaracin de rebelda que el tribunal haga respecto de la parte que no aprovecho el trmino, de tal manera que mientras el tribunal no declare esa rebelda no va a expirar el plazo no fatal, y el litigante podr evacuar el trmite respectivo (Art.78 CPC.). Quin acusa la rebelda? La parte contraria a aquella que favorece la concesin del trmino. Pero es necesario precisar que no basta con la acusacin de rebelda para lograr que el plazo judicial expire, sino que es necesario obtener del tribunal la declaracin de rebelda, slo con esta se extingue dicho plazo, mientras tanto la otra parte puede perfectamente evacuar el trmite correspondiente. Efectos Esta declaracin de rebelda que puede presentarse en el curso de una litis produce efectos distintos segn se trate de la primera o segunda instancia.

En primera instancia: En primera instancia la rebelda de un trmite slo permite tener por cumplido el trmite preciso de que se trata, nada ms. En consecuencia el resto de los trmites posteriores si no se cumplen en su oportunidad requieren cada uno de ellos que se acuse y se declare la rebelda correspondiente. Por otra parte debe notificarse a la parte afectada por la rebelda todas las resoluciones que se vayan dictando en el juicio correspondiente. La rebelda en primera instancia tiene por tanto efectos particulares, se refiere a un trmite especfico. (Hoy en da esta rebelda ha perdido en gran medida su trascendencia dado el carcter de fatales de los plazos del cdigo de procedimiento civil. Queda reservada principalmente para los plazos judiciales)

En segunda instancia En segunda instancia la rebelda produce efectos generales, en el sentido de que a la parte rebelde no es menester notificarle resolucin alguna, y esas resoluciones van a producir efecto a su respecto por el slo hecho de pronunciarse. No es preciso acusar rebelda en los trmites futuros en el evento de que existiesen plazos no fatales, as fluye del Art.202 CPC. Por lo dems esta parte rebelde en la segunda instancia puede comparecer a la instancia en cualquier estado de la causa, eso si que deber hacerlo representado por abogado o procurador del nmero (Art.202 CPC. y Art.398 COT.).

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: Concepto Los actos procesales pueden provenir de distintos sujetos. Entre esos sujetos que pueden realizar estos actos se encuentran los distintos rganos jurisdiccionales. Cuando los actos procesales provienen de estos rganos jurisdiccionales reciben el nombre especfico de resoluciones judiciales. Luego se puede decir, que las resoluciones judiciales son los actos procesales que realiza o ejecuta el tribunal resolviendo las peticiones de las partes u ordenando el cumplimiento de determinadas medidas procesales, en otras palabras son los pronunciamientos que un tribunal hace durante el curso de un litigio.

Clasificaciones 1. Atendiendo a su contenido El Art.158 inc.1 CPC. clasifica las resoluciones judiciales considerando su contenido en: - sentencias definitivas. - sentencias interlocutorias. - autos. - y decretos, providencias o provedos. No slo las clasifica, sino que da tambin una definicin de lo que debe entenderse por cada una de ellas. Fuera de esta clasificacin hay tambin otras, no tan trascendentes, pero de igual valor jurdico. 2. Atendiendo a la nacionalidad del tribunal que las dicta 1. Resoluciones dictadas por tribunales nacionales 2. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros Esta clasificacin tiene importancia para determinar el modo en que ella se cumple (231, 242 y sgtes. CPC.) 3. Atendiendo a la naturaleza del tribunal que las dicta 1. Resoluciones emanadas de los tribunales ordinarios 2. Resoluciones emanadas de los tribunales especiales 3. Resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales 4. Atendiendo a la materia 1. Resoluciones que recaen en asuntos contenciosos 2. Resoluciones que recaen en asuntos no contenciosos 5. Atendiendo a la materia 1. Resoluciones dictadas en asuntos civiles 2. Resoluciones dictadas en asuntos penales 6. Atendiendo a la instancia en que ellas se emiten 1. Resoluciones de nica instancia 2. Resoluciones de primera instancia

3. Resoluciones de segunda instancia

La clasificacin ms importante es la del Art.158 CPC., de all que para calificar las resoluciones judiciales hay que atender a las definiciones que sobre cada una de ellas da esta disposicin. Es lo cierto que en la prctica se suelen presentar algunas dificultades para calificar ciertas resoluciones judiciales. Estas dificultades provienen en ciertas ocasiones del mismo texto de la ley al denominarlas errneamente, o porque por costumbre se les da un nombre equvoco. As por ejemplo: - dentro de la jerga judicial a la resolucin que recibe la causa a prueba se le denomina comnmente como auto de prueba, en circunstancias de que se trata de una sentencia interlocutoria. - en materia penal se habla de auto acusatorio cuando realmente es una sentencia interlocutoria. En todo caso no debe considerarse el nombre que se de (ya sea por costumbre o equvocamente por la ley) o la forma externa que revista la resolucin para determinar su naturaleza, hay que estarse al texto del Art.158 CPC.

Importancia de la clasificacin del art. 158: 1- son distintos los requisitos de forma y fondo que se exigen en las diversas resoluciones. 2- son diferentes los recursos procesales que pueden intentarse en contra de cada una de esas resoluciones. 3- es diferente el nmero de jueces o ministros que deben dictarlas tratndose de tribunales colegiados. 4- son tambin diferentes los efectos jurdicos que se siguen, que producen cada una de ellas. En este aspecto bsicamente sirve para determinar si produce o no cosa juzgada. 5- sirve tambin para saber como se tramitan ciertos recursos en la segunda instancia; y especialmente si respecto de ellas procede o no el recurso de apelacin, y la forma de verse este recurso en el tribunal de alzada.

Clases de resoluciones de acuerdo al Art. 158 CPC: 1. DECRETO, PROVIDENCIA O PROVEDO: Se refiere a ellas el Art.158 inc.5 CPC., tambin el Art.70 inc.3 COT. Son sinnimos del vocablo decreto las palabras providencia o provedo. Se entiende por decreto, providencia o provedo segn el Art.158 inc.5 CPC. Al que sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirven de base para el pronunciamiento de una sentencia, slo tiene por objeto arreglar o determinar la substanciacin del proceso. El Art.70 inc.3 COT. por su parte establece que se entiende por providencias de mera substanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes. Por consiguiente en virtud de estos decretos el tribunal ordena la ejecucin de meros trmites que son necesarios para la substanciacin regular del juicio, o los deniega en el caso contrario. En uno y otro caso lo fundamental es que permiten darle curso progresivo a los autos. Ejemplo de este tipo de resoluciones son: - traslado. - traslado y autos. - como se pide. - tngase presente. Este tipo de resoluciones tiene como caractersticas dos aspectos: - tienen por objeto dar curso progresivo a los autos. - a travs de ellos no se prejuzga ni se decide ninguna cuestin debatida entre las partes. 2- LOS AUTOS: Art. 158 CPC. Segn el cual se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior. Es aquella resolucin judicial que falla un incidente sin establecer derechos permanentes a favor de las partes o sin resolver sobre un trmite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. En consecuencia los autos son resoluciones que resuelven incidentes, entendiendo por incidente lo sealado en el Art. 82 COT. 3- LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS : Se refiere a ellas el Art. 158 inciso tercero CPC. De esta definicin surge que una sentencia interlocutoria falla un incidente, pero a diferencia del auto, establece derechos permanentes a favor

de las partes, tambin inviste la misma calidad cuando resuelve sobre algn trmite que debe servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. a) Establece derechos permanentes a favor de las partes: Esto es una cuestin de hecho, y que en ltimo trmino va a tener que apreciar soberanamente el tribunal. Nos encontramos frente a este tipo de sentencia interlocutoria en aquella que declara desierta una apelacin, tambin la que se pronuncia sobre una excepcin dilatoria, la que acepta o rechaza la impugnacin de un instrumento, la que declara el abandono del procedimiento o tambin la que se pronuncia sobre el desistimiento de la demanda. b) Resuelve sobre algn trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria: Ejemplo tpico es la que recibe a prueba la causa, lo es tambin, dentro del juicio ejecutivo, la que ordena despachar mandamientos de ejecucin y embargo. Otra clasificacin de las sentencias interlocutorias contenida el CPC. pero en un artculo distinto del 158, tiene importancia para determinar la procedencia del recurso de casacin, as en efecto tenemos: a) Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su prosecucin. b) Sentencias interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible su continuacin. Ejemplo de las primeras: desistimiento de la demanda, la que declara desierta o prescritas el recurso de apelacin, etc. 3- LA SENTENCIA DEFINITIVA: Segn el Art. 158 inciso segundo es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Por lo tanto para estar frente a una sentencia definitiva se requiere que ella ponga fin a la instancia y adems que resuelva la cuestin objeto del juicio, (lo debatido entre las partes, el fondo del juicio). Que se entiende por instancia? Segn el profesor Urrutia Salas es cada uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a los diversos asuntos que se entregan al conocimiento de los tribunales para su decisin, conocimiento y fallo. Dentro de cada instancia los tribunales aprecian soberanamente las cuestiones de hecho as como los puntos de derecho que estn sometidos a la decisin judicial. La regla general en nuestro sistema procesal es que se acoge la doble instancia y que la segunda instancia opera a travs del recurso de apelacin. Ahora si la resolucin slo pone fin a la instancia pero no resuelve el asunto controvertido, no se est en presencia de una sentencia definitiva. Estas sentencias definitivas son susceptibles de clasificarlas a su vez en: sentencias de nica instancia.

 sentencias de primera instancia. y sentencias de segunda instancia. Tiene importancia esta clasificacin para determinar los requisitos, tanto de forma como fondo, que deben reunir cada una de ellas. A su vez las sentencias definitivas de segunda instancia pueden ser: confirmatorias. modificatorias. o revocatorias. Ello segn que mantenga, modifique o revoque lo resuelto en primera instancia. Otros tipos de sentencias Amen de la clasificacin de sentencias que formula el art.158 CPC., el legislador tambin suele usar cierta terminologa para referirse a cierto tipo de sentencias. 1. Sentencias de trmino En algunas disposiciones se alude a sentencias de trmino, usan esta expresin por ejemplo los Art.98 y Art.153 CPC. A pesar de ello nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no seala que debe entenderse por estas. Del contexto de las disposiciones en que se utiliza por la ley esta expresin, se desprende que sentencia de trmino es aquella sentencia definitiva o interlocutoria que pone fin a la ltima instancia del juicio. De este modo si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa nica instancia tendr la calidad de sentencia de trmino. Si el juicio se sigue tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de trmino la que recae en la segunda instancia. (Por otra parte, la casacin no constituye instancia, por ello la sentencia que la resuelve no puede ser sentencia de trmino ya que esta ltima se refiere exclusivamente a la instancia). 2. Sentencia ejecutoriada o firme. Otra sentencia a la que tambin suele referirse el legislador en distintas ocasiones es la sentencia ejecutoriada. Estas sentencias son aquellas que pueden cumplirse sea porque: no procede recurso alguno en contra de ellas (como en el caso de la sentencia de nica instancia). porque si procedan recursos estos fueron interpuestos y se han fallado o porque si procedan recursos han transcurrido los plazos para interponerlos sin que las partes interesadas los hayan hecho valer. En sntesis podemos decir que son aquellas contra la cual no procede recurso alguno (Cdigo Procesal Penal) Momento desde el cual se entiende firme o ejecutoriada una sentencia

Para determinar el momento desde el cual se entiende firme o ejecutoriada una sentencia hay que estarse al Art.174 CPC. de la lectura de este artculo se deduce que hay que distinguir: Si no proceden recursos en su contra: no proceden estos recursos cuando se trata de asuntos fallados en nica instancia, aqu la sentencia queda firme o ejecutoriada desde que es notificada a las partes.

Si proceden recursos en su contra: En este caso se subdistingue: 1. Si se hicieron valer Si procediendo recursos en contra de la sentencia estos se hicieron valer, la sentencia queda firme o ejecutoriada una vez notificado el decreto que ordena cumplirla una vez que terminan los recursos deducidos. As por ejemplo respecto de un fallo de primera instancia en que proceden recursos en su contra, y estos se hicieron valer, de modo que el tribunal de segunda instancia conoci de ese asunto; dicho fallo queda firme no cuando dicte sentencia el tribunal de segunda instancia, sino cuando una vez terminado los recursos el expediente vuelva al tribunal de primera instancia y este ordene el acatamiento mediante una resolucin, mediante un decreto que ordene su cumplimiento (ya que segn la regla de la ejecucin es competente para ordenar el cumplimiento el tribunal que dict la resolucin de primera instancia). Esta resolucin del tribunal de primera instancia ordenando el cmplase debe a su vez notificarse en forma legal. 2. Si no se hicieron valer Si procediendo recursos la parte no los hace valer, la sentencia queda firme o ejecutoriada desde que transcurren todos los plazos que la ley concede para la interposicin de esos recursos que las partes no hicieron valer. As por ejemplo, para apelar se tiene por lo general un plazo de diez das, si nada se dijo en ese trmino una vez transcurrido, se entiende que esa resolucin qued firme. Pero se debe tener presente que tratndose de las sentencias definitivas el secretario del tribunal debe certificar este hecho. Art.174, y desde este momento se va a considerar firme, sin ms tramite. 3. Sentencias que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse no obstante existir recursos pendientes en su contra. As acontece, por ejemplo, cuando se concede un recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo. (Hay que tener presente que la apelacin tiene efectos suspensivo y devolutivo, en esta ltima situacin el juez de primera instancia sigue conociendo del asunto como si nada hubiese sucedido, pero sujeto su fallo a confirmacin por el tribunal de segunda instancia. En cambio en el efecto suspensivo la causa en primera instancia suspende su tramitacin mientras no resuelva el tribunal superior el recurso interpuesto).

REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: Las resoluciones judiciales tienen que cumplir con ciertos requisitos. Hay algunos que son generales, aplicables a todo tipo de resoluciones y otros de ndole particular, especficos de cada resolucin, considerando la naturaleza de ella. REQUISITOS GENERALES: Los requisitos generales se indican en el Art.169 CPC. y son: - expresin en letras de la fecha y del lugar en que se expida. - firma del juez o jueces que intervinieron en su pronunciamiento. - An cuando no lo establezca el Art. 169, debe llevar tambin la firma del secretario del tribunal de acuerdo a lo que seala el Art.61 inc. final CPC y el Art.380 n 2 COT. Lo dicho sin perjuicio de lo prescrito en el Art.33 inc.2 CPC, respecto de la facultad de los secretarios de dictar decretos autorizados por el oficial primero.

Concepcin, cinco de abril de mil novecientos setenta y tres.

(firma del juez) (Firma del secretario)

REQUISITOS ESPECIALES 1. De la primera resolucin que dicta el tribunal en una causa. La primera resolucin que se dicta por el tribunal en una causa fuera de las exigencias generales tiene que cumplir ciertas menciones especiales: a) en ella se debe indicar el nmero de rol de la causa, as lo requiere el Art.51 CPC.(el rol es el nmero que se le asigna en el ingreso del juzgado) 2. De los decretos Los decretos adems de cumplir con los requisitos generales comunes a toda resolucin deben indicar el trmite que se ordena, en virtud del cual se da curso progresivo a los autos. As por ejemplo puede decretar traslado, como se pide, en relacin.

Concepcin, cinco de abril de mil novecientos setenta y tres. Traslado. (firma del juez) (firma del secretario)

3. De los autos y sentencias interlocutorias Si estamos en presencia de un auto o sentencia interlocutoria, adems de los requisitos generales del Art.169 CPC. deben cumplir con los siguientes: a)- La decisin del asunto controvertido (Art. 171 CPC.) b)- Un pronunciamiento sobre las costas del incidente (Art. 144 CPC.) c)- En cuanto la naturaleza del negocio lo permita la enunciacin de las cuestiones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la resolucin. (Art. 171 CPC.); y si la naturaleza del negocio no lo permite, debe dejarse constancia de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo (Arts.171, 170 n 4 - 5 CPC.) Este ltimo requisito no tiene un carcter imperativo, es algo facultativo para el tribunal. De aqu que la omisin de este requisito no pueda constituir una causal de casacin en la forma, ello en virtud que; * Ninguna de las causales del Art. 768 CPC. contempla esta infraccin. * La propia terminologa del Art. 171 exige que slo se cumplir este requisito cuando la naturaleza del negocio lo permita, y esta es una cuestin de hecho que queda entregada a la libre apreciacin del tribunal.

Concepcin, cinco de abril de mil novecientos setenta y tres. Vistos,..... (Consideraciones de hechos y de derecho). (Leyes o principios de equidad). Resulvase que..... (Decisin del asunto). Fjense las costas del incidente en $ 769.800. (Firma del juez) y conforme a .....

(Firma del secretario)

4. De las sentencias definitivas Tienen que cumplir con los requisitos generales y adems: - los especiales mencionados en el Art.170 CPC. - con aquellas estipulaciones insertas en el autoacordado de 30 de septiembre de 1920 que regula la forma de las sentencias definitivas. Para examinar estos requisitos de la sentencia definitiva hay que distinguir entre las sentencias definitivas: - De nica o primera instancia - De segunda instancia 4.1. Sentencias definitivas de nica o de primera instancia Los requisitos de las sentencias definitivas de nica instancia y de primera instancia son comunes entre si. Estas sentencias constan de tres partes: - una parte expositiva. - una parte considerativa. - y una parte dispositiva o resolutiva.

A. Parte expositiva Estn contenidos los requisitos de esta parte en el Art.170 n 1 - 3 CPC, ellos son: - la designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u oficio. - la enunciacin breve de las peticiones y acciones deducidas por el demandante, y de sus fundamentos. - igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado. Estos requisitos tienen por objeto hacer una sntesis o resumen de la cuestin que se trata de resolver en la causa. La ley desea que se individualicen las partes, que se haga un resumen sobre las peticiones de los contendientes (tanto de sus acciones como peticiones), y de sus fundamentos.

En el Art.170 n 1 CPC. tiene importancia la individualizacin de las partes porque as se sabe contra quien se puede pedir el cumplimiento de la sentencia que vaya a resolver ese litigio, ello por los efectos relativos recados en una causa, slo respecto de estas partes van a producirse la accin y excepcin de cosa juzgada. Adems segn el autoacordado de 1920 se agregan dos requisitos ms que quedan comprendidos en esta parte expositiva: - consignar si se ha recibido o no la causa a prueba. - consignar si las partes fueron o no citadas para or sentencia en los casos previstos por la ley. B. Parte considerativa Sus requisitos estn sealados en el Art.170 n 4 - 5 CPC, de acuerdo con ellas debe contener: - las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. - la enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. Estas exigencias estn en relacin con la necesidad de que los fallos sean fundados, esto es, que el juez diga porque razn decide el asunto controvertido en una determinada forma, con lo que se pretende evitar la arbitrariedad judicial. En esta parte considerativa no slo hay que cumplir con los requisitos sealados en el Art.170 n 4 - 5 CPC., sino tambin con las prescripciones de los n 5 - 10 del autoacordado de 1920, que podramos resumir en: Que el juez debe expresar en el fallo los hechos de la causa en que estn de acuerdo las partes. Adems debe ponderar la prueba producida y valorarla de acuerdo a las normas pertinentes. Si se suscita cuestin acerca de la procedencia de la prueba rendida, debe resolverla en forma previa.

Esta parte considerativa es la base en la cual se sustenta la decisin del tribunal, y no puede haber por tanto contradiccin entre esta parte considerativa y la parte resolutiva, en el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que esa sentencia carece de considerandos y por consiguiente el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es susceptible de anularse a travs de un recurso de casacin en la forma.

El fallo debe contener estas consideraciones de hecho an cuando la accin interpuesta sea improcedente en derecho, esto debido a que el cdigo no distingue entre sentencias que fallan acciones procedentes o improcedentes; por otro lado la Corte Suprema al dictar una sentencia de reemplazo en el recurso de casacin en el fondo debe hacerlo sobre la base de los hechos tal cual los ha dado por establecido la sentencia recurrida. De modo que si esa sentencia no hubiere establecido tales hechos, dejara a la Corte Suprema en la imposibilidad de dictar esa sentencia de reemplazo al pronunciarse sobre este recurso de casacin en el fondo.

B.1. Distincin entre fundar y motivar una sentencia Hay que hacer una distincin doctrinaria entre fundar una sentencia y motivarla: - fundar una sentencia es referirla a normas de derecho positivo que sirven de apoyo al fallo (ejemplo Art. 1698) - distinto es motivar una sentencia. Motivarla es apreciar crticamente el material fctico del pleito, y este material fctico del pleito esta constituido por las cuestiones de hecho y las pruebas que se produzcan en la causa. El concepto de fundamentacin, por ende, es legal y en cierto modo formal. Puede una decisin ser fundada y no precisamente motivada. Esta distincin se presenta con cierta frecuencia en las decisiones judiciales, sobre todo cuando nuestro ordenamiento dispone que toda sentencia debe fundarse en la ley. La motivacin en tanto, tiene un objetivo ms importante cual es la razn y la justicia de la decisin. La sentencia ha de estar fundada porque hay que establecer la razonabilidad de la orden frente a los justiciables, en el sentido de que ella es una derivacin razonada del derecho que existe en un momento dado y que no es producto de la voluntad discrecional del juez. La motivacin de una sentencia se constituye con la serie de argumentos explicativos que utiliza el juez para justificar su resolucin, y en tal sentido son las reglas del pensamiento lgico la mejor orientacin para el juzgador. Ahora para que estemos frente a una adecuada motivacin esta tiene que ser expresa y completa, tanto en lo que se refiere a los hechos como al derecho aplicable, as como la concordancia con la coherencia y sentido comn.

Hay que tener en cuenta que si los considerandos se estiman insuficientes o ellos son errneos no es posible intentar un recurso de casacin, slo podra interponerse un recurso de apelacin.

C. Parte dispositiva o resolutiva: En esta parte se resuelve la cuestin objeto del pleito. En ella se indica en forma expresa las acciones y excepciones que se aceptan o rechazan. Con todo, si hay acciones o excepciones incompatibles con las aceptadas puede el tribunal omitir pronunciarse sobre ellas, debiendo indicar porque las considera incompatibles. Art.170 n 6 CPC. en concordancia con el Autoacordado de 1920 en su n 11, de estas disposiciones podemos extraer las siguientes conclusiones: 1- El juez debe considerar nicamente las excepciones opuestas en la oportunidad legal. Sin embargo si de hecho el juez considera estas excepciones que son extemporneas esa sentencia adolece de un vicio que autoriza un recurso de casacin en la forma por ultra petita, fundado en el Art.768 N 4 CPC.). 2- Se deben resolver todas las acciones y excepciones que se hubieren hecho valer en tiempo y forma. Si as no lo hace, no resuelve el asunto controvertido, y la sentencia podr invalidarse por medio del recurso de casacin en la forma por falta de decisin del asunto controvertido, encontrndonos frente a un caso de citra petita (Art.768 N 5 CPC. en relacin con el Art.170 N 6 CPC.). Esto debe armonizarse con el Art. 160 CPC. 3- El juez debe fallar las mismas acciones y excepciones hechas valer por las partes, si as no lo hace esa sentencia es susceptible de casarse en la forma de acuerdo con el Art.768 N 4 - 5 CPC., y se estar en tal situacin frente a un vicio de extra petita. (Para nuestra legislacin el vicio de ultra petita incluye el extra petita y el citra petita)

(Limitaciones al tribunal al momento de fallar)Este Art.170 N 6 CPC. debe relacionarse con el Art.160 CPC. De acuerdo con el art.160 CPC la sentencia tiene que pronunciarse conforme al mrito del proceso, y no puede extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio. Mrito del proceso son los documentos, acciones y excepciones que se hayan hecho valer durante el curso de la litis. En relacin con el art.160 CPC se estima por algunos que su infraccin podr servir de base a un recurso de casacin en el fondo, sin embargo la jurisprudencia opina que la infraccin de esta norma slo da lugar a un recurso de casacin en la forma basndose para ello en las causales 4 y 5 del art. 768 CPC.

Este principio general contenido en el art.160 CPC tiene algunas excepciones: - el tribunal puede resolver sobre puntos no sometidos a juicio por las partes en los casos en que la ley expresamente lo faculta para hacer declaraciones de oficio (art.160 parte final CPC.). As por ejemplo puede declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando el vicio que lo invalida aparezca de manifiesto, igual sucede respecto de la incompetencia absoluta. - otra excepcin se refiere a que el tribunal puede dejar de resolver aquellas acciones o excepciones que fueren incompatibles con las aceptadas (art.170 N6 parte final CPC.). As por ejemplo, si en un juicio se opone la excepcin de nulidad de la obligacin y se alega subsidiariamente la de pago, si se acepta una no puede pronunciarse sobre la otra.

Otras menciones que deben contener las sentencias definitivas Fuera de los requisitos que se contienen en el art.170 CPC, las sentencias definitivas de nica o primera instancia conllevan otras menciones: 1- Segn el art.144 CPC deben contener una declaracin acerca de las costas de la causa, en otras palabras si el tribunal condena en costas o libera a las partes de las costas. 2- si se trata de una sentencia que se emite por un tribunal colegiado, de la opinin de aquel o aquellos miembros que fuese disconforme con la mayora deber dejarse constancia, as lo establece el art.89 COT. y el autoacordado de 1920 en su n 14. 3- debe tambin mencionarse el nombre del ministro redactor de acuerdo con el art.85 COT. Y el N 15 del autoacordado de 1920.

4.2. Sentencias definitivas de segunda instancia Tratndose de las sentencias de segunda instancia estas pueden ser: - confirmatorias. - modificatorias. - o revocatorias. Los requisitos de una y otra son diferentes.

A. Sentencias confirmatorias de segunda instancia: Si se trata de una sentencia confirmatoria ella no tiene parte expositiva ni parte considerativa, no necesita cumplir con ningn requisito especial. El contenido de ellas ser, adems de las menciones comunes a todas las resoluciones: - la declaracin que hace el tribunal de confirmar la sentencia de primera instancia. - la firma del juez o jueces que la dictaron. - la autorizacin del secretario del tribunal pertinente. - el nombre del ministro que sostiene una opinin disidente de la mayora.

Requisitos especiales Hay casos en que esta sentencia confirmatoria de segunda instancia debe contener ciertos requisitos especiales: 1- Cuando la sentencia de primera instancia no rene todos o algunos de los requisitos que se contemplan en el art.170 CPC. Frente a esta situacin el tribunal de alzada tiene dos alternativas: puede dictar una sentencia confirmatoria que deber cumplir con todos los requisitos del art.170 CPC, o bien casar de oficio la sentencia al tenor del art.776 CPC.

Si esa sentencia que dict el tribunal de alzada no subsana la o las irregularidades de la sentencia de primera instancia, hace suyos los vicios de aquella y proceder en su contra un recurso de casacin en la forma tendiente a obtener su invalidacin. 2- Una segunda situacin se refiere al caso en que la omisin consiste en no haber fallado alguna accin o excepcin hecha valer en juicio. Frente a esta falta de decisin del asunto controvertido el tribunal de segunda instancia no puede subsanar el vicio cometido en la sentencia de primera, sino que slo puede asumir una de las dos actitudes siguientes: puede invalidar, casar de oficio la sentencia apelada de primera instancia y reponer la causa al estado de dictarse un nuevo fallo por tribunal no inhabilitado. puede ordenar al tribunal de primera instancia que complete la sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso. En la prctica es este segundo camino el que se sigue.

B. Sentencias modificatorias o revocatorias Se entiende que son sentencias modificatorias o revocatorias las que modifican o revocan respectivamente en su parte dispositiva la de otros tribunales. Este tipo de sentencias puede sin embargo omitir la parte expositiva de la sentencia de primera instancia si ella cumple con todos los requisitos del art. 170 CPC. (art.170 inc. final CPC.). La prevencin que debe tener el tribunal de segunda instancia es que su sentencia contenga la decisin del asunto controvertido. Decide el asunto controvertido: * modificando lo que ya se resolvi por el de primera instancia o bien * revocando y resolviendo segn su criterio las acciones y excepciones que se hicieron valer en el juicio oportunamente.

B.1 Pronunciamiento sobre ciertas acciones y excepciones: Hay que tener presente que el legislador permite en algunos casos formular excepciones en segunda instancia as lo indica el art.310 CPC, y en ese caso la sentencia de segunda instancia debe pronunciarse sobre esa excepcin, y lo va a hacer en nica instancia por regla general. Hay algunas situaciones en que el tribunal de alzada al decidir el asunto controvertido se pronuncia por primera vez, vale decir en nica instancia, sobre acciones y excepciones que si bien se hicieron valer en su oportunidad no fueron decididas por el fallo de primera instancia. Estos casos son: 1- Aquellas situaciones en que se hicieron valer acciones o excepciones incompatibles en el juicio, y el tribunal de primera instancia se abstuvo de emitir juicio sobre ellas por ser incompatibles. Frente a esta posibilidad el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre estas acciones y excepciones sin que se requiera un pronunciamiento del tribunal inferior, lo que significa que el tribunal superior va a conocer de estas acciones y excepciones en nica instancia (art.208 CPC.). 2- Art.692 CPC, inserto en el procedimiento sumario, segn el cual el tribunal de alzada tratndose de una sentencia definitiva dictada en un juicio sumario est facultado para pronunciarse a solicitud de parte sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera instancia, an cuando no hallan sido resueltas en el fallo apelado. La razn de esto es que la materia en referencia incide en los juicios sumarios, juicio que se pretende que sea breve, expedito. 3- Aquellos casos en que se trata de declaraciones que son obligatorias efectuar de oficio a los tribunales, a ellas se refiere el art.209 CPC. Si se da esta

situacin el tribunal esta obligado a declarar de oficio la nulidad absoluta, an cuando el tribunal de primera no haya formulado tal declaracin.

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

Segn la doctrina los ms importantes seran: El desasimiento La cosa juzgada La declaracin del derecho La retroactividad de ciertas resoluciones judiciales

EL DESASIMIENTO El desasimiento est contemplado en el art.182 CPC. El desasimiento es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes no pueden ser modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las pronunci. No es necesario notificar a todas las partes, basta con que est notificada a alguna de ellas. Basta la notificacin a alguna de las partes para que el tribunal quede desasido. Tampoco es necesario que est la sentencia ejecutoriada. El desasimiento, por tanto, es la prohibicin que la ley impone al juez para modificar o alterar la sentencia que dict, notificada que sea a alguna de las partes. Desde ese momento se extingue la competencia del juez respecto de la cuestin debatida y que se resolvi. Actuaciones que puede seguir haciendo el juez

Este desasimiento no incluye a los autos y a los decretos, y adems no impide al juez continuar actuando en el proceso para las diligencias ulteriores como: - la concesin de recursos que puedan interponerse. - para pronunciarse sobre medidas precautorias. - para pronunciarse sobre la ejecucin de la sentencia. La limitacin por consiguiente slo se refiere a la extincin de la competencia para conocer de la cuestin debatida. As mismo, si la sentencia no ha sido notificada a alguna de las partes, y an cuando ella est firmada por el juez y el secretario que la autoriz, ese juez puede modificarla o alterarla sin restriccin alguna.

Requisitos para que opere el desasimiento: Para hablar de desasimiento hay que tener en cuenta los requisitos que se mencionan en el art.182 CPC. - tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria, no de autos ni de decretos. - que la resolucin se notifique a alguna de las partes, no es menester la notificacin a ambas.

Excepciones Como todo principio de derecho el desasimiento tiene sus excepciones. Estas excepciones en las que no opera esta institucin son las siguientes: 1. El recurso de aclaracin; y el recurso de agregacin, rectificacin o enmienda, regulados en los arts. 182 a 185 CPC. Estos recursos se traducen en que el juez est facultado para: - aclarar los puntos oscuros o dudosos. - salvar las omisiones. - rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia, y siempre que con ello no se altere lo sustancial del fallo Estos recursos se hacen valer por la parte interesada y los resuelve el mismo juez que dict la sentencia definitiva o interlocutoria, pero adems el art. 184 CPC faculta al juez para que rectifique de oficio, dentro de los cinco das siguientes a la

primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en el art. 182 CPC (la parte no tiene plazo, el plazo es para el juez) 2- Ciertas sentencias interlocutorias: - La sentencia interlocutoria que declara la desercin de un recurso de apelacin. - La que declara la prescripcin de un recurso de apelacin; - La que declara la inadmisibilidad de un recurso de casacin - Aquella que dispone la citacin de las partes para or sentencia en el juicio ordinario. Todas estas resoluciones pueden ser objeto de un recurso de reposicin ante el mismo tribunal que las dict. 3- El caso del incidente de nulidad procesal de todo lo obrado por falta de emplazamiento (art. 182 inc. 2 CPC), este emplazamiento est tratado en el art. 80 CPC. Este incidente de nulidad puede intentarse an si hay sentencia definitiva. (Este incidente puede formularse ante el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria, y no obstante haberse producido el desasimiento de dicho tribunal. Por ltimo hay que reiterar que los autos y los decretos no producen el desasimiento del tribunal, y an cuando estn ellos notificados a las partes, pueden enmendarse por el tribunal que los dict a travs de un recurso de reposicin). En la tramitacin de los recursos del art. 182 inc 1 CPC, el tribunal puede pronunciarse de plano, sin ms trmite, o bien despus de or a la otra parte (a la contraria), ordenando traslado, producindose un incidente. La interposicin de este recurso de aclaracin, si el juez estima del caso or a la otra parte, puede suspender los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn sea la naturaleza de la reclamacin. Estas aclaraciones, agregaciones o rectificaciones pueden formularse no obstante la interposicin de recursos sobre la sentencia a que esas reclamaciones se refieren. Por ende, es posible pedir la aclaracin de una sentencia definitiva y al mismo tiempo la apelacin de ella, o deducir primero la apelacin y luego la aclaracin. (Art. 185 CPC) LA COSA JUZGADA: Contenido de la cosa juzgada El fin que las partes persiguen con el proceso no es otro que el de obtener del juez una declaracin que decida definitivamente una cuestin litigiosa. De manera que no se pueda discutir de nuevo en el mismo proceso, ni en ningn otro en el futuro;

y para el caso en que esa decisin contenga una condena pueda ser ejecutada sin necesidad de una nueva revisin. Este efecto de la sentencia es conocido con el nombre de cosa juzgada, que significa juicio dado sobre la litis. (Aspectos prcticos) Este efecto de la cosa juzgada se traduce en dos efectos prcticos: 1. Un efecto negativo Por este aspecto la parte condenada o cuya demanda ha sido rechazada, no puede en un nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida. 2. Un efecto positivo En virtud de este aspecto positivo la parte cuyo derecho ha sido reconocido por una sentencia puede obrar de acuerdo con ese derecho, y sin que le sea permitido a ningn tribunal rehusarse a tener en cuenta esa decisin. Puede exigir ese cumplimiento sin que tribunal alguno pueda negarse a prestar la proteccin que se solicita.

Caractersticas: Dado los dos aspectos que reviste, es que se dice que la cosa juzgada tiene dos caractersticas: 1. El ser coercitiva En efecto la parte perdidosa en el proceso est obligada a cumplir la prestacin contenida en la sentencia, ya sea voluntariamente o por medio compulsivo. 2. El ser inmutable Las partes en juicio tienen que respetar lo fallado en el proceso sin poder volver a discutir el mismo asunto en otro juicio.

Fundamento:
(El fundamento de esta cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. Este requiere que los litigios tengan un fin, que ellos no puedan renovarse indefinidamente para dilucidar la misma cuestin que ya fue objeto de una decisin judicial)

Hay un inters superior de la colectividad que es el mantenimiento del orden y la tranquilidad social, que exige que una vez agotados por su ejercicio los medios que la ley coloca a su alcance, los particulares se conformen con lo resuelto, aceptando esa decisin del rgano jurisdiccional como la expresin de la justicia y manifestacin de la verdad. Estos objetivos se logran a travs de la cosa juzgada.

Clasificacin: En la doctrina suele distinguirse entre: 1. Cosa juzgada formal La cosa juzgada formal es aquella que permite el cumplimiento de lo resuelto en forma provisional, y que impide renovar la discusin sobre el asunto litigioso resuelto en el mismo juicio, pero que al mismo tiempo permite una revisin de la cuestin en un juicio posterior, de all el nombre de cosa juzgada formal. 2. Cosa juzgada material o sustancial En tanto que la cosa juzgada material o sustancial es la que autoriza cumplir lo resuelto sin ninguna restriccin o limitacin, e impide que lo fallado pueda discutirse en el mismo juicio o en otro posterior. La regla general en nuestro sistema es que las resoluciones judiciales produzcan cosa juzgada material, y por excepcin en la medida que la ley lo permita presenten cosa juzgada formal. Como ejemplo a citar de esta ltima encontramos entre otros la reserva de derechos en el juicio ejecutivo, tambin se encuentra en los juicios posesorios y en los juicios derivados del contrato de arrendamiento.

Concepto de cosa juzgada El cdigo de procedimiento civil y el cdigo civil no dan una definicin de cosa juzgada, se limitan a reglamentar sus efectos o los requisitos en diversas disposiciones. De all que sea menester recurrir a las definiciones que los tratadistas dan sobre esta institucin. As el italiano Ricci, dice que cosa juzgada es la presuncin de que lo fallado por el juez es la verdad. El autor espaol Guijn por su parte sostiene que la autoridad de cosa juzgada es el efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes por considerarlas como expresin de la verdad.

Cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada: De estas dos definiciones se concluye que en la doctrina se hace un distingo entre: - la cosa juzgada.

- y la autoridad de cosa juzgada.

1. Conceptos - la cosa juzgada es la simple presuncin de la verdad de lo resuelto. - la autoridad de cosa juzgada en cambio es el efecto de la presuncin que nace una vez que se han cumplido los requisitos establecidos por la ley.

2. Fases o aspectos de la institucin: Hay entonces en esta institucin dos fases o aspectos: - uno que entraa la simple presuncin de verdad que emana de la sentencia judicial por el slo hecho de provenir de la autoridad judicial. - y otro que da origen a la accin y a la excepcin de cosa juzgada.

3. Momento desde el cual existe cada una - existir cosa juzgada desde el momento en que hay fallo del tribunal, est o no ejecutoriada. - en cambio existe autoridad de cosa juzgada desde el momento que lo resuelto adquiere firmeza por estar ejecutoriado al fallo en cuestin. De all que esta cosa juzgada se manifiesta principalmente por sus efectos: la accin y la excepcin, que permiten la aplicacin de autoridad del fallo.
(Confusin entre ambas: en la prctica se confunde la cosa juzgada con la autoridad de cosa juzgada, pues slo se hace til mediante estos dos efectos, de all que se habla indistintamente de cosa juzgada y de autoridad de cosa juzgada, aunque tcnicamente no debiera acontecer)

La cosa juzgada est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil en los arts.175 182 CPC.; y en el Cdigo Civil en los arts.3, y 315 - 320 CC.

Efectos de la cosa juzgada Estos efectos son las consecuencias jurdicas que surgen de la institucin, y en virtud de los cuales se puede obtener el cumplimiento de lo fallado o bien impedir una nueva litis sobre la materia. Esos efectos se traducen en: - la accin de cosa juzgada, que permite el cumplimiento de la resolucin judicial.

- y la excepcin de cosa juzgada, que evita que entre las mismas personas legales o entre las mismas partes, sobre una misma cosa, e invocando anlogas razones vuelva a discutirse algo que ya ha sido resuelto en una sentencia anterior.

1. Accin de cosa juzgada 1.1. Concepto La accin de cosa juzgada es aquella que nace de una resolucin judicial firme o que causa ejecutoria, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo. En otras palabras, es la forma de hacer cumplir un fallo. Lo que se logra mediante las reglas que para tal fin proporcionan las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil. 1.2. Titular de la accin de cosa juzgada El art.176 CPC indica a quien corresponde su ejercicio, quien es el titular de ella: - el titular de esta accin es la persona a cuyo favor se ha declarado un derecho, es la parte que obtuvo la resolucin favorable, el ganancioso. - no slo la parte, corresponde tambin a sus herederos. Y se va a dirigir en contra del condenado por esa resolucin, o en contra de sus herederos o sucesores para reclamar la cosa ganada en el juicio.

1.3. Requisitos Los requisitos para que proceda esta accin de cosa juzgada son: A)- que exista una resolucin judicial firme o que cause ejecutoria. B)- que la parte que ha obtenido en el juicio solicite expresamente el cumplimiento de la resolucin judicial (tiene que haber una solicitud de parte interesada) C)- que la prestacin que impone esa resolucin sea actualmente exigible. A). Resoluciones que producen accin de cosa juzgada Producen accin de cosa juzgada: - las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o que causen ejecutoria y que sean condenatorias (o sea deben imponer a una de las partes una determinada prestacin)

Cundo esta firme una resolucin? Art. 171 CPC; sentencia que causa ejecutoria es aquella que puede cumplirse no obstante existir un recurso interpuesto en su contra. - sin embargo hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes tambin producen la accin de cosa juzgada segn el art.181 inc.1 parte 1 CPC. B). Solicitud expresa de la parte que ha obtenido en el juicio pidiendo el cumplimiento de la resolucin El que exista esta solicitud de parte no es sino aplicacin de aquella base fundamental de la administracin de justicia: la pasividad (art.10 COT.). Las resoluciones slo pueden cumplirse en la medida que la parte interesada lo pida. Por lo dems el art.233 inc.1 parte 1 CPC dice "cuando se solicite la ejecucin de una sentencia". Naturalmente lo dicho en la medida que, vencido el perdidoso en este juicio no cumpla voluntariamente la prestacin que se le impone, ya que puede acatar lo resuelto en forma extrajudicial y voluntaria.

C. La prestacin que se impone en la resolucin debe ser actualmente exigible Lo que significa que esa prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad: condicin, plazo o modo. Si esa prestacin est afecta a una modalidad la parte perdidosa puede oponerse al cumplimiento aduciendo que esa prestacin no es actualmente exigible por estar afecta a una modalidad.

Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin En cuanto al procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin se trata la materia en el libro I, ttulo XIX, arts.231 y sgtes. CPC, dividindose el ttulo en dos prrafos: - uno referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales nacionales. - y otro referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales extranjeros.

Tribunal competente para conocer el cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales chilenos:

Debemos distinguir si el cumplimiento de la resolucin requiere de la iniciacin de un nuevo juicio o no, en el primer caso hay dos tribunales competentes: el que la dict en primera o nica instancia y el que sea competente segn las reglas generales. Si no se requiere de la iniciacin de un nuevo juicio, habr slo un tribunal competente, el que la pronunci en primera o nica instancia (Art. 232 CPC) Para determinar el procedimiento a seguir para hacer efectiva una resolucin debemos distinguir: Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se hizo exigible. El tribunal ante el cual se exige el cumplimiento. Si la ley ha sealado un procedimiento especial para obtener su cumplimiento.

1. Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se hizo exigible: se va a poder utilizar ante el tribunal que dict esa resolucin, en la medida en que la ley no seale un procedimiento especial para su cumplimiento, y en este caso el procedimiento a utilizar es el contenido en el art. 233 CPC, que se conoce con el nombre de procedimiento incidental. Si el cumplimiento se solicita despus del ao contado desde que la prestacin se hizo exigible, se debe utilizar el procedimiento contemplado para el juicio ejecutivo (art. 237 inc. 1 CPC). 2. Si el cumplimiento se solicita ante un tribunal distinto del que dict esa resolucin, ya sea en primera o nica instancia, se debe utilizar el procedimiento que se contempla para el juicio ejecutivo (art. 237 inc. 2 CPC). 3. Si la ley contempla un procedimiento especial, debe ceirse el titular a ese procedimiento especial que regula la ley. Ejemplo: juicios derivados del contrato de arrendamiento, aquellos que se dictan en juicios arbitrales, el juicio de hacienda, etc.

El art. 238 CPC es supletorio de todas las formas mencionadas con antelacin. Si se persigue el cumplimiento de una resolucin no contenida en la enumeracin anterior, segn este artculo, le va a corresponder al juez de la causa dictar las medidas conducentes a hacer efectivo ese cumplimiento, para esto el juez est habilitado para imponer multas y decretar arrestos, incluso puede repetir estos apremios. Ejemplo: la sentencia que declara extinguida una obligacin, la que ordena la entrega de los hijos comunes, etc.

2. Excepcin de cosa juzgada: Concepto Se entiende por excepcin de cosa juzgada el efecto de las resoluciones judiciales que nuestra ley reconoce a las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede volverse a discutir entre las mismas personas legales, y sobre una misma materia e invocando anlogas razones, algo que ya ha sido resuelto en una sentencia anterior. Emana en consecuencia, de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes tengan el carcter de condenatorias o absolutorias. Fundamento La excepcin de cosa juzgada tiene fundamentos similares a la accin de cosa juzgada: - la tranquilidad social. - evitar la repeticin indefinida de un nuevo juicio entre las mismas partes y sobre la misma materia. - a travs de ella se pretende evitar fallos contradictorios.
(Lo que no quiere decir que en ciertas situaciones muy particulares la ley permita que estos fallos firmes o ejecutoriados puedan ser objeto de una revisin a travs de un recurso extraordinario denominado: recurso de revisin, y del cual conoce exclusivamente la Corte Suprema)

Titular El titular de esta excepcin de cosa juzgada esta sealado en el art.177 CPC. De acuerdo con esta disposicin la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por: - el litigante que ha obtenido en el juicio. - y adems por todos aquellos a quienes segn la ley aproveche el fallo. Luego, esta excepcin puede hacerla valer tanto el que gana como aquel que pierde en el juicio, en este ltimo caso para evitar que una nueva sentencia le sea mas desfavorable que la primera. Caractersticas o particularidades Esta excepcin de cosa juzgada presenta las siguientes caractersticas o particularidades: A. Es renunciable

Es renunciable porque ella debe alegarse en el juicio. Esta alegacin debe ser oportuna en tiempo y forma. (es una excepcin de fondo) (Si no se alega, si no se opone se entiende que se renuncia) El tribunal no puede declararla de oficio. B. Es relativa Es relativa porque ella slo aprovecha a las partes que han intervenido en el pleito y a sus herederos. La presuncin de verdad que encierra esta excepcin favorece slo a aquellas personas que fueron parte en el proceso en que se dict el fallo pertinente (art. 3 inc. 2 CC). Esta excepcin puede ser invocada por cualquiera de las partes, independientemente de la posicin que hubieren podido tener en el litigio anterior: as el demandado podr oponerla contra el actor reclamando un derecho que le fue desconocido en el primer juicio, y el actor podra oponerla al demandado que intentara oponer una defensa que fue rechazada en el primer juicio. El antecedente doctrinario que explica la fuerza relativa de lo juzgado es la relacin procesal que establece el vnculo jurdico indispensable para que la sentencia pueda obligar a las partes con la autoridad de lo juzgado. Desde el instante que se forma la relacin procesal los litigantes quedan subordinados a la autoridad del juez. Con todo hay ciertas sentencias que producen efectos absolutos y generales, y no slo relativos. Pero para que una sentencia produzca esos efectos generales y absolutos se precisa de una disposicin expresa de la ley. Estas son las sentencias que producen efectos erga omnes. En general tales sentencias son las relativas al estado civil de las personas. C. Es irrevocable Es tambin irrevocable, ello quiere decir que no puede ser alterado lo resuelto por una sentencia definitiva o interlocutoria firme, ni por otro tribunal, ni por el poder ejecutivo o legislativo. As fluye del art.9 inc.2 CC. D. Es imprescriptible Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo puede alegarse la excepcin de cosa juzgada en cualquier tiempo. Lo que no acontece con la accin de cosa juzgada, la que si prescribe conforme a las normas generales del art.2515 CC.

Situacin de las otras resoluciones judiciales A. Autos y decretos Las otras resoluciones judiciales como los autos y los decretos no producen la excepcin de cosa juzgada, (pero si producen accin de cosa juzgada cuando estn firmes) Ejemplo: la que concede o deniega una medida precautoria, pues si varan las circunstancias pueden modificarse las que se concedieron o denegaron. B. Sentencias que causan ejecutoria Las sentencias que causan ejecutoria no dan tampoco origen a la excepcin de cosa juzgada toda vez que el fallo est sometido a un recurso que est pendiente (si producen la accin de cosa juzgada). C. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros En cuanto a la situacin en que se hallan las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, se discute si producen en nuestro pas la excepcin de cosa juzgada. Se sostiene que s, porque el art.175 CPC no distingue. Se discute tambin si se requiere en forma previa el exequtur de la corte suprema. Se dice que es menester este exequtur porque tambin se precisa para hacer cumplir una resolucin en Chile, de manera que si para el cumplimiento se requiere, no se ve porque no se va a precisar ese pase regio o visto bueno para hacer valer la excepcin. D. Actos judiciales no contenciosos En relacin con los actos judiciales no contenciosos o jurisdiccin voluntaria: - la excepcin de cosa juzgada no opera tratndose de actos judiciales no contenciosos negativos o afirmativos incumplidos. - pero si se da esta excepcin respecto de las resoluciones afirmativas cumplidas, pero slo respecto del interesado, no de terceros, pues estos no han intervenido en la gestin.

Requisitos para que proceda Se requiere que entre el juicio ya resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se promovi, exista la triple identidad que indica el art.177 CPC. Esta triple identidad debe ser copulativa, de manera tal que faltando uno de estos requisitos no puede alegarse en el segundo juicio la excepcin de cosa juzgada.

A. Identidad legal de personas: Identidad legal significa que en ambos juicios tanto el demandante como el demandado deben ser las mismas personas jurdicamente hablando. Debe figurar con la misma calidad jurdica, an cuando sean distintas fsicamente. El fundamento de esta identidad se encuentra en el carcter relativo que tienen las sentencias. Por consiguiente pueden ser fsicamente las mismas personas que intervienen en el antiguo y nuevo juicio, y no resultar identidad legal de personas. Se discute si hay identidad legal de personas cuando aquella que acta en el segundo juicio ha sucedido a la persona que fue parte en el primero a ttulo singular. Hay tambin identidad legal de personas entre los coacreedores solidarios y el deudor, tambin entre el mandante y mandatario, entre el heredero y el causante difunto. B. Identidad de la cosa pedida La identidad de la cosa pedida es el objeto del juicio, y este para Lacoste es el beneficio jurdico inmediato que se reclama. Esta identidad de la cosa pedida significa que tanto el primer juicio ya resuelto, como el segundo que se va a promover o que se ha promovido, tengan el mismo objeto, no material sino jurdico, este objeto es el derecho cuya ejecucin o reconocimiento se persigue, de all que la cosa material o natural, puede ser una sola pero el objeto que se pretende puede ser distinto. (A la inversa, la cosa material puede ser distinta y el objeto del juicio ser el mismo) Por ejemplo si en distintos juicios se reclama invocando en ellos la calidad de heredero (que sera el beneficio jurdico) distintas cosas materiales. Si reclama esta diversidad de cosas sustentando no la calidad de heredero, sino la calidad de propietario. Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de la demanda.

C. Identidad de la causa de pedir

Para Planiol la causa de pedir es el hecho jurdico o material que sirve de fundamento al derecho que se reclama o la excepcin que se opone. Pero para nosotros encontrndose definida en nuestro cdigo de enjuiciamiento, nos atenemos al art.177 inc.2 CPC. el que indica que es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. As como la cosa pedida es la cosa jurdica que se reclama, la causa de pedir es el fundamento legal de esa peticin. El objeto responde a la pregunta qu se reclama o pide?, Y la causa a la interrogante porqu se reclama?.

Diferencia entre causa de pedir y motivo No es lo mismo causa que motivo. No obstante hay ocasiones en que suelen confundirse estas dos expresiones. La causa es el fundamento de la accin. En tanto que los motivos son las circunstancias particulares que hacen valer las partes para justificar su entrada en juicio, esos motivos son mltiples. En los derechos reales la causa de pedir es el ttulo o causa de la adquisicin: los contratos o la ley por ejemplo. En los derechos personales la causa de pedir es el hecho jurdico que engendra la obligacin: el delito, el cuasidelito, o el contrato por ejemplo. As si se reclama una cosa por haberla comprado, el objeto es la calidad de dueo y la causa de pedir el contrato de compraventa. Si se reclama una cosa por haberla heredado el objeto es la calidad de heredero, la causa de pedir es el testamento o la ley.

Forma y oportunidad para hacerla valer Es posible que pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada: - como excepcin dilatoria (Art.304 CPC.). - como excepcin perentoria (arts.309 - 310 CPC.). - como fundamento de un recurso de apelacin. - como una causal de un recurso de casacin tanto en la forma como en el fondo (Art.768 N6 CPC). - como fundamento de un recurso de revisin (Art.810 N4 CPC).

Paralelo entre accin y excepcin de cosa juzgada 1. La accin se genera, nace slo de sentencias declarativas condenatorias. En tanto que la excepcin nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria. 2. En lo que atae al titular de una y otra, la accin puede hacerla valer aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio y para pedir el cumplimiento de ese fallo. La excepcin en cambio, puede alegarse por quien ha obtenido y por todos aquellos que segn la ley aprovecha el fallo. 3. La accin se hace valer para obtener el cumplimiento de la prestacin contenida en un fallo. En cambio la excepcin tiene diversas oportunidades para hacerla valer. 4. La accin prescribe segn la regla general, vale decir, en tres aos la accin ejecutiva y en cinco la accin ordinaria. La excepcin en tanto habida consideracin de su naturaleza es imprescriptible (art. 2515 CC). 5. Considerando el tipo de resoluciones de las que provienen unas u otras, la accin emana de sentencias definitivas e interlocutorias firmes; as como de aquellas que causan ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria; producen as mismo accin los autos y los decretos firmes (Art.181 CPC). La excepcin por su lado slo proviene de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, sea que invistan el carcter de condenatorias o absolutorias.

LA DECLARACIN DEL DERECHO: Al margen de estos efectos del desasimiento y la autoridad de cosa juzgada, en doctrina se sealan otros efectos de las resoluciones judiciales. Uno de ellos se vincula a la declaracin del derecho. Este efecto se relaciona con cierta clasificacin de las sentencias, especficamente con las sentencias declarativas y con las sentencias constitutivas.

Concepto de sentencias declarativas y constitutivas Se entiende por sentencia declarativa aquella que se limita a reconocer un derecho preexistente. Por sentencia constitutiva aquella que atribuye a las partes nuevos derechos, o que las habilita para ejercitar nuevos derechos que emanan del reconocimiento que en la sentencia se hace de un estado jurdico nuevo, por ejemplo la nulidad de un matrimonio, el divorcio de los cnyuges. Caractersticas de este efecto

1. En cuanto a la poca en que producen sus efectos - por lo general la sentencia declarativa produce efecto retroactivo. - en tanto que la constitutiva proyecta sus efectos al futuro.

2. En cuanto a las personas respecto de quienes producen sus efectos: - las declarativas slo producen efectos respecto de las partes por el efecto relativo de las sentencias judiciales. Por excepcin hay algunas de estas sentencias que van a producir efectos respecto de todo el mundo, como sucede con el estado civil preexistente. - en tanto que las constitutivas tienen efectos absolutos.

LA RETROACTIVIDAD: Se refiere a la poca desde la cual los derechos declarados en la sentencia o que de ella emanan se entienden existir. Al respecto hay sentencias cuyos efectos se retrotraen al pasado reconociendo un derecho preexistente al juicio. En tanto que hay otras sentencias que slo producen efectos para el futuro, es decir, desde que la sentencia se encuentra firme. En este tipo de sentencias el derecho nace con ella. Sentencias respecto de las cuales opera Por regla general las sentencias declarativas tienen un efecto retroactivo. En tanto que las sentencias constitutivas por lo general producen, se proyectan en sus efectos para el futuro.

LAS NOTIFICACIONES Fundamento Para estudiar las notificaciones es necesario analizar los fundamentos que se han tenido en vista para establecer esta clase de actuaciones. Hemos dicho que en todo proceso intervienen y actan como sujetos procesales el juez y las partes. Tanto el juez como estas partes realizan dentro del proceso actos ntimamente relacionados y vinculados entre si.

Por lo general a cada acto de parte corresponde otro del tribunal y viceversa, de all que sea necesario que entre el juez y las partes, y entre estas ltimas, exista cierta comunicacin, esa comunicacin puede ser de dos tipos: - inmediata. - mediata. La comunicacin inmediata: se produce por la presencia fsica de las partes ante el tribunal. Esta presencia fsica de los sujetos y el juez se presenta cuando el proceso se rige por el principio de la inmediatividad que es propio de la oralidad. Cuando el procedimiento es oral, como la comunicacin entre los dos sujetos es inmediata, resulta que los actos de uno de ellos son conocidos por el otro, y viceversa, en el momento mismo en que tales actos se verifican. Luego, en este tipo de comunicacin no es necesaria la realizacin de un acto posterior que tenga por finalidad proporcionar ese conocimiento. Tratndose de la comunicacin mediata: no tiene lugar la presencia fsica de las partes entre ellas y frente al juez, se da esta situacin tratndose del procedimiento escrito el que se rige por lo regular por el principio de la mediatividad. En el procedimiento escrito como quiera que la comunicacin entre los sujetos del proceso no es inmediata, los actos de uno no son conocidos por el otro en el momento mismo en que se producen.

En consecuencia es menester utilizar algn medio para que los actos que efecta alguno de los sujetos sean conocidos por el otro y viceversa. Para ver la forma en que toman conocimiento de esos actos se distingue entre: 1. Si la comunicacin es de las partes al tribunal Si la comunicacin es de la parte al tribunal ello se logra por medio del acto escrito que la parte presenta al tribunal y que se incorpora al expediente. 2. Si la comunicacin es del tribunal a las partes En cambio cuando la comunicacin es del tribunal a las partes ello se hace mediante un acto procesal denominado notificacin.

Conceptos de notificacin Hay diversas y numerosas definiciones de notificacin:

- para Alessandri notificacin es una actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial. - para el argentino Hugo Alsina la notificacin es el acto por el cual se pone en conocimiento de las partes o de los terceros una resolucin judicial.

Notificacin, citacin, emplazamiento y requerimiento Hay ciertos vocablos en este tipo de actuacin que pueden prestarse a equvocos. Es preciso dejar en claro que se entiende por citacin, emplazamiento y requerimiento, y as, distinguirlas de la notificacin. Nuestro legislador procesal se refiere a estos tres conceptos, pero no establece normas especiales para cada uno de ellos. 1- Citacin La citacin es el acto (procesal) por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros que comparezcan fsicamente ante l, en el da, hora y lugar que seale. Es un acto de intimacin ya que mediante ella se manifiesta la sujecin de la persona citada a la autoridad del juez. La citacin por emanar del tribunal es una resolucin judicial que se caracteriza porque impone al afectado la obligacin de comparecer a la presencia del juez y porque esa comparecencia debe llevarse a efecto en un momento determinado. Esto es lo esencial de la citacin.

2- Emplazamiento El emplazamiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros que comparezcan ante l en un lapso de tiempo determinado. (es decir, dentro de un plazo). Este emplazamiento tambin es un acto de intimacin pues impone a una persona una determinada conducta. Es tambin una resolucin judicial, que se particulariza porque ordena al emplazado una determinada conducta, (la conducta de que comparezca ante la presencia judicial), pero esa comparecencia debe realizarse en un determinado lapso, y no en un momento preciso (lo que la diferencia con la citacin). Esta nocin de emplazamiento corresponde a un significado amplio. En un sentido restringido se entiende por emplazamiento al llamamiento que se hace al demandado para que se defienda en el juicio, compareciendo ante el tribunal en el plazo que seale la ley para tal fin. (por ejemplo en el juicio ordinario de mayor cuanta: 15 das)

3- Requerimiento El requerimiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros hacer o no hacer alguna cosa determinada que no consista en una comparecencia ante l. Al igual que en los casos anteriores se trata de un acto de intimacin puesto que impone una determinada conducta. Es, as mismo, una resolucin judicial caracterizada porque ordena al requerido una conducta que consiste en hacer o no hacer algo. El acto que se le ordena ejecutar o la omisin pueden ser realizados o dejada de hacer tanto dentro de un plazo como inmediatamente.

Paralelo entre estos conceptos y la notificacin 1. Diferencias 1.1 La notificacin es un acto procesal de comunicacin porque tiende a poner en conocimiento de alguien una resolucin o una diligencia determinada. En principio en la notificacin no interesa averiguar que es lo que se pone en conocimiento de alguien, esto es, cual es el contenido de la comunicacin. En cambio cuando se quiere imponer a una persona a realizar una determinada conducta, ms que un acto de comunicacin se estar en presencia de un acto de intimacin, pero como para efectuar esa intimacin es preciso dar a conocer ante el destinatario la conducta que se le pide, el acto de intimacin va unido a un acto de comunicacin. 1.2 La notificacin no considera para existir conocer lo que se comunica. En cambio para la citacin, el emplazamiento y el requerimiento es indispensable considerar el contenido de la comunicacin. 2. Semejanzas Tienen adems en comn que todas estas actuaciones procesales son avisos judiciales que deben ponerse en conocimiento de las partes para los efectos que procedan segn su naturaleza, y en todas ellas va envuelta la idea de notificacin, puesto que se hace saber a una persona lo que ha resuelto el juez.

Reglamentacin legal Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no define lo que debe entenderse por notificacin, pero del contexto de sus disposiciones se desprende que su objetivo no es otro que el dar a conocer a los interesados, sean partes directas, indirectas

o terceros ajenos al juicio, una resolucin judicial que servir de punto de partida para que corra un trmino. Las notificaciones estn reglamentadas en el ttulo V, del libro I del Cdigo de Procedimiento Civil en forma particularizada, pero tambin se les aplican las reglas comunes a todas las actuaciones judiciales. Se regula entre los artculos 38 a 58 y 59 a 77.

Requisitos Del art.38 CPC. se desprende que para que una resolucin surta efectos legales se requiere: - que sea notificada. - y que esa notificacin sea practicada en forma legal. Esta regla general que se contiene en el art.38 CPC tiene algunos casos expresamente exceptuados por la ley. Ellas son: - las medidas precautorias y aquellas que se contemplan en el art. 302 del CPC. - el caso de la desercin del recurso de apelacin (art.201 inc. final CPC). - el caso de la rebelda en segunda instancia (art. 202 CPC).

Reglas comunes Estas notificaciones se rigen por ciertas reglas comunes que se aplican tanto respecto de aquellas notificaciones que se practican en materia contenciosa como no contenciosa. Tanto en notificaciones en el procedimiento ordinario como aquellas que se realizan en un procedimiento especial. Estas reglas comunes son que: a) - no se requiere el consentimiento del notificado (art.39 CPC.). b) - no debe contener declaracin alguna del notificado (art.57 CPC.), excepcionalmente s cuando la resolucin as lo ordene o que por su naturaleza requiera esa declaracin. En este ltimo caso estn las situaciones de los arts.434 N 4 y 589 inc 3 CPC c) - deben reunir todos los requisitos comunes a las actuaciones judiciales.

Clases de notificacin en nuestro sistema procesal

Considerando aquellas notificaciones que se encuentran contempladas en el cdigo de procedimiento civil, ya que existen otras clases de notificaciones en distintos cuerpos legales. Tomando en consideracin la forma y requisitos con que deben efectuarse se clasifican de la siguiente manera:

1- notificacin personal. 2- notificacin especial del art.44 CPC. 3- notificacin por cdula. 4- notificacin por estado diario. 5- notificacin por avisos. 6- notificacin tcita o presunta.

1. NOTIFICACIN PERSONAL: Concepto Se entiende por tal aquella que se hace a la persona misma del notificado entregndosele copia integra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita (art.40 CPC.). Es la forma ms efectiva y segura de notificar resoluciones judiciales, ya que el funcionario que la practica entra en contacto directo e inmediato con la persona del notificado y le efecta en ese mismo acto un conocimiento efectivo, real de la resolucin pertinente. Forma en que se practica Se practica esta notificacin personal mediante la entrega a la persona del notificado de una copia integra de la resolucin y de la solicitud en que hubiere recado cuando fuese escrita. (Art. 40 CPC) Para este efecto junto con cada escrito debern entregarse tantas copias en papel simple cuantas sean las partes a que deban notificarse (art. 31 CPC).

De esta notificacin as realizada, debe dejarse constancia en los autos, y esto se realiza segn el art. 43 CPC. (Ejemplo de notificacin: Concepcin 08 de abril del 2003, a las 16 horas, en su domicilio ubicado en calle paicav 915 departamento 302, notifiqu personalmente a Pedro Prez Paredes, Rut. 15178205-1, de la demanda a fojas 15 y de la

solicitud que en ella ha recado. El notificado acredit su identidad presentando su cdula de identidad. Firma receptor. No firma el notificado por rehusarse a hacerlo) La finalidad de esta constancia es que en la causa quede una prueba fehaciente de haberse procedido en todo conforme a las disposiciones legales. Esta constancia que estampa el ministro de fe que realiza la notificacin es uno de los requisitos esenciales para la validez de la notificacin, si se omite la constancia o si ella es incompleta, acarrea la nulidad de esa notificacin.

Personas que pueden notificar personalmente Son funcionarios facultados para practicar una notificacin personal: A. El secretario del tribunal (arts.380 N 2 COT, 41 CPC.) Estas disposiciones establecen que son funciones de los secretarios hacer saber las providencias y resoluciones a los interesados que acudieren a sus oficinas para tomar conocimiento de ellas. En este preciso caso en que el secretario practica la notificacin, excepcionalmente se requiere del consentimiento de las partes para poder verificar esa notificacin personal, y esto es as ya que si el interesado no concurre a la oficina del secretario, no podr tomar conocimiento de esa notificacin. El secretario slo puede notificar validamente en su oficina, siendo nulas las que practique fuera de ese lugar. B. El oficial primero de secretaria As lo establece el art.58 CPC. Tambin se requiere el consentimiento del notificado. C. Los receptores (art.390 COT.) Este receptor es quien est autorizado para llevar a efecto estas notificaciones personales fuera de la oficina del secretario.

Casos en que procede la notificacin personal Considerando el legislador las dificultades que ordinariamente se presentan para practicar esta clase de notificacin slo la exigi en casos determinados expresamente contemplados en la ley. A. Primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar los resultados del juicio

Segn el art.40 CPC. la primera notificacin a las partes o a personas a quienes hayan de afectar los resultados del juicio debe hacerse personalmente. Esta regla rige no slo en los juicios o gestiones sometidas al procedimiento ordinario sino en todos aquellos que no tienen sealado por la ley una norma especial en materia de notificaciones. La excepcin est contenida en el art.40 inc.2 CPC cuando indica que al actor se hace esta primera notificacin por el estado diario. La expresin que utiliza el art.40 CPC al sealar "en toda gestin judicial" es amplia y abarca tanto los asuntos contenciosos como voluntarios, con la salvedad de que tratndose de los contenciosos no hay demandado, slo existe la parte interesada a la que se notifica por el estado diario. Lo que se ordena realizar personalmente es la primera notificacin, en consecuencia, la demanda no siempre se notificar personalmente. Se har personalmente cuando se trate de la primera notificacin, pero puede ocurrir que el juicio se inicie con una medida prejudicial (art. 273 CPC) en cuyo caso esa demanda y su provedo se notificar por el estado diario. B. Cuando se hace para la validez de ciertos actos Se requiere tambin la notificacin personal cuando se hace para la validez de ciertos actos (art.47 CPC). Y se realizar entonces siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos. As sucede por ejemplo tratndose de la cesin de un crdito nominativo, (segn el art.1902 CC) C. Cuando los tribunales lo ordenan expresamente (art.47 inc 1 CPC) D. Puede usarse en todo caso Segn este mismo art.47 inc. final CPC. podr usarse en todo caso. E. Cuando la ley expresamente lo dispone Fuera de estas situaciones del art.47 CPC hay otros casos en que la ley expresamente as lo dispone. Los arts.52 y 56 CPC contienen dos de estas situaciones en que la ley lo dispone expresamente. (el 56 se podra aplicar a los testigos, peritos, etc.)

Lugares en que puede notificarse personalmente Esta forma de notificar debe realizarse en ciertos lugares, das y horas que para tal fin seala el legislador.

Por lo tanto es preciso distinguir si ella se realiza en lugares de libre acceso pblico o en recintos privados.

1.- En los lugares y recintos de libre acceso al pblico. En este caso la notificacin se podr realizar en cualquier da y hora, con la sola limitacin (bastante genrica) de causar la menor molestia al notificado. En la historia fidedigna del establecimiento de esta disposicin se seala que pueden causarle molestias al notificado si se le notifica por ejemplo en ceremonias, matrimonios, funerales, etc., o si el receptor le da a conocer el contenido de la notificacin de viva voz frente a terceros, puesto que por su naturaleza y salvo disposicin en contrario, el acto de notificar consiste nicamente en entregar las copias de la resolucin y de la demanda recada en ella, sin que est autorizado para revelar su contenido. Se dejo tambin constancia que si se practica la notificacin causndole molestias al notificado, tales molestias no van a afectar la validez de la notificacin, pero van a dar lugar para que el notificado pueda requerir del juez la aplicacin de las medidas disciplinarias que correspondan (Art. 532 COT). 2.- Si se realiza en recintos privados: puede ser En la morada o lugar en que pernocta el notificado.

En el lugar en que el notificado ordinariamente ejerce su industria profesin o empleo. En cualquier recinto privado en que el notificado se encuentre y al cual se le permita el acceso al ministro de fe.

En estos tres casos la notificacin podr hacerse en cualquier da entre las seis y las 22 horas. En el oficio del secretario.

All slo puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o en su defecto el oficial primero. (en todo el tribunal, no slo en su oficina). En la casa que sirve para despacho del tribunal.

Se comprende en esta denominacin todas las oficinas, aposentaduras y dependencias de que consta el edificio destinado al funcionamiento del tribunal. Aqu notifica exclusivamente el receptor. En la misma ley hay una excepcin porque los jueces no pueden ser notificados en el local en que desempean sus funciones (art.41 parte final

CPC.). Se prohbe notificar al juez mientras est desempeando sus funciones en el tribunal. 3.- En la oficina o despacho del ministro de fe que practica la diligencia.

Efectos de la notificacin que se practica en alguno de estos lugares: El cmputo de los plazos que se genera como consecuencia de la notificacin vara segn si la notificacin se hizo en da hbil o en da inhbil. Si se realiz en la comuna en que funciona el tribunal o fuera de ella. Si se practic en un da feriado, los plazos comenzaran a correr desde las 00:00 horas del da hbil siguiente. De haberse efectuado fuera de la comuna dnde funciona el tribunal, ese plazo se va a aumentar de acuerdo a los arts. 258 y 259 CPC.

Con todo ser menester tener en cuenta que ste art. 41 CPC no se va a aplicar en su totalidad a la primera notificacin del demandado (de la demanda) cuando ella incida en un juicio ordinario de mayor cuanta o en un o de menor cuanta, dado que el trmino de emplazamiento para contestar la demanda en el juicio ordinario de mayor cuanta de rige por los arts. 258 y 259 CPC, que se aplican en forma especial a ste tipo de procedimiento; y en lo que respecta la juicio ordinario de menor cuanta, hay que estarse a lo prescribe el art. 698 n2 CPC que indica el plazo para contestar la demanda en este tipo de procedimiento,

y que seala que ese trmino se va a aumentar slo en la forma establecida en el art. 259 CPC, con lo cual se hace inaplicable el inc. 2 del art. 258 CPC. De all entonces que el art. 41 CPC va a regir en lo que se refiere a stos dos juicios enunciados, slo en aquella parte en que no est modificado por los arts. 258,259, y 698 n2 CPC. En otras palabras la notificacin personal en ellos va a poder practicarse en cualquier da, hora y lugar, si se trata de recintos de libre acceso pblico, y si se trata de recintos privados con las limitaciones ya mencionadas.

Casos en que se habilitan otros lugares para la prctica de la notificacin personal: El art. 42 CPC indica casos en que el tribunal puede habilitar otros sitios para la notificacin personal y se faculta al juez para que permita que la diligencia sea practicada en un lugar inhbil, pero para que esto pueda acontecer se requiere de las siguientes condiciones:

- que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que debe efectuarse la notificacin. - el ministro de fe debe certificar que ha hecho las indagaciones posibles para averiguar la habitacin del notificado sin lograr xito. Este requisito se constata con la certificacin que hace el propio ministro de fe sobre el particular, y el juez con el mrito de esa certificacin que estampa el ministro de fe en la causa va a habilitar otro lugar para la notificacin (art. 42 CPC).

2. NOTIFICACIN ESPECIAL DEL ART. 44 CPC: Dijimos que la notificacin personal supone necesariamente que el notificado recibe en persona las copias pertinentes. Sin embargo es posible que puedan ocurrir dos situaciones: - Que el notificado no tenga habitacin conocida, y de all que el ministro de fe no pueda entregarle las copias pertinentes, caso en el cual se le pedir al juez, previa certificacin del ministro de fe, que habilite un lugar inhbil para practicarla, la tenor del art. 42 CPC. - Que el notificado teniendo habitacin conocida se oculte o evite la presencia del ministro de fe, o simplemente pasa la mayor parte del tiempo fuera de esta habitacin, ni tampoco se le encuentra en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo. Es improcedente en esta otra situacin pedir la habilitacin de lugar porque el notificado tiene una habitacin conocida, y para obviar este inconveniente la ley establece una situacin que reglamenta el art.44 CPC.

Concepto Es una forma especial de notificacin personal que tiene lugar cuando la persona a quien debe notificarse personalmente no es habida en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin oficio o empleo. Naturaleza jurdica En cuanto a la naturaleza jurdica de esta notificacin hay una gran variedad de opiniones: 1- Para algunos es una simple modalidad de la notificacin por cdula y como tal le dan la denominacin de notificacin especial por cdula, sin embargo esta idea est descartada ya que entre esta notificacin del art.44 CPC y la notificacin por cdula hay notables diferencias:

La notificacin del art. 44 requiere para llevarse a la prctica de un decreto o resolucin judicial previa que la autorice, lo que no ocurre con la notificacin por cdula Otra diferencia es que la notificacin del art. 44 CPC. slo tiene lugar cuando se renen los requisitos y condiciones que el legislador establece y puede utilizarse para notificar toda clase de resoluciones judiciales, en tanto que la notificacin por cdula no necesita de requisitos o condiciones especiales y slo tiene lugar respecto de determinadas resoluciones que estn contenidas en el art. 48 CPC y por lo mismo no precisa de un decreto judicial previo que la autorice (por regla general).

2- Para otro grupo esta notificacin especial del art. 44 CPC. es simplemente una modalidad de la notificacin personal, llamada a sustituirla cuando no ha podido practicarse por no ser habido el notificado a pesar de encontrase en el lugar en que se sigue el juicio y tener habitacin conocida en l, de all que la denomine tambin notificacin personal sustitutiva.

Requisitos para que proceda la notificacin especial del art. 44 CPC: Se podr llevar adelante esta forma de notificacin en la medida que se den las siguientes condiciones: 1- Que el notificado haya sido buscado en dos das distintos en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin u empleo sin ser habido, por consiguiente es indispensable que previamente se halla procurado notificar personalmente al notificado sin conseguirlo, slo en la medida que se halla efectuado esta actuacin se puede recurrir a esta frmula subsidiaria del art.44 CPC. 2- Debe acreditarse que el demandado se encuentra en el lugar del juicio y tambin cual es su morada o el lugar dnde ejerce su industria, profesin u empleo. Para comprobar estas circunstancias el art. 44 indica que el ministro de fe debe certificar estos hechos (lo que se hace mediante un certificado que extiende y firma el receptor en la respectiva causa, esta certificacin es un requisito esencial para la validez de esta notificacin) 3- Establecidos ambos hechos (que la persona no es habida y que ella se encuentra en el lugar del juicio) por medio de la certificacin del receptor, el tribunal debe ordenar la notificacin de este artculo (el juez debe ordenar la correspondiente resolucin disponiendo la notificacin de este artculo, sin embargo por el principio de la pasividad, deber ser la propia parte interesada en que la notificacin se lleve a cabo la que deber requerirla del tribunal, mediante un escrito)

(Debemos agregar que este tipo de notificacin produce iguales efectos que la notificacin personal y que si la certificacin del ministro de fe no rene todos los requisitos del inc 1 del art. 44 el juez no acceder a ella).

Quin practica estas notificaciones: Las notificaciones del art. 44 CPC slo puede realizarlas el receptor, y nunca un secretario o un oficial primero, porque estos notifican exclusivamente en el recinto de la secretara del tribunal. Forma de practicarla: El receptor entregar una copia integra de la resolucin y de la solicitud en que ella hubiera recado cuando fuese escrita, a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar en que la persona a quien se notifica ejerce su profesin, empleo o industria. Si en los lugares mencionados no hay nadie, o si es imposible entregar las copias a las personas que all se encuentra, se fijara en la puerta un aviso que de noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce y resoluciones que se notifican. Si el lugar en el que se va a notificar se encuentra en un edificio o recinto al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia. Cuando la ley se refiere a cualquier persona adulta se refiere a varn mayor de 14 y mujer mayor de 12. Agrega ste art. 44 CPC que la entrega debe efectuarse a la persona adulta en la morada. Se entiende por morada la estancia, asiento o residencia algo continuada en un pasaje o lugar. Por ltimo se requiere que el ministro de fe que la practica debe dejar constancia en el proceso. Arts. 45 y 46 CPC.

3. NOTIFICACIN POR CDULA: Regulada en los arts. 48, 49, 52, 56, entre otras disposiciones. Es aquella que se efecta entregando en el domicilio del notificado, una cdula que contiene copia integra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. (Art. 48 inc 1 parte final). Diferencia entre la notificacin por cdula y la personal: 1- En la notificacin personal al notificado se le entrega copia integra de la resolucin y copia integra de la solicitud en que ella recae si esta es escrita. En

tanto, en la notificacin por cdula se entrega copia integra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada inteligencia. 2- La notificacin personal puede hacerse en el recinto de libre acceso pblico o privado y adems en la casa que sirve de despacho al tribunal, en la habitacin del notificado o en el lugar donde ste ejerce su industria, profesin o empleo. En cambio en la notificacin por cdula ella slo puede efectuarse en el domicilio del notificado, entendindose por tal, aquel que las partes fijan en los autos en forma obligatoria al tenor del art. 49 CPC. 3- En la notificacin personal se entregan las copias a la persona misma del notificado. En cambio en la notificacin por cdula, las copias se entregan a cualquier persona adulta que se encuentra en el domicilio de aquel a quin se va a notificar. Diferencia entre la notificacin por cdula y la del art.44. 1- La del art. 44 CPC es una forma de suplir a la notificacin personal y en ella se entregan las mismas piezas que en aquella. En la notificacin por cdula no se tiende a reemplazar a otro tipo de notificaciones y no se entregan copias de la notificacin cuando esta es escrita. 2- La notificacin del art. 44 se lleva a efecto siempre previo decreto del juez, lo que no acontece tratndose de las notificaciones por cdula. Forma de efectuar esta notificacin por cdula: Entregando el receptor: - copia integra de la resolucin que se notifica. - datos necesarios para la acertada inteligencia de la resolucin. Se la entrega a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado, si no hay nadie o no es posible entregar estas copias se fija en la puerta un aviso que de noticia de la demanda, que de especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican (art. 42 inc 2 CPC) Debe tambin dejarse testimonio en los autos, con expresin del da y lugar en que se practico, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se hizo entrega o si se adhiri a la puerta. (Art.48 inc.3) Luego, puede decirse que hay dos formas de practicar esta notificacin: 1- Entregando la cdula a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado. 2- Mediante la fijacin de un aviso que de noticia de lo que debe notificarse.

Quin debe practicar estas notificaciones? Un receptor.

Donde? En el domicilio del notificado (y slo all). El domicilio para estos efectos es aquel que ha debido sealar la parte de acuerdo con lo que prescribe el art. 49 CPC, en esta disposicin el CPC se aleja de la definicin de domicilio del CC, y va a tomar la expresin domicilio como sinnimo de vivienda, de morada, de habitacin y no en el sentido que le da el CC. La ley obliga a todas las partes, en su primera actuacin, fijar domicilio dentro del radio urbano de la ciudad en que funciona el tribunal. Ese ser el domicilio para todos los efectos legales mientras las partes no comuniquen otro. Art.49. Quien debe fijar este domicilio es el procurador o mandatario mediante la formula para estos efectos sirve de domicilio, porque a l se comunicarn las resoluciones del tribunal. (a el se le notifica) Si una parte no fija el domicilio, o si el demandado no contesta la demanda y continua en silencio, en este caso a modo de sancin la ley seala que las notificaciones que deben hacerse por cdula se harn por el estado diario. Arts.53 inc.1, 48 inc.1, 52 y 56.

Resoluciones que se notifican por cdula Art. 48 CPC. a) - Sentencia definitiva de nica y primera instancia. Art.48 inc.2. La sentencia de segunda instancia se notifica por el estado diario, segn el art.221. b) - La resolucin que recibe la causa a prueba. (Es la resolucin que da comienzo al trmino probatorio, fijando los hechos que deben probarse. 48 inc.2) c) - La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes al tribunal. 48 inc.1. (ej: cuando se pide absolucin de posiciones) d) - Todos aquellos casos en que el tribunal lo ordene expresamente. 48 inc Final e) - Si el proceso permanece sin tramitacin (sin que se dicte resolucin alguna en el proceso) por ms de seis meses, la primera resolucin posterior debe notificarse por cdula. Art.52. f) -Toda notificacin que se haga a terceros que no sean parte en el juicio o aquellos a quienes no afecten sus resultados, para que puedan participar como testigos o peritos, podrn notificarse personalmente o por cdula. Art.56.

4. NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO: Art.50 CPC. Concepto

Es una forma de notificacin que consiste en la comunicacin que se realiza nicamente por incluir en una lista (listado) fijada en la secretaria del tribunal, del nmero de resoluciones que han sido dictadas en un da y que deben ser notificadas a las partes. Cmo se practica? Con la inclusin en el estado del nmero de resoluciones que se dictan en un expediente en un da determinado, inclusin que debe cumplir con las formalidades que la ley seale. (El secretario del tribunal, o el oficial 1 por delegacin, formar el estado, con la lista de todas las causas en que se han dictado resoluciones ese da) Cules son estas formalidades a que debe sujetarse la anotaqcin en el estado diario? La causa en que se dict una determinada resolucin y que se trata de notificar se incluye en un estado que debe firmarse por el secretario del tribunal y formarse por ste diariamente. Qu es el estado diario en s? Es una lista (una hoja de papel) que se hace en los juzgados para hacer realidad la notificacin por el estado. Contenido del estado Art. 50 CPC: a) - Fecha del da en que se forma el estado, y que debe encabezarlo. Esta mencin es de la esencia de la notificacin, de modo que su omisin acarrea la nulidad de la misma. b) - Las causas en que se haya dictado alguna resolucin en la fecha en que se confecciona el estado. c) - Las causas deben mencionarse con el nmero de orden que le corresponden en el rol general del tribunal en cifras y letras y adems con los apellidos de demandantes y demandados y adems el nmero de resoluciones que se han dictado en la causa. d) Debe llevar la firma y sello del secretario o del oficial primero de que se trate. (La ley no lo exige pero se agrega el nmero del tribunal, el numero de lneas escritas y cual es la ultima lnea escrita)

El Art.50 inc.3 agrega que el estado debe mantenerse en un lugar accesible al pblico durante tres das seguidos, cubierto con vidrio o en otra forma que impida hacer alteraciones a ellos.

De estas notificaciones debe dejarse constancia en los expedientes, y los errores u omisiones no invalidan la notificacin y slo se sancionan con multa a peticin de parte o de oficio. Si se omite la constancia, la notificacin es nula, y lo es porque no se cumple con aquellas exigencias del art. 61 CPC, comunes a toda actuacin judicial. Puede acontecer que una resolucin que se dict en un da no se notifique por el estado diario en el da en que ella se dict. En este caso, si la notificacin no se efecta ese da no puede hacerse posteriormente sin que lo ordene el tribunal a peticin de parte. Campo de aplicacin de este tipo de notificaciones: (resoluciones que se notifican por el estado diario) Se contiene en el art. 50 inc 1 CPC, segn el cual aquellas resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes (arts. 48, 44, 40 CPC) se van a entender notificadas a las partes desde que se incluyan en este estado. De ah que se diga que la regla general en esta materia es que todas las resoluciones que la ley no exige expresamente que se deban notificar de otra forma, van a notificarse por el estado diario. Esta es la regla general, la generalidad de las notificaciones se hace de esta forma. Art.50 inc.1. Si la ley nada dice sobre la forma de notificar se har de esta manera. A lo dicho debemos agregar que las notificaciones que la ley ordena realizar por cdula se harn por el estado diario mientras no se fije domicilio (Art.53 CPC).

5. NOTIFICACIN POR AVISOS EN LOS DIARIOS: (Art.54 CPC) (Consiste en la notificacin por medio de avisos en los diarios del lugar en que se realiza el juicio, o en la cabecera de provincia o regin si no los hay, conteniendo las mismas menciones que la notificacin personal, a menos que el tribunal autorice un extracto. Se entiende por diario el que sale a lo menos 4 das a la semana) Casos en que se utiliza: Esta clase de notificacin se realiza cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a: a) - Personas cuya individualidad sea difcil de determinar (por ejemplo, a los miembros de una comunidad, a los acreedores de un inmueble, etc.) b) - Personas cuya residencia sea difcil determinar.

c) - Personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia. La notificacin por avisos tiene un carcter excepcional, ya que ella va a suplir a la notificacin personal o a la notificacin por cdula en los casos mencionados. Como se practica. Se practica por medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar dnde se sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital regional, si all no lo hay. Contenido Los mismos antecedentes que se fijan para la notificacin personal. (Art.54 y 40) Sin embargo, cuando por la extensin de los antecedentes resulta muy dispendioso el aviso, la ley permite al juez autorizar, a peticin de parte, la publicacin de un extracto redactado por el secretario. Esta notificacin precisa de una autorizacin del juez a travs de una resolucin, a peticin de parte interesada. Cuando accede a la peticin, el tribunal decreta: a) Que se efecte esta forma de notificacin. b) - Diario en que la publicacin se va a hacer. c) - Numero de veces que deber repetirse el aviso, no pudiendo ser inferior a tres.} Cmo procede el tribunal al conocer de esta resolucin que autoriza la notificacin por avisos? Con conocimiento de causa (ver art. 818 CPC)

La notificacin por avisos, cuando se trata de notificar la primera gestin judicial, debe cumplir adems con lo prescrito en el art. 54 inc final, siendo necesario para su validez que se inserte el aviso en cuestin adems en el diario oficial, en el da 1 o 15 o en el siguiente hbil si es feriado. Cundo se va a entender practicada la notificacin? La notificacin se entiende realizada despus de haberse realizado el ltimo aviso, sea o no en el diario oficial. De este tipo de notificacin debe dejarse constancia en los autos, y esto se hace en la prctica como el tribunal lo estime conveniente, por ejemplo el aviso se recorta y se anotan las fechas de publicacin, etc.

6. NOTIFICACIN TCITA:

A ella se refiere el art. 55 CPC, y se denomina tcita porque ocurrida ciertas circunstancias la ley da o presume notificada a una persona en forma legal. Supuestos legales para que opere Para que opere esta notificacin tcita es menester que la resolucin se encuentre en alguna de las situaciones descritas o contempladas en el art. 55 CPC. - que la resolucin no se haya notificado en forma alguna, o bien - que la resolucin haya sido notificada en otra forma que la legal. Requisitos (art. 55 CPC) Para que la notificacin tcita pueda tener lugar se precisa: 1- que la parte a quien afecte una resolucin cuya notificacin ha sido omitida o ha sido realizada en otra forma que la legal, haga en el juicio cualquier gestin que suponga conocimiento de esa resolucin. - que esa gestin se haya realizado antes de haber reclamado, la persona afectada por ella, la falta o la nulidad de la notificacin en cuestin. (As por ejemplo si el juez dicta una sentencia definitiva de primera instancia, sta debe ser notificada por cdula, que es la forma legal para llevarla a cabo, pero podra ocurrir que antes de que halla sido notificada, llegue la parte pidiendo por ejemplo, una copia autorizada de la sentencia. Por el slo hecho de realizar este trmite la parte queda notificada tcitamente de la resolucin)

El inciso segundo del art. 55 CPC se refiere a la notificacin tcita en el incidente de nulidad de una notificacin. Segn esta disposicin cuando se ha promovido un incidente de nulidad de una notificacin, por el slo ministerio de la ley se tiene por notificada la resolucin cuya notificacin se declara nula, tal efecto opera desde que se le notifica la sentencia que declara la nulidad, pero si esa declaracin de nulidad se hace por un tribunal superior, esta notificacin se va a entender realizada cuando se le notifique el cmplase de dicha resolucin.

DE LA PREPARACIN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS

Cuando nos referimos a la clasificacin de los procedimientos dijimos que en atencin al objeto que ellos persiguen podan tener la calidad de cautelares. Procedimiento cautelar es aquel destinado a hacer efectivas estas medidas cautelares (se hace sinnimo por la doctrina las palabras cautelar y asegurativo)

Dentro del concepto de medidas o providencias cautelares o asegurativas se comprenden todas aquellas que tienen por objeto asegurar pretendidos derechos, mientras no se encuentren sancionados por la resolucin judicial definitiva. Calamandrei define a las providencias cautelares como una anticipacin provisoria de ciertos efectos de la providencia definitiva, encaminada a prevenir el dao que se podra derivar del retardo de la misma. Clasificacin de las medidas cautelares Calamandrei distingue cuatro grupos de medidas en atencin a las diversas formas que puede asumir la relacin de instrumentalidad que liga a la medida cautelar con la providencia principal: Medidas cautelares instructorias anticipadas. Medidas dirigidas a asegurar la ejecucin forzada. Medidas mediante controvertida. las cuales se decide interinamente una relacin

Cauciones procesales. 1- Medidas instructorias anticipadas. Son aquellas que tienen por objeto, en el evento de un posible futuro proceso, fijar y conservar ciertas diligencias probatorias que debern ser utilizadas posteriormente en aquel proceso, y en el momento oportuno. Nuestro CPC se refiere a estas medidas cautelares en el Titulo IV, Libro II, bajo la denominacin de Medidas Prejudiciales, art. 273 y sgtes. Si se observa la normativa de este ttulo, puede percibirse en l reglamentadas varias providencias que se refieren a medios probatorios que pueden solicitarse en forma previa al juicio ordinario, tanto por aquel que pretende demandar como por toda persona que fundadamente tema ser demandada, en conformidad al art.273 y 288 CPC. En este grupo est el art. 273 N5, 281, 284 y 286 CPC. 2- Medidas dirigidas a asegurar la ejecucin forzada. Son aquellas que sirven para facilitar el resultado prctico de una futura ejecucin forzada, y que impiden la dispersin de los bienes que pueden ser objeto de la ejecucin. Con la existencia de estas providencias cautelares se asegura el conveniente cumplimiento de la sentencia que recaiga en un juicio, garantizndose de tal forma al actor en forma prctica el resultado del ejercicio de la accin.

En nuestro CPC estas medidas se encuentran reglamentadas en el Titulo IV del Libro II, arts 290 al 302, que lleva el epgrafe de las medidas precautorias. 3- Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relacin controvertida A travs de estas medidas se va a decidir interinamente (transitoriamente) en espera de que, a travs del proceso, se perfeccione la decisin definitiva, una relacin controvertida de cuya indecisin, si ella perdurase hasta la dictacin de la sentencia definitiva, podra derivar un dao irreparable para una de las partes. Por ejemplo encontramos la aceptacin provisional de la demanda que se reglamenta en el juicio sumario (art. 684), o el otorgamiento de alimentos provisorios (327 CC) o el interdicto posesorio de denuncia de obra nueva (art. 565 CPC). 4- Cauciones procesales. Consisten en la imposicin por parte del juez de una caucin, de una garanta, al interesado como una condicin necesaria para obtener una ulterior providencia judicial. Estas cauciones procesales son garantas que se ordenan rendir como condicin previa para que el actor obtenga medidas precautorias u otra clase de providencia. De all que se hable de ellas como medidas de contracautela, pues la finalidad de esa caucin es asegurar el resarcimiento de los posible perjuicios o daos que podran causarse a la contraparte con ocasin de una medida cautelar que se concede. Por ejemplo encontramos el art.298 parte final, el art. 299 y tambin la reserva de excepciones del art. 473, en el juicio ejecutivo. Nosotros estudiaremos particularmente las medidas prejudiciales y las medidas precautorias. LAS MEDIDAS PREJUDICIALES: (Titulo IV del Libro II, arts.273 al 289 CPC) Las medidas prejudiciales consisten en ciertas diligencias o actuaciones que pueden practicarse antes de la iniciacin del juicio, con el fin de prepararlo o asegurar que el actor no quede burlado en sus derechos. Acerca de cual es el procedimiento en que tienen lugar estas medidas prejudiciales, no hay opiniones unnimes: Hay quienes creen que, por estar reglamentadas en el titulo IV del libro II, dentro de las normas relativas al juicio ordinario, y atendiendo al tenor literal del art.273, solo procederan estas medidas para el juicio ordinario.

Se justifica esta opinin en la ubicacin de estas normas, la expresin el juicio ordinario podr prepararse... del art. 273, y las expresiones del art. 253 El juicio ordinario comenzar por demanda, sin perjuicio. Otros dicen que por aplicacin del art.3 CPC, esta normativa relativa a la medidas prejudiciales es posible aplicarlas a cualquier tipo de procedimiento. Los partidarios de esta posicin critican la ubicacin que el legislador dio a estos artculos, pues, segn ellos, habra sido lgico ubicarlas en el libro I, que contiene las normas comunes a todo procedimiento. Quin puede solicitar estas medidas prejudiciales? (titular de las medidas prejudiciales) Arts. 273, 281, 284 y 285 CPC. La regla general es que puedan exigirlas o impetrarlas el que pretende demandar, de aquel contra quien se propone dirigir la demanda (as lo establece el art. 273 inc.1). Por excepcin puede solicitar estas medidas toda persona que fundadamente tema ser demandada (art. 288 CPC). Clasificacin de las medidas prejudiciales. 1.- Atendiendo a su objeto Medidas que tienden a obtener datos necesarios para entablar una demanda. Son las contempladas en el art. 273 Nos 1 al 4. Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para un prximo juicio. Mencionamos el N5 del 273, art.281, 284 y 286. Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado del juicio que se va a entablar y que se denominan medidas prejudiciales precautorias, reguladas en al art. 279.

2.- Atendiendo a las personas que puedan impetrarlas. Medidas que solicita el posible actor, art.273 CPC. Medidas que puede impetrar el presunto demandado (art. 288 CPC) 3.- Atendiendo a la naturaleza de ellas: Medidas prejudiciales propiamente tales. Medidas prejudiciales precautorias (art. 279 CPC)

4.- Segn la forma como ellas se decretan. Medidas que se decretan en todo caso. (como sucede con las del N5 del art.273) Medidas que se decretan solo si a juicio del tribunal son necesarias para que el demandante pueda iniciar posteriormente el juicio (Nos 1 al 4 del art.273) 5.- Segn el conocimiento previo que de ellos se da para practicarlas. Medidas que se decretan previo conocimiento de la persona a quien se trata de demandar, art.281 y 286. Medidas que no requieren de este conocimiento previo, que son todas las dems. (Cul es el objetivo o finalidad de stas medidas prejudiciales? Preparar la entrada al juicio, lo dice el tenor literal del art. 273 CPC)

Caractersticas: Las medidas prejudiciales, y en general las cautelares, presentan una serie de rasgos distintivos que les dan un carcter especial, ciertos elementos distintivos. Aqu encontramos: 1.- Tienen un carcter previo: Se desprende del art. 253, cuando usa la frase sin perjuicio de lo dispuesto en el titulo IV de este libro. Esta expresin sin perjuicio debe entenderse como no obstante empezar el juicio por demanda del actor, a veces puede iniciarse por un procedimiento previo como estas medidas prejudiciales. Estas medidas preliminares no son otras que aquellas actuaciones que, con distinto objeto, se practican antes del juicio o asunto controvertido. 2.- Tienen un carcter preparatorio del juicio mismo: As lo dice el art.273 inc.1, cuando expresan que el juicio ordinario podr prepararse. Luego, estas medidas prejudiciales no son en s una demanda ni tampoco dan comienzo al juicio que corresponde. Su funcin es preparar la entrada al juicio. 3.- Son taxativas. En efecto, no hay otras medidas prejudiciales que aquellas contempladas expresamente en la ley. Fluye esta caracterstica de su condicin de especialsima, y tienden a evitar abusos y atropellos, toda vez que si se

deja entregado al criterio de las partes que diligencias pueden revestir este carcter, slo acarreara estorbos y molestias a la labor de la parte afectada por ella. 4.- Son de carcter restrictivo. Esta particularidad impide que estas diligencias tengan aplicacin indiscriminada. Ellas solo deben otorgarse en los casos que autoriza expresamente la ley, y si bien es cierto que se indican los requisitos que las hacen procedentes, no es menos que se deja entregado al juez su concesin, el que las va a decretar, siempre que sean necesarias a la persona que las impetra. Incluso aquella medida que debe concederse siempre, o sea las del N5 del art.273, supone el cumplimiento de los requisitos generales contemplados por el legislador. 5.- Tienen una tramitacin simple. En efecto, y de acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento de la ley, se trata de un procedimiento que antecede a la demanda y que es de informacin a la misma, de modo que debe tener una tramitacin y una solucin rpida y simple para que pueda ser eficaz. Esta simplicidad obedece al carcter de necesidad y de urgencia que normalmente revisten las prcticas de estas medidas prejudiciales. 6.- Gozan de flexibilidad en su concesin: Si bien es efectivo que la ley se cuida de indicar los trmites y oportunidades que el tribunal debe observar para conceder este tipo de diligencias, no es menos que slo ha dado pautas generales, fundamentales y en lo dems entrega amplias facultades al juez, para pronunciarse sobre su concesin. As las cuatro medidas que contempla el art. 273 CPC se conceden cuando a juicio del tribunal sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio, art.273 inc final.

Requisitos para solicitar las medidas prejudiciales Para determinar los requisitos de procedencia debemos distinguir entre las medidas prejudiciales propiamente tales y las medidas prejudiciales precautorias. 1.- Medidas prejudiciales propiamente tales: Los requisitos para pedirlos son dos y estn sealados en el art. 287 CPC: Se deber expresar la accin que se desea deducir.

 Debe expresar someramente sus fundamentos. A travs de esta exigencia se debe demostrar al tribunal que realmente ella se necesita. Estos son dos requisitos del art. 287, generales, aplicables a toda medida prejudicial, y son generales porque tambin existen requisitos especiales y propios de cada medida prejudicial y que debe concurrir para decretar la medida prejudicial particular. 2.- Medidas prejudiciales precautorias: se vera ms adelante. Tramitacin: La regla general es que ellas se decretan sin audiencia de la parte contra quien se pide. (As lo dice el art. 289 y 273 inc final). De este modo el tribunal frente a sta solicitud la concede o deniega de plano, teniendo solo en consideracin los antecedentes que se expongan por el solicitante. Eso s hay que tener presente que de acuerdo al art.273 n 5, el reconocimiento jurado de firma, el tribunal lo decreta en todo caso. Como lo sealamos anteriormente, stas medidas atendiendo a su objeto se clasifican en: Medidas que tienden a obtener datos necesarios para entablar una demanda. Son las contempladas en el art. 273 Nos 1 al 4. Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para un prximo juicio. Mencionamos el N5 del 273, art.281, 284 y 286. Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado del juicio que se va a entablar y que se denominan medidas prejudiciales precautorias, reguladas en al art. 279. A continuacin realizaremos un estudio particularizado de las distintas medidas prejudiciales. (VER MINUTA n 1). LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS: Estn reglamentadas en el titulo V del libro II, art. 290 al 302. Podemos definirlas como aquellas diligencias que puede solicitar el demandante en cualquier estado del juicio, an cuando no est contestada la demanda, y para asegurar el resultado de la accin (del juicio) Art. 290 inc 1. Titular de estas medidas (quin puede solicitarlas?)

Puede solicitarlas: 1. - El demandante, y lo puede hacer en cualquier estado del juicio, an cuando no est contestada la demanda. 2. Puede pedirla tambin el demandado, (slo doctrinariamente) pues slo puede ocurrir si reconviene al actor y slo para asegurar el resultado de la accin que dirige en contra del demandante. Luego, no es demandado sino demandante. (Como el demandado no puede exigirlas sin demandar, hay aqu una gran diferencia con las medidas prejudiciales). Contra quien se solicita. Solo proceden contra las personas que han sido demandadas y, eventualmente, contra terceros cuando estos sean responsables de la accin deducida. Procedimiento en que pueden impetrarse. Al igual que las medidas prejudiciales existen dos corrientes: 1. - Algunos slo los circunscriben solo al juicio ordinario. 2. - Otros que propician un amplio campo de aplicacin, de acuerdo al art.3. Oportunidad para solicitarlas. El actor puede solicitarlas en cualquier estado del juicio y aun cuando no este contestada la demanda, e incluso despus de estar citadas las partes para or sentencia. Art. 290 y 433 CPC. Puede tambin pedirse antes de presentarse la demanda, vale decir con el carcter de prejudicial, de all que se hable de medidas prejudiciales precautorias

Medidas precautorias contempladas en nuestra legislacin. Estn enumeradas en el art.290, enumeracin que no es taxativa, pues se pueden solicitar otras medidas precautorias, como fluye de los arts.298, 299 y 300. Incluso puede pensarse que tiene el carcter de cautelar la que se contemple en el art. 598 CPC relativo al derecho legal de retencin. Luego, aqu hay otra diferencia con las medidas prejudiciales, que si son taxativas. De all que el actor pude solicitar cualquier medida que tenga por objeto asegurar el resultado del juicio.

Estas medidas del art. 290 son: 1. - El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. 2. - El nombramiento de uno o ms interventores. 3. - La retencin de bienes determinados. 4. - La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. Requisitos para solicitar estas medidas precautorias Existen dos clases de requisitos: 1.- Requisitos generales y comunes a todas las medidas precautorias: El demandante debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. Art. 298. Esto debe entenderse como antecedentes que hagan verosmil la necesidad de tales medidas, y que estos antecedentes expliquen al tribunal las razones que se tienen para invocarlas. En todo caso, hay que tener presente que en algunas situaciones pueden concederse medidas precautorias sin que se acompaen los comprobantes requeridos por el art. 298. Pero para que puedan otorgarse stas se exige que se trate de casos graves y urgentes, cuestin de hecho o de facto que queda a criterio del tribunal determinar. Dada la situacin excepcional en la concesin de estas medidas sin acompaar los comprobantes, el legislador seala un plazo de 10 das durante el cual producir sus efectos y dentro del cual debern presentarse dichos antecedentes. Si no se acompaan los antecedentes dentro del plazo sealado, quedan sin efecto si no se renuevan en la forma prevista en el art.280. Adems es necesario que el demandante rinda caucin para responder de los eventuales perjuicios que pudieran ocasionarse.

2.- Requisitos especficos para cada una de las medidas precautorias. Caractersticas de las medidas precautorias: 1.- Ellas son esencialmente provisorias: Por ende, deben hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha pretendido evitar, o bien cuando se otorgan cauciones suficiente. Art. 301 CPC.

Hay que tener presente que por aplicacin del principio de la pasividad de los tribunales, la parte interesada en obtener el alzamiento de estas medidas precautorias es quien debe pedirla. Estas resoluciones que disponen el alzamiento de las medidas precautorias son apelables en el slo efecto devolutivo. (Art.194 N4 CPC). 2.- Ellas se cumplen o se llevan a efecto previa notificacin a la parte afectada por ellas: Esta es la regla general. Por excepcin tambin pueden llevarse a efecto estas medidas antes de notificar a la persona contra quien se decreta, y para ello deben existir razones graves y que el tribunal as lo ordene (art.302 inc.2 CPC). En todo caso, en esta situacin excepcional, si transcurren cinco das sin que la notificacin se lleve a efecto, quedan sin valor las diligencias que se hayan practicado. En todo caso, y por motivos fundados el tribunal puede ampliar este trmino de cinco das (art. 302 inc 2 CPC) 3.- Ellas deben limitarse a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio. (Art. 298 1 parte CPC) Clasificacin de las medidas precautorias: Segn la forma como se tramitan las medidas precautorias: Medidas precautorias ordinarias: son las que se enuncian en el art. 290. Medidas precautorias urgentes: son aquellas que se conceden en casos graves y urgentes aun cuando faltan los comprobantes requeridos para su concesin. (Art. 299 CPC) Medidas prejudiciales precautorias: reguladas en el art. 279 y 280. Medidas precautorias que se llevan a efecto sin previa notificacin de la parte en contra de quien se dicta: Art. 302 inc 2 CPC. Medidas precautorias reglamentadas fuera del titulo V libro II CPC: a este tipo de medidas alude el art. 300 CPC, y entre ellas mencionamos por ejemplo el derecho legal de retencin del art. 545 CPC. No debemos confundir estas medidas reglamentadas fuera del titulo V con aquellas medidas precautorias que estn reglamentadas en forma especial, a las cuales se refiere el art. 298 parte final. Entre estas ltimas podemos mencionar el art. 327 CC, y el art. 598 y 694 n 1 CPC.

LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS: Estas medidas son prejudiciales en cuanto ellas se interponen antes del inicio del juicio, y son precautorias porque tienen como finalidad asegurar el resultado de la accin que se va a interponer posteriormente. Requisitos para interponerlas. Para que pueda decretarse una medida prejudicial precautoria es menester la concurrencia de varios requisitos: 1. Expresar la accin que se propone deducir, art.287. 2. Expresar someramente sus fundamentos., art.287. 3. Que se acompaen comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. Art.248. 4. Que existan motivos graves y calificados, art.279. 5. Que se determine el monto de los bienes sobre los que deben recaer esas medidas, art.279 N 1. 6. Que se rinda fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal para responder de los perjuicios que se originen y multas que se impongan. Art. 279 N2. Una vez que se decreta por el tribunal una medida prejudicial en carcter de precautoria, el solicitante debe cumplir con algunas obligaciones: - Debe presentar su demanda dentro de los 10 das sgtes., plazo que puede ser ampliado hasta por 30 das si hay motivos fundados para ello. - En su demanda debe pedir que se mantengan las medidas decretadas con el carcter de precautorias, art. 280 inc.1. La jurisprudencia ha dicho al respecto que el plazo de 10 das del art. 280 tiene un carcter de fatal (art. 64 CPC). Asimismo ha sealado que las medidas caducan ipso facto despus de 10 das de dictarse, si ellas no se renuevan, y para tal efecto no se requiere de acusacin de rebelda o pronunciamiento del tribunal. Por lo dems aquellas medidas que se otorgaron y que en la demanda no se pide su renovacin, tambin caducan ipso jure, aun cuando no est vencido el plazo de diez das para presentar la demanda. El art. 280 inc 2 indica la responsabilidad que pude afectar al solicitante de estas medidas. En efecto, aquel que pide medidas de esta naturaleza y le fueron concedidas, queda responsable de los perjuicios causados y se considerndose doloso su procedimiento.

(Se trata aqu de una presuncin legal que se establece en beneficio de la persona en contra de quien se solicitan las medidas y cuya finalidad es evitarle tener que rendir prueba dentro del pleito sobre indemnizacin de perjuicios que pueda iniciar en contra del peticionario de este tipo de medidas). MEDIDAS PRECAUTORIAS NO REGLAMENTADAS EN FORMA ESPECIAL: A ellas se refiere el art. 298 parte final. Segn esta disposicin el actor puede solicitar otras medidas precautorias que no estn reglamentadas en forma especial en la ley. Luego son aquellas no autorizadas expresamente por la ley y que no obstante, pueden pedirse por el actor para asegurar el resultado de su accin. Este tipo de medidas es a la que se refiere el art. 298 CPC, no confundirlas con las contempladas en el art. 300, pues este articulo se refiere y reglamenta aquellas medidas precautorias que estn autorizadas por la ley pero que estn fuera de este titulo V del libro II. As sucede con al art. 598 CPC. Requisitos para decretar este tipo de medidas precautorias (del art. 298 CPC) 1. Debe cumplirse con la exigencia general y comn a toda medida precautoria, es decir, acompaar antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. 2. Un requisito que es especfico, siendo facultativo para el juez exigirlo o no, es que el actor rinda caucin para responder de los perjuicios que se puedan producir. Tramitacin de la peticin de medidas precautorias: No es muy simple decidir la tramitacin. Hay por lo menos tres interpretaciones o criterios que se han propuesto. Todas estas doctrinas tienen su origen en el art.302, al cual se le dan distintos alcances: 1 opinin: estimar que la medida precautoria no se decreta de inmediato, sino que su solicitud da lugar a un incidente, que como tal es preciso tramitar y resolver. Luego, la resolucin que deber dictar el juez es de traslado, y la medida precautoria va a poder cumplirse entonces una vez que se notifique a la persona que va a afectar la resolucin que la concede (el fallo del incidente). Con la excepcin que seala el art. 302 inc 2. Esta opinin se basa en el tenor literal del art. 302, que se inicia indicando el incidente 2 opinin: expresa que, a pesar de ser las medidas precautorias una cuestin accesoria al juicio, no debe tener la tramitacin de un incidente, sino que el tribunal debe pronunciarse de plano sobre la peticin de concesin de la

medida, y en ese pronunciamiento de plano el juez podr concederla o denegarla. Ahora bien, la medida precautoria que se decreta se va a cumplir una vez que se notifique la resolucin que la concede al afectado por ella. Agregan adems que concedida la medida y en el evento que el afectado por ella se oponga a su otorgamiento, en ese momento se origina el incidente, el cual se tramitar de acuerdo a las reglas generales y por cuerda separada. Los que siguen esta tesis se basan tambin en el 302, en su tenor literal, y particularmente en aquella parte que expresa el incidente a que den lugar las medidas. O sea que para ellos el incidente se va a formar cuando ya han sido decretadas las medidas y slo cuando existe oposicin por parte del afectado por ellas. 3 opinin: Esta es la que sigue la generalidad de los tribunales. Segn esta interpretacin los tribunales han entendido que en virtud del contenido de ese inciso 2 del art. 302 CPC, ellos estn autorizados, frente a una peticin expresa del actor, y existiendo razones graves, para conceder con el carcter de provisional las medidas solicitadas, mientras se tramita el incidente.

De acuerdo a esto, los tribunales otorgan y decretan desde luego la medida precautoria requerida y deja planteada la substanciacin del respectivo incidente. Por tanto la resolucin que recae en esta solicitud del actor es del tenor siguiente: - Lugar y fecha de la expedicin. - Traslado y autos, hacindose entre tanto como se solicita, bajo la responsabilidad del peticionario. (El tribunal la concede de plano, pero le da traslado al mismo tiempo a la persona a quien va a afectar, pero protege el derecho del actor al mismo tiempo porque se la concede desde luego, sin esperar la resolucin del incidente que se origina y la notificacin de la misma)

Naturaleza jurdica de la resolucin que falla este incidente en la tramitacin de una medida precautoria: Dentro de la clasificacin de las resoluciones judiciales que hace el art.158 CPC, la que falla el incidente promovido por el demandado es un auto, no tiene el carcter de sentencia interlocutoria porque no establece derechos permanentes en favor de las partes, y tampoco sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior.

No establece derechos permanentes para las partes porque ella es eminentemente provisional y subsiste mientras se dan las condiciones que ameritaron su concesin y as se ha sostenido en la jurisprudencia: Humberto Trucco, Ministro de la Corte Suprema, seala que al disponer el art.301 que las medidas precautorias son esencialmente provisionales, claramente est indicando que las resoluciones que las conceden o deniegan no declaran un derecho permanente sino un derecho esencialmente provisional, supuesto que permanente es lo constante, lo estable e invariable, y provisional lo que se dispone o manda provisoriamente. Por consiguiente, la resolucin que se pronuncia sobre una de estas medidas tiene el carcter de un auto. Otro fallo estableci que la resolucin falla una cuestin accesoria al juicio, que requiere un especial pronunciamiento del tribunal, es decir, resuelve un incidente y por lo tanto esa resolucin declara un derecho permanente, que consiste en que se mantenga la medida concedida o bien que, supuesta la misma circunstancia ya invocada, no pueda otorgarse una medida denegada anteriormente. Este fallo termina sosteniendo el carcter esencialmente provisional que a esta medida le atribuye el art.301 no es bsico para considerarla como un auto, porque dicho carcter, lo provisional se refiere, segn la misma disposicin, a que puede hacerse cesar si desaparece el peligro que se procur evitar con su concesin, y consecuencialmente, pueden concederse despus de rechazadas si con posterioridad surge realmente ese peligro. Lo dicho no significa entonces que el derecho declarado en el fallo de una medida precautoria carezca de permanencia, sino que ese derecho deja de actuar cuando desaparecen las situaciones que tutela, fenmeno que se observa en todo derecho que debe de actuar en el tiempo. Importancia de la determinacin de esta naturaleza jurdica. La trascendencia de la naturaleza se encuentra en los recursos que es posible intentar en contra de una resolucin que se pronuncia acerca de una medida precautoria: Si se estima que reviste la calidad de un simple auto, esa resolucin no es susceptible de ser apelada, slo es posible recurrir se reposicin. En tanto que si se le considera sentencia interlocutoria, si es posible la apelacin de la misma. Ser asimismo susceptible de un recurso de queja. En todo caso las resoluciones que dispongan el alzamiento de una medida precautoria puede ser apeladas por el demandante y esa apelacin se concede en el slo efecto devolutivo. Art. 194 N 4.

EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA (Libro II CPC Arts. 253 433) (Se aplica a aquellos asuntos cuya cuanta sea superior a 500 UTM, y tambin a aquellos asuntos de cuanta indeterminada) Caractersticas 1. Se trata de un procedimiento declarativo. 2. Es un procedimiento comn, porque se aplica siempre que la ley no seale un procedimiento especial para un determinado asunto. Art. 3 CPC 3. Tambin podemos asignarle el carcter de supletorio, porque no slo se aplica en los juicios que carezcan de un procedimiento especial, sino que a todas las de un procedimiento cualquiera que no estn especficamente reglamentadas (Ej.: Disposiciones que se contienen en este ttulo del juicio ordinario sobre medidas precautorias)

Esquematizacin, Estructuras o Etapas: A) Perodo de discusin (que comprende la demanda, contestacin de la demanda, rplica y duplica) B) Perodo de prueba (trmino probatorio que se inicia con la dictacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, que una vez notificada legalmente da inicio al trmino probatorio. En el juicio ordinario de mayor cuanta el trmino probatorio tiene una duracin de 20 das) C) Perodo de observaciones a la prueba (La ley faculta a las partes para que formulen por escrito comentarios sobre la prueba rendida, llamados alegatos de bien probado) D) Perodo de sentencia (que ocurre una vez producido el trmino del anterior, y se inicia con una resolucin del juez por la cual cita a las partes para or sentencia (ella debe ser notificada), debiendo emitir su fallo en el plazo respectivo) Hay autores que contemplan otra etapa: el cumplimiento o ejecucin de la sentencia.

Formas de iniciar el juicio ordinario Este juicio puede iniciarse de dos maneras. Art. 253: 1.- Por la demanda que deduce el actor 2.- Preparando el juicio a travs de una medida prejudicial.

LA DEMANDA: Concepto Hugo Alsina seala que la demanda es el acto procesal por el cual el actor ejercita una accin solicitando del tribunal la proteccin, declaracin o constitucin de una situacin jurdica. Nuestra jurisprudencia la ha definido como el medio legal que tiene el demandante para deducir una accin, siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se reclama. Importancia de la demanda 1. - La demanda es la base del juicio, y de ella va a depender el xito o fracaso de la accin que se intenta. 2. - Ella concreta las pretensiones del actor y limita los poderes del juez, ya que la sentencia slo debe limitarse a las peticiones que el actor ha formulado (lo que se llama mrito del proceso Art. 160 CPC). 3. - Slo puede rendirse prueba sobre los hechos estipulados en la demanda y en la contestacin, y que tengan el carcter de controvertidos, sustanciales y pertinentes 4. -Si la demanda contiene defectos de forma, el legislador autoriza al demandado para oponer ciertas excepciones que va n a impedir el desarrollo normal del juicio mientras ella no se subsane (excepciones dilatorias).

Requisitos de la demanda A) Requisitos especiales de la demanda (Art. 254 CPC) B) Requisitos comunes a todo escrito

A)- Requisitos especiales de la demanda: Debemos indicar que estos requisitos especiales que se encuentran en el art. 254 CPC, son los que se denominan por la doctrina procesal como leyes ordenatoria litis y slo versan sobre la tramitacin del juicio y persiguen su ordenada y completa discusin en el aspecto externo. Ellos son: (Art. 254) 1.- La designacin del tribunal ante quien se entabla: Este requisito se cumple en la prctica indicando el tribunal con el grado o jerarqua pertinente, es decir, si se presenta ante: Juez de letras, S.J.L. (Seor juez de letras o seor juez letrado); juez de polica local, J.P.L., etc.

2.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin: En cuanto al domicilio hay que tener presente que es el domicilio civil del art. 61 CC, y se cumple con sealar la ciudad o lugar geogrfico determinado y que corresponde al demandante. No se refiere a la casa habitacin o a la morada pues ella es una obligacin distinta requerida por el legislador para otros efectos legales, sealados en el art.49. 3.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado: Tanto la individualizacin del actor, como la del demandado de este n 3, tienen por objeto individualizar a las partes litigantes, lo que tiene importancia por ejemplo, para los efectos de saber a quin se debe notificar, y ms importante a quin va a afectar la sentencia que se dicte en el juicio (por los efectos de accin y excepcin de cosa juzgada) 4.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya: Precisa los motivos del juicio, la historia que cuenta el actor, que es lo que pas y porque demanda. Si no se consigna la causa de pedir y la cosa pedida, esa demanda es inepta. Cumplindose con estos dos requisitos se caracteriza la accin y se define en forma concreta el derecho invocado por el demandante. 5.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal: Corresponde esta exigencia a lo que usualmente es la parte petitoria de la demanda; aqu el actor precisa, puntualiza o concretas sus peticiones.

El cumplimiento de estos requisitos hace que la demanda cumpla con las condiciones de ser cierta, clara y determinada.

Si se omiten alguno de estos requisitos del art. 254 CPC: Si se trata de la omisin o del cumplimiento imperfecto de cualquiera de estos requisitos se autoriza al demandado para oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo. Art. 303 N 4. Sin embargo, la falta de designacin del domicilio del actor no autoriza al demandado para oponer esa excepcin, sino que la sancin en este caso es la que se indica en el art. 53 CPC, en relacin con los arts. 48 y 49. Adems si se omiten los requisitos de los nmeros 1, 2 y 3 del art. 254, el legislador seala una sancin especfica, cual es que el juez puede de oficio no

dar curso a esa demanda si no se cumple esa disposicin, expresando ese defecto que contiene. (Art. 256 CPC) Esta facultad del art. 256 est limitada a las omisiones que l comprende y no a otras (solo a los nmeros 1, 2 y 3) (Si el tribunal no hace uso de esta facultad del art. 256 queda entregado al demandado hacer valer alguna excepcin dilatoria, que normalmente ser de ineptitud del libelo)

B)- Requisitos comunes a todo escrito: 1. 2. 3. - Debe llevar una suma procesal. - Esta demanda deber redactarse en papel comn, simple, proceso. - Debe redactarse en castellano.

4. - Por costumbre judicial en cada hoja no se escribe ms de 30 lneas a doble espacio por carilla, esta limitacin deriva de la antigua ley de timbres y estampillas, pero actualmente no existe norma alguna al respecto. 5. - Debe contener el cumplimiento de la obligacin del art. 1 de la L.18.120, referente al patrocinio (debe consignarse en la demanda la designacin de abogado patrocinante, que le corresponde a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin). Si la demanda no cumple este requisito ella no ser proveda por el tribunal y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. 6. - Debe cumplir la obligacin del art. 2 de la L.18.120 en cuanto debe contener el poder, mandato judicial en alguna de las personas que l seala. Si no se cumple este requisito el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin de aqul dentro de un plazo mximo de 3 das. Extinguido este plazo y sin otro trmite se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. 7. Deber dejarse de esta demanda tantas copias simples como sean las partes a quienes debe notificarse. (Art. 31 CPC)

Documentos que acompaan la demanda. Tambin puede acompaarse de ciertos documentos. Hay documentos que pueden y otros que deben acompaarse con la demanda. - Documentos que deben acompaar la demanda: Documentos Habilitantes: Son aqullos a los que alude el art.6 CPC, que exige que aquel que comparezca en juicio a nombre de

otro, en desempeo de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento, deber exhibir el ttulo que acredite su representacin; (necesariamente deben acompaar a la demanda so pena que el demandado quede facultado para reclamar por una excepcin dilatoria de falta de personera o representacin) - Documentos que pueden acompaar la demanda: Documentos Fundantes: pueden ser de dos clases:

i) Fundantes propiamente tales: Son aquellos de los cuales emana el derecho que se invoca, y por lo general la presentacin de los ellos no debe presentar ninguna dificultad al actor; ellos dan fe de los hechos en que se apoya la pretensin del actor o bien dan fe de la contraprestacin del demandado. ii) Justificantes, justificativos o demostrativos: Son aquellos que dicen relacin con los hechos que sirven de demostracin al derecho reclamado y su presentacin podra presentar dificultades en algn instante. Estos documentos justificantes, justificativos o demostrativos pueden presentarse en cualquier estado del pleito, segn el art. 348, con los lmites que el mismo indica, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia.

Traslado de la demanda. Esta demanda se presenta ante el tribunal que sea competente para conocer del asunto litigioso que se presenta en ella. Operan las reglas del COT Luego el tribunal le dar curso progresivo, dictando una resolucin que es aquella que seala el art. 257, que es la de Traslado. Qu quiere significar esta providencia de traslado? Es el acto por el cual se pone en conocimiento de una de las partes la peticin formulada por la contraria. A partir de esta resolucin comienza lo que se denomina litis pendencia, en otras palabras es el instante en que la accin ha quedado deducida en juicio.

Requisitos de la resolucin recada en la demanda Este provedo aparte de conferir traslado, debe contener:

1.- La resolucin de aquellas peticiones que estn contenidas en los distintos otroses de la demanda (Otros: Es una peticin accesoria que se contiene en el escrito y sobre la cual el tribunal tambin debe emitir resolucin) 2.- Adems, esa primera resolucin debe asignarle a la causa un nmero de ingreso, que ser el que le corresponde en el rol de causas del tribunal, y que tiene trascendencia para la prctica de la notificacin por el estado diario. 3.- Por costumbre tambin se comprende en esta primera resolucin la determinacin de la cuanta del asunto, aunque no exista ninguna norma que lo requiera.

Dijimos que las resoluciones judiciales para que produjeran efectos deban ser notificadas en forma legal, y para saber como se notifica esta demanda vamos a distinguir entre el demandante y el demandado. Al demandante, se le notifica por el estado diario. Art. 40 CPC. Al demandado se le puede notificar personalmente (Art. 41 CPC), esto si el demandado est en alguno de los lugares hbiles, es decir, est en el lugar donde se sigue el juicio. Tambin pude ser notificado de acuerdo al Art. 44 CPC, e incluso mediante avisos si se dan las condiciones en cada caso. (Art. 54 CPC) Presentada as la demanda es posible que el actor quiera hacerle modificaciones o rectificaciones y acerca de ellas se presentan tres situaciones: 1.- Que la demanda haya sido presentada y se encuentre sin notificar al demandado: Antes de notificarse la demanda al demandado, el actor puede retirarla sin trmite alguno y se tendr por no presentada para todo efecto. (Art. 148 CPC)

2.- La demanda se encuentra notificada al demandado pero ste no la ha contestado: Una vez que est notificada la demanda, el actor puede desistirse de ella ante el tribunal que est conociendo el asunto. Art. 148. Pero tambin puede hacer las ampliaciones, rectificaciones que estime conveniente pero ellas se van a considerar como una demanda nueva para los efectos de su notificacin y slo una vez que ella ha procedido correr el trmino para contestar la demanda primitiva.(Art. 261 CPC) 3.- Que la demanda haya sido contestada por el demandado: Contestada la demanda el actor puede desistirse de ella. (Art. 148 CPC) Pero fuera de ello ese actor puede efectuar en el escrito de rplica las

ampliaciones, modificaciones o rectificaciones a las acciones que haya hecho valer en la demanda pero sin que pueda alterar las que son objeto principal del pleito. (Art. 312 CPC)

Efectos de la demanda La demanda una vez que ha sido interpuesta por esta sola circunstancia genera algunos efectos: 1. - Queda abierta la instancia y el juez est en la obligacin de conocer las peticiones que formula el actor y a tramitar la causa. 2. - Art. 187 N 1 COT, en virtud del cual se entiende que el actor prorroga tcitamente la competencia. 3. - En algunos casos se entiende existir el derecho desde la presentacin de la demanda (y no desde su notificacin) Ej.: Art. 331 CC que se refiere al derecho de alimentos.

EL EMPLAZAMIENTO: Es un principio de derecho natural, pero que se acepta por todas las legislaciones positivas, que el demandado pueda defenderse y preparar en un tiempo necesario las pruebas que justifiquen sus pretensiones. Pues bien, este tiempo necesario al que aludimos es lo que se denomina emplazamiento. Esta formalidad del emplazamiento es tan esencial en nuestro sistema que el art. 768 n9 en relacin con el 795 n1 y el 800 n1 CPC concede el recurso de casacin en la forma cuando en primera o en segunda instancia no han sido emplazadas las personas que hayan debido ser notificadas para el juicio. Esta forma especfica de notificacin con un plazo determinado y preclusivo se ubica normalmente al inicio de todo juicio. Es una acto que formaliza el litigio, adems es un acto complejo de notificacin, de comunicacin, de plazo, bajo un apercibimiento conminatorio que pone al emplazado en la situacin jurdica de comparecer o de no comparecer con cargo de sanciones para el rebelde. En nuestro ordenamiento actual, el emplazado tiene la carga de comparecer al ser notificado dentro de un trmino fijo (su no comparecencia har que el proceso contine adelante en su rebelda) Respecto de los litigantes la finalidad esencial es que en todo momento tengan la posibilidad de estar a derecho, lo que significa en nuestro sistema, estar procesalmente en situacin de defensa, aplicndose aqu el brocardo romano audiatur et altera part. (bilateralidad de la audiencia) Este emplazamiento esta relacionado con ciertos principios formativos del proceso:

1. Con el principio del impulso de parte o de oficio, y lo est porque el emplazamiento se utiliza por el rgano juzgador para impulsar una actividad o para dar fin a una etapa principal. 2. Con el principio constitucional de la igualdad ante la ley, y que en al mbito procesal se traduce en que las partes en cuanto piden justicia deben ser puestas en el proceso en una absoluta paridad de condiciones. 3. Tambin con el principio de la bilateralidad de la audiencia, que en nuestro sistema quiere significar que nadie puede ser condenado sin haber tenido la oportunidad procesal de hacerse or. 4. Con la preclusin, y lo est porque el tribunal utiliza este medio para formalizar el paso de una fase procesal a otra, y as si la parte emplazada no concreta la actividad necesaria y ordenada en una etapa del proceso, pierde la oportunidad para hacerlo, porque esa etapa caduca por su clausura.

Concepto Es una diligencia judicial que tiene por objeto llamar a una persona con el fin de que comparezca a un juicio a defenderse o a hacer uso de su derecho. La jurisprudencia concepta al emplazamiento como: el llamado de la autoridad judicial a una persona a fin de constituirla en parte en el juicio y someterla a sus mandatos. No debe confundirse el emplazamiento con la citacin que en algunas legislaciones son expresiones sinnimas. Citacin: es el acto por el cual se dispone la comparecencia de una persona ante el juez en un momento determinado con el fin de practicar o presenciar una diligencia. As se cita a una de las partes litigantes para que confiese a peticin de la contraria; tambin se cita a los testigos para que declaren ante el tribunal, porque se le fija el da, hora y lugar en que deben comparecer.

Diferencia entre citacin y emplazamiento 1. - La citacin tiene lugar para un determinado momento; en tanto que el emplazamiento se puede cumplir dentro del plazo que el CPC seala para la comparecencia.

2. - La citacin se puede dirigir respecto de cualquier persona, sea o no parte del juicio; en cambio el emplazamiento slo tiene lugar respecto a las partes litigantes.

Elementos del emplazamiento Este emplazamiento est constituido por dos elementos: 1. La notificacin realizada en forma legal al demandado de la demanda y de la resolucin recada en ella. 2. Transcurso del plazo que concede la ley al demandado para contestar la demanda, para defenderse. Si no existen estos dos elementos no hay emplazamiento, y la sentencia que eventualmente puede llegar a dictarse tiene un vicio de nulidad susceptible de autorizar a interponer un recurso de casacin en la forma.

Efectos del emplazamiento: Desde que se notifica al demandado en forma legal la demanda y de la resolucin que ha recado en ella se produce el emplazamiento, y el efecto principal que se sigue de l es la relacin procesal de las partes entre s y con el tribunal. Aparte de este efecto principal hay otros que pueden ser: Efectos civiles 1- Constituye en mora al deudor. Art. 1551 N 3 CC 2- Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de su cesin. Art. 1911 inc. 2 CC 3- Interrumpe la prescripcin. Arts. 2503 y 2523 CC 4- Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en prescripcin de largo tiempo. Art. 2515 CC

Efectos procesales 1- Crea la carga procesal para el demandado de comparecer ante el juez y de tomar intervencin en el juicio promovido.

No es una obligacin, porque la ley no contempla ningn medio para hacerla efectiva, pero si no comparece se va a colocar en una situacin jurdica desfavorable, ya que le va a permitir al actor continuar el desarrollo del juicio como si el demandado estuviera realmente presente, se va a seguir el juicio en ese caso en rebelda del demandado, lo que no va a impedir que ese demandado rebelde pueda comparecer al juicio en cualquier estado del mismo. 2- El demandante slo puede desistirse de la demanda, pero no puede retirarla. Art. 148 CPC 3- El juicio queda radicado ante el tribunal en que se present la demanda y por ende no puede el demandante iniciar de nuevo un juicio en que ejercite la misma accin ante otro tribunal diferente, contra el mismo demandado, porque si lo hiciera el demandado puede oponer la excepcin de litis pendencia. 4- Los efectos de la sentencia que se dicta en ese pleito se retrotraen al momento de la notificacin de la demanda.

Plazo Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a defenderse no tiene el carcter de uniforme sino que es variable y ello depende del lugar en que funcione el tribunal que conoce de la causa y del lugar en que ha sido notificado el demandado. Para precisar cul es este trmino de emplazamiento, los arts. 258 y 259 CPC distinguen las siguientes situaciones: A) Si el demandado fue notificado en la comuna donde funciona el tribunal: el trmino de emplazamiento es de 15 das (art. 258 inc. 1 CPC). B) Si el demandado ha sido notificado en el mismo territorio jurisdiccional pero fuera de los lmites de la comuna que sirve se asiento al tribunal: este plazo ser de 18 das hbiles, porque el plazo de 15 das se aumenta en tres das ms. (Art. 258 inc. 2; estos plazos de das del 258 son das hbiles) C) El demandado es notificado en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la repblica: en este caso el plazo para contestar la demanda es de 18 das hbiles ms el aumento que corresponda al lugar en que el demandado fue notificado. Ese aumento se determina de acuerdo a una Tabla que cada cinco aos forma la CS. considerando las distancia, facilidades y dificultades que existen para las comunicaciones. Esa tabla se conoce en la jerga judicial como tabla de emplazamiento, y se forma en el mes de Noviembre del ao anterior al vencimiento de los 5 aos, y se pone en vigencia a partir del 1 de Marzo del ao siguiente; se publicar el en DO, y se fijar a lo menos dos meses antes de su vigencia en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras.

Puede suceder que sean varios los demandados, en ese caso opera el art. 260, es decir, si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda correr para todos a la vez y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados. En este caso el trmino de emplazamiento participa de los caracteres de los plazos individuales en cuanto a su inicio, porque se cuenta para cada uno de los notificados desde la respectiva notificacin; pero en cuanto a su terminacin se prolonga hasta la expiracin del ltimo trmino parcial, lo que es propio de los trminos comunes. El inciso segundo del art. 260 CPC seala que en caso de pluralidad de demandantes, se va a aumentar el trmino de emplazamiento en un da por cada tres demandantes sobre diez que existan en el proceso, con todo este plazo adicional no podr exceder de 30 das (norma idiota segn Oberg).

Caractersticas del termino de emplazamiento: 1. - Se trata de un trmino legal, puesto que lo seala el legislador. Arts. 258 y 259 2. - Es un plazo fatal, toda vez que el simple transcurso del tiempo extingue el derecho del demandado a contestar la demanda. 3. - Es improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen facultades para prorrogarlo.

Actitudes del demandado luego de notificada la demanda 1.- Aceptar la demanda, allanarse. 2.- Permanecer inactivo en el proceso, no hacer nada. 3.- Defenderse. 4.- Reconvenir. Para el profesor Oberg, la 1, 3 y 4 implican que la demanda se contesta, de modo que estas 4 actitudes que menciona la doctrina pueden reducirse slo a dos.

1.- El demandado acepta la demanda (Art. 313 CPC) Establece que el demandado acepta la demanda o no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre los cuales versa el juicio.

Esta aceptacin de la demanda puede ser expresa o tcita. - Expresa: cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho expuestos en la demanda. - Tcita: cuando se cumple voluntariamente lo pedido en la demanda. (Entregando la cosa que es objeto de la demanda, por ejemplo) Debe considerarse que para poder aceptar la demanda no se precisa de una capacidad especial, pero s el mandatario requiere de una facultad especial para ello, segn el Art. 7 inc. 2 CPC. Debe tambin tenerse en cuenta que slo es posible aceptar una demanda en la medida que esa aceptacin no signifique una renuncia de derechos irrenunciables. Los efectos de esta situacin los seala el art. 313, esto es, en este caso el tribunal dar traslado del escrito que presenta el demandado para que replique el actor y cumplido ese trmite de la replica se va a conferir traslado de l para que el demandado duplique y evacuado ese trmite de la duplica el tribunal va a citar a las partes para or sentencia definitiva. (no hay lugar en este caso al llamado a conciliacin). Con la resolucin que cita a las partes para or sentencia queda cerrada esta etapa y las partes ya no pueden formular ni presentar ningn tipo de escritos ni de alegacin. En este caso estamos en presencia de lo que se conoce como " allanamiento de la demanda ", que a su vez puede ser total o parcial, por lo dems el allanamiento comprende tanto los hechos como el derecho. Guasp define el allanamiento como " una declaracin de voluntad del demandado por la que ste abandona su oposicin a la pretensin del demandante. El allanamiento en s es un acto jurdico procesal puro y simple, de ah que carece de eficacia el que se haga con reservas o bajo ciertas condiciones. Asimila el art. 313 el allanamiento a la demanda a aqulla situacin en que el demandado no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. La no contradiccin en materia substancial y pertinente solo alude a los hechos, e importa una verdadera confesin del demandado. Esta tambin puede ser total o parcial, y produce los mismos efectos que el allanamiento.

2.- El demandado permanece inactivo:

El hecho de que el demandado legalmente notificado no conteste la demanda o no haga gestin alguna en el pleito no significa que acepte sin ms las pretensiones del actor. Este deber probar sus pretensiones. Sin embargo, la pasividad del demandado origina importantes efectos en el proceso, va da lugar a la llamada rebelda. Hay que tener presente que esta rebelda solamente se refiere al trmite que el litigante no ha cumplido en el plazo judicial o legal que se le concede, pero no tiene el carcter de general para todo el juicio. De all que ser necesario siempre pedir al tribunal que se de por cumplido el trmite de que se trata y que provea lo necesario para dar curso progresivo a los autos.

3.- El demandado se defiende: Cuando el demandado asume esta actitud ella es activa, y lo es porque este demandado se defiende, contraataca, reacciona. Lo hace a travs de las excepciones, a travs de las defensas. Segn Alsina, la palabra excepcin tiene un doble contenido: 1.- Uno sustancial, que comprende toda defensa que el demandado opone a la pretensin jurdica del actor. 2.- Otro de orden procesal, que se refiera a la forma de la demanda y a los requisitos que es necesario que se den para que halla una relacin jurdica valida. Las excepciones en el sentido sustancial estn regladas en los Cdigos de fondo. Segn esta concepcin no pueden ser clasificadas porque estn sometidas a las condiciones de existencia y ejercicio de los derechos. Estas excepciones deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda y resolverse por el juez en la sentencia definitiva. La jurisprudencia seala que toda excepcin debe fundarse en un precepto legal que la establezca como tal, sea en el carcter de dilatoria o perentoria. La excepcin de orden procesal y que no afectan en consecuencia el derecho del actor, son materia de los Cdigos de procedimientos y tienen por fin los siguientes: a) - Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias, lo que se logra a travs de la excepcin de litis pendencia. b) - Evitar que se tramite un juicio nulo por falta de capacidad procesal, lo que se logra a travs de la excepcin de falta de personera. c) - Lograr que se respeten las disposiciones que regulan la competencia de los jueces, lo que se logra a travs de excepcin de incompetencia.

d) - Exigir el cumplimiento de las formalidades necesarias para la presentacin de la demanda, si no se cumple estamos frente a un vicio base para oponer la excepcin de la ineptitud del libelo.

Clasificacin de las excepciones: a) - Aquellas excepciones que paralizan la accin sin extinguirla, y que se regulan en el CPC bajo la denominacin de excepciones dilatorias. Tambin llamadas artculos de no contestar o alonjaderas, o como las llama Oberg procrastinatorias, porque difieren, retrasan la entrada al juicio. b) - Aquellas excepciones que extinguen la accin, legisladas en el Cdigo de fondo pero que el CPC permite oponerlas en ciertas situaciones como dilatorias y que reciben el nombre de excepciones perentorias. c) - Aquellas que estn fundadas en un hecho extintivo, impeditivo o modificativo que el demandado hace valer en su escrito de contestacin de la demanda de acuerdo a la normativa del CC, y que si son admitidas por el juez van a llevar al rechazo de la demanda. Se conocen como defensas generales.

En Doctrina se distingue entre excepciones y defensas: Se dice que la defensa desconoce la existencia del derecho objeto de la accin deducida, a travs de ella se niega el derecho reclamado. Ej.: el deudor que se limita a negar la deuda. Estas defensas son generales y constituyen simples alegaciones. En tanto que la excepcin supone que el derecho ha existido y slo tiende a establecer que por un hecho independiente de la constitucin y existencia del derecho alegado ste ha caducado o bien puede referirse a la correccin del procedimiento, Ej.: reconocer que se es deudor pero agregndole que esta obligacin fue cumplida y que ahora nada se debe, reclamar en contra de la falta de capacidad del actor para accionar, etc. (Es importante esta distincin pues si se niega el derecho que se trata de alegar, se traspasa el peso de la prueba a quien lo alegue, en cambio si opongo una excepcin yo debo probar) El CPC no reconoce esta distincin, para l excepcin o defensas son trminos sinnimos. Puede afirmarse que el concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin, en el entendido que toda excepcin es una defensa y que entre ambas nociones existe una relacin de gnero a especie.

Excepciones De acuerdo con las normas procesales, las excepciones podemos clasificarlas en: - Dilatorias: tienen como finalidad la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. - Perentorias: tienen por finalidad o se dirigen contra el fondo del pleito y su objeto es enervar la accin deducida.

1.- Excepciones dilatorias Son las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Art. 303 N 6. Mediante el ejercicio de ellas se difiere la entrada al juicio para evitar vicios de procedimiento. Son las enumeradas en el Art. 303.Este art. contiene una enumeracin que no es taxativa, ello se desprende del N 6 cuando seala: " en general.... ".

Estas excepciones segn sus efectos, pueden clasificarse en excepciones dilatorias de efectos permanentes o de efectos transitorios, segn que permitan o no la continuacin del juicio una vez que sea acogida.

Segn el Art. 303 CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias: N 1: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. Es de efectos permanentes, porque desde que se acoge el tribunal no puede seguir conociendo del mismo asunto. Comprende esta excepcin de incompetencia tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Pero en tanto que la incompetencia absoluta puede ser alegada en cualquier estado del juicio dado que ella es irrenunciable por ser de orden pblico; la excepcin de incompetencia relativa debe alegarse dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda so pena de prorrogar tcitamente la competencia. Esta incompetencia relativa se va tener que declarar por va declinatoria, es decir, debe presentarse ante el mismo tribunal que esta conociendo del asunto Art. 111 CPC. Esta excepcin de incompetencia es distinta de la llamada excepcin de falta de jurisdiccin, que no es una excepcin dilatoria, ya que afecta al fondo de la accin deducida, a la naturaleza del derecho que se ejercita, a

la materia del asunto que se ventila; y tiene como finalidad el rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el actor para presentarla ante los tribunales ordinarios de justicia. Luego ella es una excepcin perentoria y como tal debe contenerse en el escrito de contestacin de la demanda. Esta falta de jurisdiccin es tpica en casos en que estn comprometidos representantes diplomticos de otros pases en el nuestro. Luego esta falta de jurisdiccin no tiene por objeto corregir ningn vicio de procedimiento, sino que va al fondo del asunto y de ser aceptada significa que ese asunto no podr ser conocido ni fallado en Chile. Asimismo queda comprendida en esta excepcin de incompetencia del tribunal la llamada excepcin de compromiso, por medio de ella se invoca el procedimiento arbitral que las partes someten voluntariamente la resolucin de un asunto litigioso de carcter civil a la competencia de un juez arbitral con exclusin de los tribunales ordinarios a quienes les hubiera correspondido conocer del asunto si no hubiera existido ese compromiso. Es de efectos permanentes porque el tribunal ante quin se planteo no va a poder seguir conociendo de l.

N 2: La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre. Esta excepcin es de efectos transitorios porque una vez saneados estos vicios el juicio podr continuar ante el tribunal que entr a conocer de la demanda que formul el actor. Comprende dos situaciones: A) La falta de capacidad del demandante, es decir, la aptitud legal para comparecer en juicio por s mismo. B) La falta de personera o representacin legal de la persona que obra en nombre del actor. El CPC no contiene norma alguna que se refiera a la capacidad de las partes para obrar en juicio, por ello es que ella debe ser examinada a la luz de los Cdigos de fondo. Cabe tener en cuenta que no est comprendida la falta de capacidad del demandado, toda vez que las excepciones dilatorias estn destinadas a ser ejercidas por el demandado. Esta capacidad del actor as como la suficiente representacin convencional y legal son requisitos fundamentales para que se produzca una relacin procesal vlida.

N 3: La litis pendencia. Esta excepcin es de efectos permanentes, obsta la continuacin del juicio. La litis pendencia no est definida por la ley, pero puede decirse que es: " el estado y condicin jurdica de una causa frente al hecho de su actual tramitacin a la expectativa de la decisin judicial. Se funda en la subsistencia ante el tribunal competente del correspondiente litigio que se intenta promover de nuevo, sea ante el mismo tribunal o ante otro diferente. Tiene semejanza con la incompetencia del tribunal, con la cosa juzgada y tambin con la acumulacin de autos. El objetivo de esta excepcin es evitar la dualidad de fallos sobre un mismo negocio judicial, a parte de evitar gastos innecesarios e intiles. Doctrinariamente, el evitar, con esta dualidad de fallos, el desmejoramiento, el desmedro de la seriedad de la administracin de justicia. (Ella supone la existencia previa ante otro tribunal o ante l mismo, de un pleito pendiente y sin resolver entre las mismas partes y con el mismo objeto del juicio) Requisitos para estar frente a una litis pendencia: A) Existencia de dos juicios pendientes. B) Existencia de identidad legal de personas. C) Identidad de la causa de pedir. D) Identidad del objeto pedido. Acogida la excepcin, se paraliza el nuevo juicio hasta que se falle el primero y quede firme ese fallo.

N 4: La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda. Ella es de efectos transitorios, puesto que una vez subsanados sigue la marcha regular del juicio. La omisin de cualquiera de los requisitos del art. 254 autoriza al demandado para oponer esta excepcin, a menos que la omisin tenga asignada una sancin especial. Art. 256. Naturalmente que para que ella proceda el demandado debe fundarla en deficiencias tales que hagan ininteligible esta demanda, que la hagan vaga

o ambigua, que puede ser aplicada a diferentes casos o situaciones. Es decir que se trate de una demanda incomprensible.

N 5: El beneficio de excusin. Es de efectos permanente. Este beneficio de excusin es el que concede la ley al fiador para pedir al acreedor que se dirija primeramente contra el deudor principal. Arts. 2365 y 2357 CC

N 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. Es la regla general. Contemplando la amplitud de ella, ser procedente una excepcin dilatoria siempre que se produzcan vicios en el procedimiento antes de contestar la demanda. Aquellas ineptitudes provenientes de simples equvocos, impropiedades de leguaje o errores de escritura no autorizan la interposicin de una excepcin dilatoria. Pero si que autoriza la interposicin de una excepcin dilatoria aquellos defectos serios que se observan en la demanda y que colocan al demandado en una situacin incierta o desventajosa frente a su obligacin de contestar. Ej.: demandar con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde legalmente; tambin notificar la demanda a un mandatario que carece de facultades para contestar.

Momento para interponer estas excepciones De acuerdo al art. 305 inc. 1 deben oponerse dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. Sin embargo en el inc. 3 seala que pueden oponerse en segunda instancia las excepciones de incompetencia del tribunal y la de litis pendencia. En lo que respecta a su tramitacin est sujeta al procedimiento incidental. Art. 305 inc.2. Deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. El trmino de emplazamiento tiene el carcter de fatal. Obviamente deben hacerse valer antes de contestar la demanda, precisamente porque tienen por objeto corregir vicio del procedimiento.

Agrega tambin el legislador que si estas procrastinatorias no se hacen valer en esta oportunidad se va a poder oponerlas en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa y se estar a lo dispuesto en los arts. 85 y 86. (Las alegaciones a que alude esta disposicin consisten en razonamientos que puede hacer la parte para justificar sus pretensiones. Pero estos argumentos que puede formular la parte en el progreso del juicio no podrn ser considerados ni fallados en la sentencia definitiva y slo podrn servir como elemento ilustrativo para el tribunal. Art. 170 N 6)

Tramitacin de las excepciones dilatorias: En cuanto a la tramitacin de estas excepciones dilatorias, la ley establece que se sujeten a una tramitacin incidental. Art. 307. Que se tramiten como incidente significa que la peticin o escrito donde se formula la excepcin se le dar traslado por el trmino de 3 das. Notificado el actor de esta resolucin y del traslado por el estado diario, tienen tambin un plazo fatal de 3 das para responder a ese incidente. Si no hay necesidad de prueba el tribunal falla inmediatamente este incidente de excepcin dilatoria dentro de tercero da. Si por el contrario, hay hechos substanciales y pertinentes controvertidos acerca de esta excepcin se va a recibir el incidente a prueba por el trmino legal de 8 das, y si se quiere presentar prueba de testigos deber presentarse la lista dentro de los 2 primeros das de los 8. Esa resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por el estado diario a las partes. Transcurrido el trmino probatorio el tribunal falla dentro de tercero da. Segn el art. 306 todas estas excepciones se deben proponer conjuntamente, en un mismo escrito y se fallan a la vez, sin embargo, si entre ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems.

Este fallo que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias opuestas puede ser de dos tipos: que las acoja

Si se acogen el actor deber corregir los defectos o vicios que sirvieron de fundamento a la excepcin siempre que sta no sea de efectos permanentes.

Cumplida esta correccin por parte del actor, el demandado tiene el plazo de 10 das para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar donde haya sido notificado (la razn es que ya ha sido emplazado y tambin se ha apersonado y opuesto excepciones).

que las deseche

Si se rechazan: en esta situacin el demandado tiene el plazo de 10 das para contestar la demanda cualquiera que sea el lugar donde se le notific. Art. 308. (Esta resolucin que deseche la excepcin dilatoria es apelable en el slo efecto devolutivo. Art. 307 inc. 2 y la resolucin que la resuelve en su naturaleza jurdica procesal es una sentencia interlocutoria, de aqullas que establecen derechos permanentes en favor de las partes.) (La resolucin que acoge una excepcin dilatoria tambin es apelable en el slo efecto devolutivo, aplicando la regla general del art. 194 N 2)

2.- Excepciones perentorias A la luz de nuestro sistema procesal las excepciones tambin pueden ser perentorias. Son aquellas que tienen por objeto enervar la accin deducida, en otros trminos, se dirige al fondo del asunto debatido. Segn la doctrina ellas son mltiples porque depende de los derechos que se deduzcan, toda vez que por cada accin se contempla como regla general una excepcin y de ah que se estime que seran innumerables los medios que el demandado puede oponer para obtener el rechazo de la demanda. Estn reguladas en los cdigos de fondo y que normalmente la constituyen los medios de extinguir obligaciones.

Oportunidad en que pueden oponerse Regla general: deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda. Art. 309 N 3. Si no son opuestas en esta ocasin, ellas deben ser rechazadas por ser extemporneas. No son opuestas correctamente en tiempo y forma. Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla: 1.- Se pueden oponer en cualquier estado del juicio las siguientes excepciones perentorias: Art. 310. - Excepcin de prescripcin

- Excepcin de cosa juzgada - La transaccin - El pago efectivo de la deuda cuando sta se funde en un antecedente escrito. Eso si que ellas deben cumplir con algunos requisitos que indica la misma disposicin, cuales son: Ellas deben alegarse por escrito. Deben hacerse valer antes de la citacin para or sentencia en primera instancia o antes de la vista de la causa en segunda. Slo puede hacerlas valer el demandado.

Tramitacin de estas excepciones perentorias que se pueden oponer en cualquier estado del juicio: Si esta excepcin se formula en primera instancia despus de recibida la causa a prueba, se va a tramitar como incidente que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario y se va a reservar su resolucin para la sentencia definitiva. En cambio si se formula antes de recibida la causa a prueba, tambin se va a tramitar incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va a rendir junto con la prueba del asunto principal, dejando su resolucin para la sentencia definitiva. (Implcitamente estamos diciendo que son susceptibles de apelacin) Si estas excepciones se hacen valer en segunda instancia, igual va a tener tramitacin incidental, pero el tribunal de alzada se va a pronunciar sobre ellas en nica instancia en su sentencia definitiva. Art. 310 CPC

2.- Otra excepcin a la regla del art. 309 N 3 esta sealada en el art. 304 en que se faculta al demandado para oponer antes de la contestacin de la demanda (como dilatorias) las siguientes excepciones perentorias: - La de cosa juzgada - La transaccin. De all que este tipo de excepciones perentorias se denominen tambin excepciones mixtas o anmalas, porque teniendo el carcter de perentorias se les puede hacer valer como dilatorias. Tramitacin de estas excepciones perentorias que se pueden oponer como excepciones dilatorias:

En lo que respecta a la tramitacin de esta excepciones perentorias se someten al procedimiento incidental, pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de un examen ms detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a tramitar estas excepciones y se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para la sentencia definitiva y se ordenar que entre tanto se conteste la demanda. Es posible renovar una de estas excepciones que se hizo valer como dilatoria posteriormente, en la contestacin de la demanda, como perentoria? Nuestro CPC nada dice sobre el particular (la respuesta es no, por el principio de la preclusin)

La contestacin de la demanda: Reviste para el demandado igual trascendencia que la demanda para el actor. En la contestacin de la demanda fija precisamente el alcance de su pretensin. Podramos decir que es el trmite, gestin, diligencia que corresponde cumplir al demandado y que se realiza expresa o tcitamente para enfrentarse a la demanda deducida en su contra por el actor a fin de que el juicio prosiga su curso normal Con esta misma denominacin se suele designar el escrito mismo en que se traduce este trmite. Con la contestacin queda integrada la relacin procesal y quedan fijados los hechos sobre los cuales van a recaer la prueba y la sentencia definitiva.

Requisitos Como acontece en la demanda, el escrito de contestacin a ella debe reunir las exigencias que contempla el art. 309 que seala los requisitos especficos que debe contener el escrito de contestacin. Tiene ciertas formalidades como la demanda y tambin debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito. (debemos sealar que a diferencia de la demanda la contestacin no contiene la presuma, lo que es lgico ya que ella no va a distribucin de causa) Al dar la nocin dijimos que ella poda ser: - expresa - simblica o tcita Se llama contestacin de demanda expresa a aqullas que el demandado realiza presentando el escrito respectivo. Se llama contestacin de la demanda tcita a aqullas en que la contestacin a la demanda se da por cumplida en rebelda del demandado al no contestar dentro del plazo legal o fatal que existe.

Efectos Esta contestacin a la demanda produce ciertos efectos: A) queda integrada la relacin procesal B) queda precisamente delimitada la cuestin controvertida y esta cuestin controvertida est constituida por las acciones echas valer por el demandante en su demanda y por la excepciones opuestas por el demandado en la contestacin de la demanda. El tribunal slo debe pronunciarse en su sentencia definitiva respecto de las acciones y excepciones deducidas oportunamente, sin poderse extender a otros puntos que los litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo hace incurre en un vicio de casacin por los vicios de extra, citra o ultra petita. C) Se produce la prrroga tcita de la competencia por parte del demandado. D) Contestada la demanda el demandado no puede oponer excepciones dilatorias salvo que lo sean en el carcter de alegaciones o defensas en el curso del juicio y con la excepcin que en segunda instancia es posible interponer las excepciones dilatorias de incompetencia absoluta y de litis pendencia, en la medida que no se hayan hecho valer en primera instancia. Art. 305. E) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena fe vencido debe restituir los frutos percibidos con posterioridad a la contestacin de la demanda. Art. 907 inc. 3 CC

Reconvencin Es la demanda que deduce el demandado contra el actor en el escrito de contestacin a la demanda ejerciendo cualquier accin que tenga en su contra. Carlos Carly: La reconvencin es la demanda autnoma que el demandado al contestar la demanda introduce en el proceso dirigida contra el actor independientemente de la suerte de la prestacin de este. Es decir, es una contra demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito de contestacin (por lo tanto no hay otro momento para reconvenir que al momento de contestar la demanda). Puede ocurrir que el demandado aparte de las excepciones que le competen contra la accin que se promueve en su contra, tenga a su vez una accin que ejercitar contra el actor, derivada de la misma o de una distinta relacin jurdica.

Se trata de acciones diferentes donde el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra. Normalmente estas acciones deberan tramitarse en procesos diferentes, pero por las mismas razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias acciones en su escrito de demanda en contra del demandado, se permite a ste acumular en su escrito de contestacin de la demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su demandante. Rige en este caso el principio formativo del proceso de la economa procesal, que tiende a evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se facilita la accin de la justicia. A travs del ejercicio de la reconvencin se persigue asimismo la declaracin, el reconocimiento o la constitucin de un derecho de la misma o distinta naturaleza de aquella que funda la demanda principal. Para que este demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley.

Requisitos 1.- Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente para conocer de la reconvencin estimada como demanda o bien cuando sea admisible la prrroga de competencia. As lo indica el art. 315. Puede tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un tribunal inferior. Para estimar la competencia se considerara el monto y los valores reclamados por via de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda (art. 315 CPC; sin embargo en la actualidad siempre va a conocer un juez de letras)

2.- Esta reconvencin debe formularse en el escrito de contestacin de la demanda. Art. 314. Para ello debe sujetarse a las exigencias de los arts. 254 y 261 CPC. Se va a estimar demandado la parte contra la cual se deduce la reconvencin.

3.- Debe estar sujeta al mismo procedimiento que la demanda. Es necesario que la accin principal y la reconvencin estn sujetas en cuanto a su procedimiento al ordinario. Lo que se explica porque esta reconvencin es una institucin propia de ese juicio ordinario.

Tramitacin de la demanda reconvencional De acuerdo al art. 316 la reconvencin se sustancia y falla conjuntamente con la demanda principal; de ah entonces que presentada la contestacin de la demanda y deducida la reconvencin, el tribunal va a proveer traslado para replicar en la demanda y traslado en la reconvencin para que conteste el demandado: Concepcin, 5 de Abril de mil..... Confirase traslado para replicar la demanda y traslado en la reconvencin para que la conteste el demandante. Este traslado que se confiere es por 6 das fatales, se notifica esta resolucin por el estado diario; y en contra de esa demanda reconvencional tambin hay posibilidad de formular la excepcin dilatoria correspondiente. Por consiguiente el actor reconvenido deber replicar en la demanda y contestar en la reconvencin. Evacuado esos trmites (rplica y contestacin a la reconvencin) el tribunal va a proveer confiriendo en la demanda traslado para duplicar y en la reconvencin conferir traslado para replicar. Estos plazos son de 6 das fatales. El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda principal y va a replicar en la reconvencional. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al actor para duplicar y el plazo para hacerlo es de 6 das fatales. En lo dems esta reconvencin se va a seguir tramitando en el juicio principal y se va a fallar la demanda primitiva y reconvencional en la sentencia definitiva. Formas de proveer uno u otro escrito (ejemplos) Si se introduce reconvencin la providencia seria por contestada la demanda, traslado para replicar; por deducida demanda reconvencional, traslado. Por evacuado el tramite de la replica, traslado para duplicar; por contestada la demanda reconvencional, traslado para replicar. Por evacuado el tramite de la duplica; por evacuado el tramite de la replica reconvencional, traslado para duplicar Por evacuada duplica reconvencional

Contra la reconvencin, de acuerdo al art. 317 hay lugar para oponer las excepciones dilatorias enumeradas en el art. 303. Estas deben oponerse todas conjuntamente y en un mismo escrito, dentro del trmino de 6 das. Si se acoge una excepcin dilatoria formulada en contra de la reconvencin, el actor reconvencional debe subsanar los defectos que adolece su demanda reconvencional, y debe hacerlo dentro de los 10 das siguientes a la fecha de la

notificacin que acogi la excepcin. Si no subsana los defectos en este plazo, se tiene por no presentada la demanda reconvencional para todos los efectos legales por el slo ministerio de la ley (esta sancin es mas drstica que para el caso en que haya defectos en la demanda principal, en que no se fija plazo alguno para subsanarlo) Opuestas las excepciones dilatorias a la demanda reconvencional, el juicio principal se suspende hasta que se resuelvan estas excepciones. Escritos de rplica y duplica Estos escritos son trmites obligatorios, pero las partes de comn acuerdo pueden renunciarlos. En efecto, contestada que sea la demanda, segn el art. 311 debe otorgarse traslado al actor por el trmino de 6 das fatales para que replique. Si el actor no replica en ese plazo se va a tener por cumplido ese trmite en su rebelda. Cul es la finalidad del escrito de rplica? El escrito de rplica tiene por objeto que el actor pueda ampliar, adicionar o modificar las acciones que ha formulado en la demanda; pero con un lmite, el actor no puede alterar aquellas acciones que han sido objeto principal del pleito (art. 312 CPC) Puede sostenerse que se altera una accin cuando se cambia por otra y es preciso por ende abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva, pero no se altera cuando se mantienen ambas acciones y se propone la segunda como subsidiaria de la principal y tanto una como la otra tienen el mismo objeto por derivar de actos o hechos iguales o congruente. En cuanto al escrito de duplica, presentado el escrito de rplica el tribunal confiere traslado para la duplica o simplemente traslado, esa resolucin se notifica por el estado diario y el demandado tiene el plazo fatal de 6 das para duplicar. Su objeto es el mismo que el de la rplica, de ah que el demandado podr ampliar, adicionar o modificar sus excepciones con la misma limitacin anterior (art. 311 CPC) Con este escrito de duplica queda terminado el perodo de discusin del juicio. A continuacin, el tribunal va a examinar los autos y de ese estudio puede resultar: Que cite a las partes para or sentencia definitiva. Va a proceder en esta forma el tribunal en los siguientes casos: 1- Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del actor. 2- Cuando en sus escritos resulta que no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos alegados por el demandante (debe cumplirse igual replica y duplica) 3- Cuando las partes pidan se falle el pleito sin mas tramite

Que llame a las partes a conciliacin:

Conciliacin Libro II Ttulo II arts. 262 a 268. Es la gestin que hace el juez para provocar el arreglo del pleito. Casos en que procede Tiene lugar en todo juicio civil. Art. 262. Pero la misma norma seala algunos casos en que no es posible, es improcedente el llamado a conciliacin:(art. 313 inc. 1 CPC) - Juicio ejecutivo sea que se trate de obligaciones de dar, hacer o no hacer. - En las gestiones relativas a la declaracin del derecho legal de retencin, pues estas gestiones no importan un juicio. - En la citacin de la eviccin, pues no hay juicio. - Juicios de hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el inters fiscal y tiene reglamentacin propia. En todo caso esta enumeracin del art. 262 no es taxativa porque existen otros juicios en que el llamado a conciliacin no es admisible: - Juicios sobre estado civil de las personas. - Juicio de nulidad de matrimonios. - Juicio de separacin de bienes, etc.

Requisitos Los requisitos que la ley precisa para que el juez pueda llamar a conciliacin son: 1. - Existencia de un juicio civil. 2. - Que se trate de procedimientos no exceptuados por la ley. 3. - Que el juicio cuyo arreglo o conciliacin se hace recaiga sobre derechos susceptibles de transaccin, que son aqullos que las partes pueden disponer libremente y cuya transaccin no est prohibida por la ley.

Oportunidad

En cuanto a la oportunidad en que el juez puede hacer este llamado a conciliacin; la primera ocasin, que tiene el carcter de obligatoria se presenta una vez agotados los tramites que componen el periodo de discusin, salvo la situacin contemplada en el art. 313 CPC. Fuera de la primera que tiene el carcter de obligatoria, existe una segunda oportunidad que tiene el carcter de facultativo para el juez y este puede llamar a conciliacin a las partes en cualquier estado de la causa contestada que sea la demanda, en esta segunda alternativa incluso existe la posibilidad de llamar a las partes a conciliacin antes de dictarse sentencia en el recurso de casacin, por consiguiente no solo puede llamar a conciliacin el juez que conoce en primera instancia de una causa, sino que tambien pueden hacerlo las cortes de apelaciones, e incluso la corte suprema, y la razon para entender en forma tan lata esta posibilidad, radica en que el art. 262 CPC, utiliza la palabra juez y al hacerlo se est refiriendo al tribunal que debe resolver la cuestin sometida a su conocimiento, cualquiera que sea su grado jerrquico.

Tramitacin El tribunal en las oportunidades antes sealadas llamara a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo, para tal fin va a dictar una providencia en que citara a las partes a un comparendo para un da no anterior al 5 ni posterior al 15, contado desde la fecha de la notificacin de dicha resolucin, esa resolucin como quiera que ordena la comparecencia personal de las partes debe notificarse por cedula. Este plazo del art. 262 inc 2 CPC tiene una excepcin toda vez que si se trata de aquellos procedimientos que contemplan una audiencia para contestar la demanda, por ejemplo del juicio sumario, la conciliacin se hara evacuado que sea ese tramite, o sea una vez contestada la demanda, no hay entonces fijacin del 5 al 15 da. Vale tener en cuenta el art. 795 n2 del CPC, esa disposicin considera el llamado a conciliacin como un tramite esencial en la primera o nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta, y en los juicios especiales, de modo que si se omite la conciliacin se esta en presencia de un vicio que autoriza casacin en la forma (art. 768 n 9; en la practica la casacin no se acoge ya que se sostiene que su omisin no influye sustancialmente en la decisin) Notificada a las partes, ellas deben concurrir por s o por apoderados a esta audiencia. Con todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de que concurran los respectivos abogados o los mandatarios. Art. 264. Si en el proceso hay pluralidad de partes se lleva a efecto la audiencia aunque no concurran todas ellas. En este caso la conciliacin slo produce efectos respecto

de las partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de aquellas que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin. Art.264. Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media hora para deliberar. Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar la audiencia hasta dentro de tercero da, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se deja constancia y a ese comparendo las partes concurren sin nueva citacin, aqu ha operado una notificacin tacita. Art. 265. Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacin o no se realiza el comparendo, el secretario del tribunal certificar el hecho de inmediato, entregando los autos al juez para su examen. El juez proceder entonces a recibir la causa a prueba segn las reglas generales. Art. 268 y 318 CPC. El juez para llevar adelante la conciliacin puede ordenar llevar los antecedentes y medios probatorios que estime conveniente para poder sentar base de una adecuada conciliacin. Art. 266 CPC El art. 263 dice que el juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de obtener un advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinin que pueda emitir en ste no lo va a inhabilitar para seguir conociendo de la causa si la conciliacin no prospera.

Esta conciliacin a que pueden llegar las partes puede ser total o parcial, segn que las partes convengan arreglar la totalidad del litigio o slo una parte de l. De esta conciliacin se va a levantar acta, en ella se van a consignar nicamente las especificaciones del arreglo y ser firmada por el juez, las partes que lo deseen y el secretario. Para todos los efectos legales esta acta se va a estimar como sentencia ejecutoriada. Art. 267. (el acta representa titulo ejecutivo, que en caso de incumplirse las obligaciones all contradas va a autorizar seguir un juicio ejecutivo para obtener forzadamente su cumplimiento) Si no se acepta la conciliacin el juicio debe continuar su marcha normal (por ejemplo que falte una o ambas partes o que simplemente fracase) Esto significara que se entrega la causa al juez para que la examine personalmente para los efectos del art. 318 CPC.

Recepcin de la causa a prueba. Segn el art. 318 concluidos los trmites que deben preceder a la prueba y sea que se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal va a examinar por s mismo los autos y si estima que hay o pudo haber controversia por algn hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a

prueba y en la misma resolucin va a fijar los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer la prueba. Para que sea procedente la recepcin de la causa a prueba es preciso reunir ciertos requisitos.

Requisitos 1. - Que exista controversia. 2. - Que esta controversia se refiera a los hechos, dado que el D no se prueba ( el tribunal conoce el D ) " curia movit jure " 3. - Se precisa que los hechos sobre los cuales recae la controversia sean substanciales, esto es, que tengan una decidida importancia en la litis; por el contrario el hecho insustancial es el ineficaz, intil. 4. - Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relacin con la materia debatida; de ah que el hecho impertinente es el extrao a la cuestin debatida sin correspondencia ni analoga alguna con ella. Caractersticas esenciales que debe reunir un fenmeno para que pueda ser considerado un hecho: 1- Debe ser perceptible, externo o material, el hombre debe ser capaz de advertirlo mediante sus sentidos, nica forma de que dispone para relacionarse con el mundo y para conocer los hechos. 2- Un hecho puede emanar de la voluntad del hombre como una manifestacin inmediata, pero tambin puede provenir de la actividad humana desprovista de la participacin de su voluntad, y aun provenir por una causa enteramente ajena al hombre. El hecho ya producido puede recaer sobre el hombre mismo (por ejemplo su nacimiento, del cual derivan otros hechos como el de su filiacin, paternidad, matrimonio, etc.) y tambin puede recaer sobre las cosas, o sobre ambas en forma combinada (por ejemplo la toma o perdida de posesin de una cosa por el hombre) 3- Debe estar ligado necesariamente a dos ideas que son inseparables, la idea de tiempo y la idea de espacio. Todo hecho nace de una actividad que se manifiesta en un tiempo y lugar determinado, actuando sobre

algo ya existente o que puede existir a consecuencia de tal actividad. En el tiempo pueden considerarse diversos aspectos del hecho en relacin a la poca en que acaeci, por ejemplo relacin de anterioridad o posterioridad de un hecho con otro, edad de las personas, etc. Asimismo de la poca en que un hecho tiene lugar depender a veces su eficacia jurdica o las consecuencias que pueda originar, por ejemplo oportunidad en que ciertas acciones deban ejercitarse. En cuanto al lugar en que se genera el hecho, mayor o menor, ser el influjo de ellos en el nacimiento, modificacin o extincin de algn derecho, incluso puede determinar la no aplicacin de un ordenamiento jurdico y su sustitucin por otro. Tambin es un factor que ayuda a determinar la competencia o incompetencia relativa de un tribunal, as tambin el lugar de la residencia de la celebracin del contrato, de la situacin de los bienes del fallecimiento de una persona. Hay que tener presente esta circunstancia (de constituir un hecho) que sirva de base a la resolucin que dicta el juez recibiendo a prueba la causa por haber sido ellos controvertidos, sustanciales y pertinentes al litigio que est conociendo ese tribunal. Esta resolucin por la que se recibe la causa a prueba se notifica por cdula segn el art. 48 CPC, en cuanto a su naturaleza jurdica procesal es una sentencia interlocutoria (de aqullas que resuelven un trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de otra sentencia) En esta resolucin en que se recibe la causa a prueba se pueden distinguir algunos aspectos de ella: A) Ella contiene la orden que se reciba la causa a prueba por el trmino legal. B) La fijacin de los puntos de la prueba. C) Puede contener la fijacin de las audiencias para que las partes rindan su prueba de testigos si es que la van a rendir.

Esa resolucin puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnacin que las partes entablen en su contra: 1.- Recurso de reposicin: es un medio de impugnacin de carcter ordinario en cuya virtud se pide al tribunal que dict un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto. Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se hacen valer nuevos antecedentes, aun sin ellos, puede intentarse dentro de los 5 das fatales que se cuentan desde la notificacin a la parte respectiva. Art. 181. Tratndose de esta resolucin que recibe la causa a prueba, que es una sentencia interlocutoria, las partes pueden pedir reposicin de ella dentro

de tercero da, en virtud de este recurso de reposicin la parte que lo interpone puede pedir que se modifiquen los hechos controvertidos fijados por el tribunal, puede pedir que se eliminen algunos de esos hechos o puede pedir que se agreguen otros hechos controvertidos. El tribunal frente a este recuso se pronuncia de plano sobre l o bien se le da la tramitacin incidental. Art. 326. Esta resolucin que acoge la reposicin es apelable en el slo efecto devolutivo. 2.- Recurso de apelacin: Art. 319 inc. Final. Sin embargo, este recurso solo puede interponerse en el carcter de subsidiario de la reposicin pedida, para el caso que ella no fuera acogida por el juez. Tambin la apelacin que pueda intentarse en contra de esta resolucin se va a conceder en el slo efecto devolutivo. Art. 319. Segn el art. 326 CPC es apelable la resolucin que implcita o explcitamente niega el trmite de la recepcin de la causa prueba, a menos que se trate del inc. 2 del 313 CPC. Puede suceder que el tribunal luego de examinar los autos, finalizado el perodo de discusin, llegue a concluir que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, y consecuencialmente cite a las partes para or sentencia. En contra de esa resolucin los litigantes pueden apelar, y esa apelacin se concede en el slo efecto devolutivo (regla general art. 194 N 2.) Art. 326. De acuerdo con lo que seala el art. 318 inc Final el juez slo puede fijar como puntos de prueba aquellos hechos substanciales y controvertidos de los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla, en otras palabras, a los fijados en la etapa de discusin. No obstante, lo afirmado en el art. 318, es posible la ampliacin de la prueba en los casos que contempla el art. 321: A) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre substancialmente relacionado con el hecho que se ventila. Esta resolucin que acepta la ampliacin es inapelable. B) Cuando la ampliacin se refiere a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento. algn hecho

Tramitacin de la solicitud de ampliacin: Se tramita como incidente de acuerdo a las reglas generales, en cuadernos separados, y no suspende el trmino probatorio.

A su vez al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliacin, puede alegar nuevos hechos que renan las condiciones del Art. 321, o bien otros hechos tengan alguna relacin con los que se mencionan en la solicitud de ampliacin (Art. 322 CPC)

(Situacin especial respecto de la prueba testimonial) La ley permite que las partes puedan presentar una minuta de los puntos sobre los que ella desea rendir prueba de testigos, (se entiende por tal a una enumeracin de preguntas concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta, su objetivo es explayar, detallar los hechos controvertidos fijados por el tribunal de tal manera que estas preguntas no pueden desatenderse enteramente de esos hechos determinados por el juez sino que deben amoldarse a ellos, de tal manera que entre ambos se d una conveniente uniformidad, de lo contrario la contraparte podra objetar la pregunta por ser impertinente) y una nmina de los testigos de que se valdr, con expresin de sus nombres, apellidos, domicilio, profesin u oficio. Esa minuta de puntos de prueba y la nmina de los testigos, segn el art. 320 CPC, tienen su oportunidad para presentarla a juicio, y sta oportunidad es distinta segn si se ha interpuesto un recurso de reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa prueba o no: Si no se dedujo recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de testigos y minutas de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin que recibi la causa a prueba (aqu nace termino probatorio y plazo para presentar esta lista) Si se dedujo un recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin (art. 320 CPC)

Si la lista de testigos no se presenta en las oportunidades que indica el Art. 320 no se puede presentar esa prueba testifical. En cambio, si no se presenta la minuta de puntos de prueba en esa fecha, estos testigos podrn declarar de acuerdo a lo que indique el tribunal en la resolucin que recibe a prueba la causa (la minuta no tiene el carcter de obligatoria) De acuerdo con el art. 323, la resolucin que recibe a prueba un incidente tambin debe determinar los puntos sobre los que debe recaer y la recepcin de ella se hace en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal. La nica diferencia entre la resolucin que recibe la causa a prueba y la que recibe a prueba el incidente, es que la resolucin que se pronuncia en un procedimiento incidental se notifica a las partes por el estado diario y no por cdula.

En todo caso toda diligencia probatoria que deba practicarse debe llevarse a cabo previo decreto del tribunal que conoce de la causa y notificada legalmente a las partes (art. 321 en concordancia con el art. 795 N 5, que indica cuales son los trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales) Es principio procesal que toda la prueba se produce con injerencia y posible oposicin de la parte a la que eventualmente pueda perjudicar. De ah que el diligenciamiento de una prueba consista en un conjunto de actos procesales que es menester cumplir para trasladar al expediente los distintos elementos de conviccin propuestos por las partes. Tratndose de los tribunales colegiados la prctica de la diligencia probatoria puede llevarse a cabo ante uno slo de los miembros comisionado al efecto por el tribunal (art. 325) Notificada en forma legal la resolucin que recibe la causa a prueba nace el llamado trmino probatorio.

Trmino probatorio. Es el plazo fatal concedido por la ley en el juicio ordinario para que las partes pidan toda diligencia probatoria que no han solicitado con anterioridad a su inicio y rindiendo la prueba que estimen conveniente, debiendo practicarse forzosamente dentro de l la prueba de testigos. Este trmino no existe en todos los procedimientos, as por ej.: en las querellas posesorias y en ciertos juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento porque en estas situaciones la ley ha previsto que las probanzas se harn en un comparendo que se cita para estos efectos (mas an, con las modificaciones recientes que sufri la ley de arriendo tampoco se contempla este trmino probatorio, sino que es en una audiencia en la que va a tener que producirse la prueba que le interesa a las partes)

Caractersticas del trmino probatorio: 1. - Es un plazo fatal (art. 340 CPC), trmino de 20 das hbiles. 2. - Es un plazo legal, porque est establecido por la ley, sin perjuicio de lo cual puede en ciertos casos ser precisado por el juez, como el trmino especial de prueba. 3. - Es un plazo comn, empieza a correr desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba a las partes.

4. - Es improrrogable, aunque es posible el aumento de este trmino para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio o fuera del territorio de la Repblica (art. 329 CPC). 5. - Es susceptible de reducirse por acuerdo unnime de las partes (art. 328 CPC) 6. - No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Art. 339 inc. 1 parte 1. (caso en que se suspende este trmino es el art. 5 del CPC) 7. - Dentro del trmino probatorio debe solicitarse toda diligencia probatoria que no se ha solicitado con anterioridad a su iniciacin. Art. 327. Cualquier incidente que se formule dentro de este trmino debe sustanciarse en cuaderno separado si se relaciona con la prueba; esto para evitar la posible suspensin del trmino probatorio por la va incidental.

Clasificaciones Se puede clasificar en ordinario, extraordinario y especial. 1.- Trmino probatorio ordinario Es el plazo de 20 das que tienen las partes para pedir y rendir las pruebas del juicio, particularmente la testifical. Art. 327 y 328. Este plazo puede reducirse por acuerdo unnime de las partes. Durante este trmino se puede rendir prueba en cualquier punto de la Repblica o fuera de ella. Art. 334.

2.- Termino probatorio extraordinario Es aqul que la ley concede para el caso que haya que rendirse prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera de la Repblica. Consiste en el aumento del trmino ordinario por un nmero de das igual al aumento del emplazamiento para contestar la demanda. Art. 329. Est compuesto por el trmino ordinario ms el que indique la tabla de emplazamiento. Este trmino puede ser de dos clases: Art. 329. - Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, pero dentro del territorio de la Repblica. Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica.

(De lo dicho aparece que este trmino extraordinario se compone del ordinario ms tabla de emplazamiento) De acuerdo a lo que indica el art. 335, vencido el trmino ordinario slo puede rendirse prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado el aumento extraordinario del trmino. Este aumento extraordinario empieza a correr una vez que se extingue el trmino ordinario, y dura para cada localidad solamente el nmero de das que seala la respectiva tabla de emplazamiento. Art. 333. Este trmino extraordinario debe pedirse antes del vencimiento del trmino ordinario y determinando el lugar en que esa prueba debe rendirse. Art. 332.

Tramitacin de la solicitud de aumento del termino. A qu tramitacin se va a someter la solicitud de aumento del trmino probatorio? Para determinar esta tramitacin hay que distinguir: 1.- Si se trata de rendir pruebas dentro del territorio de la Repblica. 2.- Si se trata de rendir pruebas fuera del territorio de la Repblica.

1.- Dentro de la repblica: Dentro de la Repblica pero fuera del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio se va a conceder siempre que se solicite, a menos que haya un justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio. Art. 330. Este aumento se va a otorgar con citacin. Art. 336

2.- Fuera de la repblica: Para que se decrete este aumento extraordinario se requiere que concurran las siguientes circunstancias: Art. 331 A) Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otras piezas del expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que all existen los medios probatorios que se pretenda obtener. B) Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran.

C) Que tratndose de prueba de testigos, se exprese el nombre y residencia y se justifique algn antecedente que haga presumir la conveniencia de obtener sus declaraciones. Aun cuando se renan estas circunstancias es menester que siempre que se solicite este aumento extraordinario el tribunal debe exigir para dar curso a la solicitud que se consigne en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no puede ser inferior a medio sueldo vital ni superior a dos sueldos vitales . Art. 338 inc. 1 Esta consignacin se va a ceder en beneficio del Fisco si resulta establecido en la causa alguno de los siguientes motivos: A) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida. B) Que los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos ni se han hallado en situacin de conocerlos. C) Que los testigos o documentos no han existido en el pas en que se ha pedido que se practiquen las diligencias probatorias. Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica se concede con audiencia de la parte contraria. Art. 336. El tribunal para proveerlo debe ordenar traslado, por lo que se va a producir un incidente, una vez fallado el incidente se resolver. Tramitacin de un incidente: se ordena traslado a la parte contraria, sta tiene un plazo de 3 das para exponer lo que al respecto estime conveniente. Los incidente a que d lugar la concesin de este aumento extraordinario se tramitan en piezas separadas y por ende no suspenden el trmino probatorio, pero no se van a contar en este aumento los das que transcurran mientras dura este incidente sobre concesin de aumento extraordinario. Art. 336 inc. 2 y 3. Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no la rinde o rinde una impertinente se le obliga como sancin a pagar a la parte contraria los gastos en que sta haya podido incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a travs de mandatario. Art. 337. Esta sancin se le impone en la sentencia definitiva y el tribunal puede absolver de este pago a la parte que aparece infractora si ella acredita no haberla rendido por motivos justificados. Art. 337 CPC. (Prueba impertinente es aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostracin, es un hecho no articulado en la demanda o en la rplica por el actor o en la contestacin o duplica por el demandado; prueba pertinente es la que versa sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba, al decir de Couture. La pertinencia de la prueba se aprecia en la sentencia definitiva, tambin la impertinente. No hay que

confundir la pertinencia o impertinencia de la prueba, con la admisibilidad o inadmisibilidad de ella. Se habla de prueba admisible o inadmisible para referirse a la idoneidad o falta de la idoneidad de un medio de prueba determinado para acreditar un hecho, no se trata por ende del objeto de la prueba, sino de los medios aptos para producirla, y esta admisibilidad o inadmisibilidad no se posterga para el momento del pronunciamiento de la sentencia sino que debe resolverse en el momento en que ella se alega)

3.- Termino probatorio especial Es el nuevo trmino que ha solicitud de la parte, otorga el tribunal cuando concurren los requisitos necesarios para ello. Tiene su origen en una resolucin del tribunal que lo concede, por ello es un trmino judicial (no tiene el carcter de fatal, luego para extinguirlo es necesario acusar rebelda y que el tribunal lo declare extinguido) En general, se concede cada vez que durante el trmino probatorio sucede algn hecho o sobrevenga cualquier situacin en el proceso que impida real y legtimamente la recepcin de la prueba.

Casos en que procede: La ley seala ciertos casos: 1.- En caso de existir entorpecimientos dentro del probatorio que impidan recibir la prueba. 2.- Para el caso de acogerse la apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la resolucin que recibi a prueba la causa, en la medida que se ordena agregar o modificar los puntos fijados por el tribunal a quo, no hay entonces concesin de trmino especial de prueba cuando se eliminan alguno de los puntos de prueba fijados. 3.- Para rendir la prueba testifical iniciada en tiempo hbil pero no concluida dentro de l por sobrevenir entorpecimientos. 4.- Otros casos especiales establecidos en la ley. Examen particular de cada caso: 1.- Ocurrencia en el probatorio de ciertos entorpecimientos (Art. 339 inc. 2 CPC) Entorpecimiento: es todo obstculo subjetivo u objetivo o legal que surge de un modo imprevisto durante el transcurso normal del trmino probatorio y que impide la produccin de la prueba. Ejemplo: extravo del expediente, la sustraccin del expediente, el incendio del juzgado, la existencia de un estado de guerra, un terremoto.

En esta situacin, la parte reclamando del entorpecimiento, va a poder solicitar al tribunal que conoce de la causa que le fije un trmino especial de prueba. Cuando sucede este entorpecimiento puede otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiere. Pero para poder hacer uso de esa facultad es menester que la parte afectada por l reclame en el momento en que ste se produce o dentro de los 3 das siguientes desde que se produzca. 2.- Caso en que se acoge la apelacin subsidiaria interpuesta contra la resolucin que recibi a prueba la causa (Art. 339 inc. 4 CPC) Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada conociendo de la apelacin que se interpuso en forma subsidiaria en contra de la resolucin que recibi a prueba la causa acoge la apelacin y por tal motivo hay necesidad de rendir nueva prueba. Esta apelacin slo puede referirse, en la medida en que se agreguen puntos de prueba o que se modifiquen algunos, pero no cuando se eliminan puntos de prueba. En esta situacin debe concederse un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije el tribunal en forma prudencial y que no sobrepase los 8 das. Para hacer uso de este trmino especial de prueba no se necesita reclamar de entorpecimiento alguno, porque en realidad no ha existido esta situacin. La prueba que se haya podido producir en la causa tendr pleno valor en la medida que ella no haya sido afectada por la resolucin del tribunal superior. 3.-Prueba testimonial que se inicia en tiempo hbil pero que no concluye en l (Art. 340 inc. 2 CPC) La prueba testifical slo puede producirse dentro de trmino probatorio; sin embargo, las diligencias relativas a este tipo de pruebas iniciadas en tiempo hbil pero no concluida en l por algn impedimento y cuya remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar por una sola vez para ese objeto. Pero este derecho a pedir este trmino especial de prueba debe reclamarse dentro del trmino probatorio o dentro de los 3 das siguientes a su vencimiento. Puede acontecer que lo que impide la recepcin de la prueba es la inasistencia del juez que conoce del litigio, el secretario a peticin de

cualquiera de las partes va a certificar ese hecho y con el mrito de este resultado el tribunal sealar nuevo da para la recepcin de la prueba (este precepto no tiene aplicacin prctica por la existencia de la subrogacin)

4.- En otros casos establecidos por la ley: Art. 159 que se refiere a las medidas para mejor resolver. Art. 376, se refiere a la prueba de las tachas que se formulan contra un testigo. Art. 402 inc. 2, se refiere a la revocacin de la prueba confesional. Art.327, que se refiere a tres casos: de prescripcin, cosa juzgada,

A. Art.310. Incidentes transaccin y pago efectivo

B. Art.321. Dentro del probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila, o se trata de hechos verificados y no alegados, con tal que el que los aduce jure que slo entonces han llegado a su conocimiento. C. Art.322. Dndose traslado de la solicitud de ampliacin, la contraparte alega hechos nuevos que renen los requisitos del art.321, o que se relacionan con ellos. Si en alguno de estos tres casos es menester rendir prueba fuera del lugar en que se sigue el juicio, el tribunal ampliar el probatorio el nmero de das que sea necesario, el que no exceder de 15 das (no 30 como en el art.90), lo anterior sin perjuicio del art.431.)

LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

Las cuestiones que pueden someterse al conocimiento y decisin de un tribunal de justicia pueden versar sobre puntos de hecho o de derecho. Normalmente la prueba recae exclusivamente sobre los hechos, el derecho se prueba excepcionalmente cuando se trata del derecho extranjero o cuando se trata de probar la costumbre en los casos en que ella constituye derecho. El derecho se invoca y se muestra mediante razonamientos jurdicos, as como la interpretacin legal de los hechos verificados en el proceso.

Acepciones del vocablo prueba. Tiene diversas acepciones: 1. - Puede tomarse como los medios o elementos de conviccin que seala la ley y as se habla entonces de la prueba de testigos y la prueba instrumental. En este sentido est tomado este concepto en el Art. 1698 inc. 2 CC 2. - Puede tambin tomarse en un sentido de que es el hecho mismo de la produccin de tales elementos probatorios. Ej.: cuando se expresa que la prueba incumbe al actor y as lo seala el Art. 1710 CC 3. - Puede tambin tomarse en un sentido de valoracin de esos elementos probatorios en la conviccin que ellos producen en el juez, y as se habla de plena prueba, de prueba incompleta; ej.: Arts.1700 y 1713 CC

Concepto. Es el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de fundamento a un D que se reclama.-

Finalidad. El objeto de ella consiste en procurar la conviccin del juez sobre los hechos que se han afirmado, sobre la verdad de ellos, lo que se logra a travs de ciertos actos que se traducen en la aportacin de prueba.Estos medios de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.El CPC indica en el Art. 341 que los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: - Instrumentos. - testigos. - Confesin de parte. - Inspeccin personal del tribunal. - Informe de peritos. - Presunciones. Pero este CPC no slo enumera en forma taxativa los medios de prueba de que pueden hacer uso las partes, sino que tambin le seala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor probatorio que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben preferirse unos a otros cuando concurren varios para acreditar un hecho.

No en todas las legislaciones se sigue similar criterio, hay algunas que le dejan al juez una amplia libertad en la apreciacin de los medios de prueba, as como tambin se deja a las partes en libertad para hacer valer estas probanzas en la forma que lo estimen conveniente.En todo caso la apreciacin de la prueba, cualquiera sea la forma legislativa que se le revista es la actividad intelectual que se lleva a cabo por el juez para medir su fuerza probatoria.En el criterio de nuestra legislacin el juez para dar por establecido un hecho en el juicio slo puede valerse de estos medios que contempla el Art. 341, por eso es que el conocimiento privado que tenga ese juez de los hechos o que se le acrediten esos hechos de otra forma que la legal no pueden dar por acreditado el hecho en la causa. (debe estarse al mrito del proceso ).El conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el CC como en el CPC y que establecen la manera como deben hacerse valer en juicio los medios de prueba, su valor probatorio y la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando varios en un mismo juicio es lo que se llama leyes reguladoras de la prueba.-

A quin le incumbe probar? Hemos visto que si bien la prueba no constituye una obligacin porque nadie puede ser obligado a probar, no es menos que el litigante que quiere obtener en el juicio debe probar los hechos que alega. De all que se diga que la prueba impone al litigante que deba rendirla una carga que es lo que se conoce como onus probandi.El CPC no contiene disposicin alguna de carcter general sobre esta materia, es el Art. 1698 inc. 1 CC el que establece que incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta.De all fluye que la necesidad de probar est impuesta por la ley al que alega un hecho contrario al estado normal de las cosas o al que alega un hecho que modifica una situacin adquirida; por lo tanto, ser generalmente el actor a quien corresponda acreditar los hechos que alega, ya que es l el que pretende que el demandado est obligado para con l, o bien, que existe una situacin jurdica determinada en su favor.Por otra parte, si al probar la existencia de una obligacin el demandado expresa que ella se ha extinguido por alguno de los medios legales le corresponde probar ese modo de extincin.-

Excepciones. Lo dicho admite ciertas excepciones:

1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con una presuncin queda liberada del peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda destruir los fundamentos de la presuncin.2.- Pacto de las partes, a travs de ste las partes pueden convenir en alterar el onus probandi; as lo han resuelto nuestros tribunales.-

Clasificaciones. La prueba es trminos generales es susceptible de clasificarse segn sea el punto de vista del cual se le considere: 1.- Segn la oportunidad en que se produce, se distingue entre: A) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la litis. B) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio. 2.- Segn la fuerza de la conviccin, se distingue entre: A) Plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la existencia de un hecho. B) Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para dar por establecido un hecho. 3.- Se distingue: A) Directa: es aqulla por la cual se prueban los mismos hechos del pleito. B) Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los que dieron origen al pleito.

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR: 1.- PRUEBA INSTRUMENTAL (documental). arts.342 y 355. Es el medio por el cual se tiende a la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir en el tiempo, y al que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados en un documento idneo. Conviene tener en cuenta que el acto nace con anterioridad al documento, pero sobrevive gracias a l, y representado el acto en el documento opera su transustanciacin y de all en adelante no va a existir otra voluntad que la representada.

Instrumento: es todo escrito por el cual se consigna un hecho, y en general tienen este carcter todos los escritos, los documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio. Clasificaciones Estos documentos son susceptibles de clasificaciones segn: 1.- Su autenticidad, as se habla de: - Instrumentos pblicos - Instrumentos privados. 2.- Su funcin, as existen: - Instrumentos por va de prueba: son aqullos que acreditan un hecho. - Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una solemnidad o formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve tambin para acreditarlo.

Instrumentos pblicos Tratndose de los instrumentos pblicos, el CC en el art. 1699 expresa que "instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario".

Elementos Luego para estar en presencia de ste es necesario: 1.- Que sea autorizado por un funcionario pblico. 2.- Que ese funcionario pblico acte dentro de la rbita de sus facultades. 3.- Que dicho funcionario acte dentro de su territorio jurisdiccional. 4.- Adems el art. 1699 CC exige que ese instrumento sea otorgado con las solemnidades legales, stas varan de un tipo de instrumento a otro y depender de la naturaleza de ste.

Clasificacin Estos instrumentos pblicos podemos clasificarlos en: A) Instrumentos pblicos propiamente tal: Art. 1699 CC

B) Escrituras pblicas: cuya definicin se encuentra en el art. 403 COT que seala: "es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico.

Adems de stos hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos pblicos en juicio, estos estn sealados en el art. 342 CPC, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que les dan este carcter: 1.- Los documentos originales art.342 N1: Estos son aqullos en que consta el acto mismo o aqullos en que se ha suscrito el acto mismo, y estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej.: escritura pblica, normalmente tienen matriz, un DS. no tiene matriz. Estos documentos que tienen matriz se les llama informativos y los que carecen de ella se llaman dispositivos.

2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer, se les llama testimonios o traslados. Art.342 N2 Este nmero se est refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y para que stas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin. 3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aqul en que se le dio conocimiento de ellas: Art.342 N3 Se refiere a las llamadas copias simples que son aqullas que se han otorgado sin haberse cumplido en su dacin los requisitos sealados por la ley, pero para que estas copias puedan ser consideradas como instrumentos pblicos en juicio, es menester que la parte contraria no las objeten dentro de tercer da contado desde que se le dio conocimiento de ello. (Notificacin por el estado diario).

4.- Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte contraria: Art.342 N4 Este nmero se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este D de objetar las copias dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que

cotejadas y que se encuentren conformes con sus originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria tienen el carcter de instrumento pblico en juicio. Cobra importancia en esta materia la institucin del cotejo, que es la diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con otra. Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra. a) de instrumento Proceder siempre que se trate de documentos pblicos o autnticos que tengan una matriz. b) de letras: Proceder siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado o de uno pblico que carezca de matriz. El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que designe el tribunal. En tanto que el cotejo de letra se lleva a cabo por peritos.

5.- Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior. Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena con citacin de las partes y puede constituir una medida para mejor resolver.

Iniciativa para la produccin de esta prueba: (Quin produce la prueba instrumental?) La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las puede decretar de oficio el juez como medida para mejor resolver agregar un documento (Art. 159 N 1 CPC)

Forma como se hace valer en juicio. La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer de dos formas: Presentando ella misma al juez los documentos que estn en su poder

Pedir que la parte contraria o un tercero exhiba aquellos documentos que obran en su poder. Art. 349. CPC

1. Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio ya sea que estos documentos sean pblicos o privados debe acompaarlos con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda. Art. 795 N 5. Lo dicho supone que si se acompaan documentos pblicos la parte contra quien se hacen valer tiene plazo fatal de 3 das para objetar y que si es instrumento privado se deben acompaar bajo el apercibimiento legal que corresponda, y ese apercibimiento legal contempla un plazo de seis das para objetar. (Art. 795 N 3) Si se trata de documentos que se acompaan con la demanda, el plazo para objetarlos sean pblicos o privados es el trmino de emplazamiento.

2. Si se trata de documentos que estn en manos de un tercero o en poder de la parte contraria puede pedirse la exhibicin de tales documentos. La exhibicin consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad de dejarlo agregado a los autos. Para que opere esta exhibicin se precisa que el documento cuya exhibicin se solicita tenga una relacin directa con la cuestin debatida. Se requiere adems que estos documentos no revistan el carcter de secreto o confidencial. Art. 349 inc. final. Los gastos en que pueda incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental son de cargo de aqul que pide la diligencia. Si se rehusa la exhibicin ordenada por el tribunal a fin de establecer la sancin que acarrea esa negativa hay que precisar quien la rehusa: si la parte misma o un tercero. Si se trata de la parte misma tiene dos sanciones: Art. 274. 1. - Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta por dos meses determinado prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repeler la orden y el apercibimiento. (art. 274, 349 inc. 3 CPC) 2. - Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa, a menos que el solicitante los haga valer tambin en apoyo de su defensa, o cuando se justifica o aparece de manifiesto la imposibilidad de haberlo presentado con antelacin o cuando se refiere a hechos distintos a los que

motivaron la solicitud de exhibicin. (Art. 349 en relacin con el art. 277 CPC) Si se trata de un tercero que se rehusa se le podr apremiar con multas o arrestos. (Art. 276, 274 CPC)

Oportunidad para presentarla. (Cul es la oportunidad para producir la prueba instrumental?) Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Art. 348 (o sea que no es verdad que pueden acompaarse en cualquier estado del juicio, sino que dentro de los lmites que seala el art. 348 CPC) Cuando se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el tribunal no puede fallar la causa sino vencido el plazo de citacin cuando haya lugar a ella o el apercibimiento legal en su caso (348 inc final) Todo lo anterior en la medida en que los documentos hayan sido otorgados en Chile.

Documentos otorgados en el extranjero: Puede suceder que estos instrumentos se hayan otorgado en el extranjero, si as fuere deben presentarse debidamente legalizados, es decir, deben someterse a ciertos procedimientos para demostrar su autenticidad. Estos procedimientos se efectan conforme al Art. 345 CPC (A qu tipo de instrumentos se refiere ste artculo? A los instrumentos pblicos) Es posible que estos instrumentos otorgados en pas extranjero vengan en un idioma diferente al espaol, en consecuencia estos documentos pueden acompaarse al juicio de dos formas: (art. 347 CPC) 1. - Ya traducidos al castellano, y esta traduccin tiene valor a menos que la parte contraria exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe hacerla valer en un plazo de seis das. 2. - Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el tribunal designa un perito para que proceda a su traduccin siendo los costos de cargo de quin presente dicho documento.

Valor probatorio de un instrumento publico Hay que distinguir el valor probatorio respecto de los otorgantes o respecto de terceros: 1.- Respectos de los otorgantes. Art. 1700 CC

Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto al hecho de haber efectuado las partes las declaraciones que all se consignan, y en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. 2.- Respecto de terceros. Art. 1700 CC El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado y a su fecha, y en cuanto al hecho que las partes hicieran las declaraciones que en l se contienen (pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados)

Impugnacin de los instrumentos pblicos. Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos pblicos estos pueden impugnarse por: Falta de autenticidad Nulidad Falsedad de las declaraciones hechas en el documento

1.- Por falta de autenticidad: La autenticidad es el efecto tpico de la actividad realizada por el sujeto competente con arreglo a las formalidades establecidas por el derecho. Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por la(s) persona(s) que aparece hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario que aparece otorgndolo. Para demostrar la falta de autenticidad se permite el empleo de cualquier medio probatorio, porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar la prueba testifical (ya que en todo caso no opera la limitacin del Art. 1709 CC) Esta impugnacin por falta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes como por los terceros. Mencin aparte merece la impugnacin de falta de autenticidad una escritura pblica, a la que se refiere el Art. 429 CPC Para que pueda invalidarse con prueba de testigos una escritura pblica es menester: La concurrencia de 5 testigos que renan las condiciones del Art. 384 N 2.

Los testigos deben acreditar que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento de la escritura, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad, o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.

Esta prueba testifical queda sujeta a la calificacin del tribunal y ste la va a preciar segn las reglas de la sana crtica. Esta disposicin del Art. 429, tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad de la escritura misma y no de las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica. Sin embargo, esta opinin no es totalmente aceptada, hay quienes piensan que a pesar de la redaccin de esta disposicin sera factible impugnar las declaraciones hechas por las partes en ellas y esta impugnacin se hara mediante otra plena prueba.

2.- Por nulidad: Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento pblico no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez segn su naturaleza, o bien, cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que autoriz el acto. De all que un instrumento es nulo cuando falte: La autorizacin de un funcionario competente El cumplimiento de las solemnidades legales

Ejemplo: sera nula la escritura pblica que no cumpla con los requisitos de los Arts. 412 y 426 COT (pero un instrumento otorgado por un funcionario mal nombrado no sera nulo, sino que podra quedar comprendido en el concepto de error comn) (Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento pblico produce sus efectos)

3.- Por falsedad de las declaraciones hechas all: Se ha dicho que es posible impugnarse por falsedad de las declaraciones contenidas en el instrumento pblico sostenindose que el Art. 429 inc. Final, lo nico que hace es restringir la prueba que pueda utilizar para tal fin, dejando fuera de ella la prueba testifical. Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante otra plena prueba como tambin pueden impugnarla los terceros, toda vez que las declaraciones que se contienen en este instrumento pblico respecto de ellos

hace plena fe y para demostrar estas falsedades estos terceros pueden utilizar cualquier medio de prueba.

Forma de hacer valer una impugnacin Acerca de la va que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacin: A) Por va principal: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal para atacar la validez del instrumento. B) Por va incidental: Se da cuando la parte impugna dentro del trmino de citacin o dentro del apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento.

Instrumento privado: Instrumento privado es todo escrito en el cual se consigna un hecho y que no tiene las formalidades de un instrumento pblico.

Valor Probatorio: Nuestra legislacin no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no haya sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por reconocido. Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o mandado a tener por reconocido, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. Art. 1702 CC La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos privados que emanan de terceros no carecen de mrito probatorio como comnmente se afirma, sobre la base de los arts. 1702, 1706 CC y 346 CPC. Estas reglas han de quedar limitadas a privar a tales instrumentos de efecto obligatorio, ya que no es posible derivar un poder de cumplimiento a un instrumento no suscrito por el obligado; pero cuando se trata de acreditar un hecho, la existencia de un hecho, es claro que de instrumentos emanados de terceros pueden derivarse consecuencias probatorias. Por tanto: No tiene valor probatorio, no es fuente de obligaciones porque no aparece suscrito por la persona que se dice obligado Si tiene valor para acreditar un hecho.

La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autnticos y en que casos tienen fecha cierta. El art. 1702 CC: va a ser autntico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido. Y va a tener fecha cierta en las situaciones sealada en los arts. 1703 CC y 419 COT Segn este ltimo art., Respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin en el repertorio. La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este instrumento hay que distinguir si de trata de instrumentos emanados de las partes o por terceros.

1.- Si se trata de instrumento privado que emana de las partes. Hay 3 maneras de conseguir esto, son: Art. 346 CPC

- Reconocimiento expreso. Art. 346 N 1 y 2. En primer lugar cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. En segundo lugar: cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso.

- Reconocimiento tcito. Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte contraria y que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los seis (6) das siguientes a su presentacin. Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra quien se hace valer) con el reconocimiento tcito de ese instrumento si nada se expone dentro de dicho plazo. Art. 346 N 3.Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario que haya precedido el apercibimiento que aqu se indica respecto de la parte contraria quien se hace valer. Si no hay apercibimiento no procede.- Reconocimiento judicial. Art. 346 N 4. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro del plazo (seis das) la falsedad de tal acto o falta de integridad.-

Frente a esta excepcin se genera un incidente que se tramitar conforme a las reglas generales.Terminado este incidente y segn los antecedentes que se hayan producido en esta situacin, el tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le reconoce para estos efectos.En este incidente que se genera a raz de la objecin son admisibles como medios de prueba segn el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la prueba de fraude.2-. Instrumentos privados emanados de terceros. Nuestra jurisprudencia ha sealado que el reconocimiento de instrumentos privados cualquiera que sea la forma del reconocimiento solamente puede afectar a la parte del cual emana.Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho que haya transcurrido el plazo de seis das y se le haya apercibido a la parte para que manifieste su parecer, no puede sostenerse que este instrumento adquiere valor probatorio.-

2.- PRUEBA TESTIMONIAL Arts. 356 - 381.La prueba testimonial es un medio de prueba que consiste en la declaracin que bajo juramento y en las condiciones que seala la ley hacen o formulan en el juicio las personas que tienen conocimiento de los hechos controvertidos en el pleito.-

Quienes son testigos Testigo es la persona fsica con capacidad suficiente, ajena a la relacin procesal, llamada a prestar declaracin ante el rgano jurisdiccional respecto de hechos que en forma circunstancial han cado en dominio de sus sentidos, o que en razn de su actividad, profesin u oficio deduce de su percepcin.Son personas extraas al pleito que exponen sobre hechos controvertidos.Este testimonio es un acto procesal por el cual una persona informa a un juez sobre lo que sabe de ciertos hechos.-

Reglas aplicables a la prueba testifical. En el CC arts. 1708, 1709, 1711; que indican cuando procede esta prueba testimonial.El CPC seala las condiciones que deben reunir las personas que van a concurrir a deponer, as como la forma o manera en que deben prestar su declaracin.-

Clasificaciones. 1.- Considerando la forma como conocen los hechos, pueden ser: A) Testigos presenciales o de vista: son aqullos que relatan los hechos percibidos por sus propios sentidos. B) Testigos de odas o de auditum: son aqullos que narran hechos conocidos por el dicho de otras personas. C) Testigos instrumentales: aqullos que han concurrido al otorgamiento de un instrumento pblico o privado. La importancia de esta clasificacin es por el valor probatorio.-

2.- Segn las circunstancias del hecho pueden ser: A) Testigos singulares: son los que coinciden en el hecho fundamental sobre el cual deponen difiriendo en las circunstancias accesorias del hecho.Esta discordancia que se puede producir en un testigo singular puede ser: a) - Adversativa u optativa: si lo que se afirma por un testigo es incompatible o est en contradiccin con el dicho de otro. b) - Diversificativa: cuando cada testigo declara sobre hechos distintos sin que estos se complementen y sin que haya contradiccin. c) - Acumulativa o adminiculativa: cuando los testigos deponen sobre hechos que aunque diversos se complementan con relacin al punto controvertido.B) Testigos contestes: son aqullos cuyas declaraciones coinciden plenamente en su objeto y en los antecedentes que los rodean o acceden a l. Estn de acuerdo en el hecho y en las circunstancias accidentales.Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el legislador no mira con buenos ojos este medio probatorio. De ah que el CC en su mensaje le dedique un prrafo sealando: "Conocida es en las poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de hombres que se labran un medio de subsistencia en la prostitucin del juramento". ( de la prueba de las obligaciones ).Toda su produccin y las personas que pueden llegar a declarar como testigos en juicio, es decir, la calidad ha sido minuciosamente reglamentada.-

Oportunidad para rendir esta prueba. Esta prueba puede ser producida en primera instancia y nicamente dentro del trmino probatorio. Pero tambin puede producirse en forma excepcional en segunda instancia. Art. 207. El tribunal podr pedir como medida para mejor resolver la recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuran en la prueba rendida en autos, siempre que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.En lo que respecta a la iniciativa de la produccin de esta prueba generalmente ella se produce a iniciativa de las partes.Las partes que quisiera valerse de la prueba de testigos debe hacerlo dentro de los 5 das siguientes, contados desde la ltima notificacin que recibe la causa a prueba.Se presenta la lista de testigos y puede presentar las minutas de puntos de prueba.Tambin puede producirse esta prueba oficiosamente por el tribunal como una medida para mejor resolver. Arts. 159 y 207.-

Capacidad para ser testigos. Para testificar en juicio es capaz toda persona que la ley no declare inhabilitada. La regla general es la habilidad para declarar en juicio y la excepcin la inhabilidad entendiendo por tal el impedimento que obsta total o parcialmente para que una persona declare como testigo.Estas inhabilidades pueden ser absolutas o relativas:

1.- Inhabilidades absolutas: Pueden ser en razn de faltar la capacidad fsica o intelectual para captar el hecho controvertido y quedan comprendidas aqu las causales indicadas en los N1 al 5 del art.357.- La edad, puesto que no pueden ser testigos los menores de catorce (14) aos.- Interdiccin por causa de demencia.- Los privados de razn o ebrios al tiempo de declarar.- Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos.- Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito.-

Tambin estas inhabilidades absolutas pueden fundarse en razn de carencia de probidad, sealados en los N6 al 9 del art.357.- N6 los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente.- N7 los vagos sin ocupacin u oficio conocido.De acuerdo al art. 305 CP, son vagos los que no tienen hogar fijo, ni medios de subsistencia, ni ejercen habitualmente alguna profesin, oficio ni ocupacin lcita, teniendo aptitudes para el trabajo.- N8 los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito.- N9 los que hagan profesin de testificar en juicio.2.- Inhabilidades relativas: En cuanto a la inhabilidad relativa consignadas en el art. 358 ellas obedecen a la razn de faltar la imparcialidad necesaria, esta falta de imparcialidad puede deberse a los siguientes motivos: A) Al parentesco. N 1 y 2.B) A la amistad. N 7.C) A un vnculo de dependencia. N 4 y 5.D) A la existencia de tutela o curatela. N 3.E) A la existencia de un inters directo o indirecto en el juicio. N 6.-

Obligaciones de los testigos: Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas obligaciones que pueden reducirse bsicamente a tres: 1.- Obligacin de comparecer a toda audiencia que el tribunal seale para rendir la prueba de testigos.2.- Obligacin de declarar, excepto los casos en que la ley exime al testigo de esta obligacin.3.- Obligacin de prestar juramento.-

1.- Obligacin de comparecer: Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin esta obligada a concurrir a la audiencia que el tribunal seale para los fines de recibir su declaracin.

Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo a sabiendas que su testimonio es intil, el tribunal puede imponer a la parte que solicit esto, una multa que vara de un dcimo (1/10) a medio (1/2) sueldo vital. Art. 359. Esta obligacin no opera respecto de aquellas personas que seala el art. 361 CPC As no estn obligados a concurrir: N1: el Presidente de la Repblica, los ministros de estado, senadores, diputados, subsecretarios, intendentes, gobernadores, etc. N2: las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas. N3: los religiosos, incluso los novicios. N4: las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia. N5: los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo. Hay otras personas que se eximen de esta obligacin, entre ellas: - Director general de aguas. Art. 302 C. De aguas. - Abogado jefe del departamento de cobranzas judiciales. - Abogados provinciales. - Tambin se comprende a los rectores de universidades. Ntese que estas personas solamente no estn obligadas a concurrir a la audiencia, por el contrario tienen la obligacin de declarar.

Cmo declaran las personas del art. 361 Las personas sealadas en los N 1 y 2 van a declarar por medio de informes; y las dems personas de all sealadas van a prestar su declaracin en su domicilio. Art. 362.

2.- Obligacin de declarar: Toda persona, cualquiera sea su profesin est obligada a declarar, art. 359 inc. 1. Sin embargo, no estn obligados a declarar aquellas personas que indica el art. 360., Pero s estn obligadas a concurrir a la citacin que les hace el tribunal. El art. 360 no es taxativo sino simplemente ejemplificativo, las razones son: 1.- Secreto profesional

2.- Relaciones de parentesco. 3.- Honor de las personas y responsabilidad penal. Se reconoce el secreto profesional slo en la medida que los hechos se hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio. No estn obligadas a declarar pero s a concurrir salvo las personas sealadas en el N 2.

3.- Obligacin de prestar juramento Art. 363, segn este art., Antes de examinarse al testigo este debe prestar juramento al tenor de la frmula que seala esa disposicin. Si no presta juramento su declaracin no tiene valor. Estos testigos y siempre que lo solicite alguna de las partes el tribunal mandar que se les cite en la forma establecida en el art. 56, vale decir por cdula o personalmente y en esta citacin se indicar el juicio en que debe prestar declaracin, el da y la hora en que deber comparecer. Esta citacin se hace a travs de un receptor. Si este testigo legalmente citado no comparece a la audiencia respectiva o compareciendo se niega a declarar, puede ser objeto de sancin. Art.380 inc.2 y 3 Estas sanciones pueden ser apercibimientos, toda vez que legalmente citado no comparece puede ser compelido a travs de la fuerza pblica a presentarse ante el tribunal, a menos que justifique la imposibilidad de venir. Pero si comparece y se niega a declarar sin justa causa se puede arrestar hasta que preste declaracin. Puede tambin afectarle una responsabilidad penal que le seala el art.494 N 12 al testigo rebelde que es una pena de prisin en su grado medio a mximo o multa.Si el testigo para concurrir el tribunal incurre en gastos tiene D a reclamar de aquella persona que lo ha presentado como tal el pago de los gastos que tuvo que hacer por esa diligencia. Debe cobrarlo dentro de los 20 das que present la declaracin si no hay acuerdo en su monto lo fijar el tribunal sin forma de juicio, es decir, de plano y sin ulterior recurso. Art. 381.-

Numero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido. De acuerdo al Art. 372, pueden declarar solamente en un juicio hasta 6 testigos por cada parte y sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.-

Se van a examinar nicamente aquellos testigos que figuren el la lista que ha presentado la parte. Sin embargo puede admitirse la declaracin de otros testigos en casos muy calificados y jurando que no tuvo conocimiento de ello al tiempo de formar la nmina de testigos. No son 6 testigos en total sino que solo se admitirn 6 testigos por cada punto de prueba. Ej.: si son 5 puntos de prueba pueden declarar hasta 30 testigos; pero uno puede presentar en la lista todos los que uno quiera.La parte que presenta su testigo debe saber sobre que punto lo va a hacer declarar y puede declarar por ms de un punto.La parte que desee rendir prueba de testigos tiene que presentar una lista con todos los requisitos del Art. 320 y si lo desea la minuta de puntos de prueba al tenor de la cual declaran los testigos y dentro de los plazos que establece el legislador.-

Ante quien se rinde. Art. 365. Esta prueba de testigos se rinde ante un receptor no ante el secretario del tribunal que conoce de la causa. (Ministro de fe).Son interrogados personalmente por el juez, si es colegiado por uno de los ministros en presencia de las `partes y de sus abogados, si concurren al acto. (Principio de la inmediatividad).Si el testigo que debe prestar su dicho reside fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio ser examinado por el tribunal que corresponde a quien se le va a remitir copias de los puntos de prueba fijados a travs del exhorto.-

Forma como se rinde. art. 365 inc. 2.Cmo se procede al interrogatorio. Las preguntas que se le formulen al testigo deben versar sobre los datos necesarios para establecer si existen causales que inhabiliten al testigo para declarar en juicio. Art. 365; y sobre los puntos de prueba que se han fijado. Podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen. Esclarezcan o precisen las aseveraciones. Art. 366.Adems cada parte tiene D para dirigir por conducto del juez las interrogaciones que estime conducentes con el fin de establecer causales de inhabilidad y tb. con el fin de que los testigos rectifiquen, esclarezcan y precisen los hechos sobre los cuales declaren.Si entre las partes se produce un desacuerdo acerca de la pertinencia, procedencia de las preguntas que se le dirigen al testigo es el tribunal el llamado a revolver.-

Los testigos frente a este interrogatorio deben responder de una manera clara y precisa y no se les permite llevar su declaracin escrita. Arts. 366 y 367. Esta declaracin es un slo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes. Art. 368.Las declaraciones del testigo se consignan por escrito y deben conservarse, en cuanto sea posible, las expresiones que l haya utilizado reducidas al menor nmero de palabras. Art. 370.Estas declaraciones una vez terminada la sesin de prueba pertinente, son ledas por el receptor en voz alta y ratificada por el testigo, esta acta la firma el juez, el declarante si sabe hacerlo y la parte, as tambin los abogados presentes y se autoriza el acta por el receptor.En todo caso los testigos de cada parte se examinan en forma separada y sucesiva, comenzndose por los testigos de la parte demandante y estos testigos no pueden presenciar las declaraciones de los otros. Art. 364.-

Las tachas. Son los medios que establece la ley para hacer efectiva la inhabilidad que indica los Arts. 357 y 358.Estas deben oponerse antes de que preste declaracin el testigo, no importa que estos ya hubieren jurado.Slo se admiten las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades que indican los arts.357 y 358, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y especificacin necesaria para que puedan ser fcilmente comprendidas.Tachado este testigo, l puede ser reemplazado por otro que la parte haya presentado y que figure en la nmina de testigos.Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden el examen del testigo, pero el tribunal puede repeler de oficio aquellos que notoriamente aparezcan comprendidos en algunas de las causales del art. 357.El tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede recibir las tachas a prueba y estas se rendir dentro del trmino probatorio concedido para la cuestin principal (20 das), pero si este trmino est vencido o no es suficiente lo que resta de l para recibir esta prueba se le ampliar para el slo efecto de recibir esta prueba hasta por diez (10) das. Art.376. Incluso puede pedirse trmino extraordinario. Art.329 A esta prueba de tachas, segn el art. 377, se le aplican las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestin principal.-

Es posible que a estos testigos que van a deponer sobre la tacha tambin se le cuestione su habilidad, as estamos en presencia de lo que se llama la tacha de tachas. Por ende, sta se define como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que va a declarar sobre las tachas deducidas.Pero esta tacha de tachas tiene un lmite, y es que en ella no se admite prueba de testigos para acreditar las inhabilidades que se hagan valer contra los que declaran sobre las tachas.En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables.La legalidad de las tachas y su comprobacin las aprecia y resuelve el juez en la sentencia definitiva.-

Valor probatorio de la prueba testimonial. Para determinarlo hay que distinguir entre: 1.- Testigos de odas. Segn el art.383, puede estimarse nicamente como base de una presuncin judicial, no obstante, es vlido el testimonio cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes y se ese modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.2.- Testigos presenciales: Es el art.384 el que da seis reglas acerca de su valor probatorio. Arts.384 (saberlo) 1...: En este caso un testigo puede llegar a constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tengan caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. 2...: Legalmente examinados, es decir, que hayan jurado y que den razn de sus dichos. 3...: Se est a la calidad sobre la cantidad. 4...: Frente a la igualdad de los testigos se est a la cantidad. 5...: Ver art. 384 CPC 6...: Ver art. 384 CPP (Si no se toman en cuenta estas reglas, esto da lugar a un recurso de casacin incluso en el fondo)

3.- LA CONFESION EN JUICIO Arts.385 - 402 La confesin es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho que puede producir en su contra consecuencias jurdicas. La confesin es la confirmacin por la parte a quin perjudica, de la afirmacin de un hecho formulado por el adversario en su propio beneficio (Furno) Confesin deriva del latn confitere que significa hablare con; que significa concordar, que significa decir lo mismo. Por medio de ella una de las partes reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las peticiones de la contraria. Es una declaracin expresa porque en principio el silencio de la parte no implica reconocimiento de los hechos alegados por la contraria. Fuera de esta confesin, medio de prueba, tambin existe y se reglamenta por el legislador la confesin como medio preparatorio de la va ejecutiva para aquellas situaciones en que el acreedor carece de un ttulo ejecutivo, pero esta no tiene nada que ver con la que analizaremos ahora. Art.435. Hay tambin otras formas de obtener una confesin, as sucede cuando ella se solicita en el carcter de una medida prejudicial. Art.273 N1. Tambin puede investir la forma de una medida para mejor resolver, donde la confesin es provocada por el tribunal y no por la otra parte. Art.159 N2.

Admisibilidad de este medio probatorio. La Regla general es que procede en todo caso, salvo las excepciones que el legislador contempla, entre ellas 1. - No es admisible la confesin en aquellos casos que se exige por va de solemnidad un instrumento pblico. Arts.1701 y 1703 CC 2. - No lo es tampoco cuando se trata de una confesin extrajudicial, puramente verbal, sino en aquellos casos en que lo sera la prueba testifical. Art.398 inc.1. 3. - No es tampoco admisible en el juicio de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, puesto que la confesin de ste no hace prueba. Art.157 CC 4. - No es admisible tampoco la declaracin de uno de los cnyuges ni la confesin del otro acerca del dominio de los bienes existentes a la poca de la disolucin de la sociedad conyugal, pues la ley presume que pertenecen a ella. Art.1739 CC

Requisitos de la confesin: Para que la confesin pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: 1.- Debe existir capacidad en el confesante. Slo puede confesar vlidamente quien tiene capacidad para actuar personalmente en el juicio sin el ministerio o autorizacin de otro. Si es incapaz para actuar en juicio deber confesar su representante legal, dentro de las facultades que seala la ley. De ah que slo puede confesar el que es capaz de contratar (de obligarse). Si se trata de un absolutamente incapaz su confesin no produce efecto alguno, ser su representante el llamado a confesar. Si se trata de un menor adulto tambin debe confesar su representante, sin embargo, si ese menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio profesional, es capaz para confesar por s mismo y obligar por ende sus propios bienes que quedan comprendidos en este peculio o actividad comercial.Si se trata de un disipador declarado en interdiccin, presta la confesin su representante legal que es el curador.Por las personas jurdicas confesar su representante legal.2.- Debe recaer sobre hechos del juicio Art. 385, al sealar que todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda sobre hechos pertenecientes al mismo juicio. 3.- Debe ser voluntaria Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio.-

Clasificaciones. La confesin como medio de prueba se puede clasificar de diferentes puntos de vista: I) Considerando ante quien se presta la confesin, ella puede ser: 1.- Judicial, la que puede ser: A) Espontnea. B) Provocada, sta a su vez puede ser:

- expresa. - tcita. 2.- Extrajudicial, que puede ser: A) Verbal. B) Escrita. Confesin judicial: es la que se presta ante el tribunal que esta conociendo de la causa. Confesin extrajudicial: es aquella que se efecta fuera de todo juicio en presencia de la parte que la invoca o de un tercero, como tambin aquella que se presta ante un tribunal incompetente.Confesin judicial voluntaria o espontnea: es la que se presta voluntariamente, sin requerimiento de la parte contraria. Confesin judicial provocada: es la que se da a requerimiento de la parte contraria o del propio tribunal y cindose al procedimiento que indica la ley.Confesin provocada judicial expresa: Cuando se da en trminos formales y explcitos.Confesin provocada judicial tcita: Se dar en aquellos casos en que la ley autoriza al juez para tener por confesado un hecho, no obstante no existir un reconocimiento expreso en la medida que concurran las circunstancias que la misma ley seala.-

II) Atendiendo a su naturaleza se puede clasificar en: A) Pura y simple. B) Calificada. C) Compleja. Pura y simple: es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que restrinja o modifique sus efectos. Calificada: cuando el confesante reconoce el hecho pero le atribuye una distinta significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos. (Por Ej. Se reconoce que se ha recibido una suma de dinero, pero no como prstamo sino como donacin) Compleja: cuando el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro u otros hechos destinados a destruir los efectos del hecho confesado (Ej. Reconoce haber recibido una suma de dinero, pero agrega que ya la pag)

III) Segn los efectos que produce, se clasifican en: 1.- Confesin divisible. 2.- Confesin indivisible. Segn si puede o no fraccionarse en perjuicio del confesante.

1.- Confesin judicial Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el tribunal que conoce de la causa. Debe prestarse ante el tribunal que esta conociendo del juicio y no la que se presta ante cualquier juez, porque la que se presta ante un tribunal incompetente o diferente es una confesin extrajudicial. Segn la ley va a ser confesin judicial la que se preste ante el tribunal que est conociendo de la causa y va a ser extrajudicial la que se preste ante otro tribunal. Art. 398. Para que estemos ante la confesin judicial es necesario que se preste ante el tribunal que est conociendo actualmente de la causa. Pero tambin tendr este carcter aqulla que se d ante otro tribunal por delegacin de competencia, si el litigante que llega a confesar se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa. Art. 388 inc. final. Art.397 inc.2. Tambin es confesin judicial aqulla que se presta ante el respectivo agente consular chileno, si la parte cuya confesin se pretende, ha salido del territorio de la repblica. Art. 397.

Clasificaciones La confesin judicial puede ser espontnea o provocada Espontanea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a travs de los escritos que presentan los litigantes. Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal cuando ste la decrete como medida para mejor resolver. A esta confesin provocada se le llama absolucin de posiciones, entendiendo por tal, el procedimiento que contempla el CPC para obtener la confesin provocada en juicio.

Absolucin de posesiones. Posiciones: Son las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las conteste bajo juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.

Requisitos Estas preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Art. 386: - Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la confesin deben ser expresados en trminos claros y precisos para ser entendidos sin dificultad. Las preguntas pueden hacerse en forma: 1.- Asertiva o afirmativa 2.- Interrogativa - Adems estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate de la cuestin controvertida. - Se precisa que estas preguntas sean puestas por uno de los litigantes a su contendor. Art. 386.

Oportunidad Esta confesin en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse, segn el art. 385 puede impetrarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del juicio y sin que por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda.

Ante quien se efecta. Esta absolucin de posiciones se efecta ante el tribunal que est conociendo de la causa, de acuerdo al art. 388 el tribunal puede cometer al secretario del tribunal o a otro ministro de fe esta diligencia. Art. 385. Todo lo anterior a menos que en la solicitud se seale que se rinda ante el tribunal (no podra cometer). Acta como ministro de fe en la recepcin de esta prueba un Receptor. Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal esa confesin va a ser tomada por el tribunal competente a travs de un exhorto. Art. 388; y si est fuera del territorio nacional, se tomar por el agente diplomtico por medio de un exhorto internacional. Art. 397 inc. 2.

Si estas personas estn fuera del territorio asiento del tribunal donde se sigue la causa se va a cometer otra diligencia por el juez competente de la residencia actual del litigante, y este juez exhortado podr practicar la diligencia por s mismo o podr entregarla al secretario del tribunal. Art. 389. En los tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a alguno de los ministros o tambin se puede encargar al secretario del tribunal.

Cmo se pide la confesin La parte que la pide debe presentar un escrito al tribunal pidindole que se cite a la contraria para absolver posiciones en el da y hora que el tribunal seale. Junto a esta solicitud debe acompaar el pliego de posiciones, ste se mantendr en reserva mientras no se contesten por el absolvente. En la prctica se recurre a guardarlo en un sobre sellado. Presentado este escrito y pliego de posiciones el tribunal lo provee citando a la parte para el da y hora que seala, esta resolucin se notifica por cdula porque se cita a la comparecencia personal de una de las partes. Hay ciertas personas que no estn obligadas a comparecer al tribunal a absolver estas posiciones. Art. 389. Sin embargo, estas personas no estn liberadas de confesar, si no que para recibir la confesin de ellas, el juez debe trasladarse a su casa o bien comisionar al secretario para que l tome esa diligencia. Cuntas veces puede pedirse Esta absolucin de posicin segn el art. 385 inc.2 parte final puede pedirse hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda. Con todo si se alegan hechos nuevos durante el desarrollo de la litis puede exigirse una vez ms.

Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolucin del tribunal en que se fija el da y la hora en que debe comparecer puede asumir dos actitudes: 1.- Concurrir el da y hora sealada. Si concurre debe prestar su confesin pero antes de interrogrsele deber prestar juramento de decir verdad. Art.363, 390. La declaracin que presta el absolvente debe hacerse inmediatamente en palabras y en trminos claros y precisos. Si es sordo - mudo podr escribir su confesin delante del tribunal o del ministro de fe encargado de recibirla. Art.391.Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmndolos o negndolos. Sin embargo el tribunal puede admitir la excusa de olvido de los hechos, en

casos calificados en la medida que esta excusa se funde en circunstancias verosmiles o notoriamente aceptables. Art. 391 inc. 1 (En todo caso el confesante podr aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado) El litigante que pidi la absolucin puede presenciar la declaracin de su contendor y formular al tribunal las observaciones que l estime oportunas que aclare, explique o ample las preguntas que han dirigrsele, incluso puede solicitar que se repita la declaracin si en las respuestas dadas hay algn punto oscuro o dudoso que aclarar. Art. 392.Estas declaraciones deben consignarse por escrito, es decir, se levanta un acta, en la cual se va dejando constancia de las respuestas que ha formulado el contendor, en el orden indicado en las posiciones, ella debe ser firmada por el absolvente si es que sabe (sino pondr su dedo), por el juez de la causa, u otro ministro de fe a quien el juez haya cometido esta diligencia, tambin lo firmar el receptor autorizando lo obrado. Art. 395.2.- No concurre: si este litigante legalmente citado no concurre se le volver a citar bajo los apercibimientos que se sealan en los arts. 394, 395, 393.Este apercibimiento opera tanto en el caso de incomparecencia a este segundo llamado o si concurriendo se niega a declarar o da respuestas evasivas. Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas se le va a dar por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin. En este caso se produce lo que se conoce como confesin tcita. Si esos hechos no estn categricamente afirmados, pueden los tribunales imponerle al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital o bien arrestos hasta por 30 das, sin perjuicio de exigrsele la confesin.

Qu sucede cuando en el juicio hay un procurador constituido (que es lo normal actualmente) Hay una situacin especial para diligenciar la confesin cuando se litiga mediante procurador.Puede presentarse 2 situaciones: Arts. 396 y 397. A) Se exige confesin al procurador de la parte. B) Se exige al procurador presentar a su representado a absolver posiciones.

En el primer caso: podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el juicio aun cuado no tenga poder para absolver posiciones. Art. 396 CPC. En el segundo caso: se exige que presente a su representado; el procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante a absolver posiciones dentro del trmino razonable que el tribunal seala y bajo el apercibimiento de tenerlo por confeso tcitamente en todos los hechos categricamente afirmados sino comparece al segundo llamado. Art. 397 inc. 1.

2.- Confesin extrajudicial. Es aquella que se presta fuera del juicio en actual tramitacin que se sigue entre las partes. De all que, segn el art. 398, no slo tiene este carcter la confesin que se presta fuera de todo juicio, sino tambin la que se presta ante tribunal incompetente pero que ejerce jurisdiccin y tambin la que se presta en otro juicio diverso.

Cmo se acredita esta confesin en el juicio: Para saberlo hay que recordar que esta puede ser verbal o escrita. Si es verbal se va a transformar en una prueba testifical; si es escrita se va a convertir en una prueba instrumental.-

Valor probatorio de la confesin. Para precisarlo hay que distinguir entre confesin judicial y extrajudicial.1.- Extrajudicial. Segn el art. 398, por regla general es slo base de una presuncin judicial y no se va a tomar en cuenta si es puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.Con todo hay algunos casos particulares en que esta confesin extrajudicial s tiene valor probatorio. En efecto constituye presuncin grave cuando se a prestado en presencia de la parte que la invoca o ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccin o bien en otro juicio diverso.Adems esta confesin puede constituir plena prueba cuando es prestada en un juicio diverso seguido entre las mismas partes y existiendo motivos poderosos para estimarlo as.2.- Judicial.

Tratndose de la confesin judicial tambin a este respecto se formula un distingo: hay que ver si la confesin versa sobre hechos personales del confesante o si no versa sobre stos.En el primer caso la confesin constituye plena prueba. De acuerdo con el art. 1713 CC Si se trata de la confesin sobre hechos no personales del confesante tambin produce plena prueba pero no por el art. 1713 CC sino en virtud del art. 399 inc. 2. En este aspecto el CPC llen un vaco del art. 1713 CC que no contempla esa posibilidad de que la confesin verse sobre hechos no personales del confesante.(La Importancia de esta distincin, adems de lo que se seal recin, es que ella se hace para los efectos de destruir su valor probatorio por cualquier otro medio, as se encarga de sealarlo el art. 402 inc Final)

Irrevocabilidad e Indivisibilidad de la confesin: Claro Solar define la irrevocabilidad como aquella situacin que se presenta al confesante que bajo juramento y en la forma especial que la ley procesal prescribe, ha aceptado la existencia del hecho que lo perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para dejarla sin efecto o modificarla.Por lo tanto, una vez prestada la confesin es irrevocable, lo que significa que no se va a admitir prueba alguna en contra de los hechos personales claramente confesados por el litigante en el juicio. Art. 402.No obstante la regla del art. 402 inc. 1 en el inc. 2 se indica que puede admitirse prueba en contrario e incluso abrirse un trmino especial de prueba en la medida que el tribunal lo estime necesario y ha expirado el trmino probatorio de la causa, cuando el confesante alega para revocar su confesin: 1 que ha padecido de error de hecho y 2 que ofrezca justificar esa circunstancia.

Divisibilidad e indivisibilidad de la confesin. Segn Richie, la indivisibilidad significa que el que quiera invocar como nica prueba de la veracidad de su aserto la declaracin del contrario, debe invocarla en su integridad, sin que pueda utilizar sin ms lo que le parezca til y rechazar sin ms lo que le perjudique.En otras palabras, la confesin no puede fraccionarse en perjuicio del confesante. La parte contraria debe aceptar este medio de prueba tanto en lo que la favorece como en lo que la perjudica.-

Esta caracterstica constituye la indivisibilidad de la confesin, a ella se refiere el art. 401.

La ley se encarga de establecer ciertas excepciones a la indivisibilidad y para examinarlas es necesario recurrir a aquella clasificacin que hiciramos de la confesin atendiendo a su naturaleza, en que podra ser: simple, compleja y calificada.A) La confesin pura y simple: por su naturaleza es indivisible.B) La confesin calificada: que es el reconocimiento que el confesante hace de un hecho controvertido pero agregndole una circunstancia que altera su situacin jurdica. Tambin es indivisible.C) La confesin compleja es el reconocimiento que del hecho controvertido hace uno de los litigantes pero agregndole nuevos hechos que destruyen en todo o parte las circunstancias jurdicas del hecho confesado. Se reconoce el hecho material, pero el confesante le hace un agregado que se funda en otros hechos distintos, que vienen a alterar las consecuencias jurdicas del antiguo. Por tanto para estar en presencia de este tipo de confesin el confesante debe necesariamente agregar hechos nuevos. Esta confesin puede dividirse y a ella se refiere el art. 401, que contempla dos situaciones en que puede dividirse la confesin: - Hechos diversos enteramente desligados entre s (Ej. se alega una novacin, compensacin, prdida de la cosa debida, etc.) - Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.-

4.- INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL arts. 403 - 408. Inspeccin personal del tribunal o reconocimiento judicial: es el examen que de la cosa litigiosa o del lugar del suceso realiza el tribunal con el objeto de aclarar la verdad de los hechos controvertidos o bien de dejar constancia de un hecho.-

Casos en que procede. En materia civil, la inspeccin personal tiene lugar:

1. Siempre que alguna de las partes lo pida y el tribunal lo estime necesario. Art. 403.2. Procede cuando el tribunal lo decreta como medida para mejor resolver. Art. 159 N3.3. Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de procedimiento, as sucede por Ej. tratndose del interdicto posesorio de denuncia de obra ruinosa y tambin en ciertos interdictos especiales. Art. 577.Esta inspeccin puede verificarse incluso fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa con lo cual constituye una excepcin al art.7 COT (principio de la territorialidad de los tribunales) Art. 403 inc. final. Como esta diligencia probatoria significa que el tribunal sale del lugar en que presta sus funciones, y tiene que trasladarse al lugar en que se debe llevar a cabo al inspeccin, es necesario que cuando la inspeccin ha sido solicitada por una de las partes litigantes antes de procederse a ella, esa parte deber depositar en manos del secretario la suma que considere necesario para solventar los gastos que puedan presentarse.Si la inspeccin es decretada de oficio por el tribunal u ordenada por la ley, el depsito se hace por mitad entre las partes. (demandante y demandado). Art. 406.-

Oportunidad para solicitarla: Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de prueba, la verdad es que el cdigo dentro de este prrafo que la reglamenta no la indica, de ah que es necesario recurrir a aquella norma general contenida en el art. 327 inc.1: las partes deben solicitar toda diligencia de prueba dentro del trmino probatorio, si en que no lo han solicitado con anterioridad al inicio de ese trmino.Si pasa esta oportunidad, slo podr decretarse con posterioridad como medida para mejor resolver.-

Tramitacin de esta solicitud que formula una de las partes. (en que se pide la inspeccin personal) Art. 405 y 407. Presentada que sea la solicitud por una de las partes, el tribunal si estima que es del caso, la proveer diciendo: "como se pide" y sealar da y hora para practicarla. Ella se notifica por el estado diario. Llegado este da y hora y precisados los hechos de la inspeccin se lleva a cabo con la concurrencia de las partes y peritos que asistan o slo por el tribunal si estas no concurren. ( Como se pide, llvese a cabo esta diligencia solicitada por la parte enel da a las)

Si la inspeccin debe verificarse en virtud de decreto del tribunal colegiado, este puede comisionar para que la practique uno o ms de sus miembros.De esta diligencia de inspeccin debe levantarse un acta en donde se deja constancia de las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe y estas observaciones no pueden estimarse como una opinin anticipada del tribunal sobre los puntos que se debaten, como consecuencia ella no inhabilita al juez que practica esa diligencia. Asimismo las partes tambin pueden pedir durante la diligencia que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que consideren ellas pertinentes. Art. 407. Valor probatorio Art. 408. La inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin. Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena prueba es menester: - Que se trate de hechos materiales. - Que stos sean establecidos como resultado de la propia observacin del tribunal. - Que ellos sean consignados en el acta. De all que esta inspeccin personal no sirve para probar deducciones, como tampoco los hechos de carcter cientfico que pueda deducir el tribunal. Esta acta que se levanta de este medio probatorio (y que obviamente se debe agregar a los autos) debe ponerse en conocimiento de las partes, mediante la notificacin por el estado diario de la respectiva resolucin que recaiga en ella. Art. 408 CPC.

5.- INFORME DE PERITOS Art. 409 - 425. Informe de peritos es el medio de prueba que consiste en or el dictamen de personas que tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relacin con el asunto controvertido que se litiga. Estas normas que se refieren a la designacin de peritos, tambin se aplican tratndose del nombramiento de rbitros, y para el nombramiento de juez partidor.

Clasificacin Este informe puede ser: 1.- Obligatorio.

Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se valga de estas expresiones u otras similares pero que indiquen la necesidad de or opiniones periciales. Art. 409. Ej.: interdiccin de denuncia de obra ruinosa. Tambin tienen el carcter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio prctico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida. Art. 410 CPC. 2.- Facultativo: Art. 411. Cuando deba recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte. Tambin cuando el informe deba recaer sobre puntos de D referentes a alguna legislacin extranjera.

Oportunidad El momento para decretarse lo indica el art. 412 inc. 1, se puede decretar de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes slo pueden solicitarlo dentro del trmino probatorio. Art. 412. (Esta sera una excepcin a la regla del art. 327 inc. 1) Decretado este informe de peritos el art. 412 inc 2 dice que no se va a suspender por ello el procedimiento. La regla general en cuanto a quienes pueden ser peritos est contenida en el art. 413: pueden desempearse como peritos aqullos que nominen las partes de comn acuerdo expreso. La ley en el art. 413 se encarga de sealar quienes no pueden ser peritos: 1.- Los que sean inhbiles para declarar como testigos en juicio. 2.- Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia u arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que pueden desempear el cargo.

Procedimiento de designacin de los peritos Art. 414 (de memoria). Si una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe presentar un escrito en tal sentido y el tribunal en presencia de l determinar si se dan las circunstancias como para decretarla. Si estima que concurren alguno de estos motivos va a citar a las partes a una audiencia, fijando

el da y hora de ella; sta se realizar con slo la parte que asista. Se notifica por cdula. Esta audiencia tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en los siguientes puntos: 1.- Nmero de peritos que deban nombrarse. 2.- La calidad, aptitudes y ttulos que deban tener. 3.- El punto o puntos que van a ser materia del informe. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas de los peritos va a hacer el nombramiento el tribunal, pero cuando el nombramiento debe realizarlo el tribunal no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte. Se presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurran todas a la audiencia a la cual fueron citadas, el tribunal suple a stas en la nominacin. Art. 415. Cuando no concurre una de las partes a la audiencia o concurriendo ambas no se ponen de acuerdo en la persona designada como perito, lo nombra el tribunal con conocimiento de las partes (esta resolucin se notifica por el estado diario) las cuales tendrn tres das para formularle las objeciones u oposiciones por afectarle alguna inhabilidad. Vencido este plazo se entiende aprobado este nombramiento. Art. 416. No por el hecho de que se haya formulado objecin o que haya sido desestimada por el tribunal, debe entenderse que el perito est habilitado para ejercer su funcin. El art. 417 dice que el perito debe aceptar el cargo y en consecuencia, declara que lo acepta y adems debe jurar que va desempear su funcin con fidelidad. Esa declaracin de aceptacin y juramento que son coetneas debe hacerla en el acto de la notificacin de su designacin o bien dentro de los 3 das inmediatos, y se va a dejar testimonio en los autos de ello. Art. 417. (Cmo se lleva en la prctica el art. 417) Es designado por las partes o por el tribunal, lo sabr a travs de una notificacin hecha generalmente por el receptor. Esta notificacin por la naturaleza de las declaraciones que requiere deber ser personal. Este perito que va a practicar la pericia debe en forma previa hacer saber a las partes el da y la hora en que va a llevar a cabo su cometido, por lo que dejar constancia de ello en la causa. Esta resolucin se notifica a las partes interesadas por el estado diario. Art. 417 inc. Final.

La audiencia a la cual son citadas las partes para la designacin de peritos tiene como objetivo sealar el nmero de peritos que debern verificar la diligencia. Si se da la situacin de existir varios peritos, todos ellos deben proceder a practicar el reconocimiento en forma conjunta a menos que el tribunal los autorice para obrar de otra manera. Art. 418.

Cmo se lleva a cabo este reconocimiento? Para llevar a cabo ese reconocimiento y dado que las partes deben concurrir a l, stas pueden hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen oportunas, as como pedir que se haga constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes, empero esas partes no pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos ni pueden estar presentes en ellas. Art. 419 La ley no seala un plazo, por lo tanto ser el tribunal el que seala un plazo a este perito para emitir su informe, y si no lo cumple, el tribunal puede apremiarlo con multa, prescindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos segn la naturaleza del peritaje solicitado. Art. 420. Si los peritos estn discordes (en caso de que haya pluralidad de peritos) en sus dictmenes el tribunal puede disponer que se nombre un nuevo perito (segn las reglas de los arts. 44 y sgtes.) si lo considera necesario para la mejor ilustracin de los asuntos que deben resolver. Art. 421. Si no resulta acuerdo con la participacin del nuevo perito, el tribunal va a apreciar libremente la opinin de cada uno de ellos tomando en cuenta para este fin los dems elementos del juicio. Art. 422. Los peritos podrn emitir sus informes conjunta o separadamente. Art. 423. Todos aquellos incidentes a que d lugar el nombramiento de peritos como el desempeo de sus funciones se va llevar en cuadernos separados. Art. 424. (lo que significa que no van a entorpecer la marcha regular del juicio)

Valor probatorio Segn el art. 425 los tribunales van a apreciar la fuerza probatoria del dictamen de peritos de acuerdo a las reglas de la sana crtica.

6.- PRESUNCIONES Art. 426 - 427 Son las consecuencias jurdicas que la ley o el tribunal infiere de ciertos antecedentes o de hechos conocidos para llegar a establecer un hecho

desconocido. (Inferir es distinto a deducir; al hablar de inferencia se est comprendiendo a la induccin y a la deduccin)

Clasificacin De acuerdo al art. 1712 CC las presunciones son: 1.- Legales: Aqullas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de ciertos hechos. 2.- Judiciales: Las que infiere el juez de antecedentes conocidos. Las presunciones legales se dividen en: - Presunciones legales propiamente tales. - Presunciones legales de derecho. Esta clasificacin tiene trascendencia para efectos probatorios: Las de derecho no admiten prueba en contrario, las legales s. En todo caso tratndose de una presuncin simplemente legal o de derecho es menester acreditar la existencia de los hechos de los cuales la ley deduce la presuncin.

Condiciones que deben reunir para constituir prueba Para que estas presunciones puedan constituir prueba segn el art. 1712 CC deben ser: - graves: que tengan una fuerte probabilidad de ser verdad. - precisas: que ellas no deben ser vagas, difusas, ambiguas o susceptibles de aplicarse a diversas circunstancias o situaciones. - concordantes: que deben ser compatibles entre s, lo que supone a su vez que ellas deben ser ms de una. No obstante estas condiciones, es lo cierto que el CPC en el art. 426 inc. 2 prescribe que una presuncin puede constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. Para el CPC no se exige que las presunciones sean concordantes, como quiera que una sola puede ser prueba plena de un hecho.

Algo que se ha discutido es que si sera factible dar el valor de una presuncin a un medio de prueba que no ha reunido los requisitos que la ley requiere, ante lo cual se ha aceptado que un medio de prueba imperfecto pueda ser tenido por el tribunal como base de una presuncin judicial. Por otro lado hay ciertos casos de presunciones legales establecidas en el art. 427. De acuerdo a ste tienen el carcter de tales las siguientes: 1.- Se van a reputar verdaderos los hechos que certifican en el proceso un ministro de fe, en virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario. 2.- Tambin tendrn este carcter los hechos declarados verdaderos en otro juicio seguido entre las mismas partes. En conclusin no son medios de pruebas que aporten las partes, son deducciones que efecta el juez. Las partes proporcionan los hechos.

Apreciacin comparativa de los medios de prueba Prrafo VIII del Libro II Arts.428 y 429. Ningn problema se va a presentar cuando para dar por establecido un hecho hay un solo medio de prueba y ste es admisible de acuerdo a la ley. El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho respecto del cual existen pruebas contradictorias. Para solucionar este problema existen las siguientes reglas: 1.- Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un determinado medio probatorio debe estarse a la disposicin legal especial. 2.- Entre dos o ms pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales deben preferir la que crean ms conforme con la verdad. Art. 428.

Trmites posteriores a la prueba Libro II Ttulo XII. Arts 430 - 433. Una vez vencido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes pueden hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Art. 430. Estas observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba. (Reemplaza a lo que antiguamente se llamaban alegatos de bien probado)

Durante este perodo de observaciones a la prueba la causa permanece en la secretara del tribunal y no puede retirarse de all so pretexto de tenerse que realizar este anlisis de la prueba. Puede suceder que no se haya devuelto la prueba rendida fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa. En esa situacin el art. 431 seala que no se suspende el curso del juicio ni es obstculo o inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna diligencia de prueba pendiente a menos que el tribunal en una resolucin fundada la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin del asunto y si as lo considera, debe disponer esa diligencia probatoria como una medida para mejor resolver estndose a lo prescrito en el art. 159. El art. 431 inc. 2: Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda instancia si es que hay lugar a ella.

Citacin a or sentencia. Una vez vencido este plazo de observacin a la prueba que es de 10 das fatales y se haya presentado o no escritos en tal sentido (no es obligatorio para los litigantes), existan o no diligencias probatorias pendientes, el tribunal cita a las partes para or sentencia. Esta citacin no est tomada en el sentido visto anteriormente, o sea no implica la comparecencia de los litigantes para or sentencia, slo es una resolucin, un trmite procesal. Esta resolucin es inapelable y slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. La resolucin que falla esa reposicin es inapelable, se notifica esta resolucin por el estado diario.

Efecto de la resolucin. (de la resolucin que cita a las partes para or sentencia) Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn genero con anterioridad a su pronunciamiento. Art. 433 inc.2. Se sealan algunas situaciones excepcionales en que si es viable la presentacin de escritos y pruebas: 1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84. 2.- Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el tribunal dentro del plazo para dictar sentencia.

3.- Medidas precautorias. Art. 290, estas pueden solicitarse en cualquier estado del juicio para asegurar el resultado de la accin deducida. Estas no son las nicas excepciones que contempla la ley: a) Incidente especial de acumulacin de autos. Art. 98. b) Incidente especial de privilegio de pobreza. Art. 130. c) - Desistimiento de la demanda. Art. 148. Seala as mismo el art. 433 inc.2 que los plazos establecidos en: a) - Art. 342 N 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son objetadas dentro de tercero da. b) - Art. 346 N 3 reconocimiento tcito de instrumento privado que no es objetado por falsedad o falta de integridad dentro del sexto da. c) - Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan traducidos, en que la parte contraria tiene 6 das para solicitar la revisin de esa traduccin. Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de ser citadas las partes para or sentencia, van a continuar corriendo sin interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejerce el D para impugnarlas y esta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva. Art. 433 inc. 2. Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en primera como en segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuanta, salvo que la ley seale otro trmite. Arts. 795 N4 y 768 N9. (Si se llega a omitir este trmite para or sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio de casacin en la forma) Una vez citadas las partes para or sentencia y notificada en forma legal (por el estado diario en este caso), el juez tiene 60 das contados desde que la causa quede en estado para dictar su sentencia definitiva. Art. 162 inc.3. Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, segn al art. 162 inc.5 , el secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella, pero esa anotacin no significa notificacin de esa sentencia definitiva, por eso es que el art. 162 inc.5 dice nada ms que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia; la notificacin de sentencia definitiva se har por cdula o por el estado diario cuando no ha designado domicilio para la notificacin por cdula.

Terminacin del juicio (Formas de poner trmino al juicio ordinario) La primera instancia del juicio ordinario puede terminar por medios anormales y por otros medios anormales. Entre los normales para poner trmino al juicio en primera instancia tenemos el acto procesal que constituye la resolucin del juez sobre el asunto litigioso que es una sentencia definitiva o interlocutoria que va a poner trmino al juicio o a hacer imposible su continuacin (y que se notifica por cdula, sin perjuicio del art. 162 inc. final) A esta forma normal de poner trmino al juicio ordinario de mayor cuanta existen otras formas anormales de poner trmino a este juicio en primera instancia. Es posible que suceda que el juicio termine en este primera instancia sin necesidad que el juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes positivas o negativas de las partes.

Cuales son estas formas anormales 1.Desistimiento de la demanda. Art. 148. Es el acto en virtud del cual el demandante pone fin al juicio ordinario en cualquier estado de ste, una vez que la demanda ha sido notificada, es decir, despus de que se ha formado relacin procesal. Abandono del procedimiento. Art. 152 CPC. Es la extincin del proceso que se produce por la paralizacin del mismo durante cierto tiempo en que no se realiz actos procesales por las partes. La celebracin de un contrato de transaccin. Art. 2446 CC La celebracin de un contrato de compromiso. Art. 234 COT La conciliacin. Art. 262 CP Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia. Art. 303 N 1 CPC, excepcin dilatoria de efectos permanentes. Aceptacin de las excepciones perentorias de transaccin o de cosa juzgada, cuando estas han sido opuestas como excepciones dilatorias en cuyo caso se les llama excepciones mixtas o anmalas. Art. 304 CPC.

2.-

3.4.5.6.7.-

(8- El advenimiento: no lo dijo el profe) Estas no slo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuanta sino tambin son susceptibles de aplicarse a la nica instancia de cualquier tipo de juicio.-

Medidas para mejor resolver Segn Jaime Guaps: son actos de instruccin realizadas por iniciativa del rgano jurisdiccional para que ste pueda formar su propia conviccin sobre el material del proceso. Se les llama tambin diligencias o autos para mejor proveer. Casarino: son medidas probatorias decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas para pronunciar un mejor fallo.

Fundamento de estas medidas Se estima hoy en da que no existen procesos de carcter netamente privado por oposicin a procesos controlados o que tiene inters el estado. Esta idea de proceso siempre involucra en su esencia un inters pblico y uno social, de ah que no slo los sujetos procesales que tienen derecho y obligaciones, como lo son las partes litigantes, sino que tambin est el rgano jurisdiccional. Hay quienes ven en este proceso una comunidad de trabajo que tiene por objeto alcanzar la verdad en el pleito, no la verdad formal sino que la material que sera la nica que interesa en ese proceso. El consonancia con estas ideas el juez ha adquirido mayor preponderancia y un papel activo en este proceso civil, sin que esa actividad signifique dejar de lado el inters privado de los litigantes a quines se le mantienen sus garantas. Caractersticas de las medidas 1. - El sujeto de las medidas para mejor resolver es el rgano jurisdiccional; sea este unipersonal o colegiado y por ende pueden dictarse tanto en primera como en segunda instancia. 2. - Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden dictarse en los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccin voluntaria forma parte del procedimiento civil. Es una institucin comn a todo procedimiento. 3. - Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos. Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin; sin embargo, se puede concluir que lo que se le esta impidiendo al juez por la va de estas medidas es recoger hechos diferentes de los constitutivos de la accin deducida o hechos que lo modifican, pues si as lo hiciera esos elementos le estaran permitiendo fallar una cuestin diferente, lo que no debe ocurrir dado que debe haber siempre una correlacin entre la pretensin y el fallo que resuelve el litigio.

4.- Los medios probatorios que pueden emplearse en esta medidas, en nuestro sistema, estn enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los diferentes medios probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el art. 159 y es la presuncin. Las presunciones jurdicas estn excluidas puesto que ellas constituyen una operacin mental del juez en virtud de la cual l deduce de un hecho conocido o probado ciertas consecuencias o ciertos hechos desconocidos. Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como tambin a otros autos en los cuales pueda constar hechos de importancia para este pleito. 5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realizacin de estas medidas se aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el art. 159. 6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor resolver ella entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mrito del proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las dems pruebas producidas en el juicio cindose el juez en este aspecto a las reglas generales. 7.- Son facultativas y privativas del tribunal. Art. 159 inc. 1. Los tribunales podrn dictar de oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su utilidad. El carcter privativo de estas diligencias significa que ellas son dictadas de oficio por el tribunal en uso de su potestad sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le pidan o sugieran. De all que los litigantes no tienen derecho a pedir al tribunal que las dicte, pues ellas son de exclusiva iniciativa jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y el tribunal si lo desea podr decretarla en su momento. De all que el rechazo de las solicitudes que pueden formular las partes litigantes no puede producirles agravio o al ser omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casacin en la forma, adems la resolucin que las rechaz no es susceptible de recurso alguno. 8.- El momento procesal en que ella se decreta segn el art.159 slo pueden decretarse dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de l se tendrn por no decretadas.

Requisitos. Para que puedan ser decretadas por el tribunal, deben cumplir con ciertos requisitos; hay que distinguir segn el carcter que invisten:

1. - Un requisito general, genrico, comn a todas las medidas que se mencionan en el art. 159 CPC. Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la contienda.

2. - Requisitos particulares: Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, as lo indica el art. 159, pero esto no significa que aquella resolucin del juez que cita a las partes para or sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara as significara reabrir el debate para que las partes prosiguieran el debate nuevamente. (Esta citacin se mantiene, y lo nico que acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el tribunal, el pronunciamiento de la sentencia) En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable depender de la naturaleza del procedimiento, en el caso del de mayor cuanta es de sesenta (60) das. Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes. Es un trmite indispensable y necesario para que la medida pueda ejecutarse vlidamente y pueda ser considerada con posterioridad (en la sentencia) El art. 159 seala que esta resolucin que la orden el juez debe notificarse por el estado diario. Esta notificacin de la resolucin que ordena la medida para mejor resolver, debe activarla las partes litigantes si no ha sido notificada por el estado diario en el momento oportuno. El juez cumple su misin dictando la resolucin que ordena la medida para mejor resolver respectiva. Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de pedir la notificacin o darse por notificados personalmente en secretara.

Cuntas medidas puede decretar el juez y cuntas veces puede hacerlo Nada dice la ley. Lo normal ser que decrete una sola medida y que falle el asunto despus que se cumplan. El art. 159 inc. 1 Faculta al juez para dictar varias medidas, pero tampoco el juez est obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucin. El juez puede ir hacindolo en forma escalonada. Esto podra causar un retardo

desmedido en la dictacin de la sentencia, al respecto cuando se reforma el art. 159 CPC, por ley 18.705, la segunda comisin legislativa que trabaj en el proyecto, dej expresa constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la medida para mejor resolver.

Cumplimiento de estas medidas Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decreta. Art. 159. Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar sentencia sin ms trmite. Si en la prctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un trmino especial de prueba hasta por 8 das improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal designe y en este caso se aplicar al art. 90 inc. 2, existencia del trmino probatorio incidental. Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite.

Examen particular 1.- Prueba instrumental Es la ms amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a instrumentos pblicos como privados. En esta materia es necesario distinguir dos instancias entre la forma como se ordena la diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por notificacin por el estado diario; y la forma como se cumpla esa medida. Como se agrega la prueba instrumental ordenada en virtud de esta medida. Son momentos procesales diferentes que se rigen por reglas diferentes. Las partes no intervienen para nada en su dictacin pero son ellas las llamadas a darle cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual deben sujetarse las partes. El problema consiste en precisar en que forma se van a acompaar estos instrumentos que se deben agregar para mejor resolver. El criterio ms aceptado determinan que entran a regir sobre el particular las normas generales de acompaamiento de instrumentos, es decir, se acompaarn con citacin o con el apercibimiento legal que corresponda segn el art. 795 N 4, plazo de citacin ser variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se acompae.

- Instrumento pblico: 3 das. Art.342 N3 - Instrumento privado: 6 das Art. 346 N 3

2.- Confesin judicial La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados. Esta confesin puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero debe recaer sobre hechos que de ser confesados van a producir respecto del absolvente efectos jurdicos, porque si as no ocurriera se estara en el absurdo que un litigante se fabricara una prueba a su favor. No rige para la prueba de este numerando la limitacin del art. 385, ya que slo se refiere a la confesin provocada por las partes litigantes y no a la que provoca el tribunal. La resolucin que fija el da y hora en que debe comparecer el litigante para llevar a cabo esta diligencia; se comunica por cdula a todas las partes litigantes y no exclusivamente al absolvente porque as se da conocimiento legal de esta diligencia. En cuanto a cmo debe llevarse a cabo la confesin rige la normativa ya vista. (confesin - medio de prueba).

3. - Inspeccin personal del tribunal La inspeccin personal del objeto de la cuestin. Es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para mejor proveer y quien la prctica es la misma persona. Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el tribunal puede decretarlo en cualquier estado del juicio si lo estima necesario. Al hablar del objeto de la cuestin no slo debe entenderse la cosa material sobre la que versa el litigio sino tambin todos los hechos importantes e influyentes que consten en el proceso y que sean pertinentes al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser apreciados por los sentidos del juez. En la practica de esta medida entran a regir las disposiciones de los arts. 403 y 408, que regulan la inspeccin personal del tribunal.

4.- Informe de peritos Al igual que las anteriores ste debe recaer sobre hechos influyentes del pleito que estn dentro del objeto del proceso, no caben informes periciales sobre hechos ajenos al litigio o sobre hechos en que las partes estn de acuerdo (porque no tienen el carcter de controvertidos) Este tipo de prueba suele ser la ms dispendiosa y la que demanda ms largo tiempo dado el mecanismo que la rige, de all que su dictacin como medida de mejor resolver debe darse slo cuando sea absolutamente indispensable para una sentencia justa. Excepcionalmente la ley concede a las partes el D de apelar en contra de la resolucin que decreta esta medida y siempre que quien la disponga sea tribunal de primera instancia. (Art.159 inc. Final) El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacin no significa quitarle a esta medida su caracterstica de ser privativa y facultativa del tribunal. La resolucin que dispone esta medida debe indicar los puntos sobre los cuales va a recaer el informe y va a ser el juez el llamado a indicar la calidad o la aptitud que debe reunir el o los peritos. Problema en cuanto a la designacin de los peritos: en este medio de prueba surge un problema porque si bien es cierto que este art. 159 N 4 faculta al tribunal para requerir el informe pericial, es lo cierto que el no lo autoriza para designar peritos. Para darle una solucin a este problema se sostiene que el juez para llevar adelante en nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de designacin de peritos. Arts. 414 y siguientes. (Por tanto, la resolucin que disponga esta diligencia pericial, va a tener que contener no slo el requerimiento para practicar la diligencia, sino que adems la citacin a las partes a una audiencia para su designacin)

5. - Testigos Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones, se limita esta presencia de testigos, que ya han declarado, a la aclaracin o explicacin de sus dichos obscuros o contradictorios. No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida. Tambin es improcedente que estos testigos sean llamados a declarar sobre materias que no hayan sido objeto de declaracin de la causa aun cuando el juez estimara importante esos nuevos dichos en el pleito.

Son llamados nicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras o contradictorias, por lo tanto no pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones porque as no habrn dado explicaciones de sus dichos, por el contrario las nuevas declaraciones estaran en contradiccin con las anteriores, les quitara fe. Las resoluciones que dispone esta medida debe sealar los testigos que deben declarar, tambin indicar cuales son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser aclarados o explicados, adems debe sealar el da y la hora en que deben concurrir los testigos. Son las partes litigantes las encargadas de cumplir esta medida prejudicial, por cuanto son ellas las que debern traer sus testigos a la audiencia fijada por el tribunal. No opera por tanto respecto de ellos el apercibimiento del art. 380 dado que esa norma slo tiene aplicacin cuando la diligencia se pide por uno de los litigantes. Adems respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos en la audiencia en la cual comparezcan y no son susceptibles de esto porque ya han prestado declaracin en el pleito de modo que el momento oportuno para declarar la tacha fue cuando se presentaron por primera vez ante el tribunal.

6. - La presentacin de cualquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. (Art.159 N6) Se refiere tambin esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de que tiene ciertas peculiaridades que son propias y que se derivan de la circunstancia de tratarse de autos que tiene vida independiente y autnoma de los autos de la causa que da origen a esta medida. Rige en su aplicacin, lo dispuesto en el art. 37 inc. 3. En todo caso estos autos sea que ellos se encuentren pendientes o estn afinados no pierden su fisonoma integrndose en los otros autos como sucede en la acumulacin de autos y debern devolverse a su tribunal de origen una vez examinado. Esto lo distingue de la medida prejudicial contenida en el n1, ya que en stas los documentos que se ordena agregar pasan a integrar el proceso y no pueden desglosarse de l sin el correspondiente decreto judicial. Esta causa, estos autos que se traen a la vista, lo son en forma transitoria, art. 159 inc. 2, que distingue entre autos pendiente originales o autos terminados, afinados. Los primeros no pueden permanecer ms de 8 das en poder del tribunal que dispuso esta medida.

Los segundos, si bien es cierto que la ley no seala un plazo para ellos, ese trmino no puede ser otro que el necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso esta medida.

Naturaleza jurdica de la resolucin que dispone la prctica de una medida para mejor resolver: 1. - Hay quienes piensan que tendra el carcter de una sentencia interlocutora an cuando no guarde armona con la definicin que se contiene en el art. 158 CPC. Si se considera as, una vez dictada por el tribunal y notificada a las partes se produce el desasimiento del tribunal y ante l, el juez no podra modificarla o dejarla sin efecto. Sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. 2. - Otros (Oberg) opinan que esa resolucin es un simple decreto (que va a servir, por ende, para darle curso progresivo a los autos). Abonara esta situacin el art. 326 que hace inapelable la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria, con lo cual el art. 159 siguiendo esta regla general les da el mismo carcter de inapelable a las medidas que puedan decretar el tribunal, salvo las dos excepciones mencionadas. Por otra parte el art. 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de primera instancia y si estas medidas tuvieren ese carcter no necesitara concederlo expresamente en los 2 casos que le permite pues bastara seguir la regla general. Justamente entonces, porque no caben en la regla establecida en el art. 187, ni en aquellas situaciones excepcionales del 188, es que tuvo que concederse expresamente el recurso de apelacin en las situaciones que el art. 159 seala. Adems, nada impide que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no acontecera de ser una sentencia interlocutoria (porque habra operado el desasimiento una vez notificada)

Recursos que proceden en contra de la resolucin que dispone estas medidas: 1. - El recurso de aclaracin, agregacin, de rectificacin o enmienda, en la medida que la resolucin tenga algn punto obscuro, errores de copia, de referencia o de clculos numricos, en cuyo caso puede el tribunal hacer a solicitud de parte las aclaraciones, rectificaciones o enmiendas que corresponda. 2. - En cuanto al recurso de reposicin si se considera que la medida es una sentencia interlocutoria es improcedente, porque ste slo puede deducirse en contra de los autos y decretos, y excepcionalmente en contra de una sentencia

interlocutoria cuando la ley lo disponga, en cambio si se considera un decreto, s procedera. 3. - En lo que respecta al recurso de apelacin, art. 159 inc. Final establece que son inapelables las medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de primera instancia disponiendo un informe de peritos o que abra un trmino especial de prueba en todo caso la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo. 4. En cuanto al recurso de queja hay que tener en cuenta que estas medidas son el ejercicio de una potestad facultativa y privativa del tribunal y que el recurso de queja se da en contra de una resolucin judicial dictada con falta o abuso grave por parte del juez. De all que si estas medidas son una facultad discrecional del tribunal estn al margen de toda falta, de todo abuso, y como consecuencia de un recurso de queja. Pese a lo dicho es posible que exista una falta o abuso por parte del juez que dispone la prctica de una medida cuando ella no esta comprendida en el art. 159, en ese caso si ser procedente el recurso de queja, tambin es procedente si a travs de la dictacin de ella se llega a una denegacin de justicia, al impedir que la causa se falle en un plazo razonable y que las medidas que se disponen por el tribunal no sean tan necesarias para la decisin del asunto. 5. En cuanto al recurso de casacin en el fondo y en la forma, el problema se centra respecto de este recurso en determinar si es procedente el recurso de casacin en la forma en contra de la resolucin que dicta el tribunal ordenando estas medidas. Si ella se considera sentencia interlocutoria y no son de aquellas que indica el 766 inc. 2, esto es, que no ponen trmino al juicio ni hacen imposible su prosecucin, es improcedente la casacin en la forma. Tampoco procede si se las considera como mero decreto. Podra proceder el recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia definitiva en el proceso en que se decreta la medida, y fundar la casacin en el vicio de haber sido requerido por el juez no estando el proceso en estado de dictar sentencia.

EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL Importa analizarlo porque en el curso de un litigio pueden irse proponiendo diversas cuestiones que deben ser resueltas antes de que se decida la cuestin principal por el juez; y estas cuestiones se conocen con el nombre de incidentes o artculos. Todos estos incidentes para poder proponerlos y tramitarlos deben tener una relacin ms o menos inmediata con la cuestin principal. Si no guardan ninguna relacin no pueden ser conocidos por el tribunal que conoce de la causa, y deben ser desestimados de plano. El Art. 82 contempla una definicin de lo que debe entenderse por incidente: toda cuestin accesoria al juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes. Pero este art. da a entender que los incidentes siempre deben tramitarse con audiencia de la contraparte, pero ello no es as porque existen incidentes que van a ser rechazados sin audiencia de la contraparte, de plano. Ejemplo: Art. 84 CPC, respecto de los incidentes llamados inconexos. Este concepto del art. 82 no es del todo exacto desde el punto de vista doctrinario, de all que se da la siguiente definicin: "Incidente es toda cuestin accesoria de un juicio que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las partes".

Elementos De la definicin se desprende que los elementos que deben concurrir para que exista jurdicamente un incidente son 2: A) Que sea una cuestin accesoria respecto de la cuestin principal que se debate en el pleito. B) Que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal.

Clasificacin Los incidentes admiten diversas clasificaciones: 1.- Atendiendo a su relacin con la cuestin principal, puede ser: A) Conexos: Son aquellos que tienen una relacin directa con el asunto principal del pleito. B) Inconexos: Aquellos que no tienen esta relacin con la cuestin principal del pleito.

Esta clasificacin importa porque el art. 84 indica que los incidentes cuando son inconexos pueden ser rechazados de plano por el tribunal.

2.- Considerando la oportunidad en que puede entablarse un incidente: A) Hay incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su principio o iniciacin. Ej.: Excepciones Dilatorias. B) Hay incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio. Ej.: solicitar la nulidad de la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba. C) Hay incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos despus de dictada la sentencia definitiva. Ej.: la determinacin de las costas del juicio.

3.- Desde el punto de vista del procedimiento que se le aplica: A) Ordinarios: Son aquellos que se tramitan conforme a las reglas de los arts. 82 a 91. B) Especiales: Son aquellos que tienen una reglamentacin y tramitacin especifica sealada por la ley. Son siete: - Acumulacin de autos. Arts. 92 - 100. - Cuestiones de competencia. 101 - 112. - De las implicaciones y recusaciones. 113 - 128. - Del privilegio de pobreza. 129 - 137. - De las costas. 138 - 147. - Del desistimiento de la demanda. 148 - 151. - Del abandono del procedimiento. 152 - 157. Ellos no se rigen por las normas de los arts. 82 a 91, a menos que su regulacin se remita a estas disposiciones de carcter general.

4.- En cuanto a los efectos que se derivan de su interposicin: A) Incidentes de previo y especial pronunciamiento. B) Aquellos que no tienen ese carcter. Los primeros son aquellos que mientras no son resueltos paralizan la causa principal. Se tramitan en el mismo cuaderno principal o sea no se forma cuaderno o ramo separado con ellos, as acontece por ejemplo con las excepciones dilatorias.

Los segundos no suspenden la causa principal, no impiden el curso de la causa principal porque su resolucin no es necesaria para la continuacin de la misma. Se tramitan en cuaderno o ramo separado. Ej.: medidas precautorias.

5.- En cuanto a su definicin: 1. Incidentes dilatorios: Son aquellos que tienen por objeto corregir vicios de procedimientos. (Si se promueve un incidente dilatorio y lo pierde va a ser condenado a pagar las costas. Art. 147) 2. Aquellos que no tienen ese carcter.

6.- Desde el punto de vista de la forma como se resuelve por el tribunal: A) Incidentes que se resuelven de plano por el tribunal: Son aquellos que el tribunal falla sin audiencia de las partes. B) Incidentes que requieren de una tramitacin, ya sea la ordinaria o la especial que la ley establece.

Oportunidad para promover un incidente En cuanto a la oportunidad para promoverlos hay varias reglas fundamentalmente tres: 1. - Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente al inicio del juicio, deben promoverse antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito. Art. 84 inc. 2. El hecho anterior a que alude esta disposicin se refiere a la existencia del mismo antes de que la demanda sea notificada (esta es la primera oportunidad) (as, si se contest la demanda se pierde la primera oportunidad de formular ese incidente, es lo que acontece si no se alega u opone la incompetencia del tribunal, o si se alega incapacidad del actor o falta de personera) 2.- Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el desarrollo del juicio, situacin en la cual deber promoverse tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte respectiva. Art.85 inc.1. De manera que si se practica cualquier otra gestin, con posterioridad a la existencia del primitivo vicio que autorizara la interposicin del incidente, ese incidente va a ser rechazado por extemporneo. 3.- Si se trata de incidentes cuyas causas existen simultneamente, todos debern promoverse a la vez. Art. 86 inc.1.

Si un incidente es formulado sin considerar estas tres reglas debe ser rechazado de plano por el tribunal. Art. 84, 85, 86. Esas son las reglas generales, no obstante ellas, hay algunas situaciones de orden excepcional en que formulndose un incidente fuera de estos momentos sealados no va a ser rechazado de plano por el tribunal. Esas excepciones son las siguientes: 1.- Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, la totalidad del proceso (art. 84 inc. 3) Por ejemplo: si se alegara o promoviera un incidente relativo a una incompetencia absoluta, o si se promoviera un incidente sostenindose la falta de emplazamiento. Este tipo de incidentes pueden ser interpuestos en cualquier momento. 2.- Cuando se trata de una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad del juicio (art. 84)

Facultades del juez para corregir ciertos vicios del procedimiento de oficio (art. 84 inc final) No obstante que lo normal es que los que subsanen los vicios por medio de los incidentes son las partes, en forma excepcional la ley faculta al juez para corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso y para tomar las medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de los actos procesales. Con todo, esta facultad oficiosa del juez tiene un lmite dado que segn el art. 84 inc. final no puede subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley (no es obligacin del juez, ya que la ley dice podr). Adems la jurisprudencia ha sostenido de una manera uniforme que los jueces pueden hacer uso de esta facultad slo cuando se trate de actos que miren al orden pblico o al inters general; pero no pueden hacer uso de esta facultad respecto de aquellas actuaciones o actos que slo miran al inters privado de las partes, las que podrn ser anulados a peticin de stas.

TRAMITACION DE LOS INCIDENTES: Tramitacin ordinaria o comn art. 82 91 La tramitacin se contiene en los arts. 82 a 91, la que va a tener aplicacin en la medida en que el incidente no tenga contemplada una tramitacin especial Frente a la formulacin de un incidente el tribunal puede adoptar dos actitudes: 1.- Resolverlo de plano: Va a poder resolverlos de plano en los siguientes casos:

A) Cuando se trata de un incidente que no tiene conexin alguna con el asunto que es materia del juicio principal (incidentes inconexos). Aqu los rechaza de plano Art. 84. B) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su inicio y la parte hace cualquier gestin principal antes de promoverlos, en ese caso el tribunal lo rechaza de plano por ser extemporneo (principio de la preclusin) C) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante la secuela del pleito, y ste (el hecho) a llegado a conocimiento de la parte y dicha parte ha practicado alguna gestin despus de conocer ese hecho y no ha formulado el incidente, se le rechaza tambin por extemporneo. D) Tambin se rechaza de plano cuando las partes promueven incidentes con posterioridad a otros y cuyas causas existan simultneamente. Art.86. E) Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que constan en el proceso o sean de pblica notoriedad, circunstancias que el tribunal debe consignar en su resolucin (puede acogerlos o rechazarlos, pero siempre de plano. Art. 89)

2.- Acogerlos a tramitacin. A este efecto la ley establece un procedimiento ordinario o comn. Como en todo procedimiento, en el procedimiento incidental ordinario se distinguen tres etapas: - Etapa de discusin. - Etapa de prueba. - Etapa de fallo.

Etapas del procedimiento incidental: 1.- Etapa de discusin: Existen dos trmites: A) La demanda incidental. Es el acto procesal por el cual uno de los litigantes solicita al tribunal la resolucin de una cuestin accesoria. (El incidente slo puede iniciarse por la demanda incidental) Ella puede ser promovida por cualquiera de las partes, tanto las partes directas (demandante y demandado), como las indirectas (terceros)

Presentada esta demanda incidental, el tribunal debe proveerla confiriendo traslado, resolucin que es un simple decreto. B) Contestacin de la contraparte: frente a este traslado la contraparte tiene 3 das para contestar el incidente, ese plazo es un trmino legal, individual y fatal. Art. 64. Vencido este plazo el juez debe recibir el incidente a prueba o bien fallarlo.

2.- Etapa de prueba: Con o sin la contestacin del demandado incidental y una vez transcurridos estos 3 das el tribunal debe examinar los antecedentes para determinar si hay o no hechos controvertidos substanciales y pertinentes. Si los hay, debe recibir el incidente a prueba, abrindose un trmino probatorio de 8 das Art. 90. (El juez dicta una resolucin que debe contener las siguientes nominaciones: 1 Declarar que recibe el incidente a prueba y 2 Procede a determinar los hechos controvertidos sobre los que debe recaer la prueba Art. 323) Esta resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario. Arts. 323 inc. 2 y 48. Naturaleza jurdica de esta resolucin Se va a determinar considerando la naturaleza de la resolucin que va a fallar el incidente. Si el incidente va a ser resuelto por una sentencia interlocutoria, la resolucin que recibe la causa a prueba es tambin una sentencia interlocutoria, porque resuelve sobre un trmite que va a servir de base a una sentencia interlocutoria. Art. 158. En cambio, si el incidente va a ser resuelto por un auto la resolucin que recibe la causa a prueba es un auto. En sntesis, para determinar su naturaleza hay que ver si esa resolucin que falla el incidente establece o no derechos permanentes en favor de las partes para determinar si es una sentencia interlocutoria o un auto.

Termino probatorio Al igual que en el juicio ordinario el trmino probatorio puede ser de tres clases: 1.- Trmino probatorio ordinario: Es el establecido en el art.90 inc. 1. Es de 8 das y comienza a correr desde que se notifica por el estado diario esa resolucin que recibe el incidente a prueba. Art.

38. Durante l se puede rendir prueba en cualquier lugar al igual que en el juicio ordinario. 2.- Trmino probatorio extraordinario: El legislador a considerado que el plazo de 8 das es insuficiente para rendir prueba fuera del lugar donde se tramita el juicio y por ello en el art. 90 inc. 3 se establece un trmino probatorio extraordinario. Para que l proceda es necesario que las partes lo soliciten y el tribunal lo decrete. Se puede rendir prueba slo en el lugar para donde se ha concedido ese trmino probatorio extraordinario. El se extiende por el nmero de das que determine el juez pero con un mximo de 22 das. Art. 90 inc. 3 3.- Trmino especial de prueba: No hay disposicin que se refiera a l en este ttulo pero se concluye que es procedente y que se le aplican las mismas reglas del juicio ordinario por el carcter supletorio de este juicio. Art. 3.

Recursos que proceden De acuerdo al art. 90 inc. Final las resoluciones que pronuncie el tribunal tanto con motivo de la recepcin del incidente a prueba como la de la ampliacin del trmino probatorio son inapelables, o sea se fallan en nica instancia.

Situacin particular de la prueba de testigos: En cuanto a la prueba testifical, rige lo relativo al juicio ordinario. Pero hay una diferencia que es que la parte que desee rendir prueba de testigos debe presentar lista de testigos dentro de los 2 primeros das del trmino probatorio. Art. 90 inc. 2.

3.- Etapa de fallo: . Vencido el trmino de prueba, y la hayan o no rendido las partes, fallar el tribunal inmediatamente o a ms tardar dentro de tercero da la cuestin que haya dado origen al incidente. No hay perodo de observaciones a la prueba ni citacin para or sentencia.

Naturaleza jurdica de esta resolucin Todo incidente se falla por una sentencia interlocutoria o por un auto dependiendo si establece derechos permanentes en favor de las partes o no los establece. Por

ejemplo: incidente que resuelve sobre una medida precautoria, ste es un simple auto, pues no hay derechos que se establezcan en forma permanente; pero s los habr en el que resuelve sobre la nulidad de una notificacin.

Reiteracin de incidentes: (Art. 88 CPC) El legislador da reglas para evitar la promocin de incidentes para dilatar el juicio. El art. 88 se pone en esa situacin. (Se trata de una aplicacin del principio de inmaculacin del proceso y de la buena fe procesal) (La sancin es para el que promueve y pierde ms de dos incidentes no para el que promueve y gane ms de dos incidentes. Por eso el legislador establece la sancin para este litigante de mala fe que habiendo promovido y perdido dos incidentes no puede promover un nuevo incidente sin haber prestado o rendido el depsito correspondiente y este nuevo incidente se sigue en cuaderno separado y por lo tanto no va a suspender la causa principal. El art. 508 COT seala que cada tribunal mantendr una cuenta corriente bancaria de depsito en la oficina del Banco del Estado correspondiente. El depsito ser de 10 UTM, determinndose por el tribunal de acuerdo a la actuacin procesal de la parte. Si el tribunal estima mala fe en la interposicin y tramitacin de estos incidentes, podr aumentar la cuanta del depsito al duplo. Si se goza del privilegio de pobreza no hay obligacin de depositar, pero si se interponen nuevos incidentes y son rechazados, el juez puede imponer una multa personalmente al abogado o mandatario judicial si estima que la interposicin se hizo de mala fe o con el claro propsito de dilatar el proceso)

PROCEDIMIENTO SUMARIO Arts. 680 692 CPC. El procedimiento sumario en trminos generales est concebido para ser un procedimiento rpido, eficaz, sin embargo, en los hechos puede llegar a durar tanto o ms que uno ordinario. Concepto: Procedimiento sumario es un procedimiento de tramitacin rpida, establecido para los casos en que la naturaleza de la accin deducida requiera de esta

condicin para su eficacia o para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador y en los cuales resulta necesario y conveniente fallar con rapidez.

Se trata de un procedimiento declarativo, comn, pero tambin podemos decir que es un procedimiento especial. Tratemos de explicar esta antinomia (contradiccin): Es posible distinguir entre proceso ordinario, como un proceso plenario y aquellos procesos que siendo comunes, no se identifican con el tipo ordinario porque tienen menos amplitud que ste, y que pasan a llamarse procesos sumarios. Los procesos sumarios tambin son procesos comunes, aunque distintos del ordinario y no son procesos especiales porque ellos, los juicios sumarios, se piensan para hiptesis dotadas de cierta generalidad y no para casos concretos o particulares, en todo caso, en el CPC el legislador considera un proceso sumario de carcter general, de aplicacin general, y ese procedimiento est contemplado en el artculo 680 inc. 1, pero a la vez esta misma disposicin contempla un procedimiento sumario especial en su inc 2, y es especial porque enumera en forma expresa los asuntos o negocios que deben tramitarse necesariamente con arreglo a sus disposiciones. Luego podemos concluir que los procesos sumarios tienen este carcter atendiendo a la materia que se trata en ellos, y no deben confundirse con los llamados plenarios rpidos, porque stos no son sino una aceleracin del ordinario y carecen de limitaciones en cuanto a su campo de aplicacin material (en el CPC, plenarios rpidos son los juicios de menor y mnima cuanta, en que conservando la estructura del juicio ordinario, se recortan los plazos, se obvian ciertos trmites o sencillamente se omiten otros)

Campo de aplicacin del procedimiento sumario: Este procedimiento sumario tiene la particularidad de aplicarse en forma amplia en defecto de cualquier otra normativa especial, a aquellos casos en que la accin deducida requiera por su naturaleza una tramitacin rpida para que sea eficaz, as lo indica el art. 680 inc. 1 (de memoria), de aqu que sea comn porque no entra a especificar la accin que se requiere sino que hay que atender a la naturaleza de la accin para determinar si es aplicable o no este procedimiento sumario. Va a corresponder al tribunal determinar cuando debe aplicarse este procedimiento en razn de las circunstancias que seale, vale decir, cuando la naturaleza de la accin requiera esta tramitacin rpida para que sea eficaz.

Casos en que se aplica el procedimiento sumario: La regla general es la ya sealada, siempre que la naturaleza de la accin deducida requiera una tramitacin rpida para que sea eficaz.

Sin embargo, existen tambin algunos casos en que el legislador ha estimado que necesariamente debe tramitarse conforme a este procedimiento el ejercicio de las acciones que l menciona, y esa regla especial es la que nos permite decir que este juicio sumario, dentro de las clasificaciones de los procedimientos, es especial. Casos de aplicacin obligatoria del juicio sumario: Consignados en el art. 680 inc 2, en esta enumeracin no taxativa debe necesariamente ajustarse al ejercicio de la accin a deducir a este procedimiento sumario. Aqu el juez no tiene esa facultad de discernir si acepta o no el procedimiento invocado ante l en este procedimiento sumario, sino que necesariamente tiene que aceptarlo. Los casos son los del art. 680 inc 2 CPC, y tambin podemos agregar el art. 754 CPC, que somete a las normas del juicio sumario, el juicio de divorcio temporal, el art. 177 del Cdigo de Aguas, que extiende la aplicacin de este procedimiento a los juicios sobre aguas, etc.

Caractersticas o particularidades del procedimiento sumario: 1. Su principal caracterstica es ser verbal, as lo menciona el art. 682 CPC. Pero por lo que se seala en el mismo artculo es que hoy jams se puede encontrar un juicio sumario con esta principal caracterstica que seala la ley. No se podran aplicar por ejemplo, las reglas de distribucin de causa en caso que la demanda sea verbal, por lo que esta minuta que menciona el inc. 2 se transforma en la prctica en la demanda del juicio sumario, sta demanda no contiene requisitos, entonces ante el silencio que guarda el procedimiento sumario respecto de la demanda o minuta que las partes pueden presentar, se recurre al art. 254 CPC, porque en ausencia de una norma regulatoria de un procedimiento especial tenemos que recurrir supletoriamente al procedimiento ordinario. 2. Otra caracterstica es la llamada sustitucin del procedimiento, sustitucin a la que alude el art. 681 CPC, en los casos en que se aplica este procedimiento porque la naturaleza de la accin deducida lo requiere, vale decir, lo que indica el art. 680 inc1, iniciado el procedimiento sumario puede decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario si existen motivos fundados para ello, o a la inversa. Esta solicitud se tramita en forma incidental. (tambin se le llama conversin del procedimiento) 3. En l se contempla la llamada concesin provisoria de lo pedido en la demanda o aceptacin provisional de la demanda, segn el art. 684 CPC, en el caso de rebelda del demandado se acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda si el actor lo solicita con fundamento plausible.

4. Los incidentes deben promoverse y tramitarse en la audiencia de contestacin, conjuntamente con la cuestin principal y sin paralizar el curso de sta. En esta situacin la sentencia definitiva se va a pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes que se hayan promovido, o bien slo sobre stos incidentes, cuando sean previos o incompatibles con aquellos las acciones principales.

Tramitacin del juicio sumario: Contenida en el art. 683 CPC (1.- Periodo de discusin) Como todo juicio, debe iniciarse a travs de una demanda, pero a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento ordinario, ac no estn contemplados los requisitos que debe contener la demanda en este juicio sumario, no hay en la ley ninguna referencia a ella, pero se estima que esa demanda debe cumplir con las exigencias que seala el art. 254 CPC, por aplicacin de lo dispuesto en el art. 3 CPC. Esta demanda segn el art. 683 puede ser verbal o escrita. Ahora bien, esta verbalidad de la demanda es imposible de llevar a cabo en la prctica, de all que en los hechos se use la franquicia de presentar una minuta escrita, dentro de ella se comprende la demanda.

Providencia que recae en la demanda as presentada: El tribunal provee la demanda citando a las partes a un comparendo al 5 da hbil despus de la ltima notificacin. Art. 683 (aqu no hay traslado de la demanda)

Notificacin de la demanda Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. (Notificacin al demandante por el estado diario y al demandado se notifica o personalmente o por la especial del art. 44 o por avisos en los diarios o por la notificacin tcita) Ahora bien, si el demandado no est en el lugar del juicio, sino que fuera del territorio jurisdiccional de ese tribunal o fuera de la repblica, el plazo de 5 das hbiles mencionado anteriormente se va a ampliar con todo el aumento que concede el art. 259, referido al aumento del trmino de emplazamiento (pero no tiene aplicacin el aumento del art. 258 porque el art. 683 lo excluye)

Quienes concurren a la audiencia: La ley se pone en el caso de que ciertas personas pueden concurrir a estas audiencias, amn del demandado (estas personas que vamos a mencionar no

necesariamente concurren a esta audiencia de rigor, segn la naturaleza del asunto que se va a debatir, irn a concurrir o no) A esta audiencia fuera del actor y del demandado pueden concurrir otras personas que el CPC a sealado en los arts. 683 inc. 2 y 689: 1. El respectivo defensor pblico, en la medida que lo requiera la ley o cuando el tribunal lo juzgue necesario (nos referimos al auxiliar de la administracin de justicia, regulado en el COT) En la prctica los oficiales del ministerio pblico no concurren. Cuando deban ser odos estos funcionarios ellos informan por escrito, informes que recibe el nombre de dictmenes, para tal efecto, el tribunal les va a remitir los autos. 2. Ciertos parientes de alguna de las partes; cuando as lo ordene la ley o el juez lo estime necesario. La citacin a esos parientes se hace en trminos generales a aquellas personas que se contemplan en el art. 42 CC, sea para que asistan a la primera audiencia o a otra posterior si se da el caso, y se va a notificar personalmente a aquellos que sean habidos, lo que no obsta a que si algn otro tiene conocimiento de la existencia del litigio tambin puede concurrir ante el tribunal. En todo caso la opinin que puedan emitir estos parientes en esta audiencia, no obliga al juez, sino que simplemente van a servir para que ste quede mejor instruido de los hechos que son objeto del pleito.

Situacin de las partes ante la audiencia de contestacin: Llegado el da de la audiencia, pueden darse las siguientes alternativas: 1.- Que comparezcan las dos partes (regla general) 2.- Concurre solo el demandante. 3.- Slo concurre el demandado. 4.- Que no concurra ninguna de las partes.

1.- Concurren ambas partes. Este comparendo que se denomina comparendo de estilo o de rigor se celebra al 5 da hbil despus de la ltima notificacin. (Es un comparendo de contestacin, no es un comparendo de prueba) Cada una de las partes va a exponer lo que estime conveniente para la defensa de sus derechos. En este comparendo se acostumbra, porque no es obligatorio hacerlo, que el actor ratifique su demanda (al actor le basta con proponer su demanda) y a continuacin el demandado debe promover, en ese momento, todas sus excepciones tanto las dilatorias como las perentorias y adems debe

promover todos los incidentes. Art. 683. Y con el mrito de lo que el demandado expone en su contestacin, el juez llama a las partes a conciliacin (art. 262 CPC) y dejar constancia de los resultados de ella, si se produce o no, caso en el cual el tribunal proceder a recibir la causa a prueba o citar de inmediato a las partes para or sentencia. Art 313 CPC (tambin cuando el juicio verse slo sobre materias de derecho) El demandado en esta audiencia debe proponer todas las excepciones sean dilatorias o perentorias, pero adems debe formular los incidentes que aparezcan vinculados con la cuestin principal, sin que por ello se suspenda al tramitacin del asunto, al decir del art. 690 CPC, incidentes que se van a resolver en la sentencia definitiva. Dejemos claro que el legislador se refiere a aquellos incidentes que nacen de un hecho anterior al juicio o que son coexistentes con su principio. Ante el silencio de la ley y siguiendo un orden lgico, el demandado debe plantear en primer lugar los incidentes que estime procedentes para luego proponer las excepciones dilatorias y finalmente las excepciones perentorias; por ejemplo incidente de nulidad procesal, se promueve antes de contestar la demanda, porque si se acoge de nada sirven las alegaciones, en subsidio se pide excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, y para el caso de ser ambos denegados, se contesta la demanda oponiendo la excepcin perentoria del pago de la deuda por ejemplo. Aplicando el principio dispositivo pertinente, las partes pueden suspender el comparendo o postergarlo para una audiencia prxima ya sea invocando algn motivo o causal o simplemente comunicndole al juez su intencin sin expresar motivo, a este juez no le resta sino aceptar lo que sobre el tema acuerden las partes. No puede el juez, y carece de facultades para ello, ordenar la continuacin de la audiencia hasta agotar el debate o rechazar una peticin formulada en tal sentido de comn acuerdo por las partes. Recordemos que el art, 63 CPC, autoriza a las partes suspender el procedimiento si estn de acuerdo en ello por un lapso de 90 das. El juez luego de llamar a conciliacin, despus de fracasada sta y despus de haber verificado personalmente el examen de los autos, y constatada la existencia de estos hechos sustanciales, controvertidos y pertinentes, recibe a prueba la causa, sta se rinde en el plazo y forma establecidos para los incidentes (art. 686 CPC de memoria), se refiere aqu al art 90 inc 1, por tanto se abrir un trmino probatorio de 8 das, y dentro de los dos primeros das del mismo deber presentarse la lista de testigos. Hay lugar a un trmino de prueba extraordinario en el procedimiento incidental? S, adems podra haber un trmino de prueba especial, si sobreviene entorpecimiento en el trmino probatorio ordinario o extraordinario. Art. 686 CPC: produccin de la prueba en forma y plazos de incidentes. Resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio sumario se notifica por

cdula, por la regla general del art. 48 CPC; resolucin que recibe a prueba incidente se notifica por el estado; esta forma de notificacin no se traspasa juicio sumario, pues lo que se hace conforme al procedimiento incidental es produccin de la prueba, no la notificacin de la resolucin que recibe a prueba causa.

el al la la

2.- Slo concurre el demandante: Es decir, hay una rebelda del demandado. Si no comparece el demandado se puede (si hay motivos fundados para ello) pedir por el demandante que se acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda, as lo indica el art. 684 CPC; se proceder entonces con la contestacin ficta o simblica de la demanda y que por ende, el juez puede dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 262 CPC, tendr que llamar a conciliacin y darla por fracasada ante la ausencia del demandado para poder seguir el desarrollo normal del pleito. Puede tambin en esta situacin de rebelda del demandado, ordenar que se reciba la causa a prueba o bien citar a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho Art. 685 CPC Veamos lo relativo a la concesin provisional de lo pedido en la demanda (art. 684 CPC), esta es una caracterstica propia del juicio sumario, inexistente en otros juicios de nuestro sistema. El juez tiene esta facultad de acceder provisionalmente a la demanda en la medida que lo solicite con fundamento plausible el demandante, en la medida que el demandado est rebelde. Si el juez da lugar a la concesin provisional de lo pedido en la demanda, el demandado puede apelar de esa resolucin y este recurso se concede en el solo efecto devolutivo, segn el art. 691 CPC. Pero ese demandado rebelde que se ve afectado por la concesin provisional de lo pedido en la demanda puede tambin deducir oposicin a esa concesin provisional y va a formular esa oposicin dentro del plazo fatal de 5 das que se cuentan desde la notificacin de esa resolucin, y esa oposicin se va a estimar como una contestacin a la demanda. Frente a esta oposicin que formula el demandado, el tribunal va a citar a una nueva audiencia, la que se va a tramitar de igual forma que la 1. Pero advierte el legislador que el hecho de haberse formulado esta oposicin y de citarse a esta nueva audiencia, no suspende el cumplimiento de lo solicitado provisionalmente, ni tampoco se va alterar la condicin jurdica de las partes, se mantiene la calidad de demandante y demandado inicial. Esa resolucin que cita a las partes a esa segunda audiencia se notifica por cdula. Pero tambin puede suceder que el demandado no deduzca oposicin dentro de ese plazo de 5 das, y por ende no se opone a la concesin provisional de la demanda, en tales circunstancias el tribunal va a recibir a prueba la causa o bien va a citar a las partes para or sentencia segn lo estime de derecho, as lo dice el art. 685 CPC.

3.- Slo concurre el demandado:

En este caso ante la incomparecencia del actor el demandado va a contestar la demanda y oponer todas sus excepciones tanto dilatorias como perentorias e incidentes que estime pertinentes, igual que en la 1 situacin. Cabe destacar que no es necesaria la presencia del actor en este comparendo de estilo, y que no es necesario tampoco que ste ratifique su demanda en este comparendo. Al demandante le basta proponer su demanda y notificarle en forma legal para que el juicio se d por iniciado y contine su desarrollo an cuando el no concurra a este comparendo; y esta incomparecencia del actor no puede estimarse como una renuncia de la accin, como un desistimiento de la demanda, ni tampoco va a servir para que el demandado pida el rechazo de la demanda porque ella no ha sido notificada por el actor, ese trmite de la notificacin de la demanda es inexistente en la ley, de modo que no se ajusta a derecho una peticin en tal sentido. Por lo dems as lo ha reconocido la jurisprudencia de los tribunales en un fallo del ao 1961, la Corte de Apelaciones de Santiago manifest lo siguiente: En el juicio sumario la comparecencia del demandante a la audiencia de estilo no constituye una exigencia de la ley, y por lo tanto su omisin no lleva envuelta una nulidad procesal de aquellas que el juez puede declarar de oficio para enmendar o corregir el procedimiento. Recordemos adems que al demandado le est vedado reconvenir, de modo que la presencia del actor es irrelevante en ese sentido.

4.- Ninguna de las partes concurren: En esta situacin el comparendo a que fueron convocadas no se lleva a cabo; el tribunal de oficio no puede llevar adelante este comparendo (principio de pasividad) De modo tal que si no concurren las partes el da y a la hora que se determinaron, ese comparendo no se verifica y la parte interesada en llevar adelante el juicio tendr que pedir un nuevo da y hora para la celebracin del comparendo. Se notificar esa resolucin por cdula. Si ninguna de las partes se interesa en activar el juicio, este quedar inactivo hasta que se decida a moverlo, y podrn transcurrir los plazos legales para que alguna de ellas (el demandado obviamente) pueda pedir en un momento el abandono del procedimiento.

La conversin o sustitucin del procedimiento: (caracterstica del juicio sumario) A este fenmeno se refiere el art. 681. De l se desprende que puede ser de dos clases: A) Del procedimiento sumario a uno ordinario.

B) Del procedimiento ordinario a uno sumario

Casos en que procede Tiene lugar slo en los casos del inc 1 del art. 681 CPC, lo que significa que proceder cuando la naturaleza de la accin deducida requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz. Esto es, cuando se inicia un procedimiento sumario segn lo dispone el inc 1, ste puede devenir en un juicio ordinario, pero no siempre, ya que el 681 parte final agrega que deben existir motivos fundados para ello. No hay sustitucin del procedimiento sumario a uno ordinario cuando se trate de los juicios del art. 680 inc 2 CPC.

Oportunidad para solicitar la sustitucin de procedimiento La ley nada dice a este respecto. Este silencio ha dado lugar para que tanto la jurisprudencia como la doctrina sustenten dos posiciones: 1.- Que sostiene que la sustitucin de procedimiento puede solicitarse antes de la contestacin de la demanda, como una excepcin dilatoria en el juicio ordinario, o como tal en el comparendo del juicio sumario, por consiguiente no puede pedirse despus de contestada la demanda, sea que se trate de un juicio ordinario o sumario. 2.- La sustitucin puede solicitarse an despus de contestada al demanda, siempre que aparezcan motivos fundados para ello y antes de que se dicten resoluciones que establezcan derechos permanentes a favor de las partes o se pronuncien resoluciones que signifiquen un pronunciamiento de modo definitivo sobre el procedimiento.

Fundamentos de una u otra actitud: 1.- Antes de contestar la demanda: (sustitucin del procedimiento ordinario al sumario) Los incidentes que se promuevan en un juicio ordinario se rigen por las reglas de los arts. 84,85 y 86 CPC; y segn el art. 84 CPC, los incidentes que nacen de un hecho coexistente con la iniciacin del juicio deben proponerse antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito, y la sustitucin de procedimiento es un incidente cuya causa es coetnea con la iniciacin de juicio y como debe ser promovida antes de realizar cualquier gestin principal, debe alegarse antes de contestar la

demanda. Este incidente particular de sustitucin de procedimiento nace junto con iniciarse el pleito, como un defecto legal en el modo de proponer la demanda. Al solicitarse la sustitucin del procedimiento lo que se pretende es corregir el procedimiento con que se ha iniciado el juicio y por consiguiente de acuerdo con lo que prescribe el art. 303 N 6, debe interponerse como una excepcin dilatoria del juicio ordinario, lo que slo puede realizarse antes de contestar la demanda y dentro del trmino de emplazamiento.

2.- En cualquier estado del juicio, siempre que aparezca la necesidad de aplicarlo: El art. 681 inc 2 no restringe la aplicacin a una etapa del pleito, toda vez que la necesidad de sustituir el procedimiento puede aparecer en cualquier estado del juicio y ese ser el instante cuando procede promover este incidente. Es errnea la afirmacin que se hace en el sentido de que al solicitarse la sustitucin del procedimiento lo que se pretende es la correccin de ste, ya que con la sustitucin no se persigue corregir vicios del procedimiento, sino lo que se pretende es hacer ms expedita y eficaz el ejercicio de la accin instaurada. El incidente de sustitucin no nace junto con iniciarse el litigio, porque la necesidad de aplicar el procedimiento sumario es la determinante de tal cambio y puede aparecer esta necesidad durante la secuela del juicio y all entonces no sera aplicable al caso lo prescrito en el art. 84 CPC.

Conversin de juicio sumario a ordinario: Se ha planteado prcticamente la misma discusin de que dimos cuenta y para algunos este incidente de sustitucin debe promoverse en la audiencia de contestacin de la demanda, y antes de contestar la demanda. Se basan para ello en lo prescrito en el art. 690 que indica que todos los incidentes deben promoverse en esta audiencia de estilo. En cambio, los que no participan de esta opinin, dicen que se va a poder promover este incidente en cualquier estado del juicio siempre que existan motivos fundados para ello.

Resolucin que se pronuncia sobre la sustitucin de procedimiento: Se sostiene que la resolucin que falla este incidente es una sentencia interlocutoria, de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes y en opinin de stos autores, no procede en su contra un recurso de casacin, porque no se trata de una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o que haga imposible su continuacin, nicos casos en que procede el recurso de casacin. (Oberg dice que procede casacin ya que pone trmino al juicio ordinario para que contine como sumario o a la inversa)

Impugnacin de la resolucin de sustitucin del procedimiento: Para saber los recursos que se conceden y los efectos de los mismos, hay que distinguir: 1. Si se trata del juicio ordinario 2. Si se trata del juicio sumario.

1.- La resolucin que da lugar al cambio de procedimiento segn el art. 691 inc 1, es apelable en ambos efectos; y aquella que no da lugar es apelable en el solo efecto devolutivo, segn el art. 194 n2. 2.- Sea que la resolucin d o niegue lugar a la sustitucin, ellas es apelable en el slo efecto devolutivo segn el inc 2 del art. 691 CPC.

Conviene tener presente que tratndose de este procedimiento sumario, toda resolucin debe dictarse a ms tardar dentro de 2 da, esta es la regla general y as lo manifiesta el inc. 2 del art. 688 CPC, en orden a que la sentencia definitiva tiene que dictarse en el plazo de 10 das siguientes a la fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia.

La sentencia definitiva que debe dictarse en el plazo excepcional de 10 das, puede impugnarse: (esa sentencia definitiva se notifica por cdula) 1.- Procede la apelacin en ambos efectos, al tenor del art. 691 inc 1 CPC 2.- Recurso de casacin, siguiendo reglas generales, incluso puede pensarse en el recurso de revisin si se dan las condiciones o requisitos que contempla el art. 810 CPC.

Respecto de otras resoluciones que pueden dictarse en este procedimiento sumario, la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo (art. 691 inc 2).

Agrega tambin el inc 1 del 691 que la apelacin se va a conceder en el slo efecto devolutivo si de otorgarse en ambos efectos hallen de eludirse sus resultados, de modo que si bien la regla general es que la sentencia definitiva es apelable en ambos efectos, puede llegar a concederse en el slo efecto devolutivo si se van a eludir los resultados del juicio. Esta apelacin en la 2 instancia se sujeta en cuanto a su tramitacin, a las reglas establecidas para los incidentes (inc final 691 CPC). Materia relacionada con el recurso de apelacin es la del art. 692 CPC, que es algo excepcional dentro del recurso de apelacin, es una excepcin a lo dispuesto en el art. 208 CPC en relacin con el art. 170 n6 CPC.

LOS RECURSOS PROCESALES (Recursos Ordinarios) Concepto: Recursos: Son los medios de impugnacin que establece la ley para obtener la enmienda, la modificacin o la invalidacin de una resolucin judicial En otras palabras, son los medios que la ley flanquea o concede para obtener que una providencia o resolucin judicial sea modificada o dejada sin efecto. Fundamento: El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra, al decir de Carnelutti, en una aspiracin de justicia, porque en ltimo trmino los recursos no son otra cosa que el modo de fiscalizar la justicia de lo resuelto. En doctrina se conoce a estos recursos con el nombre de remedios procesales, pero nosotros hablaremos siempre de recursos. Cules son los principales recursos que existen en nuestra legislacin:

Haremos una enumeracin, sin que ello implique que sea una enumeracin taxativa o limitativa, sino que simplemente veremos en ella a los recursos que regularmente se valen las partes en juicio o fuera de l para atacar una resolucin judicial o para solucionar un abuso de autoridad o de particulares. 1. - Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Art. 80 CPE 2. - Recurso de queja. Art. 536 COT 3. - Recurso de reposicin o revocacin o reconsideracin o de contrario imperio. Art. 181 CPC 4. - Recurso de aclaracin o agregacin. Art. 182 CPC 5. - Recurso de rectificacin o enmienda. Art. 182 CPC 6. - Recurso de apelacin. Art. 186 CPC 7. - Recurso de hecho. Art. 196 y 203 CPC 8. - Recurso de casacin ( forma y fondo ) Art. 764 CPC 9. - Recurso de revisin. Art. 810 CPC 10. 11. - Recurso de amparo. Art. 21 CPE y art. 306 CPP - Recurso de proteccin. Art. 20 CPE

12. - Recurso de revocacin o modificacin. Art.821 CPC (recurso propio de los actos judiciales no contenciosos) Clasificacin de los recursos: Los recursos al clasificaciones: igual que otras materias procesales admiten ciertas

1.- Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia, se les clasifica en: A) Ordinarios. B) Extraordinarios. Recursos ordinarios: son aquellos que la ley concede comnmente en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales. Recursos extraordinarios: son aquellos que la ley concede en forma excepcional en contra de determinadas resoluciones judiciales, sealando taxativamente en cada caso las condiciones, circunstancias o causales que exige para su interposicin y admisibilidad. Entre los recursos ordinarios podemos citar los recursos de: apelacin, y su correspondiente recurso de hecho, el recurso de reposicin, el de aclaracin o interpretacin y el de rectificacin o enmienda.

Entre los extraordinarios se encuentran los recursos de casacin en la forma y en el fondo, revisin, inaplicabilidad, queja, amparo y proteccin. 2.- Otra clasificacin se hace atendiendo al tribunal que conoce de ellos: A.Recursos que conoce el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada. A estos recursos tambin se les conoce como recursos va de retraccin, y quedan comprendidos dentro de ella el de reposicin, aclaracin o interpretacin, y el de rectificacin o enmienda. B.Aquellos recursos que conoce el tribunal superior al que dicto la resolucin impugnada. Estos recursos se llaman tambin recursos por va de reforma. Tales recursos son el de apelacin, casacin en la forma y en el fondo, de revisin, inaplicabilidad, de queja y amparo. Caractersticas de estos recursos: A.Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se impugna. Hace excepcin a esta particularidad los recursos de: queja, hecho, inaplicabilidad, revisin y amparo. B.Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que dict la resolucin que se impugna. Hace excepcin a esta caracterstica los recursos de reposicin, aclaracin, el de rectificacin de los cuales conoce el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada. C.Habitualmente el tribunal que conoce en estos casos es el superior jerrquico de aqul que dict la resolucin que se impugna, exceptuados los recursos de revisin e inaplicabilidad, de los cuales siempre va a conocer la Corte Suprema. (Una cosa es interponer el recurso y otra determinar el tribunal que va a entrar a conocer y resolver sobre ese recurso. El juez ante quin se interpone el recurso se va a pronunciar sobre la admisibilidad o no del recurso intentado, se estima que es admisible cuando se interpone en tiempo y forma, va a concederlo y los va a conceder en ambos efectos o en el slo efecto devolutivo para ante su superior jerrquico que ser normalmente la Corte de Apelaciones respectiva y es sta la que va a entrar a conocer y resolver ese recurso de apelacin que se interpuso en 1 instancia. Es decir, el tribunal de 1 instancia le confiere la competencia a la Corte de Apelaciones) D.El ejercicio de ellos es una mera facultad de las partes, no una obligacin, por ende las partes pueden renunciarlos en forma expresa o tcita. La oportunidad en que se renuncia al derecho es antes de ejercerlo. La renuncia es expresa cuando se formula por escrito en trminos formales y explcitos (vengo en renunciar al recurso de apelacin que puedo intentar) , o en forma

tcita dejando simplemente transcurrir el plazo que indica la ley para su interpretacin. E.Los plazos para interponer los recursos generalmente son fatales.

F.Los recursos no se conceden, por regla general, en contra de una resolucin que se encuentra firme o ejecutoriada. Hace excepcin a esta caracterstica el recurso de revisin, ya que justamente se concede en contra de una sentencia firme. Elementos que se observan en todo tipo de recursos: 1. Debe existir una resolucin objeto del recurso mismo. 2. Debe existir un tribunal que pronunci la resolucin que se trata de impugnar. 3. Debe existir un tribunal que conocer del recurso, que puede ser el mismo tribunal que dict la resolucin u otro diverso. 4. Debe existir una parte litigante que se sienta agraviada por la resolucin judicial y que la impugna. 5. Debe existir una nueva resolucin judicial que enmienda, invalida o confirma la resolucin recurrida.

Recurso de reposicin (Art. 181 CPC) Es el medio de impugnacin ordinario que tiene por objeto obtener del tribunal que dict un auto o decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea que se hagan valer o no nuevos antecedentes. Por regla general este recurso procede en contra de los autos y decretos, y estamos frente al llamado recurso de reposicin ordinario. Por consiguiente y por regla general no es factible modificar por medio de este recurso las sentencias definitivas e interlocutorias por expresa disposicin del art. 182 CPC (Desasimiento) Sin embargo, excepcionalmente hay casos en que este recurso se puede interponer en contra de una sentencia interlocutoria, en este caso estamos en presencia de la denominada reposicin especial, entre estas sentencias interlocutorias objeto del recurso de reposicin podemos citar:

1.-

La sentencia que declara desierto un recurso de apelacin por incomparecencia del apelante. Art. 201. En este caso el recurso de reposicin debe interponerse dentro de tercero da y no necesita ser fundado. La sentencia que declara prescrito el recurso de apelacin, al igual que el caso anterior debe interponerse dentro de tercer da pero debe fundarse en un error de hecho. Art. 212. Resolucin que recibe la causa a prueba, se interpone dentro de tercero da y debe contener peticiones concretas. Art. 319 Art. 201 inc. 1, que seala que puede intentarse este recurso en contra de la resolucin que declara inadmisible un recurso de apelacin por ser infundado o por no contener peticiones concretas o por ser extempornea o porque la resolucin recurrida es inapelable. (En este caso el recurso no necesita ser fundado) La resolucin que declara inadmisible un recurso de casacin por no cumplir con los requisitos establecidos en el art. 778 CPC, la reposicin en esta situacin, tiene que ser fundada e interponerse dentro de tercero da, al tenor del art. 780 CPC. La resolucin cita a las partes para or sentencia en el juicio ordinario de mayor cuanta, caso en el cual tiene que ser fundada en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. Art.432 CPC.

2.-

3.4.-

5.-

6.-

Este recurso de reposicin lo hacen valer las partes sea invocando nuevos antecedentes o sin ellos. Qu se entiende por nuevos antecedentes? Para la ley, segn un fallo de la Corte de Apelaciones de Talca, es nuevo antecedente todo hecho jurdico que no estaba en conocimiento del tribunal cuando se pronunci la resolucin, hacindose valer estos nuevos antecedentes, este recurso de reposicin toma la denominacin de reposicin extraordinaria. Cul es el trmino que tienen los litigantes para deducir reposicin: De acuerdo con lo que seala el art. 181 inc 2, puede pedirse ante el tribunal que dict el auto o decreto su reposicin dentro de 5 das fatales despus de notificada, esta es la reposicin ordinaria. En otras palabras cuando no se hacen valer nuevos antecedentes se puede intentar un recurso de reposicin dentro de ese plazo de 5 das fatales contados desde la notificacin de la respectiva resolucin. Ahora si se acompaan nuevos antecedentes no hay plazo para la interposicin del recurso de reposicin extraordinario Art. 131 inc 1. Este plazo de 5 das de la reposicin ordinaria no cuenta para intentar el recurso de reposicin especial porque en todas aquellas excepciones que mencionamos, ese recurso se interpone dentro de 3 da de notificada la respectiva resolucin. Tramitacin del recurso:

Pedida la reposicin el tribunal debe pronunciarse de plano sobre l si no se hacen valer nuevos antecedentes. Si se hacen valer nuevos antecedentes deber drsele una tramitacin incidental. Resolucin que falla el recurso de reposicin: Hay que distinguir (ver esquema) (Por qu se apela en subsidio de esa resolucin suponiendo que ella sea susceptible de apelacin? Tiene que interponerse el recurso de reposicin y apelar subsidiariamente porque el plazo para interponer el recurso de reposicin ordinaria es de 5 das y para interponer el recurso de apelacin existe el mismo plazo de 5 das, de manera tal que si no se intenta en forma subsidiaria perfectamente puede quedar al margen de la utilizacin del recurso de apelacin si es que no se hizo en forma subsidiaria, esto es, que se apela de esa resolucin para el caso en que la reposicin sea denegada. Es ms, no se apela de la resolucin que falla el recurso de reposicin porque si ese se le desecha es inapelable; se apela de la resolucin contra la cual se interpuso el recurso de reposicin, no contra la resolucin que falla la reposicin. El hecho de que se interponga un recurso de reposicin no significa que el plazo para apelar de la resolucin se suspenda, ese plazo sigue corriendo (de ah que se apela subsidiariamente) Efectos del recurso de reposicin: La ley nada dice. De ah que este recurso en la prctica produce la suspensin del cumplimiento de la resolucin recurrida, por consiguiente mientras no se falle el recurso de reposicin no va a poder continuar adelante la marcha del juicio.

Recurso de aclaracin o interpretacin y recurso de rectificacin o enmienda ARTS. 182 - 185 El recurso de aclaracin o interpretacin tiene por objeto interpretar o aclarar una resolucin judicial oscura o dudosa. El recurso de rectificacin o enmienda tiene por objeto corregir errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la resolucin. La facultad que el art. 182 CPC le da al tribunal para declarar o interpretar los puntos oscuros o dudosos as como para salvar de los errores, omisiones no importan que el tribunal falle una accin o una excepcin que no sea formulada. La claridad u oscuridad de un concepto es una cuestin puramente idiomtica que el juez debe examinar con cuidado a fin de evitar abusos en el ejercicio de la aclaratoria; la oscuridad no debe confundirse con la equivocacin.

El recurso de aclaracin no es propiamente un recurso en contra del fallo, tiene por nico fundamento el caso de que un aspecto o punto de la decisin no sea suficientemente claro y las partes pidan al tribunal que aclare ese concepto. De los arts. 185 y 190 aparece claro que en los casos en que se pida aclaracin de una sentencia, no se est ejercitando un recurso, toda vez que esas disposiciones distinguen perfectamente entre recursos y la aclaratoria, el que nos est indicando que aclaracin y recursos son cosas diferentes. Podemos aadir que la aclaracin no est comprendida en ningn ttulo o prrafo destinado a los recursos sino que como una excepcin a uno de los efectos, el desasimiento, de ciertas resoluciones judiciales. Podramos todava mas, interrogarnos si las sentencias de casacin estaran sujetas a una aclaracin o rectificacin. La jurisprudencia italiana (no es aplicable a Chile) confirma que estn sujetas a correccin tambin las sentencias de la corte de casacin, ms an si se piensa que respecto de ellas sera absurdo pensar en un medio de impugnacin. Resoluciones susceptibles de stos recursos: Procede en contra de las sentencias definitivas e interlocutorias, tambin respecto de las sentencias de casacin. Cmo se hacen valer estos recursos?: Se hacen valer a peticin de parte o bien de oficio. Va a proceder a solicitud de parte segn lo indica el art. 182, cuando sta pida una aclaracin o interpretacin, rectificacin o enmienda, de una sentencia definitiva o interlocutoria. Las partes no tienen plazo para pedir esas aclaraciones, interpretaciones, rectificacin o enmienda. Incluso estas partes pueden hacer valer estos recursos, no obstante la interposicin de otros recursos sobre la sentencia a que aquellos se refieren, as lo indica el art. 185 CPC. Pero estos recurso tambin pueden proceder de oficio al tenor del art. 184 CPC, en efecto los tribunales pueden tambin rectificar de oficio estas resoluciones pero slo dentro del plazo de 5 das contados de la primera notificacin de la sentencia. Luego el tribunal no puede de oficio aclarar puntos oscuros o dudosos o salvar omisiones, slo puede rectificar lo que indica el art. 182 CPC. Tramitacin de estos recursos: Se interpone en el mismo tribunal que dict la sentencia y ese es precisamente quien lo resuelve. Luego estamos hablando de un recurso de retraccin. Hecha esta presentacin por la parte interesada, el tribunal puede pronunciarse sobre ella sin ms trmite, o bien puede or a la otra parte. En esta segunda posibilidad se va a tramitar esta solicitud de acuerdo con las reglas de los incidentes. Efectos de la interposicin de estos recursos:

Mientras esta pendiente la tramitacin de estos recursos se van a suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia en su caso segn sea la naturaleza de la declaracin que se formule, as lo ndica el art. 183 CPC. Resolucin que falla estos recursos: Es susceptible de ser impugnada. En efecto el fallo que resuelve sobre la solicitud de aclaracin o de rectificacin es apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que se refiere, con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso. Agreguemos tambin que el plazo para apelar no se suspende por la solicitud de aclaracin, rectificacin o enmienda, art. 190 CPC.

RECURSO DE APELACIN No esta definido en el CPC, este cuerpo legal solo se limita a sealar sus finalidades, su objeto y as en el art. 186 se indica que tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende con arreglo a derecho, la resolucin del inferior. Doctrinariamente se sostiene que el fundamento de la existencia de este recurso se encuentra en el sistema de la doble instancia que se establece en nuestro procedimiento civil, salvo cuando la ley limita a una instancia un determinado negocio, sea en razn de la cuanta, sea en razn de la naturaleza del asunto. Esta regulado el recurso de apelacin en el libro I, en su titulo XVIII, arts a86 a 230.

Caractersticas del recurso de apelacin: 1. Es un recurso ordinario. 2. Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada, y paras ser fallado por el superior jerrquico respectivo, por tanto es un recurso de reforma. (Qu pasa con el desistimiento? el tribunal que dict la resolucin no puede modificarla; el recurso de apelacin pide al juez que dict la resolucin, que tenga por interpuesto este recurso de apelacin y que lo conceda para que lo conozca y falle el superior jerrquico, nada ms). 3. No existen causales por las cuales procede este recurso y que la ley haya sealado taxativamente. Basta para intentar, hacer valer el recurso de apelacin que la resolucin impugnada cause agravio a la parte que lo entabla nada ms. Para entender que lo que es un agravio, mirado desde un punto de vista procesal, debemos tomarlo como la insatisfaccin total o parcial de cualquiera de las pretensiones tanto principales como accesorias

4. 5.

6.

7. 8. 9.

que han sido planteadas al inicio del litigio o durante su desarrollo. Por ejemplo en la demanda se pide A, B, C y en la sentencia solo concede A, aqu hay un agravio pues no se dio ni B, ni C. La apelacin es un recurso por va de reforma y no de retractacin, dado que su conocimiento y resolucin corresponde a tribunal distinto de aquel que dict la resolucin recurrida. El recurso de apelacin da origen a una segunda instancia, a una segunda revisin porque en ella se van a discutir de nuevo todas las cuestiones de hecho y de derecho que las partes promovieron en primera instancia, siempre que sean objeto del recurso. El recurso de apelacin persigue la enmienda del fallo apelado en forma favorable al recurrente, al apelante, de ah que este debe indicar concretamente en que sentido debe hacerse la modificacin y cual es la resolucin que solicita en su reemplazo, en palabras de la ley el recurso de apelacin debe contener peticiones concretas. Es el de apelacin, un recurso fundado toda vez que debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en el que se apoya. El plazo para interponerlo es variable y depende de la naturaleza de la resolucin impugnada y de si se litiga personalmente o no por la parte agraviada, que no es abogado. La ley faculta en ciertos casos para deducir el recurso verbalmente.

La palabra enmendar del art. 186 es sinnimo de deshacer, corregir, pero no es sinnimo de invalidar, de anular como ocurre en la casacin. En la apelacin, la sentencia apelada queda subsistente pero modificada, complementada o revocada, pero jurdicamente ella no desaparece para que se dicte una nueva sentencia. Este recurso de apelacin puede renunciarse, inc. 2 art. 7. Estos recursos importan el ejercicio de una facultad para la parte agraviada de modo tal que invistiendo este carcter la apelacin, ella puede perfectamente no ser utilizada por la parte an cuando ella sea agraviada. Esa renuncia puede hacerse antes que se interponga el recurso, sea expresamente por convenio entre las partes, sea tcitamente dejando transcurrir el plazo que la ley contemple para entablarlo. Pueden las partes tambin desistirse del recurso, lo que significa que el desistimiento de la apelacin es ese caso se hace una vez que el recurso ha sido interpuesto. Al tenor del art. 822, este recurso de apelacin procede tambin en los asuntos de jurisdiccin voluntaria (no contenciosos). Resoluciones apelables:

Son apelables las sentencias definitivas de primera instancia y las sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo que la ley deniegue expresamente este recurso. En cuanto a los autos y decretos, solo son objeto del recurso de reposicin, sin embargo, se mantiene la regla general ac, no son apelables los autos y decretos. Con todo, excepcionalmente son apelables cuando alteren la sustanciacin regular del juicio o bien cuando ordenan trmites que no estn expresamente sealados por la ley, art. 188. En el primer caso, cuando alteren la sustanciacin regular del pleito, opera cuando no esta conforme con las normas de procedimiento establecidas por la ley, por ejemplo si en el juicio ordinario de mayor cuanta el tribunal proveyera la demanda citando a las partes a comparendo; o si en el juicio sumario de la demanda la proveyera confiriendo traslado, all se altera la sustanciacin regular del juicio y seria procedente la apelacin respecto de esas providencias, de esos decretos. En el segundo caso, en que decretos ordenen trmites que no estn expresamente sealados por la ley. Se ha entendido que los trmites necesarios son aquellos por cuya omisin procede el recurso de casacin en la forma, as entonces podramos dar como ejemplo en un juicio en que se ordene a las partes para or sentencia y la ley no contemple este trmite como acontece en las querellas posesorias. Eso si que en los dos casos mencionados, el recurso de apelacin debe interponerse como subsidiario del de reposicin y para el caso en que esta, la reposicin, no sea acogida, segn la regla general del art. 181.

Quienes son titulares del recurso de apelacin: Pueden interponer este recurso las partes agraviadas, por ende se requieren dos calidades para poder apelar: Ser parte Ser agraviada En la nocin de parte se comprenden tanto aquellos que tienen el carcter de principal, directos como los terceros, partes indirectas. Ser parte agraviada significa que la resolucin contra la cual nos alzamos, nos ha perjudicado en razn de haber negado en todo o parte lo que se haba solicitado. En consecuencia no puede apelar aquel para quien la resolucin es favorable y que ha obtenido todo lo que reclamaba. Por la misma razn no slo puede apelar el que ha sido vencido en el pleito sino que tambin puede hacerlo el ganancioso

cuando no se le ha otorgado todo lo que reclamaba, porque ambos han sufrido al ganar y perder en parte, hay un agravio para ambos. Plazo para apelar: Sealado en el art. 189. Este recurso debe interponerse por lo general por escrito en el trmino fatal de 5 das, que se cuentan desde la notificacin de la parte que entabla el recurso. Tratndose de las sentencias definitivas, este plazo es de 10 das, art. 189 inc 2. Es tambin de 5 das y sin formular distingos en cuanto a la naturaleza de la resolucin apelada, cuando se trate de procedimientos en que las partes litiguen personalmente y no son abogados y la ley faculta para interponer en forma verbal este recurso de apelacin, art. 189, por ejemplo en la ley de violencia intrafamiliar en que ese recurso de apelacin esta autorizado en forma verbal en el art. 3 letra K. Luego el inc. final del art. 189 nos vuelve a la regla general del in. 1 con la advertencia de que ene l inc. final se refiere incluso a las sentencias definitivas que pueden haber recado en ese procedimiento en que se autoriza la apelacin en forma verbal (5 das son para las sentencias interlocutorias). Este plazo para apelar desde luego es fatal y no se suspende por la interposicin del recurso de reposicin, art. 190 inc 1; no se suspende tampoco por la solicitud de aclaracin, agregacin o enmienda, art. 190 inc 2. En un plazo individual porque corre para cada parte desde el momento en que se le notifica en forma legal. Es improrrogable, puesto que no se puede ampliar por motivo alguno. Es de das, lo que significa que se suspende durante los feriados; y adems es de das completos, excepto en el caso del recurso de amparo en que ese plazo es de horas. Casos en que el plazo para apelar es mayor o menos al sealado: Los seala el art. 189 CPC, en efecto, el plazo para apelar de la sentencia definitiva que se dicta en el juicio de particin de bienes, que se llama laudo y ordenata, es de 15 das segn el art. 664 CPC. Tambin recordemos que la apelacin subsidiaria en contra de la resolucin que recibe la causa a prueba es de 3 das; y en el recurso de amparo la apelacin contra la sentencia definitiva es de 24 horas. Forma de interponer el recurso de apelacin:

Desde luego y siguiendo lo que dispone la ley, en nuestro sistema en general se realiza por escrito, ya que el recurso de apelacin segn el art. 189 CPC debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, as como tambin debe contener las peticiones concretas que se formulan al tribunal superior, o en otras palabras, qu es lo que quiere el apelante del tribunal superior. Tambin puede interponerse verbalmente en aquellos procedimientos que lo permitan y la ley faculte la interposicin verbal de l. Sin embargo en la actualidad, necesariamente va a ser por escrito, por la razn antes indicada (debe fundarse), idea que no se concibe con la oralidad. Adems, si el procedimiento es oral, de esa apelacin que se formule verbalmente tendr que levantarse un acta para dejar constancia de los fundamentos de la misma y de las peticiones concretas que se formulan. Consecuencias de la interposicin y concesin del recurso de apelacin en la marcha del juicio. Efectos del recurso: Se entiende por efectos de un recurso procesal, la suerte que corre la resolucin recurrida en cuanto a su ejecucin o cumplimiento pendiente el fallo del respectivo recurso. El recurso de apelacin comprende dos efectos: Efecto devolutivo Efecto suspensivo En efecto, tratndose del recurso de apelacin, su interposicin y su posterior concesin por el tribunal ad quo no produce en todos los casos iguales efectos, no obstante ser el mismo recurso en cuanto a su esencia y objeto. Unas veces estos efectos suspenden la competencia del tribunal inferior, lo que obsta para que este tribunal siga conociendo de la causa, y en otras situaciones no opera esta suspensin, no obstante que en ambos casos se va a deferir al tribunal superior o al tribunal ad quem el conocimiento y fallo de la cuestin que ha sido objeto del recurso. Esta diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto devolutivo y el efecto suspensivo. El cdigo no define lo que se entiende por tales efectos, pero de los arts. 191 y 192 se precisa la suerte de la resolucin apelada segn sea la forma en que dicho recurso se concedi. EFECTO DEVOLUTIVO: El efecto devolutivo es el conocimiento que mediante la apelacin toma el juez superior de las providencias del inferior y sin suspender la ejecucin de stas. Este efecto devolutivo no puede faltar jams en un recurso de apelacin, constituye la esencia misma del recurso.

El juez de primera instancia conoce del juicio hasta la terminacin de esa instancia y termina mediante la sentencia, por eso tambin se le conoce como juez ad quo, en otras palabras, juez hasta tal momento, hasta tal tiempo. En cambio el juez de segunda instancia slo conoce del juicio desde que el inferior concluye la primera instancia, razn por la cual se le llama ad quem, o desde tal momento. Luego este recurso de apelacin puede concederse en ambos efectos o en un solo efecto, el devolutivo, que es el nico efecto que puede otorgarse por s solo. El efecto suspensivo no puede existir solo, siempre tiene que llevar tras de s el devolutivo, y la razn de esto est en que si no se invistiera al tribunal superior del conocimiento de la causa apelada, ste no podra decidir sobre ella, adems, la suspensin de la jurisdiccin del tribunal inferior se verifica mientras el superior conoce de ella. El efecto suspensivo slo afecta a la ejecutoriedad de la resolucin que se impugna, mientras se sustancia el recurso interpuesto. Entonces el efecto devolutivo tiene por finalidad conceder al tribunal superior jurisdiccin para que conozca del recurso y enmiende con arreglo a derecho la resolucin que fue impugnada y que se dict en 1 instancia. La expresin efecto devolutivo es un resabio histrico, tiene una larga data y deriva del derecho romano, de una poca en que los jueces, magistrados inferiores, ejercan su jurisdiccin por delegacin del emperador, y consecuentemente cuando de apelaba ante ellos le devolvan a ste la jurisdiccin que le haba sido delegada, de all entonces el efecto devolutivo. Siguiendo con la historia, fue a la postre el derecho cannico el que hizo la distincin entre efecto suspensivo y devolutivo, y prescribi que la apelacin solo tuviera el efecto devolutivo en casos determinados en que podan causarse perjuicios que muchas veces podan tener el carcter de irrecuperables o irreparables al suspender la ejecucin de la sentencia. Desde entonces la apelacin fue devolutiva por esencia y suspensiva por naturaleza. Tengamos en cuenta que el recurso de apelacin no produce los efectos (suspensivo o devolutivo) por el hecho de interponerlo el recurrente, sino que los efectos se derivan de la resolucin que los concede. Es el juez a quo a quin corresponde apreciar, resolver y declarar si esa apelacin se la admite en ambos efectos o en uno solo. Extensin del efecto devolutivo: (competencia del tribunal de 2 instancia) De que va a conocer el tribunal de 2 instancia? Hasta dnde alcanza ese efecto devolutivo? Hemos dicho que en virtud de este efecto se devuelve al tribunal superior la plenitud de la competencia y ste se encuentra frente a la materia que es objeto de la apelacin, en la misma posicin que el inferior, es decir, que le corresponden iguales derechos y deberes, por consiguiente podr examinar la demanda en

todos sus aspectos, analizar nuevamente las pruebas, admitir o rechazar defensas, etc. En consecuencia, se dice que el recurso de apelacin lleva a un examen totalmente nuevo del negocio, esta afirmacin es una falacia. Doctrinariamente puede que sea aceptable; mirado desde el punto de vista de nuestro derecho positivo, no. Nuestro sistema procesal en relacin con la apelacin tiene un alcance limitado, como lo veremos a continuacin: Limitaciones contempladas en nuestro sistema respecto del recurso de apelacin: 1- Por regla general el tribunal superior no puede entrar a conocer de otros asuntos que los juzgados y fallados en 1 instancia. El tribunal de alzada no puede fallar sobre ninguna cuestin que no se hubiese propuesto a la decisin del inferior. Lo dicho est de acuerdo con lo preceptuado en el art. 160 CPC, segn el cual la sentencia debe dictarse conforme al mrito del proceso, en otras palabras, en 2 instancia no pueden proponerse nuevas demandas por que ello importara la violacin del principio de la doble instancia, sta es la primera limitante que tenemos en el recurso de apelacin. Con todo, esta primera limitacin tiene las siguientes excepciones: El tribunal de alzada puede fallar las cuestiones ventiladas en 1 instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatible con lo resuelto en ella, sin que se requiera un nuevo pronunciamiento del tribunal. Art. 208 CPC Las excepciones perentorias que se hacen valer en 2 instancia como son la de pago, transaccin, prescripcin y cosa juzgada (Art. 310 CPC), que se pueden interponer en cualquier estado de la causa. En el procedimiento sumario, el tribunal de apelacin a solicitud de parte puede fallar todas las cuestiones ventiladas en 1 instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada, an cuando tales cuestiones sean incompatibles con lo resuelto en ella. Art. 692 CPC. Este tribunal de alzada puede, previa audiencia del fiscal judicial, hacer en su sentencia todas aquellas declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, an cuando las partes no las hayan sometido a juicio en 1 instancia y por ende el fallo apelado no las contenga. Art. 209 inc 1, as por ejemplo tenemos la declaracin de nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato; tambin la declaracin de incompetencia absoluta. En materia de casacin en la forma de oficio, el art. 775 CPC permite anular de oficio las sentencias que conozcan por va de apelacin, de consulta, de casacin o en alguna incidencia, cuando los antecedentes del recurso manifiesta que ellos adolecen de vicios que dan lugar a la casacin en la forma. Art. 785 inc 2, en materia de casacin en el fondo de oficio, en que la Suprema desechando el recurso de casacin por defecto de formalizacin, puede invalidar de oficio el fallo recurrido.

2- Establece que el tribunal de alzada tiene nicamente competencia para conocer de los puntos o cuestiones comprendidas en la apelacin o en la adhesin que oportunamente pudiese haber formulado el apelado. Pero no tiene esa competencia respecto de aquellas materias, puntos o extremos que no han sido apelados, y que por tanto han sido consentidos por las partes. De ah que en este recurso de apelacin el objeto del proceso es determinado por las partes al tiempo de interponer el recurso refirindolo a puntos precisos de la resolucin apelada y en aquellos que no queden comprendidos en esa apelacin se entiende que las partes los consienten. (Por ejemplo, puede existir una resolucin que contenga 4 puntos, aspectos o extremos, de todos esos puntos, puede suceder que el apelante apele al 1, 2 o a varios de ellos y consentir en aquellos que no le causen agravio, as, si se pidi condena en costas y el juez en su pronunciamiento no da lugar a esta peticin, por haber tenido el vencido motivo plausible para litigar o por no haber sido totalmente vencido o por haberse allanado a la demanda. Entonces si el apelante nicamente apela ese punto, los dems se consideran consentidos, aceptados) Esta limitacin se traduce en un aforismo que dice:" tantum devolutum, tantum apelatum " (tanto te devolvemos, cuanto apelamos). Cuando una resolucin judicial contiene varios puntos, varios extremos, las partes pueden apelar de aquellos que consideren le son perjudiciales y conformarse con los dems. A esta situacin se le conoce como Apelacin Consentida (no hay apelacin respecto de ciertos puntos que se aceptaron, que no le causan agravio) Doctrinariamente si el apelante no precisa de que puntos o aspectos apela debe considerarse que la apelacin comprende todo aquello que le es desfavorable (No es la regla en nuestro sistema, por eso decimos doctrinariamente) En cambio si el apelante precisa los puntos apelados la competencia del tribunal de alzada queda limitada al conocimiento de ellos, y sin que pueda extender su fallo a otros no comprendidos en l, porque entenderemos que el apelante acepta aquellos respecto de los cuales no apel. 3- La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a las otras. Cada parte debe tomar la iniciativa de obtener o de pedir la reforma de la sentencia en todo aquello que sea contrario a sus intereses, y esto porque la apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a las otras. Esto no es sino una consecuencia del principio de la personalidad de la apelacin y de la prohibicin del tribunal de pronunciarse sobre cuestiones no comprendidas en el recurso (tener en mente que la apelacin se concede para corregir el agravio causado al recurrente). En todo caso, la decisin del tribunal de alzada no puede llegar a ser ms desfavorable al apelante que la resolucin del inferior, en otros trminos se prohbe la reformatio in peius (reforma empeorando)

Si en el juicio figuran varios demandantes o varios demandados, la apelacin interpuesta por uno de ellos es en principio respecto de los otros, "res inter alias acta o sea, la apelacin de una de las partes no impide que el fallo quede firme respecto de sus colitigantes que no han apelado, pues la apelacin es extraa a ellos (es decir, le es inoponible). Lo dicho opera en la medida que se trate de un caso en que el objeto de la cuestin debatida sea divisible o sea, no se va a dar cuando exista solidaridad o indivisibilidad. EFECTO SUSPENSIVO: Hemos dicho que ste puede faltar en una apelacin, no es imprescindible como el efecto devolutivo, es simplemente de la naturaleza de la apelacin. Su objeto es hacer perder al tribunal de primera instancia su competencia para seguir conociendo del negocio, paralizando su tramitacin o el cumplimiento del fallo mientras no se termine el recurso de apelacin por alguno de los medios que seala la ley. Cuando la apelacin se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales competentes para conocer del asunto, el de 1 instancia y el de 2. En cambio cuando se concede en ambos efectos, slo existe un tribunal, el de segunda instancia, con competencia para seguir conociendo del asunto. Sin embargo, al tenor del art. 191 inc. 2, el tribunal de primera va a poder entender en todos los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve competencia, especialmente: en las gestiones a que d origen la interposicin del recursos hasta que se eleven los autos al superior, y tambin en aquellas que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del expediente.

Extensin del efecto suspensivo (qu comprende el efecto suspensivo?) Afecta a la ejecucin de la resolucin. La consecuencia especfica es suspender la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa y por ende ese tribunal ad quo no puede practicar ningn acto de tramitacin en la causa apelada. La palabra causa que usa el legislador en el art. 191 inc 1 ha generado una discusin acerca de su alcance. Hay quienes sostienen que la palabra incluye a todo el proceso en s, con sus cuadernos e incidentes que puedan existir.

 Otros opinan que solo se refiere al cuaderno en que haya incidido la apelacin, sin que se afecte al resto de los cuadernos que puedan coexistir con el principal, en el evento de que los haya. Podr plantearse el problema de la extensin del efecto suspensivo formulando la siguiente interrogante: Si se concede la apelacin en ambos efectos en contra de una resolucin dictada en un incidente se suspende la competencia del tribunal inferior tambin respecto del cuaderno principal y dems cuadernos incidentales? O bien, si se concede la apelacin en ambos efectos en contra de una resolucin dictada en el cuaderno principal se suspende la jurisdiccin del tribunal inferior tambin respecto del cuaderno incidental? Este es el planteamiento del problema para determinar el alcance del efecto suspensivo. Cada corriente tiene argumentos: Los que estiman que se suspende la competencia en todos los cuadernos del juicio: A) - Dicen que el art. 191 inc. 1 al tratar del efecto suspensivo emplea la palabra causa y sta no ha sido definida por el legislador, por lo tanto, debe entenderse en el sentido que ese mismo legislador la ha usado para casos anlogos: Art. 6 inc. 2, art. 71 inc 2, art. 122 inc 4, art. 138, o sea, para denotar un conjunto de trmites y actuaciones que constituyen un proceso, tanto en el aspecto principal como en lo incidental. B) - Cuando la ley ha querido que la apelacin que se deduce en un cuaderno no paralice la competencia del tribunal, en los dems casos lo ha dicho expresamente. As por ejemplo art. 458 inc 3, art. 652 inc 2 C) - Expresan que de no seguirse su criterio se daara el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.

La segunda opinin razona y opina que la competencia o jurisdiccin solo se suspende en el cuaderno en que incide el recurso. 1.- La regla general del art. 191 inc 1 se encuentra modificada por la especial del art. 87, que trata de la tramitacin de los incidentes y entonces se ha fallado que la disposicin de carcter especial contenida en este art. 87 no podra aplicarse si se estimara que la apelacin concedida en cualquier cuaderno o cuerda suspende toda la jurisdiccin del juez en la causa, ya que no se lograra el objeto perseguido por el legislador al ordenar llevar cuadernos especiales o separados.

2.- Al usar la palabra causa lo hace restringidamente aplicndolo nicamente al expediente, rama o cuaderno en que se concedi la apelacin en ambos efectos. 3.- No puede aceptarse el argumento de la posicin contraria basado en los art. 458 inc 3 y 652 inc.2, ya que estos no se refieren a asuntos desligados de la cuestin principal, sino que por el contrario, son cuestiones principales del juicio, y no puede pensarse que el embargo y dems trmites de un cuaderno de apremio de un juicio sean incidentes del cuaderno ejecutivo o principal. En general todas son cuestiones principales, y de ah que el legislador dijo expresamente que las apelaciones concedidas en un cuaderno no privan al juez de su jurisdiccin en los dems. 4.- La intencin del legislador al prescribir que ciertos incidentes se tramiten en cuadernos separados fue precisamente para poner atajo a los abusos de los litigantes inescrupulosos en retardar la marcha de la cuestin principal. El resultado prctico de la formacin de cuadernos separados es la no suspensin de la competencia del tribunal apelado para seguir conociendo de la cuestin principal y no obstante que se haya concedido un recurso de apelacin en ambos efectos dentro de la tramitacin de los primeros y viceversa. Regla general en cuanto a la concesin del recurso de apelacin La regla la constituye el que se conceda en el slo efecto devolutivo, as se desprende del art. 194 N 2 y de las resoluciones judiciales a que se refiere el art. 158 CPC. El efecto suspensivo ha quedado reservado para las apelaciones de ciertas sentencias definitivas. Si el tribunal al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de apelacin otorga simplemente apelacin, sin limitar sus efectos, se entiende que comprende ambos efectos. Desde un punto de vista doctrinario estamos en presencia de lo que se conoce como apelacin libre (la resolucin sera Concdase la apelacin interpuesta) (Esto puede llegar a tener importancia ya que puede suceder que el juez se haya equivocado al dictar la resolucin, y aparece concedindola en ambos efectos cuando en realidad le corresponda otorgarla en el slo efecto devolutivo) De acuerdo con lo que prescribe el art. 194 el recurso de apelacin debe concederse en el slo efecto devolutivo en los casos en que all se mencionan. Estas situaciones son: N 1: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios.

Se ha entendido en este caso que juicio sumario no es slo el del art. 680 y siguientes, sino que tambin aquellos que por su estructura presentan el carcter de tales. Ej.: juicios posesorios, vale decir en que se ejercitan querellas posesorias, ciertos juicios derivados del contrato de arrendamiento y que estn normados tambin en el art. 598 y sgtes. CPC. Esos juicios se consideran sumarios dada su estructura de un procedimiento concentrado, breve. N 2: De los autos, decretos y sentencias interlocutorias. Este numerando tiene escasa aplicacin dado que los autos y los decretos no son apelables, sino que en forma excepcional. Ejemplo tpico de un auto es la resolucin que se pronuncia sobre las medidas precautorias, porque resuelve sobre un incidente sin establecer derechos permanentes para las partes, ni sirve de base para el pronunciamiento de sentencia definitiva o interlocutoria; y es as porque estas medidas producen efectos provisorios. N 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria. En este nmero se est haciendo referencia a las resoluciones que se pronuncian en el procedimiento que contempla el art. 233 y siguientes. A diferencia de lo que acontece en el N 1 no se distingue en este nmero quien apela, si es el ejecutante o el ejecutado. N 4: De las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias. Por aplicacin del N 2 se llega a igual conclusin. Los falla un auto que es eminentemente provisional. N 5: De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en el efecto devolutivo. Por ejemplo la apelacin subsidiaria que se interpone en contra de la resolucin que recibe a prueba la causa, tambin excepciones dilatorias

Situacin especial que se produce cuando la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo: El tribunal de primera instancia, tribunal a quo, queda con una competencia condicional, es decir, sujeta a que el superior jerrquico confirme la resolucin apelada, de manera que si el superior revoca el fallo o resolucin apelada, todo lo que ese tribunal a quo haya hecho con posterioridad a la interposicin del recurso queda sin valor. Por eso se dice que ste tribunal en primera instancia queda con esta competencia condicional, condicionada a lo que resuelve el superior.

Al respecto debemos recordar la llamada sentencia que causa ejecutoria, que es aquella apelada en primera instancia, y en que el recurso se concede en el slo efecto devolutivo, por lo que en ese caso se permite el cumplimiento de esa resolucin apelada, no obstante que el recurso de apelacin se encuentra pendiente. Estas sentencias que causan ejecutoria pueden investir tanto el carcter de una sentencia definitiva como de una sentencia interlocutoria. Otro factor que hay que tener en cuenta es que como hay un solo expediente, una sola causa, y hay necesidad de que dos tribunales conozcan del asunto, se deben sacar fotocopias o compulsas de las partes pertinentes. Para poder obtener estas fotocopias el art. 197 CPC concede el trmino fatal de 5 das siguientes a la fecha de la notificacin de la resolucin que concedi el recurso, para depositar en la secretaria del tribunal el dinero que el secretario estime suficiente para cubrir el valor de las fotocopias o compulsas, de esa circunstancia (depsito del dinero dentro de plazo) el secretario debe certificar tal hecho en la causa, y va a sealar la fecha y el monto de ese deposito. Hay que tener presente adems, que segn la ley se van a remitir compulsas solo en el caso en que exista imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que tambin debe ser objeto de una certificacin del secretario. Si el apelante no cumple con la obligacin de depositar la suma de dinero dentro de cinco das, se le va a tener por desistido del recurso de apelacin, sin mas trmite. Art. 197 CPC. Concepcin, seis de octubre del dos mil tres, Concdase la apelacin interpuesta en el slo efecto devolutivo, debiendo dejarse fotocopias de las piezas que corren a fojas 21 a 23... Es el apelante el que tiene que cumplir con la obligacin de depositar la cantidad de dinero en la secretaria del tribunal. Esta norma hace una excepcin al COT, ya que en el se dispone que los distintos tribunales deben tener una cuenta corriente en el banco del estado de Chile para hacer los depsitos de dinero que sean necesarios. (Las compulsas son copias que se hacen eventualmente a computadora, maquina de escribir o a mano incluso si fuere necesario) Tcnicamente la expresin desistido que utiliza el art. 197 CPC, no corresponde a lo que jurdicamente se entiende por desistimiento, sino que en realidad se trata de una desercin del recurso de apelacin, materia estudiada al analizar las formas anormales de poner trmino a un recurso de apelacin. En relacin con este efecto devolutivo y el posible cumplimiento de la resolucin apelada por causar ella ejecutoria, la ley contempla la posibilidad de obtener una orden de no innovar para evitar el cumplimiento de la resolucin apelada:

Qu se entiende por orden de no innovar? Es una resolucin judicial dictada por un rgano jurisdiccional en cuya virtud se ordena a un tribunal inferior que est conociendo de un asunto, paralizar el procedimiento y no llevar a efecto gestin alguna que tienda a proseguir la tramitacin de la causa o a cumplir la resolucin objetada. Segn Alsina es dejar las cosas en el estado en que se encontraban en un determinado momento. En consecuencia frente a esta apelacin concedida en el efecto devolutivo y para evitar eventuales perjuicios a los apelantes, se les permite solicitar y obtener orden de no innovar. Art. 192 inc 2 CPC, disposicin que merece dos alcances; en primer lugar, no seala en ella la oportunidad para hacer uso de esta facultad, por lo cual puede ejercerse desde que ingresa el recurso al tribunal de alzada y hasta antes de la vista de la causa, en segundo lugar, esa orden de no innovar debe ser otorgada por resolucin fundada Efectos de la orden de no innovar: Suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento, segn sea el caso. Por ende esta orden de no innovar no importa necesariamente la paralizacin o suspensin de todo el proceso e incluso se faculta al tribunal para restringir tales efectos, y los fundamentos que justifiquen esta orden de no innovar no van a constituir causales de inhabilidad de los jueces que la decretaron. La orden de no innovar va dirigida al tribunal que dict la resolucin que se impugna, no est dirigida a las partes, ni a sus abogados o procuradores, simplemente la prohibicin de adelantar en el procedimiento se dirige al juez de la causa, y de all que an cuando existe una orden de no innovar y se tenga que presentar por ejemplo un escrito dentro de plazo fatal, usted como abogado tendr que presentarlo dentro de ese plazo fatal so pena de quedar con su presentacin en forma extempornea, porque a las partes y abogados no les afecta la orden de no innovar, esa orden se dirige al juez, es l el que tiene la prohibicin de seguir con el desarrollo normal de la litis Tramitacin de la orden de no innovar: Art. 192 inc. 3: las ordenes de no innovar que se integren al tribunal van a ser distribuidas por el presidente de la Corte, mediante sorteo entre las diversas salas en que est dividido el tribunal y se resuelven en cuenta. Una vez concedida y decretada la orden, la causa queda radicada en la sala para conocer de la apelacin, y el recurso va a gozar de preferencia para figurar en la tabla, en su vista y en su fallo. (Hay que tener en cuenta que la radicacin solo se produce cuando se concede la orden de no innovar, pero no cuando ella se niega, y opera en relacin nicamente con el recurso de apelacin en que recay la orden, adems podemos decir que la resolucin que deniega una peticin de no

innovar no tiene que ser fundada necesariamente. Por otro lado, la orden de no innovar es una medida cautelar, que no produce cosa juzgada, por tanto si es denegada puede volver a solicitarse si varan los antecedentes) TRAMITACIN DEL RECURSO DE APELACIN: Hay que distinguir: Tramitacin en primera instancia Tramitacin en segunda instancia A) Tramitacin en 1 instancia: Se distinguen 3 etapas a lo menos: 1. Concesin del recurso 2. Confeccin o faccin de compulsas o fotocopias 3. Remisin del proceso 1. Concesin del recurso: A ella alude el art. 201 CPC, para este fin el tribunal de primera instancia debe examinar si la resolucin apelada es de aquellas contra las cuales procede el recurso; examina en segundo lugar si el recurso ha sido interpuesto en tiempo, en tercer lugar examina si la apelacin es fundada y por ltimo examina si en el escrito en que se interpone el recurso existen peticiones concretas. Si examinados estos requisitos por el tribunal llega a la conclusin de que ellos concurren en su totalidad, va a conceder este recurso y cuando lo conceda, en la resolucin respectiva tendr que expresar el efecto en que lo concede, y si nada dice sobre el particular, se entiende concedido en ambos efectos, en este caso se dice que estamos en presencia de la apelacin libre. Si no concurren los dos primeros aspectos mencionados, o sea, resoluciones inapelables o el recurso es extemporneo, el tribunal va a denegar el recurso, en cambio, si no concurren los ltimos 2 requisitos (si la apelacin no es fundada ni tiene peticiones concretas) lo va declarar inadmisible. En uno u otro caso eso s, la resolucin que dicta el tribunal a quo no necesita ser fundada, basta con que lo declare inadmisible o que simplemente no d lugar al recurso, al mismo tiempo, si llega a conceder el recurso, fuera de sealar los efectos, va a ordenar que se eleven los autos al tribunal superior en la misma resolucin. Concepcin, nueve de octubre del dos mil tres; Concdese el recurso de apelacin interpuesto en el slo efecto devolutivo debiendo dejarse fotocopias de fojas que rolan entre el 21 a 45 del proceso. Hecho elvense al tribunal de 2 instancia... 2. Fotocopias o compulsas: Art. 197 CPC, las compulsas son las partes necesarias del expediente para que el tribunal pueda seguir conociendo del asunto.

3. Remisin del proceso: Art. 198 CPC, concedido el recurso de apelacin y sacadas las compulsas en su caso, el tribunal inferior va a remitir el expediente en el da siguiente al de la ltima notificacin. Qu es lo que se va a remitir? Va a remitir los autos originales, si se trata de la apelacin de una sentencia definitiva, y va a remitir las fotocopias o compulsas en los otros casos. Agrega el 198 que este plazo, en el caso del art. 197. podr ampliarse por todos los das que, atendida la extensin de las fotocopias o compulsas que hayan de sacarse, estime necesario el tribunal. B) Tramitacin en 2 instancia: aqu distinguimos 1 Certificado del secretario: efectivamente llegado el expediente al tribunal superior, el secretario debe certificar en l la fecha de ingreso, y se anota en un registro especial, dnde se le asigna un nmero de orden correlativo. Importa esta certificacin, porque desde la fecha de ella se cuenta el plazo para comparecer en la segunda instancia, as lo dispone el art. 200 CPC. 2 Comparecencia de las partes: las partes tienen un plazo para comparecer ante el tribunal superior y proseguir el recurso que interpusieron, y ese plazo se cuenta desde la certificacin que estampa el secretario del tribunal de la fecha de ingreso de los autos en la secretaria de la Corte. Cuando los autos se remiten desde un tribunal de primera instancia que funciona fuera de la comuna en que reside el tribunal de alzada, ese plazo para comparecer se aumenta en la misma forma que el emplazamiento para contestar la demanda, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 258 y 259. As entonces debemos distinguir las diversas situaciones que pueden presentarse en este caso: Si el tribunal inferior funciona dentro de la comuna en que reside el tribunal superior son 5 das para comparecer. Si el tribunal funciona fuera de la comuna en que reside el tribunal superior, pero dentro del territorio jurisdiccional de la Corte, el plazo es de 8 das (art. 258 CPC) Si el tribunal inferior funciona fuera del territorio jurisdiccional del tribunal superior, el plazo para comparecer es de 8 das, ms el aumento que indica la tabla de emplazamiento segn sea el lugar dnde est el tribunal superior. Art. 200 CPC. Conviene tener presente que este plazo para comparecer es igual para los apelantes y para los apelados, y es un plazo comn puesto que se cuenta desde la fecha de ingreso de la causa a al segunda instancia y que consta de la certificacin que estampa el secretario del tribunal. Debe tenerse en cuenta que lo dicho constituye una excepcin a la regla general de que los plazos se cuentan desde la notificacin de la resolucin respectiva; y aqu estamos contando desde la fecha de ingreso, de la certificacin, no se

notifica ni al apelante ni al apelado. Es por tanto doblemente excepcional, es un plazo comn y se cuenta desde la fecha de la certificacin Tambin recordemos que ante una Corte de apelaciones se puede comparecer personalmente o representado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por procurador del numero, as lo indica el art. 398 COT. Sanciones de la incomparecencia en 2 instancia: Si no comparece el apelante, el tribunal va a declarar la desercin del recurso previa certificacin de oficio o a peticin de parte, verbal o escrita, y se devuelven los autos a primera instancia para el cumplimiento de la resolucin apelada. Art. 201 CPC Si quin no comparece es el apelado, el recurso se va a seguir en su rebelda por el solo ministerio de la ley y sin necesidad de notificarle las resoluciones que se dicten. Esas resoluciones van a producir sus efectos respecto de este apelado rebelde desde que ellas se dictan. Con todo, el apelado rebelde puede comparecer en la instancia en cualquier momento, en cualquier estado del recurso, pero esa comparecencia la debe efectuar a travs de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o de un procurador del numero Arts. 201 inc 1, 202 y 398 COT, luego lo que le est vedado a este apelado rebelde es la comparecencia personal. 3 Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelacin: Cuando el tribunal de alzada examina si el recurso es o no admisible, no entra al fondo del asunto sino que simplemente examina los aspectos formales a que aludimos cuando dijimos que le tribunal en primera instancia tambin tena que efectuar este estudio, vale decir, si la resolucin era susceptible del recurso de apelacin, si era interpuesta dentro de tiempo, si contena fundamentos de hecho, si contena peticiones concretas; ese mismo examen lo har nuevamente el tribunal superior, en cuenta, y de l pueden derivarse las siguientes situaciones: Que determine que hay mrito para declararlo inadmisible o extemporneo, en este caso lo va a declarar as y ordenara devolver los expedientes a primera instancia. En contra de esa resolucin que lo declara inadmisible, es posible intentar un recurso de reposicin dentro de tercero da. Arts 201 inc 1 e inc 2, y 213 CPC. Que el tribunal tenga dudas acerca de la admisibilidad del recurso, caso en el cual va a ordenar traer los autos en relacin sobre ese preciso punto. Art. 213 Que el tribunal considere que el recurso ha sido interpuesto en tiempo y forma, para lo cual va a dictar la resolucin pertinente. La Corte puede informarse de los asuntos que llegan a ella en cuenta, o previa vista de la causa. La previa vista de la causa comienza con la dictacin del decreto en relacin y su notificacin en forma legal, esas son las providencias que puede dictar en un momento dado la Corte, ordenar la cuenta o bien ordenar traer los autos en relacin.

Asuntos que se conocen en cuenta: La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ve en cuenta, y se debe entonces dictar por el Presidente la resolucin pertinente que ser dse cuenta y si el tribunal de alzada se compone de diversas salas, estas causas que se ordenan dar cuenta se distribuyen entre las distintas salas, previo sorteo entre las mismas. Sin embargo, excepcin a lo que acabamos de decir, estas resoluciones que se ven en cuenta dejan de verse en esa forma si alguna de las partes pide alegatos. Esta peticin de alegatos debe formularse por las partes dentro del plazo que tienen para comparecer a la instancia, vale decir, 5 das, 8 das o 8 das mas tabla de emplazamiento. Si se pide alegatos se entra en el otro sistema, vale decir, ordenar traer los autos en relacin, por que los alegatos forman parte de la vista de la causa, no se puede alegar si el asunto se ve en cuenta Art. 199 CPC Asuntos que se conocen en relacin: Se van a conocer en relacin, o sea, previa vista de la causa, la apelacin de la sentencia definitiva, tambin la apelacin de las dems resoluciones que son susceptibles de apelacin cuando dentro del plazo para comparecer a esta instancia, cualquiera de las partes pide alegatos, y tambin de acuerdo con el art. 213 inc 2, cuando se trate de la inadmisibilidad o la extemporaneidad del recurso, y el tribunal no lo ha declarado as desde luego. Art. 213 CPC.

Notificaciones en la segunda instancia: La regla general en esta materia es que ellas sean notificadas por el estado diario, as lo indica el art. 221 CPC, excepto la primera notificacin que se practica en segunda instancia, que va a ser personal; otra excepcin es la resolucin que declara la desercin del recurso por la incomparecencia del apelante, puesto que va a producir sus efectos respecto de l (el apelante) desde que se dicta, y sin necesidad de serle notificada, art. 201 y 221 CPC, otra excepcin se da cuando no ha comparecido el apelado puesto que no es necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las que van a producir sus efectos desde que se pronuncien, art. 202 y 221 CPC. Tambin en materia de notificaciones, como aparece del art. 221, el tribunal puede ordenar que se haga la notificacin por otros medios que aquellos que establece la ley, cuando lo estime conveniente. Art. 221 inc 2. Finalmente digamos que en segunda instancia tambin opera la notificacin tcita, art. 55 CPC. Importancia del escrito de apelacin: El escrito de apelacin fija la competencia del tribunal de segunda instancia, ya dijimos al ver la extensin del efecto devolutivo, que doctrinariamente el tribunal superior conoca de todo lo que se haba suscitado en primera instancia, pero eso

es slo doctrina, ya que en nuestro sistema hay una serie de limitaciones y la primera de ellas era de que el tribunal de alzada slo poda entrar a conocer de aquellas materias que el apelante le haba determinado en su escrito de apelacin al formular sus peticiones concretas y no mas all, so pena de incurrir en un vicio de casacin. Importa tambin este escrito de apelacin porque l debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya su apelacin, y debe contener por ltimo las peticiones concretas que formula el apelante respecto de la resolucin apelada. Qu se entiende por peticiones concretas? Se entiende por peticiones concretas las demandas que se someten a conocimiento del tribunal de alzada con toda precisin y claridad para que se modifique o revoque la resolucin apelada. Se ha fallado que no es obstculo para la existencia, precisin y claridad de las peticiones concretas el hecho de no expresar sus fundamentos. Segn la jurisprudencia un escrito de apelacin contiene peticiones concretas, precisas y claras cuando el apelante indica al tribunal de apelacin en qu sentido debe hacer la modificacin y cual es la resolucin que se solicita se dicte en reemplazo de la de 1 instancia. Aplicando estas ideas se ha fallado tambin por los tribunales que no contiene peticiones concretas aquella apelacin que se limita a pedir que se revoque la resolucin apelada en cierta parte y sin expresar la declaracin que se persigue en sustitucin. Luego se puede concluir entonces que la frase genrica en que se pide se revoque la sentencia no es una peticin determinada y concreta que pueda satisfacer las exigencias del artculo en comento. Eso s que nuestro CPC no ha establecido en ninguna de sus disposiciones que las peticiones concretas deban formularse en trminos sacramentales y solemnes, pero s en trminos jurdicos, respetuosos, apropiados a la litis.

Limites que deben tener las peticiones concretas: Las peticiones concretas contenidas en la apelacin deben ajustarse a las acciones y excepciones planteadas y resueltas en la 1 instancia, ellas deben guardar relacin con la cuestin que ha sido objeto del juicio y no referirse a puntos o materias extraas a l. Recordemos al efecto el art. 160 CPC (mrito del proceso), por eso es que si se llegan a formular peticiones extraas a la cuestin debatida en el pleito, la sentencia no tiene porque considerarla ni pronunciarse respecto de ella en forma alguna. La primera notificacin que se dicta en 2 instancia se hace personalmente. Se continua con los trmites de la incorporacin de la causa en tabla, en el da y hora que se fije, para proseguir con la vista de la causa propiamente tal en caso de que

se trate de aquellas materias que tengan que verse previa vista de la causa, y sta ltima comprende el anuncio, la relacin y los alegatos en su caso. Todo esto importa la tramitacin en 2 instancia del recurso de apelacin

La adhesin a la apelacin: Arts. 216 y 217 CPC Es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el apelado (Art. 216 inc 2) Elementos: 1. La existencia de una impugnacin a una determinada resolucin. 2. Debe existir una apelacin contraria previa y que ella est pendiente. 3. Esa resolucin tiene que causar agravios al apelado. 4. La existencia del apelado como recurrente. 5. La pasividad del apelado en la oportunidad perentoria que existe para apelar. Podemos decir que la adhesin no es otra cosa que una apelacin del apelado y tiene lugar esta adhesin cuando el apelado no deduce su recurso dentro del plazo legal que existe para ello. El hecho de que no deduzca su recurso dentro de plazo no significa para este apelado, que l no pueda adherirse a la apelacin, es decir solicitar tambin que se modifique o revoque la sentencia apelada en su favor, si ella le causa agravio. Esta adhesin de la apelacin encuentra su origen remoto en la constitucin ampliorem, dictada en su momento por Justiniano, quin se inspiro para dictarla en un ideal de equidad y reponer as el equilibrio del proceso en alzada estableciendo una relacin igualitaria al promover la bilateralidad ante el tribunal superior. Cabe tener presente que en esta constitucin ampliorem no aparece la voz adhesin, que significa unirse, juntarse a, sino que ese vocablo lo incorporan posteriormente los canonistas que la usaron eso s en el sentido del interviniente o litis consorte, que apoya al apelante. Fue la doctrina y la prctica posterior quienes se encargaron de desvirtuar el sentido original de esta palabra. Digamos tambin que no toda la doctrina concuerda con esta denominacin de apelacin adhesiva como la conocemos nosotros o adhesin a la apelacin o adherimiento a la apelacin, as Jaime Guasp no cree en esta denominacin porque sostiene que el nombre es equvoco porque puede dar a entender que la apelacin por adhesin trata de coadyuvar a los resultados que pretende obtener la apelacin principal, siendo normalmente todo lo contrario, ya que el que apela por adhesin contradice al apelante principal, si bien no lo hace tomando la iniciativa en segunda instancia, sino en virtud de la iniciativa asumida por el contrario.

Se dice que la apelacin adhesiva es un recurso mixto, puesto que puede deducirse tanto ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad quem. Dejemos presente que lo normal es que los recursos deban interponerse dentro de un determinado trmino. La apelacin adhesiva no sigue generalmente esta regla, dado que no est normalmente sujeta a un plazo (en un caso est sujeta a una oportunidad de carcter excepcional en primera instancia). Con todo est sujeta a un plazo fatal en dos casos: Cuando se deduce en 2 instancia, puesto que debe llevarse a cabo dentro del plazo que establece el art. 200 CPC, vale decir, en el trmino de 5 das que tienen las partes para comparecer ante el tribunal superior a seguirse el recurso interpuesto. Art. 217 CPC. Cuando se deduce en 2 instancia, en contra de la sentencia definitiva que se dicta en un proceso penal, art. 513 inc final CPP, esa disposicin permite adherirse a la apelacin en ese juicio penal dentro del plazo de 6 das que tienen las partes para formular observaciones contados desde que llega el expediente a la secretara del tribunal.

Requisitos para estar frente a una adhesin a la apelacin: 1. Que exista un recurso de apelacin pendiente 2. Que la resolucin o sentencia cause un gravamen a la parte apelada No se cumple con el primer requisito, esto es, que exista un recurso de apelacin pendiente, si el apelante se desiste de la apelacin antes de que el apelado se adhiera, pero si el apelado se adhiri en tiempo a este recurso de apelacin, no obstante el desistimiento del apelante, va a subsistir la adhesin.

Oportunidad del apelado para adherirse a la apelacin: Segn el art. 216 CPC inc 1 CPC, el apelado puede adherirse a la apelacin en la forma y oportunidad que se expresa en el art. 217 CPC, y ste a su vez nos indica que esa adhesin puede hacerse tanto en primera como en segunda instancia: 1.- En primera instancia: (art. 217 CPC) puede efectuarse la adhesin antes de elevarse los autos al superior (los autos se elevan al superior de acuerdo al art. 198 CPC) Entonces esa es la primera oportunidad que tiene el apelado para adherirse a la apelacin, antes de elevarse los autos al superior, y esa solicitud por la cual se adhiere este apelado debe cumplir con los requisitos del art.189, vale decir, los requisitos del escrito de apelacin, esto es, contener los fundamentos de hecho y

de derecho y las peticiones concretas. Esta adhesin tiene que cumplir con los mismos requisitos que tuvo que cumplir el apelante principal al presentar su escrito de apelacin. El apelado al adherirse est formulando un recurso de apelacin para que se modifique o revoque la sentencia apelada en la parte que le cause agravio, de modo que tambin tiene que contener esos fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se dirige a ese tribunal de alzada, vale decir en qu sentido quiere que se le modifique o revoque esa sentencia de la cual l esta apelando. Si la adhesin a la apelacin se deduce en 1 instancia, el adherente tiene que comparecer ante el tribunal superior dentro del plazo legal y si no lo hace, va a incurrir en la desercin del recurso que l interpuso, vale decir, su adhesin. Como quiera que esta apelacin requiere de la existencia de una apelacin principal que est pendiente, la ley ha sealado que tanto en aquellos escritos en que el apelante principal se desiste de su recurso, as como en el escrito de adhesin a esa apelacin, el secretario del tribunal debe certificar la hora en que tales escritos se entregan, se debe saber en que instancia se manifest esa voluntad de desistirse, porque si la adhesin a la apelacin llega con posterioridad a este desistimiento, va a ser declarado inadmisible, puesto que al instante de su presentacin ya no est pendiente un recurso de apelacin; a la inversa si la apelacin se present y se concedi, y el apelado se adhiere a ella dentro de plazo, vale decir mientras est pendiente el recurso, y con posterioridad a la adhesin se presenta el desistimiento de la apelacin principal, la adhesin sigue subsistiendo en forma independiente, tiene vida propia de modo que ese desistimiento que se haya fundado por el apelante principal no le afecta en nada a la adhesin y va a seguir entonces esta adhesin a la apelacin con todos los trmites propios del recurso de apelacin. 2.- En segunda instancia: debe hacerse dentro del plazo que establece el art. 200, vale decir, 5 das contados desde que se reciben los autos en la secretara del tribunal de alzada, pero pudiera aplicarse los plazos sealados en los art. 258 y 259. Al igual que en el caso anterior, el escrito en que se formula la adhesin a la apelacin debe cumplir con los requisitos del art. 189 CPC, y a esa adhesin se le van a aplicar los arts. 200, 201 y 211 CPC. La prueba en segunda instancia: El tribunal de alzada puede estimar que un hecho no se encuentre suficientemente comprobado, y en ese caso puede producirse en la 2 instancia ciertos medios probatorios. Para rendir prueba en la 2 instancia la ley no ha establecido reglas particulares, de modo que se le aplican a la produccin de esa prueba las reglas generales. Sobre el particular, es del caso indicar que existe una regla general, en la 2 instancia no se admite prueba alguna, excepto que el tribunal puede decretar medidas para mejor resolver y una segunda excepcin esta comprendida en el inc final art. 310, y en los arts. 348 y 385 CPC. (Art. 310, la excepcin est en que

seala que se van a tramitar como incidentes, y como tales pueden recibirse a prueba) Ver art. 207 CPC Los informes en derecho: Otra medida que el tribunal puede decretar a peticin de parte y como trmite previo al acuerdo y fallo del asunto son los informes en derecho, materia que esta comprendida en el art. 228 CPC. Los informes en derecho son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden presentar sobre cuestiones de derecho de difcil solucin. Se acostumbra en la prctica a efectuar la peticin del caso por escrito hasta antes de la vista de la causa. Hecha la peticin en forma legal, el tribunal tiene que lisa y llanamente acceder a ella, no es facultativo para l su concesin. Pueden existir tantos informes en derecho como sean las partes contendientes en el litigio. No slo puede presentarlo el apelante sino que tambin el apelado, y tambin el apelado adherente a la apelacin, en la medida de que se trate de un asunto de difcil solucin. Los informes en derecho se emiten para sustentar la posicin que en un determinado asunto jurdico tenga cada uno de los contendores del litigio. Los informes en derecho, dependiendo de la materia de que se trate, tienen que ser pagados por la parte que lo pide previo acuse de honorarios por el autor del informe, por eso son escasos en esta segunda instancia. Se deben acompaar tantos ejemplares impresos como sean los miembros del tribunal asistentes a la vista ms uno que quedara agregado a los autos. Este informe en derecho es indiferente que lo redacte el abogado patrocinante de la causa o alguien ajeno a ella. Se agrega a este informe en derecho, un certificado del relator, quien debe cotejar este informe con el proceso respectivo; el atestado que da ese relator debe referirse a la conformidad o disconformidad que observe entre los hechos expuestos en el informe en derecho y el mrito del proceso. Art 230 CPC y 372 n5 COT. Plazo para emitir y presentar el informe: El plazo para informar en derecho es aquel que seale el tribunal, y no puede exceder de 60 das salvo acuerdo de las partes. Art 229 y 230 CPC. Los incidentes en segunda instancia:

Como sabemos incidente es toda cuestin accesoria un juicio que requiere pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las partes. En el curso de un recurso de apelacin pueden suscitarse estos incidentes, en ese caso el Art. 220 seala que pueden resolverse de dos maneras: 1. de plano, o bien 2. como incidente 1. Se va a resolver de plano por el tribunal cuando no requieran de tramitacin alguna y se van a fallar en cuenta sin traerlos en relacin. 2. La otra forma de resolver las cuestiones accesorias es dndole la correspondiente tramitacin incidental lo que significa que el tribunal va a conferir traslado por 3 das, y vencido ese plazo haya o no contestado la parte contraria, resolver el tribunal la cuestin si a su juicio no hay necesidad de prueba, si la hay habr un termino probatorio de 8 das, transcurrido este termino se procede a fallar para lo cual el tribunal tiene un plazo de 3 das; si se quiere presentar testigos deber presentarse la lista dentro de los dos primeros das del probatorio, Art. 89, 90 y 91 CPC. Llegada la etapa de resolver el incidente, el tribunal de alzada puede fallarlo con la sola cuenta del relator, o bien ordenar que se traiga los autos en relacin, art 220. Al traerlos en relacin para resolver, lo pueden fallar conjuntamente con la cuestin principal o bien pueden resolverlos separadamente lo que va a ocurrir cuando el incidente es de previo y especial pronunciamiento, pues en este caso este tribunal superior debe pronunciarse primero sobre el incidente. No olvidemos tambin que las resoluciones que recaen en los incidentes se fallan en nica instancia, luego esa resolucin que los falla no es susceptible de un recurso de apelacin, excepto el caso que contempla el art 209 inc 2 referido a aquellas situaciones en que se acoge la incompetencia del tribunal, en que si puede apelarse de esa resolucin, a menos que ella sea formulada por la Corte Suprema. Citacin para or sentencia: Al igual que en primera instancia, en la segunda instancia existe la citacin para or sentencia pero a diferencia de lo que sucede en primera, en segunda instancia esta citacin para or sentencia tiene un carcter complejo toda vez que comprende varios trmites que son: 1. La notificacin del decreto de autos en relacin o de aquel que ordena dar cuenta. 2. Fijacin de la causa en tabla. 3. Anuncio de la causa. 4. La vista de la causa propiamente tal, que comprende: La relacin.

Los alegatos.

Cualquiera de estos trmites que sean omitidos autoriza la interposicin de un recurso de casacin en la forma, por faltar a citacin para or sentencia. EXTINCIN DEL RECURSO DE APELACIN: El recurso de apelacin puede terminar por medios normales y medios anormales. Los medios anormales a su vez pueden ser anormales directos o bien anormales indirectos. El medio normal de trmino de la apelacin es el fallo del recurso, vale decir, la dictacin de la sentencia que resuelve la cuestin de fondo que se ha planteado en este medio de impugnacin. Entre los medios anormales directos podemos mencionar: el desistimiento de la apelacin, la desercin del recurso de apelacin, prescripcin de la apelacin y la inadmisibilidad del recurso. Entre los medios anormales indirectos podemos citar: la transaccin del pleito, el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento. Medio normal: Por sentencia que se dicta por el tribunal superior (sentencia de segunda instancia): Terminada la vista de la causa queda la causa en estado de fallarse, a menos que existan medidas para mejor resolver que decrete el tribunal, art 227, y en cuanto al acuerdo para llegar al fallo del asunto esta contenido en los arts 72 y sgtes. del COT. Para determinar los requisitos que debe cumplir la sentencia de segunda instancia debemos distinguir entre: 1. sentencias confirmatorias 2. sentencias modificatorias o revocatorias 1. Sentencias de segunda instancia confirmatorias: Este tipo de sentencias no debe cumplir con ningn requisito especial evidentemente el fallo contendr los requisitos generales de toda resolucin judicial. Sin perjuicio de lo dicho si la sentencia de primera instancia no cumple con todas las menciones que indica el art. 170 el fallo de segunda instancia deber complementar el de primera. 2. Sentencias de segunda instancia modificatoria o revocatoria: Aqu vamos a tener que distinguir dos posibilidades: Si la sentencia de primera instancia cumple con todos lo requisitos del art. 170, la de 2 instancia que la modifique o revoque, no necesita parte expositiva, basta con que se refiera a ella. Lo normal es que en ese caso la

sentencia del tribunal de alzada de por reproducida la parte expositiva de la sentencia apelada y de esta manera cumple con la exigencia del art. 170 Si el fallo no cumple con las exigencias del art 170, la sentencia de 2 que la modifique o revoque debe contener las tres partes clsicas que se observan en toda sentencia definitiva: expositiva, considerativa y resolutiva.

Medios anormales directos: 1. La declaracin de inadmisibilidad del recurso, art 201 inc 1 Fundada en haberse interpuesto fuera de plazo, es decir, una apelacin extempornea; en haberse interpuesto contra una resolucin inapelable; por no ser fundada y por ltimo por no contener peticiones concretas, en todos estos casos se declara la inadmisibilidad del recurso. Esta declaracin de inadmisibilidad segn el tenor de la ley, la realiza el tribunal correspondiente, vale decir el tribunal de primera o de segunda instancia, de oficio o a peticin de la parte apelada quien puede pedir esta declaracin ya sea verbalmente o por escrito si el tribunal no la realiza oficiosamente. Asimismo y conforme lo indica el art 201, del fallo que dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposicin dentro de tercero da, en cambio si se trata de una declaracin que formule el tribunal de 1 instancia en tal sentido operar el recurso de apelacin de acuerdo a la regla general, y tambin seria factible intentar en su caso un recurso de hecho. Es posible tambin pesar en este caso deducir un recurso de casacin en la forma, puesto que se trata de una sentencia interlocutoria de aquellas que hacen imposible la continuacin del juicio. 2. La desercin del recurso de apelacin: Es el modo de poner trmino a este recurso que se produce cuando el apelante no cumple alguna gestin ordenada por la ley en la oportunidad debida. Este no hacer del apelante, de no cumplir con esta gestin, se interpreta como su voluntad de no perseverar en el recurso (hay una manifestacin de voluntad tcita de no querer proseguir con el recurso que se ha intentado)

Cundo se produce una desercin? Podemos mencionar la situacin contemplada en el art. 197 CPC, vale decir, cuando el apelante dentro del plazo de 5 das no deposita el dinero suficiente a juicio del secretario del tribunal para cubrir el valor de las fotocopias o compulsas al concederse la apelacin en el efecto devolutivo, situacin que se da en 1 instancia. Tambin se produce una desercin cuando el apelante no comparece dentro del plazo a seguir el recurso ante el tribunal de alzada. Arts. 200 y 201 CPC Quin declara esta desercin?

Esa desercin puede ser declarada por el tribunal de 1 instancia o bien por el tribunal de alzada, cualquiera de ellos, quin tenga la causa o los autos en su poder puede llegar a declarar la desercin en el proceso. Tramitacin a que esta sujeta la desercin: Si se trata de la desercin que tiene lugar ante el tribunal de 1 instancia, la solicitud en que ella se pide, el juez la resuelve de plano. En cambio si se trata de la 2 instancia, el tribunal va a declarar esta desercin previa certificacin del secretario, lo que no impide que el apelado pueda solicitar esta declaracin verbalmente o por escrito. Recursos contra la resolucin que declara la desercin: Si el motivo de la desercin es la situacin que contempla el art. 197, se puede interponer un recurso de reposicin que se va a seguir por la regla general. Si el motivo de la desercin es la incomparecencia del apelante a la 2 instancia, es factible intentar tambin un recurso de reposicin, pero en ese caso, este recurso debe hacerse valer dentro del plazo de 3 das, y puede fundarse tanto en los hechos como en el derecho; sera tambin procedente en este caso un recurso de casacin en la forma, por tratarse de una sentencia interlocutoria que pone fin al juicio o hace imposible su continuacin. (Hay que tener claro que en estos casos estamos pensando en que la resolucin declara la desercin del recurso, porque si lo niega no va a poner trmino al juicio ni va a ser imposible su continuacin, solamente en la medida en que acoja la peticin en tal sentido y declare la desercin, ser factible pensar en estos recursos mencionados) Efectos que se siguen de la desercin: Declarada la desercin, desaparece el recurso de apelacin, se extingue. Sin embargo si el tribunal pese a haber declarado la desercin continuara la tramitacin del recurso, la sentencia que llegase a dictar adolecera de un vicio que permite interponer un recurso de casacin en la forma en su contra. En consecuencia declarada la desercin y ejecutoriada esa resolucin, la sentencia recurrida queda firme. 3. El desistimiento: Entendemos por tal, la renuncia expresa del recurso de apelacin formulada por aquel que lo ha interpuesto. El CPC no se ha referido al desistimiento en una forma sistemtica y l se encuentra mencionado justamente en el art. 217 inc 1 y 2, as como en el art. 768 n 8, de all entonces que a falta de esa reglamentacin especial se le van a aplicar las normas generales sobre la materia.

Ante que tribunal se puede presentar un desistimiento? El desistimiento se puede presentar ante el tribunal inferior antes que se eleve el expediente, o bien se presenta ante el tribunal de alzada cuando el expediente se encuentra ya en su poder. Si bien se puede presentar el desistimiento ante uno u otro tribunal, hasta que momento se va a poder hacer efectivo ese desistimiento? Tampoco hay una mencin expresa en la ley sobre la materia, por lo que es un punto discutido por los autores, en todo caso la opinin mayoritaria es que puede formularse hasta antes que se dicte sentencia y an cuando ya se haya verificado el anuncio. (Recordar lo referente a la adhesin a la apelacin, porque si el apelado se adhiri oportunamente a la apelacin, el desistimiento del apelante principal va a producir efectos slo respecto de los agravios que la sentencia ocasione al apelante, esto porque la adhesin efectuada en tiempo y forma adquiere vida propia, independiente de la apelacin que en su momento ejercit el apelante, y por tanto no est sujeta a la suerte que vaya a correr la apelacin principal) Tramitacin del desistimiento; La jurisprudencia ha declarado que ella debe tramitarse y resolverse de plano, en otras palabras, ese desistimiento no tiene tramitacin alguna, no es necesario entonces or al apelado y no es necesario orlo porque se trata de un derecho que atae exclusivamente al apelante, y que en nada perjudica al apelado, de ah la tramitacin de plano que se prescribe. Efectos que se siguen del desistimiento: Queda firme la sentencia apelada. (Se vuelve a recalcar que si hay una adhesin a la apelacin, el desistimiento va a afectar nica y exclusivamente a la apelacin que formul el apelante y no al adherente o apelante adhesivo. Igual predicamento habr que entender y aplicar en la medida en que haya una pluralidad de apelantes, si uno de ellos se desiste de su recurso, ese desistimiento afecta slo al apelante que se ha desistido y no al resto de los presuntos recurrentes) 4. Prescripcin del recurso de apelacin: Art. 211 CPC La prescripcin del recurso de apelacin es un modo de extinguir este recurso por haber dejado las partes transcurrir cierto perodo de tiempo sin hacer gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior. Para que pueda prosperar esta prescripcin es preciso que se cumplan ciertos requisitos tanto de fondo como de forma. Entre los requisitos de fondo podemos mencionar: a) Que las partes no hayan hecho gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse.

b) Que la pasividad, la inactividad de las partes haya durado cierto perodo de tiempo. c) Que la prescripcin sea alegada por las partes. a) La pasividad de las partes: Es menester que ninguna de ellas realice algn trmite de aquellos que son necesarios para la prosecucin del recurso. Debe tenerse en consideracin que si las partes cumplen con aquellos trmites que son necesarios para que el recurso se tramite y quede en estado de fallo y l no se resuelve por otras circunstancias, no hay lugar a la prescripcin de la apelacin (Por ejemplo, una causa que est en condiciones de figurar en la tabla, pero que por razones de sobrecarga de trabajo de una Corte de Apelaciones cualquiera, no haya podido figurar en ella luego de tres aos) b) Que haya durado cierto perodo de tiempo: Esto significa determinar cul es el plazo que existe para que pueda prosperar la declaracin de prescripcin. Para determinar este plazo de prescripcin recurrimos al texto del art. 211 CPC, el que distingue entre: Una apelacin de una sentencia definitiva, en que el plazo debe ser ms de tres meses. Si se trata de la apelacin de una sentencia interlocutoria, autos o decretos, en que el plazo ser de un mes, as lo dice el inc 1 art. 211

Desde cundo corre este plazo? Nada dice la ley, pero debe entenderse que es desde la fecha en que la parte hizo el ltimo trmite o desde que se concedi el recurso, si ninguno se ha realizado. Este tiempo de prescripcin se interrumpe por cualquier gestin que se haga en el juicio antes de alegar la prescripcin, basta cualquier gestin que haga la parte an cuando esa gestin sea procesalmente intil (por ejemplo bastara un escrito de tngase presente) Todas esas diligencias tendientes a interrumpir el plazo de prescripcin tiene que efectuarse dentro del juicio, y de all por consiguiente que aquellas gestiones extrajudiciales o verbales que se realicen no interrumpen la prescripcin, por ejemplo: solicitar una audiencia con el presidente del tribunal, reclamar por la tardanza al secretario de la Corte, etc. c) La prescripcin debe ser alegada: Esta exigencia significa por consiguiente que el tribunal no puede declarar de oficio la prescripcin, cualquiera que sea el tiempo que el expediente haya estado paralizado (manifestacin del principio de pasividad de los tribunales)

Ante quin se alega la prescripcin? Segn el art. 211 CPC se debe alegar ante el tribunal en cuyo poder se encuentre el expediente. Oportunidad para alegarla: Nada dice la ley, pero podra sostenerse que puede alegarse en cualquier momento mientras el recurso no haya quedado en estado de fallo. Tramitacin de la solicitud: En cuanto a la tramitacin de la solicitud de prescripcin la ley guarda silencio, y de all que tratndose de una cuestin accesoria, se le d una tramitacin incidental (tener presente que si se plantea ante el tribunal de 2 instancia, ese incidente se va a sujetar a las reglas de los incidentes propios de la 2 instancia ya vistos) Efectos que se siguen de la declaracin de prescripcin: Queda ejecutoriado el fallo, desde que se notifica, y no se recurre en contra de aquel que declar la prescripcin. Recursos que se pueden intentar en contra del fallo que declara la prescripcin: I. Podemos citar el art. 212 CPC, que alude al recurso de reposicin en la medida en que ese recurso de reposicin impugne la resolucin que da lugar a la prescripcin, que esa reposicin se funde en un error de hecho y siempre que se intente dentro de tercero da. No hay reposicin cuando la resolucin desecha la peticin de prescripcin. Agreguemos tambin que esa reposicin puede intentarse tanto respecto de la sentencia que se dicta en primera o en segunda instancia. II. Puede tambin intentarse un recurso de apelacin, cuando en primera instancia se deniega o acoge la prescripcin, no as cuando se dicta en 2 instancia. Es posible tambin intentar este recurso de apelacin en contra de la resolucin que acoge el recurso de reposicin deducido contra el fallo que admiti o declar la prescripcin. III. Tambin un recurso de casacin en la forma, puesto que se trata de una sentencia interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su prosecucin, Art. 776 CPC; pero no tiene lugar este recurso respecto de la resolucin que neg lugar a la prescripcin, porque ella no es una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o que haga imposible su prosecucin. IV. Puede intentarse un recurso de casacin en el fondo en la medida en que la resolucin que falla esta prescripcin sea dictada por una Corte de Apelaciones y que rena los dems requisitos de la ley. Art. 767 CPC Medios anormales indirectos:

Entre ellos tenemos: 1) El abandono del procedimiento 2) El desistimiento de la demanda 3) La transaccin RECURSO DE HECHO Es aquel medio de impugnacin que la ley otorga a las partes cuando el tribunal inferior al conceder o denegar un recurso de apelacin, comete errores que causan agravio a las partes y que deben ser enmendados por el tribunal superior. Esta reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205, y 206 CPC. El fundamento de la existencia de este recurso se encuentra en el hecho de que el tribunal inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelacin, ya sea concedindolo o denegndolo, puede cometer errores, incluso puede denegar arbitrariamente una apelacin en aquellos casos en que la ley lo permite, y a fin de que las partes tengan los medios legales para enmendar esos errores, se les otorga el recurso de hecho, recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior, pidindole a ste que modifique o revoque la resolucin agraviante. Caractersticas del recurso de hecho: 1) Para algunos autores es ordinario, toda vez que constituye una consecuencia del recurso de apelacin (el recurso de apelacin es el recurso ordinario por excelencia). Para otros se est frente a un recurso extraordinario, puesto que l procede slo en los casos expresamente sealados por la ley. 2) Se interpone directamente ante el superior jerrquico de aqul que dict la resolucin impugnada. 3) Tal recurso se interpone por la parte agraviada y esta parte agraviada puede ser tanto el apelante como el apelado. Casos en que procede el recurso: La ley lo concede en los 4 casos que fluyen de los arts. 196 y 203 CPC, que son los siguientes: a) Cuando el tribunal inferior deniegue el recurso de apelacin que ha debido conceder. b) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin que es improcedente. c) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en el efecto devolutivo debiendo haberla concedido tambin en el efecto suspensivo d) Cuando el tribunal inferior concede una apelacin en ambos efectos debiendo haberla otorgado nicamente en el efecto devolutivo.

Clasificaciones: Se suele clasificar este recurso de hecho en: A. Recurso de hecho propiamente tal o recurso de hecho legtimo: es aqul que se da en la situacin prevista en el art. 203 CPC, es decir, cuando el tribunal inferior deniegue un recurso de apelacin que ha debido conceder. B. Falso recurso de hecho: son los casos enumerados en los arts. b), c) y d) del art. 196 CPC. Importancia de la distincin: Importa para los efectos de determinar la tramitacin a que se sujeta uno u otro recurso de hecho. En efecto si se trata de un recurso de hecho legtimo, la tramitacin se regula en los arts. 203 a 206. En tanto el falso recurso de hecho est regulado slo en el art. 196 CPC. A) RECURSO DE HECHO LEGTIMO: Es aquel que procede cuando se deniega una apelacin que ha debido concederse, art. 203, y esas negativas pueden fundarse en esas mismas circunstancias ya mencionadas Particularidades de este tipo de recurso: 1. Se interpone ante el tribunal que debe conocer del recurso de apelacin, ante el tribunal de alada. 2. Debe interponerse dentro de un plazo igual al que concede la ley a las partes para comparecer en 2 instancia, de all que este plazo es de 5, 8 o bien 8 das ms el aumento indicado en la tabla segn corresponda. Este plazo se cuenta desde que se notifique al apelante la resolucin que niega lugar al recurso de apelacin que l interpuso. Es un plazo individual. Tramitacin del recurso de hecho legtimo: El tribunal frente a esta interposicin del recurso de hecho va a pedir informes al tribunal inferior sobre el asunto en que haya recado la negativa, lo que se verifica en la prctica envindole un oficio en tal sentido. (No olvidemos que el expediente original est en primera instancia, y que este recurso por tanto, es la primera noticia que tiene el tribunal de alzada de la causa correspondiente, de ah que no pueda resolverlo de plano) (el informe lo pide la sala tramitadora) La providencia en que se ordena informar sera del siguiente tenor: Concepcin, doce de octubre del 2003, informe el tribunal recurrido y al efecto ofciese, fijndose un plazo de 5 das para su remisin.

La le y no seala un plazo para que ese tribunal recurrido emita el informe, por lo cual el superior jerrquico es libre para sealarle un trmino para que enve dicho documento, y si ese tribunal inferior es renuente en el despacho del informe, la parte recurrente podr pedirle al superior que apremie al subordinado para que enve el informe a la brevedad posible. Pude tambin el tribunal superior ordenar al inferior la remisin de los autos originales cuando estime conveniente analizarlo para la acertada resolucin del recurso (en este caso obviamente en la resolucin que dicte no pedir informe sino que se le remitan los autos dentro del plazo que l seale) Para evitarle perjuicios al apelante con motivo de la negativa de concederle el recurso, lo que puede llevar a que se cumpla la resolucin recurrida, el tribunal superior (a peticin del recurrente) puede disponer que no se innove, en la medida que existan antecedentes que as lo justifiquen Art. 204 inc final; orden de no innovar que tambin se decreta por la sala tramitadora. Recibido por el tribunal superior el informe del inferior, dicta una resolucin ordenando traer los autos en relacin, y en seguida se sigue la tramitacin normal, (se ve previa vista de la causa) En cuanto al fallo de este recurso de hecho legtimo, l se va a fallar en nica instancia y el tribunal superior puede denegar este recurso de hecho o bien puede acogerlo: Si lo deniega, debe comunicar su resolucin al inferior y devolver el proceso si es que lo orden traer a su vista o en caso contrario para que se contine el procedimiento en 1 instancia y si hubo una orden de no innovar ser necesario que al mismo tiempo que deniega el recurso deje sin efecto la orden de no innovar, lo que tambin deber comunicar al tribunal de 1 instancia. Si lo acoge, le va a ordenar al inferior en la misma resolucin, la remisin del proceso o lo retendr si se halla en su poder, caso en el cual le dar la tramitacin que corresponda, vale decir, dar cuenta o traer los autos en relacin. Efectos que se producen ante la declaracin de admisibilidad por parte del tribunal superior: Si es declarado admisible, el recurso de apelacin que haba sido denegado, todas las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean consecuencia directa e inmediata del fallo apelado, quedan sin efecto, pero lo dicho opera cuando el superior afecta el recurso de apelacin en ambos efectos, pero no cuando afecta el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo. Con todo el recurrente debe pedir al superior que deje sin efecto estas diligencias que han operado con posterioridad a la negativa, planteamiento que podr haberse

contenido en el mismo recurso de hecho que formul en su momento o con posterioridad en un escrito en forma especial a lograr tal fin (arts. 203 a 206 CPC) C) FALSO RECURSO DE HECHO: Art 196 CPC Quin lo puede interponer? Desde luego la parte agraviada, sta puede ser tanto el apelante como el apelado. Ser el apelado si el recurso se funda en que se ha concedido una apelacin improcedente o que se ha concedido en ambos efectos, debiendo concederlo en el slo efecto devolutivo. Ser el apelante, si se ha concedido en el slo efecto devolutivo la apelacin, cuando ella debi concederse en ambos efectos. Plazo para interponerlo: Debe interponerse dentro del plazo que establece el art. 200 CPC y que se va a contar desde el ingreso de los autos en la secretaria del tribunal de 2 instancia, hecho que certifica el secretario del tribunal Este recurso de hecho falso que se puede intentar, es sin perjuicio del recurso de reposicin que puede intentar el agraviado ante el tribunal que concedi el recurso, esto es, el tribunal de 1 instancia, o sea, esta parte agraviad tiene dos posibilidades, intentar un recurso de reposicin de acuerdo a las reglas generales ante el tribunal de 1 instancia que concedi errneamente el recurso de apelacin; o bien sin perjuicio de ste, interponer este recurso de hecho ante el tribunal superior jerrquico en los trminos del art. 200 CPC. Tramitacin: Como quiera que se trata de una cuestin accesoria suscitada durante el curso de una apelacin interpuesta, se va a tramitar como un incidente de 2 instancia y su resolucin ser de plano o mediante la vista de l. Hay quienes incluso estiman que el recurso se resolvera con la sola cuenta del relator (por el hecho de que la causa ya se encuentra en poder del tribunal superior) Si la apelacin concedida por el tribunal inferior es improcedente, la ley faculta al tribunal superior para declarar de oficio sin lugar la apelacin, en otras palabras, que el agraviado no tendra necesidad de interponer un recurso de hecho. Si en virtud de este recurso de hecho, el tribunal superior declara improcedente la apelacin que haba concedido el inferior o si tal apelacin ha debido concederse en el slo efecto devolutivo y no en ambos, esa resolucin se comunica al inferior para que este se abstenga de seguir conociendo de la causa o contine conociendo de ella segn sea el caso.

Fallo del tribunal superior de este recurso: Lo har en cuenta, por tratarse de un incidente, sin perjuicio de que puede declarar inadmisible el recurso de apelacin que se concedi. Art. 196 CPC