Sunteți pe pagina 1din 4

Romanitatea romanilor in viziunea istoricilor

I.

Etnogeneza romaneasca 82-44 I Hr-> domnia lui Burebista (intemeietorul statului dacic) 46 d Hr-> geto-dacii din Dobrogea au intrat sub stapanire otomana, facand parte din provincial Moesia 87-106 d Hr-> regela Decebal a refacut unitatea statului dac) 87-88 d Hr-> Decebal se confrunta cu armatele trimise de imparatul roman Domitian 101-102, 105-106 d Hr razboaiele daco-romane (Traian) =>Victoria romanilor =>106-271 d Hr-> Dacia este provincie romana 271 d Hr-> retragerea aureliana 602 d Hr-> trecerea masiva a slavilor la sud Sec VII -> desavarsirea etnogenezei romanesti Primele marturii asupra constiintei romanitatii la romni sec VII -> intru-un tratat military bizantin, Strategikon (imp Mauricius) -> datorita limbii vorbite populatia este desemnata cu temenul de romani sec IX -> Geografia armeana a lui Moise Chorenati aminteste tara necunoscuta ce-I zic Balak-Valahia tot sec IX -> cronica turca Oguznani -> scrie despre o tara a valahilor 980 ->scrisoarea imp bizantin Vasile al III-lea Macedoneanul -> numea poporul roman cu termenul de vlahi sec X-> imp bizantin Constantin al VII=lea Porfirogenetul (912-950) -> in lucrarea Despre administrarea imperiului infatiseaza intrepatrunderea lumii paleoslave cu cea protoromaneasca, desemnand acesta din urma populatie cu teritoriul de romani, specificand ca acestia se mai numesc si romani oentru ca au venit din Roma si poarta acest nume pana in ziua de astazi (iar la bizantini le spuneau romei) sec XI-> in Sfaturile si povestirile lui Kekaumonos sun amintiti vlahii (romani) suddunareni care traiau in apropierea Dunarii sip e Saos (Sava) Tot sec XI-> tratatul geografului pers Gadrizi: Podoaba calatoriilor; ii asaza pe romani intre slavi (bulgari), rusi si unguri, intr-un spatiu cuprins intre Dunare si un munte mare, probabil Carpatii sec XII-> Ioan Kynnamos Epiteme, secretar al imparatului Manul Commenul, descrie o companie bizantina impotriva maghiarilor in 1167, vorbind despre participarea la aceste compative, cronicarul spune despre vlahi: se zice ca sunt colini veniti de demult din Italia tot sec XII-> Cronica notarului anonym al regelui Bela al Ungariei (Gesta Hungarorum), afirma ca la sosirea lor, ungurii au gasit in Panonia slavi, bulgari si blahi, adica pastorii romanilor sec XII-> Simon de Keza nota, in Gesta Hungarorum et Hunnorum ca romanii erau ina Panonia la venirea hunilor, iar in vremea lui Attila,romanii, locuitori ai oraselor, s-au inapoiat in Italia, doar vlahii, care au fost pastori si agricultorii acestora, au ramas de bunavoie in Panonia sec XV-> Poggio Bracciolini afirma originea romana a poporului roman (existent la

II.

romanii nord-dunareni a unei traditii referitoare la decendenta dintr-o colonie fondata de Traian) ->Flavio Biondo afirma despre romanii cu care se intalneste la Roma ca invocau cu mandrie originea lor romana ->Enea silvio Piccolomin (devenit Papa Pius al II-lea, 1458-1464) a cules informatiile de la misionarii dominicani si franciscani, iar prin el idea originii romane a romanilor a umblat in circuitul stiintific European in preajma caderii Constantinopolului -> Leonic Chacondil, grec stability in Italia (revinind la teoria antica elena care identifica limba cu neamul), cunostea originea comuna a romanilor, numindu-I daci pe cei din nordul Dunarii si vlahi pe cei din sudul Dunarii Ideile umanistilor italieni s-au raspandit si la curtile europene astfel: Antonio Bonfini, traind la curtea regelui Matia Corvin al Ungariei, preciza ca din legiunile si coloniile duse in Dacia de Traian si ceilalti imparati s-au tras romanii Filippo Buonaccorsi, consilier la curtea iagellana, a calatorit in Moldova, unde, cunoscandu-I pe localnici, afla despre descendenta romanilor din colonisti romani sec XVI-> valentine Frac von Franchestin -> elimina confuzia intre geti(daci) si goti(slavi) ->Jan Laski, episcope de Gnezo, vorbind in Conciliul din Lateran (1514) despre Moldovaa semnalat originea romana a populatiei: caci ei spun ca sunt osteni de odinioara a romanilor Nicolaus Olahus, umanist transilvanean de faima europeana, el insusi de origine roman, in lucrarea sa Hungaria (1536) este rpimul care sustine unitatea de neam, limba, obiceiuri si religie a romanilor si publica inscriptiile romane ale Daciei Francisco della Valle si Anton Veraccvics, bazandu-se pe cunoasterea directa a romanilor, au afirmat romanitatea acestora; Francisco della Valle -> primul carturar care a reprodus o propozitie in romana- Stiu romaneste Johantes Honterius (originar din Brasov) inscribe in harta sa (1542) numele Dacia pe intreg teritoriul locuit de romani diaconul Coresi justifica in Baltirea sa din 1570 tiparirea de carti romanesti: mai toate neamurile au cuvantul lui Dumnezeu in limba lor, numai noi romanii n-avem sec XVII-> Martin Opitz- a sustinut romanitatea romanilor argumentand ca limba romana este cea mai apropiata de latina istoricul sas Martin Schmeitzel- a sustinut teoria originii romane a romanilor (istoricii sasi si secui din sec XVII sustineau originea romana a romanilor) istoricii sasi Johan Troster si Laurentius Toppelnius- au sustinut romanitatea pura a romanilor, combatandu-l pe Szamoskozy (1565-1612) , care dupa unirea lui M Viteazul, nega autonomia si continuitatea romanilor in vatra Daciei strabune Grigore Ureche (umanist roman)- in Letopisetul Tarii Moldovei : noi de la Rim ne tragem si cu a lor cuvinte ni-I amestecat graiul Miron Costin- (De neamul moldovenilor) istoria romanilor incepe cucea a dacior antici, cuceriti si supusi de romanii lui Traian, socotit primul descalecat al romanilor stolnicul Constantin Cantacuzino- (Istoria Tarii Romanesti) asaza la originea etnogenezei romanilor elemente de baza: dacii si romanii Dimitrie Cantemir- (Descrierea Moldaviei si Hronicul romano-moldo-vlahilor) sustine originea pur romana a romanilor, anticipand idea de baza a Scolii Ardelene 1666- apare la Amsterdam cronica lui Ioan Lucius (descria isteria Croatiei si Dalmatiei)- in

III.

IV.

ultimul capitol vorbeste depre originea romana a popurului roman- el nu nega continuitatea elementului roman in Dacia dar spune ca acesta a fost alterat cu cel bulgar; de aici se va inspira Engel Romanitatea romanilor si lupta de emancipare politica si nationala Ioan Inochentie Micu (inspirit de la Cantemir) -> primul care a elaborate un program complex de emancipare politica si sociala (1744- Supplex Libelus) a natiunii romane din Transilvania. Ca reactive impotriva lui Inochentie Micu, la sfarsitul sec XVIII au aparut teoriile lui Sulzer (1781- lucrarea Geschichte des transalpinischen Daciens/ Istoria dacilor transalpini) si I.C. Eder+ Bella ?Morlan conform carora romanii nu au origine romanica, ci s-au format in peninsula Balcanica si au emigrat in sec XIII la nord de Dunare. Aceasta teorie imigrationista este combatuta de Scoala Ardeleana (Gh Sincai, Petru Maior, Samuil Micu, Ion budai-Deleanu) +istorici straini: E Gibbon, Th Mompsen, J Jung, C Patsch, care au ajuns sa sustina descendenta pur romana a romanilor- scoala latinista Gh Sincai-Conica romanilor si a mai multor neamuri 1791-> argumentele scolii ardelene sunt sustinute intr-un lung memoriu supplex Libellus Valachorum (primul program politic modern al romanilor din Transilvania) adresat Curtii de la Viena; sustinea disparitia totala a dacilor; romanii sunt cei mai vechi a doua jum a sec XIX->Carol Robert (istoric austriac)(1867-Dacien und Romanien, 1871Romanische Studien)- formuleaza teoria imigrationista bazata pe izvoarele istorice latine tarzii si nesigure (se inspira de la Eutropius-au pierit toti dacii=> Xenopol il contrazice pe Eutropius si nu pe Roesler).Teoria roesliana: dacii au fost exterminati in razboiul cu romanii; retragerea complete a populatiei romanizata din Dacia in 271 d Hr la sude de Dunare, la venirea maghiarilor in Europa Transilvania era un tinnut pustiu pe care coroana ungara l-ar fi anexat si populat, instaland si colonisti germane pentruai apara granitele. Abia dupa ciuma din sec XIV, tinuturi pustii ale Transilvaniei au fost colonizate de pastorii slavi de la sud de Dunaresi Carpati. Teoria roeleriana a fost combatuta de: M Kogalniceanu, A.D.Xenopol, B.P.Hasdeu (Pierit-au dacii?), Gr.Tocilescu 1884- raspunsul lui A.D.Xenopol contra lui Roesler , Teoria lui Roesle + Studii asupra staruintei romanilo in Dacia lui Traian dupa IIRM, cand atat Ungaria cat si Romania au devenit state-satelit ale URSS, teoriile staliniste despre caracterul imperialist al stapanirii sclavagiste romane si despre importanta civilizarii a slavilor in istoria Europei au modificat dramatic intreg contextual istoric Continuitatea populatiei romanice a fost sustinuta de: 1778-> Banko Iosef in cartea Transilvania, ?_ive magnus Transilvaniae Principatus-> arata ca la abandonarea provinciei Dacia multi remani impreuna cu dacii indigeni au ramas pe loc 1780-1790-> imparatul Austriei Iosif al II-lea ii socotea pe romani incontestabil, cei mai vechi si mai numerosi locuitori ai Transilvaniei 1784 (in tmpul rascoalei lui Horea)-> invatatul sas Michael Lebrecht: romanii sunt urmasi romanilor si cei mai vechi locuitori ai Transilvaniei 1787-> istoricul englez E. Gibbon, autor al istoriei imp Roman, arata ca dupa retragerea aureliana din Dacia, o parte insemnata din locuitorii ei au ramas la nord de Dunare, care mai mare groaza aveau de migrare decat de stapanitorul got 1791-> Contele Teleki, presedinte al Cancelariei Aulice Transilvanene: romanii sunt

locuitorii cei mai vechi ai Transilvaniei ->isoricul Huszti Andras: Nicio natiune nu are limba atat de apropiata deacea veche romana ca natiunea vlahilor, ceea ce este un semn sigur si care nu poate insela ca ei sunt in Transilvaniaurmasii vechilor colonii romane 1844-> Paul Ioseph Shafarik- Dacii de la nord si sud de fluviu au toti aceleasi origini evoluand din amenstecul tracilor si geto-dacillor cu romanii Miscarile de extrema dreapta (asemenea extremei drepte germane)-> sustin autohtonismul, care supraevoluaimportanta elementului dacic, in contrast cu civilizatia mediteraneeana pe care o considera decadent 1972-> Adolf Armbruster- Romanitatea romanilor-istoria unei idei- vorbeste despre scrierile lui Cantemir 1780-> Samul Micu- Elementa linguae daco-romanae ?siv valachicae 1988-> Serban Papacostea- Geneza statului in Evul Mediu romanesc 1933-> Serban Papacostea- Romani in sec XIX- vorbeste despre scrierea lui Simion de Keza 1984-> D.Prodon- Din istoria formarii natiunii romane 1992-> Vlad Georgescu- Istoria Romanilor A.D.Xenopol si D. Onciu-> sustineau continuitatea pe argument logice. Le-au urmat: N Iorga, V Parvan, C Daincoviciu, Gh I Bratianu Al Rosetti, CC Giurescu-> argumente stiintifice

S-ar putea să vă placă și