Meus amigos, No incio dessa semana fiquei preocupado com a pouca quantidade de alunos que esto fazendo exerccios

durante a preparao. Na verdade no simplesmente fazer exerccios, tentar simular em casa o ambiente de prova e fazer uma prova inteira FGV. Sem consulta, sem interrupes e sem tecnologia. O que chamo de limite da perfeio. Na minha opinio a resoluo de provas FGV traz inmeros benefcios a todos vocs. Em primeiro lugar a dificuldade e o erro durante o treinamento o acerto durante a prova. Ningum gosta de errar questes, mas acredito que errar agora bem melhor que errar no dia da prova. Muitos me questionam se tem que estudar primeiro para depois fazer os exerccios. Acredito que por mais complicado que seja, a elaborao de uma prova completa, logo no incio da preparao, nos dar uma noo de nossas fragilidades. Quais as matrias que erramos mais? Quais os temas que incidem mais questes? So essas fragilidades que devemos focar. So elas que faro o diferencial para a aprovao nessa primeira fase. Outro benefcio a adaptao banca. A FGV no realiza tantos concursos pblicos assim na rea jurdica, poucos candidatos conhecem a banca com intimidade. Logo, isso se torna necessrio com as provas que temos disposio. As questes tendem a serem parecidas, temas correlatos. Recentemente recebi um e-mail muito bacana de um aluno que disse que "comprou" a briga de fazer muitos exerccios, de treinar bastante. Disse-me que quando chegou o dia da prova at o papel da prova, o caderno da prova lhe era familiar e isso lhe confortou. Uma verdadeira ttica de conhecer o inimigo. Hoje ele advogado. Assim como eu quero que voc seja. Para que no fiquemos apenas no campo da teoria, provo-lhes com questes FGV a importncia da elaborao das mesmas. Vejamos questo que caiu na Prova de Juiz Par 2009 FGV e uma questo que caiu na ltima Prova da OAB 2010.3. A tendncia acharmos que a prova de juiz est muito distante de nossa realidade. Ser? Juiz Par 2009 46 Joo de Souza investigado juntamente com outras duas pessoas pelo crime de homicdio em um inqurito policial. Intimado para prestar depoimento na delegacia, deixa de comparecer sem oferecer nenhuma justificativa. Novamente intimado, igualmente no comparece. O delegado representa pela sua priso preventiva sob o argumento de que Joo se recusa a colaborar com as investigaes. O Ministrio Pblico opina favoravelmente representao e o juiz decreta sua priso. Posteriormente, oferecida e recebida denncia em face dos trs investigados. Na audincia de instruo e julgamento, os dois corus prestam depoimento e confessam, ao passo que Joo nega falsamente as acusaes, arrolando inclusive testemunhas que tambm mentiram em juzo. Todos so condenados, sendo certo que Joo mantido preso ao passo que

os co-rus tm reconhecido o direito de apelar em liberdade. A pena de Joo levemente agravada devido ao fato de ter mentido em juzo e indicado testemunhas que tambm mentiram, o que permite avaliar sua personalidade como desviada dos valores morais da sociedade. A partir do episdio narrado acima, analise as afirmativas a seguir. I. A priso preventiva decretada na fase policial e sua manuteno na fase judicial, pelos motivos apresentados, so corretas. II. Joo no pode ser responsabilizado por mentir em juzo, mas pode ser responsabilizado em razo do comportamento das testemunhas. III. O aumento de pena pelos motivos apresentados correto, j que previsto no art. 59 do Cdigo Penal. Assinale: (A) se nenhuma afirmativa estiver correta. (GABARITO) (B) se todas as afirmativas estiverem corretas. (C) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas. (D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. (E) se somente as afirmativas I e III estiverem corretas. **Vejam o que diz o examinador na afirmativa I (a priso preventiva decretada durante a fase policial). Certo? Vejamos a questo OAB. OAB FGV 2010.3 Com relao s modalidades de priso, assinale a alternativa correta. A) A priso em flagrante delito somente poder ser realizada dentro do perodo de vinte e quatro horas, contadas do momento em que se inicia a execuo do crime. B) A priso temporria poder ser decretada a qualquer tempo, desde que se mostre imprescindvel para a produo da prova. C) A priso preventiva poder ser decretada durante o inqurito policial. (GABARITO) D) Em caso de descumprimento de medida protetiva prevista na Lei 11.340/06, o juiz no poder decretar a priso preventiva do acusado. Observo ainda que na opo D, o examinador aborda a lei 11.343/06. Pergunto-lhes: Qual a lei extravagante que o examinador FGV mais pediu em suas recentes provas? Eis a resposta. A recente lei de drogas. Qual o tema mais pedido em provas FGV? PRERROGATIVA DE FUNO. Observem. Advogado do Senado Federal 2008 Relativamente competncia no processo penal, analise as afirmativas a seguir: I. Na determinao da competncia por conexo, em caso de concurso de jurisdies da mesma categoria, observa-se a regra da preponderncia da jurisdio em que houver ocorrido o maior nmero de infraes, se as respectivas penas forem de igual gravidade. II. A competncia prevista na Constituio Estadual de foro por prerrogativa de funo para procurador do estado no prevalece sobre a competncia prevista

na Constituio Federal do julgamento pelo tribunal do jri para crimes dolosos contra a vida. III. possvel a separao de processos em razo do nmero excessivo de acusados. IV. A competncia prevista na Constituio Federal de foro por prerrogativa de funo para juiz de direito prevalece sobre a competncia prevista na Constituio Federal do julgamento pelo tribunal do jri para crimes dolosos contra a vida. Assinale: (A) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas. (B) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas. (C) se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas. (D) se todas as afirmativas estiverem corretas. (GABARITO) (E) se nenhuma afirmativa estiver correta. Trazendo a questo OAB 2010.3 Tendo como referncia a competncia ratione personae, assinale a alternativa correta. a) Caio, vereador de um determinado municpio, pratica um crime comum previsto na parte especial do Cdigo Penal. Ser, pois, julgado no Tribunal de Justia do Estado onde exerce suas funes, uma vez que goza do foro por prerrogativa de funo. b) Tcio, juiz estadual, pratica um crime eleitoral. Por ter foro por prerrogativa de funo, ser julgado no Tribunal de Justia do Estado onde exerce suas atividades. c) Mvio governador do Distrito Federal e pratica um crime comum. Por uma questo de competncia originria decorrente da prerrogativa de funo, ser julgado pelo Superior Tribunal de Justia. (GABARITO) d) Terncio prefeito e pratica um crime comum, devendo ser julgado pelo Tribunal de Justia do respectivo Estado. Segundo entendimento do STF, a situao no se alteraria se o crime praticado por Terncio fosse um crime eleitoral.