Sunteți pe pagina 1din 49

CAPITOLUL I.........................................................................................................3 COMPETENA N MATERIE PENAL............................................................3 Seciunea I............................................................................................................3 Noiune .................................................................................................................3 Seciunea a II-a....................................................................................................6 Formele competenei............................................................................................

6
1. Enumerare ......................................................................................................................6 2. Analiza formelor.............................................................................................................7

Seciunea a III-a.................................................................................................14 Competena instanelor judectoreti................................................................14


1. Preliminarii ..................................................................................................................14 2. Competena organelor penale de drept comun..........................................................15

CAPITOLUL II.....................................................................................................26 CRITERII DE DETERMINARE A FELURILOR DE COMPETEN........26 Seciunea I..........................................................................................................26 Criterii de determinare a competentei dupa materie i calitatea persoanei ...26 Seciunea a II-a..................................................................................................29 Criterii de determinare a competentei teritoriale .............................................29 Seciunea a III-a.................................................................................................32 Criteriul de determinare a competentei functionale .......................................32 CAPITOLUL III....................................................................................................32 PROROGAREA DE COMPETEN................................................................33 Seciunea I..........................................................................................................33 1

Notiunea de prorogare de competenta...............................................................33 Seciunea a II-a..................................................................................................34 Cazurile de prorogare a competenei................................................................34


1. Enumerare.....................................................................................................................34 2. Analiza cazurilor...........................................................................................................36

Seciunea a III-a.................................................................................................42 Regularizarea competenei penale.....................................................................42 Seciunea a IV-a.................................................................................................43 Incompatibilitatea i remediile sale procedurale..............................................43 Seciunea a V-a...................................................................................................44 Strmutarea........................................................................................................44 CAPITOLUL IV....................................................................................................45 CONCLUZII..........................................................................................................45 Bibliografie.............................................................................................................47

CAPITOLUL I COMPETENA N MATERIE PENAL Seciunea I Noiune Prin competen, ca noiune general, se ntelege capacitatea (aptitudinea) recunoscut de lege unei autoriti publice, unui organ de stat, unei institutii de a desfura o anumit activitate, sfera de atribuii pe care i le confera legea. Pentru a asigura efectuarea unei rapide i temeinice urmriri penale i a unei juste i legale judeci este necesar mprirea cauzelor penale ntre parchete, precum i ntre instanele judectoreti, att pe plan vertical, n functie de gradul ierarhic, ct i pe plan orizontal, n raport de circumscripia teritorial n care funcioneaz. Astfel, unele cauze cad n sfera de activitate a parchetelor de pe lnga tribunale i curi, unele cauze cad n sfera de judecat a judectoriilor, iar altele sunt judecate de tribunale i curi. Notiunea de competen capat, astfel , n materie procesual penal un nteles specific1, constnd n mputernicirea (capacitatea, aptitudinea) recunoscut de lege unui organ de urmrire penal sau unei instane judectoreti de a urmri, respectiv de a judeca i soluiona o anumit cauz penal, cu excluderea de la aceast activitate judiciar a celorlalte organe de urmrire sau instane judectoreti.
n legtur cu definirea noiunii de competen, a se vedea i Virgil Rmureanu, Competena penal a organelor judiciare, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1980, p. 37-39. n concepia autorului, competena const n "aptitudinea unei instane judectoreti de a rezolva totalitatea cauzelor penale ce i-au fost atribuite prin lege (aspectul obiectiv al competenei) sau o anumit cauz concret din rndul acestora (aspectul subiectiv al competenei).
1

mputernicirea acordat de lege cuprinde, n primul rnd, dreptul, puterea de a urmri sau de a judeca o anumit cauz penal, care confer autoritate juridic actelor procesuale ce se efectueaz; mputernicirea cuprinde, n al doilea rnd, obligaia de a urmri i judeca pricinile repartizate prin lege, orice refuz fiind considerat ca o nclcare a obligaiilor de serviciu. Ali autori, au definit competena penal ca pe o capacitate obiectiv a unui organ judiciar de a efectua valabil acte cu eficiena legal n desfurarea procesului penal2. Alteori competena este definit ca o mputernicire care privete cadrul de acte procesuale sau procedurale pe care un organ judiciar este abilitat i obligat s le ndeplineasc n desfurarea unui proces judiciar3 , ori msura n care un organ judiciar i exercit n conformitate cu criteriile stabilite ndrituirea de a rezolva conflicte de drept4 . Sub aspect obiectiv competena penal a unei instane judectoreti reprezint totalitatea cauzelor penale pe care aceasta este ndrituit a le judeca i soluiona. Sub aspect subiectiv, competena este ndrituirea - obligaia pe care o are o instana de judecat i soluiona o anumit cauza concret. Aceste delimitri sunt valabile i pentru organele de urmrire i cercetare penal cu precizarea c aici funcioneaza principiul "cine poate mai mult poate i mai puin" i organul ierarhic superior va putea ndeplini orice act al organului ierarhic inferior, iar procurorul va putea ndeplini orice act de urmrire penal sau chiar s preia ntreaga cauz, fapt nepermis la instanele de judecat. Majoritatea dispoziiilor privind competena se refer la competenta functionala care mparte atribuiile i cauzele ntre organele judiciare i ntre
Vintil Dongoroz,Siegfried Kahane,George Antoniu, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal, Partea General, Vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1975, p. 98. 3 Siegfried Kahane, Dreptul procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic Bucureti,1963, p. 59. 4 Virgil Rmureanu, Competena penal, p. 33.
2

organele judiciare din acelasi sistem. Astfel, organele de cercetare si procurorul efectueaza urmarirea penala iar organele judecatoreti judec. Pe de alt parte, fiecare parchet sau instan judectoreasc, de o anumita categorie - civil, militar - i de un anumit grad ierarhic, avndu-i stabilit, prin lege, sfera de cauze penale pe care le poate urmri sau judeca. Art. 126 pct.1 din Constituie prevede c n Romnia justiia se realizeaz prin nalta Curte de Casatie i Justiie i prin celelalte instane judectoreti stabilite de lege. Cauzele penale nu pot fi urmrite i judecate de oricare organ de urmrire penal sau instan, ele fiind variate prin natura lor, prin gravitatea lor, prin locul comiterii faptelor i prin calitatea fptuitorilor. Legea procesual penal prevede att norme generale, ct i norme speciale de competen. Competena, n materie procesual, const n mputernicirea recunoscut de lege unui organ judiciar de a urmri, respectiv de a judeca i soluiona o cauz penal, cu excluderea altor organe judiciare de la ndeplinirea acestei activiti. Competena are n vedere att organele de urmrire penal ct i instanele judectoreti i cele mai multe reguli privitoare la competen sunt aplicabile att n faza de urmrire penal ct i n faza de judecat. ntr-un stat de drept, problema organizrii bazelor legale i a atribuiunulor fiecrui organ n parte, cu obligaia de a nu se suprapune i de a soluiona doar acele probleme cu caracter juridic pe care legea o confer, excluznd suprapuneriile de competen. Problema competenei, trebuie obligatoriu cunoscut de ctre toate ramurile de drept n vederea aprrii drepturilor i a intereselor persoanelor fizice ct i a celor juridice, pentru a putea avea parte de o justiie ct mai corect posibil. 5

n cadrul procesului penal, competena reprezint apitudinea recunoscut de lege unui organ judiciar de a ndeplini anumite atribuiuni n cadrul procesului penal5. Noiunea de competen reprezint un dublu sens, acesta din urm datorit punctelor de vedere mprite astfel: - dreptul i obligaia conferite de lege unui organ de urmrire penal care n mod firesc se ocup de cercetarea penal n cazul unor infraciuni penale; -.judecarea i soluionarea unor fapte de natur penal de ctre un anumit organ judiciar toate aceste probleme referindu-se la competenele n materie penal, pe care le vom comenta n prezenta lucrare -. Pentru a putea delimita sfera activitilor organelor judiciare, fa de celelalte organe abilitate ale statutului care au atribuiuni n cadrul procesului penal, vom stabili criteriile astfel: - vinovia persoanelor urmrirea persoanei; - aplicarea pedepsei n funcie de vinovie. Seciunea a II-a Formele competenei

1. Enumerare Formele competenei reprezint criteriul sau modalitatea n funcie de care se difereniaz capacitatea organelor judiciare de a urmri sau judeca diversele cauze penale. Criteriile avute n vedere de legiuitor privesc fapta svrit, persoana fptuitorului ori a persoanei vtmate i organele judiciare. n raport de aceste elemente, n procesul penal se ntlnesc patru forme fundamentale de competen: funcional, material, personal i teritorial. De asemenea, mai exist i dou forme subsidiare de competen: competena special i competena extraordinar.

Mihai Apetrei, Drept procesul penal. Partea general, Vol. I., Editura Oscar Print, Bucureti, 1998, p. 93.

Competenele sunt concurente ntre ele, astfel, fiecare organ judiciar care a fost sesizat trebuie s fie competent att dup calitatea persoanelor ct i dup teritoriu i funcie, obligaia s-i verifice competena sub toate aspectele6. n continuare vom recurge la analiza n detaliu a formelor competenei, n forma n care acestea i gsesc reglementarea legal. 2. Analiza formelor 2.1.Competena funcional Competena funcional (ratione officii) este acea form a competenei care determin sfera de atribuii ce revine fiecrui organ judiciar n cursul soluionrii unei cauze penale. Astfel, organele de cercetare penal nu se vor ocupa de cercetarea penal; organele care se vor ocupa de supraveghere i vor exercita atribuiunile care reies din lege; instanele vor judeca dup caz att apelurile ct i recursurile. 2.2.Competena material Competena material (ratione materiae) este acea form a competenei care mparte cauzele penale pe linie vertical, ntre organe judiciare de grad diferit, n funcie de natura i gravitatea infraciunii svrite. n funcie de gravitatea infraciunii, de natura i gradele diferite ale organelor judiciare, competena se statornicete n funcie de gradul acesteia. Diversitatea i gravitatea naturii faptelor penale determin direcionarea spre cercetare i soluionare organelor judiciare cu grade diferite, n scopul aflrii adevrului i al cunoaterii.

Rmureanu Virgil, Competena penal..., op. cit., p. 42.

Toate atribuiile proprii fiecrui organ judiciar referitoare la coninutul competenei sunt stipulate n dispoziiile Codului de procedur penal care reglementeaz fiecare faz a procesului penal7. nclcarea acestei dispoziii atrage dup sine sancionarea nulitatea absolut. Raportat la gravitatea i n raport cu gradele diferite judiciare; conduc spre rezolvarea din punct de vedere juridic la soluionarea cauzei. Urmrirea i judecarea cauzelor cu un grad sporit de pericol social, trebuie s fie ndreptate spre organe diferite pentru o mai bun judecat. Competena material se relizeaz ntr-un plan vertical, organ de cercetare penal (prima instan) i organ de cercetare la grad superior acesteia (Tribunal, Curte de Apel etc.). Cele dou organe de cercetare sunt denumite i determinate astfel: a) determinare abstract; b) detreminare concret. n cadrul detrminrilor abstracte, se stabilesc grupri ori categorii de infraciuni ce vor fi soluionate de un singur organ judiciar. Potrivit art. 25 alin. 1 din Codul de procedur penal Judectoria judec n prim instan toate infraciunile, cu excepia celor date prin lege n competena altor instane. Alineatul 2 al aceluiai articol prevede c Judectoria soluioneaz i alte cazuri anume prevzute de lege8. Prin detreminarea concret art. 27 alin. 1 lit. a) din acelai Cod menioneaz c Tribunalul judec n prim instan nfraciunile prevzute de Codul penal, i anume: omorul, omorul deosebit de grav, omorul calificat, pruncuciderea precum
7

Petre Buneci, Drept procesul penal. Partea general, Editura Universitar, Bucureti, 2009, p. 111.

Alin. 2 al articolului 25 a fost introdus prin Legea nr. 281/2003 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 468 din 1 iulie 2003).

i infraciunea de contraband, dac a avut ca obiect arme, muniii sau materii explozive ori radioactive. Prin Decizia nr. IV din 26 septembrie 2005 privind examinarea recursului n interesul legii cu privire la problema dac sunt aplicabile dispoziiile de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal n cazul infraciunii de omor calificat prevzute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nalta Cure de Casaie i Justiie Seciile Unite a admis recursul n interesul legii i a statuat: n cazul infraciunilor de omor calificat prevzut de art. 174 alin. 1 raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispoziiile art. 75 alin. 1 lit. b) din acelai Cod privind circumstana agravant ce se refer la svrirea infraciunii asupra membrilor familiei9. Competena instanei este strict delimitat pe latura general. nclcarea msurilor ce statueaz competena material atrage dup sine nulitatea absolut. Art. 197 alin. 1 Cod procedur penal prevede c nclcrile dispoziiilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal atrag nulitatea actului, numai atunci cnd s-a adus o vtmare care nu poate fi nlturat dect prin anularea acelui act10. Excepia de necompeten material (incompeten) poate fi invocat de ctre: - procuror; - pri; - din oficiu n cursul procesului penal, pn la pronunarea hotrrii definitive.

10

Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 15 din 9 ianuarie 2006. Codul penal i Codul de procedur penal, Editura Moroan-Nicoar, Bucureti, 2012, p. 269.

Art. 39 alin. 1 din Codul de procedur penal menioneaz c excepia de necompeten material i cea de necompeten dup calitatea persoanei pot fi ridicate n tot cursul procesului penal, pn la pronunarea hotrrii definitive. Excepia de necompeten teritorial poate fi ridicat numai pn la citirea actului de sesizare n faa primei instane de judecat (alin. 2)11. Excepiile de necompeten pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre pri, sau puse n discuia prilor din oficiu (alin. 3). 2.3.Competena teritorial Competena teritorial (ratione loci) este acea form a competenei care repartizeaz cauzele penale ntre organe judiciare de acelai grad, pe linie orizontal, n raport de circumscripiile teritoriale n care aceste organe i exercit atribuiile i de localizrile speciale artate de lege. n determinarea competenei teritoriale se au n vedere dou modaliti, dup cum infraciunea este svrit n ar sau n strintate. n cazul n care infraciunea a fost svrit pe teritoriul rii, competena teritorial se determin, conform art. 30 alin.1 din Codul de procedur penal, n funcie de urmtoarele criterii: locul unde a fost svrit infraciunea (locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n tot sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia), locul unde a fost prins fptuitorul, locul unde locuiete fptuitorul, locul unde locuiete persoana vtmat.

Alin. 2 al articolului 39 a fost modificat prin Legea nr. 356/2006 (publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006).

11

10

Judecarea cauzei se va face ns la acea instan din cele artate n a crei circumscripie s-a efectuat urmrirea penal; urmrirea se efectueaz la primul organ de urmrire penal sesizat, iar n caz de sesizri simultane se are n vedere ordinea de preferin stabilit de Cod n art. 30 alin.1. Cnd urmrirea penal se efectueaz de ctre Parchetul de pe lng Curtea Suprem de Justiie sau de ctre parchetele de pe lng curile de apel ori de pe lng tribunale sau de ctre un organ de cercetare central ori judeean, procurorul, prin rechizitoriu, stabilete creia dintre instanele prevzute n alin. 1 i revine competena de a judeca, innd seama ca, n raport cu mprejurrile cauzei, s fie asigurat buna desfurare a procesului penal (alin. 3)12. Prin locul svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia (alin. 4). n cazul n care infraciunea a fost svrit n strintate, ea va fi judecat de instana civil sau militar n a crei circumscripie i are domiciliul sau locuiete fptuitorul (art. 31 alin.1)13. Dac acesta nu are domiciliul i nici nu locuiete n ar, fapta se va judeca la instana competent dup materie i calitatea persoanei din Bucureti, iar dac e de competena judectoriei la Judectoria sectorului 2, afar cnd prin lege se dispune altfel. Sunt cazuri n care nu se cunoate locul svririi faptei penale, competena revenindu-i primului organ sesizat14. Infraciunea svrit pe o nav este de competena instanei n a crei raz teritorial se afl primul port romn n care ancoreaz nava, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel (alin. 2).
12 13

Alin. 3 al articolului 30 a fost modificat prin Legea nr. 281/2003. Alin. 1 al articolului 31 a fost modificat prin Legea nr. 281/2003. 14 A se vedea n acest sens art. 45 alin. 2 i alin. 4 din Codul de procedur penal.

11

Infraciunea svrit pe o aeronav este de competena instanei n a crei raz teritorial se afl primul loc de aterizare pe teritoriul roman (alin. 3). Dac nava nu ancoreaz ntr-un port romn sau dac aeronava nu aterizeaz pe teritoriul romn, competena este cea prevzut n alin. 1, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel (alin. 4). 2.4.Competena personal Competena personal (ratione personae) este acea form a competenei care mparte cauzele penale pe linie vertical, ntre organe judiciare de grad diferit, n funcie de calitatea sau starea fptuitorului n momentul svririi faptei. n determinarea competenei personale, se are n vedere calitatea fptuitorului din momentul svririi infraciunii i de regul, nu se cere s existe o legtur ntre calitatea fptuitorului i infraciunea svrit, fiind suficient ca n momentul svririi faptei, fptuitorul s aib una din calitile prevzute de lege. Legea d n competena instanelor militare infraciunile comise de militari, iar gradul ierarhic al inculpatului militar determin i competena instanelor militare pe vertical. n unele situaii, calitatea fptuitorului atrage trecerea cauzei n competena unei instituii superioare celei ordinare (ex. dac fapta a fost comis de un procuror sau de un judector, acesta va fi judecat de instana superioar celei din care fac parte aceste persoane). Nu orice calitate pe care o are subiectul activ al infraciunii atrage competena personal. Uneori, calitatea de subiect activ poate determina doar ncadrarea juridic a faptei, nu i rezolvarea cauzei respective de un anume organ judiciar (ex. calitatea de funcionar este o condiie pentru a se reine o anumit infraciune legat de serviciu, ns nu este atras competena personal a unui anume organ judiciar). 12

Conform art. 28-29 Cod procedur penal, atrage competena personal a organelor judiciare numai calitatea de militar, procuror, judector, lucrtor n cadrul parchetului, Preedinte al Romniei, senator, deputat, membru al Guvernului, precum i calitatea de judector sau de magistrat asistent la nalta Curte de Casaie i Justiie, la Curtea Constituional, general, mareal, amiral sau chestor ori de ef al unui cult religios sau de membru al naltului Cler. Potrivit art. 40 Cod procedur penal, cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent s judece, chiar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai are aceast calitate, n urmtoarele cazuri: a) cnd fapta are legtur cu atribuiile de serviciu ale fptuitorului; b) cnd s-a dat o hotrre n prim instan. 2.5.Competena special ncredineaz judecarea unor cauze penale altor instane dect celor de drept comun, datorit specificului acestora, care solicit o mai mare protecie sectorului n care s-au svrsit, cu specializarea judectorilor n rezolvarea acestor cauze15. Este competena pe care o au organele special nfiinate n legatur cu infraciuni dintr-un anumit domeniu i care, de regul necesit o specializare. Exist competen special i n cazul instanelor militare, n cazul svririi de infraciuni tipic militare (dezertare, insubordonare, clcarea de consemn, lovirea superiorului, etc.) ntlnim o mpletire a competenei personale cu cea special. Un exemplu tipic de competen special exist pentru instanele militare n cazul svrsirii de infraciuni care privesc capacitatea de aprare a rii, deoarece n acest caz nu exist competen personal avnd n vedere c faptuitorul este civil. 2.6.Competena extraordinar
15

Grigore Theodoru, Tratat de drept procesual penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 283.

13

Competena extraordinar sau excepional poate fi determinat de unele mprejurri excepionale: starea de asediu, de rzboi etc., mprejurri care impun luarea unor cauze din competena ordinar a unui organ judiciar i trecerea acestora, pe perioada strii excepionale, altui organ judiciar. Competenta excepional are caracter de temporar, ce dureaz pe toat durata situaiei exceptionale care a impus-o. Dup cum se poate observa, aceast form de competen se caracterizeaz printr-o existe limitat n timp, fiind determinat de aparitia unor mprejurari deosebite, n situatia inexistentei unor dispoziii constituionale care s interzica o asemenea masura. Conform art. 125 din Constituia Romniei, este interzis nfiinarea de instane extraordinare.

Seciunea a III-a Competena instanelor judectoreti

1. Preliminarii Reglementarea actual a competenei dup calitatea persoanei mparte instanele judectoreti n dou categorii: instane de drept comun i instane militare. Competena instanelor militare este dat, n principal, de calitatea fptuitorului n momentul svririi faptei calitatea de militar, iar la unele dintre instanele militare i de existena unei legturi ntre aceste calitate i ndatoririle de serviciu ale fptuitorului. Competena instanelor judectoreti se stabilete, potrivit art. 3 din Legea nr. 304/200416 privind organizarea judiciar, care ntr-un mod disociat atribuie
16

Republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, modificat ulterior.

14

instanei penale competena. 2. Competena organelor penale de drept comun 2.1. Competena judectoriei Sub aspectul competenei funcionale, judectoria judec numai n prima instan, ea nu poate judeca ca instan de apel sau recurs. Art. 25 Cod procedur penal dispune c judecatoria judec n prim instan toate infraciunile, cu excepia celor date prin lege n competena altor instane. Rezulta o competen material general pentru judectorii. Acest statut implic regula potrivit creia orice infraciune, prevzut n prezent i n viitor de Codul penal sau de o lege cu dispoziii penale, este de competena judectoriei, dac nu exist o dispoziie legal prin care este dat n competena altei instane judectoreti. Din textul de lege reiese clar c judectoriile au competena s judece n prim instan, toate infraciunile comise, cu excepia celor date prin lege altor instane. 2.2. Competena tribunalului n privinta competenei functionale, tribunalul poate judeca, att n prima instan, ct i ca instan de recurs, de asemenea soluioneaz conflictele de competen care se ivesc ntre judectoriile din circumsripia sa. Art. 27 Cod procedur penal determin competena material a tribunalului, astfel c acesta judec: - n prima instan: a) infraciunile prevzute de Codul penal n art. 174 - 179 (Omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culp, determinarea sau nlesnirea sinuciderii ), art. 189 alin. 4 (lipsirea de libertate n mod ilegal, dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod, ca statul, o 15

persoana juridica, o organizatie internationala interguvernamentala sau un grup de persoane sa ndeplineasca sau sa nu ndeplineasca un anumit act), art. 197 (violul cnd fapta a fost savrsita de doua sau mai multe persoane mpreuna ori victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentul faptuitorului sau s-a cauzat victimei o vatamare grava a integritatii corporale sau a sanatatii, de asemenea cazul n care victima nu a mplinit vrsta de 14 ani sau daca fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei), art. 209 (furtul calificat n cazul cnd acesta a produs consecinte deosebit de grave), art. 211 (tlharia savrsita n urmatoarele mprejurari: de doua sau mai multe persoane mpreuna; de o persoana avnd asupra sa o arma sau substanta narcotica; de o persoana mascata, deghizata sau travestita; n timpul noptii; ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport; ntr-o locuinta sau n dependintele acesteia; n timpul unei calamitati sau cnd a avut vreuna dintre urmarile aratate n art. 182). De asemenea este cuprinsa si varianta de la art. 3 (cnd tlharia a produs consecinte deosebit de grave), art. 212 (pirateria), art. 215 alin. 2 (delapidarea care a produs consecinte deosebit de grave), art. 215 alin. 5 (nselaciunea care a produs consecinte deosebit de grave), art. 218 (distrugerea calificata), art. 219 alin. 3 si 4 (distrugerea din culpa daca fapta a avut ca urmare un dezastru ori cnd dezastrul sau consecintele deosebit de grave s-au produs ca urmare a parasirii postului, sau a savrsirii oricarei alte fapte de catre personalul de conducere a unui mijloc de transport17 n comun ori de catre personalul care asigura direct securitatea unor asemenea transporturi), art. 238 (ofensa adusa autoritatii), art. 239 alin. 3 (ultrajul, cnd faptele prevazute n alin. 1 si 2 sunt savrsite mpotriva unui magistrat, politist sau jandarm ori alt militar), art. 248 (abuzul n serviciu n forma calificata), art. 252 (neglijenta n pastrarea secretului de stat), art. 254 (luarea de mita), art. 255 (darea de mita), art. 257
17

Adrian tefan Tulbure, Maria Angela Tatu, Tratat de drept procesual penal, Editura All Beck, Bucureti

2003.

16

(traficul de influenta), art. 266 (arestarea nelegala si cercetarea abuziva), art. 267 (supunerea la rele tratamente), art, 2671 (tortura), art. 268 (represiunea nedreapta), art. 269 (evadarea), 270 (nlesnirea evadarii), art. 273 alin. 2 (nendeplinirea ndatoririlor deserviciu sau ndeplinirea lor defectuoasa din culpa cnd s-a cauzat o tulburare n activitatea de transport pe calea ferata sau un accident de cale ferata), art. 274 alin. 2 (nendeplinirea cu stiinta a ndatoririlor de serviciu sau ndeplinirea lor defectuoasa cnd s-a cauzat o tulburare n activitatea de transport pe calea ferata sau un accident de cale ferata ori s-a produs o catastrofa de cale ferata), art. 275 alin. 3 (parasirea postului si prezenta la serviciu n stare de ebrietate cnd s-a produs o tulburare n activitatea de transport pe calea ferata sau un accident de cale ferata ori s-a produs o catastrofa de cale ferata), art. 276 (distrugerea si semnalizarea falsa), art. 279 alin. 3 (nerespectarea regimului armelor si munitiilor n variantele agravante de la alin. 3), art. 279 (nerespectarea regimului materialelor nucleare sau a altor materii radioactive), art. 280 (nerespectarea regimului materialelor explozive), art. 280 (nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri), art. 282 (falsificarea de monede sau de alte valori), art. 283 (falsificarea de timbre, marci sau bilete de transport), art. 284 (falsificarea de valori straine), art. 285 (detinerea de instrumente n vederea falsificarii de valori), art. 298 (divulgarea secretului economic), art. 3021 (deturnarea de fonduri), art. 312 (traficul de stupefiante) i art. 317 (propaganda nationalist-sovina) precum si infractiunea de contrabanda daca a avut ca obiect arme, munitii sau materii explozive ori radioactive. n practica s-a hotart ca daca n urma unei infractiuni de tlharie persoana vatamata a avut nevoie pentru vindecarea leziunilor de ngrijiri medicale timp de 15 zile n mod gresit tribunalul a procedat la judecarea cauzei n loc sa-si decline competenta n favoarea judecatoriei. 17

Solutia este corecta avnd n vedere ca tribunalul este competent sa judece infractiunea de tlharie n ipoteza prevazuta n art. 211 alin. 2 lit. h Cod penal dac vtmarea a avut vreuna din urmrile artate n art. 182 Cod penal, ori n cazul prevzut n spet urmarile produse prin savrsirea infraciunii de tlharie erau cele din art. 180 alin. 2 Cod penal care nu intr n competena material a tribunalului. b) Infraciunile svrsite cu intenie care au avut ca urmare moartea unei persoane. n acest caz legiuitorul vizeaz acele infraciuni care intr n categoria infraciunilor praeterintentionate. Exemple de astfel de infraciuni: loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 183 C. proc. pen.), ncierarea (art. 322 alin. 3), provocarea ilegal a avortului (art. 185 alin. 3), raportul sexual cu o minor (art. 198 alin. 4). Infraciunea de bancrut frauduloas dac fapta priveste sistemul bancar. c) Infraciunile privind traficul i consumul ilicit de droguri d) Alte infraciuni date prin lege n competente sa. n practic s-a decis ca fata de prevederile art. 197 alin. 2 si 3 C. proc. pen. potrivit cruia dispoziiile relative la competenta dupa materie sunt prevazute sub sanciunea nulitii, care nu poate fi nlturat n nici un mod, putnd fi invocat n orice stare a procesului i chiar lundu-se n considerare din oficiu - se impune a se constata c actele de procedur sunt lovite de nulitate absolut. - Ca instan de recurs, judec recursurile mpotriva sentinelor pronunate de judectorii privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, precum i recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate de judectorii n materia msurilor preventive, a liberrii provizorii sau a msurilor asigurtorii, a hotrrilor penale

18

pronunate de judectorii n materia executrii hotrrilor penale sau a reabilitrii, precum i n alte cazuri anume prevzute de lege18. - Soluioneaz conflictele de competen ivite ntre judectoriile din circumscripia sa. Legea se refer la "soluionarea" conflictelor i nu la judecarea lor, deoarece cu aceast ocazie nu se desfoar o judecat propriu-zis, ci se soluioneaz o problem de competen. 2.3. Competena Curii de Apel Sub aspectul competenei funcionale, Curtea de Apel judec n prima insta, n apel, n recurs i soluioneaz conflictele de competen ivite ntre tribunale sau ntre judectorii i tribunale din circumscripia sa ori ntre judectorii din circumscripia unor tribunale diferite aflate n circumscripia Curii, precum i alte cazuri anume prevzute de lege, soluioneaz cererile prin care s-a solicitat extrdarea sau transferul persoanelor condamnate n strintate19. Articolul 281 C. proc. pen. prevede o competen material dar i competen personal n cazul Curii de Apel, astfel c aceasta judec: - n prima instan: a) Infraciunile prevzute n legile speciale i Codul penal n art. 155 (Tradrea), art. 156 (Tradrea prin ajutarea inamicului), art. 157 (Tradarea prin transmiterea de secrete), art. 158 (aciunile dusmanoase contra statului), art. 159 (Spionajul), art. 160 (Atentatul care pune n pericol securitatea statului), art. 161

18

Punctul 3 de la art. 27 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 5 din Legea nr. Punctul 3 de la art. 281 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 10 din Legea nr.

202/2010.
19

202/2010.

19

(Atentatul contra unei colectiviti), art. 163 (Actele de diversiune), art. 165 (Subminarea economiei naionale, art. 167 (Complotul), art. 168 (Compromiterea unor interese de stat), art. 1681 (Comunicarea de informatii false), art. 169 (Divulgarea secretului care pericliteaza securitatea statului), art. 170 (Nedenuntarea infraciunilor prevazute n art. 155, 163, 165, 1661 si 167), art. 171 (Unele cauze de nepedepsire sau de reducere a pedepsei), art. 173 (Sanctionarea tentativei, tainuirii si favorizarii privitoare la infractiunile prevazute n Titlul I, care aduc atingere sigurantei statului), art. 356 (Propaganda pentru razboi), art. 357 (Genocidul), art. 358 (Tratamente neomenoase), art. 359 (Distrugerea unor obiective si nsusirea unor bunuri), art. 360 (Distrugerea, jefuirea sau nsusirea unor valori culturale), art. 361 (Sanctionarea tentativei, tainuirii si favorizarii privitoare la infraciunile prevazute n Titlul XI -Infraciuni contra pcii i omenirii). Aceste infraciuni se caracterizeaz printr-un grad sporit de periculozitate sociala, ele aduc atingere unor valori primordiale recunoscute de statul nostru. n acest caz prezint relevan doar competena material, cea personal nu prezint important. Infraciuni svrsite de judectorii de la judectorii si tribunale, de procurorii de la parchetele de pe lng aceste instane, precum i de notarii publici. Se poate observa c exist o competen personal determinat de calitatea faptuitorului (judecator, procuror, notar). Infraciunile svrsite de judectorii, procurorii i controlorii financiari ai camerelor de conturi judeene. Alte infraciuni date prin lege n competenta sa. - Ca instan de apel judec apelurile mpotriva hotarrilor penale pronunate n prima instan de tribunale din circumscripia sa teritoriala. 20

- Ca instan de recurs, judec recursurile mpotriva hotarrilor penale pronuntate de judectorii n prima instan, cu excepia celo date n competena tribunaluluim precum i n alte cazuri anume prevzute de lege20. - Soluioneaza conflictele de competen ivite ntre tribunale sau ntre judectorii i tribunale din circumscripia sa ori ntre judectorii din circumscripia unor tribunale diferite aflate n circumscripia Curii, precum i alte cazuri anume prevzute de lege21. 2.4. Competena tribunalului militar Competena funcional a tribunalului militar este limitat numai la judecarea cauzelor penale n prima instan. Ca i judecatoria, tribunalul militar nu poate judeca n apel sau n recurs. art. 26 C. proc. pen. determin competena material i personal a acestei instane, astfel c tribunalul militar judec n prima instan22: a) infractiunile savrsite de militari pna la gradul de colonel inclusiv, cu exceptia celor date prin lege n competenta altor instante (de exemplu infractiunea de omor, infractiunea de tradare comisa de un militar cu gradul mentionat mai sus). n practic s-a decis c, n cazul n care dup svrsirea infraciunii inculpatul a fost avansat la gradul de maior, aceasta nu atrage schimbarea competentei de solutionare a cauzei n prima instanta. Legiuitorul a nteles sa instituie un criteriu obiectiv pentru determinarea competentei dupa calitatea persoanei, si acesta nu poate fi altul dect data savrsirii infractiunii.
20

Punctul 3 de la art. 281 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 9 din Legea nr.

202/2010. Punctul 4 de la art. 281 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 19 din Legea nr. 282/2003. Theodor Mrejeru,Bogdan Mrejeru, Judecata penal n prima instan -aspecte teoretice i jurisprudena n materie, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
22 21

21

b) - urmtoarele infraciuni savrsite de civili: - infraciunile contra bunurilor aflate n proprietatea,administrarea sau folosina Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne, Ministerul Justitiei, Serviciul Romn de Informatii, Serviciul de Informatii Externe, Serviciul de Telecomunicatii Speciale si Serviciul de Protectie si Paza, care prin natura sau destinatia lor au un caracter militar sau intereseaza capacitatea de aparare ori siguranta statului. - infraciunile prevzute n art. 348-354 din Codul penal i anume: sustragerea de la serviciul militar (art. 348), defetismul (art. 349), jefuirea celor cazuti pe cmpul de lupta (art. 350) folosirea emblemei Crucii Rosii n timpul operatiilor militare (art. 351), sustragerea de la rechizitii militare (art. 352), sustragerea de la recrutare (art. 353), neprezentarea la ncorporare sau concentrare (art. 354). n aceste cazuri calitatea faptuitorului nu influenteaza competenta instanei. c) - infraciunile svrsite n legtur cu serviciul de ctre salariaii civili din Ministerul Aprrii Naionale, Ministerul de Interne, Ministerul Justiiei, Serviciul Romn de Informatii, Serviciul de Informatii Externe, Serviciul de Telecomunicatii Speciale si Serviciul de Protectie si Paza, cu exceptia celor date de lege n competena altor instane. n aceast ipotez competena material se mbin cu cea personal (se cere calitatea de salariat civil). n legatur cu aceast ultim ipotez, n practica judiciara s-a admis c art. 26 pct. c din C. proc. pen. se refer la exercitarea oricrei atribuii de serviciu a salariatului civil, nu numai la infraciunile de serviciu sau n legatur cu serviciul prevzute n titlul IV cap. I Cod penal. 2.5. Competena tribunalului militar teritorial 22

Tribunalul militar teritorial judec n prima instan, n recurs i soluioneaz conflictele de competen ivite ntre tribunalele militare. Tribunalul militar teritorial judec: n prim instan: a) infraciunile menionate n art. 27 pct. 1 lit. a)-e1), svrite n legtur cu ndatoririle de serviciu, de militari pn la gradul de colonel inclusiv; b) alte infraciuni date prin lege n competena sa; Ca instan de recurs, judec recursurile mpotriva sentinelor pronunate de tribunalele militare privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, precum i recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate de tribunalul militar n materia msurilor preventive, a liberrii provizorii sau a msurilor asigurtorii, a hotrrilor penale pronunate de tribunalul militar n materia executrii hotrrilor penale sau a reabilitrii, precum i n alte cazuri anume prevzute de lege; Soluioneaz conflictele de competen ivite ntre tribunalele militare din circumscripia sa, precum i alte cazuri anume prevzute de lege. 2.6. Competena Curii militare de Apel Potrivit competenei sale funcionale, Curtea Militar de Apel judec n prima instan n apel i recurs i anumite conflicte de competen (cele ivite ntre tribunalele militare teritoriale sau ntre tribunalele militare si tribunalele militare teritoriale ori ntre tribunalele militare din raza de competenta a unor tribunalele militare teritoriale diferite. Conform art. 282 C. proc. pen., Curtea Militara de Apel judec: n prima instant: a) Infraciunile prevazute de Codul penal n art. 155 - 173 (care aduc atingere sigurantei statului) i art. 356 - 361 (ce privesc infraciuni contra pcii i 23

omenirii) svrsite de militari , cu exceptia generalilor, amiralilor i maresalilor pentru care competena revine instanei supreme i infraciunile privind sigurana nationala a romniei prevazute de legi speciale, cele prevzute n art. 253, 273276 Cod pen. , daca au fost savrsite de militari pna la gradul de colonel inclusiv. Legea nu mai prevede ca aceste infraciuni sa fie savrsite n legatura cu ndatoririle de serviciu. b) Infractiunile savrsite de judecatorii tribunalelor militare si ai tribunalelor militare teritoriale precum si de procurorii militari de la parchetele de pe lnga aceste instante. c) Alte infraciuni date prin lege n competenta sa. Ca instan de apel, judec apelurile mpotriva hotarrilor pronuntate n prima instanta de tribunalelor militare teritoriale. Ca instan de recurs23, judec recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate de tribunalul militar n prima instan, cu excepia celor date n competena tribunalului militar teritorial, precum i n alte cazuri anume prevzute de lege. Soluioneaz conflictele de competen ivite ntre tribunalele militare teritoriale sau ntre tribunalele militare si tribunalele militare teritoriale ori ntre tribunalele militare din raza de competenta a unor tribunalele militare teritoriale diferite. 2.7. Competena naltei Curi de Casaie i Justiie Sub aspect functional, nalta Curte de Casaie i Justiie, judec n prima instan i n recurs, judec recursurile n interesul legii, soluioneaz conflictele de competen n cazul n care este instana superioar comun, soluioneaz cazurile n care cursul justiiei este ntrerupt precum i cererile de strmutare.
23

Punctul 3 de la art. 282 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 10 din Legea nr.

202/2010.

24

nalta Curte de Casaie i Justiie judec: -n prim instan24: a) infraciunile svrite de senatori, deputai i europarlamentari; b) infraciunile svrite de membrii Guvernului; c) infraciunile svrite de judectorii Curii Constituionale; d) infraciunile svrite de membrii Consiliului Superior al Magistraturii; e) infraciunile svrite de judectorii naltei Curi de Casaie i Justiie, precum i de procurorii de la Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie; f) infraciunile svrite de mareali, amirali, generali i chestori; g) alte cauze date prin lege n competena sa; - Ca instan de recurs, judec: a) recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate, n prim instan, de curile de apel i Curtea Militar de Apel; b) recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate, ca instane de apel, de curile de apel i Curtea Militar de Apel; c) recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate, n prim instan, de secia penal a Curii Supreme de Justiie, precum i alte cazuri prevzute de lege; -Judec recursurile n interesul legii; Soluioneaz: a) conflictele de competen n cazurile n care Curtea Suprem de Justiie este instana superioar comun; b) cazurile n care cursul justiiei este ntrerupt; c) cererile de strmutare. d) alte cazuri anume prevzute de lege.
24

Punctul 1 de la art. 29 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 11 din Legea nr.

202/2010.

25

CAPITOLUL II CRITERII DE DETERMINARE A FELURILOR DE COMPETEN Seciunea I Criterii de determinare a competentei dupa materie i calitatea persoanei Criteriul folosit de legiuitor pentru a repartiza cauzele penale ntre diferite instante judecatoresti este dupa natura sau gravitatea infractiunilor care fac obiectul acelor cauze. Sub aspectul ei obiectiv, competenta materiala este ndrituirea - ndatorirea unei instante de a judeca si solutiona cauzele penale care i-au fost repartizate prin lege. Sub aspect subiectiv, competenta materiala este ndrituirea - ndatorirea unei instante de a judeca si solutiona n concret o anumita cauza penala din cele repartizate de lege. Sub ambele aspecte, competenta este determinata de obiectul cauzei penale, adica de fapta savrsita si prevazuta de legea penala, fapta care a provocat conflictul de drept penal. Ratiunea acestei mpartiri o gasim n mprejurarea ca nu toate faptele penale au acelasi grad de periculozitate si de complexitate si sa simtit nevoia ca judecarea lor sa fie atribuita unor instante diferite, n raport de pregatirea si exprerienta magistratilor, pentru a se asigura o corecta nfaptuire a justitiei penale. Determinarea competentei materiale n raport de natura infractiunii are n vedere, n principal, valoarea sociala ocrotita prin incriminarea faptei respective, cu alte cuvinte relatiile sociale care formeaza obiectul juridic specific al infractiunii. 26

Acest mod de determinare constituie criteriul calitativ al competentei materiale. Determinarea competentei materiale n raport cu gravitatea infractiunii are n vedere gravitatea pedepsei prevazute de lege pentru acea infractiune, ntruct gradul de pericol social al infractiunii se reflecta n pedeapsa. Acest mod de determinare constituie criteriul calitativ al competentei materiale. Determinarea competentei materiale n raport cu gravitatea infractiunii are n vedere gravitatea pedepsei prevazute de lege pentru acea infractiune, ntruct gradul de pericol social al infractiunii se reflecta n pedeapsa. Acest mod de determinare constituie criteriul cantitativ al competentei materiale. Natura si gravitatea infractiunilor stabilesc competenta, n primul rnd, ntre categoriile de instante judecatoresti - civile si militare, apoi, si n cadrul fiecareia dintre aceste categorii, ntre instante judecatoresti de grade ierarhice deosebite. Competenta materiala se refera la judecata in prima instanta (in prim grad), si imparte cauzele penale, in cadrul fiecarei categorii de instante judecatoresti. Astfel, in cadrul instantelor judecatoresti ordinare, competenta materiala stabileste care vor fi instantele care vor judeca in prima instanta o anumita infractiune: judecatoria, tribunalul sau curtea de apel. Pentru determinarea competentei materiale pe linie verticala pot folosi criterii obiective si subiective. Criteriile obiective se refera la natura si gravitatea infractiunii din actul de incriminare iar criteriile subiective se refera la infractiunea concreta savrsita si posibila pedeapsa care ar urma sa se aplice inculpatului.

27

n legislatia romna actuala determinarea competentei materiale se face numai pe criterii obiective avnd avantajul stabilirii cu usurinta a instantei competente daca s-a stabilit ncadrarea juridica corecta. Criteriul de determinare al competentei dupa calitatea peroanei este calitateape care a avut-o faptuitorul n momentul comiterii faptei. Desi principiul egalitatii n fata legii exprima cerinta ca toti infractorii sa fie judecati de aceleasi instante, indiferent de calitatea pe care o au n momentul comiterii infractiunii, toate legislatiile din lume admit ca n anumite situatii, competenta trebuie stabilita si n raport de persoana faptuitorului. Din aceasta reglementare, de exceptie, se asigura o mai buna nfaptuire a justitiei n cazul savrsirii unor infractiuni la disciplina militara cazul competentei dupa calitatea de militar sau angajat al unei unitati militare care a savrsit o fapta n legatura cu serviciul - cnd revine instantelor militare si a judecarii unor demnitari, ministri, senatori, deputati sau magistrati, cnd competenta revine unor instante de grad nalt, pentru a fi ferita justitia de orice fel de influentele locale si pentru a conferi hotarrii adoptate o mai mare valoare morala. n unele tari exista si instante speciale pentru minori, deci calitatea persoanei determina competenta instantei. n cadrul instantelor militare poate influenta competenta pe verticala si gradul persoanei. La fel si instantele civile, apartenenta magistratului la o anumita instanta, poate determina competenta instantei de fond, influentnd distributia cauzelor pe verticala. De regula, competenta dupa calitatea persoanei atrage competenta unei instante indiferent de infractiunea savrsita. Sunt si exceptii cnd aceasta competenta opereaza numai n cazul infractiunilor savrsite n legatura cu calitatea detinuta. 28

Pentru a se atrage competenta unei instante, dupa calitatea persoanei, este necesar ca persoana respectiva sa fi avut calitatea prevazuta de lege la data comiterii faptei, fara a avea importanta dobndirea ulterioara a calitatii, ori pierderea ei. Legea poate totusi deroga de la aceasta regula. Seciunea a II-a Criterii de determinare a competentei teritoriale Criteriul este dat de repartitia cauzelor penale ntre diversele instante judecatoresti, avnd aceeasi competenta materiala, n raport de corelatia dintre locul savrsirii infractiunii (si alte circumstante de loc) si circumscriptiile teritoriale n care instantele si exercita jurisdictia. Competenta jurisdictionala se refera la judecata n prima instanta deoarece, cu exceptia Curtii Supreme de Justitie si a Curtii Militare de Apel care, fiind unice pe tara, au competenta teritoriala pe ntreg teritoriul tarii, celelalte instante judecatoresti au o circumscriptie teritoriala. Astfel o curte de apel si tribunalele militare cuprind mai multe judete, tribunalele cuprind un judet sau Municipiul Bucuresti, iar judecatoriile au o circumscriptie teritoriala mai mica dect un judet, stabilita prin Hotarare a Guvernului. Repartizarea competentei dupa criterii teritoriale are n vedere corelatia dintre locul savrsirii faptei (sau alte locuri de rezonanta sociala) si circumscriptia teritoriala n care instanta si exercita jurisdictia. mpartirea cauzelor se face pe orizontala. Aceste criterii sunt: Primul criteriul, unanim admis, este locul savrsirii infractiunii.

29

Asfel, potrivit acestui criteriu n competenta teritoriala a unei instante intra toate infractiunile - de competenta ei materiala - ce se savrsesc n circumscriptia teritoriala n care si si exercita jurisdictia. Acest criteriu are ratiunea n mprejurarea ca la locul savrsirii infractiunii se produce cu maximum de intensitate tulburarea ordinii publice, aici se gasesc cu mai multa usurinta probele si judecata penala si produce cu maxima eficacitate efectele. Un alt criteriu este al locului unde a fost prins faptuitorul. Acest criteriu se justifica pe necesitatea de ordin practic, ca prime masuri privind persoana infractorului sa fie intreprinse, imediat de organele de cercetare si de judecata de la locul prinderii. Criteriul locului unde locuieste (are domiciliul sau resedinta) faptuitorul. Includerea acestui criteriu ntre celelalte privind competenta teritoriala are n vedere faptul ca persoana infractorului este mai bine cunoscuta unde locuieste si se asigura mai usor prezentarea faptuitorului n fata justitiei iar hotarrea judecatoreasca are alta rezonanta n colectivitatea din care face parte acesta. Criteriul locului unde domiciliaza persoana vatamata. Acest criteriu se justifica pe consideratii de politica judiciara deoarece nlesneste accesul la justitie al pesoanei vatamate, mai ales, n cazul n care punerea n miscare a actiunii penale se face la plngerea prealabila. n cazul n care coexista mai multe criterii alegerea competentei se face dupa mai multe sisteme. Se poate fixa o scara prioritara impunnd competenta ntr-o anumita ordine a criteriilor. n alt sistem se considera competente n aceeasi masura toate instantele judecatoresti n a carei circumscriptie se afla realizat un criteriu de loc.

30

Sistemul adoptat de legislatia noastra este cel mixt, n care desi legea fixeaza mai multe criterii , cu aceeasi valoare, instituirea competentei instantei n a carei raza s-a efectuat urmarirea penala si o regula suplimentara. Astfel, cnd urmarirea se efectueaza de catre Parchetul General de pe lnga Curtea Suprema de Justitie sau de catre alte parchete de pe lnga curtile de apel ori de pe lnga tribunale sau de catre un organ de cercetare central ori judetean, procurorul, prin rechizitoriu, stabileste careia din instante competente dupa criteriile generale o sa-i revina competenta de a judeca, tinnd seama ca, n raport cu mprejurarile cauzei, sa fie asigurata buna desfasurare a procesului penal. Pentru infractiunile savrsite n afara teritoriului tarii se stabilesc alte criterii: - daca faptuitorul nu are domiciliul sau nu locuieste n Romnia, competenta este instanta din municipiul Bucuresti, competenta sa judece cauza n prima instanta; - daca fapta a fost comisa la bordul unei nave sau aeronave, competenta revine instantei n a carei raza teritoriala se afla primul port romn n care se ancoreaza nava sau n a carei raza teritoriala se afla primul loc de aterizare pe teritoriul romn; - daca nava nu ancoreaza ntr-un port romn sau daca aeronava nu aterizeaza pe teritoriul romn, competenta revine, daca faptuitorul nu si are domiciliul sau nu locuieste n tara, unei instante din municipiul Bucuresti. Cnd trebuie stabilit " locul savrsirii infractiunii " se va avea n vedere locul unde s-a desfasurat activitatea infractionala, n total sau n parte, si locul unde s-a produs rezultatul acesteia.

31

Seciunea a III-a Criteriul de determinare a competentei functionale Criteriul de determinare a competentei functionale este dat de functiile specifice conferite diferitelor organe judiciare n raport de diversele faze sau etape ale procesului penal. Ratiunea acestei diviziuni se gaseste n necesitatea specializarii organelor care participa la procesul penal. n cazul instantelor judecatoresti, ratiunea organizarii competentei functionale mai rezulta si necesitatea de a se stabili garantii suplimentare corenspunzatoare solutionarii unor cauze n prima instanta si n caile de atac. Prin actuala lege de organizare judecatoreasca s-a stabilit ca judecatoria si tribunalul militar judeca numai n prima instanta, tribunalele si curtile de apel judeca n prima instanta, dar si n apel si recurs iar Curtea Suprema de Justitie judeca n prima instanta, n recurs si recurs de anulare. Competenta functionala ca si competenta materiala si personala are un caracter absolut, ncalcarea acestor dispozitii fiind sanctionata cu nulitate absoluta.

CAPITOLUL III

32

PROROGAREA DE COMPETEN Seciunea I Notiunea de prorogare de competenta Prin prorogare de competen se nelege extinderea competenei unui organ judiciar asupra unei cauze care, conform regulilor generale de competen, nu intr n competena sa. Aceasta noiune nu este prevazut n Codul de procedur penal ns sunt reglementate mai multe situaii cunoscute sub aceast denumire. n sensul general acceptat prorograrea de competen const n extinderea competenei unui organ judiciar i asupra unor infraciuni sau persoane care nu i sunt date. Competena este o prelungire a competenei unor organe judiciare doar n legtur cu aspectele care in de competena inferioar25. Un organ judiciar nu va putea prin prorograre de competen s preia n competena sa, cauze care revin organelor superioare ci numai celor inferioare sau egale n grad26. Cazurile de prorogare de competen sunt prevzute de lege, nefiind posibil prorograrea convenional.

Vintil Dongoroz, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Explicatii teoretice ale Codului de procedura penala roman. Partea general, Vol. V, Editura All Beck,Bucureti,2003. 26 Mihai Apetrei, Drept procesual, op. cit., p. 93.

25

33

Seciunea a II-a Cazurile de prorogare a competenei 1. Enumerare Prorogarea de competen n procesul penal poate avea loc n urmtoarele cazuri: n caz de indivizibilitate i de conexitate, n cazul chestiunilor prealabile i n caz de schimbarea a ncadrrii juridice sau calificrii faptei. Cele mai des ntlnite cazuri de prorograre de competen sunt indivizibilitatea i conexiunea. Indivizibilitatea este o stare de legatur ntre cauza generat de anumite mprejurari care, prin natura lor sau voina legii, formeaza o unitate care impune judecarea ntregului complex faptic si de inculpati de o singura instanta. Unitatea naturala exista atunci cnd o singura actiune sau inactiune constituie mai multe infractiuni si unitatea legala cnd mai multe fapte penale constituie o singura infractiune. Sunt trei cazuri de indivizibilitate i anume: 1. - cnd la savrsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane. Cazul se refera la participatia penala cnd exista unitate infractionala cu pluritate de infractori - coautori, instigatori, complici - care trebuie judecati mpreuna pentru o bun administrare a probelor si pentru o justa proportionalizare a pedepselor n functie de contributia fiecaruia la comiterea faptei 2. - cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite prin acelasi act. Este cazul concursului formal de infractiuni, cnd datorita existentei unei singure actiuni sau inactiuni, care datorita mprejurarilor n care a avut loc sau urmaririlor pe care le-a produs, ntruneste elementele a doua sau mai multe infractiuni, se impune judecarea ntr-o singura cauza.

34

3.- cnd mai multe acte materiale alcatuiesc, prin vointa legii, o singura infractiune, cum este infractiunea continuata, complexa sau din obisnuinta. n acest caz legea impune ca actele materiale ce intra n componenta unei infractiuni sa fie tratate ca un ntreg indivizibil pentru care se aplica o singura sanctiune. Conexitatea este o stare de legatura ntre mai multe cauze penale care impune reunirea lor pentru a fi solutionate mpreuna. Legaturile ntre cauze pot fi subiective, referindu-se la persoana celui care a savrsit toate infractiunile, altele sunt obiective, crend o unitate de timp, de loc, sau o dependenta ntre infractiuni. n alte cazuri legatura de conexitate este mixta, referindu-se, pe de-o parte, la acea persoana care a savrsit mai multe infractiuni, iar pe de alta parte la existenta unei legaturi ntre infractiuni. Cazurile de conexitate sunt n numar de patru: 1. - cnd doua sau mai multe infractiuni sunt savrsite prin acte diferite de una sau de mai multe persoane mpreuna, n acelasi timp si n acelasi loc; 2. - cnd doua sau mai multe infractiuni sunt savrsite n timp ori n loc diferit, dupa o prealabila ntelegere ntre infractori. Elementul de conexitate consta n ntelegerea ntre infractori care organizeaza comiterea infractiunilor si pentru judecarea lor se impune o cunoastere a ntregului; 3. - cnd o infractiune este savrsita pentru a pregati, a nlesni sau ascunde comiterea altei infractiuni, ori este savrsita pentru a nlesni sau asigura sustragerea de la raspundere penala a faptuitorului altei infractiuni. Conexitatea este data de faptul ca trebuie judecate mpreuna infractiunea mijloc cu infractiunea scop (de ex. infractiunea de fals cu infractiunea de nselaciune) si infractiunea savrsita si cea prin care se ncearca ascunderea ei (favorizare, tainuire, omisiunea denuntarii);

35

4. - cnd ntre doua sau mai multe infractiuni exista legatura si reunirea cauzelor se impune pentru o buna nfaptuire a justitiei. Motivele de reunire pot fi multiple dar urmaresc un singur scop, o mai buna nfaptuire a justitiei (de exemplu o persoana a savrsit mai multe infractiuni, n concurs, fara legatura ntre ele sau o persoana vatamata a fost prejudiciata prin infractiuni diferite si prejudiciul trebuie delimitate). 2. Analiza cazurilor 2.1. Prorogarea competentei n caz de conexitate si indivizibilitate n cazurile de indivizibilitate sau conexitate, cnd cauzele se afla n fata aceluiasi organ nu exista probleme cu privire la reunirea acestora, procedndu-se la conexarea acestora. Cnd cauzele se afla n fata unor organe deosebite, a caror competenta este diferita dupa materie, dupa calitatea persoanei sau dupa teritoriu sunt stabilite urmatoarele reguli de determinare a competentei prin prorogare: a) cnd competenta n raport de diferiti faptuitori ori de diferite fapte, apartine mai multor instante de grad egal, competenta de a judeca toate faptele si pe toti faptuitorii revine instantei mai nti sesizate (art. 35 alin. 1 teza I). Aceasta dispozitie se aplica si n cursul urmaririi penale (prioritate cronologica)27; b)cnd competenta dupa natura faptelor sau dupa calitatea persoanelor apartine unor instante de grad diferit, competenta de a judeca toate cauzele reunite revi -ne instantei superioare n grad (prioritate ierarhica). n cadrul urmaririi penale aceasta dispozitie se aplica numai organelor Ministerului Public, competenta revenind parchetului de pe lnga instanta competenta sa judece cauze-le reunite; c) cnd cauzele sunt de competenta a doua instante de acelasi grad dar una este civila iar alta militara, competenta revine instantei militare. Aceasta regula
27

Vintil Dongoroz, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Explicatii teoretice ale Codului,p. 256.

36

este valabila si n cadrul urmaririi penale cnd este un parchet civil si unul militar de acelasi grad n concurs; d) cnd instanta civila este superioara n grad, competenta revine instantei militare echivalenta n grad cu instanta civila. Regula este valabila si pentru organele Ministerului Public. n cazul concursului de competenta ntre o instanta civila si una maritima, datorat indivizibilitatii sau conexitatii, prorogarea de competenta se face dupa aceleasi reguli, competenta de solutionare fiind data sectiilor maritime si fluviale. n raport cu o instanta militara, sectiile maritime si fluviale au statutul unei instante civile. Potrivit art. 35 alin. 4, competenta de a judeca cauzele reunite prin prorogare de competenta, ramne dobndita instantei, chiar daca pentru fapta sau faptuitorul care a determinat competenta acestei instante s-a dispus ncetarea procesului penal sau achitarea. Aceasta dispozitie se impune deoarece odata desfasurata ntreaga judecata nu mai este justificata declinarea ce ar declansa o noua judecata cu toate consecintele pentru parti. Pentru o mai buna administrare a justitiei, instanta competenta judece infractiunea principala, n urma prorogarii de competenta, este obligata sa judece si tainuirea, favorizarea infractorului si nedenuntarea infractiunii la care acestea se refera (art. 35 alin. 5). 2.2. Procedura de reunire a cauzelor (art. 36-37) Reunirea cauzelor n faza de judecata se face diferentiat, n raport de stadiul judecatii: a)daca toate cauzele se afla n acelasi stadiu de judecata, ele se reunesc astfel: 37

pentru situatiile de indivizibilitate prevazute n art. 33 lit. a (cnd la

savrsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane) si b (cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite prin acelasi act), cauzele sunt reunite, daca ele se afla n fata primei instante de judecata, chiar dupa desfiintarea hotarrii cu trimitere n apel sau dupa clasarea cu trimitere n recurs; pentru aceleasi situatii de indivizibilitate, cauzele se reunesc si la instantele de apel, precum si la cele de recurs de acelasi grad, daca se afla n acelasi stadiu de judecata; b) n cazul de indivizibilitate prevazut de art. 33 lit. a,reunirea cauzelor este obligatorie, indiferent de gradul sau felul instantelor. Cauzele trebuie sa fie reunite ntotdeauna, n acest caz deoarece se judeca o singura infractiune continuata, complexa sau din obisnuinta, si nu pot fi date mai multe solutii, numai una singura. n art. 35 alin. 2 se prevede un caz, aparte, cnd reunirea este obligatorie, pentru aceste infractiuni, chiar daca pentru unele acte materiale s-a pronuntat o hotarre definitiva. O hotarre definitiva nu poate fi desfiintata de o instanta ordinara dect ntro cale extraordinara de atac, dar, n acest caz instanta va reuni procesul n curs cu hotarrea definitiva, pronuntnd o singura hotarre pentru toate actele materiale ce intra n continutul aceleiasi infractiuni. Reunirea cauzelor, daca se afla n etape diferite de judecata sau nu sunt n fata unor instante de apel sau de recurs de acelasi grad ori n acelasi stadiu de judecata, cu exceptia mai sus prezentata (indivizibilitate pe temei de existenta unei infractiuni continuate complexe sau din obisnuinta), nu va mai avea loc, urmnd a fi dispusa daca n desfasurarea ulterioara a procesului se ndeplinesc conditiile prevazute de art. 37 alin. 1-2. 38

Instanta competenta sa dispuna reunirea cauzelor este aceea careia i revine competenta de judecata potrivit criteriilor aratate. Daca instanta civila este superioara n grad instantei militare, reunirea cauzelor se hotareste de catre instanta civila, care trimite cauza instantei militare careia i revine competenta. 2.3. Disjungerea (art. 38) Cu ocazia solutionarii unei cauze pot sa apara diferite situatii care ar ngreuna solutionarea operativa a acesteia cum ar fi: mbolnavirea grava a unuia dintre inculpati care nu mai poate lua parte la proces sau pentru elucidarea tuturor aspectelor privind una dintre infractiunile din dosar se impune administrarea unui probat vast (trebuie audiati sute de martori, trebuie efectuate expertize amplecomplexe, s.a.). Disjungerea trebuie s fie motivat de necesitatea de a asigura o ct mai bun judecat, fr inutile ntrzieri28. Pentru a se trece de aceste impedimente, n cazul de indivizibilitate prevazut n art. 33 lit. a (cnd la savrsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane)29, precum si n toate cazurile de conexitate, instanta poate dispune, n interesul unei bune judecati, disjungerea cauzei (fragmentarea ei) astfel ca judecarea unora dintre infractori sau dintre infractiuni sa se faca separat. Instanta penala este competenta sa judece orice chestiune prealabila de care depinde solutionarea cauzei, chiar daca prin natura ei aceea chestiune este de competenta altei instante.30 Disjungerea are caracter facultativ si se poate face din oficiu la cererea Ministerului Public sau a partii interesate. n caz de disjungere aceeasi instanta
Vintil Dongoroz, Curs de procedur penal, ediia a II-a, Editura Cursurilor Litografiate, Bucureti, 1942, op. cit., p. 132. 29 Adrian tefan Tulbure, Maria Angela Tatu, Tratat de drept procesual penal, Editura All Beck, Bucureti 2003. 30 A se vedea art. 44 alin. 1 din Codul de procedur penal.
28

39

ramne competenta sa judece toate infractiunile si pe toti inculpatii cu care a fost sesizata pentru a se evita adoptarea de solutii contrare. 2.4. Alte cazuri de prorogare de competenta 1.Competenta n cazul schimbarii ncadrarii juridice a faptei n cursul judecatii (art. 41 alin. 2) n cazul n care dupa efectuarea cercetarii judecatoresti, se constata ca se impune schimbarea ncadrarii juridice a faptei, cu care a fost sesizata instanta, ntro infractiune care este de competenta instantei inferioare, prin prorogare de competenta, acea ramne competenta sa solutioneze cauza. Prorogarea de competenta este posibila numai daca schimbarea ncadrarii apare necesara ca urmare a administrarii de probe (de ex. tribunalul a fost sesizat pentru judecarea infractiunii de tentativa de omor si n urma administrarii de probe se constata ca fapta ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare a integritatii corporale, care este de competenta judecatoriei). n cazul n care se constata de la nceputul judecatii ca faptei trebuie sa i se dea o alta ncadrare se va proceda la declinarea cauzei n favoarea instantei competente. Prorogarea competentei prin schimbarea ncadrarii juridice se poate face numai n favoarea instantei superioare n grad celei competente sa judece cauza n fond. 2. Competenta n caz de schimbare a calificarii juridice Este posibil ca n cursul judecatii sa apara o lege care sa califice altfel faptele cu care a fost sesizata instanta. n aceasta situatie, potrivit art. 41 alin. 2, schimbarea calificarii faptei printr-o lege noua, intervenita n cursul judecarii cauzei, nu atrage incompetenta instantei de judecata, afara de cazul cnd prin acea lege s-ar dispune altfel. 40

n cazul n care schimbarea calificarii a avut loc n cursul urmaririi penale cauza se va declina organului de urmarire penala competent care va sesiza instanta competenta n raport de noua lege (dispozitiile art. 41 nu sunt aplicabile la urmarirea penala - art. 45 alin. 1 ). 3. Prorogarea competentei n cazul chestiunilor prealabile Uneori, pentru solutionarea unor cauze penale este necesara rezolvarea, n prealabil, a unor chestiuni de care depinde: existenta unei infractiuni, nlaturarea caracterului penal al faptei, nlaturarea raspunderii penale, corecta ncadrare juridica sau alte aspecte de care depinde rezolvarea fondului cauzei. Obiectul chestiunilor prealabile difera de la cauza la cauza si poate apartine oricarei ramuri de drept: dreptului familiei - pentru a stabili daca o casatorie este nula sau este n vigoare, dreptului muncii - pentru a stabili calitatea de functionar, dreptului constitutional - pentru a stabili calitatea de cetatean romn sau strain, dreptului civil - pentru a stabili existenta posesiunii sau proprietati asupra unui bun, existenta unui contract civil s.a. Aceste chestiuni sunt extrapenale. Potrivit art. 44. instanta penala este competenta sa judece orice chestiune prealabila de care depinde solutionarea cauzei, chiar daca prin natura ci acea chestiune este de competenta altei instante (inferioare31). Prorogarea de competenta consta n extinderea puterii instantei penale de a solutiona, cu respectarea dispozitiilor legale din ramura respectiva, o chestiune prealabila care, prin natura sa, este a unei instante civile. Dovedirea chestiunii prealabile se va face prin mijloacele de proba admisibile n materia respectiva. De la aceasta regula se face o exceptie: atunci cnd este o hotarre definitiva a instantei civile, asupra unei mprejurari ce constituie o chestiune prealabila n procesul penal, aceasta are autoritate de lucru judecat n fata instantei penale.
31

Art. 41 alin. 1 din Codul de procedur penal.

41

Seciunea a III-a Regularizarea competenei penale Controlul regularitii competenei se poate face din oficiu sau la cerere, prin ridicarea excepiilor de necompeten. Excepia de necompeten este calea legal prin care legea permite anumitor subieci procesuali s invoce lipsa de competen a organului judiciar n faa cruia se desfoar procedura judiciar i s solicite o desesizare a organului respectiv32. Respingerea excepiei duce la continuarea judecrii cauzei n faa instanei sesizate. Admiterea excepiei de necompeten va determina declinarea de competen n favoarea instanei competente. Declinarea de competen reprezint manifestarea de voin a unei instane de a se dezinvesti de judecarea unei cauze penale cu care a fost sesizat i de a trimite cauza unei alte instane pe care o consider competent n raport de infraciunea svrit, de calitatea fptuitorului sau de criteriile teritoriale stabilite de legiuitor. Conflictele de competen reprezint dezacordurile ce se pot ivi ntre dou sau mai multe instane penale sesizate simultan sau succesiv cu aceeai cauz, n ceea ce privete competena de soluionare. Conflictele de competen pot fi pozitive sau negative. Rezolvarea conflictelor de competen este de competena instanei ierarhic superioare comune. Instana ierarhic superioar comun soluioneaz conflictul de competen, cu citarea prilor, stabilind situaia de fapt ce rezult din dosarul de urmrire penal i ncadrarea juridic dat a faptei i, n raport de acestea, instana
32

Nicolae Volonciu, Tratat de procedur penal. Partea general, Vol. I. Editura Paideia, Bucureti,1996,

p. 305.

42

competent s judece n cauz. Hotrrea instanei poart denumirea de regulator de competen i nu este supus nici unei ci de atac. Seciunea a IV-a Incompatibilitatea i remediile sale procedurale Incompatibilitatea este instituia prin intermediul creia anumite persoane ce fac parte din organele care desfoar procesul penal sau care ajut la soluionarea acestuia sunt mpiedicate s participe la activitatea procesual. mpiedicarea prevzut de lege se justific prin intervenia unor mprejurri de natur a pune sub semnul ndoielii obiectivitatea acestor persoane n soluionarea cauzei penale33. Incompatibilitatea nu trebuie considerat ca o incompeten ci numai ca o situaie special n care se afl un subiect official fa de o cauz penal.34 Cazurile de incompatibilitate sunt expres prevzute de Codul de procedur penal n art.46-49 i 54 i se refer la urmtoarele categorii de persoane: judectori, procurori, magistraii-asisteni, grefierii de edin, organele de cercetare penal, experi i interprei. Remediile procesuale ale incompatibilitii sunt abinerea i recuzarea. Abinerea constituie modalitatea prin care persoana care are cunotin c se afl n vreunul din cazurile de incompatibilitate arat c nelege s nu participe la desfurarea procesului penal. Recuzarea este modalitatea prin care, n lipsa unei declaraii de abinere, oricare dintre prile n proces cere ca persoana aflat ntr-un caz de incompatibilitatea s fie oprit de la participarea la desfurarea procesului penal. Recuzarea se formuleaz oral sau scris, printr-o cerere.
33 34

Gheorghe Nistoreanu, Drept procesual penal, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996, p. 84. Ion Neagu, Tratat de procedur penal, Editura PRO Bucureti, p. 237.

43

n faza de urmrire penal, declaraia de abinere i cererea de recuzare se soluioneaz de procuror prin ordonan, n cel mult 3 zile. n faza de judecat, abinerea sau recuzarea judectorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluioneaz de un alt complet, n edin secret, fr participarea celui presupus incompatibil, printr-o ncheiere. Seciunea a V-a Strmutarea Strmutarea este instituia prin care se realizeaz transferul unei cauze de la instana competent la o alt instan de acelai grad i de aceeai categorie cu scopul de a se asigura desfurarea normal a procesului penal. Strmutarea unei cauze poate fi cerut de partea interesat, de procuror sau de ministrul justiiei i se adreseaz naltei Curi de Casaie i Justiie care are competena exclusiv de a o judeca. Procedura de rezolvare a cererii de strmutare parcurge trei etape: informarea (art.57), ntiinarea prilor (art.58) i examinarea cererii (art.59). Cererea de strmutare se soluioneaz printr-o hotrre care mbrac forma unei ncheieri semnat de toi judectorii care au luat parte la deliberare i care nu se motiveaz.

44

CAPITOLUL IV CONCLUZII Prezenta lucrare mbrac forma unui studiu monografic i este consacrat aspectelor teoretice, legislative, de practic judiciar privind competena n materie penal. Structura lucrrii este logic; este alctuit din 4 capitole, seciuni i paragrafe ce i-au permis autorului analiza n cele mai bune condiii a temei studiate. Alegearea temei lucrrii i cercetarea unei asemenea problematici se impune, credem noi, innd seama de importana instituiei analizate n contextul funcionrii mecanismului procesului penal. Structurat pe trei seciuni Capitolul I al prezentei lucrri conine aspecte generale privind competena n materie penal, respectiv o analiz a noiunii de competen, a formelor fundamentale i a celor subsidiare ale competenei n materie penal. Prezentnd o importan deosebit n rolul pe care l exercit, diferitele organe judiciare din sistemul judiciar romn se caracterizeaz prin ndeplinirea anumitor sarcini legate de soluionarea cauzelor penale. ndeplinirea acestor sarcini legate de soluionarea cauzelor se face din perspectiva unui complex de atribuii 45

sau activiti repartizat fiecrui organ judiciar. Statul realizeaz aceste atribute specifice prin organele sale crora le repartizeaz anumite ndatoriri i le fixeaz funcii sau finaliti, care n teoria dreptului se circumsciu: competenei teritoriale, materiale, funcionale, personale, speciale, excepionale, analizate sub aspect teoretic , dar mai ales practic. n sens strict tehnico-juridic, nelesul noiunii de competen este de quod competit cuique, ceea ce aparine fiecrui funcionar sau organ de stat, dreptul sau puterea pe care statul o confer prin lege. Delimitatea diferitelor atribuii ale organelor judiciare penale este impus de necesitile directe rezultate din diversitatea cauzelor. Natura i gravitatea faptelor svrite, locul unde au fost comise sau unde sunt deduse n faa organelor judiciare penale, calitatea fptuitorului sunt elemente care stabilesc specificitatea atribuiilor fiecrui organ n parte. Al doilea capitol este intitulat Criterii de determinare a felurilor de competen, structurat tot pe 3 seciuni. n cadrul su, sunt tratate criteriile de determinare a competenei dup materie i calitatea persoanei, criteriile de determinare a competenei teritoriale ct i criteriile de determinare a competenei funcionale. Capitolul III este consacrat prorogrii de competen. n cadrul su, sunt tratate aspecte introductive viznd termenul de prorogare de competen. Tot n cadrul acestui capitol o seciune distinct a fost consacrat cazurilor de prorogare a competenei, acestea fiind:n caz de indivizibilitate i de conexitate, n cazul chestiunilor prealabile i n caz de schimbarea a ncadrrii juridice sau calificrii faptei. n continuare, este ntreprins o analiz riguroas a acestor cazuri.

46

Alte

aspecte

tratate

acest

capitol

vizeaz:

regularizarea

competenei penale; incompatibilitatea i remediile sale procedurale i strmutarea. Ultimul capitol, cel de fa este destinat concluziilor. Concluziile sunt cele ce rezult din analiza lucrrii ntreprins, innd seama de dreptul naional. Bibliografie I. Acte normative 1. Constituia Romniei, revizuit i republicat n 2003; 2. Codul penal; 3. Codul de procedur penal; 4. Legea nr. 281/2003 privind modificarea i completarea Codului de procedura penal i a unor legi speciale; 5. Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar; 6. Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea i combaterea evaziunii fiscale; 7. Legea nr. 356/2006 pentru modificarea si completarea Codului de procedura penala, precum si pentru modificarea altor legi; 8. Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor. II. Tratate. Cursuri. Monografii 1. Apetrei Mihai, Drept procesul penal. Partea general, Vol. I., Editura Oscar Print, Bucureti, 1998. 2.Buneci Petre, Drept procesul penal. Partea general, Universitar, Bucureti, 2009. Editura

47

3.Dongoroz Vintil, Curs de procedur penal, ediia a II-a, Editura Cursurilor Litografiate, Bucureti. 4.Dongoroz Vintil,Siegfried Kahane, Antoniu George, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal, Partea General, Vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1975. 5.Dongoroz Vintil, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Explicatii teoretice ale Codului de procedura penala roman. Partea general, Vol. V, Editura All Beck,Bucureti,2003. 6.Kahane Siegfried, Dreptul procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic Bucureti,1963. 7.Neagu Ion, Tratat de procedur penal, Editura PRO Bucureti, 2002. 8.Nistoreanu Gheorghe, Drept procesual penal, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996. 9. Pamfil Mihaela Laura, Drept procesual penal. Partea general, Editura Venus, Iai, 2005. 10. Pvleanu Vasile, Drept procesual penal. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001. 11. Rmureanu Virgil, Competena penal a organelor judiciare, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1980. 12. Stroe Gheorghe, Competena de judecat a instanelor penale, Editura Tempus, Bucureti, 2002. 13. Theodoru Grigore, Tratat de drept procesual penal, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 283. 14. Tulbure Adrian tefan, Maria Angela Tatu, Tratat de drept procesual penal, Editura All Beck, Bucureti 2003.

48

15. Mrejeru Theodor,Bogdan Mrejeru, Judecata penal n prima instan -aspecte teoretice i jurisprudena n materie, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006. 16. Volonciu Nicolae, Tratat de procedur penal. Partea general, Vol. I. Editura Paideia, Bucureti,1996.

49

S-ar putea să vă placă și