CONTEDO DA PROVA TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL (2 BIMESTRE)

I.

LEI PENAL NO ESPAO

Sabendo que um fato punvel pode eventualmente atingir os interesses de dois ou mais Estados igualmente soberanos, o estudo da lei penal no espao procura descobrir qual o mbito territorial de aplicao da lei penal brasileira. A competncia o limite da jurisdio. o espao dentro do qual a autoridade judiciria exerce seu poder jurisdicional. S tem competncia quem tiver jurisdio. Pode-se ter jurisdio sem ter competncia, mas o contrrio no possvel. No s aspecto geogrfico, j que existem trs critrios bsicos de delimitao da competncia: a) Em razo da pessoa. b) Em razo da matria; c) Em razo do local; A competncia , assim, a medida e o limite da jurisdio, dentro dos quais o rgo judicial poder dizer o direito. 1. Competncia em razo da pessoa: Ou ratione personae: de acordo com a qualidade das pessoas incriminadas; Prerrogativas de funo Executivo - Presidente da repblica: nos crimes de responsabilidade, ser julgado pelo Senado Federal (CF, art. 52, I). So considerados crimes de responsabilidade todos os atos atentatrios Constituio Federal, especialmente os praticados contra a existncia da Unio, o livre exerccio do Poder Legislativo, Judicirio e Ministrio Pblico, o exerccio dos direitos polticos, individuais e sociais, a segurana interna do pas, a probidade na administrao, a lei oramentria e o cumprimento das leis e decises judiciais. - Governador do estado: nos crimes de responsabilidade, o Governador ser submetido a julgamento pelo Tribunal Especial. A denncia pode ser apresentada Assembleia Legislativa por qualquer cidado, e o julgamento pelo Tribunal Especial depende de prvia autorizao de mais da metade de todos os componentes do Legislativo Estadual. O Governador ficar suspenso de suas funes aps o recebimento da denncia ou queixa-crime pelo STJ (crime comum) ou aps a autorizao do processo pela Assembleia Legislativa - Prefeito municipal: julgamento cabe ao tribunal de justia do respectivo Estado, independentemente de prvio pronunciamento da Cmara dos Vereadores. Legislativo - Federal (deputados federais, senadores) Crimes de responsabilidade: CASA (Cmara e Senado); crimes de responsabilidade: Julgados pelo STF. - Estadual (deputados estaduais) - Julgados pelo STF - Municipal (vereadores) Depende de uma lei infra-constitucional Judicirio - Ministro Julgados pelo STF. - Desembargador - Julgados pelo STF. - Juiz - Julgados pelo TJ.

2. Competncia em razo da matria Ou ratione materiae: estabelecida em razo da natureza do crime praticado. Essa regra define a justia especializada que tero preferncia no julgamento das causas pertinentes s suas matrias. No havendo justias especiais o processo ser julgado pela justia comum, qual se subdivide em justia federal e justia estadual. Justia especializada A Constituio Federal estabelece as seguintes jurisdies especializadas: a) Justia Eleitoral: para o julgamento de infraes penais dessa natureza (arts. 118 a 121); b) Justia Militar: para processar e julgar os crimes militares definidos em lei (art. 124); c) Competncia poltica do Senado Federal (atividade jurisdicional atpica): para processar e julgar o presidente e o vice-presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica; os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justia e do Conselho Nacional do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade. A composio do Conselho Nacional de Justia e do Conselho Nacional do Ministrio Pblico, etc. Justia comum - Federal justia federal compete processar e julgar os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes penais de qualquer natureza. - Estadual justia comum estadual compete tudo o que no for de competncia das jurisdies especiais e federal (competncia residual). Finalmente, no que diz respeito aos crimes dolosos contra a vida, e outros a que o legislador infraconstitucional posteriormente vier a fazer expressa referncia, a competncia para o julgamento ser do tribunal do Jri, da jurisdio comum estadual ou federal, dependendo do caso. 3. Competncia em razo do local Ou ratione loci: de acordo com o local em que foi praticado ou consumou-se o crime, ou o local da residncia do seu autor. Existem trs teorias a respeito do lugar do crime: a) teoria da atividade: lugar do crime o da ao ou omisso, sendo irrelevante o lugar da produo do resultado; b) teoria do resultado: lugar do crime o lugar em que foi produzido o resultado, sendo irrelevante o local da conduta; c) teoria da ubiquidade: lugar do crime tanto o da conduta quanto o do resultado. Teoria adotada: No caso de um crime ser praticado em territrio nacional e o resultado ser produzido no estrangeiro (crimes a distncia ou de espao mximo), aplica-se a teoria da ubiquidade, prevista no art. 6 do Cdigo Penal; o foro competente ser tanto o do lugar da ao ou omisso quanto o do local em que se produziu ou deveria se produzir o resultado. Assim, o foro competente ser o do lugar em que foi praticado o ltimo ato de execuo no Brasil (art. 70, 1), ou o local estrangeiro onde se produziu o resultado. Por exemplo: o agente escreve uma carta injuriosa em So Paulo e a remete para a vtima, que l a correspondncia ofensiva sua honra em Buenos Aires. O foro competente ser tanto So Paulo quanto Buenos Aires. No caso da conduta e do resultado ocorrerem dentro do territrio nacional, mas em locais diferentes (delito plurilocal) aplica-se a teoria do resultado, prevista no art. 70 do Cdigo de Processo Penal: a competncia ser determinada pelo lugar em que

se consumar a infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o ltimo ato de execuo. Por exemplo: o agente esfaqueia a vtima em Marlia e esta vem a morrer em So Paulo. O foro competente So Paulo. No caso dos crimes de menor potencial ofensivo, sujeitos ao procedimento da Lei n. 9.099/95, adotou-se a teoria da at ividade. Esta a redao do art. 63 da Lei: A competncia do Juizado ser determinada pelo lugar em que foi praticada a infrao penal.

*critrio de preveno: Preveno significa prevenir, antecipar. Verificar-se- a competncia por

preveno toda vez que houver dois ou mais juzes igualmente competentes, em todos os critrios, para o julgamento da causa. Neste caso, a preveno surge como uma soluo para determinar qual o juzo competente. Trata-se de uma prefixao da competncia, que ocorre quando o juiz toma conhecimento da prtica de uma infrao penal antes de qualquer outro igualmente competente, sendo necessrio que determine alguma medida ou pratique algum ato no processo ou inqurito. Exemplos de preveno: decretao da priso preventiva, concesso da fiana, pedido de explicaes em juzo, diligncia de busca e apreenso no processo dos crimes contra a propriedade imaterial, distribuio de inqurito policial para concesso ou denegao de pedido de liberdade provisria etc.

II.

TEORIA DO CRIME

A teoria do crime estuda a norma penal. Fraciona a norma para facilitar a anlise. Analisa todos os pormenores para conceituar determinado fato em crime. Elementos de pesquisa: Bem material: bens da vida cotidiana, tudo que tenha relevncia dentro de um contexto social, tudo que a sociedade considera importante. Bem jurdico: so valores ticos sociais que o Direito seleciona, com o objetivo de assegurar a paz social, e coloca sob a sua proteo para que no sejam expostos a perigo de ataque ou a leses efetivas. Ex.: a vida, no homicdio; a integridade corporal, nas leses corporais; o patrimnio, no furto; a honra, na injria; a dignidade e a liberdade sexual da mulher, no estupro; a administrao pblica, no peculato etc. Norma penal: A norma penal uma regra proibitiva, no escrita, que se extrai do esprito dos membros da sociedade, isto , do senso de justia do povo. 1. Ao Penal o direito subjetivo pblico autnomo e abstrato de invocar a tutela jurisdicional do Estado para que este resolva conflitos provenientes da prtica de condutas definidas em lei como crime. Estuda o comportamento humano para ver se tal comportamento ajusta-se ou no lei. 1.1 Ao humana A ao humana o responsvel pelo fato tpico. Esse fato precisa ser analisado. H duas vises distintas para a ao humana: Mecnica: Independe da vontade do agente. Basta a ao do agente que tem previso em lei para classificar um fato em crime. Volitiva: Preocupa-se com a vontade e a inteno do agente, torna-se mais inteligente. o comportamento humano com vontade. uma evoluo da ao mecnica. 2. Fato tpico o fato material que se amolda perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal. Elementos: so quatro: SEM INTENO a) conduta dolosa ou culposa;
COM INTENO

b) resultado (s nos crimes materiais); c) nexo causal (s nos crimes materiais); d) tipicidade PREVISO EM LEI

RELAO ENTRE CONDUTA E RESULTADO

3. Ilicitude Avalia se um fato tpico ou no necessariamente ilcito diante de uma determinada situao. 4. Culpabilidade Considera se o agente deve ou no responder pelo crime cometido. Se houve vontade ou no.

III.

FATO TPICO

o fato material que se amolda perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal. Previso em lei. No significa punio, s punido quem pratica crime.

CARACTERSTICAS - ADEQUAO TPICA: o fato se anexa lei. Mecnica Volitiva Dolo: vinculado vontade de praticar o resultado. o elemento psicolgico da conduta. - Direito: livre de praticar o resultado. - Eventual: previsibilidade da prtica do resultado. Assumir o risco da prtica do resultado. Ex.: Alcolatra dirigindo sem inteno de praticar, mas assume o risco. -2 grau: Afeta a coletividade. Ex.: crimes ambientais.

IV.

NEXO CAUSAL

o elo concreto, fsico, material e natural que se estabelece entre a conduta do agente e o resultado naturalstico, por meio do qual possvel dizer se aquela deu ou no causa a este. CARACTERSTICAS: Antecedentes ilimitados: tudo que causa relevante levado em considerao para a anlise do resultado. Ex.: murro/ morte Negativao: Apenas a ao principal e o resultado principal so relevantes. Mas tal ideia possui uma imensa margem de erro, portanto falha. Antecedentes limitados: Tudo que tem ligao prxima considerado para a anlise. V. CULPA

Anlise da prtica da vontade do praticante. Culpa comum: (inconsciente) ligada ao fato de no ter vontade de praticar o fato, ou seja, sem inteno. - Negligncia: infringe o dever mnimo de cautela. Ex.: erros cirrgicos. - Imprudncia: (cautela mediana) O indivduo exagera em um determinado ato, ou despreza um regulamento ocasionando um fato tpico. Ex.: dirigir acima da velocidade permitida. - Impercia: Praticar uma ao sem capacidade tcnica. Ex.: Dirigir sem carteira, fazer uma cirurgia ilegal (sem formao mdico). Culpa consciente: (excesso de confiana) O indivduo confia nas circunstncias, nos instintos, na capacidade tcnica de que no ocorrer um resultado indesejado.

- Ilicitude: (fato tpico) Anlise do sistema tpico penal, ou seja, analisa-se um caso concreto, observando o contexto da ao.

VI. 1. Ilicitude

CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE

a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico, pela qual a ao ou omisso tpicas tornam-se ilcitas. Em primeiro lugar, dentro da primeira fase de seu raciocnio, o intrprete verifica se o fato tpico ou no. Na hiptese de atipicidade, encerra-se, desde logo, qualquer indagao acerca da ilicitude. que, se um fato no chega sequer a ser tpico, pouco importa saber se ou no ilcito, pois, pelo princpio da reserva legal, no estando descrito como crime, cuida-se de irrelevante penal. Pode-se assim dizer que todo fato penalmente ilcito , antes de mais nada, tpico. Se no fosse, nem existiria preocupao em aferir sua ilicitude. No entanto, pode suceder que um fato tpico no seja necessariamente ilcito, ante a concorrncia de causas excludentes. o caso do homicdio praticado em legtima defesa. O fato tpico, mas no ilcito, da resultando que no h crime. 2. Causas de excluso da ilicitude: Todo fato tpico, em princpio, ilcito, a no ser que ocorra alguma causa que lhe retire a ilicitude. A tipicidade um indcio da ilicitude. As causas que a excluem podem ser legais, quando previstas em lei, ou supralegais, quando aplicadas analogicamente, ante a falta de previso legal. As Causas legais so quatro: a) estado de necessidade; b) legtima defesa; c) estrito cumprimento do dever legal; d) exerccio regular de direito. 2.1 Estado de necessidade:

Causa de excluso da ilicitude da conduta de quem, no tendo o dever legal de enfrentar uma situao de perigo atual, a qual no provocou por sua vontade, sacrifica um bem jurdico ameaado por esse perigo para salvar outro, prprio ou alheio, cuja perda no era razovel exigir. No estado de necessidade existem dois ou mais bens jurdicos postos em perigo, de modo que a preservao de um depende da destruio dos demais. Como o agente no criou a situao de ameaa, pode escolher, dentro de um critrio de razoabilidade ditado pelo senso comum, qual deve ser salvo. Exemplo: um pedestre joga-se na frente de um motorista, que, para preservar a vida humana, opta por desviar seu veculo e colidir com outro que se encontrava estacionado nas proximidades. Entre sacrificar uma vida e um bem material, o agente fez a opo claramente mais razovel. No pratica crime de dano, pois o fato, apesar de tpico, no ilcito. O estado de necessidade sempre causa de excluso da ilicitude. Dessa forma, para o nosso Cdigo Penal, ou a situao reveste-se de razoabilidade, ou no h estado de necessidade. No existe comparao de valores, pois ningum obrigado a ficar calculando o valor de cada interesse em conflito, bastando que atue de acordo com o senso comum daquilo que razovel. Assim, ou o sacrifcio aceitvel, e o estado de necessidade atua como causa justificadora, ou no razovel, e o fato passa a ser ilcito. 2.2 Legtima defesa: Causa de excluso da ilicitude que consiste em repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando moderadamente dos meios necessrios. No h, aqui, uma situao de perigo pondo em conflito dois ou mais bens, na qual um deles dever ser sacrificado. Ao contrrio, ocorre um efetivo ataque ilcito contra o agente ou terceiro, legitimando a repulsa. Fundamento: o Estado no tem condies de oferecer proteo aos cidados em todos os lugares e momentos, logo, permite que se defendam quando no houver outro meio. Requisitos: so vrios: a) agresso injusta; b) atual ou iminente; c) a direito prprio ou de terceiro; d) repulsa com meios necessrios; e) uso moderado de tais meios; f) conhecimento da situao justificante. 2.3 Estrito cumprimento dever legal: No h crime quando o agente pratica o fato no estrito cumprimento de dever legal (CP, art. 23, III, 1 parte). Trata-se de mais uma causa excludente de ilicitude. Quem cumpre um dever legal dentro dos limites impostos pela lei obviamente no pode estar praticando ao mesmo tempo um ilcito penal, a no ser que aja fora daqueles limites. Causa de excluso da ilicitude que consiste na realizao de um fato tpico, por fora do desempenho de uma obrigao imposta por lei. Exemplo: o policial que priva o fugitivo de sua liberdade, ao prend-lo em cumprimento de ordem judicial. 2.4 Exerccio regular de Direito: Segundo conhecida frmula de Graf Zu Dohna, uma ao juridicamente permitida no pode ser, ao mesmo tempo, proibida pelo direito. Ou, em outras palavras, o exerccio de um direito nunca antijurdico causa de excluso da ilicitude que consiste no exerccio de uma prerrogativa conferida pelo ordenamento jurdico, caracterizada como fato tpico. Qualquer pessoa pode exercitar um direito subjetivo ou uma faculdade previstos em lei (penal ou extrapenal). A Constituio Federal reza que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei (CF, art. 5, II). Disso resulta que se exclui a ilicitude nas hipteses em que

o sujeito est autorizado a esse comportamento. Exemplo: priso em flagrante por particular. O prprio Cdigo Penal prev casos especficos de exerccio regular de direito, como a imunidade judiciria (CP, art. 142, I) e a coao para evitar suicdio ou para a prtica de interveno cirrgica (art. 146, 3).

VII.

CULPABILIDADE

Trata-se da possibilidade de se considerar algum culpado pela prtica de uma infrao penal. Por essa razo, costuma ser definida como juzo de censurabilidade e reprovao exercido sobre algum que praticou um fato tpico e ilcito. No se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposio de pena, porque, sendo um juzo de valor sobre o autor de uma infrao penal, no se concebe possa, ao mesmo tempo, estar dentro do crime, como seu elemento, e fora, como juzo externo de valor do agente. Para censurar quem cometeu um crime, a culpabilidade deve estar necessariamente fora dele. H, portanto, etapas sucessivas de raciocnio, de maneira que, ao se chegar culpabilidade, j se constatou ter ocorrido um crime. Verifica-se, em primeiro lugar, se o fato tpico ou no; em seguida, em caso afirmativo, a sua ilicitude; s a partir de ento, constatada a prtica de um delito (fato tpico e ilcito), que se passa ao exame da possibilidade de responsabilizao do autor. 1. Elementos da culpabilidade segundo a teoria do Cdigo Penal: so trs: a) imputabilidade; b) potencial conscincia da ilicitude; c) exigibilidade de conduta diversa. 1.1 Imputabilidade: a capacidade de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. O agente deve ter condies fsicas, psicolgicas, morais e mentais de saber que est realizando um ilcito penal. Mas no s. Alm dessa capacidade plena de entendimento, deve ter totais condies de controle sobre sua vontade. Em outras palavras, imputvel no apenas aquele que tem capacidade de inteleco sobre o significado de sua conduta, mas tambm de comando da prpria vontade, de acordo com esse entendimento. Exemplo: um dependente de drogas tem plena capacidade para entender o carter ilcito do furto que pratica, mas no consegue controlar o invencvel impulso de continuar a consumir a substncia psicotrpica, razo pela qual impelido a obter recursos financeiros para adquirir o entorpecente, tornando-se um escravo de sua vontade, sem liberdade de autodeterminao e comando sobre a prpria vontade, no podendo, por essa razo, submeter-se ao juzo de censurabilidade. A imputabilidade apresenta, assim, um aspecto intelectivo, consistente na capacidade de entendimento, e outro volitivo, que a faculdade de controlar e comandar a prpria vontade. Faltando um desses elementos, o agente no ser considerado responsvel pelos seus atos. Requisitos para adquirir a imputabilidade: Maioridade: 18 anos Discernimento mental: a pessoa ter capacidade de entender seus atos. (Aetio liberi in causa) Potencial conhecimento da ilicitude: o indivduo no conhece a ilicitude, portanto isento de pena, se conhecer a ilicitude crime e tem pena. Inexigibilidade de conduta diversa: Era desnecessria tal atitude. Havia outra alternativa.

VIII.

TEORIAS E ESCOLAS PENAIS

1. Teoria da imputao subjetiva O termo imputao refere-se ao ato de imputar algo e avalia se algo imputvel ou no. Subjetivo est relacionado vontade do sujeito. Estuda-se isso para saber se o indivduo teve vontade ao praticar o fato tpico (ato volitivo) e para apurar o nexo causal. Analisa-se o dolo ou a culpa. Nexo causal o elo de ligao concreto, fsico, material e natural que se estabelece entre a conduta do agente e o resultado naturalstico, por meio do qual possvel dizer se aquela deu ou no causa a este. Nessa teoria, o indivduo s ser penalizado de alguma forma, depois de verificada sua vontade pessoal para a prtica do ato. Essa a teoria adotada em regra no Brasil. 2. Teoria da imputao objetiva AO= RESULTADO Esta teoria est relacionada unicamente aos fatos. O que importa o nexo causal. A vontade no possui mnima relevncia. A pessoa responsabilizada pelo ato e pronto, sem mais delongas. Exemplo: Na regra penal ambiental uma empresa que joga lixo ser responsabilizada pelo crime, independente de provar que no teve vontade sobre o ato. A pena pode ser por dolo ou culpa, ainda que no haja nenhuma forma de escapar da imputao. 3. Escolas penais Estuda as penas baseada no contexto histrico da humanidade. 3.1 Escola clssica Fato tpico - Ao humana Bastava o nexo causal entre ao e resultado. AO HUMANA=MECNICA Ilicitude Para ser ilcito necessrio contrariar, ir contra o sistema. Culpabilidade - Dolo - Culpa - Potencial conhecimento ilicitude O dolo e a culpa esto vinculados vontade humana. No so relacionados ao. So intrnsecos ao ser humano. Deve-se observar, sobretudo, a falha dessa teoria, pois o dolo e a culpa no so caractersticas humanas. a ao que possui dolo ou culpa no o indivduo, como apregoava essa escola. Imputabilidade = Aptido in concreto para o agente responder pelas consequncias jurdicopenais da infrao, compreendendo as penas e as medidas de segurana. Inexigibilidade= ocorre em situaes em que se verifica ausente a reprovao da conduta, no se podendo exigir que o agente apresente uma conduta diferente daquela que apresentou. Uma das hipteses previstas em nosso ordenamento jurdico o estado de necessidade .

10

Conduta diversa = consiste na expectativa social de um comportamento diferente daquele que foi adotado pelo agente. Somente haver exigibilidade de conduta diversa quando a coletividade podia esperar do sujeito que tivesse atuado de outra forma. 3.2 Escola finalista Desloca-se o dolo e a culpa do ser humano. Surge a ao volitiva. Analisa-se a ao e no o indivduo. Obs.: No h dolo, a ao atpica.
o fato material que no est previsto em lei.

Sistema tripartido FATO TPICO ILICITUDE CULPABILIDADE DO

FATO MATERIAL CONTRADIO ENTRE *ELEMENTO PREVISTO. A CONDUTA E O CRIME. ORDENAMENTO JURDICO. Sistema bipartido FATO TPICO ILICITUDE

FATO MATERIAL PREVISTO. CONTRADIO ENTRE A CONDUTA E O ORDENAMENTO JURDICO. Obs.: A CULPABILIDADE NO FAZ PARTE DO SISTEMA BIPARTIDO, TENDO A NICA UTILIDADE DE DEFINIR A PENA, CASO HAJA CRIME. 4. Teoria funcionalista (Alemanha/Europa)

4.1 Teoria do risco (Claus Roxin)

O MAIS IMPORTANTE TERICO DESSA TEORIA.

FATO TPICO

ILICITUDE

CULPABILIDADE

11

- Elemento subjetivo: o que Contradio entre a Capacidade de entender o importa a ao. conduta e o ordenamento carter ilcito do fato. - Nexo causal: relao entre jurdico. ato e consequncia. - Teoria do risco: analisa os riscos dos atos que no so permitidos socialmente. Analisa a conduta do indivduo diante do contexto social. Ex: crimes de bagatela (de valor nfimo) no Brasil. 4.2 Teoria da reafirmao da norma (Gunther Jacobs) Norma que a sociedade no se importa, no relevada pelo direito penal. uma teoria que pe em primeiro lugar os anseios da sociedade. As normas so mutacionais, ou seja, se adaptam ao contexto social. Atribui-se mais poder para o rgo judicirio. ANLISE FATO TPICO SOCIAL A PRPRIA FATO MATERIAL SOCIEDADE PREVISTO. DEFINE SE O ATO OU NO UM RISCO. ILICITUDE CONTRADIO ENTRE A CONDUTA E O ORDENAMENTO JURDICO. CULPABILIDADE CAPACIDADE DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO FATO.

4.3 Teoria social (Hans-Heinrich Jescheck) Analisa a importncia do fato para o direito penal baseado no contexto scio-cultural. ANLISE FATO TPICO SOCIOCULTURAL OS VALORES FATO MATERIAL SOCIAIS E PREVISTO. CULTURAIS DE UMA SOCIEDADE DEFINEM A RELEVNCIA DO FATO TPICO ILICITUDE CULPABILIDADE

CONTRADIO ENTRE A CONDUTA E O ORDENAMENTO JURDICO.

CAPACIDADE DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO FATO.

12

IX.

CONCURSO DE CRIMES

A pessoa j praticou um crime, mas para o ordenamento jurdico h uma pluralidade de infraes. 1.1 Concurso material Quando uma pessoa pratica duas ou mais aes, a pessoa pratica duas ou mais leses ou crimes. 1.2 Concurso formal Uma mesma ao provoca vrias leses ou crimes. Ocorre vrios resultados jurdicos. Obs.: Nenhuma regra absoluta, depende da interpretao.

Regra concurso material:

A pessoa vai pagar todas as penas. Soma-se as penas individualmente para obter o quantitativo da pena final. Regra concurso formal: O indivduo ser penalizado por uma nica pena, por um delito mais grave, com o acrscimo, podendo esse acrscimo chegar at a metade do valor original da pena. 1.3 Condies de tempo e espao individualizadas: Para ser concurso material necessrio haver individualizao das aes no tempo e no espao, ou seja, o tempo e o espao devem ser diferentes. Ex: Joo assaltou um banco em Minas Gerais e fugiu para So Paulo, onde estuprou uma adolescente. Ele ser penalizado por concurso material, isto , os delitos tero o valor total das penas somadas. Obs.: Todas as penas somadas podem chegar a qualquer quantia, mas o ru s cumprir o mximo de 30 anos. 1.4 Continuidade delitiva: O indivduo cometeu vrios crimes, mas os crimes subsequentes so um sequncia dos primeiros atos infracionais. Ex.: Vrios roubos ou furtos divididos em vrios dias, semanas ou meses. O mesmo agente, o mesmo cenrio, o mesmo crime. Nesse caso, aumenta-se a pena. 1.5 Crime permanente: O crime no se esgota em uma nica ao, mas se prolonga por diversos momentos, sendo contado todo o perodo da ao. Ex.: sequestro, crcere privado. 1.6 Concurso material benfico: Mesmo que o indivduo pratique o crime de concurso formal, a lei defende que se aplique a regra de concurso material por ser esta mais benfica. Obs.: S se a pena de concurso material tiver uma pena menor que a formal.