(c) Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.

Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA Nmero de Recurso: 1391/2008 Id. vLex: VLEX-71425599 http://vlex.com/vid/-71425599

Resumen
MALOS TRATOS. DECLARACION DE LA VICTIMA. La credibilidad no resulta descartada por la ruptura de una relacin sentimental previa. La argumentacin del recurrente en este punto resulta contradictoria, pues no puede alegarse de forma coherente como causa de una denuncia falsa la ruptura de una relacin que al mismo tiempo se dice inexistente. Las contradicciones denunciadas son irrelevantes, pues se refieren en realidad a la precisin de un fin de semana, siete das antes o despus, mientras que los aspectos sustanciales del hecho denunciado han permanecido a lo largo de sus declaraciones. Y en cuanto a las corroboraciones, la declaracin de la vctima es avalada por las manifestaciones de su madre, en cuanto que tuvo conocimiento posterior de alguno de los hechos ocurridos y relata la actitud de la denunciante cuando decidi volver a su domicilio; por la existencia de un parte de lesiones, correspondiente a uno de los episodios de violencia, aunque en aqul momento en que tuvieron lugar no deseara denunciar al recurrente al intentar mantener la relacin, y por la documental referida a la adquisicin de un local por parte del recurrente y la vctima, en cuanto a la existencia de una relacin sentimental entre ambos, que el recurrente niega. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casacin.

Frases clave
1. Tal como se ha dicho en el anterior fundamento jurdico, la declaracin de la vctima, aunque deba ser analizada con atencin, ha sido reconocida como prueba bastante para enervar la presuncin de inocencia. La jurisprudencia, como tambin se ha dicho, no ha establecido requisitos concretos para establecer si la declaracin de la vctima es en cada caso prueba suficiente. Por el contrario, ha sealado la necesidad de razonar de forma expresa sobre los aspectos que el Tribunal tiene en cuenta para

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 1/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

reconocer credibilidad en la vctima del hecho enjuiciado, refirindose a la utilidad que en ese aspecto pudieran presentar la existencia de motivos de enemistad o similares previos y distintos a los relacionados con los hechos que se denuncian; a la persistencia en los aspectos sustanciales de la declaracin incriminatoria, y a la existencia de posibles elementos externos de corroboracin, que avalen la versin de la vctima que denuncia los hechos. Con ello no se quiere decir que sea preciso, en todo caso, utilizar esos criterios, ni que otros posibles queden excluidos. Lo que se impone, en realidad, es una valoracin de la prueba de cargo y de descargo en la que se expresen las razones que el Tribunal ha tenido en cuenta en su decisin relativa a la configuracin del relato fctico de la sentencia.

Texto

SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintids de Septiembre de dos mil nueve En los recursos de Casacin por infraccin de Ley y de Precepto Constitucional que ante Nos penden, interpuestos por Juan Mara y Socorro contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Jaen, Seccin Tercera, con fecha diecinueve de Junio de dos mil ocho, los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para Votacin y Fallo bajo la Presidencia del primero de los citados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menendez de Luarca, siendo partes recurrentes el acusado Juan Mara , representado por la Procuradora Doa Maria del Mar Prat Rubio y defendido por el Letrado Don Raimundo Cerezuela Cazalilla; y la acusacin particular Socorro , representada por la Procuradora Doa Teresa Garcia Aparicio y defendida por la Letrado Doa Isabel Mara Ruiz Rueda. I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instruccin nmero 1 de los de Jaen, instruy el procedimiento Abreviado con el nmero 125/2.006, contra Juan Mara , y, una vez decretada la apertura del Juicio Oral, lo remiti a la Audiencia Provincial de Jaen (Seccin Tercera, rollo 9/2008) que, con fecha diecinueve de Junio de dos mil ocho, dict sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Del examen en conciencia de las pruebas practicadas aparece probado y as expresamente se declaran los siguientes hechos: 1.- El acusado ya referido, cuyas circunstancias personales y antecedentes constan en

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 2/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

el encabezamiento de esta resolucin, desde el mes de Agosto de 2.005 hasta Marzo de 2.006 mantuvo con Socorro una relacin de noviazgo haciendo convivido al principio (meses de Septiembre y octubre) en la localidad de Motril (Granada) en casa de los padres de ella, y posteriormente en Jan, en una vivienda de un hermano del acusado y en un piso alquilado sito en el Paraje Almodvar, Comunidad Santo Rostro de Jan. Desde el inicio de la relacin el acusado ha maltratado fsica y psquicamente a Socorro con insultos tales como >, y con agresiones fsicas ya desde el inicio de la relacin. 2.- En el mes de Septiembre o de Octubre de 2.005, cuando an convivan en Motril en el transcurso de una discusin ocurrida en el domicilio de los padres de Socorro la golpe en la espalda, dndole un puetazo sin que conste que llegara a causarle lesin alguna al no acudir a centro mdico ni denunciar estos hechos, por miedo a las represalias por parte del acusado.3.- Posteriormente el da 2 de Febrero de 2.006, en la vivienda del hermano del acusado sita en el Puente Tablas de Jan donde convivan tambin en el curso de una discusin el acusado le arroj una cartera a Socorro que le alcanz en un ojo producindole un hematoma periorbitario y hemorragia subconjuntival por lo que el siguiente da 4, Socorro acudi al Servicio de Urgencias para recibir asistencia mdica por dichas lesiones si bien manifest en el referido servicio mdico que las mismas no eran consecuencia de una agresin sino de una cada accidental en un cuarto de bao. De dichas lesiones tard en curar quince das sin que precisara ms que la primera asistencia facultativa. 4.- El viernes 17 de marzo de 2.006 una vez ms discutieron y el acusado golpe a Socorro primero dndole una patada en el muslo derecho y a continuacin tras dirigirse sta a otra dependencia de la vivienda que haban alquilado el acusado la sigui y le di otra patada en el muslo derecho. 5.- No ha resultado suficientemente probado que ese mismo da el acusado la dejara encerrada en la casa, echando con llave el cerrojo de la puerta de entrada, y quitndole el telfono la mantuviera varias horas en la casa en contra de su voluntad"(sic) Segundo.- La Audiencia de instancia en la citada sentencia, dict la siguiente Parte Dispositiva: "Que debemos condenar y condenamos al acusado Juan Mara , como autor penalmente responsable de un delito de Malos Tratos Habituales, un delito de Malos Tratos, otro delito de Malos Tratos y un delito de Lesiones, ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas siguientes: Ventin meses y un da de prisin por delito de malos tratos habituales del artculo 173.2. Nueve meses y un da de prisin por el delito de malos tratos del artculo 153.1 y 3. Nueve meses un da de prisin por el delito de lesiones del artculo 153.1 y 3. As

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 3/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

como tres aos de prohibicin de tenencia y porte de armas y tres aos de prohibicin de acercarse y comunicarse con Socorro , por el delito de malos tratos habituales, y dos aos por cada uno de los delitos de maltrato y lesiones, y la accesoria correspondiente de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Por el delito de maltrato simple del artculo 153.1 del Cdigo Penal procede imponerle la pena de 6 meses de prisin, conforme al artculo 66.1 del Cdigo Penal , con la accesoria de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y privacin del derecho de tenencia y porte de armas por tiempo de dos aos y un da, y prohibicin de acercarse y comunicarse con Socorro durante dos aos. As como al pago de las cuatro quintas partes de la costas, incluidas las de la acusacin particular; y a que indemnice a Socorro en la suma de 450 euros, por las lesiones y daos, cantidad que se incrementar, en su caso, en la forma prevenida en el artculo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Asimismo debemos absolver y absolvemos al acusado del delito de Detencin ilegal, del que viene acusado por la acusacin particular, declarando de oficio las costas correspondientes"(sic). Tercero.- Notificada la resolucin a las partes, se prepararon recursos de casacin por las representaciones procesales del acusado Juan Mara y de la acusacin particular Socorro que se tuvieron por anunciados, remitindose a esta Sala del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciacin y resolucin, formndose el correspondiente rollo y formalizndose los recursos. Cuarto.- El recurso interpuesto por Juan Mara , se bas en los siguientes MOTIVOS DE CASACIN: 1.- Al amparo de lo dispuesto en los artculos 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 5.4 de la L.O.P.J., esta parte entiende infringido el artculo 24 de la C.E . en cuanto a los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y a la presuncin de inocencia. 2.- Al amparo del artculo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , por error de hecho en la apreciacin de la prueba y al amparo del artculo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por infraccin de Ley, por indebida aplicacin del artculo 173.2, prrafo 1 del Cdigo Penal . Quinto.- El recurso interpuesto por Socorro , se bas en los siguientes MOTIVOS DE CASACIN: 1.- Al amparo del artculo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se denuncia error en la apreciacin de la prueba, basado en documentos que obran en autos y que evidencian equivocacin de la Sala al no recogerse en el apartado de hechos probados las concretas lesiones sufridas por mi mandante araz de una de las

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 4/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

agresiones del acusado. 2.- Al amparo del art. 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se denuncia error en la apreciacin de la prueba, basado en documentos que obran en autos y que evidencian la equivocacin de la Sala, al no recogerse en el apartado de hechos probados las secuelas psquicas que le han quedado a la recurrente como consecuencia de los hechos por los que el acusado ha sido condenado. 3.- Se considera indebidamente aplicado el art. 153.1 y 3 del Cdigo Penal , y vulnerados, por falta de aplicacin, los arts. 147.1 y 148.4 del citado Cdigo , ya que partiendo de las lesiones causadas a su representada y de los medios empleados para su curacin, se evidencia que las mismas precisaron tratamiento mdico. 4.- Se consideran infringidos los arts. 109, 110.3 y 115 del Cdigo Penal , pues el Tribunal sentenciador establece la responsabilidad civil con arreglo a unas bases improcedentes, con lo cual la vctima no resulta debidamente indemnizada de los daos y perjuicios sufridos. Sexto.- Instruido el Ministerio Fiscal, los impugn, con excepcin de los motivos segundo y cuarto del recurso de la acusacin particular; quedando conclusos los autos para sealamiento de Fallo cuando por turno correspondiera. Sptimo.- Hecho el sealamiento para Fallo, se celebr la votacin prevenida el da quince de Septiembre de dos mil nueve. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El acusado ha sido condenado como autor de dos delitos de malos tratos, un delito de malos tratos habituales y un delito de lesiones. Contra la sentencia interponen recurso de casacin el propio acusado, formalizando dos motivos, y la acusacin particular, que formaliza cuatro motivos. Recurso del acusado Juan Mara En el segundo motivo, que se examina en primer lugar por razones que se desprenden de su contenido, se apoya en el artculo 849.2 de la LECrim para denunciar la existencia de error en la apreciacin de la prueba y en el artculo 849.1 de la misma ley para referirse a la indebida aplicacin del artculo 173 del Cdigo Penal , para a continuacin concretar su queja en la falta de pruebas acerca de la existencia de una relacin de pareja o de noviazgo entre el recurrente y la vctima. Y no existiendo tal relacin no son aplicables los preceptos aplicados, de modo que debi de ser absuelto. 1. En definitiva, el recurrente plantea la vulneracin de la presuncin de inocencia respecto de un elemento concreto del tipo, la existencia de una relacin de pareja o

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 5/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

noviazgo entre el autor y la vctima, la cual niega. Reconoce que el Tribunal se ha basado especialmente en las manifestaciones de la vctima y en las declaraciones de su madre como testigo, pero cuestiona su credibilidad. Esta Sala ha entendido que la declaracin de la vctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presuncin de inocencia. No puede aceptarse que la razn de tal aceptacin sea considerar que, de no hacerlo, se produciran situaciones de impunidad en aquellos delitos cometidos en clandestinidad. Pues evidente que la sancin penal solo puede apoyarse en pruebas lcitas, vlidas y suficientes. Por el contrario, se entiende que se trata de la manifestacin, como testigo, de quien tiene de los hechos un conocimiento extraprocesal, que relata ante el Tribunal bajo el interrogatorio de las partes, y con sujecin a las consecuencias propias del falso testimonio. Por lo tanto, en principio, se trata de un testimonio vlido. La constatacin de que, adems, no es un testigo ajeno a los hechos, sino una persona que ha estado involucrada en los mismos como sujeto pasivo, y que puede tener inters en mantener una versin determinada de lo ocurrido e, incluso, puede sostener una pretensin punitiva en el proceso al personarse como acusacin particular, ha hecho que la jurisprudencia haya aconsejado cautela en el examen de estos testimonios y una especial expresin de la valoracin, como va para acreditar su consistencia como prueba de cargo, ms all de simples impresiones subjetivas. En este sentido se ha sugerido la conveniencia de tener en cuenta de forma expresa la persistencia en la incriminacin, la ausencia de razones de incredibilidad subjetiva o la existencia de corroboraciones externas de su versin. Pero no como requisitos formales, o de mera constatacin formal, sino como algunos aspectos de la declaracin, que no excluyen otros, y que permiten razonar expresamente acerca de los distintos aspectos de la valoracin de esta clase de pruebas, superando as la mera conviccin subjetiva y exponiendo las razones que el Tribunal ha considerado para acordar credibilidad al testimonio.2. En el caso, el Tribunal, para afirmar la relacin sentimental entre autor y victima, no solo se ha basado en la declaracin de esta ltima, sino tambin en las manifestaciones de su madre que ha declarado como testigo. Aun cuando deba considerarse, como pretende el recurrente, que esta segunda testigo tambin podra estar interesada en el mantenimiento de una determinada versin, el Tribunal ha valorado tambin datos objetivos, como el contrato de alquiler de una vivienda, suscrito por ambos como arrendatarios y un contrato de compraventa de un local con plaza de garaje y trastero en Torredelcampo, que no encuentran otra explicacin que, precisamente, la relacin sentimental de pareja entre ambos. Datos, pues, que actan como elementos de corroboracin de las manifestaciones de la vctima y de su madre como testigos. 3. El recurrente parece alegar asimismo que el tipo exiga la convivencia en la fecha de los hechos, y que la existencia de sta no ha sido demostrada. Sin embargo, como pone de relieve el Ministerio Fiscal, en la fecha en que tienen lugar los hechos por los que se dicta condena, la ley no exiga la convivencia, tras la modificacin operada por la Ley Orgnica 11/2003 . En consecuencia, el motivo se desestima.

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 6/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

SEGUNDO.- En el primer motivo del recurso, denuncia la vulneracin de la presuncin de inocencia, pues sostiene que la nica prueba de cargo ha sido la declaracin de la denunciante que, a su juicio, no cumple los requisitos exigidos por la jurisprudencia. Afirma que sus declaraciones no son crebles pues existe resentimiento dado que el recurrente fue quien decidi acabar con la supuesta relacin entre ambos; que a pesar de la buena relacin de la denunciante con su madre, no le cont lo que ocurra ni ella puso observar nada al respecto; que existen razones econmicas para la denuncia pues el recurrente, segn ellas, se qued con parte de la fianza que haba entregado la madre de la denunciante y que en el formulario de solicitud de proteccin se refiere solamente falta de cario. Que el nico dato corroborador es el parte de una de las lesiones, y finalmente que existen contradicciones respecto de algunas fechas. 1. Tal como se ha dicho en el anterior fundamento jurdico, la declaracin de la vctima, aunque deba ser analizada con atencin, ha sido reconocida como prueba bastante para enervar la presuncin de inocencia. La jurisprudencia, como tambin se ha dicho, no ha establecido requisitos concretos para establecer si la declaracin de la vctima es en cada caso prueba suficiente. Por el contrario, ha sealado la necesidad de razonar de forma expresa sobre los aspectos que el Tribunal tiene en cuenta para reconocer credibilidad en la vctima del hecho enjuiciado, refirindose a la utilidad que en ese aspecto pudieran presentar la existencia de motivos de enemistad o similares previos y distintos a los relacionados con los hechos que se denuncian; a la persistencia en los aspectos sustanciales de la declaracin incriminatoria, y a la existencia de posibles elementos externos de corroboracin, que avalen la versin de la vctima que denuncia los hechos. Con ello no se quiere decir que sea preciso, en todo caso, utilizar esos criterios, ni que otros posibles queden excluidos. Lo que se impone, en realidad, es una valoracin de la prueba de cargo y de descargo en la que se expresen las razones que el Tribunal ha tenido en cuenta en su decisin relativa a la configuracin del relato fctico de la sentencia. 2. En el caso, es cierto que el Tribunal se basa en la declaracin de la vctima. La credibilidad no resulta descartada por la ruptura de una relacin sentimental previa. La argumentacin del recurrente en este punto resulta contradictoria, pues no puede alegarse de forma coherente como causa de una denuncia falsa la ruptura de una relacin que al mismo tiempo se dice inexistente. Las contradicciones denunciadas son irrelevantes, pues se refieren en realidad a la precisin de un fin de semana, siete das antes o despus, mientras que los aspectos sustanciales del hecho denunciado han permanecido a lo largo de sus declaraciones. Y en cuanto a las corroboraciones, la declaracin de la vctima es avalada por las manifestaciones de su madre, en cuanto que tuvo conocimiento posterior de alguno de los hechos ocurridos y relata la actitud de la denunciante cuando decidi volver a su domicilio; por la existencia de un parte de lesiones, correspondiente a uno de los episodios de violencia, aunque en aqul momento en que tuvieron lugar no deseara denunciar al recurrente al intentar mantener la relacin, y por la documental referida a la adquisicin de un local por parte del recurrente y la vctima, en cuanto a la existencia de una relacin sentimental entre ambos, que el recurrente niega.

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 7/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

En consecuencia, el Tribunal valor de forma razonable la prueba de cargo que tuvo a su disposicin, por lo que el motivo se desestima. Recurso de la acusacin particular TERCERO.- En el primer motivo, al amparo del artculo 849.2 de la LECrim , denuncia error en la apreciacin de la prueba y designa como documento que lo demuestra el informe del servicio de urgenciasde los folios 106 y 107 del que resulta que no solo sufri, como se dice en la sentencia hematoma periorbitario y hemorragia subconjuntival, sino tambin traumatismo ocular, que no se menciona en el hecho probado. La recurrente entiende que es relevante a los efectos de la calificacin de la lesin como delito del artculo 147 del Cdigo Penal . 1. La jurisprudencia sobre el artculo 849.2 de la LECrim ha exigido no solo el carcter demostrativo del particular del documento designado en relacin con el error que se denuncia, sino tambin que el elemento indebidamente omitido o consignado sea relevante para el fallo. 2. Desde esa perspectiva, el motivo no puede ser estimado. Como con buen criterio pone de relieve el Ministerio Fiscal en el informe a esta Sala, el traumatismo ocular que se describe en el hecho probado es, en realidad, lo que ha causado las lesiones consistentes en hematoma periorbitario y hemorragia subconjuntival, por lo que el Tribunal no ha omitido la existencia de tal traumatismo, al declarar probado que "el acusado le arroj una cartera a Quinie que le alcanz en un ojo...". Y adems, la incorporacin de ese dato al relato fctico no supondra un cambio en la calificacin, pues, como tambin seala el Ministerio Fiscal, el delito del artculo 147 del Cdigo Penal exige como elemento tpico la necesidad de tratamiento mdico o quirrgico para la curacin de las lesiones, lo que no resultara de tal incorporacin. En consecuencia, el motivo se desestima. CUARTO.- En el segundo motivo, por la misma va de impugnacin, entiende que el Tribunal ha omitido en el hecho probado la secuela consistente en "distimia ansiosodepresiva", que segn el informe forense es consecuencia de los hechos declarados probados, y que tendra repercusin en la responsabilidad civil. 1. La relevancia del hecho indebidamento omitido o consignado, exigida por la jurisprudencia relativa al artculo 849.2 de la LECrim no viene referida solamente a aspectos penales, sino tambin a sus consecuencias en el orden civil. 2. Es claro que una secuela psquica derivada del hecho delictivo, aun cuando no altere, como en este caso, la calificacin jurdico-penal, puede ser relevante a los efectos de determinar la indemnizacin pertinente, en tanto que altera las bases de la misma. Por lo tanto, el motivo, que ha merecido el apoyo del Ministerio Fiscal, debe ser estimado. QUINTO.- En el motivo tercero, al amparo del artculo 849.1 de la LECrim , denuncia

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 8/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

la infraccin del artculo 147 y 148.4 del Cdigo Penal , pues entiende que de las lesiones sufridas, incluyendo el traumatismo ocular, se desprende que precisaron tratamiento mdico. 1. El motivo por infraccin de ley del artculo 849.1 de la LECrim impone el respeto al relato fctico consignado en la sentencia de instancia, de manera que solamente permite verificar si el Tribunal ha interpretado y aplicado correctamente los preceptos pertinentes, en relacin con los hechos que ha declarado probados, sin prescindir de ninguno de ellos y sin aadir otros diferentes. 2. En el caso, los hechos probados no han sido modificados en relacin a las lesiones sufridas por la vctima, dicindose en la sentencia que han tardado en curar quince das sin precisar ms que la primera asistencia facultativa, sin precisar tratamiento mdico o quirrgico a juicio del mdico forense. A pesar de lo que seala la recurrente, la aplicacin de colirios no fue considerada por el mdico forense como tratamiento necesario para la curacin, debiendo por lo tanto ser valorados como un mero elemento preventivo, sin que tal valoracin mdica haya sido modificada en el juicio oral. Por lo tanto, no puede afirmarse que hayan precisado tratamiento mdico o quirrgico para su curacin. Por lo tanto, el motivo se desestima. SEXTO.- En el cuarto motivo, por la misma va de impugnacin, denuncia ahora la infraccin de los artculos 109, 110.3 y 115 del Cdigo Penal , ya que entiende que la vctima no resulta debidamente indemnizada al partir el Tribunal de bases improcedentes. El motivo ha sido apoyado por el Ministerio Fiscal. 1. El culpable de un hecho delictivo debe indemnizar a la vctima en los daos y perjuicios sufridos como consecuencia de la conducta delictiva, incluyendo los llamados daos morales. Para fijar la cuanta deben tenerse en cuenta la naturaleza y la entidad de aquellos, sin que sea un criterio determinante la situacin patrimonial del responsable civil, pues la entidad del dao o perjuicio efectivamente causadodepende de los efectos de la conducta y no de la fortuna del autor. De otro lado, en anteriores sentencias hemos sealado que, en principio y con carcter general, no existe ninguna razn para que los daos causados dolosamente sean indemnizados en menor cuanta que los causados por imprudencia causada en el mbito de la circulacin de vehculos de motor, de manera que el baremo para la indemnizacin de daos personales en esta clase de supuestos es orientativo para los delitos dolosos, aunque el Tribunal pueda modificar la indemnizacin resultante de su aplicacin en funcin de las circunstancias, siempre de forma motivada. 2. En el caso, el Tribunal fij una indemnizacin por los sufrimientos, secuelas y daos morales de 450 euros, teniendo en cuenta para ello, segn consta en el FJ octavo, la naturaleza de los hechos y las condiciones personales y patrimoniales del culpable. Dejando a un lado este ltimo criterio, que no resulta procedente a los efectos de la

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 9/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

responsabilidad civil, como ya se ha dicho, es evidente que de la estimacin del motivo segundo resulta claro que el Tribunal no ha tenido en cuenta como secuela de las agresiones y de la situacin vivida por la vctima, la distimia ansioso-depresiva apreciada como tal en el informe forense. Por lo tanto, al no constar otros datos, y teniendo en cuenta que el mencionado baremo, como recuerda el Ministerio Fiscal, establece de 5 a 10 puntos para el sndrome depresivo reactivo, y valorados stos en la fecha de los hechos en 790,71 euros, deber ser indemnizada en la cantidad de 3.953,55 euros, adems de la sealada en la sentencia de instancia, con los correspondientes intereses. En cuanto a la indemnizacin de 450 euros, esta Sala no encuentra razones para su modificacin, pues la cuanta establecida en la sentencia es ligeramente superior a la que resultara de la aplicacin del mencionado baremo, que, como es sabido ya tiene en cuenta los daos morales. No resulta de la sentencia dato alguno que avale una elevacin de esa cantidad. Por lo tanto, en el sentido expuesto, el motivo se estima. III. FALLO Que debemos DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR al recurso de Casacin por infraccin de Ley y de precepto constitucional, as como de quebrantamiento de Forma, interpuesto por la representacin procesal de Juan Mara , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Jaen (Seccin Tercera), con fecha 19 de Junio de 2008 , en causa seguida contra Juan Mara , por delito de maltrato familiar. Condenamos a dicho recurrente al pago de las costas ocasionadas en su respectivo recurso. Que debemos DECLARAR y DECLARAMOS HABER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de Casacin por infraccin de Ley, interpuesto por la representacin procesal de la acusacin particular Socorro contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Jaen (Seccin Tercera), con fecha 19 de Junio de 2.008, en causa seguida contra Juan Mara , por delito de maltrato familiar. Con declaracin de oficio de las costas correspondientes a este recurso. Comunquese esta resolucin a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos, con devolucin de la causa que en su da remiti interesando acuse de recibo. As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Carlos Granados Perez Andres Martinez Arrieta Miguel Colmenero Menendez de Luarca Manuel Marchena Gomez Enrique Bacigalupo Zapater SEGUNDA SENTENCIA

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 10/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

En la Villa de Madrid, a veintids de Septiembre de dos mil nueve El Juzgado de Instruccin nmero 1 (antiguo mixto nmero 6) de los de Jaen, instruy procedimiento Abreviado con el nmero 125/2.006 por delito de maltrato familiar, contra Juan Mara , con DNI nmero NUM000 , nacido en Jaen el 4-09- 1984, hijo de Andrs y de Mara, con domicilio en Jaen, CALLE000 n NUM001 , NUM002 NUM003 ; y una vez decretada la apertura del Juicio Oral, lo remiti a la Audiencia Provincial de Jan (Seccin 3, rollo 9/2.008) que, con fecha diecinueve de Junio de dos mil ocho , dict Sentencia condenando a Juan Mara como autor penalmente responsable de un delito de Malos Tratos Habituales, un delito de Malos Tratos, otro delito de Malos Tratos y un delito de Lesiones, ya definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas siguientes: Ventinmeses y un da de prisin por delito de malos tratos habituales del artculo 173.2. Nueve meses y un da de prisin por el delito de malos tratos del artculo 153.1 y 3. Nueve meses un da de prisin por el delito de lesiones del artculo 153.1 y 3. As como tres aos de prohibicin de tenencia y porte de armas y tres aos de prohibicin de acercarse y comunicarse con Socorro , por el delito de malos tratos habituales, y dos aos por cada uno de los delitos de maltrato y lesiones, y la accesoria correspondiente de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Por el delito de maltrato simple del artculo 153.1 del Cdigo Penal procede imponerle la pena de 6 meses de prisin, conforme al artculo 66.1 del Cdigo Penal , con la accesoria de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y privacin del derecho de tenencia y porte de armas por tiempo de dos aos y un da, y prohibicin de acercarse y comunicarse con Socorro durante dos aos. As como al pago de las cuatro quintas partes de la costas, incluidas las de la acusacin particular; y a que indemnice a Socorro en la suma de 450 euros, por las lesiones y daos, cantidad que se incrementar, en su caso, en la forma prevenida en el artculo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y asimismo absolviendo al acusado del delito de Detencin ilegal, del que viene acusado por la acusacin particular, declarando de oficio las costas correspondientes. Sentencia que fue recurrida en Casacin ante esta Sala Segunda del Tribunal Supremo por el acusado y por la acusacin particular, y que ha sido CASADA Y ANULADA PARCIALMENTE, por lo que los Excmos. Sres. Magistrados anotados al margen, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menendez de Luarca, proceden a dictar esta Segunda Sentencia con arreglo a los siguientes: I. ANTECEDENTES Primero.- Se reproducen e integran en esta Sentencia todos los de la Sentencia de instancia parcialmente rescindida en cuanto no estn afectados por esta resolucin. Se aade al hecho probado que la vctima sufri como secuela de las distintas agresiones "distimia ansioso-depresiva".

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 11/12

Sentencia n 916/2009 de TS, Sala 2, de lo Penal, 22 de Septiembre de 2009

http://vlex.com/vid/-71425599

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO NICO.- Por las razones expuestas en nuestra sentencia de casacin procede incrementar la indemnizacin por secuelas en la cantidad de 3.953 ,55 euros. III. FALLO Se mantienen todos los pronunciamientos de la sentencia de instancia, excepto en lo relativo a la indemnizacin civil, debiendo indemnizar el condenado Juan Mara a la vctima Socorro en la cuanta total de 4.403.55 euros, que se incrementar en su caso en la forma prevenida en la sentencia de instancia, articulo 576 de la LEC . As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Carlos Granados Perez Andres Martinez Arrieta Miguel Colmenero Menendez de Luarca Manuel Marchena Gomez Enrique Bacigalupo Zapater PUBLICACIN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menendez de Luarca, mientras se celebraba audiencia pblica en el da de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

Versin generada por el usuario Javier Martn 8 de May 18:58

Pgina 12/12