Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EN
TIRAGE
OFFSET
PAR
L'IMPRIMERIE
DE
LA
FACULTE
EN
LIBRAIRIE
COLLECTION
DES T R A V A U X
DU
SEMINAIRE
DECTA
III
PUBLICATIONS
ISSUES D E
LA
COLLECTION
Mlanges Mlanges Mlanges Les crits de John Maynard Keynes Endettement et Dveloppement Keynsianisme et sorties de crise La capacit d'endettement international La France vassale Repenser l'amnagement du territoire ? Keynsianisme et sortie de crise, Dunod, 1987 ( M . Zerbato, dir.) Economies et Socits, "La capacit d'endettement international", P.U.G., n 6 - 7, 1988 (F Poulon, dir.) Economies et Socits, "La France vassale ?", P.U.G., n 8, 1989 (F. Poulon, dir.) Revue d'Economie Rgionale et U r b a i n e , "Rejsenser l'amnagement du territoire". A D I C U E E R , n" 1, 1989 (J. Lajugie, dir.) (en prparation) Actualit de la "Thorie gnrale" de J.M. Keynes Les crits de Keynes, Dunod, 1985 (F. Poulon, dir.)
(1988-1989)
LES C A H I E R S
DE
DECTA
III
. PUBLICATIONS
ISSUES
DES
CAHIERS
Cahier n'' 1 ( 1 9 8 7 ) Cahier n'^ 2 ( 1 9 8 8 ) Cahier n'' 3 ( 1988) Cahier n<^ 4 ( 1 9 8 9 ) Cahier n" 5 ( 1989) Cahier n'^ 6 ( 1 9 9 0 )
Sminaire Silvio Gesell Circuit et pdagogie de l'conomie La cohsion sociale en France aujourd'hui La Rvolution Franaise et ses paradoxes Les thories contemfH )raines du circuit Post-keynsiens et no-ricardiens : vers une synthse post-classique ? liconomies et Socits, "Les thories contemp>oraines du circuit", P.U.G., n 2, I W O (lPoulon, dir ) (en prparation) D o c u m e n t s four l'Enseignement E c o n o m i q u e et Social ( D . E . E . S . ) , "Circuit et pdagogie de l'conomie , C . N . D . P , n" 73, 1988 (F. Poulon, dir.)
UNIVERSIT DE BORDEAUX I
FACULT D E S SCIENCES
CONOMIQUES
DIRECTEUR
DE LA PUBLICATION
: conomiques
Frdric POULON,
professeur de sciences
11^6 (1990)
Post-keynsIens et no-ricardlns : ? vers une synthse post-classique
III
RALISATEUR :
Avant-Propos
C'est en 1981 que mes collgues de l'Universit d'Ottawa, Jacques Henry et Mario Seccareccia, ont organis un colloque portant sur les travaux issus de Keynes et Sraffa, colloque dont les rsultats avaient t publis dans la revue L'Actualit conomique de janvier 1982. Il m'a sembl, huit cins plus tard, qu'il tait toujours aussi important de se pencher sur les liens pouvant unir les post-keynsiens et no-ricardiens d'une part, et d'analyser d'autre part les relations que ces deux groupes d'conomistes entretiennent avec l'conomie dominante, l'cole noclassique. Lorsque Frdric Poulon m'a propos d'organiser un petit sminaire dans le cadre du Sminaire Decta III, c'est donc ce thme que j'ai choisi, lequel a t baptis : "post-keynsiens et no-ricardiens : vers une synthse post-classique", le terme post-classique tant oppos au terme noclassique. Pendant l't 1989, j'avais rdig la note suivante l'intention des confrenciers :
"Depuis de nombreuses annes, les conomistes dits post-keynsiens ( la Davidson, Minsky, Eichner) et les conomistes dits no-ricardiens ( la Garegnani, Steedman, Eatwell) tentent, sous l'impulsion de gens comme Jan Kregel, d'oprer une rconciliation des approches conomiques fondes sur les ides de Keynes, J. Robinson et Sraffa. Nous pourrions appeler cette tentative la synthse post-classique. Plusieurs (par exemple, A. Asimakopulos) doutent de la possibilit d'une telle synthse, mais d'autres voient de nombreux points d'ancrage.
"L'objectif de
ce
sminaire
communs ou complmentaires des thories post-keynsiennes et no-ricardiennes, et d'en tirer les lments distinctifs par rapport l'approche noclassique. La synthse post-classique a pour objectif de prsenter un programme de recherche cohrent, qui puisse faire concurrence au programme noclassique. Il faut donc aussi se demander dans quelle mesure la thorie noclassique n'englobe pas dj une (pseudo ?) synthse post-classique"
8.
Depuis quelques annes, en effet, il m'apparat ncessaire, si l'on veut proposer une alternative cohrente et convaincante la thorie dominante, de dgager quelques grands principes mthodologiques et conomiques, et d'aller au-del des querelles de chapelles qui semblent submerger les coles contestant l'orthodoxie. Si l'on adopte un point de vue optimiste, il ne s'agit que d'aller de l'avant et de dfinir le projet post-classique. Par contre, si l'on est de temprament un peu angoiss, on voudra s'assurer que le projet post-classique est bien distinct du programme de recherche noclassique dj existant et qu'il n'y a pas double emploi.
Mes rflexions dans ces deux directions m'ont dj conduit rdiger quatre versions diffrentes sur la question. Mon premier effort a t suscit par une demande du centre de recherche en pistmoiogie compare de l'Universit du Qubec Montral, dirig par Robert Nadeau. Celui-ci m'a forc "plancher "sur la question, lire divers pistmclcgues et mettre mes ides par crit. Celles-ci, alors encore assez confuses, l'exception de ma perception de la dmarche typique noclassique, se sent cruialement cristallises lorsque Gilles Dcstaler, aussi ie l'QAM, ='a demand de rsumer mon texte, pour le bnfice des lecteurs du B'illetir. de l'Association d'Economie Politique. Pour condenser en quatre pages ce que ;'avais ccnu en quarante pages, il m'a plutt fallu procder une distillacicn, dont sent rsults quatre "couples", traduisant chac^m un aspect de l'cccsiticn nc-classi que^post-classique : 1 ' instrumentalisme et le realisae, 1 ' individualisme xet-.odolc gique et 1'organicisme, la production et la raret, la rationalit illimite et la rationalit procdurale. Ces quatre couples ont structur ma prsentation sur la possibilit du programme de recherche post-classique Icrs d'un colloque organis en Angleterre en juillet 1)89 par la revue Review cf Pclitical Economy. Cette vision d'un projet post-classique intgr ayant t assez bien reue, j'ai tent d'en avancer les principaux lments dans ma contribution Decta III, en postulant qu'un tel projet post-classique tait possiblt.
9.
Outre ceci, pour le n 6 des Cahiers de Decta III, j'avais propos quatre sujets de confrence. Richard Arena, qui s'est toujours intress au sujet, devait se pencher, un peu comme je l'avais fait en Angleterre, sur la possibilit ou la non-possibilit de l'mergence d'un paradigme intgrant les apports post-keynsiens et no-ricardiens. Aux trois autres confrenciers j'avais pos une question portant sur la comparaison entre les deux
paradigmes noclassique et post-classique. Michel de Vroey devait examiner les aspects pistmologiques et mthodologiques suscits par la comparaison de ces deux paradigmes. Aim Scannavino devait voir dans quelle mesure les thoriciens noclassiques avaient su intgrer leurs modles les proccupations chres aux post-keynsiens, telles l'incertitude, la monnaie, les contrats, le temps irrversible, les anticipations. Enfin, Christian Bidard tait charg d'valuer dans quelle mesure les modles no-ricardiens pouvaient vraiment tre considrs comme distincts des modles d'quilibre gnral noclassiques. Tous les auteurs ont jou allant au-del de la question le jeu, certains mme, tel Christian Bidard, et s ' interrogeant e'ox aussi sur la
pose
Je me permettrai de rsumer brivement les contributions des cinq confrenciers, telles qu'elles me sont apparues la lecture et lors de la prsentation orale . Richard Arena est pour sa part convenu qu'une synthse et no-ricardienne tait possible, mais
condition de ne pas chercher y intgrer les lments les plus "constitus" de ces thories, c'est--dire sans chercher suivre la lettre les indications laisses par les deux prcurseurs, Keynes et Sraffa, ou celles laisses par leurs continuateurs les plus prestigieux. Pour Arena, ni la loi de Say ni la thorie quantitative ne sont ncessaires une approche no-ricardienne, et de fait l'uniformit des taux de profit doit tre abandonne. Cette dernire ide se trouve aussi dans mon propre texte sur les lments de la synthse post-classique. J'essaie d'y montrer en particulier que les prix de production no-ricardiens, la thorie de l'entreprise et la thorie de l'inflation post-keynsienne forment un tout cohrent et une alternative
10.
la thorie noclassique. Le paradoxe de l'pargne de Keynes peut aussi se retrouver en croissance tandis que mme une thorie du consommateur, comme celle de la production, peut chapoer aux traditionnels effets de substitution.
auteurs
ont
prsum paradigme post-classique. Tous trois peroivent la thorie noclassique comme tant particulirement florissante, si bien que la recherche d'une alternative celle-ci n'apparat pas comme une dmarche vraiment ncessaire. Pour Michel de Vroey, les thories conomiques sont construites pour rpondre des impratifs idologiques et de politique concmique, et ce titre la thorie noclassique tant capable d'intgrer toutes les formes d'idologies, il parat inutile de l'abandonner; '-"J ses succs et sa position dominante. Si une voie alternative doit tre dfendue, ce serait
plutt un projet englobant les aspects montaires des oeuvres de Keynes et de Marx, plutt que celles de Keynes et de Sraffa, ceci afin de radicaliser l'alternative.
En revanche, peur Aim Scannavmc, il apparat que le programme de recherche post-:<eynsien est suffisamment radical, tant donn que les paradigmes roc lassique et post-keynsien sont en dfinitive incommensurables tl'aateur rappelle toutefois la dcmmance du courant
noclassique et sa fcondit face aux critiques). Mme si les auteurs noclassiques traitent de thmes chers aux post-keynsiens incertitude,
monnaie, anticipations, etc.), Scannavino considre que la dynamique temporelle des modles noclassiques est telle qu'ils sortent du champ dfini l'approche post-keynsienne. C'est le raisonnement inverse que tient Christian Bidard lorsqu'il compare les thories no-ricardienne et noclassique que. Selon lui, la premire n'est qu'un cas particulier du modle no-walrasien, lorsque celui-ci atteint son quilibre de longue priode. Contrairement Arena, Bidard pense que la loi de Say et l'quation quantitative font ncessairement partie du modle no-ricardien. Puisque ces deux principes ne se retrouvent pas chez Keynes et les post-keynsiens, il en dduit que la synthse entre les thories no-ricardienne et post-keynesienne est fort compromise, mme si de prime abord on aurait pu les voir comme complmentaires. par
11.
La lecture de ce n . " de Cahiers .de Oecta ili laissera sans doute le lecteur sur deux impressions. Il y a d'une part les auteurs non-orthodoxes
qui semblent terriblement dcourags par l'volution thorique des quinze ou vingt dernires annes : les coles alternatives semblent pitiner tandis que la thorie noclassique rsout peu peu tous les puzzles rencontrs ou toutes les objections poses. Ce serait aussi le point de vue des auteurs noclassiques sur eux-mmes. Il y a d'autre part des auteurs non-orthodoxes qui considrent au contraire que de nombreux principes communs commencent merger d'une prolifration de publications post-classiques, pendant que l'conomiste noclassique vulgaire conserve la foi dans des outils falsifis et que son lite continue s'interroger sur l'existence du- chmage involontaire. Cette perception plus critique de l'volution de l'cole noclassique est d'ailleurs aussi le fait de certains noclassiques, en France Bernard Guerrien notamment.
Avant de terminer cette prsentation, je ne peux m'empcher d'adresser un avertissement au lecteur (et donc de formuler une critique indirecte 1'encontre de certaines des affirmations des textes qui suivent et dont la rptition a fini par m'irriter):une thorie ne peut pas se limiter
aux oropos ou crits de ceux que l'on considre, tort ou raison d'ailleurs, comme les fondateurs ou les gardiens de cette thorie. Ceci, mon regrett collgue Jacques Henry l'avait bien soulign dans sa contribution au colloque Sraffa/Keynes que j'ai voqu au dbut. On ne critique plus
l'cole noclassique aujourd'hui en citant Walras : pourquoi faudrait-il repousser la possibilit ou la fcondit de la synthse post-classique en invoquant Keynes, Marx ou Sraffa ? Ce qui fait l'intrt de ces auteurs, c'est l'originalit de certaines de leurs ides, et non le cadre dans lequel ils ont voulu les situer. La synthse post-classique a pour objet de dvelopper ces ides et de les adapter un cadre cohrent. C'est cela qu'il faut examiner, ainsi que les auteurs qui correspondent cet objectif.
12.
Pour terminer, je voudrais naturellement remercier Frdric Poulon qui m'a invit Bordeaux I et qui m'a offert l'occasion de prsenter mes ides et de dbattre desquestions qui me proccupent et qui me tiennent coeur. Les dbats lors de ces cinq mardis d'automne 1989 ont t constamment anims par les nombreuses interventions d'Edwin Le Hron, Bernard Philippe, Alain Planche et Michel Zerbato, entre autres. Je les remercie d'avoir particip si activement et d'avoir accept de jouer le jeu de l'objection constructive.
Sminaire
DECTA l i l
par
Richard ARENA
i 9on Dugwt
33604 P M i c
S6M6150
des
relations
qu'entretiennent dites de c e l l e
ou
que
pour-
thories est
conomiques insparable et
"no-ricardienne" de l a du compatibi-
lit de
classique
l'activit Elle ne
peut ne
nale.
ces
sauraient possibles
a priori
seules dont
hritires se
approches
elles
constituent Ces de la
d'autres. contexte
leur
dans
En e f f e t , la
tentera des
sentiellement tives de
de m e t t r e
strilit
tenta(au
entre alors
thories
"constitues"
s e n s d e R. la
souligne tablir la
fcondit -
d'une
rflexion paradoxale,
parent
pourtant et
a priori
- qui
approches
classique
keynsienne.
1.
"Approche impossible
du
surplus" ?
et
"fondamentalisme
keynsien"
une
synthse
Les sienne" ne
thories
dites
et
peuvent
tre
carnations
Ainsi,
existe
dans la
interprtations de P.
"no-ricarSRAFFA et E. que
contribution comme G.
conomique P.
des ou
auteurs A.
GAREGNANI
RONCAGLIA,
prendre A.
exemples R. ARENA, le
significatifs 1989).
( ce propos, au s e i n de
RONCAGLIA, "postKEYNES
De mme, de la la R.
contenu
thorie mme
montaire par
caractris
de
manire
conomistes
ASIMAKOPULOS,
DAVIDSON ou B.
MOORE.
16.
thories ou
sont P.
cependant
le
plus
souvent dj
r-
raison que I.
trs ; P.
synthtiques DAVIDSON e t
et
P.
KREGEL,
respectivement
poses. La d'appeler premire a donn naissance (cf. ce R. qu'il est convenu 1987a) :
l'approche
du s u r p l u s
ARENA,
1987,
Le de la
travail
de
entam Quesnay,
par Adam
Sraffa Smith
et et du de le
renouer est
approche mme
peut-tre thorie
capital). Adam cette social, duction, la Smith analyse, des de le illustrrent fonde de la et sur la et la logique de notion surplus protoute de dles
offrir de
un c a d r e
cohrent
traitement richesse
l'accumulation
dans
aspects avanc de de
historiques
dans n o t r e
le p o i n t renouer -
multiplier la
Ricardo
Sismondi
Malthus) le
d'incorporer demande
apports
comme
principe Economy,
Keynes
(Pclitical
1985).
La pu deuxime comme prsentation un correspond ce que l'on (1) a (R.
caractriser
"fondamentalisme
keynsien"
ARENA,
1987,
Je
1987a) :
sentis de et le sa qu'il tait Gnrale cadre ncessaire son et de Trait revenir de la
Keynes, le
en p a r t i c u l i e r
Thorie
d'extraire,
d'intgrer Dans
d'actualiser modle
originel. est
thorique
dvelopp
d'offrir
une m o i s s o n
conomiques la
abondante
courants montaire.
l'accumulation,
l'inflation, de la
rpartition
masse est
Ce d v e l o p p e m e n t 1976.
L'expression
de A .
CODDINGTON,
17,
sur 1)
les le
de (au se
Keynes sens
selon de
est
production o rgne
p r e n d du t e m p s e t , drouler
production
dans
montaire
accords prises va
une m i s e
oeuvre e t
un p a i e m e n t vers
dcisions
invariable DAVIDSON,
qu'on p.XII).
perfide
Une proches
rapide
recension et du
des
principaux suffit :
traits
des
aples la
difficults premire de
l'accent
phnomnes et la le
du c a d r e
courte
priode avec et
rle
contraste aux
singulirement rels
place
que l a
accorde de le
phnomnes priode,
aux la
tendances manire
persiselle
longue poids
ainsi
qu'avec
dont
au s e i n
de l ' a n a l y s e par la
conodes
Ces d i f f i c u l t s en
accentues se
nature en
approches
prsence.
Celles-ci
effet
comme d e s du que
p r o g r a m m e s de r e c h e r c h e s de l'activit
l'ensemble en ce sens
caractrises
"approches
consti-
tues" . Or, constitues" en prsence la fcondit tre en d'un dbat entre des "approches thories la de
ne p e u t n'offre d'une
que t r s une
limite.
Aucune d e s
effet
flexibilit
suffisante
synthse.
significatives
constatation et H.
par A.
MINSKY du
l'absence et
reprsentation prise
systme
montaire
anticipations par P.
dans l a SRAFFA,
moderne de
thorie
propose
illusoire
toute et
des p o i n t s
de vue c l a s s i q u e et P.
MAGNANI le
(1983)
1989) un alli
peroivent des
potentiel dans la
versions o,
traditionnelle
mesure
comme
dernires,
18.
contribue l'tude
remplacer
les
analyses
de
longue
priode
par
d'une
squence de c o u r t e s
priodes.
Par classique le et
ailleurs, keynsienne ne
les
interprtations
des
traditions et
l'analyse
du s u r p l u s
fondamentalisme d'auteurs de
sont
seules
possibles.
Ainsi, tout en
beaucoup se
rclamant parmi
KEYNES. pu a p p e -
C'est ler et
ranger
que nous
avons
ailleurs
ARENA,
"dissidents"
constitues. de synthse
ils
contiennent (R,
l e s plus qu'un
prometteurs
ARENA,
1 9 8 7 ) . On 1'encontre et
trouver
l de et
argument
d'une
tentative
rapprochement en f a v e u r
du s u r p l u s de l a
fondamentalisme patibilit
d ' u n examen
large et
com-
des t r a d i t i o n s
thoriques
classique
keynsienne.
2.
Approche
classique
et
approche
keynsienne
: des p o i n t s
de
convergence.
videmment,
c e t examen essentiels
dpendra
largement
de
la et
l e s contenus sont
classique lieu
apprhends.
Ce n ' e s t
de d -
On n o t e r a
toutefois
dveloppecependant
supposent et
ralises R. ARENA
rfrerons, 1989) et
(1980,
1984,
1985,
pour R.
l'approche ARENA
keynsienne 1989a)
et
(1989,
pour
essentielle
les
apde
e t keynsienne le temps et le
tient
relation le
mouvement
qui d-
finit Les
premier
comme
une v a r i a b l e sont
oriente se
irrversible. selon un
oprations rcursif
conomiques dans la
supposes
succder et les
ordre
priode
courante
liaisons
19,
qu'elles fies
dterminent
entre
les variables
ne peuvent
tre
modi-
avant
la priode
conception
du t e m p s (P.
annuels
production
annuel"
1970, p . 1 2 ) .
Rappelons
en e f f e t tour
SRAFFA e m p l o i e
expression
en s e r f r a n t ,
physiocratique
classique dans
( 3 ) . La r f r e n c e causale du
1'anne temps,
d'abord la
conception
distincte la
"simultane"
du temps
logique,
propre
thorie permet
de l a f o r m a t i o n mettre
des q u i l i b r e s la
gnraux.
Elle
en v i d e n c e
condition
de r e p r o d u c t i b i l i t suppos (P.
conomique. t
Ce d e r n i e r dans la
e s t en e f f e t production"
"remplacer
consomm
SRAFFA,
1970, p . 6 ) . sont
q u i ne s a t i s f o n t de l'objet de
pas c e t t e l'ouvrage
contrainte (ibid
explicitereconnat clasEcono-
p . 6 ) . On
des v i e u x et
conomistes du "Tableau
(p.VII) "on
Quesnay"
trouve
l'image
systme
de p r o d u c t i o n C'est
e t de consommation ce contexte
dans
qu'il
conomiques la production
proprement place
Certes,
squence version
laisse de
aucune la
ricardienne de l a
thorie du
clasrle
en r a i s o n
de l a
formulation
loi
des p r i x P.
autour (1983a,
montr
pp.24-28), tion
pas n c e s s a i r e ce que
construcversion
ricardienne.
d'ailleurs classique,
sismondienne
de l a t h o r i e
qui u t i l i s e
l e s mmes o u -
2 - cf. l a r f r e n c e c o n s t a n t e , dans l e s p r e m i r e s p a g e s Production des Marchandises, l a n o t i o n d ' a n n e l a f i n l a q u e l l e " l e march se t i e n t a p r s l a r c o l t e " (p.l).
de de
3 - C ' e s t d a n s s o n Introduction aux Oeuvres de Ricardo q u e P. SRAFFA c i t e J . MILL q u i c o n s i d r e q u ' e n c o n o m i e politique, l 'anne e s t c o n s i d r e comme l a p r i o d e c o m p r e n a n t un c y c l e complet de p r o d u c t i o n e t de consommation" ( P . SRAFFA, 1 9 7 5 , p.99).
20.
tils
mais
formule
des
hypothses
diffrentes
(R.
ARENA,
1981,
1982). Une l'oeuvre le dans de conception l'analyse la causale analogue Dans et le nous la rle semble tre
keynsienne.
Thorie jou
principe
demande e f f e c t i v e de et
par la
entrepreneuriales de p r o d u c t i o n de l a
courte
priode
dans
formapre-
niveaux
d'emploi
une la la
illustration
csure
dtertenue que la
mination
de p r o d u c t i o n marchs. sein de Il
offreurs
faut
toutefois la notion
admettre
Gnrale
laquelle ses
d'quilibre seule, ni
continue
exercer la
effets,
ne c o n s t i t u e
probablement relatifs
meilleure de
illustration sont,
possible. de ce de point
au m o t i f car
financement placent de
significatifs du
ils
au c e n t r e la
question
initial et
production comme, en
l'investissement contexte, pargne Trait indices l'activit citement mation l'activit contrats relation les
banques
investissements (cf. R.
peuvent 1985
oeuvre 1988).
pralable de la
ARENA,
Monnaie
constitue
probablement causale du se
meilleurs de
d'une
conception D'une
fonctionnement en e f f e t et
conomique.
part,
il
rfre entre
expliconsompart, de en
au c e r c l e (J.M.
normal
revenu
KEYNES, y
D'autre
conomique agents.
est Le
prsente qui et
entre les
contrat firmes
banques le rle La
et
les
comprend, J.M.
cette monau
central
attribu de du ce
KEYNES l a est
bancaire. que la
ncessit prend
premier et
lie
production la
temps le mme Le
doivent
financer
production, avant
paiement que le
courant
produit contrat
monnaie Il
deuxime
salaire.
l'existence 1971, la
d'une
"conomie et un
montaire" J.M.
(J.M.
vol.XXIX) de "la
phno-
KEYNES et des
dcrit groupes
forme des
propos
salaires peut
(J.M.
1942, p .39). Un t r o i s i m e c o n t r a t
lie les consommateurs et les
tre
fi-
introduit
producteurs
21.
de
l'activit le les
par
les
banques
et
le le
paiement dernier
des
sa-
montaires prsence
rendent
possible. et
Enfin les
spculateurs le concept Il
marchs naie
financiers (au
d'introduire G. SHACKLE,
"monde
d'pargne"
1983).
permet par
consolider financement
posteriori ou r e c o u r s
auto-
l'pargne
de
dcrire code la
dynamique en e f f e t priodes
ou k e y n s i e n n e . et
relvent des le
du c o n t e n u et
uni-
d'analyse En d ' a u t r e s
sraffaen
"cercle" dans ce et
keynnous
termes,
elles
s'inscrivent dynamiques
que
avons d c r i t riodiques"
comme l e s 1987a).
"intra"
"interp-
(R. Or,
dynamiques
n'excluent
pas
la
prise
en
d'une
troisime
dynamique, la les
qui
porte
variables ces
classiques, des
paramtres productives, et
essentiellement de la capacit
l'tat
techniques et les
de p r o d u c t i o n Thorie
gots ils
coutumes
consommateurs. tt aux
Dans l a
Gnrale,
correspondent consommer, la
"variables marginale
indpendantes" du capital,
(propension
prfrence capacit
pour
liquidit), tat
aux
"donnes" gots
(niveau
de l a
de p r o d u c t i o n , de
techniques, J.M.
formes
KEYNES ces
nous
signifie
supposions moment,
facteurs
constants
mais
simplement ou mme
pour
nous
nous les
abstenons
d'analyser de
de
prendre
consquences
leurs
variations
(J.M.
ou p a r a m t r i q u e conomique, menes en
est en
vipar-
en t h o r i e approches Elle
dans
cadre
termes ce
conomique
gnral. ou
correspond ont
auteurs de
classiques priode.
keynsiens
appel et
l'analyse
longue
Cette
opposition
courte
22.
longue effet,
priode la
ne
nous
parait
cependant qui
pas
trs
heureuse.
En des
dynamique
rgit
l'volution ne de se
conomiques se superpose
priode, formes
substitue :
deux
autres
dynamique
une a u t r e et
caractristique keynsienne. la
commune d e s
traditions
tho-
classique Par
ailleurs,
diffrenciation mais
des
agents
qui
dexerest
coule cent
des dans
rles la
diversifis des
qu'ils
diverses o
incompatible tue
conception libres
constides apun
d'individus classique
spars, et
et la les
gaux.
production
cesse ne
d'tre
particulier leurs
partenaires
dotations
vient
une
opration au sein
agents
sociaux lies
classes qu'ils
sociales jouent a
exercer le
des
priori
systme la
une c o n o m i e des
production et du des
disymtrique la forme
prix
prend
du donn de
surplus
des
quantits ; et du
procdure aux
classique de
dtermination ou aux
prix
cours
units
salaire des
units
montaires et
dans
formation
keynsienne
niveaux
d'activit
d'emploi.
3.
Approche
classique ?
et
approche
keynsienne
des
points
de
divergence
diffrents pas et
thmes la
que de
nous la
venons
d'aborder entre t
videmment
question
approches sont
classique
keynsienne. l'origine
Ceux des
pas
envisags tielles.
gnralement
divergences
essen-
attribue le
deux des
approches variables
aux co-
processus
semble
appartenir
ensemble.
Toutefois,
23.
l'approche compte de
classique
n'exclut dans la
pas,
par
nature, des
la
prise
en
1'incertitude
formulation
D'une p a r t , cette
dj
not, de
permettent la
dcrire des
poids et des
prvisions
des
dtermination ; J.R.
quantits part, de
produites la la
SISMONDI
D'autre
"subjectivisme"
1'encontre
no-ricardienne dy-
existe de
modes d e concilier
formalisation la
formation (R.
d'anticipations ARENA, C.
dynamique
d'inspiration
classique
FROESCHLE,
TORRE,
1988).
La deuxime e t place
dimension srieux
montaire
constitue,
sans
nul
doute,
un la de et rle on la
point la
de d i v e r g e n c e . tradition un
On c o n n a t la
en e f f e t notion
accorde,
dans
classique, difficile on c o n n a t
entendue vendu
comme sur le
objet ;
produire le
tre le
aussi,
quantitativisme combien,
ricardienne. de la
Or,
revanche, J.M.
Monnaie,
KEYNES t a i t fut
imprgne
le
nominalisme la fin du
monXIXme
qu'il
dvelopp
en A l l e m a g n e La "monnaie de
au d b u t
du XXme s i c l e s . le Trait,
compte"
en e f f e t , la D.
dans
fondateur. pas,
n'est
chez
particuvaleur a
lire
d'change
n'est la
que l a la
socit
serait 1971,
chose
telle l'oeuvre
l'Economie de
Journal INNES,
1914, is de
rendant et
l'ouvrage
What
money ?
l'autre la
voquant
simultanment allemande
und K a p i t a l Theory of
BENDIXEN e t
premire
dition
money and c r d i t
d e VON MISES.
Dans c e s
son a c c o r d
a v e c BENDIXEN e t de l'Etat,
monnaie-cration
contre
celle
24.
d'une vue
"monnaie
valeur
intrinsque" du
de rle
Ce p o i n t J.M.
de
est
d'ailleurs
rapprocher
KEYNES de du v-
anglaise
de l a T h o r i e cet
Etatique dans
Monnaie livre I
auteur
Trait, ritable le
de l a
de l a
comme s e u l e aux
"monnaie 17
e t c . .
apparences, un raltout en
chapitre
Thorie
Gnrale
marqu ou,
liement le
d e KEYNES l a d'une
moins, le
monnaie 4 de
part, au de
effet, des
chapitre de
Thorie
Gnrale, des ce
units
mesure,
confirme au
l'abandon profit de
traditionnelles de de valeur
appelle
montaire de dans
strictement (J.M.
homognes, 1939,
monnaie lorsque
compte le
D'autre la les
part,
chapitre
monnaie dettes
gnralement (p.243), on
pour la
du T r a i t dettes (J.M. et
de c o m p t e d'achat
laquelle
prix
gnral
sont
KEYNES, de la
1971, v o l . V , "monnaie"
On c o n n a t , 17, q u i de
en o u t r e , l'excluent production ;
prits des
du c h a p i t r e
du monde nulle ; de
vritables de
(lasticit proche de
zro
insensibilit entre de sa
d'intrt
variations
du r a p p o r t formes
quantit
une a u t r e
raison la aprs
notion avoir
d e mondfini de
compte.
notion, vient
dans
qu'une les
en r e l a t i o n diffrs de que et
dettes de
sont qui
contrats des
listes
offres
contrat puis
vente la les et
d'achat
(J.M.
vol.V, celle de
elle-mme, de dettes de sa
laquelle excuts
contrats garde
forme tire
un s t o c k la
de p o u v o i r
d'achat
gnral, puisque
les
dettes de
prix der-
d'abord (ibid).
dans
les de
termes
cette
monnaie
compte/monnaie
propre
25.
et
de r a l i s e r propre et
des peut
conomies tantt la
monnaie
prendre de la
monnaie sens
bancaire de G.
tantt
"monnaie de c o n t r a t
d'pargne" considr.
SHACKLE),
selon
type
cette
apparente ne sont
les
approches
keynsienne
qu'on
quantitative de l a
d e Say l a de J . S .
cohrence
approches. dans la
La p o s i t i o n
thorie En o u t r e , la
classique
les
du B a n k i n g . 1980, de 1982)
on a pu m o n t r e r logique
d'introduire renouvele et
compte
montaire Il
l'analyse
classique.
faut, de
pour c e l a , l'offre de
l'hypothse prendre en
ricardienne compte la
d'exognit notion de
monnaie de
bancaire. la monnaie
n'est
d'ailleurs chez
surprenante
lments
compatibles au XIXme
beaucoup tels
d'conomistes que P. de
franais
antrieurs F.
sicle, (R.
BOISGUILBERT,
QUESNAY ou R.
CANTILLON
ARENA,
1982).
point la
de d i v e r g e n c e
auquel prix.
attaen
dtermination privilgie
des la
ct,
l'approche de prix de
classique
prix
natuappui thorie
production.
Celle-ci taux de
elle-mme et prix de la
l'hypothse la
des
d e march
autour
Elle
compos
autre ne
KEYNES
laiss semble, la
acheve le
dtermination
des
prix.
outre,
niveau de la
des
agents soit
formation les
keynsienne
tantt
(J.M, tantt
entendus
comme un
26.
l'entrepreneur mique.
(pp. 48-49
note
1)
saisi
au
plan
microcono-
Si tielles
l'on
tente deux
de
ces il de
essend'abord dans
entre
les
d'introduire
explicitement et
unitaire
ainsi
de v a l e u r se
des
conduit ou
dans
contexte la
"cost d'un
plus" tel
"mark u p " . Il
on a c o n t e s t en e f f e t (B.
lgiti la
recours. plus
supposerait du
l'adhsion DUCROS,
"version
la
extrme une la
keynsianisme" dont la
1978, est
i.e.,
version rfrence
fidlit de
KEYNES
Toutefois, l'approche
l'analyse de
marshallienne 1979 ; J.
d'offre ; H.
(P.
PADOAN,
KREGEL, tirs
MINSKY, de J . M .
un bon nombre d e d v e l o p p e m e n t s (1930, 11) lit et vol.I, les pp.135-38, de 150 e t J.M. (G. de
textes 1939,
166-170
chapitres la
remarques prix en de
MEANS s u r
des
1939 prix
paraissent ou
"cost-plus"
"mak-up" et des
keynsienne. de I.
La p l u p a r t (P.
des commentateurs et E.
actuels et
DAVIDSON ; P.
SMOLENSKY, 1978 ; H.
1964
EICHNER ; S. de
1975
KE.NYON,
MINSKY, sens. ct Il de
1980 en
concluent qui
d'ailleurs prirent
en c e du (R.
est
part,
KEYNES, 1937
aux
dbats
Thorie ROBINSON,
Gnrale 1977,
HARROD,
; R.
KAHN,
1978,
; J.
pp.132,137).
assurer
la
compatibilit de
des
approches
keynder-
classique galement En p r e m i e r
en m a t i r e accepter lieu, la
formation
de p r i x ,
cette
P. la
SRAFFA longue
ne
peut
plus Elle
tre
interprte la
priode.
devient
thorie
l'existence du c y c l e (du
prix
au s e i n de la
d'un
moment b i e n et
pital), soumises la
production de
dans
cadre
d'conomies et dans
normes Une
reproductibilit interprtation
l'change prix de
production.
telle
production
27.
est
conforme d e D.
celle
qu'en
donne
L.
PASINETTI
(1981), (1981),
la les
de L.
PASINETTI aussi
prvalent donc et
b i e n en
courte des
priode
plus
deux
thories
dterminants R.A)
(l'expression jouer
d e D. longue
RICARDO priode, de de
destins les
quelles
que
priode. la
ceci, analyse
quelque
une a n a l y s e notre
priode. la
Nous a v o n s ; et la
et
nous
accordons l
norme
toujours en
- mme s i qu'en
pas
moins
courte des
longue
priode,
tre
l'importance p.127).
temporaires est
1981, par le
Cette II
d'ailleurs and o
chapitre
Change riode,
Economie L.
consacr
1'analyse
PASINETTI
dfinit
galement
un s y s t m e
production.
la
des
taux
de
prode
abandonne - et intra de
d'une
diffrenciation abandonner et D. le
sectorielle,
cadre
smithien En
ARENA
TORRE,
1981).
effet,
l'uniformit
d'une de
thorie, autour
que c e l l e
prix
naturels. de
Elle
du du
choix
arbitraire et
d'une se
rgie voir J.
rpartition
pourrait
beauperdonc (J.
soulign profit
l'uniformit
sectoriels
considre 1985, La
comme
une
"uniformit
conventionnelle"
ment
lie Le
aux
expliques
dises.
postulat entre en
d'uniformit classes
dcoule
sociales
dans
partage
produit de I. le
effet
montrer, thse
grce doit
des
rsultats
STEEDMAN
(1986)
que c e t t e
ncessairement
exclure
28.
diffrenciation se Le
des
taux, alors
de b r a n c h e " de classe"
pou(R. ap
effet 1989). de
substituer postulat
ARENA,
d'uniformit Le taux
galement de
li
l'hypothse parat en
gnral minimale
profit
effet des de
sociale
s'imposant
l'ensemble ou partie
tout de
production d'ensemble
et, du
consquent,
naturel
prsente des
l'auteur sans
Principes la pro256,
principal tre
producteurs, (D.
duction 257,
ne s a u r a i t
rpte
RICARDO,
1973,
pp.235,
272).
Les en termes
prix
de
production C'est l
doivent la
ensuite
tre
dfinis de de
montaires. dj
consquence monnaie de
envisage dans le
supra systme
externe
prix
produc-
les des
prix prix
de
production
ne
peuvent
plus
tre entre de la
d'quilibre que le
assurant
l'galit la thorie ne
demande, Au s e i n de
ainsi la
gravitation. pas e t
priode
ils le
s'ajustent
ne s o n t
d o n c pas s u s c e p t i b l e s
march".
ceux
des
points qui
de
divergence le La plus
entre
approches pa-
keynsienne
semblaient surmonts.
d'tre
voie a
possible diffpas la
ces
traditions si
thoriques elle
ouverte, de des
du m o i n s entre
tentative comme
celles
avons cela, en
"constitues". conviendrait de la
Malgr
demeurent qui
d'aborder,
relvent par
dynamique
interprioet les
nglige
les
no-ricardiens
29,
; il
convient de et la
cependant thse de la
auparavant
d'engager des
un apde
validit
compatibilit
proches l'activit
classique
keynsienne
du
fonctionnement
conomique.
30.
BIBLIOGRAPHIE
R.
Thse R. ARENA,
rie
d'Etat 1981,
classique",
L'Actualit
Economique,
tobre/dcembre. R. ARENA, iyy2, "Rflexions proches ricardienne et l'activit conomique", sur la compatibilit des apk e y n e s i e n n e du f o n c t i o n n e m e n t de Economie Applique, lanvier. de la
H.
A R E N A , l'^tiZa. "Rflexions sur l'analyse sismondienne f o r m a t i o n des p r i x " . Revue Economique, janvier.
ARENA, iyb,db. Production et dsquilibres : un
R.
essai
d'analyse R.
rtrospective,
Ihese
d'Etat,
p r o d u c t i o n et keyns lenne",
R.
ARENA, lyaSa, "Circulations, revenu et c a p i t a l : thorie m o n t a i r e e t t r a d i t i o n non - q u a n t 1 1 a t i v e " m R. A R E N A , A. ^RAZIANI et I . KREGEL ( e d s j . P r o d u c t i o n . C i r c u l a t i o n et Monnaie. P.U.F. P a n s . ARENA, 198/. (1981-1985)
Oeconomia -
R.
R.
conomique L'Actualit
: nouveaux Economique,
R.
Sraffa,
R.
19893.
m R.
"Sraffa,
ARENA (ed )
les
:
prix
et
un
point
de
Sraffa,
trente
aprs.
P.U.F.
Paris, R.
ARENA, 1989b, r c e n t s de
Soc its.
R.
des 39,
prix n6,
R.
et
D.
lORRE, Lyon.
1981,
Structures
de
macroindustrielies
colloque
et
de
microconomiques
production,
l'ARAE,
mai.
31
R.
ARENA de
et la
Economie
A.
ASIMAKUPULUS,
nomy, vol I,
l^Ub,
n"1.
"Keynes
and
"raffa".
Political
Eco-
A.
IGDUINGTN,
f i r s t
1976.
"Keynesian
Journal
conomies
of
the
search
for
14
p n n c i p l e s " .
Economie
Literature.
1988, l'hypothse
Recherches 1 9 78, Money
de J.fl. demande de
octobre. Mac P11 1 1 a n .
rea 1 w o r l d .
de
dition. : a E. theoNELL
Cambridge
Univer-
sity
P.
Press,
et E.
Lamb r i d g e .
SnULENbKY, iyb4. Agregate Supply and demand
UAViUSUN
analysis,
U.
UUL'KUJ,
Harper
and
Row,
New
York. stocks en
A.
EILHNER theory
Literature.
P.
bAREbftIANI,
EAIWELL theory et of
1983,
H. value
Diffrents
(edsl and
textes
:
de
l'auteur
conomies
m
and
J .
the
niLbAIE
Keynes's
distribution,
Duekworth,
Londres.
P.
bAREGNANI.
sique" m
1989.
R.
"Approche
(ed)
marqinaliste
: Sraffa,
et
approche
ans
clasaprs,
ARENA
trente
P.U.F. R. HARRUU.
Paris, 1937.
(ed)
"Keynes
Il
theory"
trent'
m
anni
R.
di
LEKACHnAN
sistema
discussioni, J.
Franco
Angeli
lli 1 a n ,
HICKS, 1 985, " S r a f f a and R i c a r d o : CARAVALE (ed) : The legacy of Oxford. HAHI\I, 1 9 78. "Some
Journal
R.
aspects
of
of
the
development
of
Keynes's
thought",
Economie
Literature,
]uin.
P.
in
post-keynesian
conomies",
J.I1.
Gnrale
de
l'emploi,
de
l'intrt
et
de
la m o n n a i e ,
Payot,
Paris.
32.
J.n.
KEYI\ltS. Londres.
1971,
vol
Treatise
on
Money,
Mac
Millan.
I.
KREfiEL, 198U, "I fondamenti marshalHani del p n n c i p i o d l i a domanda e f f e t i v a di Keynes", Giornale degli Economisti e Annali di Economia, XXXIX, fasc 3/4, marsavril. riAliNANl, 1983, in J . E A I W E L L
theory of
n.
value
b.
MEANS,
red :
I9b9,
Discussion",
"Admimstered
pnces
reconsidemai.
H.
niNSKY, 198U, "La Loerenza dell' economia capitalistica : 1 fondamenti marshalMam dlia c n t i c a keynesiana dlia teona neo-c lass ica, Giornale degli Economisti e Annali di Economia, n"3-4, mars-avril.
H.
the
P.
PAOAN, 1979, " I n t e r p r e t a z i o n i di Keynes, economia monetaria. teorie dei p r e z z i " , Rivista di Politica Economica, fasc IX, novembre.
PASINETI, 1981, Structural change and conomie growth,
L.
Cambridge
Political U.
University
1985, The
Press,
Cambridge.
vol 1, n"!. of David
Economy, 19/3,
RILARDG,
correspondence
vol
VIII,
Cambridqe
Univer-sity
Press,
19//.
"What
are
the
questions?".
Journal
of
Literature.
dcembre.
A.
The
sraffian
sehools.
C.I.S.E.P.,
li.
years
of
high
theory,
Cambridge
Uni-
versity
P. SRAFFA,
Press,
19/U,
Cambridge.
m a r c h a n d i s e s par des marchan-
P r o d u c t i o n de
dises, P. SRAFFA,
Dunod, 19/5,
de
Paris. "Introduction"
David Ricardo
aux
Oeuvres
m P.
et
la
corresEcrits
pondance
SRAFFA,
d'Economie I. STEEOi^lAN,
nomia S.
Politique, "Trade
Economica, interest
1986,
iAiElNTRAUB.
and
the p r i e
level,
Chilton,
Philadelphie.
par
Jacques HENRY,
dcd subitement, en juin 1989, l'ge de 56 ans, qui fut l'inspirateur de nombreuses questions souleves ici.
INTRODUCTION L'objectif de cette prsentation est double. non orthodoxe, que j'appellerai post-classique. D'une part, je voudrais persuader le
lecteur qu'il est possible de distinguer l'approche orthodoxe dite noclassique d'une approche D'autre part, une fols que le lecteur aura t convaincu que cette distinction est non seulement possible mais aussi lgitime, je voudrais indiquer quelles sont les grandes lignes que peut adopter le programme de recherche dit post-classique, selon les diffrents champs de l'conomique. Je voudrais tout d'abord prciser ce que j'entends par thorie post-classique. simplement de la synthse entre l'cole post-keynsienne, caractrise par un sur le capital. qui L'ambition de la Il s'agit certain synthse l'cole
attachement aux Ides avances par Keynes. et l'cole no-ricardienne. marque par l'oeuvre de SralTa et les controverses cambridglennes une alternative positive, vivante et post-classique n'est pas de renouveler une critique de l'orthodoxie, mais plutt de prsenter cohrente, pourrait concurrencer noclassique. Il ne s'agit donc pas non plus de formuler une exgse toujours plus profonde recommandations
des crits de Keynes ou Sraffa. mais d'avancer des propositions et des constructions thoriques qui pourront ventuellement faire l'objet de calculs conomiques et de pratiques de politique conomique. aspects de l'oeuvre de Keynes ou de Sraffa. Le terme post-classique a t utilis par J. Henry (1982. 20) pour caractriser la synthse possible autre post-keynsiens et no-ricardiens. Le terme semble pertinent puisque la synthse regroupe les partisans d'un renouveau de l'conomie politique classique certains principes de l'cole classique (noclassique). du terme post-classique. D'autres partisans d'une (Nell 1972. Kregel 1973). renforcs par les principales contributions de Keynes. lequel rejettait synthse Ainsi. non-orthodoxe, par exemple Eichner (1986, 3) et Haggeman (198x), prnent aussi l'utilisation Naturellement, d'autres termes pourraient tre employs. Arena (1987. 97). dans une dmarche assez semblable, suggre l'expression classico-keynsienne' (que Dostaler (1989. 94) appelle keynso-classique). 'approche En fait. 1 1 sera souvent ncessaire de dlaisser des
Ce terme a le
mrite de faire ressortir explicitement l'apport de Keynes. mais comme on le verra plus loin, des fondements kaleckiens plutt que keynsiens apparatront souvent plus appropris. Kaleckl ayant t profondment influenc par Marx, et Robinson et Kaldor ayant sembl reconnatre sur le tard l'influence grandissante de Kaleckl. il me semble que le terme post-classique est encore prfrable. Je devrais terminer cette Introduction en prcisant que les travaux des radicaux et instltutionnalistes le dfinir. amricains, aussi bien que ceux des clrcuitistes ou rgulationlstes parisiens, me semblent faire partie du programme de recherche post-classique tel que je vais De mme qu'il existe des dbats de mthodes et de politiques entre nouveaux
38.
classiques et nouveaux keynsiens, ou entre no-walrasslens et macroconomlstes orthodoxes, de mme peut-il exister au sein du courant post-classique des divergences thoriques ou d'opinion. 1. 1.1 LES PRSUPPQSmONS NOCLASSIQUES ET PQST-CIASSIQUES Noyaux, ceintures et prsuppositions Dans un travail antrieur rcent (Lavoie 1988), J'ai tent de rduire les programmes noclassiques et post-classiques une srie de propositions la Lakatos dlimitant un noyau dur. des heuristiques et une ceinture protectrice. Ce travail, nul n'en sera surpris, est apparu particulirement arbitraire et insatisfaisant dans le cas du programme post-classique. Du ct noclassique, si cet exercice a permis une description logique et reprsentative du programme dominant. Il ne s'est avr que partiellement convaincant puisque les Ides fondamentales de l'approche noclassique ne ressorialenl pas clairement. SuK-ant en cela une suggestion de Leljonhufvud des (1976). je des vais donc consacrer cette premire et partie l'Identification prsupposltions programmes noclassique post-classique,
essentiels, qui ne peuvent tre formaliss et qui sont antrieurs la constitution du no>'au Ces croyances cosmologiques sont celles des participants chaque programme. reprsentent une vision.
J'ai Identifi quatre prsupposltions pour chaque programme de recherche. Selon mol. les traditions noclassique et post-cIasslque sont distinctes par quatre traits essentiels, que l'on peut opposer deux deux. Au programme noclassique on pourra associer une mthode instrumentaliste. une philosophie Individualiste, une rationalit illimite et une conception de l'conomie fonde sur la raret. Au programme post-classique se grelfera une conomie de production et de biens reproductibles, une rationalit procdurale, une philosophie organlclste. et une approche raliste. caractristiques essentielles. Auparavant. Je voudrais toutefois souligner que les quatre croyances cosmologiques que J'ai identifi ne sont pas totalement arbitraires. Aprs avoir chosl celles-ci. J'ai 1 1 des dcouvert que Baranzlni et Scazzieri (1985. 30-47) ont suggr des dlvhlons qui s'apparentent beaucoup celles que Je propose. Ils opposent deux approches ayant une longue tradition. possibilits; une vision Individualiste; la simultanit. de classes dfinitive Identifi. sociales et la causalit. et Sca/y.leri Comme 1 1 y a aussi la tradition plus loin, y a celle des noclassiques fonds sur la raret, la production linaire et l'ensemble des classiques, fonde sur la reproduction. lu production circulaire et la viabilit; une vision nous le verrons des quatre l'opposition que j'ai simultanit/causalit renvoie au dbat entre Instnunentallsmc et ralisme, si bien qu'en Baranzlni soulignent trois prsupposltions I>a quatrime, celle qui a trait au type de rallunalit. est Ju^c Importante par Nous allons rapidement prsenter deux deux ces
39,
1 . 2
Ralisme et Instrumentalisme L'instrumentallsme est la mthode dominante en conomie noclassique. Une thorie est
fameux essai de Frledman sur la mthodologie soient encore Innombrables, un double consensus D'abord Frledman avait une position Instrumentaliste; ensuite ses collges Ceci se reflte dans les explications Leurs thories ne sont ni noclassiques endossent grandement ses positions. descriptives ni ralistes. dans le cadre falsiflcationniste
avances par les no-walrasslens pour Justifier leurs recherches. plus vulgaires et moins sophistiques.
Elles constituent cependant la caution scientifique de thories En contrepartie, les travaux empiriques qui sont faits constituent l'aspect vrtficatlonnlste et Mais ces travaux empiriques sont
ncessairement instrumentalistes puisqu'ils sont cautionns au dpart par des hypothses qui ont pour objectif de construire un monde Idal plutt que dcrire le monde existant. Ce n'est que dans les hypothses auxiliaires que l'conomiste noclassique s'efforcera d'incorporer un certain ralisme. Il ne fait aucun doute que les post-keynsiens s'entendent sur la ncessit du ralisme des hypothses dans une thorie alternative la thorie noclassique. Ceci est clair la fois pour ceux qui observent l'approche post-keynsienne de l'extrieur (Caldwell 1989, 55), comme pour les mthodologlstes favorables cette approche (Dow 1985. 76; Lawson 1989). Il en est de mme pour les diffrents thoriciens post-keynsiens (Eichner 1982; Hollis et Nell 1975; Rogers 1989. 189-92). bien que leur faon d'incorporer le ralisme pourrait diffrer. Pour les post-cIasslques, une thorie ne saurait tre correcte si ses hypothses ne sont pas ralistes. simplifier. Abstraire ne signifie pas Ignorer ou dformer la ralit. On peut dcrire et Ceci est tout fait Tandis que le noclassique est principalement proccup par la prdiction plutt
conforme l'esprit des plstmologues qui prnent une approche raliste en sciences (Bhaskar 1978), en sciences sociales (Sayer 1984), ou en sciences conomiques (Lawson 1988 et 1989). Puisque l'explication est Juge essentielle, une grande Importance sera attache l'identification de relations causales, de hirarchies, et de relations asymtriques. pouvoir raconter une histoire, et pas seulement comparer des quilibres. L'objection habituelle face cette approche raliste, c'est que les faits ne peuvent tre observs objectivement, ou sans a priori thorique. les mmes difficults prdiction, avec ses insurmontables minent principes de vrification Chaque observateur aura sa propre Car la aussi conception de la ralit. Ceci ne remet pas en question l'approche raliste pour autant. les approches qui mettent de l'avant ou de falsification. II est tout Il faut
difficile de s'entendre sur la vracit des prdictions que sur celle de la ralit, comme l'ont dmontr de nombreux dbat thoriques tentant de s'appuyer sur des rsultats empiriques et conomtriques. Aussi vaut-ll mieux construire des modles tentant de simplifier le monde rel plutt que des mondes imaginaires.
40.
1 . 3
Individualisme et organicisme L'individu est au cur de la thorie noclassique. Ceci est particulirement vident
dans la thorie no-walrasslenne. mais surtout dans les rcents et vaillants efforts de reconstruire toute la macroconomie sur des fondements microconomiques bass sur la maxlmisatlon des individus. Tout ce qui ne repose pas sur de tels fondements est considr comme manquant de rigueur et presque anti-sclentiflque. Les tendances actuelles de l'conomie noclassique ne sont que l'achvement logique d'une approche qui a toujours prn la centrante de l'Individu. l'Influence de Keynes. Les nouveaux keynsiens et les nouveaux classiques poussent la macroconomie noclassique dans la vole qu'elle aurait toujours suivie, si ce n'avait t de
Dans la thorie noclassique, les dsirs et les prfrences des Individus sont sacrs. Les Institutions, firmes, banques, ne font que voiler les prfrences des IndMdus. donc subjective par ncessit. donc gure surprendre. Cette fascination pour les droits des individus est La thorie de la valeur noclassique, parce qu'elle repose sur ces prfrences individuelles, est d'ailleurs pousse son extrme chez les no-autrichiens. Leur attachement au subjecthlsme ne peut
Par contraste, la thorie de la valeur no-ricardlemie rsulte de comportements agrgs, lesquels peuvent tre mesurs par la comptabilit nationale, et des donnes techniques ou structurelles objectives. Prtendre que le programme post-classique repose sur une \lsion choix organlclste ou holistique de l'conomie ne signifie cependant pas la ngation des
individuels. Une vision holistique implique simplement que le comporiemcnt de l'individu est influenc par son environnement conomique, par les vnements macroconomiques, les structures de classe, les relations de pouvoir. des dsirs. U existe une Interdpendance des choix et
L'individu social de la thorie post-cIasslque se substitue l'Individu atomlsllquc de la thorie noclassique. Le premier Heu donne lieu l'tude des classes, travailleurs Ceci capitalistes, rentiers, ou leur quivalent moderne, mnages, entreprises, banques. effective, la croissance. l'Inflation.
explique l'Importance accorde la rpartition du revenu, pour l'tude de la demande Ceci Implique aussi l'Introduction dans les modles de L'abandon de l'individu vastes organisations dominantes, lies des structures oUgopollsllques. o toutes sortes de paradoxes macroconomiques peuvent apparatre (Dow 1988. 9). atomistlque au profit de l'individu social permet donc d'Ignorer les principes d'optimisation Individuelle puisqu'il existe des contraintes macroconomiques plus fondamentales. dans l 'approche
post-classique.
Tandis que chez les noclassiques la concurrence ne peut s'exercer que s'il e.xlste une multitude d'agents, en conomie post-classique la concurrence s'exerce organisations. par les grandes En fait, plutt que de considrer les liLslltutlons comme des imperfections du
march, les post -classlciues estiment qu 'elles apportent une fonnc de stabilit au systme conomique (Hodgson 1989).
41
1.4 Rationalits procdurale et Illimite Puisque l'organlclsme ne nie par le choix Individuel, quelle est la rationalit qui anime l'individu social? La thorie noclassique ne dispose pas du monopole du principe de la rationalit. Elle est fonde sur une rationalit trs particulire. Herbert Simon (1976) me semble tout fait approprie. rationalit est illimite. capacits de calcul qui sont presque sans limites. la nature et calculer leurs probabilits. illimite peut toujours tre utile, approprie. La rationalit exacte qui sera invoque, et la faon de la construire (e.g.. par Les vnements sont suffisamment La distinction pose par Dans la thorie noclassique, la
L'homme rationnel noclassique dispose d'une information et de Il pourra prdire tous les tats futurs de L'environnement est toujours tel que la rationalit soit
l'axlomatique) dpendra du problme rsoudre (e.g., unicit de l'quilibre) et de l'lgance mathmatique (e.g.. thorie de l'utilit espre). politique requis. rationalit. Dans le programme l'expression de Simon. post-classique, la rationalit est procdurale, pour employer Face, Les noclassiques Introduisent parfois certaines rserves l'Information disponible, selon le degr de ralisme ou de ncessit
information, leur capacit la traiter, leur facilit d'en dduire des consquences.
en particulier, un environnement mcertain la Knight. l'individu rationnel post-classique se flxe des nonnes, des conventions, des rgles de comportement, et il suit celles qui sont fixes par les acteurs dominants de son entourage (Lavoie 1985b). rationalit procdurale qui apparat comme la dfinition Dans ce cadre, c'est la d'un principe de correcte
rationalit. Les normes et les rgles, par exemple la rgle du mark-up, apparaissent ds lors comme des constructions rationnelles plutt que ad hoc, contrairement ce qu'affirment les thoriciens noclassiques. 1.5 Production et raret Autant il est clair que les post-classiques s'entendent sur la notion de ralisme, autant il semble vident qu'Us se regroupent autour du thme de la production de marchandises nouvelles, par opposition l'allocation de ressources existantes. Ceux qui ont cherch caractriser l'approche post-classique ont toujours soulign le thme de la production par rapport celui de la raret ou de l'change (Hlcks 1976; Walsh et Qram 1980; Paslnetti 1981; Henry et Seccareccla 1982; Arena 1987). En conomie noclassique, la raret rgle le comportement de l'conomie. Tout ce qui est Important est ncessairement rare. Tout a un cot d'option. Les prix sont des Indices de raret. En fait les manuels orthodoxes utilisent gnralement la dfinition de Robbins (1932)
42.
pour prtendre que l'conomique est la rsolution du problme de l'allocation optimale des ressources rares. On y ajoute habituellement la prsentation d'un frontire invariable de possibilits de production. On associe gnralement une conomie d'change cette attention porte la raret. Ceci est passablement correct puisque les hypothses supplmentaires que l'on trouve dans les modles de production noclassiques sophistiqus servent prserver les conditions et les rsultats de l'change pur (Rogers 1983; Parguez 1977). Les producteurs ne sont finalement que des arbitraglstes qui cherchent tirer bnfice des rarets existantes. L'conomique reste dfinie comme l'a fait Koopmans (1957. 70) la suite de Robbins comme : "The best utliization of scarce means for givcn ends. "
En conomie post-classique c'est la notion de reproduction qui prime sur celle de raret. Ceci est particulirement vident chez les no-rlcardlens. mais ceci est tout aussi vxai chez les grands cambrldglens comme Robinson. Kaldor et Paslnetti (Rymes 1971). En fait, cette Dans les vision d'une conomie reproductible s'est aussi retransmise par Harrod et Kaleckl.
modles post-keynsiens. la production circulaire n'est gnralement pas tudie, les modles tant agrgs. Cependant, le principe de la raret en est absent cause de l'Introduction de rserves de capacit, de sous-emplol et de fonctions de progrs technique. Dans les modles rcents (Rowthom 1981; Dutt 1987; Amadeo 1986), les paradoxes de Ke>7ies sont vritablement tendus la longue priode, avec la possibilit d'accrotre h fols le taux de croissance et la consommation par tte.
Ainsi, si le programme noclassique est une thorie de l'abstinence, le programme post-classique pourrait tre la thorie de l'abondance. raret qu'il fait appel. Car ainsi que l'a rappel Parguez (1988. 744)^ lorsque Hayek lente de rejeter l'imporiance de Kc>Ties, c'est au principe de la Nier ce principe c'est rejeter les fondements de l'orihodoxle. sa thorie de la valeur et de l'output. son analyse en termes d'olTre et de deniande.
Bien sr, ceci ne signifie pas qu'il faille prtendre Ignorer l'existence de chocs, tels les chocs ptroliers, ou l'puisement de certaines ressources naturelles. possibilit de tels chocs ou de telles rarets temporaires slgnllle que Reconnatre la de nouvelles
technologies, plus efficaces, vont tre mises en place. On ne peut rien prsumer pour ce qui est de la notion de substitution noclassique. Celle-ci est en fait Indissociable du progrs technique (Kaldor 1957, 595). Pour ce qui est des ressources naturelles, on peut prsumer que leur raret temporaire engendrera la dcouverte de nouveaux gisements ou la formulation de produits synthtiques, par progrs technique. intrinsquement rares. Seules les ressources naturelles qui ne sont sont pas sujettes au progrs technique, par exemple des oeuvres d'art ou des paysages,
2.
DES LMENTS DE LA SYNTHSE POST-CLASSIQUE J'Imagine qu'il y a plusieurs faoiLs de concevoir la prsentation des lments d'analyse L'une de ces faons de faire serait de procder
d'une
synthse
post-classique.
rindentlflcatlon de quehjues grands principes (Arena 1987, 101-12). On pourrait aussi tenter d'identifier des noyaux, ceintures et heuristiques du progranune post-classique, ainsi que
43,
J'ai tent de le faire prcdemment, avec un succs modr 1 1 me semble (Lavoie 1988). faire ressortir les lments essentiels. procdure que Je vais adopter ici.
Enfin, la
on peut aussi prsenter les plus Importants des champs de spcialisation, en tentant d'en C'est ce qu'a dj fait Eichner (1983) et c'est
J'aborderai donc dans l'ordre la thorie de la production, la thorie de la valeur, la thorie de l'entreprise, la thorie du consommateur, la thorie du crdit et de la monnaie, la thorie de la croissance et la thorie de l'inflation. Chemin faisant des thmes importants la seront traits, tels le principe de la substitution, le prtendu march du travail, de la diversit des mthodes d'analyse. 2.1 La thorie de la production Deux leons essentielles ressortent des controverses cambodgiennes sur le capital. D'abord, comme chacun le sait, les versions agrges de la thorie noclassique de la production et de la valeur sont dnues de fondements, si bien que l'utilisation de fonctions de production la Cobb-Douglas ou de type C.E.S. dans les modles macroconomques est totalement Illicite. niveau agrg ou Ceci signifie galement que les traditionnels effets de substitution, au intgr, sont tout aussi illgitimes, si bien que les thories
macroconomiques doivent trouver d'autres mcanismes pour expliquer les changements ou prtendre l'volution vers des tats d'quilibre. donc tre Invoqu en macroconomie. Mais il existe une deuxime leon tirer des controverses cambridglennes. axe sur la circularit de la production (Rymes 1971. 2). La controverse a montr, assez ironiquement, la nature partielle des thories noclassiques, et mme de sa version no-walrassienne, puisque dans celles-ci les variables ne sont gnralement modifies qu'une la fois. toutes les autres variables, y compris les prix, restent constantes. Ainsi, la valeur du produit margmal en thorie de l'qulUbre gnral est calcul en supposant que Autrement dit, la frontire salaire/profit est momentanment abandonne. Steedman (1985, 1988) a montr que cette mthode pouvait mener des conclusions errones, du moins si l'on considre que la rfrence correcte devrait tre l'quilibre lorsque tous les ajustements ont t complts (de retour sur la frontire). En effet, mme si l'on fait abstraction de rendements variables et de courbes de demande particulires, quand tient compte des positions dites de longue drive, on ne peut pas ncessairement trouver de relation inverse entre l'utilisation d'un input et son prix, mme au niveau direct de l'Industrie. Ainsi, la controverse de Cambridge a des ramifications msoconomiques, du moins lorsqu'on tient compte de la production circulaire et des effets permanents plutt partiels (ceteris parlbus). que Lorsque plusieurs Inputs reproductibles sont considrs, ceci est Le principe de la substitution ne peut
vrai mme si les Inputs ne sont pas complmentaires entre-eux (Steedman 1988, 92). Il est donc clair que le concept de substitution noclassique, employ de faon significatif et permettant la prdiction, n'est d'aucune validit ni au niveau macroconomique, ni au niveau
44.
de l'industrie, tant que l'on considre que les tats ajusts, d'o les rarets
artificielles Par
ont t exclues, constituent bien les tats d'analyse pertinents (ec. Paslnetti 1977). associe une hausse du rapport direct travail/output.
exemple, au niveau de l'industrte. on pourrait fort bien observer une hausse du salaire rel
La controverse de Cambndge a donc un impact substantiel sur la thorie de l'emploi aussi bien que sur la thorie des prix. Ceci avait dj t soulign par Garegnam (1983. 72) et Il n'est plus plusieurs auteurs en tirent maintenant les consquences (Roncaglla 1988). agrg ni au niveau sectoriel.
possible de parler de courbe de demande de travail dans son sens traditionnel, ni au niveau De plus, si l'on tient compte des effets d'une modification de la rpartition sur le niveau de la demande effective, les effets pervers dont il est question, c'est--dire une hausse du salaire rel accompagne d'une hausse de l'emploi, ont encore plus de chances de se produire. ceci le fait que les Mme des auteurs noclassiques, tels .Malinvaud (1985. 167), Si l'on ajoute que les travaux thorie de l'offre de travaU admettent reconnaissent cet effet, bien qu'Us limitent son Impact au court terme. spcialistes
conomtriques n'ont pu dmontrer l'existence d'une relation positive entre l'offre de travail et le salaire rel (Pencavcl 1986, 94-5), U ne reste plus grand chose de la traditionnelle du march du travail. Les mmes difficults de vrification empirique sont
1985),
d'aUleurs apparues du ct de la demande (BUs plutt qu' la rfuter (e.g., Hamermesh 1986). une rvision profonde (Seccareccla 1989).
Il ressort donc de tout ceci qu'une sy-nthse non-orihodoxe. qui se voudrait rivale de la thorie tradltlonneUe. se doit d'abandonner le concept de substitution no-classique. effets de rpartition, sans tenir compte des effets de substitution, ni des effets Ceci de rend aussi lgitime les efforts des post-classiques analyser les effets revenus ou les portefeuUle.
On
pourra
toujours
affirmer
que
la
thorie
d'quilibre
gnral
ne
requiert
pas
ncessairement le principe de substitution, et queUe est donc totalement impermable aux critiques cambridglennes. Mais les auteurs noclassiques recormaissent eux-mmes la futUlt de cette argumentation : le modle d'quilibre gnral no-walrasslen, s'U n'est pas soumis des restrictions ou certaines agrgations, n'est d'aucune utilit pour la poUtlque conomique pulsqu'U ne fournit aucun rsultat probant; tout est possible (Tobin 1989. 559). Lorsque le thoricien d'quUlbre gnral tente d'tablir un compromis pour rendre son modle plus pratique. U tombe habltueUement sous la coupe de la critique de Cambridge. clairement vident dans les travaux d'quilibre gnral calculables. modles, les thoriciens sont obligs de faire appel aux rsultats empiriques sur la version agrge de la thorie noclassique. Ceci est d'tudes Pour caUbrer leurs
45
2.2 Thories des prix SI l'on rcuse la thorie noclassique de la valeur, aussi bien sous sa forme agrge, parce qu'eDe est illgitime, que sous sa forme dsagrge, parce qu'elle manquerait priode), quelle thorie de la valeur faut-il proposer? Grosso modo, au sein de la synthse post-classique, on peut dire que deux tendances s'affrontent. L'une prend assise sur Sraffa et sa thorie du rel. L'autre repose sur Keynes, et sa thorie montise de la production. La premire tendance dispose dj d'une de ralisme ou qu'elle ignore en gnral les situations d'ajustements complets (dits de longue
thorie des prix trs bien formalise, tandis que la seconde en est encore aux ttormements. Dans la version relle, les prix sont fonction de coefficients techniques et des variables de rpartition. On peut mesurer quel point ces constructions sont artificielles lorsque, pour salaire pour Divers efforts ont t tents mtroduire diffrents types de travailleurs, on est oblig de dfinir leur taux de rel en termes de pamers de biens (Steedman 1980).
mtroduire la monnaie, les dettes et le systme bancaire dans ces modles, et pour distinguer le taux d'intrt montaire du taux de profit (Panlco 1985; Franke 1988). Ces travaux sont trs Intressants, mais Je ne saurais dire s'ils russissent plemement dcrire une conomie montise de production. En sus des modles srafflens, U faut aussi relever dans la famille des modles Ces trois Dans
no-ricardiens les modles la Paslnetti (1981; 1988), la Eichner (1987) ou la Rymes (et Cas. 198x), lesquels font tous grand usage des secteurs verticalement Intgrs. auteurs se situent dans une tradition de modles d'input-output. o le taux de profit de secteur en secteur, ou d'industrie en mdustrie. n'est pas ncessairement unfformis. l'industrie) concern. ces trois modles, le taux de profit dpend du taux de croissance du secteur (ou de Les conditions qui prvalent dans le modle srafflens. savoir partir du moment o l'uniformisation du taux de profit, sont donc ici aussi relches.
cette condition ne tient plus, on peut trs bien envisager une thorie des prix qui repose davantage sur des conditions montaires. Dutt (1987b), par exemple, propose un modle deux secteurs, o les prix rsultent du choix d'une marge de profit sur les cots en travail. Dutt suppose que la marge de profit dpend du pouvoir de monopole ( la Kaleckl) des entreprises, mais on pourrait tout aussi bien Imaginer que la marge de profit est fixe en fonction du taax d'mtrt montaire ou du taux d'endettement subi. Ainsi, il n'y a pas une mcompatibilt Irrmdiable entre l'approche par le rel et l'approche par le montaire. ce stade de nos connaissances, il m'apparait fructueux de considrer le modle no-ricardien comme une thorie des prix administrs qui aurait t idalise en mettant de ct divers phnomnes complexes, tels que l'information Incorrecte, les dsquilibres passs, des prix non-uniques, la structure des dettes, des taux de profit diffrencis, etc. Autrement dit, le modle no-ricardien offre une thorie de la valeur qui permet de remplir le vide laiss par la thorie noclassique. Pour qui veut montiser ou rendre plus riche le modle no-ricardien. la tche ne semble pas insurmontable.
46.
Ce qu'il Importe de comprendre, c'est que la thorie des prix no-ricardienne dans le programme post-classique ne Joue pas le rle de caution scientifique, rle qu'on attribue la thorie de la valeur no-walrassleimc dans le programme noclassique. Je dirais au contraire que la thorie de la valeur no-ricardicnne constitue une version idalise de formalisations concrtes issues de la ralit. 2.3 La thorie de l'entreprise Le rejet de la notion de substitution a un Impact non seulement aux macroconomique et msoconomique, mais aussi au niveau purement L'entreprise post-classlqu^ typique est de type kalecklenne : elle offre une niveaux rserve d'chelle Sa les
microconomique.
non-dcroissants, et donc des cots marginaux constants et des cots moyens dcroissants. en cots mdirects. fonction du stock de capital (les cols bleus). En ce sens,
force de travail est rpartie en cots directs, qui dpendent de l'output (les cols bleus), et coefficients techniques sont fixes et on n'observe pas de substitution, les dK-ers facteurs de production tant complmentaires et leur emploi rclatff fix par convention.
L'entreprise post-classique typique opre dans un monde ollgopollstlquc o les effets de dominance la Perroux Jouent un rle primordial. La firme post-classique ressemble de faon substantielle celle dcrite par Galbnilth. L'objectif absolu de l'entreprise et des gestionnaires c'est la prennit. La firme cherche par tous les moyens i s'assurer un pouvoir sur tous les aspects qui peuvent affecter son enviromiement. c'est le gigantisme qui va lui garantir ce pouvoir. Grosso modo, on peut dire que L'objectff principal de l'entreprise est
donc, vu d'une perspective de long terme, la ma.ximlsatlon de son taux de croissance. Naturellement, des contraintes s'exercent face cet objectif, en particulier les contraintes de financement et donc le taux de profit. des rgles de comportement, des Certaines de ces contraintes seront exprimes par respecter, compatibles avec la Plusieurs modles ont t ratios-fourchettes
rationalit procdurale dont U tait question prcdemment. associer les thories dites managriales. la Robin Marris.
proposs, dont les plus connus sont ceux de Wood (1975) et Eichner (1976). On peut aussi y
Dans ces modles, la concurrence se fait rarement par les prtx. l'obtention des ressources financires permettant la croissance. croissance et la reproduction.
les parts de march, par la cration de nouveaux produits, la dlffrentlatlon des produits, La concurrence ne se fait Ils pas directement par les prix parce que ce sont prcisment les prix qui pemiettent la nouveau, les prix ne sont pas des indices de raret. sont des Indices de cot, dans lequel est Inclus le cot de l'expansion. est possible d'emprunter pour financer la croissance. court terme. U
vue des prix. U semble Indiffrent d'emprvuiter ou d'autofinancer puls(iu'ulllmeinent 1 1 faudra relever les prix pour inclure le cot du financement de la crolssiince (Eichner 1987, 355).
La thorie post-classique des prix de l'entreprl-se s'appuie sur les tnidlllons du mark-up de Kaleckl et du full-cost d'Andrews. Dans le cas du mark up, l'enipliase est mise sur les
47,
contraintes auxquelles ne peut chapper l'entreprise (marchs extrieurs, luttes syndicales) et qui la force restreindre sa marge de profit. Dans l'approche par le full-cost, c'est la videmment, de Quoi qu'il en soit, les prix ncessit pour l'entreprise d'assurer sa croissance qui prdomine (Lee 1986). l'Idal serait d'intgrer des lments des deux variantes.
l'entreprise post-classique sont des prix administrs la Berle et Means (Samuels et Medema 1989). fis ne sont pas des prix d'quilibre au sens noclassique. la capacit. Ce sont les variations de celui-ci qui vont en Toute incohrence entre particulier inciter les effet l'offre et la demande se rsout principalement par les fluctuations du taux d'utilisation de entreprises acclrer ou ralentir leurs plans d'investissement. demande Joue un rle. Comme je l'ai dj soulign (Lavoie 1987, 110-1), les prix administrs des entreprises sont les prix de production no-ricardiens. du moins si l'on accepte de qualifier ainsi des prix o le taux de profit n'est pas ncessairement uniforme et o le taux d'utilisation de la capacit n'est pas toujours gal son niveau normal. unes avec les autres. Bien sur, H existe de nombreuses variantes de ces prix administrs ou des prix de production, certaines moins compatibles les Mais ce qui reste essentiel, c'est que toutes ces variantes refltent les cots et la reproduction plutt que la raret ou l'allocation (Arena 1989. 108). 2.4 La thorie du consommateur Ayant limin la notion traditionnelle de substitution du champ de la production, peut-on tout de mme prserver cette notion dans le domame de la consommation? Ma rponse est qu'en grande partie ceci ne peut tre fait, noclassique : (i) (il) (m) (Iv) (v) (vi) le prmclpe de la satit des dsirs (marginalisme); le prmclpe de la subordination des besoins (hirarchie); le prmclpe de la croissance des besoins; le principe de l'Incommensurabilit des besoins; le principe de non-Indpendance des choix des Individus; le prmclpe de la rationalit procdurale. La thorie post-keynsienne du consommateur est construite sur les six principes suivants, dont seul le premier est identique l'approche Ce n'est que par cet
indirect que les prix seront en retour affects dans la direction traditionnelle et que la
Comme l'a compris Arrous (1978, ch. 4), une thorie renouvelle du consommateur peut se construire enjoignant les lments non-orthodoxes de Georgescu-Roegen (1970) aux lments novateurs de Lancaster (1972). Comme le fait Lancaster, on peut considrer que la technologie du consommateur peut tre reprsente par une matrice dcomposable, chaque partie de la matrice reprsentant un groupe de biens. Les biens l'mtrieur de chaque groupe sont tels qu'Us sont les seuls offrir leurs caractristiques. existe des effets de substitution d'efficience. effets entre les groupes (Lancaster 1972, 127). l'Intrieur de chaque groupe, U Par dflnlUon, U ne peut exister de tels Il subsiste tout de mme la tradltlonneUe
substitution, fonde sur les prfrences entre ensembles de caractristiques qui figurent d'un
48.
groupe l'autre. C'est ce niveau qu'intervient les notions d'Incommensurabilit et de hirarchie des besoins de Georgescu-Roegen. On peut gnraliser l'approche de Lancaster en supposant que les sous-matrices sont elles-mmes dcomposables. formant ainsi des sous-groupes. On prtendra que les effets de substitution d'efficience n'agissent qu' l'Intrieur des sous-groupes, que la substitution persormelle n'agit qu' l'intrieur des groupes, les dsirs s'exprimant l'intrieur d'un groupe, tandis qu'aucune substitution ne peut oprer entre biens provenant de groupes diffrents. Un besoin irrductible la Georgescu-Roegen est donc reprsent par un ensemble de caractristiques provenant d'un groupe, chaque ensemble de caractristiques tant incommensurable par rapport un autre. Une telle vision est certes compatible avec celle de post-keynsiens fameux, tels Robinson (1972. 325-61 et Paslnetti (1984). qui ont soulign l'aspect hirarchique des besoins. post-keynslen. est Peter Earl (1983). Il existe une longue tradition faisant f i d'une u t i l i t er.lora .'-.te la Benthan. On la Ce Le principal exposant de ces Ides, dans un contexte
retrouve chez les premiers marglnallstes. Menger et Marshall par exemple (Hames 1982). psychologie moderne (Lutz et Lux 1979). n'est pas sans rappeller la distinction
dernier dcrit une hirarchie des besoins qui ressemble nonnment celle de Maslow en Cette hirarchie des besoins, et donc des biens, des classiques entre biens de luxe et biens
ncessaires, chaque tv'pe de biens tant associ ;i une classe sociale diffrente (RoncagUa 1978, 52). C'est donc le revenu de l'acheteur, plutt que le prix du bien qui Joue un rle. Amsl Eichner (1983, 6) et Paslnetti (1984) recommandent l'tude des courbes d'Engel.
rdig en 1940. pose mon avis les grands Jalons d'une thorie post-classique du choix du Les besoins sont d'une nature hirarchique; diffrents biens rpondent Amsl pour Roy (1943, 16), les phnomnes de substitution affectent diffrents besoins; les biens peuvent tre diviss en groupes hirarchiss, selon le type de besoin saUsfaire. groupe de biens. uniquement les choix l'Intrieur des groupes, sans modiiler la position relative de chaque Cette chelle des besoins repose, en particulier, sur l'organisation de la On a l clairement un point de vue orgamclstc de socit. Indpendamment des prix. l'conomie du consommateur. 2.5 La thorie du crdit et de la monnaie C'est sur le rle Jou par la monnaie qu'on pourrait croire que post-keynsiens et no-ricardiens sont les plus opposs. Pour les premiers, la moimalc. l'inceriltude, et la Pour les seconds, la prfrence pour la liquidit expliquent l'absence du plein emploi.
trappe liquidit et tout ce qu'on peut y associer, ne sont que des ImperfetHlons qui ne remettent pas fondamentalement en cause la thorie noclassique du plein emploi. Ces divergences d'opinion ne m'apparalssent pas vraiment essentielles. 1 1 est beaucoup celui de la
49,
En particulier, la relation
causale unlvoque entre mvestlssement et pargne, si souvent souligne par J. Robinson (1962, 83) et N. Kaldor (1966, 311). est systmatiquement attribue l'existence d'une mormaie de crdit. Ceci est videmment le cheval de bataille des clrcuitistes (Parguez 1980). mais c'est aussi une affirmation frquente des post-keynsiens (Moore 1988, ch. 12) et des no-ricardiens (Garegnani 1983, 78; Eatwell 1983, 106-7). Le rle substantiel et causal jou par les avances et l'obtention de lignes de crdit est maintes fois soulign. endogne. Il y a aussi un accord sur la dtermination des taux d'mtrt. d'mtrt est son prix, rsultant des forces endognes du march. Dans la thorie taux La mormaie est considre
traditionnelle, le stock de monnaie est exogne, la monnaie est donc rare, et le le taux d'intrt rsulte d'une convention (Panlco 1988, Rogers 1989). opinions des banques et des rentiers. Les no-ricardiens
exogne, par la banque centrale ou par les forces conventionnelles, comme la conjonction des insisteront particulirement sur la lutte de classes, laquelle se droulerait autour du taux d'intrt montaire, pour ensuite orienter la fixation du taux de profit et donc du salaire taux d'mtrt. (Ptvettl 1985). mon avis. Il existe un fort consensus sur ces questions de dtermmatlon de Les seules divergences mtervlennent au niveau des diverses formalisations de cette vision commune. Les consquences de cette vision globale de monnaie-crdit sont assez substantielles. ne peut plus gure parler d'effets d'viction. excdentaire. revenus et aux ncessits du financement On
L'inflation n'a plus pour cause la mormaie Intial. Les taux d'Intrt, au niveau
Les effets de portefeuille prennent une place secondaire face aux effets de
macroconomique du moms. n'ont plus leur rle d'affectation des ressources : ils ne rgulent plus le systme. Chez les post-keynsiens. on Insistera sur le ncessaire Identit de Chez les no-ricardiens. on mettra en exergue l'inexistence Cette l'pargne et de l'mvestissement.
relation est rejete parce qu'elle repose sur l'hypothse qu'un cot en capital plus faible incitera les entreprises adopter des techniques plus fortement mcaniss, ce qui constitue l'une des paraboles dnonces lors des controverses de Cambridge. Ceci tant dit. il me semble que l'une des contributions faire d'une tude en conomie montaire serait de tenir compte des paiements en intrt que les entreprises ou sur la rpartition du revenu ou la capacit des entreprises poursuivre les gouvernements doivent verser lorsqu'ils sont endetts, et d'valuer l'Impact de ces paiements leurs investissements. 2.6 La thorie de la croissance La mention des fonctions d'mvestissement nous conduit assez naturellement considrer la thorie de la croissance. types d'tudes. Il existe deux courants d'opinion quant la pertinance de ce Du mme ct, keynsiens fondamentalistes et srafflens (Comraiterl 1986)
50.
rcusent toute utilit aux thories de la croissance invoquant, les uns. les
remarques
drogatlves de Keynes l'gard du long terme, les autres, le modle de Sraffa o une photo instantane est prise, sans prstmier des changements des mvcaux d'output. De l'autre ct. Kaldor. Paslnetti et Robinson ont souvent fait usage de modles de croissance. Une confusion supplmentaire s'est cre lorsque J. Robinson elle-mme s'est attaque aux prix de production, associant ceux-ci au temps logique, et recommandant l'usage du temps historique, sans qu'il soit toujours possible de prsumer ce que pouvait bien tre un modle donc le temps historique. Ainsi, certains analystes comme 31au<7 (1975, 3) ont pu prtendre que l'analyse post-classique tait une Impasse puisqu'elle utilisait les mmes mthodes que la thorie noclassique.
(1976 et 1980) a clairement tabli qu'on ne devait en aucun cas assimiler une mthode d'analyse ou un outU mathmatique une thorie ou un paradigme conomique. prtendre que les critiques de Robinson l'gard des propas de Garrgnanl. et celles de certains partisans de Garegnani propos de modles de croissance post-kcN-ncslens. reposent sur l'association Indue entre une techmque (l'analyse comparative) et une theortc (la thorte noclassique). On peut aussi suspecter que certains no-rlcardlens. Insastlfalts des thories post-keynslennes du taux de profit, ont abus indment de cette association pour les dnigrer (Lavoie 1989, 17-19). Une mthode ou un outil d'anah-se n'est pas l'apaiLige d u n e thorie. Lorsque ceci est compris, on est moins suq ^ns que de nombreiLX post-ke\Tieslens fassent encore usage de statique ou dv-namlque comparative, mme s'il saglt de fonncs sophistiques (Paslnetti 1981). Pour saccomoder du temps et des dsquilibres, diverses techniques ont t utilises par les diffrents auteurs post-classiques. Certains se sont concentrs sur la traverse (Henry 1985), sachant que le plein emploi n'est pas ncess.ilrement requis: certains ont fait usage de cycles limites la Goodwin jSkott 1989): d'autres se sont concentrs sur les proprits de stabilit dynamique des modles post-classiques (Dutt 1988: Dumnil et Lvy 1989). Toutes ces mthodes ont leur Intrt, et c'est en ce sens que les post-classiques doivent avoir une approche babylonienne (Dow 1985).
Au niveau des thories, pour m'en tenir aux modles simples, U me semble que la principale avance concerne l'abandon du traditionnel modle de croissance post-keynslen des annes cinquante, o un taux de croissance plus lev tait ncessairement associ un salaire rel plus faible. Cet abandon du mouvement exclusivement le long d'une frontire Ceci, associ la salaire/profil s'est fait en faveur de modles o les Iluctuatlons du taux d'utllLsallon de la capacit du capital pemiettent le dplacement de toute la frontire. notion de fonction de progrs technique (K^ildor 1957), ainsi qu'A modles. II reste y Intgrer de vritables consldenitlons montaires. la double relation entre
taux d'Investissement et taux de profit (Robliuson 196'2, 48), permet de raliser d'intressants
Les posl-classkiues ont maintenant russi prolonger les panukixes niacroconumlqucs de Keynes, qui talent restreints ;\ la courte priode, aux modles de crulss;uuT de longue priode. Un e.xcellenl exemple est le modle de Kowllioni (19HI). (|ul au sqrplus Ibunitt une
51,
construction microconomique compatible avec ces paradoxes macroconomiques. Ori peut dire qu'il existe maintenant une alternative post-classique, avec des fondements microconomiques et macroconomiques, valables en courte et en longue priode. 2.7 La thorie de l'InflaUon Dans la thorie traditionnelle. l'Inflation rsulte principalement de la raret. Que ce
soit sa version montariste ou sa version keynsienne avec courbes de Phillips. l'Inflation rsulte d'une demande excdentaire de biens ou de travaflleurs. Toutes les tendances se sont fmalement entendues pour reconnatre qu'ultlmement cette demande excdentaire tait cause par une offre excessive de monnaie. En dfinitive la raret, cause de l'inflation, est la consquence de l'abondance artificielle des moyens de paiement. L'inflation est le cot
payer pour avoir viol les lois naturelles, et ce cot est norme lorsqu'on considre la valeur prsente des surplus du consommateur perdus suite l'utilisation sous-optimale des encaisses montaires relles. Dans la thorie post-keynsienne, il n'y a plus de taux d'intrt montaire assurant le plein emploi sans inflation. la raret sur les marchs. rpartition du revenu. profits et salaires, Plutt. l'Inflation rsulte des tensions entre les naturel divers
Les tensions existent entre entrepreneurs et rentiers, pour le partage tant entendu que des salaires plus levs n'entranent pas
du profit en rtentions et intrts, et entre capitalistes et travailleurs, pour le partage en ncessairement des profits plus bas. et que les tensions entre groupes de travailleurs crent leur propre dynamique Inflationniste. La thorie de l'Inflation post-classique se rattache sa thorie de la valeur. Les prix
post-classiques sont des prix de production, les cots se rattachant aux cots en travail et aux besoins d'expansion de la capacit de production. L'inflation dpendra donc des cots en salaire par unit de production, et des cots du financement de la croissance. On pourra donc dire que l'Inflation rsulte de changements dans le taux de salaire, la productivit, le taux de croissance de l'Investissement, le cot du financement de cette croissance (le taux montaire). l'inflation. Malheureusement, il existe peu d'tudes formelles de l'inflation, tant thoriques Dans cette perspective, les taux d'mtrt levs, moins qu'ils ne freinent l'enthousiasme des entrepreneurs, sont un facteur promoteur d'inflation, plutt qu'un frein
qu'empiriques. On trouvera quelques modles simples dans Reynolds (1987, ch. 9) et quelques applications pratiques chez Seccareccla (1984) et Sawyer (1983). On peut dire qu'en gnral les thories d'Inflation et d'quit. post-classiques sont compatibles avec celles proposes par les Institutionallstes, lesquels mettent l'emphase sur des facteurs structurels, psychologiques, La thorie de l'inflation post-classique est fondamentalement une Inflation par Tout dpend des institutions et des ententes les cots, plutt que par la demande (Lavoie 1985). L'approche du plein emploi ne provoque pas ncessairement une flambe Inflatiomiiste.
52.
mises en place, ce que certains appelleraient le type de rgulation (Benassy et al. 1979). CONCLUSION
D'autres lments auraient encore pu tre traits, par exemple la thorie du commerce International, ou celles des finances mtematlonales. dveloppe, parfois elle est encore embryormaire. Dans certains cas la thorie est bien Il aurait fallu aussi discuter des
consquences des diffrents lments d'analyse post-classiques pour la politique conomique. On ne peut tout traiter dans un article.
Le message que Je tente de transmettre, c'est que les conomistes post-classiques peuvent offrir une alternative robuste et cohrente l'conomie orthodoxe. Pour que ce soit effectivement Ceci slgnlffe le cas, il leur faut expurger les thories de Keynes de leurs qu'il faut laisser de ct, entre autres choses, les courbes fondements d'eUlcaclt
noclassiques et marshalliens, et les remplacer par des bases kalecklennes et kaldoriennes. marginale de l'Investissement, les cots marginaux croissants, la dsutlllt croissante du travail, les fonctions d'utilit, les produits phv-slques marginaux dcroissants, les stocks de monnaie exognes. Toutes ces constructions, mme dguises derrire une smantique rforme ou des causalits renverses, ne peuvent que permettre un retour vers les thories de la raret et la rapparition de l'analyse en termes d'offre et de demande.
souvent
en
effet que
que
des
sur
la
notion de
de
raret
alors mme
leurs
auteurs
affranchis
l'analyse augmente
Deux e.xemples rcents, tirs d'applications de C)'cles la Goodwin, suffiront JarsuUc (1989, 8 0 - 4 ) postule que le taux d'Intrt
ncessairement lorsque le taux d'accumulation augmente, si bien qu'ventuellement, des taux suffisamment levs, la tendance est renverse et le taux d'accumulation chute. revient une nature endogne du taux d'Intrt, stabilisateur de l'conomie. de Skott (1989). c'est la fonction de production traditionnelle qui rapparat croissance de l'output dlmmue. On en est sous un Dans le modle
dguisement radical. Lorsque le taux d'emploi de la main d'oeu\Te augmente, le taux de Le tout est prsent sous l'aspect de la lutte des classes : Ceci On reconnat l lorsque le chmage faibli, les ouvriers se laissent aller et sont moins productifs. finit par restreindre le taux d'accumulation dcid par les entrepreneurs. une forme dynamise de la productivit marginale dcroissante du travail.
Pour promouvoir une alternative constructive au progranmie de recherches noclassique. U semble que la meilleure stratgie soll de laisser de ct les concepts qui t discrdits par les critiques de l'orthodaxle. ont prcdemment
53,
Bibliographie Amadeo, E.J. (1986) The Rle of Capaclty UtlllzaUon In Long-Perlod Analysis'. PoIltlcal Economy. vol. 2, no 2. 147-160. Arena. R (1987) "Dynamique conomique : nouveaux dbats, nouvelles perspectives". L'Actualit conomique, vol. 63. mars. 77-117. Arena. R (1989) "A propos du "Dtour de valeur". Revue conomique, janvier, 89-110.
Baranzlni, A. et Scazzieri, R (1986) 'Knowledge in Economies: A Framework', in M. Bararuini et R Scazzieri (ed.) Foundations of Economies: Structures Inquiry and Economie Theory, Basil Blackwell, Oxlord. Arrous, J. (1978) Imperfection de l'information, mcertitude et concurrence. Universit des sciences sociales de Grenoble. Grenoble. Benassy. J.P.. R Boyer et R.M. Gelpl (1979) Inflation'. Revue conomique, mai, 397-441. 'Rgulation des conomies capitalistes et
Bhaskar. R (1978) A Realist Theory of Science. Harvester Press, Brighton. Blang. M. (1975) The Cambrigde Rvolution : Success or Failure ? Affairs. Londres. Instltute of Economie
Bils, M.J. (1985) "Real Wages over the Business Cycle, Evidence from Panel Data' Journal of PoIiUcal Economy, vol. 93, no 4, 666-689. Brown, E.K. (1981) The Neoclassical and Post-Keyneslan Research Programs: Methodologlcal Issues', Review of Social Economy. vol. 39. Octobre. 111-133. Caldwell. B.J. (1989) "Post-Keyneslan Methodology: Economy, vol. 1. mars, no 1. 43-64. The
Commltterl, M. (1986) 'Some Comments on Rcent Contributions on Capital Accumulation, Income DistribuUon and Capaclty UtlllzaUon', Political Economy, vol. 2, no 2, 161-186. Dostaler. G. (1989) "La thorie post-keynsienne, la Thorie gnrale et Kalecki'. d'conomie politique, n 14-1D! Dow, S.C. (1985) Oxford. Cahiers
Dumnil, G. et D. Lvy (1989) The Comptitive Process In a Flxed Capital Environment : A Classical View', Manchester School of Economie and Social Studies, vol. 62, nl, 34-57. Dutt, A.K. (1987) 'Alternative Closures Agam: A Comment on "Growth, distribution and inflation"', Cambridge Journal of Economies, vol. 11, mars, no 1, 75-82. Dutt, A.K. (1987b) 'Comptition, Monopoly Power and the Uniform Rate of Profit'. Review of Radical Political Economies, vol. 19, no. 4, 55-72. Dutt, A.K, (1988) 'Convergence and Equllibrlum in Two Sector Models of Growth, Distribution and Pries", Journal of Economies - Zeltschrift fur Nationalkonomie, vol. 48, no 2, 135-158. Earl, P.E. (1983) The Economie Imagination: M.E. Sharpe. Annonk. Towards a Behavloral Analysis of Cholce.
54.
Eatwell. J. (1983) Thories of Value. Output and Employment'. In Eatwell. J. et M. Mllgate (d.). Keynes's Economies and the Theory of Value and Distribution. Oxford Unlversity Press. Oxlord. 93-128. Eichner. A.S. (1976) The Megacorp & OUgopoly/Mlcro Foundations of Macro Dynamics. Cambridge Unlversity Press. Cambrigde. Eichner. A.S. (1982) 'La thorie post-keynsienne et la recherche empirique'. L'Actualit conomique, vol. 58. n''l-2. 223-247. Eichner. A.S. (1983) The Post-Keynesian Paradlgm and Macrodynamic Modelllng'. Thames Papers in Political Economy. t. 1-24. Eichner. A.S. (1986) Toward a New Economies: Essays in Post-Keyneslan and Instltutlonalist Theory. Maanillan. Londres. Eichner. A.S. (1987) The Macrodynamics of Advanced Markct Economies. M.E. Sharpe. Armonk. Franke. R (1988) 'Integratlng the Financlng of Production and a Rate of Intercst Into Production Prie Models'. Cambridge Journal of Economies, vol. 12. Juin, no 2, 257-272. Garegnaiii. P. (1983) Two Routes to Effective Demand'. In J.A. Kregel (d.). Distribution, Effective Demand and International Economie Relations, .Macmlllan, London, 69-80. Georgescu-Roegen, N. (1970) 'Choix, esprance et mesurablllt', in I>a science conomique : ses problmes et ses difllcults, Dunod, Paris. 135-166. Hagemann. H. (198X Traverse Analysis In a Post-Classical Model'. In J. Hale%'l, D. Ulbman et E.J. Nell (d.). Beyond the Steady State: Essavs in the Rc\'lval of Growth Theory, Cambridge, Cambridge Unlversity Press. Hames, W.M. (1982) "The Psychocconomlcs of Human N'ecds .Maslow's Hlcrarchy and .Marshall's Organlc Growth", Journal of Behavorial Economies, vol 11, no 2. 97-121. Henry, J. (1982) 'Les mthodes post-ke\Tislennes et l'approche post-classiques'. L'Actualit conomique, vol. 58, n^I-2. 17-61. Hamermesch, D.S. (1986) The Demand for Labor In the Long R u h , Ui 0. Ashenfeltcr et Layard (d.). Handbook of Labor Economies, vol. 1, North HoUand, New York, 429-472. R
Henry. J. et M. Seccareccla (1982) 'Introduction la thorie post-keynsienne: contributions et essais de synthse', L'Actualit conomique, vol. 58. n"'!-^ 5-16. Henry. J. (1985) 'Traverse as a Process of Reproporilonlng. Notes de recherche 855. Institut de dveloppement international et de coopration. Universit d'Ottawa. Hicks. J.R (1976) 'Rvolutions In Economies'. In S.J. LatsLs (d.). .Mcthods and Appralsal In Economies. Cambridge Unlversity Press. Cambridge. 207-218. Hodgson. G. (1989) 'Post-Keyneslanlsm and InstltutlonalLsm: Tlie MlssUig Llnk". In J. Pheby (d.). New Directions In Post-Keyneslan Economies, Edward Elgar, liants. Hollis. M. et E.J, Cambridge, Nell (1975) Ratlonal Economie Man. Cambridge Unlversity Press.
Jarsullc. M. (1988) Elfectlve Demand and Income Distribution. Economie Theory, Pollty Press.
Issues In Alternative
55,
PCaldor, N. (1957) 'A Model of Economie Growth*. Economie Journal. December. 591-624. Kaldor. N. (1966) 'Marcinal ProductMty and the Macro-Economlc Thories of Distribution'. Review of Economie Studies. Octobre. 309-319. Koopmans. T.C. York. (1957) Three Essays on the State of Economie Science. Me Graw-Hlll. New An Introduction to
Kregel. J A (1973) The Reconstruction of Political Economy: Post-Keynesian Economies. Macmlllan. Londres.
Kregel. J A (1976) 'Economie Methodology In the Face of Uncertalnty: the Modelllng Method of Keynes and the Post-Keynesians'. Economie Journal, vol. 86. Juni. 209-225. Kregel. J A (1980) The Theoretlcal Consquences of Economie Methodology: Foundations". Metrconomica. vol. 32. no 1. 25-38. Samuelson's
Lancaster, K.J. (1972) Consumer Demand. A New Approach. New York, Columbia Unlversity Press. Lavoie. M. (1985) Inflation, chmage et planiflcltion des rcessions : la gnrale" de Keynes et aprs", L'Actualit conomique, vol. 61. Jum. 171-199. "Thorie
Lavoie (1985b) "La distinction entre l'ineertitude keynsienne et le risque noclassique". Economie applique, vol. 38, no 2. 493-518. Lavoie. .M. (1987) Macroconomie: Thorie et controverses post-keynsiennes. Dunod. Paris. Lavoie, .M. (1988) 'Les post-keynsiens en qute d'un programme de recherche unifi et distinct du programme noclassique: noyaux, demi-noyaux et heuristique'. Cahiers d'plstmologte. Universit du Qubec .Montral, no 8813. Lawson, T. (1988) 'Realism and Instrumentalism m the Development of Econometrics". Oxford Economie Papers, vol.41, 236-258. Lawson. T. (1989) "Abstraction. Tendencies and Styllsed Facts: A Realist Approach Economie Analysis". Cambridge Journal of Economies, vol. 13. no 1. 59-70. to
Lee. F.S. (1985) "Full Cost Pries. Classical Prie Theory, and Long Period Method Analysis: A Critical EvaluaUon", Metroeconomica, vol, 37, Jum, 199-219. Leljonhufvud. A (1976) "Schools, '"Rvolutions" and Research Programmes in Economie Theory", in S.J. Latsls (d.), Method and Appralsal m Economies, Cambridge Unlversity Press, Cambridge. Lutz, M A et K. Lux (1979) The ChaUenge of Humanistic Economies, Benjamin/Cummings, Menlo Park. Malinaud. E. (1985) "'Sur l'analyse macroconomique du chmage', L'Actualit conomique. vol.61.Jum. 147-170. Moore. B.J. (1988) Horlzontalists and Verticalists: Cambridge Umverslty Press. Cambridge. The Macroeconomics of Crdit Money. (d.).
Nell. E.J. (1972) "Economies: The Revival of Political Economy'. in R Blackbum Ideology in Social Science. Fontana/Collins. 76-95.
Panlco. C. (1985) 'Market Forces and the Relation between the Rates of Interest and Profits'. Contributions to Political Economy. vol. 4. 37-60.
56.
Macmlllan. du
en dsquilibre". In Economie
Parguez. A. (1980) "Profit, pargne. Investissement : lments pour une thorie montaire du profit". Economie applique, vol. 33. no 2. 427-455. Parguez. A. (1988) Hayek et Keynes face l'austrit', in Friedrich Hayek: la totalit. ACFAS. Montrtal, 143-160. l'Individu et
Pasmettl. L.L. (1977) 'On "Non-substitution' in Production Models". Cambridge Journal of Economies, vol. 1. 389-394. Paslnetti. L.L. (1981) Structural Change and Economie Growth. Cambridge Unlversity Press. Cambridge. Paslnetti, L.L. (1984) 'Progrs technique et dynamique de la demande" in G. Abraham-Frols (d.). L'conomie classique : nouvelles perspectives. Economie, Paris. 56-65. Paslnetti, L.L. (1988) "Growmg Subsystems. Vertically Hyper-Integrated Sectors and Labour Theory of Value', Cambridge Journal of Economies, vol. 12. mars. 125-134. the
Peneavel. J. (1986) "Labor Supply of Men : A Survey. In 0. Ashenfelter et R. Uyard (d.), Handbook of Labor Economies, vol. 1. North HoUand. .New York, 3-102. Plvetti, M. (1985) no 2. 73-103, 'On the .Monetary Explanation of Distribution". Political Economy. vol. 1. ^
Reynolds. P.J. (1987) A Synthesls of Kaleckian and Post Ke\Tieslan Economies, Wheatsheaf Books. Brighton. Robbins, L. (1932) An Essay on the Nature and Slgniflcance of Economie Science. .MacmiUan, Londres. Robmson, J. (1962) Essays in the Theory of Economie Growth. MacmiUan. Londres. Robinson, J. (1972) L'accumulation du capital, Dunod, Paris. Rogers, C. (1983) 'Neo-Walrasian Macroeconomics, Mlerofoundatlons and Pseudo-Production Models', Australian Economie Papers. vol. 22, Jum. 201-220. Rogers, C. (1989) Money. Interest and Capital: A Study in the Foundations of .Monetary Theory, Cambridge Unlversity Press, Cambridge. RoncagUa, A. (1978) Sraffa and the Theory of Pries. John WUey & Sons. New York. RoncagUa. A. (1988) "Wage Costs and Employment: The Sraffian View", in J.A. Kregel. E. Matzner et A. Roncaglla (eds.). Barriers to FuU Employment. MacmiUan. London. 9-23. Rowthom. B, (1981) 'Demand. Real Wages and Economie Growth'. Tliames Papers In PoUtlcaj Economy, Automne. Roy. R (1943) 'La hirarchie des besoins et la notion de groupes dans l'conomie de choix', Econometrica, vol. 11. Janvier. 13-24. Rymes. T.K. (1971) On Concepts of CapUal and Technlcal Change. Cambridge Unlversity Press. Cambridge.
57,
Rymes. T.K. and A. Cas (198X) On the Feaslblllty of Measurtng Multlfactor Productlvlty In Canada. Cambridge Unlversity Press. Cambridge. Samuels. W. J . et S. G. Medema (1989) 'Gardlner C. Means' Instltutlonal and Post-Keyneslan Economies'. Review of Political Economy. vol. 1. n''2. 163-191. Sawyer. M. (1983) Business Prlcing and Inflation, Macmlllan. Londres. Sayer. A.K. (1984) Method in Social Science: A Realist Approach. Hutchinson. London. Seccareccla. M. (1984) The Fundamental Macrconmlc Llnk Between Investment Activity, the Structure of Employment and Prlce Changes : A Theoretlcal and Emplrical Analysis". Economies et Socit, vol. 18. avril. 165-220. Seccareccla, M. (1989) 'An Alternative to Labour-market Orthodoxy : The Post-Keynesian/Institutionalist Pollcy View', document de travail. Universit d'Ottawa. Dpartement de Science conomique. 25 pp. Simon, H.A. (1976) Trom Substantive to Procdural Ratlonality". in S.J. Latsis (d.). Method and Appralsal in Economies. Cambridge. Cambridge Unlversity Press. 129-148. Skott. P. (1989) "EDfeetlve demand. Class Struggle and CycUcal Growth". International Economie Review. vol. 30. Fvrier. 231-247. Steedman. I. (1980) fvrier. 39-50. 'Heterogenous Labour and "Classical" Theory'. Metroeconomica, vol. 32.
Steedman. I. (1985) 'On Input Demand Curves'. Cambridge Journal of Economies, vol. 9. jum. 165-172. Steedman. I. (1988) 'Sraffian Interdependenee and Partial EquiUbrium Analysis'. Cambridge Journal of Economies, vol. 12. Mars, no 1, 85-95. Tobin. J. (1989) Testlmony 2: An Interview", in G.R Feiwel (d.), The Economies of Imperfect Comptition and Beyond : Joan Robinson and Beyond, Macmlllan, Londres, 554-568. Walsh. V. and H. Gram (1980) Classical and Neoclassical Thories of General Equllibrlum, Oxford Unlversity Press, OxorJ. Wood, A. (1975) A Theory of Profits, Cambrigde Unlversity Press, Cambrigde.
Thme gnral :
par
A v e n u e L o n D u n i l i t . 'itartA
D>....
Avertissement
prochain. Pour le plaisir de la discussion, je n'ai p a s hsit donner m e s ides un ton p e r s o n n e l et parfois trop carr, qui n'aurait p a s t autoris d a n s un texte dfinitif. Pour certains p a s s a g e s , j'ai p u i s dans un texte sur l'histoire de l'analyse conomique, rdig cet t et qui paratra d a n s l ' E n c y c l o p d i e Economique, publie par Economica.
Le sujet
qu'il m ' a
t d e m a n d
de
traiter,
une
comparaison
des
mthodologies post-classique et no-classique, est la fois passionnant et difficile. La thorie post-classique existe peine -il s'agit d'un projet d e fusion d ' a p p r o c h e s distinctes. Si la thorie no-classique, elle, est bien constitute, on peut nanmoins se d e m a n d e r si le concept ne recouvre p a s des approches trs diffrentes. De plus, il n'est pas d u tout certain qu'il y ait consensus sur le point de savoir qu'elle est la mthodologie adquate d e ces approches. Heureusement, il existe un balisage pour la discussion, savoir l'essai stimulant et ambitieux de M a r c L a v o i e , visant tablir la confrontation. Je dois dire d'emble que, fondamentalement, je ne partage pas les vues qu'il y exprime et qu'en consquence, si je je vais m e baser sur son texte, c'est p r i n a p a l e m e n t en l'utlisant comme punching-ball!
Une premire partie de mon expos est consacre une rflexion sur la mthodologie no-classique. La thse que j'y d v e l o p p e peut tre rsume en deux aphorismes : 1) La thorie conomique ne parle pas d e la raUt. Elle est une pure fiction. 2) Le dbat qui y est men est toujours et d'emble un dbat politique sur l'organisation idale de la socit et les vertus et dfauts de l'conomie de march, fonctionnant en rgime de "laissez faire". Une seconde partie traite du profil d'une alternative possible aux approches no-classiques. Ici, la thse avance est que s'il y a effectivement chez K e y n e s d e s pistes pour une thorisation diffrente de l'conomie l'approche ricardienne, contrairement ce que Lavoie prtend. de march, cette voie n' a cependant rien gagner d'un rapprochement avec
l. La mthodologie no-classique
L L'unicit problmatique de l'approche no-classique. Je pense qu'il ne faut pas parler de 1' approche no-classique a u singulier mais, au contraire, les qu'il est important d' distinguer walrasienne plusieures et nocomposantes: approches marshallienne,
autrichienne. Certes,
64.
refusent
distribution d u revenu (surplus a p p r o p r i par une catgorie d'agents) et mettent en avant une thorie subjective de la valeur. L'agent individuel, rationnel et m a x i m i s a t e u r , est leur conomique est redfini centre d'attention. Le problme
multiples. Elles ont aussi en c o m m u n l'adoption d u marginalisme, avec les diffrents traits qui y sont lis. a) Abandon, sinon de la perspective distinchviste des classiques, en tout cas d e certaines distinctions centrales, c o m m e la dichotomie entre valeur
d'change et valeur d'usage et la pluralit des notions de pnx d'quilibre. b) Distinction entre utilit totale et utilit m a r g i n a l e et intuition caractre dcroissant de cette dernire. c) Rle central donn l'ide d'alternative et de substituabiiite la marge, tant pour la consommation que pour la production, dbouchant sur le p n n d p e d e solutions d ' q u i m a r g i n a l i t et sur un remplacement de l'ide de "cot d e production historique' par celle de cot d opportunit' du
Mais ces traits c o m m u n s ne doivent pas cacher d'importantes ditterences mthodologiques. Le tableau 1 I t ^ rsume.
Tableau
1.
Las
diffrences
entres
les
approches
no-classiques
Marshall
Walras
Autrichiens
- objet
d'analyse
quilibre isol
sur un
march
quilibre de r c o n o m i e march
de
de
l'aspect e x i s t e n c e logique e s t privilgi, l'adoption de l'hypothse du ttonnem e n t aboutit a i n v e r s e r l'objet d'analyse, du s y s t m e d c e n tralis a un s y s t m e c e n t r a l i s
information
centralisation
de
l'information
dcentralisation tion
de
i'inforr
temps
monnaie
perspective
non-montaire
perspective
non-montaire
mthodologie
"oprationnalisme
thorique"
'essentialisme
thorique"
en
66.
Les lments recenss d a n s ce tableau ont un impact m t h o d o g i q u e trs important, car les diffrents points d e v u e a d o p t s placent les thories sur d e s orbites d e recherche diffrentes. d'intgrer les approches En particulier, s'il est et walrasienne, possible
marshallienne
l'approche
autrichienne constitue un tout autre p r o g r a m m e d e recherche. C'est pour cela qu'il m e parat utile de faire clater la c a t g o r i e g n r a l e classique". "no-
fois la plus d v e l o p p e des approches no-classiques et celle qui se prte le m i e u x a u c o n t r a s t e a v e c les a p p r o c h e s a u t r e s , il m e parait utile d e concentrer Tattention sur elle.
2. La thorie walrasienne
La rflexion walrasienne, comme la plupart d e s autres thories, est centre sur la notion d'quilibre. Deux volets sont traditionnellement distingus
d a n s l'tude de celle-ci. Le premier concerne la possibilit logique d'une situation d'quilibre, sa detinition et ses caractnstiques, en particulier
d'unicit et d'efficience. C'est d a n s ce domaine q u e les progrs thoriques les p l u s m a r q u a n t s ont ete obtenus, par Walras lui-mme et par ses successeurs modernes, comme .-\rrow et Debreu Le sect)nd vt^let concerne
la manire dont l'conomie peut atteindre l'quilibre. A cet gard, deux problmes distincts se posent: celui de l'existence U>gique d'un processus d'atteinte des grandeurs d'quilibre et celui des conditions institutionnelles ncessaires cette atteinte. Suivant Cknver, on peut parler a propos de ces dernires de "logistique ou d'organisation des changes' Il s a g i t de
prciser les rgles du jeu, institutions et comportements prtes aux agents , l'ensemble d e ces lments formant les conditions sociales permettant la ralisation des quilibres, tudis par ailleurs sur le plan de leur possibilit d'existence logique. De ces trois questit )ns, -existence, stabilit et conditions institutionnelles de l'quilibre walrasien-, la dernire est celle qui a retenu le m o i n s d'attention, c o m m e si elle elail la partie la moins noble de la thorie. Beaucoup de thoriciens l'exclueraient m m e du champ de celle-ci, sous le prtexte qu'elle consiste en des "histoires", supposes
interchangeables, servant seulement ct )ncretiser la thorie et, ce titre, d'un intrt secondaire. Ceci ne me parait p a s acceptable car, c o m m e d'Autume (1985:14), je p e n s e q u e l'explicitalion di' la logistique des
c h a n g e s est ncessaire l'inlelligibilile mine de hi notion d'quilibre w a l r a s i e n . L o r s q u e la question l 'sl a b o r d e , le tenne-cle utilise pour d s i g n e r l ' i m a g e d u marche d a n s la (heoric w a l r a s i e n n e est celui de
67,
ttonnement. Mais le concept est ambigu. En tant que mtaphore, il s e m b l e tre u n s y n o n y m e de la "gravitation" des conomistes classiques. M a i s si on l'entend d a n s un sens technique, il dsigne une situation se r s u m a n t par une rgle, l'interdiction d'changes des "prix faux".
Il se fait que la grande majorit des modles walrasiens reposent sur cette hypothse. Or son adoption entrane deux consquences i m m d i a t e s . La p r e m i r e est q u e l'objet a n a l y s s e rvle tre en fait u n e m o d a l i t particulire d'un sytme planifi, rsultat p a r a d o x a l , a u v u que l'objet proclam est une largement conomie dcentralise (De Vroey, 1987, 1990). selon laquelle l'univers walrasien L'ide arpandue, serait
institutionnel, n'est pas acceptable. Il est plus correct d'affirmer que d a n s im tel univers toute la dimension institutionnelle se concentre sur u n e seule institution, le ttonnement. Mais le cadre institutionnel y est trs fort et la discipline sociale des plus svres, m m e si elle est librement Rien n'est d o n c p l u s loign d e l'entendement concurrence que la concurrence parfaite walrasienne! La consentie. libre seconde s p o n t a n de la
consquence est que, dans ce cadre, une notion comme celle de transaction en d s q u i l i b r e n'a a u c u n e place. Dans la m e s u r e oi la rsolution d e l'quilibre "en principe", pour reprendre l'expression d e Walras, est un pralable l'effectuation des transactions, celles-ci ne p e u v e n t tre q u e d'quilibre. Bref, d a n s un m o d l e walrasien, b a s sur le ttonnement, l'quilibre est le seul rsultat concevable.
Que cette
cependant l'avantage d'tre cohrent. En plus, il est commode, ne ft-ce que parce qu'il permet de centrer la rflexion sur les problmes d'existence. On pourrait dire que l'conomie walrasienne est un systme idal, Ubert, planification et efficience. Le combinant est p r o b l m e d u ttonnement
prcisment que "l'histoire est trop belle pour tre vraie", tous les dfauts potentiels tant limins par un d e u s ex machina. Sa lacune criante concerne sa pertinence l'gard d e l'objet dfini initialement comme l ' e x p l a n a n d u m d e la thorie, une conomie dcentralise. La logistique walrasienne est en effet aux antipodes de notre connaissance intuitive de l'conomie de march. Celle-ci se caractrise par une srie de traits, tous absents d a n s l'image walrasienne : des agents simultanit dcisionnelle, faiseurs d e prix et qui des transactions n'attendent pas une permission centrale avant d e transacter, 1' absence de des c h a n g e s bilatraux,
68.
montaires, d e s faillites, la ncessit de transacter, la mconnaissance de la qualit des biens et services, etc... Face cet cart flagrant entre thorie et reprsentation intuitive d u rel, la raction d e s conomistes, acceptant la thorie w a l r a s i e n n e c o m m e leur "camp d e b a s e " 1, est de deux types. Les uns, se plaant dans la m o u v a n c e d e s " n o u v e a u x classiques", acceptent nanmoins le ttonnement c o m m e figure stylise des rapports de concurrence rels. La thse de l'irralisme des h y p o t h s e s de Friedman, conjugue l'ide que la validit d e s thories s'opre d a n s le c h a m p d e l'conomtrie, vient a l o r s point m e s yeux, c o n s i s t e r e c o n n a t r e l'irralisme oeuvrer son dpassement total d e la graduel. Si nomm c o m m e justification m t h o d o l o g i q u e . L'autre raction, p l u s acceptable logistique quelques walrasienne - tout en ne rejetant p a s pour autant le recours celle-ci- et, en consquence, conomistes d e grand renom, c o m m e Hahn et Fisher, se sont attels une telle tche de formulation d e thories du non-ttonnement 2, force est de constater, d'une part, que ces recherches ne paraissent p a s p n o n t a i r e s pour la profession et, d'autre part, qu'elles n'ont pas atteint des rsultats capables de rassembler un consensus.
Pour le lecteur qui chercherait des raisons de rejeter la thorie walrasienne, ces r e m a r q u e s paraissent fournir une justification a m p l e m e n t suffisante. Tel n'est cependant pas la manire dont je les interprterais. Pour tayer ce point de vue, il faut entrer dans des considrations mthodologiques.
En gnral, on o p p o s e ralisme et instrumentalisme. Je v o u d r a i s ajouter une troisime conception, d a n s laquelle la thorie est v u e c o m m e une convention ou un langage. Le tableau 2 rsume les contrastes entre ces trois points d e vue.
^ C'est dire la majorit de la profession ... 2I I serait plus appropri de parler leur propos de thories de ttonnement amend, car i l s ne s'cartent qu' dose homopatliique du modle walrasien i n i t i a l .
Tableau
2.
Les
conceptions
mthodologiques
Vue
raliste
Vue
instrumentaliste
Vue langage
hypothses
exigence de
ralisme
possibilit d'infirmation f a c t u e l l e
rapport s c i e n c e et logie
ide
opinions diverses
70.
Dans la v u e instrumentaliste l'irralisme est, a s s e z paradoxalement, coupl avec une conception empirique de la dmarche thorique. Il y ^ empirisme p a r c e qu'on p e n s e q u e les faits p e u v e n t trancher et r s o u d r e des controverses thoriques. La bonne thorie est celle qui rsiste le mieux l'invalidation empirique. U n autre trait, li, est le suivant : si ce sont les faits qui tranchent, le rel s ' i m p o s e la thorie et au thoricien et, en consquence, les biais politiques ou idologiques de l'conomiste doivent s'incliner. On dfend donc une v u e de neutraht, la fois de la thorie et des thoriciens (un thoricien honnte s'incUnant devant les faits...). Ceci correspond la v u e s t a n d a r d de la dmarche thorique: le chercheur est cens entrer d a n s un d o m a i n e d'tude sans p r j u g s , il l'tudi et, au terme de l'examen, d g a g e des conclusions, notamment politiques, .
La conception
"langage"
(ou
oprationnalisme
thorique)
accepte
l'irralisme mais non les deux autres traits que je viens de lui associer. Une thorie est v u e c o m m e un l a n g a g e , une convention, c..d. un accord (toujours rvisable) au sein d'une c o m m u n a u t scientifique s u r des prmisses centrales et des rgles dnonciation des propositions thoriques. N ' i m p o r t e quelle p r o p o s i t i o n est autorise condition que les rgles s y n t a x i q u e s soient respectes. Si permettant leur prmisses des p r o p o s i t i o n s se rvlent aller rencontre de celles-ci, elles sont rejetes, tant, au moins, qu'une procdure intgration d a n s le respect d e la g r a m m a i r e et d e s n'est pas trouve. Les avances et dbats thoriques portent la
fois sur le raffinement du langage (et la dduction de nouveaux rsultats) et son extension (le type de phnomnes nouveaux qu'on peut y intgrer). La capacit des travaux empiriques trancher dans ces questions est faible, de telle sorte que le progrs se fait surtout sur le plan logique. Dans cette perspective, l'objet thorique est franchement reconnu c o m m e une fiction, construite par la profession d a n s le but d'avoir un cadre de discussion adquat. Sa liaison avec la ralit est a d m i s e c o m m e inadquate. En fait, priorit est donne la possibilit de driver des rsultats par un processus de dmonstration rigoureux (et donc en pratique mathmatique). L'avantage de la formalisation, selon cette v u e , est de permettre une discussion rigoureuse, susceptible d'aboutir des rsultats dmontrs et capable ds lors d'engendrer un consensus entre conomistes et d'ouvrir la v o i e d e s d v e l o p p e m e n t s cumulatifs. Corrlativement, le choix des hypothses a d o p t e s par la thorie n'est p a s fond en priorit sur leur ralisme, leur caractre central en tant que trait de l'explanandum mais sur leur oprationnalit thorique. Qu'il s'agisse, par exemple, de la rationalit
71.
maximisatrice ou des rendements constants ou dcroissants, il ne faut p a s chercher les justifier par un argument raliste m a i s par leur opportunit thorique, - d a n s son tat actuel, la thorie n'arriverait p a s d e b o n s rsultats sans ces hypothses! En d'autres termes, d a n s le choix des traits d e l'conomie-fiction a n a l y s e , le critre d'oprationnalit thorique d o i t dominer celui d e ralisme ou d"'essentialit" du trait retenu.
Ceci v a l'encontre d u point d e vue a d o p t par la conception raliste, telle que je la verrais. Celle-ci est centre sur le principe selon laquelle la thorie doit prendre en compte d'emble ce qu'on considre tre les traits essentiels d e l'explanandum. On pourrait parler ce p r o p o s d' " e s s e n t i a l i s m e " (ce serait inacceptable que le modle thorique n'intgre p a s les caractristiques juges centrales d e son objet). Les autrichiens sont, entre autres (pour ne p a s parler des post-keynsiens), reprsentatifs d e cette perspective. Par exemple, Menger avait aussi des vues trs radicales propos de l'quilibre, qui le sparait fortement de Walras. N o n content de croire que l'conomie ne pouvait atteindre l'quilibre, il pensait que l'conomiste ne pouvait le dcrire. Il ne croyait pas non plus en l'unicit des prix et estimait q u e le monopole est plus archtypal que la concurrence. d'utilit taient d i s c o n t i n u e s . la recherche pour lui On ne peut p a s du maximum ou marginalisme thorique, Pour lui, les fonctions chez lui r a m e n e r du minimum refusa-t-il la le d'une voie
fonction. Bref, la saisie de 1' "essence " des choses, et non l'oprationnalit tait primordiale. Aussi m a t h m a t i q u e sur laquelle le m a r g i n a l i s m e protagonistes de la rvolution marginaliste. d b o u c h a chez les a u t r e s
Revenons maintenant l'approche walrasienne. Il est probable q u e si l'on faisait une enqute, en d e m a n d a n t aux conomistes d e cette cole quelle conception ils se rattacheraient, les rponses pencheraient vers l'instrumentallsme. Pourtant, 11 m e s e m b l e personnellement (et bien q u e ce soit p r s o m p t u e u x de ma part de rpondre leur place) qu'au-del d e l'impression premire, l'approche walrasienne s'inscrit largement dans la conception " l a n g a g e / oprationnalit thorique". Accepter cette v u e a une incidence importante en termes de dimension idologique ou politique. D e prime abord, on pourrait penser que d a n s cette v u e trs relativisante, le dbat c o n o m i q u e est d e v e n u p u r e m e n t l u d i q u e et que la d i m e n s i o n politique, qui tait tellement prsente chez les classiques, s'est tout fait estompe. Ceci n'est cependant p a s la seule interprtation possible. A u contraire, je v o u d r a i s dfendre l'ide q u e toute d i s c u s s i o n thorique en conomie est toujours politique et ne fait que reprendre, l'intrieur d e
72.
rgles b e a u c o u p p l u s prcises et contraignantes, le dbat entam par les p r e m i e r s conomistes classiques. L e s bretteurs conceptuels q u e sont les conomistes sont aujourd'hui autant q u ' a u p a r a v a n t d e s a v o c a t s de l'une ou l'autre des causes en prsence p r o p o s de l'organisation d e l'conomie. Leur travail est d'abord d e p e r s u a s i o n intellectuelle l'intrieur d e la c o m m u n a u t scientifique. Mais les rsultats de leurs travaux sortent a u s s i d e la profession, s a n s tre ncessairement c o m p r i s d a n s leur d i m e n s i o n technique, et participent ainsi au dbat politique socital. Contrairement la v u e d e neutralit, v o q u e p l u s haut, ici l'intuition serait q u e les thoriciens ont dj leurs conception politiques en tte, avant d'aborder le sujet. La recherche consiste alors donner un fondement et une et formulation bien q u e t h o r i q u e s d e s intuitions n o r m a t i v e s paraisse paradoxal, l conomie pr-existantes
4. Thorie et mtathorie
Elle concerne un nouveau clivage, dans lequel on opposerait le caractre neutre d e s thories et le caractre e n g a g des thoriciens. Son fondement est la distinction entre thorie et mtathorie. Par ce dernier terme, j'entends des commentateurs. l'on pense pouvoir Deux en le c o m m e n t a i r e nonc tre p r i v i l i g i s , conomistes la p r o p o s d'une thorie donne, que ce soit par ceux qui l'ont conue ou par de s e s objets d o i v e n t La plupart des comparaison de cette thorie avec d'autres et les conclusions politiques que tirer. mlent Mais insidieusement les deux types de discours. Le travers est gnralis et c'est p r e s q u e d e b o n n e guerre, tant d o n n l'enjeu des d i s c u s s i o n s . composantes. l'historien de la pense se doit d'tre vigilant et de distinguer les deux
Je sais qu'une telle vue provoque des remous, gauche parce qu'elle lave la thorie no-classique de l'accusation d'tre biaise en faveur du l i b r a l i s m e , d r o i t e p a r c e qu'on affirme q u e les d b a t s soit-disant
scientifiques et neutres sont en fait politiques. Aussi est-il utile de donner quelques exemples de l'apphcation de la distinction. - Prenons d'abord le rapport entre thorie walrasienne et idologie librale. Il est vrai que de nombreux travaux prtendent driver de cette thorie des
73,
ceci rvle
s i m p l e m e n t q u e la majorit des conomistes pratiquant cette thorie se ce rsultat soit u n e caractristique intrinsque d e la thorie. Pour exprimer les choses s o u s l'angle o p p o s , la plasticit interprtative ou mtathorique d e la thorie walrasienne apparat d a n s le fait qu'on peut l'utiliser pour construire d e s m o d l e s d m o n t r a n t la s u p r i o r i t d'interventions et Bowles. - Prenons le rapport entre Ricardo et ses successeurs, Marx et Marshall en l'occurrence. Marx prtend faire une rupture radicale, Marshall prtend seulement apporter q u e l q u e s a m e n d e m e n t s , m i n e u r s l'entendre. C e s deux propos relvent de la mtathorie. Si l'on se cantoime la thorie, le rsultat inverse peut tre dfendu: Marx prolonge et enrichit la thorie ricardienne de la valeur, sans rupture profonde; au contraire, quoiqu'il dise, opre une telle rupture. -Le dbat H a y e k / L a n g e sur la possibilit d u socialisme fournit un autre exemple. La position d'Hayek d a n s ce dbat est intressante, parce qu'il veut (peut-tre tort d u point d e v u e thorique) m n a g e r la thorie walrasienne, d a n s la m e s u r e o effectivement, m a i s d'un p o i n t d e v u e mtathorique, celle-ci supporte des conclusions librales. Par contre, si sa critique de L a n g e est sans piti, c'est parce que celui-ci p r o p o s e u n e utilisation mtathorique inverse, socialiste, de la thorie walrasieime. - Dernier exemple, le rapport entre post-keynsiens et no-autrichiens. De nos jours, il devient d e plus en plus clair que ces deux coles sont trs proches en termes de leur dmarche explicative, d u fait de l'accent mis en c o m m u n sur l'incertitude, la production et la d i m e n s i o n temporelle, e t c . . Mais ceci est estomp (ou 1' a t) d u fait de la diffrence de position mtathorique dfendue par les tenants de l'une et l'utre approche, portant notamment sur l'apprciation quant la capacit d'ajustement s p o n t a n des conomies dcentralises. Marshall, t a t i q u e s et pour mettre en avant des thses marxistes, comme le font par exemple Roemer
5. Le projet thorique d e Keynes : pragmatique ou radical? L'acceptation d u point de v u e que je viens de dvelopper change aussi les termes d u dbat o p p o s a n t keynsiens et walrasiens. Se p o s e en effet la question : quelle stratgie p e r s u a s i v e faut-il p o u r s u i v r e si l'on a d e s intuitions keynsiennes sur la socit? Faut-il ncessairement construire une nouvelle thorie, rivale de l'approche walrasienne, ou bien peut-on essayer de faire passer le m e s s a g e l'intrieur d u l a n g a g e walrasien? On
74.
r e t r o u v e ici l'interprtation
d o n n e par F a v e r e a u
(1985,1988),
laquelle Keynes hsitait entre d e u x projets d'ampleur diffrente, le projet d i t - p r a g m a t i q u e et le projet dit-radical. Le p r e m i e r d c o u l a i t insatisfaction profonde l'gard de l'orthodoxie et d e ses
mthodologiques. Il consiste vouloir reconstruire la thorie sur des b a s e s nouvelles, en dormant une place privilgie des lments jugs essentiels m a i s qui sont ngligs par l'orthodoxie, (la m o n n a i e , la production, le postsquentialisme, l'incertitude, le crdit, la spculation). Bref, il s'agit de faire u n e rvolution scientifique, d e mettre en o e u v r e le p r o g r a m m e keynsien. lequel Plus modeste, le projet pragmatique ne remet pas en c a u s e les thoriques doivent tre n o n c e s . S u r cette
f o n d e m e n t s d e l'orthodoxie et accepte celle-ci c o m m e le l a n g a g e d a n s les p r o p o s i t i o n s prmisse, il part d'un constat - dans son tat actuel, la thorie orthodoxe ne peut intgrer ni le concept de c h m a g e involontaire, ni celui d e s o u s emploi - et se p r o p o s e de rpondre une question, - quelle est la modification minimale qu'on devrait y introduire pour que ce ne soit plus le cas? Telles sont les deux stratgies qui s'ouvraient Keynes. La lecture d e s Collected Writings rvle combien le projet radical lui tenait coeur. Mais on p e u t penser qu'il pouvait lui paratre judicieux, vu son objectif de p e r s u a s i o n politique, de miser en priorit sur le projet p r a g m a t i q u e . En effet, p o u r rendre acceptables des interventions de relance, il n'est p a s n c e s s a i r e d e faire une rvolution scientifique. Il suffit d'vincer les propositions thoriques qui y font opposition. Favereau montre comment l'tat d'esprit de Keynes volua au fur et mesure qu'il avanait dans la rdaction de la Thorie gnrale. Alors que, d a n s les premires moutures, la perspective radicale tait prdominante, elle a progressivement laiss la place principale au projet pragmatique. Dans la version finale, celui-ci est prpondrant, tout en n'tant toujours pas exclusif. La coexistence des deux niveaux d e projet est peut-tre une des raisons de la difficult et de l'ambigut de l'ouvrage. Keynes lui-mme a laiss l'ambigut subsister.Le fait que le projet p r a g m a t i q u e soit dominant dans la T h o r i e G n r a l e ne signifie pas qu'il s'en contente, car dans 1' article du Quarterly Journal of Economies de 1937 les thses radicales sont de nouveau mises en avant. U n e autre ambigut doit tre souligne. Les annes 1930 furent l'poque d'un double bouleversement, la "rvolution partiellement crois, dans la part, thorie et la conomique, macroconomique", d'une
75,
Il a
contribu la mise en oeuvre d'une forme d'quilibre gnral q u e sont les modles IS-LM, donnant Hicks le grain m o u d r e pour une walralisation de ses ides. En m m e temps, il en ft un protagoniste ambigu, car d u fait d e ses ambitions thoriques, il tait galement -et d'emble- u n dissident l'intrieur d e cette rvolution. Mais on ne peut p a s affirmer que si Keynes a t " w a l r a l i s " ceci est un d t o u r n e m e n t intellectuel, u n e les bases d'une telle intgration. infiltration insidieuse. Il a lui-mme, d a n s le cadre de son projet p r a g m a t i q u e , d o i m
Selon moi, les termes d u d b a t restent les m m e s aujourd'hui qu' l'poque de Keynes, en ce sens que l'hsitation entre les deux projets reste d'actuaht. En effet, il y a moyen, l'intrieur de la thorie walrasienne, d e construire des modles rpondant des intuitions keynsiennes et visant p r o m o u v o i r d e s interventions keynsiennes, qu'il s ' a g i s s e d e la p i s t e "salaire d'efficience " , de l'aspect "risque moral" ou de la multiplicit d e s quilibres. P o u r q u o i ds lors faire u n e rvolution scientifique, d'autant plus que le "take-off" de l'approche radicale ne s'est toujours p a s produit? C e n'est pas que je veuille plaider d a n s un sens ou d a n s l'autre. Je v e u x simplement souligner que le problme se pose et qu'il y a des arguments en faveur des deux voies.
La conclusion de cette premire partie d e ma contribution est donc q u e , d a n s d e s cercles c o m m e celui a u q u e l je m'adresse (pour autant que je devine bien sa constitution), il y a lieu d e revenir sur les apprciations faites a n t r i e u r e m e n t sur la thorie no-classique. Pour a u t a n t qu'on accepte d e la voir selon les traits s u g g r s ici, u n e srie d'ides reues doivent tre remises en causes. Cette thorie n'est p a s en principe idologiquement (mme si d e fait ses d f e n s e u r s biaise appartiendraient
majoritairement une idologie donne). Elle est susceptible d'intgrer des intuitions keynsiennes et de servir de fondement des propositions d e poltique c o n o m i q u e keynsiennes. U n e rvolution scientifique n'est p a s ncessaire pour raliser un tel objectif.
76.
II. Le d v e l o p p e m e n t radical de la thorie k e y n s i e n n e Il ressort de ce qui prcde que les post-ke)msiens ont tort d e parler d e trahison p r o p o s des d v e l o p p e m e n t s dits-keynsiens entrepris d a n s un cadre walrasien. Ceux-ci sont justifiables, la fois c o m m e s'inscrivant d a n s une pratique inaugure par Keynes et, surtout, par le fait qu'ils ne sont p a s d n u s d'effets, la fois thoriques et politiques. Par aileurs, il est clair que c e d n'est p a s la seule stratgie possible. L'oeuvre de Keynes contient aussi les lments d'une approche alternative. Le problme est de voir dans quel sens dvelopper cette dernire, au vu du fait que d e p u i s cinquante ans trs p e u d e p r o g r s ont t faits. Si on admet notre hypothse qu'il s'agit d'un p r o b l m e d e p e r s u a s i o n intellectuelle, d a n s un contexte m a r q u p a r la prdominance et l'tat florissant (plutt qu'en crise) d e la thorie p l e de w a l r a s i e n n e , il en dcoule que ceux qui veulent p r o m o u v o i r une voie alternative d o i v e n t se rfrer cette dernire, c o m m e un contraste. S'il faut en saisir les faiblesses, c'est d a n s un dicours acceptable par les w a l r a s i e n s e u x - m m e s , un discours vis-vis d u q u e l ceux-ci ne pourraient rtorquer critique. que leurs critique n'ont rien c o m p r i s la thorie
A lire Lavoie, deux voies existent, l'approche no-ricardienne et l'approche post-keynsienne. Lui-mme est favorable leur fusion l'intrieur d'un corps thorique plus riche, l'approche post-classique. La fusion n'est p a s tellement fonde sur l'ide d'une communaut (ce qui serait plus le cas s'il proposait une fusion avec les no-autrichiens), mais plutt sur celle d'une c o m p l m e n t a r i t . D a n s le pot c o m m u n n o u v e a u , l'approche postkeynsienne amnerait la thorie de la d e m a n d e effective, centre sur le court terme, et les sraffens la thorie des prix de production, portant sur le long terme. Le projet n'est pas nouveau (Arena, 1987). La question est de Que cette s a v o i r si l'affinit est d'ordre thorique ou m t a t h o r i q u e .
dernire soit prsente est vidente, la fois parce qu'il y a un ennemi c o m m u n , la thorie no-classique et parce que les deux courants sont tous deux originaires de C a m b r i d g e , Angleterre. L'affinit thorique par contre est bien plus problmatique. Pour tre brutal, je ne vois p a s l'intrt de la fusion.
Vis--vis de l'approche classique la Garegnani, Eatwell et Milgate (Eatwell et Milgate, 1983) ma perplexit est grande. Bien que je puisse me tromper, je ne puis m'empcher de penser que leur rfrence Keynes relve d'une
77,
entreprise faites.
de rcupration
opportuniste,
dans
l a q u e l l e la
thorie
keynsienne n' a rien gagner! Quatre remarques m e semblent devoir tre a) L' assertion selon laquelle la thorie de la d e m a n d e effective doit tre lue c o m m e u n e thorie d u long terme m e parat tout fait tire p a r les cheveux et rsulter d'une lecture unilatrale et biaise. En particulier, elle tient au fait q u e ces auteurs ne peuvent concevoir l'quilibre que c o m m e une "position long terme", c c o m m e si la distinction court t e r m e / long dans terme tait la seule m a n i r e d'intgrer la d i m e n s i o n t e m p o r e l l e
l'analyse c o n o m i q u e . Leur raisonnement est alors le suivant: K e y n e s conoit la d e m a n d e effective c o m m e une thorie de l'quilibre; l'quilibre est une conception de long terme; donc la thorie de Keynes ne p e u t tre qu' long terme! b) Le sens m m e de la notion de d e m a n d e effective long terme m e parat nbuleux. Le concept signifierait qu'il existe une d e m a n d e effective court terme, qui elle serait en dsquilibre et qui graviterait autour de la grandeur long terme. Cette conception extrapole l'conomie d a n s son ensemble l'ide de dsquilibre de l'offre et de la d e m a n d e sur un march. M a i s la de Keynes du terme " d e m a n d e effective" n'est-elle pas Sa dtermination ne se rfre p a s au rsultat d' conception
totalement diffrente?
interactions entre offre et d e m a n d e sur les diffrents marchs. Elle rsulte d'un exercice mental fait par les firmes, en vue de dterminer les choix de p r o d u c t i o n qui leurs p a r a i s s e n t profitables, tant e n t e n d u q u e cette dtermination est une dcision unilatrale d e leur p a r t et qui, p a r dfirtion, est s u p p o s e devenir immdiatement effective. Dans les termes de Cartelier, "les entrepreneurs fixent les les grandevirs initiales en fonction d e ce qu'ils croient devoir faire" (1985:132). Ceci n'a rien voir a v e c im ajustement ou un msajustement. Pour mettre en avant l'essentiel, ce caractre d'unilatralit, les msajustements sont prcisment carts par hypothse. c) S'il est vrai que Keynes, sous l'influence de Marshall, p l a c e son analyse d a n s le court terme, l'expression est en fait malencontreuse et induit en erreur, dans la mesure o elle invite croire que le long terme en est le cas polaire. Or ceci n'est pas si vident. L'quilibre d e sous-emploi keynsien est un quilibre instantan, atteint d a n s un temps logique. A mes yeux, il est plus correct de l'inscrire keynsienne dans un cadre temporel hicksien et d e parler son p r o p o s d'quilibre temporaire. Dans la m e s u r e oii, en p l u s , on s u p p o s e r a i t la ralisation d e s attentes, l'objet d u d i s c o u r s d e Keynes serait un quilibre de sous-emploi qui serait la fois temporaire et intertemporel, ou "at a point in time" et "over time", p o u r reprendre les
78.
expressions de Hicks. En consquence l'intuition sous-jacente au projet d e fusion - que les d e u x thories p o u r r a i e n t s'emboter d u fait d e leur complmentarit en termes de point d e v u e temporel a d o p t - se rvle boiteuse. La thorie keynsienne, qu'il s'agisse d e sa lecture walrasienne ou d e sa lecture radicale, n' a rien gagner tre perue l'intrieur d e la catgorie "courte priode" des classiques. Contrairement ce que Garegnani p e n s e (dans son article " On a C h a n g e in the Notion of Equilibrium in rcent Work on Value and Distribution" (repris d a n s Eatwell et Milgate, 1983)) la thorie keynsienne ne s'inscrit p a s d a n s la conception classique d e l'quilibre mais bien dans la conception moderne, d) D a n s cet article Garegnani avance l'ide que, si les conomistes nocapital est un taux classiques ont abandonn la conception classique de l'quilibre, c'est pour dfendre la conception traditionnelle selon laquelle le facteur de production, d o n t le prix serait i n v e r s e m e n t reli au
d'intrt, - la d b l e thorique p r i n d p a l e des no-ricardiens. L'hypothse me parat a s s e z extravagante. Quoiqu'il en soit, l'ide sous-jacente est qu'il y a un lien de ncessit entre la conception classique de l'quilibre, c o m m e et une conception de la production fonde C'est c o m m e si la position d e long terme jouant, vis-vis de l'volution d u court terme, le rle d'un centre de gravitation sur l'ide de difficult de production et de surplus.
thorie ricardienne avait un monopole sur le concept de gravitation. Il est vrai q u e celui-d ne trouve pas de place dans une a p p r o c h e walrasienne m a i s il en a une tant chez A d a m Smith que chez les no-autrichiens, en tant chez ceux-d greffe sur une toute autre thorie de la valeur.
Sans dnier la finesse des analyses de G a r e g n a m et de ses c o m p a g n o n s , je ne pense pas qu'elles puissent enrichir l'approche post-keynsienne. Quelle a v a n t a g e celleci en retirerait? Lavoie n'est pas trs e x p l i d t e cet gard. A p r o p o s d e la monnaie, il se borne par exemple noter que cerains noricardiens sont "ouverts pour ce qui est d u rle de la monnaie" (1988:31). Mais qui ne l'est p a s ? La ligne de dmarcation ne serait-elle pas plutt entre les a p p r o c h e s , e s s a y a n t tant bien que mal de trouver une manire d'intgrer la monnaie, pour faire bonne figure par rapport l'intuition que nous avons tous que l'conomie relle est montaire, alors pourtant que le p r o b l m e conomique y est p o s ds le dpart d'une manire telle que la monnaie ne soit pas intrinsquement ncessaire, keynsienne qui, elle, tenterait de et l'approche montaire l'inverse, A savoir qu'au montrer
79.
En ce qui concerne l'autre partenaire d e la fusion suggre, l'approche postkeynsienne, deux remarques m e paraissent pouvoir tre faites. a) Pour dire les choses trs brutalement, la m a n i r e d o n t les p o s t keynsiens reprsentent la thorie no-classique d a n s leur critique m' a toujours paru trs faible, (et ds lors d'un impact persuasif minime). C e d m' avait frapp la lecture d e s crits p i s t m o l o g i q u e s d u regrett A l Eichner. Malheureusement, les p a p i e r s rcents d e L a v o i e m e p a r a i s s e n t mriter le m m e type de critique. J e pourrais d a n s m o n e x p o s oral a p p r o f o n d i r ce point, aussi je m e contente ici d'un e x e m p l e . D a n s u n rstmi de son papier substantiel, L a v o i e nonce les principes s u i v a n t s : "Je vais associer l'conomie no-classique quatre notion
fondamentale: au niveau de la mthode, l'instrumentallsme et l'individualisme; au n i v e a u sicentifique, la raret et u n e information a p p r o p r i e . J'associe l'conomie post-keynsierme a u ralisme des hypothses, l'analyse des d a s s e s , la production, l'incertitude fondamentale et sa rationaHt limite" (1989:8).
C e s p r o p o s sont-ils v e n d a b l e s ? J e crains bien q u e non. C o m m e not, l'instrumentallsme n'est pas ncessairement associ la thorie aussi w a l r a s i e n n e . Si r i n d i v i d u a l i s m e peut se substituer l'est effectivement, il est t o u t
prsent d a n s l'approche keynsienne. U n e analyse en termes de d a s s e s ne un point de v u e centr sur la dcision individuelle peut s'effectuer d a n s le l a n g a g e mais doit se greffer sur lui (quelle est la thorie conomique p o u v a n t tre tiquete c o m m e hollste?). De plus, elle no-dassique, en faisant une srie d'hypothses, - q u e les agents sont d a n s la ncessit de transacter (ou q u e le vecteur des dotations initiales ne s e trouve p a s d a n s l'ensemble d e s possibilits de c o n s o m m a t i o n ) , q u e les dotations sont rparties de manire systmatique ou spcialise, q u e les rendements sont croissants, de telle sorte que les emplois susceptibles d'tre remplis d a n s un statut de p r o d u c t e u r i n d p e n d a n t sont limits, e t c . . L'information a p p r o p r i e est u n e hypothse a d o p t e par K e y n e s d a n s la thorie de la demande effective. Par ailleurs, les asymmtries aussi d'information sont un thme n o - c l a s s i q u e important. P o u r q u o i
associer rationaUt limite et thorie keynsienne? La thorie d u m a r k - u p n'est p a s a n t a g o n i q u e la thorie marginaliste (cfr Mongin, 1989). Le ralisme des hypothses et l'incertitude sont des traits mis en a v a n t par l'approche no-autrichienne. Bref, si on accepte d e p r e n d r e l'extrait cit c o m m e un r s u m des vues d e L a v o i e (ce qui est peut-tre dloyal), le
80.
m o i n s qu'on p u i s s e dire est q u e ni la ligne de dmarcation entre thories n o - c l a s s i q u e et p o s t - k e y n s i e n n e , ni la spcificit d e cette n'apparaissent trs clairement. Une telle r e p r s e n t a t i o n de dernire la vue
n o c l a s s i q u e r i s q u e alors d e recevoir le sort q u e connu celle d'Eichner, lorsqu'il crivit d a n s la revue N a t u r e , c..d. de se faire m c h a m m e n t , mais hlas justement, moucheter par des auteurs c o m m e D a s g u p t a et Hahn ^ !
b) Ma seconde remarque est tout aussi critique m a i s est d'une autre nature. En effet je regrette que les post-keynsiens restent finalement assez timides d a n s leur interprtation d e Keynes. Au lieu d e se s t a n d a r d i s e r en
cherchant un point commun avec les no-ricardiens, ils devraient, mon sens , cultiver plus la spcificit de Keynes ou, en d'autres termes, aller plus loin d a n s l'affirmation de l'htrodoxie de l'auteur de la Thorie gnrale. L'approfondissement devrait porter tant sur la monnaie q u e sur la nature de la transaction salariale et le statut d u march d u travail. Le point de vue a d o p t , par e x e m p l e , par D a v i d s o n en matire de la spcificit d e la monnaie est, tout compte fait, assez hmide. On en reste souligner l'aspect fonction de rserve de la monnaie et rattacher sa ncessit l'incertitude et d e l'inscription des activits conomiques d a n s u n contexte de dure. M a i s ceci sont des traits q u i me paraissent relativement subalternes. La rflexion sur la monnaie faite par un auteur c o m m e Clower me parait aller plus loin, d a n s la mesure o il la rattache l'organisation des changes. La rfrences l'organisation walrasienne n'est pas seulement utile en termes d ' u n e S t r a t g i e p e r s u a s i v e . Elle l'est a u s s i contraste qu'elle permet d'tablir entre intellectuellement, le ttonnement, p a r le comme
organisation particuhre des changes, et la monnaie c o m m e alternative cette dernire. Il s'agit d a n s cette perspective d e souligner, non p a s les fonctions montaires, mais le rle de celle-ci, en tant qu'institution ou rgle d u jeu. Ceci dbouche sur le remplacement d u principe walrasien " la condition p o u r q u e des transactions p u i s s e n t tre effectues l'quilibre soit atteint" est q u e
q u ' u n e transaction soit effectue, cette fois d a n s une opration bilatrale, est q u e le vendeur soit d i s p o s changer et q u e l'acheteur ait un accs pralable la monnaie, un droit de tirage sur l'institution montaire". Les incidences d ' u n tel changement de perspective -le glissement d'attention d e s biens vers les sujets et leurs comptes, ainsi q u e l'vanescence des catgories de valeur et de prix d'quilibre, qui sont le s o u b a s s e m e n t des problmatiques traditionnelles- ne p e u v e n t tre d v e l o p p e s ici (cfr
les
rfrences
sont
donnes
dans
Lavoie
(1988).
81
La m m e radicalisation de l'analyse
pourrait s'appliquer au m a r c h d u travail, amenant considrer celui-ci c o m m e une transaction d'accs, rgis par d'autre principes que ceux qui sont l'oeuvre dans les marchs normaux.
CONCLUSION
L'article de Marc Lavoie qui a servi de dpart aux rflexions qui prcdent a l'indniable mrite de p o s e r des problmes importants. Il s'avre effectivement que les temps sont m r s pour une r-valuation de l'apport des diffrents courants de la thorie conomique et u n e redfinition d e s stratgies p r o p r e s ceux qui continuent opter p o u r d e s voies nonconventionnelles. Mais ces derniers doivent tre critiques l'gard d'euxm m e s . Le discours post-keynsien d'aujourd'hui ne peut tre le m m e que celui qui tait tenu il y a vingt ans, et qui lui-mme ne faisait, dans u n e large mesure, que paraphraser les p r o p o s de Keynes. Dans les annes 1970 on a beaucoup parl de la crise de la thorie traditionnelle. Etonnamment, avec le recul, il s'avre que la crise n'tait pas prsente o on le proclamait. Aujourd'hui, la thorie walrasienne a rebondi, alors que les a p p r o c h e s Leur regain ne me parat p a s passer par la v o i e alternatives pitinent. suggre par Lavoie.
REFERENCES
A r e n a R., "L'cole internationale d't d e Trieste (1981-1985): vers u n e synthse classico-keynsienne?" Oeconomia, n7, mars 1987, srie P.E. de la revue Economies et Socits, p p . 205-237. A r e n a R., "La d y n a m i q u e c o n o m i q u e : n o u v e a u x d b a t s , n o u v e l l e s perspectives", Actualit conomique, mars 1987, p p . 77-116. Benetti C. et Cartelier J., Marchands, salariat et capitalistes, Paris, M a s p e r o , 1980. Bowles S., "The Production Process in a Comptitive Economy: Walrasian, neo-Hobbesian and Marxian M o d e l s " , American Economie Review, mars 1985.
82.
Cartelier ]., "Thorie de la valeur ou htrodoxie montaire? Les termes d'un choix". Economie Applique, 1985a, pp. 63-84. Cartelier J., "La Thorie Gnrale: fondement d'une conomie politique htrodoxe?" , Barrre A. (sous la direction de), Keynes aujourd'hui. Thories et politiques, Paris, Economica, 1985b. Clower R., "The Keynesian Counterrevolution : A theoretlcal A p p r a l s a l " (1965), Walker D., d., M o n e y and Markets. E s s a y s by Robert Clower, Cambridge, Cambridge Unlversity Press, 1984. D ' A u t u m e Antoine, Monnaie, croissance et dsquilibre, Economica, 1985. D e V r o e y M., " U n e expHcation s o c i o l o g i q u e d e la p r d o m i n a n c e Socits, tome VI, n' 8, 1973. De Vroey M., "La posslbiUt d'une conomie dcentralise : esquisse d'une alternative la thorie d e l'quilibre gnral", R e v u e 1987. Eatwell J. et Mllgate M., Keynes's Economies and the Theory of Value and Distribution, Duckworth, 1983. F a v e r e a u O., "L'incertain d a n s la "rvolution k e y n s i e n n e " : l'hypothse Wittgenstein", Economies et Socits, s n e Oeconomia, n"3, 1985. Favereau Olivier (1988), "La Thorie gnrale: de l'conomie d'Economie conomique, du p a r a d i g m e no-classique d a n s la science conomique". E c o n o m i e s et
Garegnani P., " On a Change in the Notion of Equilibrium in Rcent Work on Value and Distribution", dans Eatwell et Mllgate, o p u s cit. Keynes J.M., The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936 (traduction franaise : Thorie gnrale de l'emploi, de l'intrt et d e la mormaie, Payot, Paris, 1963). L a v o i e M., "Les post-keynslens en qute d'un p r o g r a m m e de recherche unifi et distinct d u p r o g r a m m e no-classique", mimo, n o v e m b r e 1988. L a v o i e M., "Les noyaux de recherche no-classique et post-keynsien". Bulletin de l'Association d'Economie Politique, printemps 1989. Menger K.,Princlples of Economies, N e w York Unlversity Press, N e w York, 1976 (traduit d e l'allemand). Mongin P., R o e m e r J., "A General E q u i l i b r i u m A p p r o a c h to M a r x i a n Economie Theory", Econometrica, vol 48, n'2, 1980, pp.505-53O.
UNIVERSIT DE B O R D E A U X I
F A C U L T DES S C I E N C E S C O N O M I Q U E S
Thme gnral :
* Version provisoire.
^*'9nue
La continuit de la science que Lakatos identifie par la persistance des noyaux durs s'explique en recourant
A n'en pouvoir douter, en dpit des mises en critique et des propos dnudants, la perspective no-classique n'a cess de conforter son statut de paradigme dominant*
ambition
accessible qu'au prix d'efforts soutenus pour gagner les voies du ralisme. Pour l'essentiel, ils ont consist spcifier plus finement l'analyse des quilibres macroconomiques par la considration d'effets de structures et de comportements d'agents limite. devant
gnral, l'environnement
du modle s'attache
la terminologie laquelle
notamment Tovmsend
)) s'est progressivement
mancip de ses
86.
mais des structxires spatiales, des rseaux de communication technologies plus ou moins avances, la privatisation
aux
d'informa-
tions; on y dcle encore des aspirations prendre en compte biens capitaux et biens stocks, indivisibilits, actifs financiers
et engagements contractuels caractres restrictifs; les imperfections de concurrence dans la sphre prive, le domaine public d'autre part, sont longuement dtaills; enfin, les agents s'y individualisent, notamment par la diversit de leurs attitudes en prsence du risque. L'anthropologie et l'histoire, la sociologie
et les autres sciences humaines d'observation ont nourri ce souci du concret qui permet aujourd'hui aux dductions de prtendre des dimensions normatives conomique; Tovmsend no-classiques
et inspirer la politique
relever ces rfrences avec une prcision soigneuse: en prsentant ainsi ses programmes de recherche, la pense walrasienne elle pas son procs de lgitimation ? n'instruit-
Mais, les raisonnements d'inspiration no-classique n'ont vraiment assvir leur emprise qu'en s'obligeant cause de leurs cadres conceptuels; le p r o g r s gation des critiques. une remise en s'est fait l'insti-
du modle
d'quilibre
gnral ont t mis distance, ce qui a ouvert de traiter des phnomnes de dsquilibre d'quilibres temporaires. et des
la possibilit squences
87.
La conviction d'une fcondit - au sens que 1 'pistmoiogie Lakatos donne ce terme - des programmes est ds lors parfaitement (1983) de recherche
de
no-classique
post-keynsiennes. A l'vidence, son propos est plus polmique et cursif qu'labor et novateur. Ne traitant que du courant Fondamentaliste, no-ricardien,
et no-classiques
partagent de semblables proccupations pour l'analyse de courte priode, la prise en compte des anticipations comme l'importance la monnaie, et aboutissent des conclusions trs conciliables des de
salaires et de l'emploi. Les controverses de ces deux coles ne lui paraissent reposer que sur des incomprhensions, ce qui signifie implicitement qu'est malvenue la mise en cause de la pense noayant suscit la plus large adhsion et pouvant trs haut niveau de gnralit: le
classique, dmarche
se prvaloir d'approches
Ce point de vue est des plus recevables; avec le texte de Marco Magnani s'explicite la conviction de la plupart des auteurs
qui n'excluent pas de se rapporter des principes no-classiques. Mais, trop fond sur la recherche de concordances, il omet toute vocation des paradigmes fondateurs, des programmes de travail, des difficults essentielles propres aux deux doctrines; les interrogations fondamentales que ne cesse de ritrer un conomiste, qu'il soit d'obdience no-classique ou post-keynsienne. L'on y discourt d'assimilation, dun style cursif, quand la considration
88.
ralits concrtes - notanunent, rfrence prminente, la possibilit de retrouver les fonctions essentielles de la monnaie dans le cadre no-classique.
Il nous a t demand de ragir ce texte et ce n'est pas chose aise. Nous sommes obligs de remonter en-dea des concordances que Marco Magnani se borne relever. A priori deux perspectives nous semblent ouvertes.
La premire renvoie la possibilit d'identifier les caractres de l'analyse no-classique en rfrence des notions de
paradigme, de noyau, de programme de travail, e t c . . et d'opposer ces identifiants ceux d'un projet post-keynsien. Le principe de confrontation ferait alors appel des couples instrumentalisme/ralisme, pistmologiques; rationalit
individualisme/organicisme,
Nous retenons une autre dmarche, plus concerne par les lignes de dveloppement de la pense no-classique que par la recherche alors, nous avons temporelles.
d'un socle. Le choix d'une approche s'imposant fix notre attention sur le traitement
des dynamiques
A ce niveau, nous tenterons de discuter la concordance des proccupations et concepts no-classiques et post-keynsiens dont
nous entretient Marco Magnani. Nous travaillerons donc aux "lifflitis" des raisonnements no-classiques - du moins, ce qui nous paratra tel.
Nous reprendrons pour cette analyse le fil de la dmarche de Marco Magnani, considrant successivement les questions du court
89.
De Quesnay Marshall, la considration de la longue priode a t le trait dominant de l'analyse essentiellement conomique. Cela signifie
les raisonnements des physiocrates et des classiques, puis de Jevons ( 1 8 7 1 ) , Walras ( 1 9 5 ^ ) , Clark ( 1 8 9 9 ) , Wicksell (l93^), Bohm-
Bawerk ( 1 9 5 9 ) t
... , Marshall
(1961).
l'origine
des proccupations de court terme que l'on dcle chez les auteurs no-classiques depuis les annes trente ? se concilient-elles vraiment avec celles des post-keynsiens, comme le donnerait
Elles nous paraissent relever de questions de mthode, d'une reconnaissance de l'importance des anticipations que forment et d'information limite, des enfin
des problmes dlicats de la thorie du capital et de du taux de profit, Marco Magnani aborde brivement
l'uniformit
tielle des raisonnements post-keynsiens, et se doit enfin d'ignorer la perspective no-ricardienne dont les concepts renvoient la longue priode.
90.
adress aux
Pour nombre d'auteurs, dont Shackle, de telles dmarches postulent et spcifient a priori une rationalit des agents loigne de l'authen-
ticit des comportements. Cette critique peut-tre pousse jusqu' la mise en cause de l'abstraction dans l'analyse par rfrence au couple pistmologique D'autres, notamment et se formule
Robinson (1930, 1 9 8 ^ ) ,
par la lgitimit de raisonner en perspective de longue priode, se rapportent une opposition entre "temps logique et temps histo-
rique" ou "raison et histoire". Enfin, certains conomistes traitent le problme du ralisme en discutant des caractres marshalliens de la dynamique propre telle u telle analyse.
Mais, l'conomie no-classique a beaucoup travaill les systmf d'hypothses sous-jacentes ses modlisations: elle a cherch de chacune d'elles, les a fait varier, les a s'incorpore
valuer l'importance
affines. La question du ralisme n'y est pas esquive, mme aux dmarches d'investigations. C'est
que son enjeu nous parat merger: lorsqu'une structure formalise s'accommode de l'existence d'une multiplicit d'quilibres (?aut-il
y voir un signe de richesse d'analyse ou de spcification incomplteDiamond (1987) pose une telle question^ on que l'on s'interroge sur d'quilibre
Si..
l,a
le
problme
du
ralisme
La c r i t i q u e approches de t e l l e la
de S h a c k l e ,
dnonant
un d f a u t soit
de r a l i s m e dans le
des
no-classiques, ou t e l l e
peut
s'interprter spcifique
cadre
modlisation
soit
comme
atteignant
procdure
d'abstraction
elle-mme.
le
systme et le
sur le
lequel faut, la
repose de
xme la
formalise interne; ne
relve
thorie dmarche
no-classique
mme l a
d'approfondissement
des
modles
d'quilibre
gnral.
la
conduisent,
il
importe et
de des
le
relever,
structures
organisationnelles du c a d r e de de la la
institutionsj Il
faisant ici
on s ' e x t r a i t le
conviendrait les
d'voquer
statut
rcents
pense et
no-classique. (1972),
travaux (198O), la la
(1937),
Alchian
Demsetz nous
Williamson
(1979),
Lazear
(1981)
prsentent se
dont
l'existence
perspective
de c e r t a i n s
problmes de
march et
(notamment,
minimisations
de c o t s
comme un m o d l e propos
d'organisation
sociale;
Bovrles
ce
de m o d l e s qu'ils
confronter modles
les
enseignements
marxiens. firme bancaire, essor, dj inutile de r a p p e l e r relevait que son analyse Santomero
Quand l a est
en s p e c t a c u l a i r e d a n s un s u r v e y devenu t o u t
comme l e bien
rcemment
(1983) Il est
fait
impossible
no-classique rationalit
atomis aussi
illimite
obsolte.
92.
La c r i t i q u e ble encore.
de
la le
dmarche dire,
d'abstraction analyse
parat
plus de
contesta-
Faut-il de
toute
a besoin
principes bachelar-
concepts pour,
e t c . . dessein
(1 ' p i s t m o i o g i e 1'explicitation de
aiaign
cette
exigence). Les liste mises la difficults de d v e l o p p e m e n t les de la pense institutionna l'gard des
illustrerait en c a u s e de
aisment
rserves On d o i t
formules ce
courant
riche
reflexion
Historique
Allemandes, les
de V e b l e n , (Mitchell) le
Gommons
premires que
empiriques
conomiques, en o e u v r e
NBER,
ou e n c o r e
du New
tait de
soient
apports,
abstraits thories
qui des
caractrise
cycles,
fussent-elles la ne remarque se
partielles, d'tre
Au d e m e u r a n t , et
venant
aspirations,
reconnat
aucun
caractre
dprdateur. Blaug recherche et jamais (1982) le souligne, ne d o i t autres "l'ide ... que la lumire les de la
tre
dirige de la
que v e r s thorie,
implications tre
lments
ne p e u t de
comprise critique
contre
un s i c l e par
orthodoxe,
d'abord
l'Ecole
Allemande,
puis
institutionallstes cder la
amricains". des
de n e p a s des
facilit que ou
critiques
affirmations
telles
ne peut de la
dmontrer d'une
validit
comparaison
avec
connu,
Peut-on
les
convictions
ralistes
93.
Sur la question du ralisme, le point de vue keynsien nous parat difficile cerner. Il faut la fois considrer l'pistmoaux
logie promue par le Trait des Probabilits et celle implicite oeuvres conomiques, la continuit de cette pense n'tant moins qu'assure. rien
Curieusement, si l'on peut dire, les quelques articles que les conomistes ont consacrs au Trait des Probabilits omettent
de mme relever le projet sous-tendant cet ouvrage; ils ne s'attachent qu' la conception du probable qu'il enferme - la saisissentils vraiment ? La question nous parat se poser sitt reconnue du
probable propre servir d'assise aujc dveloppements d'xine logique inductive, celle-ci tant le dessein de l'ouvrage. Il s'agit donc principalement, si l'on peut se risquer synthtiser, d'laborer
une thorie de la confirmation des lois scientifiques, au fil de thormes; et cette fin est requise la constitution d'une thorie mtalogique de la probabilit permettant de proposer des principes cohrents de mesure de la capacit d'une hypothse susciter l'assentiment tandis qu'elle passe au crible de l'exprience. parties
sont consacres au concept de probabilit, la troisime aux procdures induetives qu'il faut prouver et promouvoir, les deux dernires proposent des thormes de confirmation.
pistmologique. Telltest bien l'opinion de Borel: ce prodigieux mathmaticien avait form le projet d'un ambitieux renouvellement
des fondements du calcul des probabilits, dfinissant un programme de recherches confies d'minents chercheurs, pour systmatiser
94.
encyclopdie
livre, de la main mme de Borel, traite de la philosophie des probabilits et le texte de Keynes s'y voit dnier tout statut en "essai philosophique".
la grande
tradition de la philosophie anglo-saxonne des sciences. En appliquant les principes de la logique formelle l'analyse de la pense scientifique, le dessein d'une logique inductive est d'riger en science positive la thorie de la science, afin de dfinir des garanties (satisfaisant toutes les exigences de cohrence) de la vracit les sciences exprimentales.
Cela signifie que la loi a statut d'hypothse: un point de vue contemporain, qui distingue lois empiriques nous est donn par Carnap (1966); et lois thoriques,
Bacon et Whewell, selon qui la seule dmarche euristique valide serait en sciences le procd de la libre hypothse avec contrle par les consquences exprimentales. Jevons dans ses Principles of Science (iSy't), ouvrage qui mriterait l'attention des conomistes,
dveloppe d'amples reflexions sur ce sujet, liant toute loi sa mesure de probabilit. Mais, quel concept de probable retenir ?
formules appartenant certains systmes smantiques: elle serait donc un concept mtalogique.
95.
dans
Cette question de la logique inductive est plus que jamais rserve: Lakatos (1968)
calcul des degrs de cohrence des croyances n'a qu'une marginale relativement
de confirmation auxquels Keynes aboutit dans son ouvrage. Il nous parat important de relever d'une part que la conception
keynsienne du probable est tributaire d'un tel contexte et la question se pose de son transfert au domaine des anticipations conjoncturelde
les; d'autre part, que l'on ne peut prtter Keynes, l'poque rdaction de son texte, un trop grand ralisme pistmologique.
? La Thorie Gnrale et
surtout l'essai consacr Malthus paraissent privilgier les assertions proches des faits; dans ce dernier texte, la dmarche de Ricardo est juge trop abstraite, moins matrisable et exposant davantage au risque d'une perte de contact avec les ralits factuelles que celle de Malthus. Cela ne met pas en procs les processus d'abstraction, mais impose l'exigence de s'assurer le systme d'hypothsejsous-tendant que
traiter le cas gnral, ne nous limitartpas la considration de situations spcifiques (la seconde section du chapitre 2 de la
Thorie Gnrale voquant la rfrence aux salaires nominaux ou aux salaires rels dans les discussions entre partenaires sociaux
La pense de Keynes ne nous parat se prciser vraiment, en cette matire, qu'entre les annes 1936 et 1 9 3 9 , lors des discus-
sions du caractre contra-cyclique des mouvements du salaire rel, que la Thorie Gnrale postulait Dunlop (1938) et Tarshis et que les travaux empiriques de exprime
1938.
Le point de vue est complexe; par souci de simplicit, nous le synthtiserons l'extrcme: il est notamment dit dans la lettre .. On ne
peut aller trs loin si l'on ne conoit pas des modles nouveaux et amliors ... Mais il est de l'essence d'un modle que l'on n'y
fasse pas figurer les variables avec leurs vraies valeurs. Si l'on procdait ainsi, on rendrait le modle inutile ..."; quant
l'hypothse
peut la falsifier sans affecter sa thorie de l'emploi. Il nous semble difficile de lui prter l'ide d'une thorie conomique s'loigne
ayant pour substrat l'observation: mieux vaut qu'elle ne pas des faits, mais elle n'en n'est pas issue.
d'un manque de
ralisme de la dmarche no-classique ne paraissent pas rdhibitoires. Il n'en demeure pas moins que le raisonnement no-classique iaternalise ce problme jusqu' s'en reconnatre mis en cause. lorsque
Il en va ainsi, pour certains auteurs tels que Townsend, doit s'envisager l'existence
libres: est-ce le signe d'une spcification incomplte de la , thorie ? Par ailleurs, dans les textes de Hahn ne cesse de se ritrer une question: l'actif montaire dont le modle d'quilibre gnral nous livre les proprits restitue-t-il vraiment les caractres essentiels des monnaies concrtes ?
9 7 .
l,b
L'interrogation porte ici sur le concept d'quilibre de longue priode; elle est claire par les reflexions de Robinson 1980) et de Minsky (1975). (1979 et
Les questions souleves ne se traitent que dans le cadre bien spcifi de telle ou telle proposition formule relativement une perspective de long terme, par exemple la rpartition de la productiom nette entre salaires et profits,
Robinson nous parle des diverses temporalits auxquelles le discours conomique fait rfrence ui temps logique renvoyant des causalits, mais wat la consistance doit tout aux squences de dcisions (et leurs chanes de consquences^ prises tel ou tel instant par les agents; un temps historique difficile interprter et affect par l'observation. Il convient alors de se demander si l'on peut parler de long terme ? la pertinence d'un concept de taux normal de profit est ime des spcifications, nous dit Robinson, de ce problme, Minsky tient des propos du mme ordre.
En fait, sont mises en cause d'une part la clause ceteris paribus de la mthode marshallienne, la supposition "qu'il est possible de dcrire les effets d'un seul vnement spcifi comme si il tait le seul changement qui se soit produit une date particulire", d'autre part l'abstraction prvisions et dcisions. que l'on ferait des anticipations
Sur ce second point, observons que la proccupation des incidences des anticipations et prvisions sur la situation des marchs est le fondement de la thorie de l'quilibre temporaire;
il y faut des prvisions la fois sur les tats de la nature et sur ceux des marchs: nous serions alors enclins considrer que les
98.
Dans une telle structure, dsigne par Radner conune celle des "conomies squentielles", une des questions essentielles est la stabilit d'un quilibre de longue priode; la perspective et le concept en sont donc maintenus. Mais, l'tude des incidences des est le vrai dessein des
analysis", Grandmont
Cette approche pose un problme, du point de vue qui nous occupe. L'attention est fixe sur un temps divis de priodes discrtes en une infinit
encore "walrasien de court terme", est dfini comme un ensemble de prix et taux d'intrt courants qui galisent la demande agrge
l'offre agrge sur chaque march la date considre; il est, par dfinition, montaire s'il s'y attribue une valeur positive
la monnaie; par quilibre "stationnaire", ou de long terme, on dsigne une suite d'quilibre de court terme o toute les variables relles d'quilibre sont constantes dans le temps. Dans ce contexte, il s'agit d'identifier les circonstances sous lesquelles il n'existe
quilibre montaire de court terme avec plein-emploi repose sur' un puissant mcanisme rgulateur, les effets d'encaisse relle; les thoriciens de l'quilibre temporaire privilgient la r f r W C
99.
l'effet de substitution intertemporelle, qui dsigne les incidences' de la variation des taux d'intrt rels anticips sur la demand courante de biens. Il est requis pour l'existence d'un quilibre de court terme que les anticipations de prix et taux d'intrt par certains agents (parfois, tous les agents) soient formes
relativement
insensibles aux fortes variations des prix et taux courants. Mais, ceci tant essentiel, les fonctions et les processus d'apprentissage
d'intrt d'anticipations,
donnes exognes. On postule, par exemple, qu'elles reposent des procdures baysiennesj et par commodit
l'on ne considre
souvent que des anticipations non probabilistes. Rien d'illicite; au contraire, cette dmarche pennet de montrer que la rfrence aux anticipations rationnelles - endognises, par principe conduit srieusement sous-estimer des causes de dsquilibres, par ngligence d'erreurs propages tion des processus d'anticipations e t c . . Nanmoins, la spcificaest discrtionnaire.
l'invariance
donne sa signification au concept d'quilibre" ( 1 9 5 2 ) ; il revient sur cette question du fondement du concept
d'quilibre
en thorie des conomies squentielles, en envisageant la considration de processus d'apprentissage: la rvision des fonctions
d'anticipation dtermine par l'exprience, non plus par des modalits a priori. Lorsque l'apprentissage se concrtise, l'qui-
Or, l'ide keynsienne de liquidit n'est-elle pas troitement lie celle que nous venons d'voquer? n'a-t-elle pour dimension des choix squentiels de la structure des actifs dtenus, la possibilit de rvoquer des choix antrieurs ? peut-elle se concevoir sans l'ide d'un apprentissage, non rgi, de nement ? Monnaie et endettement l'environ-
Hahn reviendra sur cette question d'une thorie des anticipations dans sa confrence sur "Les bases de la thorie montaire" (1981), reconnaissant que "nous sommes maintenant en difficult,
nous n'avons pas de thorie sur la formation des prvisions". Il critique alors la rfrence des anticipations ("court-circuiter le problme en considrant de l'conomie tels que l'apprentissage rationnelles
du cycle qui reposent sur le postulat d'information'insuffisante et d'erreurs de prvision; le plus sourent, nous dit-il, "nous vitons la difficult rsultant de notre ignorance sur la formation des prvisions en posant une question dont la rponse ne dpend pas de la faon dont se forment prcisment ces prvisions".
Peut-on considrer que la rfrence au court terme rapproche un tel auteur des post-keynsiens ? nous ne le pensons pas, les sont, sans doute, hors de
101
2 . La formation des
anticipations
La pense no-classique est travaille par les problmes d'incertitude, de disponibilit et de cots de recherche d'informa-
tions, d'anticipations; les possibilits d'existence, la nature et la stabilit des quilibres conomiques tributaires en sont troitement
Par commodit, nous serions ports distinguer le niveau du march et celui de l'quilibre gnral.
d'incertitude,
d'informations diversement rparties et se diffusant selon des technologies spcifiques, e t c . tmoigne de la puissance d'analyse
et de la fcondit des dmarches no-classiques; elles ralisent largement l'ambition de nous faire apprhender des fonctionnements
Certes, la rfrence des fonctions d'utilit dans un contexte alatoire, donc au concept d'esprance d'utilit qu'il faut introduire axiomatiquement, ne va pas sans lever de difficults. Il faut naturellement voquer le paradoxe d'Allais et les travaux
de Machina ou Seidenfeld sur les cas d'impossible respect de l'axiome d'indpendance. Mais, diverses propositions, celles de Machina notamment
conceptuelle. Outre de telles mises en question des rgles de comportements rationnels, il conviendrait encore de mentionner
la reprise du problme de Knight, la possibilit de probabiliser l'incertain (d'o l'opposition d'un risque cernable par une qui est une situation (I961),
102.
Schick ( 1 9 7 9 ) ,
Levi
( 1 9 7 ^ ) | Gardenfors et Sahlin ( 1 9 8 2 ) ,
... ont
Ainsi, la mise en cause de 1axiomatique neo-classlque ne pourrait tre dispense de l'valuation de telles avances, ne
Le traitement de l'incertain d'un march, o l'on peut voir un des programmes immensment de recherches de l'analyse no-classique, a
enrichi nos connaissances conomiques. Et ces tudes on citerait, par exemple, pour en contexte alatoire, les
analyses de Marschak, Fellner, Hertz, Borch, Millier, e t c . . qui permettent d'aborder oprationnellement la slection de projets
complexes d'investissement. Quant la thorie financire, ses avances - thorie du signal, thorie de l'agence, des choix de portefeuille, ... - sont trop connues pour que nous y insistions.
La thorie de l'quilibre
Le modle d'quilibre gnral de Debreu reposant sur le concept de march conditionnel et la gnralisation du recours au contrat conditionnel (accord conclu ex ante en fonction de tous les
tats possibles dans le futur) a t unanimement reconnu comme annihilant l'incertitude, ne prenant en compte les processus
103.
Hahn (l98l) en a clarifi les consquences, "\in monde dans lequel on peut tablir des contrats contingents terme pour tous ses tats futurs n'a ni besoin, ni ne veut d'une monnaie qui ne soit pas intrinsquement sans valeur"; nul ne l'a jamais contest
Irralisme et distorsions conceptuelles appellent non son obsolescence mais son perfectionnement pour les no-walrasiens.
l'quilibre
intertemporel rpondent cette exigence. Risquons-nous les prsenter synthtiquement. Les certificats de Arrow ( 1 9 6 3 ) permis de rduire significativement le nombre de contrats ont continaucime
ralit. Les recherches ont pris la direction des analyses d'quilibre gnral avec marchs incomplets. Deux majeures, celle de Radner (1972) et celle de Hart contributions (1975), ont
surtout mis en vidence, nous semble-t-il, les difficults de ces exercices: dans les travaux du premier, la thorie de la firme se rvle plus que dlicate; ceux du second ne livrent qu'en optimum de second rang d'quilibre
d'quilibre que sous des hypothses trs particulires. Une autre voie de recherche a alors t ouverte par Friesen (1979)f qui
intgre au modle Arrow-Debreu une squence de marchs spots pour les biens, et de marchs financiers sur lesquels des options peuvent se ngocier. On aborde alors la thorie de l'quilibre
temporaire; on peut ritrer toutes les questions que nous posions sur la formation des prvisions. Nous y reviendrons en traitant de la relation monnaie-incertitude.
3*
Le problme
de
la
mesure
du
capital
fait
observer et
Milgate
(1979) pour
la
ncessit au p l u s
tre
ralits le
pas
l'analyse
conomique les
privilgi la mesure
terme;
dsir t
de t o u r n e r
difficults Aprs
du c a p i t a l et
a aussi Hayek
un f a c t e u r peru
dterminant. beaucoup
relev les
que L i n d a h l poss
avaient
avec dans
problmes
par
cette
valuation fut
un c o n t e x t e
priode, l'ide
Milgate
ajoute
que t e l l e
l'origine qualms
hicksienne
d'quilibre with
about form
associated of
"quantity adopting
capital" notion
a well-
Hicks'reasons
of
intertem-
equilibrium").
La
dmarche et
est
amorce (1973),
dans
Valeur
et
Capital
(19^6), est
prcise
d a n s Temps
Capital
prsente de ce
15 de
courte
cette de
est
fonction tre.
c'est des
devrait
Nous
attirerions nouveau
cette
construction fait la
un c a d r e que ce
d'ailleurs on d o i t plus
tout
convaincu de
n'est
dont des
utiliser
fonction
production").
ceci
connus.
alors
que
la
thorie ou d e
de type
la
croissance,
qu'il
s'agisse
post-keynsiens un c a d r e
Keynes-Wicksell, dans
s'est
formule
dans
d'quilibre.
Notamment,
l e ^ p r e m i e r j ""-'*^
105.
on
ne
configuration sur
macro-conomique persistante - autre qu'iin quilibre gnralis tous les marchs; par ailleurs, emploi on fonctionne. soit en plein-
dans ce second cas, aucun effet de retour du dsquilibre sur le march du travail n'est pris en compte. On ne traite donc que
Relevons alors, pour dpasser les concordances auxquelles se confie Marco Magnani, que le cadre walrasien va offrir la possibilit d'exprimer certaines ides-force du message keynsien une classe de modles se voulant Cambridgiens; ils travaillent en rupture avec les mthodes des en identifiant l'ventualit l'conomie un de rationnements
quantitatifsIls sont dans la ligne des recherches de Drze, Benassy, Grandmont-Laroque, Malinvaud, etc.. ; le modle de
Conlisk et celui de Ethier en donneraient ide: le premier traitant d'quilibre fix-price, le second d'quilibre flex-price Ils
intgrent les engagements financiers: on les a caractriss en relevant que leurs configurations macroconomiques s'analysent comme la fermeture persistantes Ethier
d'accumulation
financire
Il y a concordance avec certaines procupations de courants post-keynsiens; mais, le cadre de raisonnement pour ceux-ci serait irrecevable que
la typologie des dsquilibres tablie par Benassy et Malinvaud, purement statique, pse sur le dveloppement de ces modles temporelle. On
II
INCERTITUDE,
ANTICIPATIONS
ET PHENOMENES
MONETAIRES
ici
nous
interroger de
sur
les
concordances des
Marco Magnani,
en t r a i t a n t
l'apprhension
phnomnes
montaires*
En p e r s p e c t i v e tant la question
temporelle, que
il
nous de
parat la
important
d'aborder
du c r d i t
celle
monnaie*
1* L a
question
montaire
Quelles sont
et
quelles
fonctions
de
la
monnaie de la
nous pense
dlivres
dveloppements
contemporains
no-classique
seront
considres
la
thorie
du
d34^uilibre
quilibres du
En t h o r i e jouent un r l e
dsquilibre, dans la la
mmoire de
dsquilibres. sur la
signification contraintes
notion autres
"report" ?
monnaie
perues
les
marchs
La r p o n s e un a u t r e bien.
diffre
selon
que
la
monnaie
est
assimilable
ou non
Si
l'on
retient le
l'ide de
d'assimilation, la rgle de
le
dans
cadre Elle
"dcision de
(19 7 6 ) .
livre les
des
coefficients de la
fonction
de m e s u r e r
effets autre
superposition ne du
contrainte sur
de b u d g e t ,
d'une
contrainte
rationnement donc un
un m a r c h . de
Un p r o c e s s u s report sur la
d'optimisation monnaie.
nous
livre
coefficient
107.
gards, march
ce p o i n t
de v u e
parat
peu
de l a
pas
ds
rgle
de C l o w e r de monnaie et
des b i e n s n'est
contre que
l'offre
autre
demandes
de b i e n s ,
n'est
rationne sa
que d a n s de
mesure
o s e s
sont
contraintes;
demande ds lors
de b i e n s , se
rationne
prsente Les
en v e n d e u r
en t a t que sur
insuffisante, de b i e n s , Il qui ne
fix.
agents de l a
n'oprent monnaie, au
un m a r c h lgitime
sens svir un
semble
de p a r l e r
de r e p o r t
n'existe
prtons
la
monnaie de
une
spcificit. dans de si
Comme i l la
n'y
de n e p a s
considrer
chronologie de l a
visite de
des
marchs, monnaie. la il
faufc est
1'ambigut de v u e
notion
demande l'on
de T u c k e r sur
(l97l); des
exclut
transactions fin
l'ensemble certains
qu'en
de p r i o d e dsir
monnaie
n'auraient d'une
en d t e n i r pensaient plus
non-ralisation la notion de
vente
qu'ils
mener sens.
demande
de m o n n a i e n ' a u r a i t
se pose
alors;
cette
spcificit induit-elle
du r l e pour les
de
la
l'change
en d s q u i l i b r e la pour
contrainte
supplmentaire de si libert la
budgtaire contraints
ou, des
un d e g r de savoir
monnaie les
absorbe plans
dsquilibres
que sont-
ne l e ils
les
autres ou l e s
biens;
de d t e n t i o n totalement
d'encaisses passives
dominants
encaisses ?
sont-elles
par
rapport
aux d s q u i l i b r e s
8.
Dans un modle unipriodique, il semble que ce statut ne puisse gure tre prcis; la notion de report sur la monnaie conceptuellement (1967) s'avre
Il en est ainsi car on ne peut que laisser indtermins les comportements d'encaisses.
La question ne prend sens qu'en dynamique temporelle. C'est le cas dans le modle multipriodique de Barro et Grossman (1976);
la dtermination des encaisses optimales chaque priode tant le sous-produit d'une optimisation intertemporelle. La contrainte de liquidit dpendra de la dure des dsquilibres sources d'amenuisement des encaisses. s'ils sont
La contrainte de liquidit ne joue toutefois qu'en tant que contrainte budgtaire: ceci prs que la perspective est de type stock-flua, prenant en compte les dterminants des comportements
rapporte l'incerti-
109.
Pour Hahn
(19 7 3 ) ,
conomie
Il nous prcise que dans le modle Arrow-Debreu, du fait de l'existence de contrats terme pour tous les tats futurs, il n'y a pas de raisons de dtenir une monnaie qui ne soit intrins-
quement sans valeur; et,dans une conomie dure de vie finie, avec anticipations rationnelles, la monnaie doit tre sans valeur chaque date .
Il nous prsente donc le cadre d'analyse pouvant seul nous donner la thorie d'une conomie montaire, comme celui squentielle d'conomie
agent affecte, toute date, une probabilit positive au fait que la monnaie ait une valeur d'change positive la date ("un agent ne dtient volontairement suivante
d'change positive que s'il comprend qu'elle pourra tre change une date future"), ide avance par Grandmont et Youns (1972), imbri-
ques: celle des proprits et fonctions de la monnaie, et celle des caractristiques d'une conomie qu'il conviendrait de retenir pour que la monnaie ait toute priode une valeur positive et puisse remplir ses fonctions.
Peut-on limiter le rle de la monnaie celui de rserve de valeur, c'est dire d'allocation intertemporelle de la consommation ? Selon Hahn, on ne peut restreindre le rle de la monnaie celui d'tre un lien entre prsent une fonction ne pouvant et futur. Il faut lui attribuer
La rgle de Clower, selon laquelle "seule la monnaie achte des biens" est alors mise contribution^ mais sous une forme affaiblie stipulant que "la monnaie achte les biens de faon moins coteuse que ne le font les autres actifs". On fait donc intervenir les cots detransaction et, nous dit Hahn, une thorie montaire qui ne s'occupe pas de la liquidit - qui ne traite pas des cots rsultant des changes sans intermdiaires - n'est ni robuste, ni utile.
Cette liquidit renvoie en fait celle de flexibilit des choix. On peut intgrer ou non l'incertitude une telle perspec(1958); il tablit
que l'introduction de la monnaie pouvait induire des amliorations au sens de Pareto. Diamond affin ce rsultat (1965), puis Cass et Yaari (196?) ont
en se rapportant
un contexte de croissance
optimale, avec gnrations imbriques. Dans une perspective squentielle, Hahn a montr que l'intgration deserrer les contraintes de dpenses; Gale de la monnaie pouvait a perfectionn
(1978)
cette analyse. Si l'on envisage le cas avec incertitude, prsente sous forme d'tats e nature alatoires, Bewley (1980) a pu tablir intertem-
porels mais encore tre un substitut des marchs contingents terme. Elle est un moyen d'auto-assurance aussi efficace qu'un systme complet de marchs contingents - sous rserve de l'acceptation d'une hypothse dlicate, une dure de vie infinie des agents (sinon, il faut autant d'actifs montaires que d'tats de la natura pour obtenir ce r s u l t a t ) .
L'existence de la monnaie est donc traite selon des considrations d'optimalit. Ces raisonnements sont difficiles maintenir ds lors qu'on entend prendre en compte le ralisme des restrictions institutionnelles aux changes.
111.
Il est trs important d'observer que la demande de monnaie considre renvoie un motif de liquidit bien distinct du motif de spculation. Prcisment, parce que l'on envisage de probabiliser le fait que la monnaie ait une valeur d'change positive la date suivante.
Le lien temporel retenu par l'analyse de Hahn ne nous parat pas propre restituer le sens des comportements de spculation sur lesquels Keynes insiste.
2 La question du crdit
argumente ds le
de la dtermination du taux d'intrt, comme de l'incidence du volume des fonds prtables sur l'activit suivant, Cantillon conomique* Au sicle financements
traite de la demande de
dans le cadre de sa thorie de l'entrepreneur, observer Guggenheim Dutot (173^) ( 1 9 7 8 ) * Dveloppant (1735)
l'analyse
et Melon
d'analyses dont le modernisme a t bien mis en vidence par Blaug (19 9 2 ) , Beaugrand ; puis Tooke (1826, 1838^ l840,
l848 et 1 8 5 7 )
nourrira l'argumentaire
de la Banking School, e t c . .
Tout ceci est bien connu, aussi ne citerons-nous que pour mmoire les temps forts du dveloppement de cette question du crdit depuis
le dbut du sicle: la thorie des conomies de crdit pur de Wicksell, les inquitudes de la premire cole de Chicago et de Fisher sur l'excs d'endettement, l'laboration de la de base montaire par Roger et celle de monnaie endogne prsente
thorie du multiplicateur
l'vme et l'autre, nous semble-t-il, dans les premiers crits de Hayekj la relation crdits-croissance Gurley-Shaw, traite par Schumpeter ou
113.
essentiellement
ici au problme
de l'intgration du crdit, dans la perspective des canaux de transmission de la politique montaire. A notre connaissance, cette question n'a pas t traite aussi systmatiquement qu'il aurait
Poxir mettre en vidence l'acuit de ce problme, observons pour la plupart des montaristes, Brunner et Meltzer faisant exception, le crdit doit s'ignorer - ceci n'tant
que
malheureusement
jamais relev. Il n'est pour s'en convaincre qu' se reporter Cagan ( 1 9 7 2 ) , pour lequel les effets du crdit sur les dcisions les
incidences d'une expansion montaire sur les taux d'intrt, il distingue un "effet portefeuille", rorganisation de la structure des actifs dtenus par les agents, d'un "effet crdit", progression des fonds prtables ^ qui seul affecte le loyer de 1 'argent^, affirmant que le premier effet est bien plus prononc que le second, parce que s'exerant dans la dure. L'observation empirique lui parat
portefeuille".
On voit donc, certes, qu'il ne va pas jusqu' circonscrire le crdit vin simple ajout de moyens de paiement: tel sera le principe des reproches que lui adressera Poole ( l 9 7 ^ ) . ontariste est expose par Culbertson ( 1 9 6 8 ) , crdit doit s'identifier un simple mcanisme L'orthodoxie
thus not importantly affecting"total d e m a n d " ) . Que la monnaie importe, et nom le redit, tel est bien ce qui ressort implicitement
des travaux tant thoriques qu'empiriques de Friedman et des auteurs de Chicago (ceci sera contest, mais d'un point de vue
L4.
Ce point de vue ne nous parat plus prvaloir dans les dveloppements rcents des thories de l'quilibre intgrant les
relations de crdit. De toute vidence, ces dernires sent devenues lments essentiels des structures conomiques modlises, avec incidences dterminantes sur les quilibres! la reprise de l'ide d'allocation conceptuelle
soit permis d 'observer, sans prjuger des convictions propres aux auteurs bientt voqus, que semblable dmarche avait dj t
celle de Hayek: ds 1 9 2 9 , Monetary Theory and the Trade Cycle mettait les mcanismes d'allocation des crdits au coeur de l'analyse des modes de pert\irbation de l'quilibre conomique.
La thorie no-classique du crdit tend aujourd'hui gagner le cadre non-walrasien. Cela signifie la prise en compte du temps et des cots de recherche d'informations sur les opportunits de
prts comme la qualit des dbiteurs, celle des principes des dcisions d'endettement et de financement en situation d'incertitude et
d'information limite, voire asymtrique, celle de problmes d'agence,...f avec pour perspectives de possibles inefficiences
et des ventualits de rationnements. L'analyse des cycles, recessions et crises bancaires ressortit naturellement ces considra-
tions. Observation qui nous parat dcisive, dans la plupart de ces analyses non-walrasiennes variable essentielle. le mouvement de la demande est xine
Par ailleurs, dans la mesure o l'octroi de crdits et la dfinition de leurs conditions financires sont libells par contrats caractre contingent, on est en prsence
d'endognit
de l'offre de financements.
115.
Ces dveloppements rcents de la thorie montaire donc amplement les approches traditionnelles, peut-tre
renouvellent rompent-ils
avec celles-ci ? Il faut encore se demander s'ils sont trs dmarqus des raisonnements que tient, par exemple, Minsky ?
Une considration prsidera l'approche que nous en tenterons, levu: dimeasion temporelle. Cette perspective permet seule la confrontation voque, outre qu'elle nous ouvrira un chemin, nous l'esprons, dans le maquis des modlisations prendre en compte.
1'intermdia-
tion financire et celles renvoyant l'ide de contrat. Des approches keynsiennes de la question du crdit seront prises en compte. ensuite
financire se
transactions par un
est reconnue coteuse en acquidu temps; ces conditions sont financiers, dont
la thorie dispose ainsi de principes d'laboration. Le pouvoir de ces agents devient un lment de dynamistion des modles, Bernanke ( 1 9 8 3 ) , Bernanke et Gertler les effets des comportements (1985) ont voqu la fois et de la fragilit conomique,
discrtionnaires
Il Dybvig
dans
les
travaux dont la
et
et Jagannathan une i d e
(1984),
s'impose. canevas.
en d o n n e r o n s
succincte de P o i s s o n suite
dans
On s e r f r e r a caractre temporel)
un m o d l e alatoire les
en temps
continu s u r un
(mergence intervalle
d'une
d'vnements
pour
prsenter.
Soit initial
un a g e n t
disposant peut
d'une
richesse avec
de montant
W au temps alatoire de W ( l + r ) r, en
not
t=0. I l f,
l'investir et
un r e n d e m e n t hauteur l'gard
s u r mie p r i o d e l'hypothse de l a
consommer
ajout
de n e u t r a l i t d'utilit
du r i s q u e ,
par p r o p r i t
fonction
l'esprance la richesse
d'utilit de c e t
de c e t peut
agent
dtenue
sous une
parfaitement
liquide,
sans
On e n v i s a g e t=0 et
de consommation et de d'utilit
survenant
poques
t=l,
W(l+b), la
exploitable
seulement
p a r un a g e n t
liquidits^ sorte,
probabilit
de c e t t e
ventualit
est note
De l a
l'esprance
d'utilit
du p l a c e m e n t
liquide
s'value
liquide
en t e r m e donc
de comparaison
d'utilit
agents
indpendantes,
aux o p p o r t u n i t s
d'investissement
troitement
L'indpendance des
agents
dtenir
conjointement
leurs -
(supposes
initialement avec
non-liquide, liquide,
une u t i l i t espre
l'utilit
tant
117.
SOUS f o r m e
liquide
et
non-liquide, avec
d'utilit F^b r
espre en signe
du p o r t e f e u i l l e
d'une t=0
agents
percevoir le
devait
s'empresser
de m o b i l i s e r recevant des
liquide
second
en t = l
l'investissement de r e t r a i t
capitalis; le
agents
n'opre la
en l i q u i d e est
au t e m p s
t=l
richesse
disponible
La r f r e n c e veuillent n'opre
un p r o c e s s u s
de P o i s s o n un
agents
oprer
retrait. d'tme
chaque de
agent
de r e t r a i t espre
prsence gale la
opportunit
son u t i l i t
moiti tant
de l ' e s p r a n c e on est
du p o r t e f e u i l l e de Nash.
mixte.
Ce d e r n i e r
optimal,
gnral
pos,
envisageons
avec par
Diamond le Etre
et
Dybvig mme en en
agent d'une
redoute
vm r e t r a i t de
opr
partenaire le premlar
consommation.
liquide celle-ci
esprance
d'utilit si l'on
hauteur est le
de
plus
que W ( l + r ) de
second. de Nash
alors
devant
classique
deux q u i l i b r e s
d'actifs
ngociables
on t r a i t e leurs
alors
crises banque,
de c o n f i a n c e avec
de d p o s a n t s
qui
reprennent comme
liquidits
une m u l t i p l i c i t
d'quilibres
perspective
oblige.
18.
Cela signifie pour Diamond que la structure de cette conomie non-walrasienne n'a pas t suffisamment elle manque de ralisme. D 8 auteurs comme Chari et Jagannathan Vives (1984) ont trait cette difficult et des diversits spcifie, qu'en un sens
( 1 9 8 ^ ) , Postlevraite et
logies d'observation
d'information.
Ils considrent que des signaux parviennent, non simultanment, dos deux agents, relativement aux opportunits de consommation ou au rendement de l'investissement non-liquide. Sous certaines conditions, non-coopratif.
qui
interventions
d'tme banque centrale destines prvenir des crises de liquidits bancaires, ou une institution d'assurance des dpts, e t c . , reconduire l'tude des quilibres ralisables. et
119.
sur le libell
contractuel
d'optimisation
plutt qu'un problme d'quilibre: dfinir les termes de l'engagement conclu par les parties en prsence, selon des critres qui
feront caractriser un contrat de pareto-optimal s'il repose sur la maximisation d'esprance d'utilit de l'une de ces parties tandis
que celle des autres passe un seuil minimum. En gnral, les restrictions d'informations empchent que l'on prenne ce concept observer
d'optimalit dans une trop stricte acception, comme le font Hart et Holmstrbm exhaustifs ( 1 9 8 7 ) . Les contrats ne seront pas
ncessairement contract")
"complte
tant donne la difficult de spcifier les obligations de chaque partie dans tous les contextes susceptibles de s'actualiser; s'y
rfrer ne va pas sans poser bien des problmes de modlisation. Il en va de mme si l'on ouvre la possibilit que les contrats soient rengociables.
Ce qui caractrise donc ce type d'approche est la recherche d'une optimalit des relations entre prteurs et empriinteurs. Il s'agit de comprendre des phnomnes de rationnements de crdits, la tarification des prts, l'interruption d'apports de financements. La perspective est donc celle des fondements microconomiques la macroconomie. On entend cerner des comportements de
de caractre
rationnel en situation d'incertitude, saisir les dimensions incitatives des contrats, en dduire les implications sur l'ajuste-
ment des offres et demandes de prts, discuter l'efficience de telles procdures d'allocation des ressources Ralisme et considrations d'optimalit financires. sont donc les dimensions
EO.
trop vaste pour que nous puissions ici en donner recensement simplement
ou
Qu'il nous soit permis, toutefois, de mentionner sur la question de la pareto-optimalit des crdits les recherches de Smith et Jaffee (1972), (1972)
l'efficience de l'allocation des ressources financires synthtique de A m d t (1982) sera lue avec profit;
enfin, im essai
de typologie des dfinitions du rationnement des crdits est propos par Koskela (1983).
La considration de contrats permet de traiter les financements dans des perspectives squentielles, A ce propos, on peut l'article de Stiglitz et Weiss (1983, dveloppement voquer
de thmes
prsents dans celui 4e I 9 8 1 ) ; en y faisant rfrence, on s'interrogera sur les principes de dynamisation l'oeuvre dans ces esquisses temporelles.
L'environnement
sous la forme d'ventualits, plus ou moins probables, de rendements d'un projet d'investissement. On attribue aux prteurs et emprunteurs certaines attitudes.face au risque et l'analyse de l'optimalit du contrat de crdit revient la dtermination de rgles de reconduction ou d'interruption des financements selon les rsultats des investissements que l'tat entrepris la priode prcdente. On voit donc
endogniss; mais, peut-on expliciter un feedback dans la relation crdit-activit ? la structure de tels modles ne nous y parat
gure propice. Fondamentalement, l'effet des anticipations sur l'activit conomique est totalement ignor.
121.
du
crdit revt, de son cSt, diverses formes et ne soulve pas moins de questions*
de transfert financier, celle plus rcente de Earley-ParsonsThompson dont les tableaux d'oprations financires sont le cadre d'analyse, enfin celle qui se rfre au circuit*
Boulding n'a pas labor de thorie spcifique aux phnomnes montaires ou 1'intermdiation financire; ses travaux ont surtout
port sur les problmes de rpartition. Toutefois, aux chapitres l4 et 15 de A Reconstruction of Economies (l953) il entend faire
reconnatre les dividendes distribus par les entreprises et les crdits bancaires comme dterminants des profits. Son analyse est mene, sur une base bilancielle, en termes de flux et de liens de causalit: nous y verrions volontiers les prmices des analyses de
clrcuitistes. Au coeur de cette dmarche l'on trouve le concept "transfert financier", identifi l'cart
des mnages et rm\inrations salariales. Cet agrgat varie avec les crdits aecords, les dividendes distribus, les intrts de la dette des entreprises et les liquidits qu'elles choisissent de dtenir; ses volutions dterminent l'quilibre conomique. , car les
effets du crdit sur l'activit ne sont qu'indirects, et le rle dvolu aux intermdiaires financiers (197^) en valorisant est plutt triqu: J. Mazier (avec le modle STAR) la recherche insisterions
l'approche de Boulding
sur le fait que les oprations courantes dans la sphre relle n'j
pas imposer
une a d a p t a t i o n
des f l u x
financiers
aussi de
ces deux
auteurs,etque
financire assez
prminents, (^atie
qu'une
dynamique
l'quilibre, de l a
de r e t o u r )
est propose, et
abrite
dichotomie
relle-sphre
montaire
financire.
Une a u t r e
tentative
intressante
de p r i s e
en c o m p t e parat cadre la
des tre
effets celle
de l a d i s p o n i b i l i t
du c r d i t
nous le
(1976).
comptable, rfrence
est
La p e r s p e c t i v e d'volution
pour l'on
de l a
agrge
premire
de l ' e n d e t t e m e n t ,
des f l u x
de c r d i t en b i e n s
dterminants n'est
d e s mouve-
de d p e n s e mcanisme
Le c r d i t stimulant
p l u s un
excellence.
4it
requrir
nous
semble
exclusivement de s t i m u l a t i o n p a r emprunts
est plus
la variable finance et
toute
dpense
contribue
une p r o g r e s est et
du r e v e n u dans
national leur
de l ' a c t i v i t ; mais le
un m u l t i p l i c a t e u r
implicite
analyse,
problme
de son a m p l i t u d e
de sa s t a b i l i t
devient
superftatoire.
l'analyse
de c i r c u i t ,
les
anticipations l'intgration
des des
dterminante; plus
donc
convaincante
q u e dans
les
d'tre
voqus.
La p r m i n e n c e de c r d i t
de c e t t e
proccupation qui
sa d i s t a n c e pas l a
aux m o d l e s foi;mation
non-walrasiens
n'endo-
gnisent
des
prvisions.
Nous de la
avons
donc
considr, et de l a
aprs
les
conceptions
courte de
priode
monnaie
rcents auteur,
l'analyse
mais, soient
nous ne p e n s o n s
dans
perspectives dans la
post-keynsiennes. des
L'cart
nous
manifeste
reconnaissance
dynamiques
temporelles.
alors
parler
de
au s e n s de
que la de
donne
ce
terme de de de
en p i s t m o i o g i e
l'impossibilit le vocabulaire
concepts dpend,
7 Tout les
sembl,
processus
d'apprentissage le cadre
auxquelles des
fonctions
d'anticipation
dans
conomies
squentielles.
124.
BIBLIOGRAPHIE
ARNDT
(1982)
Banca Nazionale del Lavoro, ARROW-HAHN ( l 9 7l) General Comptitive Analysis, (l976) Money, Employment North-Holland.
BARRO-GROSSMAN
Unlversity Press. BLAUG ( 1 9 8 2 ) BOULDING BOWLES La Mthodologie Economique, Economica. A Reconstruction of Economies, J. Wiley. economy:
(1953)
(1985)
walrasian, neo-hobbesian and marxian models, American Economie Review, CAGAN (1972) Channels of Monetary Effects on Interest Rates, NBER
Columbia Unlversity Press, DEBREU DIAMOND (1966) (1987) Thorie de la Valeur, Dunod, Equilibrivun without an auctioneer, in BEWLEY
Advances in Economie Theory, Cambridge Unlversity Press, DIAMOND-DYBVIG (1983) Bank runs, deposit Insurance and Economy, Money, Crdit and Expenditure, a liquidity.
(1976)
Sources and Uses of Funds approach, The Bulletin, New York Unlversity, GRANDMONT (1983) Monnaie et Valeur, Economica,
HAHN ( 1 9 7 3 )
Unlversity Press, JAFFEE (1972) A theory and test of crdit rationing, Review. Treatise on Probability, Macmlllan. Lettre Harrod, Collected Writings vol. XIV , American
Journal
125.
KOSKELA ( 1 9 8 3 )
Banking and Finance. LAKATOS MAGNANI (1968) (1983) The Problem of Inductive Logic, North-Holland. Keynesian fundamentalism: a critique, in EATWELL-
MILGATE Keynes's Economies and the Theory .of Value and Distribution, Duckworth. MILGATE (1979) On the origin of the notion of intertemporal equili-
brium, ROBINSON
Economica. Le temps dans la thorie conomique, Kyklos. Contribution l'conomie contemporaine, Economica. and
(1980) (1984)
SANTOMERO
(1983)
Economie
information,
of macro-
economics, in Bewley opus cit. TUCKER (197I) Macroeconomic models and the demand for money under market disequilibrium, Journal of Money, Crdit and Banking.
Thme gnral :
par
Avenue Lon
Duguit 33604
P e s S I C
5 6 . 8 0 . 6 1 5 0 p o s t e s 3 6 5 et 3 6 7
CONFIGURATIONS
Le projet de synthse post-classique entre les thories no-ricardienne et post-keynsienne ne se comprend qu'en explicitant les rapports
thoriques mais aussi de force, entre les trois constructions reprsentes par les coles classique , keynsienne et no-classique. Le champ de l'conomie politique est suffisamment vaste pour que chacune de ces coles abrite plusieurs courants, dont la proximit des rfrences engendre des conflits qui demeurent notoirement plus aigus l'intrieur des familles, mme si leur raison d'tre parat, de l'extrieur, futile. Aussi le reprage des principaux participants est-il utile la prcision du dbat :
- Sraffa (1960) est choisi comme reprsentant de la thorie classique. Cet hritier spirituel quoique fort tardif, de Ricardo met en place un appareil analytique qui justifie et dveloppe nombre de propositions ricardiennes. En outre, son oeuvre vise explicitement constituer le "prlude une critique de la thorie conomique" par quoi il faut entendre "thorie marginaliste", et est ce titre la source majeure du courant critique noricardien qui s'est dvelopp Cambridge (G.-B.) et bien acclimat en Italie o il reste vivace. Ailleurs cette critique est principalement identifie aux succs mdiatiques des controverses sur la thorie du capital qui datent des annes soixante et du dbut des annes soixante-dix et, en l'absence de second souffle, s'est peu prs tiole. La perspective d'une synthse post-classique est un enjeu vital pour cette thorie, qui passerait ainsi d'une approche principalement critique une vritable reconstruction.
L'ouvrage de Sraffa prsente les dfauts d'une de ses qualits, la concision : il faut le lire crayon en main plusieurs reprises pour en souligner les passages justifiant le sous-titre et, lorsque les vingt lignes pertinentes en ont t repres, le lecteur conoit l'humour
du prlude : c'est son tour de jouer. Le second problme majeur est que la vise de l'ouvrage est limite une thorie des prix (les prix de production) et de la rpartition, incontestablement situes dans la ligne classique de Ricardo ou de Marx (celui du livre III du capital) mais qui ne restitue qu'une partie de l'ensemble de cette thorie, laissant notamment de^ct la dtermination des niveaux d'activit court et long terme
130,
(emploi, crises, accumulation . . . ) . Toutefois, parce que cette construction des prix se veut distincte de la thorie marginaliste la fois dans son expression et, ce qui est le signe d'une rupture radicale, dans ses hypothses (aucune hypothse sur les rendements d'chelle ni sur les taux de substitution entre techniques, aucune rfrence la demande), il y a sur la question spcifique des prix plus qu'une proposition de thorie alternative.
- Keynes est notre second personnage, plus complexe que le prcdent. Si l'essentiel de l'oeuvre, notamment la Thorie gnrale ( 1 9 3 6 ) , est gale-
ment critique l'gard de la thorie marginaliste, son aspect touffu et une volution non exempte de contradictions ou inacheve en autorisent les lectures multiples. Abusivement nous (n') en citons (que) quatre, deux
. le courant de la synthse des thories marginaliste et keynsienne, que l'on fait dbuter l'interprtation IS-LM (Hicks, 1 9 3 7 ) et dont un reprsentant minent est Samuelson ; . la thorie moderne du dsquilibre (en France : Bnassy, Malinvaud, ...) ; . la lecture fondamentaliste la Shackle (1) ; . la lecture "post-classique", qui vise au rapprochement des thories post-keynsienne et classique. L'arbitraire de notre classification et le thme gnral de cette srie de sminaires conduisent privilgier ce courant.
- La thorie marginaliste, que nous qualifions indiffremment de no-classique, est un systme constitu trs ambitieux qui rend potentiellement compte de la totalit des phnomnes reconnus comme conomiques (voire de tous les phnomnes sociaux dans les versions rcents d'conomie de la famille, de la discrimination, du crime, etc ...) sur la base d'un petit nombre de principes invariants dont le premier est celui de la rationalit de l'homo economicus. Sa force est de parvenir laborer un discours cohrent
(1) Cf. l'article de Aim SCANNAVINO : "Les raffinements modernes de la thorie noclassique et les proccupations post-ciaSsiques" (version provisoire) dans le cadre de ce sminaire.
131
la reconnaissance explicite de l'absence de contradiction interne du discours marginaliste labor nous oppose la plupart des thoriciens no-ricardiens. Le rejet de cette assertion semble rsulter d'une confusion entre les divers aspects de cet objet protiforme et volutif qu'est "la" thorie no-classique, dont nous retenons encore quatre variantes
a) quilibre partiel, thorie autrichienne et autres versions antiques ; b) quilibre gnral ; c) convergence spontane vers l'quilibre ; d) quilibres non walrassiens.
Par thorie no-classique, nous entendons essentiellement la variante (b) qui dpasse l'vidence la variante (a) et est la base des interrogations examines sous les chefs (c) et (d).
132.
POUVOIRS
Il est convenu que la thorie conomique est une discipline dont l'volution s'explique par les progrs dans la comprhension des mcanismes conomiques, dans la matrise d'outils anciens ou dans l'laboration de plus performants, et qu'enfin les faits conomiques viennent stimuler : la dpression durable qui a suivi le krach boursier de 1929 a secou la confiance accorde la thorie marginaliste et facilit l'mergence de la thorie keynsienne (a contrario, celle des annes 70 a engendr une crise dans la pense conomique qui ne semble pas avoir produit semblable rvolution ; mais le sicle a dj son penseur), Une telle convention est plus qu'utile la vie en Cit tant qu'elle ne vaut que pour les contemporains. Au contraire, les historiens qui rendent compte de l'cole classique la placent juste titre au milieu de la lutte des classes, en 1'occurren entre propritaires fonciers et entrepreneurs capitalistes, pour la domination conomique et politique. Sans doute un dterminisme aussi simple ne passera pas dans les explications que le XXIme sicle consacrera la comprhension de la spculation intellectuelle de notre temps, mais la lutte pour le pouvoir intellectuel et la reconnaissance de la lgitimit du discours y auront leur place. La crise sus-mentionne de la pense a d'abord atteint le consensus entre no-classiques et keynsiens qui laissait aux premiers l'explication des marchs et aux seconds la responsabilit du rglage fin des quilibres macroconomiques. Du coup les deux coles se sont radicalises, ou du moins ont t sensibles aux voix qui s'levaient dans l'un et l'autre camp pour
appeler au retour leur vritable identit : d'o l'influence du montarisme et de la thse des anticipations rationnelles chez les premiers qui, dans des pays aussi influents conomiquement et intellectuellement que la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, sont rests trs couts du pouvoir politique tandis que les keynsiens devaient se consoler de leur perte d'influence par la redcouverte de leurs origines rvolutionnaires ou du moins radicales. Outre des raisons purement idologiques qui jouent au premier chef, le sort diffrent rserv ces deux thories tient leur ampleur respective : la thorie no-classique couvre la fois une thorie de la valeur et de l'activit conomique, tandis que la thorie keynsienne n'a pas de conception
133.
spcifique des prix relatifs et est contrainte de faire place ici la construction meurginaliste : c'est ce que nous lisons dans le chapitre II de la Thorie gnrale, et l'importance de cette concession avait sans doute t sous-estime par Keynes. Il suffisait ds lors la thorie no-classique 'actualiser ses positions anciennes sur la non-intervention de l'Etat (c'est ici que montaristes et tenants des anticipations rationnelles jouent un rle crucial) pour se dbarrasser la premire occasion favorable de son encombrant partenaire et de rclamer pour elle-mme la totalit du savoir conomique vrai.
Les keynsiens une fois dans l'eau ont, pour une part, dcouvert l'inconfort et la fracheur de cette position. D'un point de vue tactique, l'essai de synthse "post-classique" s'interprte comme la tentative de constitution d'un front couvrant l'ensemble du discours conomique, et tout d'abord les thories de la valeur et des niveaux d'activit, c'est--dire ayant cette ampleur qui constitue la force premire de la thorie marginaliste,
La constitution d'une "grande thorie" est-elle un progrs pistmologique ? Pour ce qu'ils valent, les critres esthtiques et l'exemple des sciences exactes feraient pencher pour une rponse affirmative. Il est noter au contraire que Sraffa se rjouit de construire une thorie des prix indpendante des niveaux d'activit et plus gnralement que les classiques laissaient consciemment place des facteurs institutionnels et politiques dans leur explication du niveau "historiquement et socialement dtermin" du salaire. En fait, le coeur de la l'interprte thorie classique tel que
comme l'antagonisme entre salaire et profit. Il est certain que les tentatives d'intgration, ds qu'elles sont effectives et sont autres que la juxtaposition de deux discours, rduiront ces degrs de libert : pour reprendre l'exemple de la rpartition, celle-ci devient dtermine par la relation de Cambridge g = rs^ ds lors que les thories de la valeur et de l'accumulation sont intgres.
134.
L'alliance des keynsiens et des classiques est, du point de vue tactique, idale : les deux constructions sont absolument complmentaires, en ce que la premire dispose d'une thorie de l'activit et s'emptre avec la thorie marginaliste des prix qu'elle dsire abandonner, et en ce que la seconde (dans la version sraffienne) dclare explicitement construire les prix indpendamment de toute considration sur les niveaux d'activit, du moins pour les marchandises reproductibles (le cas de la terre peut tre
lgitimement cart dans cette exploration prliminaire). Et toutes deux voient dans le marginalisme leur principal adversaire.
Restent rgler, avant de commencer le travail en commun, quelques points de dtail : l'opinion dsastreuse de Keynes lui-mme sur la thorie classique, terme sous lequel il dsigne indistinctement classiques et noclassiques, et sur Ricardo en particulier, est notoire et n'est pas pour favoriser le rapprochement souhait :
"Ricardo conquit l'Angleterre aussi compltement que la Sainte Inquisition avait conquis l'Espagne "et" L'inaptitude remarquable [ ^ d e la doctrine classique servir la prdiction scientifique" (Thorie gnrale,
chap. 3 , section 3) se font l'cho de l'opinion de Ricardo sur les "excellents crits de M. Say" dont "le chapitre Des dbouchs renferme surtout quelques principes trs importants que cet crivain distingu a, je crois, dvelopps le premier" (Principes, prface).
Nous avons conscience que ces propos contreviennent l'usage : la convention acadmique voudrait que La rflexion dbutt par quelque considration pistmologique et non par rfrence la "sociologie" de la discipline, entendue comme l'examen d'une stratgie de la distinction visant la reconnaissance l'intrieur de la Cit des conomistes en tant que force organise. Mais "es points de vue sont complmentaires et non opposs et, si c'est navet d'ignorer le second, une faute plus grossire serait de condamner les efforts de la "synthse post-classique" sous prtexte que les conomistes qui oeuvrent en ce sens y seraient aussi pousss par des motifs moins dsintresss que l'nonc de propositions falsifiables.
135.
C'est mme parce que la thorie no-classique tend l'hgmonie qu'il est hautement souhaitable que ses opposants fassent preuve d'imagination,
d'ambition - y compris dans ses aspects terre terre - et d'audace dans la constitution de coalitions nouvelles ou surprenantes : les oeuvres de Ricardo et de Keynes n'appartiennent pas eux, mais aux gnrations succes-
sives qui les relisent, les interrogent et en scrutent la logique. En ce sens, les opinions des auteurs mme sur leur propre lieu thorique ne valent qu' titre d'information et, tant qu'elles n'ont pas t rappropries (ou rejetes) par la lecture qu'en donne la gnration prsente, ne constituent qu'une pice du corpus bibliographique - au mme titre que la liste des femmes aimes qui figure dans le dossier biographique recle ses indices -. C'est ce qui fait de l'histoire de la pense conomique une discipline vivante et non fossile.
Les alliances tactiques, les ambitions, les "trahisons" de la lettre sont avres mais doivent demeurer trangres un jugement sain sur telle ou telle tentative. L'engagement de classe de Ricardo est notoire et n'altre pas la grandeur de sa thorie, et nous proposons de partager jusqu' l'idalisme l'enthousiasme de Malthus crivant Ricardo qu'ils ont l'un et l'autre oeuvr d'abord pour la recherche de la vrit. Les apparences qui plaident contre la synthse post-classique ne sont alors en rien une raison suffisante pour en blmer l'essai, et le critre retenir est celui de la rigueur de la reconstruction.
136.
COMPLEMENTARITES CRITIQUES ?
Le rapprochement entre thoriciens d'inspiration classique et ceux de sensibilit keynsienne n'est ni totalement nouveau ni fortuit.
Keynes lui-mme rend un hommage appuy Malthus qui est aussi un classique et mme Marx qui a maintenu, dans la pnombre, une certaine critique de la loi de Say. Les post-keynsiens de la premire gnration, notamjnent J. Robinson, sont plus attirs par ce rapprochement dans une perspective critique l'gard de la thorie marginaliste : le projet post-classique actuel peut tre considr comme une actualisation de cette tradition de Cambridge (G.-B.). Mais ce constat historique n'a pas plus de valeur que l'opposition proclame de Keynes aux classiques tant que nous restons sur le plan descriptif et n'entrons pas dans l'examen des arguments thoriques .
La raison thorique majeure de ce rapprochement rside dans la complmentarit des critiques formules l'encontre de la thorie no-classique et qui, d'un point de vue plus constructif, sont aussi des complmentarits des points forts ( . . . et des points faibles) de chaque
discours. Lisons au hasard quelques feuillets du catalogue des critiques, en commenant par les no-ricardiens :
- Garegnani (1960) affirme l'incohrence du modle walrassien de la capitalisation ; - Paslnetti (198.) dnonce la rgle d'puisement du produit ; - Sylos-Labini (1989) nie la pertinence de la notion de taux marginal de substitution ; - Steedman conclut nombre de ses (intressants !) articles par une remarque du type : "nos calculs ne permettent pas de retrouver les
137.
- Pour Sraffa (1960) la thorie marginaliste conoit la production comme transformation de "facteurs" en biens de consommation finale, oubliant que les marchandises sont produites par des marchandises et que le capital n'est pas un facteur primaire. Comme l'illustre le phnomne de retour des techniques, il n'y a pas de conception possible du capital indpendante du revenu et de la rpartition.
Les critiques d'inspiration keynsienne sont plus connues. Retenons celle sur la dcision de production, qui se conforme au principe de la demande effective et repose essentiellement sur les anticipations du producteur, celle sur l'inefficacit des ajustements par les prix (notamment l'impossibilit d'un retour automatique au plein emploi par simple variation du salaire) et, videmment, le rejet de la loi de Say .
Toutefois, la complmentarit de ces arguments tient galement la diversit des "variantes" de la thorie no-classique exposes, et ces critiques ne s'additionnent que si les quatre aspects de la thorie no-classique: mentionns la fin de la section I (p.3 ) forment un tout. Laissons de ct les quilibres non walrassiens pour ne retenir que les points (a) , (b) et (c) : les critiques no-ricardiennes (sauf celle de Garegnani qui
porte sur (b) et (c)) visent (a) pour atteindre (b), tandis que les critiques keynsiennes se concentrent essentiellement sur (c). Un examen complet exigerait de r-examiner la porte de chacun de ces arguments, et ne peut l'vidence tre men en quelques pages : il nous suffira de dire que l'ambigut fondamentale de nombre de travaux no-ricardiens est de reposer sur une assimilation implicite des "versions antiques " et de l'quilibre gnral, du moins de supposer que les premires sont logiquement pralables la construction du second et donc que la mise jour de contradictions de l'une sape l'autre. En ralit, la construction logique ne reproduit pas le processus historique de constitution et se coupe mme de certaines racines la thorie autrichienne est aujourd'hui renie par tous (presque tous ...) dans sa prtention offrir un schma purement temporel de la production et en dduire des lois gnrales. Le cours de ces mues successives va aussi dans le sens d'une extension conceptuelle accrue, qui permet aujourd'hui
138.
d'carter la critique majeure de Sraffa (la thorie marginaliste reprsenterait la production comme un processus sens unique des facteurs vers les biens de consommation) qui, pertinente pour les versions antiques, ne l'est pas pour la thorie moderne de l'quilibre gnral.
La porte exacte des critiques est une chose, leur complmentarit une autre. Il est frappant que les auteurs de l'une et l'autre semblent s'ignorer : aucun moment Sraffa n'envisage le problme, pourtant pos chez les classiques, de la "gravitation" travers lequel auraient pu tre
abordes des questions keynsiennes ; il considre un tat de l'conomie o l'galit des taux de profit est garantie sans dire un mot des modalits de ralisation. Quant aux rfrences la monnaie, autre domaine privilgi de la rflexion keynsienne, elles tiennent en une seule incise qui n'exclut pas la possibilit d'une dtermination du taux de profit par le taux d'intrt montaire (Production de marchandises, chap. 5 , section 4 4 ) . Quelle que soit l'interprtation retenue, il est clair que Sraffa ne dsire pas se situer par rapport Keynes. Et Keynes lui-mme, s'il n'a pas eu trancher sur la thorie no-ricardienne, retient du marginalisme des propositions que ne saurait approuver Sraffa, dont les proprits des prix d'quilibre. Les critiques qui manent de l'une et de l'autre source sont-elles vritablement complmentaires et ne sont-elles pas plutt exclusives l'une de l'autre ? Pour Sraffa les conclusions marginalistes sont logiquement fausses tandis que pour Keynes elles le sont pratiquement, l'quilibre gnral n'tant pas exclu mais correspondant un cas particulier improbable. Cet cart dans le statut des critiques interdit de les placer au mme niveau et manifeste ses effets dans la partie constructive : la thorie doit tre alternative (exclusive) du marginalisme pour l'un, alors qu'elle est gnrale (inclusive, cf. T.G. chap. 1)pour l'autre.
139,
Plus que la partie critique, la phase constructive semble offrir des possibilits de coopration entre classiques et keynsiens, et n'est-ce pas l'essentiel ? Selon les principes les plus srs enseigns depuis Adam Smith et repris par Taylor, la progression du projet devrait tre la mesure de la division du travail. Prenons deux cambridgiens : l'un keynsien, qui consent ne pas ignorer Ricardo cependant, et l'autre sraffien, dont les lectures dbordent de son seul livre de chevet. Des tches leur sont respectivement assignes en raison de leur comptence principale, dont la rpartition ne pose pas de difficult majeure :
- La matrise d'oeuvre des questions montaires revient au keynsien. Cette thorie est dj fermement constitue et la seule question importante restant rsoudre est celle de son raccord avec la thorie des prix de production. Nous disposons de l'indice prcieux, mais non contraignant, d'un lieu possible de branchement qui serait localis dans un rapport tablir entre le taux de profit gnral et le taux d'intrt montaire. - La rflexion sur les niveaux d'activit relve galement au premier chef de la thorie keynsienne, et ne proccupe gure le sraffien puisque les prix sont indpendants des quantits produites et ne sont influencs que par la rpartition et le choix des techniques mises en oeuvre.
l'conomiste no-ricardien
est rduit : il lui revient certes de rectifier cette thorie des prix relatifs dont nous avons dplor la faiblesse chez Keynes, mais c'est l une tche automatique indissociable de la dtermination de la rpartition, qui renvoie l'articulation entre taux de profit et taux d'intrt. Cette ingalit des efforts requis s'explique par la place relative de l'un et de l'autre : le no-ricardien tire bnfice de son installation au coeur des quelques relations logiques universelles de la science conomique, tandis que le keynsien fait de son mieux . Le confort douillet du premier repose toutefois sur le non-dit majeur qui est l'impossibilit de penser le temps en thorie no-ricardienne, tche avec laquelle se collette
140.
principalement le keynsien. Sur ce point, le rapprochement ne manquera pas d'tre fait entre Sraffa et Walras, quand bien mme on trouve chez le premier mention du "cycle annuel de production avec un march annuel" (Production de marchandises, chap. 2, section 9) tandis que le second nonce avec une franchise dsarmante : "La production exige un certain dlai. Nous rsoudrons cette difficult en faisant ici purement et simplement abstraction de ce dlai" (Elments d'conomie politique pure, 19 leon , section 207) et rpte dans la thorie de la capitalisation et du crdit qu'il suppose galement la "production instantane" des capitaux neufs (24 leon, section 251). Ce n'est qu'en insistant sur le caractre circulatoire de la production que Sraffa tmoigne d'un certain progrs sur Walras dms la prise en compte du temps (en production instantane, il n'est nul besoin de produits intermdiaires), mais pour importante que soit cette distinction quant la conception de la production, elle ne retient de l'coulement du temps qu'un aspect mineur. La rduction du prix d'un bien en salaires dats qui figure par ailleurs (Production, chap. 6 ) ne fait qu'une rfrence purement formelle au temps, les salaires dats n'tant pas ceux de la chronique historique mais le rsultat d'une exprience de pense. Et c'est Walras qui nouveau affronte la question du temps sous la forme du ttonnement : il y rpond certes qu'il supposera l'ajustement instantan, mais le problme est signal alors qu'il est esquiv par Sraffa lorsqu'il imagine une socit o sont dj tablis les rapports d'change assurant l'uniformit des taux de profit. Il est loisible chacun de prendre une telle photo-
graphie, selon l'expression de Roncaglla, et de l'analyser fond, mais nul ne saura pourquoi le photographe a pris cet instantan. Or les traits
ainsi rvls ne sont instructifs que s'ils reprsentent une situation commune et que leur porte est gnrale. Est ici rejointe la question de la gravitation, ou plutt la rponse implicitement positive la gravitation des prix autour de, ou vers les prix naturels. Ces dbats longtemps repousss ont t enfin abords dans les cercles no-ricardiens, d'abord sous forme d'un dilemme entre des interprtations de court ou de long terme, sans que les conclusions soient totalement satisfaisantes : les opinions s'appuient
141,
sur des hypothses de comportement qui ne sont ni meilleures ni pires que celles retenues dans le processus d'ajustement no-classiques (2), le progrs majeur par rapport Sraffa consistant reconnatre le problme, .et par rapport Wairas ( ! ) privilgier des processus rels, c'est--dire de non-ttonnement ou de dsquilibre. Mais la distinction entre court et long terme est loin d'tre toujours conceptualise avec la prcision requise et tend plutt indiquer le degr de confiance que tel conomiste accorde la position d'uniformit des taux de profit comme guide d'tude.
Pour sa part, la thorie keynsienne effectue une distinction nette entre les effets de court terme, o la dcision de production importe par la distribution induite des revenus, et ceux de long terme o joue l'accroissement rel de la capacit productive. Keynes lui-mme se situe du ct du court terme. L'tude du long terme est plus spcifiquement rattache aux post-keynsiens (modles de Harrod et de Domar ; relation de Cambridge entre croissance et rpartition), et bien que cette voie de recherche ait dbouch sur des conclusions " consonance keynsienne" elle n'chappe pas la critique sur sa conception simpliste du temps car elle limine l'incertitude intrinsquement lie au futur. Comme dans toutes les grandes familles, des hritiers d'autres branches protestent de leur lgitimit suprieure, et Shackle prsente ainsi quelque titre se poser comme plus proche de la vritable pense du fondateur de la dynastie. Certes, mais nous aimerions vrai dire quelque fanal pour guider nos pas dans le brouillard fondamentaliste (3) .
L'un des points faibles de la pense classique est de n'envisager l'influence du temps que par son pass alors que l'avenir agit tout autant travers l'incertitude qui le marque et les anticipations par lesquelles nous essayons de l'apprhender. La pense classique a une base purement objective : le fait a t maintes fois relev pour la conception de la valeur
(2) Cet avis est purement personnel, et nous invitons vivement le lecteur se former sa propre opinion. (3) A nouveau, il s'agit de l'avis personnel d'un conomiste lgrement myope, qui n'entend pas dcourager les amateurs la vue plus perante.
142.
qui, dans la formalisation acheve des prix de production, repose sur la connaissance des coefficients techniques, et dont la version simple (?) de la valeur-travail donne une vision proprement substantialiste. C'est dans cette optique qu'il faut galement se placer pour comprendre la notion d'talon invariant des valeurs qui parat aujourd'hui si trange ( 4 ) . Plus proche de nos proccupations directes est la loi des dbouchs dont le rle effectif qu'elle joue dans la thorie ricardienne a pu tre questionn : si l'on carte l'aspect apologtique de cette loi qui n'est pas essentiel pour Ricardo (en tmoigne le chapitre Des Machines dans les Principes),
l'avantage premier de son acceptation est de rduire l'incertitude du futur en donnant l'assurance de l'coulement des marchandises dont la production est dcide aujourd'hui. Il est significatif que Malthus soit la fois plus loign de la conception objective de la valeur et plus proche du rejet de cette loi ou, pour le dire autrement, que les difficults rencontres par Malthus pour argumenter clairement sa position sur la loi des dbouchs soient mettre en parallle avec celles qu'il rencontre pour exprimer une loi de la valeur. L'avnement du marginalisme, quoiqu'il feigne d'en ignorer la spcificit, a facilit sur ce point la tche de Keynes.
Commencent alors poindre les difficults relles de la ralisation du programme post-classique que la distribution imaginaire des rles impartis chacun en dbut de cette section tendait gommer. Le coeur mme de la difficult tient la prise en compte du temps venir, de l'incertitude et de leur apprhension subjective dans la dcision conomique.
Par exception la rgle, la comparaison sur une mme chelle des thories en jeu semble ici lgitime et nous accorderons, par conviction ou convention, la premire place la thorie keynsienne. La seconde revient alors sans aucun doute la thorie marginaliste dans ses versions modernes : la thorie de l'quilibre gnral la Arrow-Debreu fait place la production de
marchandises par des marchandises et au cycle "annuel" de production ( ce dont ni les no-ricardiens ni mme les ouvrages courants de thorie noclassique n'ont pris pleinement conscience, du moins ne tirent pas pleinement
(4)
"Cette question a quelque chose voir avec la thorie ricardienne mais est presque incomprhensible pour un thoricien moderne" (Haihn, The Neo-Ricardians) ...
143.
les consquences) et, au moins pour rpondre aux objections keynsiennes, les no-classiques ont d affiner leurs thses et se sont efforcs d'intgrer
de nouveaux paramtres. Or, quels que soient le scepticisme sur la pertinence d'une prise en compte de l'incertitude sous forme de la notion de bien contingent, ou les rserves sur la thorie des anticipations rationnelles ou le hoquet provoqu par le montarisme, les tentatives sont indniables. On serait en peine d'en citer l'quivalent partir de la thorie classique qui demeure fort attarde en ce domaine. Dans l'hypothse la plus favorable, la raison en tient au renouveau tardif de cette thorie qui, de faon para^ doxale, n'a que trente ans d'ge et n'a pas eu l'occasion de se frotter aux problmes modernes, comme la thorie no-classique a t historiquement contraiinte de le faire dans son dfi-comptition-collaboration avec la thorie keynsienne ; la perspective d'une synthse post-classique demande alors
aux no-ricardiens de produire semblable effort. Une hypothse plus pessimiste est que c'est la structure mme de la thorie classique, vieille de deux sicles, qui exclut ces questions ou du moins toute rponse pertinente : l'impensable synthse ne sera au mieux qu'un dmantlement.
144,
SUK3ETERMINATI0NS
La difficult d'une laboration thorique est celle d'affronter le vide : comment jeter un pont solide entre deux rives (ncessairement escarpes) que spare un gouffre (forcment profond) ? Le vertige retient d'effectuer le moindre pas, et nous ne blmons pas ceux qui proposent quelques cordes qui permettent de s'assurer sur quelque distance, du moins si la liane ne prtend pas tre le pont lui-mme. Le risque inverse existe tout autant, qui nat non du vide mais du trop-plein et n'en constitue que.l'image
spculaire. C'est ce que vise illustrer cette section, plus analytique, en choisissant l'exemple de la dtermination des niveaux d'activit qui est destin former l'un des lments intgrateurs de la synthse post-classique.
Les termes en sont noncs avec clart dans l'avant-propos de Sraffa : la thorie des prix qui va tre construite n'a rien voir avec l'chelle de production, ni avec la constance des rendements,ni avec les concepts marginalistes (taux marginal de substitution, productivit marginale, ...) : "aucun changement dans la production n'est pris en considration et ( . . . ) aucun changement dans les proportions suivant lesquelles les diff-
rents moyens de production sont utiliss par une branche n'est excimin. Il s'ensuit que la question de la variation ou de la constance des rendements n'est pas souleve". Si la tentation de prsupposer des rendements constants facilite la lecture de quiconque est accoutum penser en termes d'quilibre de l'offre et de la demande, il n'y a pas d'inconvnient l'adopter "comme hypothse provisoire de travail. Pourtant l'argumentation n'implique en ralit aucune limite de ce genre". La position aussi fermement dfendue par Sraffa s'appuie sur une complte sparation du systme des prix et de celui des quantits, ou encore des prix et des niveaux d'activit. Il est d'ailleurs vrai que seule la thorie des prix est approfondie, et Sraffa ne mentionne qu' l'occasion de la construction de l'talon : encore s'agit-il de niveaux fictifs ( 5 ) . Tous les niveaux d'activit sont compatibles
(5) A la suite de Sraffa lui-mme, cartons la troisime partie de cet examen, et n'entrons pas dans une discussion de la section 5 0 ou du chapitre 11 qui n'intresserait que des spcialistes sans modifier l'argumentation.
145.
Cet "avertissement explicite" a suscit nombre de commentaires parce qu'il implique une rupture explicite avec les voies du calcul marginal. Du point de vue de la synthse post-classique, il ouvre la voie une alliance entre les thories no-ricardienne et keynsienne, la
premire amenamt dans la corbeille sa conception des prix sans tre affecte par la demande effective qui constitue l'apport proprement keynsien. Comme les pices d'un puzzle, ces thories s'ajustent merveilleusement l'une l'autre car le vide de l'une (les niveaux d'activit) est exactement par le plein de l'autre se substituer combl
Nous nous rangeons dsormais du ct de ceux qui pensent que cet avertissement doit son tour tre explicitement rejet, mais la raison que nous avanons tient, la diffrence des arguments changs ce propos, la cohrence mme de la thorie classique ; lorsque Sraffa porte, pour une mme marchandise produite et reproduite dans le systme conomique, le mme prix par unit du ct gauche des quations (la marchandise j est un intrant la date t et le cot qui lui est associ est a.. p.) et du ct i j ""j droit (la marchandise est produite la date t + 1) et que, selon une
interprtation constante fournie par la thorie classique elle-mme, le prix est l'expression de la difficult de production, ne peut-on rien en dduire sur les quantits ? Le respect de la logique classique exige de souligner que l'criture mme des quations de prix signifie que la difficult de production est identique en t et en t + 1, ce qui signifie que nous avons ncessairement affaire une situation de reproduction rgulire : soit une situation de reproduction simple ( l'identique) qui conduit poser l'absence d'pargne, soit de reproduction largie si l'pargne est positive, mais la constance de la difficult de production lorsque l'chelle de celle-ci se dveloppe requiert la constance des rendements. Dans l'un et l'autre cas la totalit de la production est effectivement coule en accord avec cette conception d'une reproduction rgulire indfinie et parce que l'uniformit du taux
146.
de profit doit videmment s'entendre comme celle des taux raliss, non des taux "notionnels". La ralisation simultane de cette srie de conditions, outre qu'elle suscite la rflexion sur l'interprtation que Sraffa donne de son propre systme, ne diffre en rien de celle d'un quilibre gnral : il ne s'agit plus ici d'une analogie mais vritablement d'une identit (6). L'apparente indiffrence des prix aux niveaux d'activit qui semblait
faciliter l'accueil de la thorie keynsienne se rvle une illusion, la place tant dj occupepar un type particulier d'quilibre, celui qui assure l'galit de l'offre et de la demande. C'est Walras et non Keynes que Sraffa accueille en sa demeure.
Dans le mme sens, d'autres exemples peine moins provocants iraient appuyer la thse du trop-plein. Ainsi les proprits des prix la Sraffa et la Walras prsentent de remarquables similitudes : ces deux thories rendent compte des prix relatifs par rfrence la base relle, et la monnaie n'y a plus d'autre place que dans la dtermination du niveau absolu des prix. Comme tout un chacun, nous frmissons l'ide d'une quation quantitative de la monnaie venant boucler le systme de Sraffa, et voulons ici souligner que l'effort pour s'en dgager devra tre peu prs le mme dans les deux cas. Les acquis de la thorie no-ricardienne, sur la base relle qui est la sienne, sont trop importants pour s'intgrer au sein d'une thorie montaire de la production, qui suppose donc de faire marche arrire. Tout l'oppos de Keynes, le modle et l'oeuvre mme de Sraffa - qui a dbut par l'tude de questions montaires - sont dichotomiques.
(6) Cf. E. Malinvaud : "Capital Accumulation and Efficient Allocation of Ressources", Econometrica, vol. 21, avril 1953.
147.
CONGE
Pourier
(vision cosmologique)
Les constellations thoriques de l'conomie politique se dplacent lentement au gr de rgles d'attraction dont la comprhension ncessite une apprciation exacte des positions et des distances relatives : le rapprochement apparent des toiles NK 1936 et NR 1960 peut rsulter d'un mme effet de rpulsion exerc par NC 1874 ou n'tre qu'une illusion de parallaxe. Mais voici mieux : nous apprenons que nos astronomes sont aussi ceux qui tirent les ficelles de ces grands mouvements et qu'ils ont cass leurs lunettes pour mieux se persuader de la ralit des phnomnes qu'ils appellent de leurs voeux. C'est le charme de cette discipline particulire qu'est. l'astronomie en sciences sociales de nourrir longuement les dsirs par les illusions, mais son volution prsente se dtourne des desseins de son illustre crateur, la potique des mouvements
stellaires pour celui de l'analyse comparative des thories conomiques : toute la dimension erotique du problme des trois corps est alors gomme d'un discours qui se veut raisonnable et n'est que convenable et, sous couvert de complmentarit, scelle (cle) une srie de compromis.
Version 2 : Bernard de Mandeville (au style trop conomie) : A ceux qui partent pour la synthse : bon vent !
inusit en
Version 3 : c'est la plus confiante en le succs de la synthse post-classique. Elle est porteuse d'espoir. Le lecteur lui-mme l'crit :
Page
UNE SYNTHESE ENTRE POST-KEYNESIENS ET NEO-RICARDIENS EST-ELLE POSSIBLE ? par Richard ARENA 13.
LES RAFFINEMENTS MODERNES DE LA THEORIE NEOCLASSIQUE ET LES PREOCCUPATIONS POST-CLASSIQUES par Aim SCANNAVINO 83.
THEORIE NEO-RICARDIENNE, THEORIE KEYNESIENNE ET THEORIE DE L'EQUILIBRE GENERAL par Christian BIDARD 127.