n literatura economic mondial, a intrat un termen original paradoxul Allais sau paradoxul lui Allais.

Acesta a luat natere n anul 1952, cnd Allais a prezentat un raport la colocviumul internaional, consacrat econometriei. n raportul su, Allais a negat, n mod argumentat, faptul c economia aplicat se dezvolt pe baza teoriei elaborrii i adoptrii deciziilor n condiii de risc, teorie ce aparine lui Neumann i Morgenstern. n baza examinrii spuselor a ctorva mii de specialiti n domeniul elaborrii deciziilor economice, Allais a demonstrat c. adeseori, practica nu confirm teoria. Ba mai mult dect att. uneori chiar teoreticienii acioneaz n afara regulilor teoretice, pe care le-au creat, urmnd modelul empiric: teoria e teorie, dar practica e cu totul altceva. Din cele relatate, Allais s-a pronunat pentru o revizuire minuioas a teoriei economice. Utiliznd matematica n economie, Allais a creat un umanism matematic, lsndu-i matematicii rolul de cenureas, dar nu de gospodin". El a dovedit c calculele matematice pot ajuta omul, dar nu pot decide pentru dnsul (n locul lui) s elaboreze decizii optime n condiiile unor necesiti crescnde i a unor surse limitate, decizii ce in de domeniul economiei i politicii, al cror punct final este satisfacerea cerinelor materiale i spirituale ale oamenilor i asigurrii unei pci sociale. Un alt laureat al Premiului Nobel n economie, economistul american P. Samuelson, avea s spun c Maurice Allais este un izvor original de descoperiri singulare i originale... Dac primele lucrri ale lui Allais ar fi fost editate n limba englez, apoi dezvoltarea teoriei economice s-ar fi derulat n cu totul alt direcie. M. Allais a fost apreciat la justa lui valoare cu Premiul Nobel in domeniul economiei pe anul 1988, pentru cercetri fundamentale n domeniul teoriei pieelor i utilizarea eficient a resurselor. Lucrrile lui Allais au adus n teoria economic multe idei de pionierat, cum ar fi: ideea echivalenei strii de eficien maxim cu cea a echilibrului economic n economia de pia; a elaborat idei originale, a cror realizare ar contribui la gsirea eficienei maxime economice; - a formulat aa-numita regul de aur a acumulrii"; capabil s asigure o productivitate maxim a capitalului, concomitent cu un venit real maxim pe cap de locuitor; - a elaborat o teorie original a circulaiei monetare, numit de el ereditar" sau relativist", confirmat pe deplin de economia empiric. - a lansat teoria surplusului, introducnd n uzul cotidian un termen nou - economia pieelor, n locul termenului mai vechi tradiional economia de pia, termen care permite conlucrarea multiplicitii pieelor cu multiplicitatea sistemelor preurilor - o oglindire adecvat a dinamicii economice reale (aplicate); n anul 1946, a elaborat un pachet de reforme cu privire la transformarea economiei centralizate planificate n economie de pia. Concepiile economice elaborate de Allais au intrat n patrimoniul tiinei economice mondiale. Primatul rationalitatii de fiecare zi este implicit intr-o importanta schimbare ateoriei deciziei initiata de matematicianul Allais (1953). Allais schiteaza faimosul luiparadox, care arata o divergenta stricta intre intuitiile rationale umane si dictateleteoriei deciziei. O versiune este urmatoarea. Sa consideram urmatoarea pereche de loterii,fiecare

implicand 100 de tichete. Care ai prefera s-o joci?A. B.10 tichete valoreaza $ 1,ooo,ooo 1 tichet valoreaza $ 5, 000,00090 tichete valoreaza $0 8 tichete valoreaza $ 1,ooo,ooo91 tichete valoreaza $0Acum sa consideram care dintre loteriile C si D a-i prefera s-o joci;C. D. 100$ tichete valoreaza $ 1,ooo,ooo 1 tichet valoreaza $ 5,ooo,ooo98 de tichete valoreaza $ 1,ooo, ooo1 tichet valoreaza $oCei mai multi dintre noi prefera loteria B loteriei A - reducerea mica in probabilitatea dea deveni milionari este recompensata de posibilitatea unui castig mai mare. Dar cei maimulti dintre noi ar prefera C lui D - noi nu credem ca merita sa pierdem ceea ce altfel ar fiun castig sigur de $ 1, ooo,ooo, doar pentru posibilitatea castigarii a $5,ooo,ooo.Aceasta combinatii de raspunsuri este incompatibila cu teoria deciziei. Teoria decizieiasuma ca oamenii trebuie sa aleaga alternativa care are maximul de utilitate asteptata.Denotam utilitatea asociata cu o sumade $X prin U($X) . Atunci preferinata pentru loteria B asupra A inseamna ca:(1) 10/100. U ($1,000, 000) + 90/100.U($0) < 1/100.U($5,000,000) + 8/100.U ($1,000,000) + 91/100U($0)si, scazand 90/100.U($0) din fiecare parte:(2) 10/ 100.U ($1,000,000) <1/100.U($ 5,000,000)+ 8/100.U($1,000,000) + 1/100.U($0)Dar preferinta pentru loteria C asupra D inseamna ca:(3) 100.U($ 1, 000,000) >1/100.U($5,000,000)+ 98/ 100.U($1,000,000) + 1/100.U($0)Si, scazand 90/100. U($1,000,000)din fiecare parte:(4) 10.U($1, 000,000) > 1/100. U($5,000,000)+8/100.U($0)Dar(2) si (4) sunt in contradictie. Allais argumenteaza ca paradoxul submineaza statutulnormativ al teoriei deciziei - adica Allaisargumenteaza ca intuitiile rationale ale vietii de zi cu zi au precedenta asupra dictatelor unui calcul formal.