Sunteți pe pagina 1din 96

PERCEP}IA ROMNIEI ASUPRA DESCURAJ~RII NUCLEARE

general-maior (r) dr . MIHAIL E . IONESCU , CARMEN R:JNOVEANU dr. E. IONESCU,


I. Politica nuclear a Pactului de la Varovia i poziia Romniei Planificarea nuclear n cadrul Pactului de la Varovia, a fost apanajul strict i exclusiv al URSS. Liderii de la Bucureti, ca i omologii lor din celelalte state comuniste, nu au avut acces la discutarea, i, cu att mai puin, la elaborarea strategiilor sovietice n acest domeniu. n consecin, orice analiz asupra acestui subiect sufer de un deficit semnificativ datorat lipsei evidenelor documentare sau a caracterului lacunar i fragmentar al celor existente. Documentele declasificate pn acum n fostele state comuniste nu conin, cu mici excepii, dect referiri vagi sau incomplete la aceast problematic. Planurile de rzboi ale Pactului conin nc multe necunoscute. Printre puinele evidene documentare relative la aceast problematic sunt Planul de rzboi al Tratatului de la Varovia intitulat Seven Days to Rhin, declasificat recent din Arhivele Militare ale Poloniei, i Exerciiul de rzboi al Pactului de la Varovia din 1965, cuprins n documente provenind din Arhivele Militare Ungare. n relaia n domeniul nuclear militar cu statele satelit, Moscova a urmrit dou direcii prioritare: pstrarea monopolului asupra politicii nucleare prin excluderea complet a acestora de la discuiile pe aceast tem i meninerea subordonrii partenerilor si de alian. Mai mult, natura regimurilor comuniste din rile satelite (impuse prin ocupaia militar sovietic, aadar un centralism fr fisur dirijat de Moscova) a fcut posibil dominaia absolut a hegemonului. Pe cale de consecin, aceasta a fcut posibil dislocarea de arme nucleare pe teritoriul acestor state, n cursul anilor Rzboiului Rece, acolo P Revista de istorie militar P unde necesitile operaionale o reclamau planificatorilor militari sovietici. Aceast realitate fcea ca opiunile Romniei s fie extrem de limitate. Evoluiile internaionale, n special criza rachetelor din 1962, au transformat problematica armelor nucleare ntr-o preocupare major pentru liderii de la Bucureti i au avut o influen semnificativ asupra atitudinii Bucuretilor n cadrul Pactului. Contientiznd c pot fi atrai, mpotriva voinei lor i fr nici o consultare prealabil, ntr-o confruntare nuclear sovietoamerican, liderii romni au fost preocupai de obinerea unor garanii directe sau indirecte c, ntr-o asemenea eventualitate, teritoriul romnesc nu se va afla n aria de aciune a armelor nucleare ale adversarilor Pactului. Mesajul transmis guvernului american n contextul crizei cubaneze este relevant n acest sens. Conform mrturiei lui Raymond Garthoff, specialist n istoria diplomaiei i fost ambasador al SUA, publicat n 1995, n octombrie 1963 a avut loc o ntlnire ntre ministrul romn de externe, Corneliu Mnescu, i secretarul de stat american, Dean Rusk. n cursul acestei ntlniri, oficialul romn a dat asigurri guvernului american c Romnia nu are amplasate arme nucleare sovietice pe teritoriul su, iar n cazul unui conflict de o asemenea natur Romnia va rmne neutr. La rndul su, demnitarul american a asigurat conducerea de la Bucureti c, n eventualitatea unei confruntri nucleare ntre cele dou blocuri militare, Romnia nu se va numra printre intele americane1. ncercarea statelor comuniste n timpul procesului de reformare a Pactului (chestiunea statutelor) de a modifica amprenta sovietic a euat. Discuiile pe tema reformrii interne a 1

Pactului au nceput n ianuarie 1965, au continuat pe ntreaga perioad a deceniului ase, toate statutele puse n discuie fiind adoptate, n forma propus de sovietici, n cursul consftuirii Comitetului Politic Consultativ al Tratatului de la Varovia din 17 martie 1969, desfurat la Budapesta. II. 1966. Romnia cere acces la planificarea nuclear a Pactului de la Varovia Romnia a criticat dominaia sovietic asupra alianei i a politicii sale decizionale i a cerut introducerea unor principii, precum numirea comandantului suprem al Forelor Armate Unite (FAU) pe baza principiului rotaiei (funcia era rezervat exclusiv comandanilor sovietici) i acordarea unui rol mai mare celorlalte state membre n procesul de luare a deciziilor la nivelul alianei. Tot n acest context, ca un punct pe agenda de discuii referitor la reforma Pactului, Romnia a susinut o iniiativ care viza forele nucleare strategice ale URSS. Liderii romni au cerut, n 1966, scoaterea din proiectul de statut a prevederii referitoare la faptul c forele nucleare strategice ale URSS nu fac parte din forele Armate Unite2. Indirect, se solicita deci o voce n domeniul planificrii nucleare a Pactului de la Varovia, deci o coparticipare la planificarea nuclear sovietic. Faptul c nici un alt document nu mai face vreo referire la aceast propunere, iar acest subiect nu a mai fost luat n discuie la nivelul Pactului dovedete c Moscova nu era sub nici o form dispus s mpart acest monopol cu partenerii de alian. n esen, propunerile delegaiei romne, prezentate punctual, subliniau urmtoarele aspecte: numai partidul i guvernul fiecrei ri sunt cele care rspund de conducerea, organizarea, nzestrarea i pregtirea tuturor forelor sale armate, att n timp de pace, ct i n timp de rzboi; nfiinarea Consiliului Militar pe lng Comandamentul FAU (i nu pe lng Comitetul Politic Consultativ, aa cum cereau ceilali participani), ca organ deliberativ, la nivelul cruia deciziile se iau pe baz de unanimitate; controlul forelor armate, inclusiv angajarea acestora ntr-un eventual rzboi, s se execute de fiecare autoritate naional n parte; Comandantul Suprem s fie numit prin acordul tuturor guvernelor(...) eliberat din alte funcii(...) pe o perioad de 4-5 ani; meninerea unor reprezentani ai Comandantului Suprem pe lng fiecare comandament naional nu era justificat n mod practic3. 2

n cursul consftuirilor desfurate succesiv la Moscova (27-28 mai 1966), la Praga (29 februarie1 martie 1968) i, din nou, la Moscova (29-30 octombrie 1968) partea romn i-a susinut consecvent punctele de vedere refuznd s accepte iniiativele sovietice. Raiunile care au stat la baza poziiei adoptate de Romnia s-au bazat, iar documentele existente vin s confirme aceast ipotez, pe o percepie realist asupra mobilurilor sovietice relativ la transformarea Pactului, respectiv faptul c noile statute trebuiau, n viziunea Moscovei, s ofere o dimensiune legal controlului exercitat de sovietici i subordonrii politice i militare a statelor satelit. Obieciile prii romne exprimau preocuparea Bucuretilor de a preveni transformarea Comandamentului FAU ntr-un organ de supraveghere i control asupra forelor armate aliate, care puteau lua hotrri deasupra guvernelor naionale. Prin poziia adoptat, Romnia s-a autoexclus practic de la procesul decizional al alianei, iar pe cale de consecin, nu a fost consultat i nici informat referitor la decizia privind invazia militar a Pactului n Cehoslovacia din august 1968. III. 1968: Romnia comunist refractar Tratatului de neproliferare nuclear Refractar iniial iniiativelor promovate la nivel internaional, care vizau neproliferarea nuclear, ncepnd cu a doua jumtate a anilor 60, poziia guvernului de la Bucureti a devenit mai nuanat. La 8 august 1963, Romnia a semnat Tratatul pentru interzicerea experienelor nucleare n atmosfer, spaiul cosmic i sub ap, adoptat la Moscova (5 august 1963). Dezbaterile referitoare la Tratatul de neproliferare nuclear au oferit Romniei prilejul de a formula noi obiecii care se bazau, n principal, pe temerea, exprimat cu diverse ocazii, c documentul supus discuiilor ar institui un monopol nuclear i ar consacra excluderea statelor nenucleare de la procesul de luare a deciziilor n acest domeniu. Principalele puncte puse n discuie de conducerea comunist de la Bucureti relativ la prevederile tratatului au vizat, n principal, problematica garaniilor acordate statelor care nu deineau arme nucleare i cea a controlului exercitat asupra activitilor nucleare ale statelor neposesoare de arme atomice i modul de exercitare al acestuia. Raiunile poziiei romneti au fost clar exprimate de Ceauescu: oricum l-ai privi, cu orice mbuntiri ce i s-ar aduce, el rmne un tratat
P Revista

de istorie militar P

care consacr monopolul atomic i care va constitui o frn n calea folosirii energiei atomice n scopuri panice, supune statele sub controlul marilor puteri nu numai din punct de vedere politic, dar i din punct de vedere economic4. Din perspectiva liderilor romni, tratatul n discuie nu rezolva problema nuclear ci, dimpotriv, permitea creterea pericolului nuclear i, mai grav pentru politica independent a Bucuretilor, deschidea calea amestecului deschis n treburile interne ale statelor nenucleare, precum Romnia. Ca o condiie obligatorie, s-a cerut nscrierea n tratat a unui articol cu privire la angajamentul rilor nucleare c nu vor folosi armamentul nuclear. n caz contrar, Romnia era decis s nu semneze tratatul5. Obinerea unei asemenea garanii a devenit o prioritate major pentru Romnia. Astfel, n cursul lucrrilor Comitetului celor 18 state pentru dezarmare de la Geneva, au fost propuse o serie de msuri cu privire la mbuntirea proiectului de Tratat, care vizau, cu precdere, problematica garaniilor. O asemenea msur prevedea asumarea de ctre statele care posed arme nucleare a obligaiei c niciodat i n nici o mprejurare nu vor folosi arme nucleare i nu vor amenina cu folosirea lor statele ce nu posed asemenea arme i care se angajeaz s nu foloseasc i s nu obin arme nucleare. n ciuda obieciilor exprimate, Romnia a rmas n afara jocului nuclear, la 1 iulie 1968 fiind semnat Tratatul de neproliferare a armelor nucleare n varianta susinut de sovieto-americani. Fr s renune la punctul su de vedere, Romnia a adoptat, n perioada urmtoare, o poziie mai flexibil i, n final, a acceptat prevederile nscrise n document. Astfel, la 30 ianuarie 1970, Romnia a ratificat Tratatul cu privire la neproliferarea armelor nucleare, iar, un an mai trziu, la 11 februarie 1971, a semnat Tratatul cu privire la interzicerea amplasrii armelor nucleare i a altor arme de distrugere n mas pe fundul mrilor i oceanelor i n subsolul lor. N. Ceauescu a continuat, ns, s-i exprime nemulumirea fa de modul n care Moscova nelegea s trateze problematica nuclear prin excluderea celorlali aliai, punnd constant n discuie aceast chestiune n discuiile cu Moscova. Astfel, n cursul ntlnirii liderilor est europeni desfurat n Crimeea n perioada 30-31 iulie 1973, liderul romn a subliniat faptul c tratatul privind armele nucleare intereseaz i alte state socialiste, n special Romnia i, ca atare, Uniunea Sovietic ar trebui s le consulte n prealabil. P Revista de istorie militar P

IV. Romnia i criza rachetelor cu raz medie de aciune n Europa Decizia Moscovei din 1977 de a amplasa rachete SS-20 pe teritoriul unor state din estul Europei a readus n discuie chestiunea armelor nucleare. Prin poziia adoptat, Romnia a atras atenia c o asemenea msur ar provoca, pe cale de consecin, un rspuns similar din partea NATO, ceea ce ar duce la o nou escaladare a narmrilor nucleare. ngrijorarea Romniei nu excludea ns i un considerent practic, n sensul c agravarea tensiunilor sovieto-americane n domeniul nuclear ar intra n impact, n sens negativ, cu propria politic de independen, i ar limita considerabil opiunile politice ale Bucuretilor. n consecin, guvernul de la Bucureti a adoptat o atitudine refractar fa de decizia Moscovei, fr a putea s influeneze ns politica sovietic n aceast privin. Romnia a continuat s pledeze pentru consultri ntre membrii alianei i pe co-implicarea lor n procesul de luare a deciziilor care pot afecta propria securitate naional, demers respins ferm de Moscova. Decizia NATO din 1983, de amplasare a rachetelor tip Pershing-2 i Cruise (echipate cu focoase nucleare care puteau s loveasc tot spaiul european pn la Urali6) n unele state vesteuropene a generat noi msuri practice de rspuns din partea Moscovei. Astfel, un an mai trziu, n 1984, Moscova a decis amplasarea de rachete sovietice tip SS-21 i SS-23 pe teritoriile Ungariei, R.D. Germane i Cehoslovaciei. Propunerea sovietic a fost discutat la nceputul anului 1983 (4-5 ianuarie), la Praga, n cadrul edinei Comitetului Politic Consultativ, n cursul creia Bucuretii i-au afirmat opoziia fa de aceast aciune7. Delegaia romn a argumentat c amplasarea rachetelor sovietice cu raz medie de aciune ar contribui la sporirea tensiunii i ncordrii n Europa i, implicit, la creterea pericolului de rzboi nuclear. Chestiunea euro-rachetelor sovietice a fost definitivat la 28 iunie 1983 cnd reprezentanii Ungariei, Cehoslovaciei i R.D. Germane au acceptat necondiionat punctul de vedere sovietic. Poziia Romniei a fost exprimat, mai nuanat, de ministrul aprrii, Constantin Olteanu, ntr-o discuie cu Nicolae Ceauescu, n cursul anului 1983. Ministrul romn aprecia c msurile de extindere a amplasrii rachetelor nucleare sovietice erau inacceptabile, deoarece nu ineau seama de declaraiile de la Praga din ianuarie 1983 i de la Moscova din iunie acelai an, care fceau referire 3

Amplasarea rachetelor sovietice SS-20 pe teritoriul unor state est-europene a strnit ngrijorarea Romniei

la necesitatea de a se face totul pentru a se ajunge, n 1983, la o nelegere privind neamplasarea n Europa de noi rachete nucleare i la reducerea i lichidarea celor existente. Relaiile intrabloc au devenit att de tensionate nct URSS a refuzat s convoace ntlnirea Comitetului Politic Consultativ, care urma s aib loc n 1984, pentru a evita exprimarea unor puncte de vedere opuse din partea celorlali aliai, n special Romnia8. Datorit evoluiilor din anii 80, care au marcat o cretere a dependenei economice fa de Moscova, Romnia a adoptat o atitudine mai cooperant relativ la aciunile sovietice de desfurare a rachetelor sovietice pe teritoriile Ungariei, R.D. Germane i Cehoslovaciei n perioada 1983-1984. Romnia a continuat ns s menin o poziie intransigent fa de demersurile sovietice de cretere a cheltuielilor de aprare n cadrul Pactului. n noiembrie 1978, Ceauescu a respins cererea sovietic de cretere a cheltuielilor militare ale statelor membre9. Cu prilejul reuniunii minitrilor aprrii desfurat la Bucureti, Nicolae Ceauescu a declarat: Dac nu putem s ajungem din urm statele capitaliste i dac nu reuim s ridicm standardele de via ale popoarelor noastre, atunci nici mcar rachetele nu ne vor putea ajuta. Din 4

nou, la ntlnirea minitrilor aprrii din 1981, sovieticii au cerut creterea cheltuielilor de aprare i o cretere de 10-20% a forelor puse la dispoziia Tratatului de la Varovia. Presiunile sovietice s-au accentuat ncepnd cu 1983, n contextul amplasrii rachetelor nucleare SUA pe teritoriul R.F. Germania i a imperativului, n concepia Moscovei, de a reechilibra balana militar Est-Vest. Conducerea comunist de la Bucureti a adoptat, n 1983, un set de propuneri n aceast privin. O prim propunere avea n vedere ncheierea unui acord privind nghearea cheltuielilor militare ntre statele membre ale NATO i Tratatului de la Varovia i trecerea la reducerea lor ulterioar n procente sau n expresie absolut. Se mai propunea nghearea acestor cheltuieli la nivelul anului 1983 i trecerea la reducerea lor cu cel puin 20 % pn n 1985. O a doua propunere reafirma hotrrea Romniei de a nu spori cheltuielile militare pn n 1985, peste nivelul anului 1982, n condiiile n care guvernul romn decisese unilateral o ngheare a bugetului aprrii pe o perioad de trei ani10. n toamna anului 1986, Romnia a luat unilateral decizia de reducere a efectivelor cu 5 %, nsumnd 7 000-8 000 de oameni, cu armamentul i tehnica de lupt aferente. De asemenea, proporional au fost reduse i cheltuielile militare11. P Revista de istorie militar P

n esen, atitudinea Romniei relativ la aceast chestiune a avut mai mult un rol propagandistic, pentru a masca nceputul unei crize sistemice a regimului i imposibilitateta acestuia de a mai susine economic un asemenea efort militar. V. Doctrina luptei ntregului popor pentru aprarea patriei Criza cehoslovac din 1968 a avut consecine multiple asupra poziiei adoptate de Bucureti n interiorul Pactului. Temerea echipei lui Ceauescu de a fi nlocuit, care s-a accentuat dup intervenia militar din Cehoslovacia, a accelerat demersurile privind elaborarea unei doctrine militare proprii (copiat, n principal, dup modelul chinez). O prim msur, adoptat n contextul evenimentelor de la Praga, a fost renfiinarea Grzilor Patriotice alctuite, iniial, din 100 000 de persoane. Aceast nou structur trebuia s ofere cadrul necesar pentru participarea ntregii populaii la crearea unui sistem de aprare naional total. Tot pe cale de consecin, Ceauescu a luat o serie de msuri pentru a preveni o posibil reeditare a modelului cehoslovac, de aceast dat mpotriva Romniei. Desfurarea unor manevre militare n apropierea granielor, cu scopul evident de intimidare politic,

a accentuat temerile n aceast direcie. Prin urmare, ncepnd cu 1969, Romnia a refuzat s mai accepte desfurarea de aplicaii cu trupe pe teritoriul naional i s mai participe la aplicaiile militare din cadrul Pactului, dndu-i acordul doar pentru aplicaii pe hart. n 1971, Romnia nu a permis trupelor sovietice s traverseze teritoriul romnesc spre Bulgaria pentru a participa la manevrele comune ale Pactului. n 1974, a fost refuzat cererea sovietic privind crearea unei ci ferate speciale care s lege Odessa de Varna traversnd Romnia, n vederea folosirii acesteia pentru transportul marilor uniti sovietice. Politica Romniei privind interzicerea folosirii teritoriului naional de ctre forele aliate a izolat practic Bulgaria de celelalte state membre ale Tratatului, cu excepia posibilitilor de transport aerian i maritim. Avnd la baz principiul luptei ntregului popor pentru aprarea patriei, noua doctrin a fost gndit ca o contrapondere, cu scopul de a descuraja declanarea unor agresiuni, inclusiv nucleare, mpotriva teritoriului Romniei. ntre 1969-1970, Romnia a nceput naionalizarea aprrii i, prin adoptarea Legii nr. 14 din 1972 privind organizarea aprrii naionale a RSR, aprarea naional a devenit o problem de competen exclusiv intern, reglementat pe baza legislaiei naionale i a

Reac]ia NATO s-a materializat prin instalarea rachetelor americane Pershing-2 n ]`ri din vestul Europei
P Revista

de istorie militar P

directivelor structurilor legitime ale rii. n conformitate cu noua lege, aprarea naional era separat de Pactul de la Varovia12. Romnia era practic incapabil s poarte un rzboi n conformitate cu doctrina oficial sovietic, adic incluznd mari lovituri nucleare, att tactice ct i strategice, i implicnd un mare numr de avioane i tancuri. Liderii militari romni au susinut, n general, c o strategie defensiv care s implice un nalt grad de cooperare ntre forele militare regulate i organizaiile paramilitare, precum grzile patriotice i formaiunile militare ale tineretului, ar fi cea mai indicat cale de a apra ara13. Doctrina rzboiului ntregului popor a dominat planurile strategice romneti de la adoptarea, n 1972, a Legii Aprrii Naionale. Acest fapt arat c decidenii romni erau destul de contieni de posibilitile lor reduse de a susine un rzboi ofensiv mpotriva forelor NATO, prefernd astfel o strategie defensiv. Dup adoptarea doctrinei proprii, liderii militari romni considerau c (...) innd seama de posibilitatea forelor agresoare imperialiste de a aciona cu mijloace de lupt puternice i numeroase i de faptul c forele noastre armate se pot gsi ntr-o vdit inferioritate numeric, aprarea patriei presupune ridicarea la lupt a ntregului popor; de aceea instruirea trupelor trebuie s fie efectuat innd seama de acest factor14. Pe de alt parte, agresiunea putea veni dinspre orice adversar. De-a lungul celor dou decenii urmtoare, relativ puine lucruri s-au schimbat din acest punct de vedere, iar doctrina nu a evoluat dect marginal. VI. Ceauescu i bomba atomic ca deterrent al interveniei strine n treburile interne ncepnd cu anii 60, ndeosebi dup criza rachetelor, preocuparea Romniei de a da asigurri c nu deine arme nucleare pe teritoriul naional i c nu este interesat s fabrice astfel de arme a rmas o constant a politicii romneti relativ la problematica nuclear. Ceauescu a continuat s susin aceste principii i n cursul anilor 80 cnd, conform unor evidene recente, Romnia iniiase un program de cercetare n domeniul energiei atomice. Astfel, la 17 decembrie 1985, Nicolae Ceauescu ddea noi asigurri n acest sens, artnd c: ...Este adevrat, noi nu avem arme nucleare i nu dorim s avem arme nucleare!15. 6

n ciuda acestor asigurri, Romnia, semnatar a Tratatului de neproliferare nuclear i a Conveniei pentru neproliferarea armamentului nuclear16, a fost suspectat de Occident c ar fi avut propriul program secret de narmare nuclear. Proiectele privind exploatarea uraniului n Romnia au fost asociate cu inteniile secretarului general al PCR de a obine bomba atomic. Cert este c, n 1970, n Romnia a fost creat Comitetul de Stat pentru Energia Nuclear i, dup o serie de negocieri, la Strejeti (judeul Olt) au demarat lucrrile de construcie a unei centrale nuclear-electrice cu cinci reactoare, n colaborare cu parteneri sovietici. Ulterior, romnii au renunat la acest proiect. Dup ali patru ani de discuii, proiecte i acorduri, n decembrie 1978, Romnia a semnat contractele cu AECL Canada pentru componenta nuclear a viitoarei centrale, stabilindu-se totodat amplasamentul final al acesteia la Cernavod. n 1981, Romnia a intrat n incapacitate de plat a datoriei externe i, n consecin, ntregul proiect a suferit o serie de amnri i ntrzieri. Abia dup 1990 s-au demarat noi aciuni privind continuarea proiectului. Un punct de cotitur l-a reprezentat declaraia lui Nicolae Ceauescu rostit la Plenara Frontului Democraiei i Unitii Socialiste n mai 1989: Din punct de vedere tehnic, dispunem de capacitatea de a fabrica arme nucleare. Cert este c Romnia nu a avut niciodat o astfel de arm. Specialiti n fizic atomic spun c Ceauescu ar fi putut fabrica, totui, pn n 2000, o bomb care s provoace un dezastru precum cel de la Hiroshima. Programul Dunrea, catalogat drept strict secret i de importan deosebit, nceput ntre anii 1976-1977, avea printre cele trei componente ale sale i realizarea unei bombe atomice. Ca s poat deine aceast arm, Ceauescu avea nevoie de componenta cea mai important combustibilul nuclear plutoniu-239 sau uraniu-235, ceea ce necesita un proces ndelungat, dar i dificil de obinut17. Primele etape ale programului nuclear al lui Ceauescu au urmat dou ci: pe de o parte spionajul n Occident i folosirea unor informaii de specialitate din URSS, iar pe de alt parte mobilizarea specialitilor din ar i impulsionarea cercetrii romneti n domeniu. Programele de cercetare romneti n domeniul nuclear au beneficiat de un consistent ajutor occidental, n special american. Cu sprijin financiar american, n cursul anilor 1970, s-a nfiinat InstituP Revista de istorie militar P

tul pentru Reactori Energetici de la Colibai, lng Piteti, unde urma s fie obinut combustibilul nuclear necesar funcionrii unei centrale atomoelectrice. Experimentele secrete foloseau modelul american TRIGA de reactor nuclear i o cantitate mic de uraniu mbogit, tot de provenien american. Succesul acestor lucrri de cercetare i-a permis lui Ceauescu s fac anunul din luna mai 1989. Ulterior, refuzul lui Ceauescu de a mai permite accesul inspectorilor Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic (AIEA) la uzina de la Colibai a dus la sistarea ajutorului financiar american, fr ca aceasta s-l mpiedice pe liderul romn s continue experienele deja ncepute. Dup 1990, noi evidene i mrturii vin s aduc o nou lumin asupra aciunilor ntreprinse de Romnia. Potrivit ziarului canadian Gazette, din Montreal, n 1995 Serviciul de Informaii Externe al Rusiei a confirmat zvonurile privitoare la capacitatea nuclear a Romniei printr-un raport n care se arta c programul romnesc de dezvoltare nuclear, care a nceput n 1985 i a durat apte ani, a oferit Romniei capacitatea tehnologic de a produce arme nucleare, dei era semnatar a Tratatului de neproliferare nuclear. n baza arhivelor secrete ale KGB-ului, serviciile ruse de informaii externe au dezvluit c Romnia ar fi avut capacitatea tehnic s construiasc arme atomice, dar i c, n 1989, N. Ceauescu avea deja arma de distrugere n mas18. La 8 mai 1989, revista vest-german Der Spiegel a publicat un articol dezvluind c Romnia era n procesul construirii unei fabrici secrete pentru producerea rachetelor cu raz medie, cu ajutorul unei firme din Germania de Vest. Tot n acest sens, amintim articolul aprut n cotidianul britanic The Sunday Herald, n august 2002, intitulat Ultimul secret al Rzboiului Rece, conform cruia, n 1989, N. Ceauescu ar fi deinut deja bomba atomic. Din perspectiva autorului, aceasta a fost raiunea care l-a determinat pe preedintele american George Bush s-i abordeze pe sovietici, n decembrie 1989, cu scopul de a determina o intervenie a acestora mpotriva Romniei. Informaii despre planurile nucleare secrete ale Bucuretilor au fost furnizate i de Federaia American a Oamenilor de tiin, conform creia, la sfritul anilor 80, existau rapoarte privind faptul c, lucrnd la capacitate maxim pentru dezvoltarea acestui program, Romnia inteniona ca, nainte de 2000, s fabrice arme nucleare. P Revista de istorie militar P

n octombrie 2006, Ioan Mihai Pacepa, fostul adjunct al directorului Direciei de Informaii Externe a Romniei, n perioada 1972-1978, a venit cu noi dezvluiri privind planurile strategice ale lui Ceauescu n domeniul nuclear. Acesta a fcut cunoscut faptul c, la nceputul lui 1976, eful statului libian, Muammar al-Gaddafi, i-a transmis un mesaj lui N. Ceauescu prin care se oferea s finaneze cercetarea i producia n Romnia a unei arme bacteriologice i a unei bombe nucleare de dimensiuni reduse, care s poat fi folosite n scopuri teroriste. Proiectul a purtat denumirea de Dunrea II. Conform mrturiei fostului adjunct al DIE, Ceauescu, care i propusese s fac din Romnia cea de-a patra ar european productoare de arme nucleare, a agreat propunerea lui Gaddafi. n consecin, au fost luate decizii privind mprirea responsabilitilor ntre ministerele-cheie care urmau s gestioneze activitile n domeniu: facilitile de cercetare, pilot i producie, pentru arme bacteriologice i chimice au fost subordonate Ministerului Aprrii Naionale, n timp ce proiectul nuclear a intrat sub coordonarea ministrului de interne (pn n 1978, cnd a fost preluat de eful Departamentului Securitii Statului). Din perspectiva propus de Pacepa, arma nuclear dorit de Ceauescu rspundea unor interese economice i financiare evidente, n sensul c se inteniona vnzarea acestor arme nu numai lui Gaddafi, dar i altor guverne (vezi Siria, Irak etc.), n schimbul obinerii unor nsemnate sume de bani. La nivelul anului 1978, cnd I.M. Pacepa i-a prezentat lui Ceauescu ultimul su raport relativ la proiectul Dunrea II, stadiul activitilor de producere a unei bombe nucleare romneti era urmtorul: se lucra la crearea unei rezerve secrete de uraniu, precum i la proiectul unei staii pilot pentru mbogirea uraniului cu ajutorul unor informaii obinute din R.F. Germania, prin intermediul unor surse DIE; se finalizase construcia unei staii pilot pentru producerea apei grele; un colectiv special al DIE era angajat n procesul obinerii tehnologiei pakistaneze pentru producerea bombei nucleare pe baza unei nelegeri secrete ntre Nicolae Ceauescu i Zulfikar Ali Bhutto, primul ministru pakistanez la acea vreme; se lucra la proiectul unei rachete de raz medie, care putea fi utilizat att cu focos nuclear, ct i bacteriologic i chimic19. Dup prbuirea regimului comunist, problematica nuclear a revenit n atenia autoritilor 7

internaionale. n 1990, guvernul de la Bucureti a fost de acord s i plaseze facilitile nucleare i centrele de cercetare nuclear sub controlul AIEA. Inspeciile efectuate ntre anii 1990 i 1992 de AIEA au confirmat c Romnia a desfurat, ncepnd cu a doua jumtate a anilor 80, experimente secrete pentru obinerea de plutoniu mbogit, necesar la fabricarea armamentului de distrugere n mas. n urma descoperirii a 470 grame de plutoniu n laboratorul secret al Institutului de Cercetri Nucleare de la Piteti, problematica produciei nucleare romneti a devenit din nou un subiect de preocupare la nivel internaional. n consecin, AIEA a avertizat Bucuretii c trebuie s nceteze definitiv programul nuclear militar20. VII. Concluzii 1. n timpul Rzboiului Rece, pe teritoriul Romniei n-au fost amplasate arme nucleare. Este adevrat c Romnia a deinut rachete SCUD-321, cu btaie mai mare de 300 km distruse n a doua parte a anilor 90 , dar este exclus ca ele s fi fost dotate cu ogive nucleare tactice. 2. Reacia Romniei la prevederile Tratatului de neproliferare nuclear, semnat n 1968, a exprimat temerea sa c astfel se instituie un monopol atomic al marilor puteri nucleare, inclusiv, i mai ales al URSS. Bucuretii au ncercat s nlocuiasc deterrent-ul nuclear pe care nu l posedau cu garanii ferme stipulate n cadrul Tratatului de neproliferare nuclear, ns fr s reueasc. 3. Nemulumit de prevederile tratatului amintit i temtoare de o aciune sovietic destinat s-o nlture de la putere, conducerea comunist de la Bucureti a iniiat doctrina luptei ntregului popor. Aceasta era neleas ca o descurajare a agresiunii unei puteri strine superioare n potenial militar, inclusiv posesoare de arme nucleare, prin ridicarea exponenial a costurilor unei asemenea agresiuni. Ideea, cu circulaie n epoc, identificat n experiena vietnamez i chinez implementat ntr-un sistem de aprare generalizat a Romniei relev c Bucuretii erau contieni de rolul descurajrii n rzboiul modern ntre pri cu potenial disproporionat, inclusiv nuclear. 4. Este exclus ca regimul comunist de la Bucureti s nu fi fost la curent cu progresele n domeniul nuclear ale altor state. Informaiile cu privire la obinerea bombei nucleare de ctre China i Israel, cu siguran cunoscute la Bucureti, au 8

avut un impact asupra gndirii leadership-ului romnesc n domeniu. Creterea numrului statelor posesoare de astfel de arme a exacerbat temerile Bucuretilor relative la eficacitatea propriei capaciti de aprare. Mai mult, adncirea tensiunilor romno-sovietice au determinat conducerea comunist de la Bucureti s considere bomba nuclear ca o opiune serioas n relaia sa contradictorie cu Moscova. n acest context, ideea posesiei armei nucleare ca instrument de descurajare general i ca o platform credibil pentru continuarea cursului independent de politic extern a fost, cu probabilitate, asumat de ctre autoritile de la Bucureti. 5. Ctre sfritul Rzboiului Rece, cnd presiunea internaional asupra regimului comunist de la Bucureti s-a amplificat, inclusiv dinspre Est (URSS), acesta a gsit necesar s exercite chiar un deterrent nuclear sui generis fa de intervenia n afacerile interne. Anunul repetat de dou ori n acei ani de Nicolae Ceauescu potrivit cruia Romnia este capabil s fabrice arme nucleare, viza aceast nou abordare doctrinar ntr-un rzboi asimetric. Dou motive ale acestei schimbri dramatice: mai nti c devenise clar c rzboiul ntregului popor nu mai putea funciona ca deterrent datorit crizei agonizante a regimului i nemulumirii profunde a naiunii; i, apoi, existena unor presiuni convergente din Est i Vest pentru schimbare (cu alte cuvinte, deplina izolare internaional).

1 Raymond Garthoff, When and Why Romania Distanced Itself from the Warsaw Pact?, n Cold War International History Project Bulletin, Issue 5, Spring 1995, p. 111. 2 Arhivele Militare Romne (A.M.R.), Raport naintat de generalul de armat Leontin Sljan lui Nicolae Ceauescu privind Consftuirea minitrilor Aprrii ai statelor participante la Tratatul de la Varovia, desfurat la Varovia (27-28 mai 1966), mai 1966, fond V2, vol. 3, dosar 9/62, f.2. 3 Idem, Raport al generalului-locotenent Ion Gheorghe, adjunctul ministrului Forelor Armate i ef al Marelui Stat Major, privind consftuirea efilor Marilor State Majore ale armatelor statelor participante la Tratatul de la Varovia, care a avut loc la Moscovan perioada 4-9.02.1966, 11 februarie 1966, fond V2, vol. 3, dosar nr. 7/59, f.1-7. 4 Arhivele Naionale Istorice Centrale (A.N.I.C.), Stenograma edinei inut de Nicolae Ceauescu, secretar general al CC al PCR, n ziua de 27 ianuarie 1968 referitor la dezbaterile privind Tratatul de neproliferare nuclear, Fond CC al PCR, Secia Cancelarie, Dos. 12/1968, f. 11. 5 Ibidem, f. 6-9, 11-12.

P Revista

de istorie militar P

6 Constantin Olteanu, Alesandru Duu, Constantin Antip, Romnia i Tratatul de la Varovia. Istoric, Mrturii. Documente. Cronologie, Editura Pro Historia, Bucureti, 2004, p. 84. 7 A.N.I.C., Stenograma Comitetului Politic Executiv al CC al PCR din ziua de 15 ianuarie 1983, Fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar 1/1983, f. 12-13. Chestiunea eurorachetelor sovietice a fost adus n discuie, succesiv, pe parcursul anului 1983, n cadrul ntlnirilor de la Praga (1113 ianuarie 1983), Moscova (28 iunie 1983), Berlin (20 octombrie 1983), Sofia (5-7 decembrie 1983), fr ca aliaii s poat influena decizia final a Moscovei n aceast privin. 8 Ronald Asmus, East Berlin and Moscow: The Documentation of a Dispute, Mnchen, RFE, 1985. 9 A.N.I.C., Stenograma edinei Comitetului Politic Executiv al CC al PCR din ziua de 20 noiembrie 1978, Fond CC al PCR, Secia Cancelarie, Dos. 87/1978, f. 24-26. 10 A.N.I.C., Stenograma Comitetului Politic Executiv al CC al PCR din ziua de 15 ianuarie 1983, Fond CC al PCR, Secia Cancelarie, dosar 1/1983, f. 12. 11 A.N.I.C., Punctul de vedere al delegaiei romne aprobat de conducerea superioar de partid, n anul 1986, referitor la reducerea forelor armate i armamentelor convenionale din Europa, Fond CC al PCR, Secia Cancelarie, Dos. 52/1988, f.12. 12 Legea nr. 14/1972 privind organizarea aprrii naionale a Republicii Socialiste Romnia , Consiliul de Stat, Buletinul Oficial, Bucureti, 1973.

13 General Corneliu Soare, Dialectica luptei armate, Editura Militar, Bucureti, 1981, pp. 194-199. 14 General-maior Ion ua, Elemente de tactic, Editura Militar, Bucureti, 1972, p. 373. 15 Nicolae Ceauescu, Romnia pe drumul construirii societii socialiste multilateral dezvoltate, Editura Politic, Bucureti, 1987, p. 253. 16 Convenia pentru neproliferarea armamentului nuclear a fost elaborat n 1973, sub coordonarea Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic. Convenia a fost semnat de 127 de state, inclusiv Romnia. Conform prevederilor Conveniei, rile semnatare se obligau s accepte prezena periodic a Inspectorilor de Control i Garanie ai Ageniei de la Viena. Orice experiment legat de plutoniu sau alte materiale nucleare trebuia anunat Ageniei. Fostul director tehnic al Institutului de Fizic Atomic de la Mgurele, Mihai Blnescu, declara, n 2006, c Ceauescu a nceput experimentul cu plutoniu fr s anune AIEA, ceea ce echivala cu nclcarea ndatoririlor internaionale asumate. 17 www.old.revistapresei.ro 18 Bomba atomic. Secretul nuclear al lui Ceauescu n Evenimentul Zilei, 22 ianuarie 2006. 19 Aceste informaii au fost oferite de Ioan Mihai Pacepa, vezi Ziua, nr. 3757, 18 octombrie 2006. 20 Ibidem. 21 Robert W. Clawson, Lawrence S. Kaplan, The Warsaw Pact: Political Purpose &Military Means, Kent State University, 1982, p.158-160.

ROMANIAS PERCEPTION ON NUCLEAR DETERRENCE


Within the Warsaw Pact, the nuclear planning policy has been the strict and exclusive responsibility of the Soviet Union. The leaders from Bucharest, like their counterparts from the other communist countries, have been neither invited to participate in the debates approaching this issue nor involved in the decisionmaking process regarding the strategies developed by the Soviets in that respect. Bucharest leadership constantly expressed its dissatisfaction towards the way in which Moscow understood to approach the nuclear issue by excluding its allies from the decision-making policy, and constantly raised this question in his talks with the Soviets. The spread of nuclear-weapons states exacerbated Bucharests concerns regarding the efficiency of its own national defense capability. Furthermore, Bucharest communist leadership thought that the nuclear bomb would be a serious option in dealing with the Soviets. In that particular context, the idea of possessing the nuclear weapon as a deterrent but also as a viable platform allowing it to maintain its independent foreign political course has been assumed by the political authorities from Bucharest. There is no less true that despite some research activities and nuclear programs developed starting by late 1970s, Romania never had the nuclear bombe but, specialists in atomic physics supported, after 1990, the assertion that Ceauescu would have been able to produce, up to 2000, a powerful enough bomb to provoke a disaster similar with that of Hiroshima. It is worth mentioning that such a topic still raises many questions as its research is just beginning and further documentary evidences might bring new lights on this controversial issue related to Romanian defense policy during the Cold War.

P Revista

de istorie militar P

90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, M`r`[e[ti [i Oituz

ANUL 1917 SUB SEMNUL RESTRUCTUR~RILOR GEOPOLITICE


PETRE OTU
n istoria popoarelor, dar i a oamenilor, se ntlnesc, nu o dat, curioziti, care, privite retrospectiv, sunt, dac nu premonitorii, mcar pline de neles adnc. Un asemenea eveniment a avut loc la Petrograd, n dimineaa zilei de 25 octombrie/7 noiembrie 1917, cu puin naintea prelurii puterii de ctre bolevici, n ceea ce s-a numit, ulterior, la aproape un deceniu, Marea Revoluie Socialist din Octombrie. n acea zi de toamn, la ora 9.00 dimineaa, primul ministru Aleksandr Fiodorovici Kerenski, avocatul de 36 de ani, ce fusese n urm cu cteva luni steaua norocoas a Rusiei postariste, prsea Palatul de Iarn, mbrcat n uniform de matelot, ntr-un automobil pus la dispoziie de ambasada american. Gestul n sine, rememorat dup nou decenii, este semnificativ pentru istoria continentului european n secolul al XX-lea. Plecarea lui Kerenski nsemna ieirea Rusiei din rzboiul mondial, la care contribuise din plin pn atunci, i intrarea ei ntr-o perioad de convulsii, din care regimul bolevic a ieit victorios. Pe de alt parte, n acea perioad, SUA, intrate n rzboi la 6 aprilie 1917, ncepeau s-i trimit bieii peste Ocean, n btrna Europ, aflat n plin rzboi civil, dup expresia celebr a lui Ernest Nolte. ncepea aventura european a SUA, care le va aduce dup decenii statutul de superputere. n faa acestor dou evenimente cruciale, zbaterile armatelor europene plesc n importan. Impas pe frontul occidental 1917 a fost n istoria primei conflagraii mondiale anul marilor crize, dup ce 1916 fusese unul al confruntrilor istovitoare, care au sporit enorm 10 pierderile celor dou tabere beligerante, fr a aduce perspectiva victoriei. Eforturile prelungite de rzboi au provocat n interiorul celor dou aliane care se nfruntau, Tripla nelegere i Tripla Alian, accentuarea contradiciilor i ruperea unitii politice interne. La nivelul Puterilor Centrale s-a impus, n primul rnd, situaia deosebit de grea a Imperiului Austro-Ungar. La 21 noiembrie 1916 a murit, la vrsta de 86 de ani, mpratul Franz Iosef, succesorul su fiind Carol al IV-lea. Dispariia lui Franz Iosef, care marcase o epoc n istoria dinastiei de Habsburg, a artat c unirea artificial dintre Viena i Budapesta era pe cale s se destrame. n viitoarele luni, Ungaria i Austria au traversat o puternic criz politic, echipele guvernamentale fiind schimbate de cteva ori. La rndul lor, naiunile asuprite din imperiul bicefal (romnii, cehii, slovacii, polonezii, srbii) i-au intensificat activitatea pe fondul creterii nemulumirilor determinate de rzboi. Germania, cel mai important stat al Triplicei, a cunoscut, la rndu-i, puternice frmntri. n decurs de numai 12 luni s-au succedat n postul de cancelar trei persoane Theobald von Bethmann Hollweg, dr. Georg Michaelis i Georg von Hertling , dar puterea a trecut n mna militarilor. Cuplul HindenburgLudendorf a cptat o influen din ce n ce mai mare, el impunnd strategia rzboiului total, care s-a dovedit falimentar pentru cel de-al II-lea Reich. Nici tabra Antantei nu a fost lipsit de convulsii de ordin politic i militar. La sfritul anului 1916, n Marea Britanie s-a format aa-numitul cabinet de rzboi (war cabinet), condus de David Lloyd George, primul ministru, structur care va coordona efortul de rzboi pn la sfritul ostilitilor.
P Revista

de istorie militar P

i n Frana, caracteristica principal a situaiei politice a fost instabilitatea, guvernul condus de Alexandre Flix Ribot, fiind nlocuit, la nceputul lunii septembrie, cu unul avnd n frunte pe Paul Painlev. Acesta a rezistat doar dou luni, prim ministru devenind Georges Clemenceau, celebru pentru duritatea caracterului su, care i-a adus porecla Tigrul. Frmntrile s-au extins i la palierul militar, Joseph Joffre, eroul de la Marna, fiind nlocuit cu generalul Robert Georges Nivelle care, ns, nu s-a ridicat la nivelul cerinelor. Dup instalare, Nivelle a promis armatei i liderilor politici c soldaii francezi i britanici aveau s ajung curnd n capitala Reich-ului Berlin. Pentru aceasta a lansat o mare ofensiv la Chemin des Dames, ofensiv care nu a avut ns rezultatele scontate. Ba, mai mult, mii de soldai au prsit traneele i au refuzat ordinele de a pleca la atac. Haosul s-a instalat n armata francez, ceea ce a dus la demiterea generalului Nivelle. n primvara anului 1917, eroul de la Verdun, generalul Philippe Ptain, a preluat postul de comandant ef al armatelor franceze. Ptain a procedat conform butadei cu morcovul i biciul. A rezolvat o parte din cererile soldailor (mrirea soldei, sporirea numrului zilelor de permisie, mbuntirea hranei), dar a i condamnat la moarte cteva sute de rzvrtii. Disciplina a fost restabilit, ns era evident c armata francez nu avea capacitatea combativ de a obine victoria definitiv. Nici britaniciii nu au obinut succese semnificative n btliile angajate de la Vimy, Arras, Ypres. Vara anului 1917 s-a scurs pe frontul occidental n confruntri acerbe, fr rezultate notabile. Se remarc aciunile din Flandra, unde germanii au folosit pe scar larg gazele toxice. De asemenea, notabil este i btlia de la Cambrai (noiembrie 1917), prima mare confruntare de tancuri din istorie. Sfritul de an 1917 a adus pe Frontul de Vest o stare de epuizare, aliaii ateptnd cu speran sosirea contingentelor americane. Rusia sub semnul revoluiei Dar toate aceste crize i frmntri plesc n faa cataclismului care a cuprins Rusia n anul 1917. n primii doi ani ai conflictului mondial, contradiciile din Imperiul Rus s-au adncit exponenial. Slaba capacitate productiv a fost pus la grea ncercare de necesitile de rzboi, ceea ce a dus la o inflaie galopant i la pauperizarea maselor. P Revista de istorie militar P

La nceputul lunii iulie 1917, Aleksandr Fiodorovici Kerenski a preluat [efia guvernului rus, dar la 7 noiembrie era nevoit s` p`r`seasc Palatul de Iarn`

La aceasta s-a adugat incapacitatea administraiei centrale i locale, ilustrat, ntre altele, prin faptul c Rusia avut, n anii 1914-1916, patru prim-minitri, ase minitri de interne, patru minitri de rzboi, trei minitri de externe. Peste toate acestea, corupia s-a generalizat la toate nivelele, afacerile veroase n dauna aprovizionrii frontului succedndu-se unele dup altele. La sfritul anului 1916, n cercurile politice i militare ruseti se vorbea insistent de o pace separat cu Germania, arul Nicolae al II-lea fiind nevoit s-l demit pe primul ministru Boris V. Strmer, pentru a restabili credibilitatea Rusiei n faa aliailor. La degradarea situaiei i inflamarea spiritelor n nalta societate rus a contribuit din plin i afacerea Rasputin. Aflat n graiile arinei Aleksandra Feodorovna, clugrul Grigori E. Rasputin a ajuns n postura de factotum al curii imperiale. Asasinarea acestuia n noaptea de 29/30 decembrie 1916, de ctre un grup de complotiti n frunte cu prinul Felix Iusipov, nu a mbuntit situaia de la 11

curtea arului, posibilitatea abdicrii lui fiind din ce n ce mai des invocat. La 28 februarie/8 martie, la Petrograd, a izbucnit revoluia. La 2/15 martie 1917 s-a format un guvern provizoriu, condus de prinul Gheorghi E. Lvov, iar, n aceeai zi, arul Nicolae al II-lea a abdicat n favoarea fiului su, Aleksei, sub regena marelui duce Mihail Aleksandrovici. A doua zi, 3/16 martie, fratele arului a refuzat oferta ce i s-a fcut, astfel c data de 2/15 martie 1917 marcheaz sfritul dinastiei Romanovilor, care a durat 304 ani. Revoluia din Rusia, care a pus capt absolutismului arist, a generat mult speran n rndurile puterilor Antantei, inclusiv n Romnia, pe teritoriul creia se aflau un milion de soldai rui. Se spera c noua Rusie, democrat i liberal, va fi un partener loial n lupta pentru ctigarea victoriei finale. De remarcat c prima ar care a recunoscut guvernul provizoriu, la 9/22 martie 1917, a fost SUA. Dar aceste sperane au fost repede infirmate de evoluia evenimentelor din Rusia i de pe fronturile de lupt. Naiunile asuprite din fostul Imperiu Rus finlandezii, polonezii, romnii, ucrainenii, georgienii etc. s-au ridicat la lupt, cernd autonomie i chiar independen. n acelai timp, gravele contradicii din societatea rus au irumpt, problema pmntului fiind poate cea mai important. n aceste condiii, continuarea rzboiului a fost pus sub semnul ntrebrii, procesul de descompunere a armatei accelerndu-se de la o sptmn la alta. ncercrile guvernului provizoriu de a stabiliza situaia erau sabotate permanent de bolevici, care au organizat peste tot soviete i grzi roii. Practic, s-a ajuns la o dualitate a puterii, creia bolevicii au ncercat s-i pun capt, la nceputul lunii iulie, prin organizarea unei insurecii. Aceasta a fost nbuit, iar ministrul de rzboi, Kerenski, a ajuns omul zilei, el prelund i efia guvernului. Prea c situaia se va stabiliza, dar lupta pentru putere a continuat cu i mai mult nverunare, iar descompunerea armatei s-a accentuat. La disputa cu bolevicii s-a adugat i conflictul dintre Kerenski i generalul Kornilov, ultimul fiind adeptul unor msuri dure pentru redresarea situaiei. De acest lucru au profitat bolevicii care, beneficiind i de sprijinul direct al Germaniei, i-au intensificat msurile de propagand i de organizare a propriilor rnduri n scopul prelurii puterii. Insurecia bolevic s-a declanat la 24 octombrie/6 noiembrie 1917 i s-a sfrit n noaptea urm12

toare, 25 octombrie/7 noiembrie, cnd a fost ocupat Palatul de Iarn, ultimul obiectiv rmas necucerit n Petrograd. Succesul bolevicilor a fost uurat de starea de haos din Rusia i de pe front, de contradiciile din interiorul puterii instalate n februarie, de pasivitatea populaiei etc. n urmtoarele sptmni, puterea sovietic s-a impus ntr-o bun parte din teritoriul Rusiei. Una din principalele preocupri a fost ncheierea rzboiului, aceast lozinc aducnd bolevicilor o serioas popularitate. La 22 noiembrie/5 decembrie 1917, la Brest-Litovsk, s-a semnat armistiiul ruso-german urmat, cteva luni mai trziu, de tratatul de pace dintre Rusia i Puterile Centrale, semnat n aceeai localitate (18 februarie/3 martie 1918). Scoaterea Rusiei din rzboi a fost, fr doar i poate, o victorie pentru Germania, care scpa de comarul de a lupta pe dou fronturi. Forele germane au fost ndreptate spre Frontul de Vest, unde al II-lea Reich a slbit serios capacitatea combativ a Franei i Marii Britanii, dar tot impresionantul dispozitiv american avea s ncline, n cele din urm, victoria. Intrarea SUA n rzboi Intrarea SUA n Primul Rzboi Mondial a fost un eveniment care a depit graniele istoriei europene. Pn la sfritul secolului al XIX-lea, marea putere de peste Oceanul Atlantic a adoptat o politic de izolare fa de afacerile europene i mondiale. O asemenea linie de conduit a fost teoretizat n doctrina Monroe (1823), care mai avea o particularitate avertiza Europa c nu trebuie s se amestece n afacerile americane, emisfera vestic fiind un teritoriu interzis pentru rile btrnului continent. Drumul spre supremaia mondial a SUA, dup cum arat Z. Brzezinski, a fost scurt. Primul pas l-a reprezentat rzboiul cu Spania, din 1898. nvingtoare, America a fcut primii pai dincolo de graniele sale. La nceputul secolului al XX-lea, ea i-a extins influena n America Central, prelund controlul asupra Canalului Panama, Haitiului, Cubei. n acelai timp, preedintele Theodore Roosevelt a imprimat politicii externe americane o linie mai activ, Washingtonul intervenind mai des n problemele internaionale ale epocii (crizele marocane, rzboiul ruso-japonez etc.). La nceputul rzboiului mondial, SUA au prut nclinate mai mult ctre tabra aliat, unul dintre P Revista de istorie militar P

factori fiind afinitatea istoric i cultural cu Imperiul Britanic. Ulterior, blocada impus de Marea Britanie i Frana i reacia Germaniei, concretizat n instituirea, la 4 februarie 1915, a rzboiului submarin, au jenat interesele americane. S-a mai adugat i torpilarea de ctre germani a pachebotului Lusitania (7 mai 1915), aproape 1 200 de oameni, dintre care 118 americani, pierzndu-i viaa. Cu toate acestea, administraia american era nc prudent n privina angajrii n conflictul care mcina Europa. La nceputul anului 1917, Germania a comis dou erori fundamentale. n ziua de 9 ianuarie, urmare a unei consftuiri a liderilor politici i militari, a proclamat rzboiul submarin total, prin care se dorea nvingerea Marii Britanii i a Franei, nainte ca intervenia american s aib loc. A doua greeal a fost ncurajarea transmis Mexicului, ca acesta s procedeze la reocuparea, prin for, a teritoriilor pierdute dup rzboiul din anii 1846-1848 (Texas, Arizona, New Mexico). n replic, la 3 februarie 1917, Senatul american, invocnd nclcarea principiului libertii mrilor, a rupt relaiile cu Germania. Cum, n sptmnile urmtoare, nave americane au fost implicate n diverse incidente cu submarine germane, preedintele SUA, Thomas Woodrow Wilson, a cerut Congresului, la 2 aprilie 1917, s declare rzboi Germaniei. Dou zile mai trziu, aceast rezoluie a fost aprobat n unanimitate, iar, la 6 aprilie 1917, starea de rzboi dintre SUA i Germania a devenit realitate. Pn la sfritul anului 1917, efectivele militare trimise de SUA peste Oceanul Atlantic, n Europa, au fost modeste, astfel c ele nu au contat n balana de fore. Situaia s-a schimbat radical n iarna i primvara anului 1918. Pn atunci, mult mai important a fost programul de pace i reconstrucie postbelic (faimoasele 14 puncte), propus de preedintele W. Wilson la 26 decembrie 1917/8 ianuarie 1918. Acesta reflecta concepia american despre relaiile internaionale, bazate pe democraie, securitate colectiv i autodeterminare, n contrapondere cu echilibrul de fore i Realpolitik. Aceste din urm principii au fost constant respinse de americani considerndu-le drept sursa principal a marelui cataclism care era rzboiul mondial. Practic, preedintele american propunea o nou ordine internaional, n care s prevaleze egaliP Revista de istorie militar P

Pre[edintele SUA, Thomas Woodrow Wilson, a propus programul de pace [i reconstruc]ie postbelic` faimoasele 14 puncte

tatea popoarelor, armonia dintre ele i nu considerente geopolitice, de tipul echilibrului de putere amintit mai sus. n acest scop, s-a i creat, tot ca urmare a iniiativei americane, Liga (Societatea) Naiunilor, organism care a i funcionat n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale. Dar, n 1920, Senatul american nu a ratificat aranjamentele politico-teritoriale hotrte de Conferina de Pace de la Paris, astfel c Liga Naiunilor a fost lipsit tocmai de sprijinul SUA. n consecin, dei constituia o noutate n ansamblul relaiilor internaionale, ea a fost departe de rolul pe care i-l acordaser iniiatorii si. Interesant este c i noua Rusie, sovietic, a venit cu un program de pace revoluionar. n primele decrete i luri de poziie ale liderilor bolevici, ei au pus accent pe ncetarea rzboiului, realizarea unei pci fr compromisuri, aplicarea principiului autodeterminrii popoarelor, termen care a avut o foarte mare circulaie i care a generat multe sperane printre numeroasele naiuni asuprite n fostul Imperiu Rus. Unele dintre ele au i fcut pasul de la teorie la practic, reuind, nu cu puine eforturi, s-i (re)configureze o structur statal (Finlanda, 13

rile Baltice, Polonia). Altele, cum ar fi Ucraina i Georgia, n-au reuit, cauza principal fiind preluarea de ctre regimul bolevic a programului expansionist al arismului. * Anul 1917 a adus cu sine restructurri importante pe plan geopolitic. Ca urmare a revoluiilor din Rusia, Frontul Oriental de la Marea Baltic la Marea Neagr s-a prbuit, ceea ce a reprezentat un mare avantaj pentru Germania, deoarece nu mai lupta pe dou fronturi. Pe celelalte fronturi, n special pe cel occidental, au avut loc ncletri teribile, dar niciuna din prile beligerante nu a obinut rezultate decisive. A fost o mcinare de fore, care nu a adus nicio lumin la orizont. ns, anul 1917, dac nu a nclinat balana pe cmpul de lupt, a fost decisiv pentru configurarea lumii postbelice prin dou evenimente de covritoare importan intrarea SUA n rzboi alturi de Antant i revoluiile din Rusia. Prin trimiterea armatelor sale n Europa, SUA i asumau, implicit, un rol proeminent n afacerile mondiale, chiar dac, n anii interbelici, Washingtonul a revenit la o politic izolaionist. Dac America a intrat n rzboi triumftoare, cu dorina de a restructura bazele pe care funcionaser relaiile internaionale de pn atunci, n Eurasia revoluia a cufundat fostul Imperiu Rus n haos i rzboi civil. nvingtoare, Rusia sovietic a

proclamat eluri revoluionare mult mai adnci, ce vizau restructurarea din temelii a lumii (revoluia mondial). Unul dintre primele acte emise de bolevici a fost Decretul asupra pcii, document care i propunea s zdruncine din temelii sistemul raporturilor dintre state. Liderii de la Petrograd chemau la o pace fr anexiuni i fr despgubiri i propuneau renunarea general la orice dominaie neacceptat asupra naiunilor de pe continentul european sau n afara acestuia. S remarcm c ambele ri, una intrat de curnd n rzboi, iar alta tocmai ieit din el, veneau cu programe revoluionare pentru restructurarea din temelii a ordinii politice mondiale, a relaiilor internaionale. Cele dou concepii au avut un extraordinar ecou, modelnd cel puin n parte, raporturile mondiale de putere n perioada interbelic. Idealismul american i revoluionarismul sovietic prefigurau in situ, ordinea mondial de mai trziu. Dup rzboi, din motive diferite, SUA i URSS au avut un rol marginal n sistemul relaiilor internaionale. SUA au adoptat voluntar o politic de izolare, iar URSS a fost proscris de sistemul versaillez. Amndou au revenit n for n cursul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, pentru ca dup ncheierea lui s domine viaa internaional n cadrul sistemului bipolar. Originea acestuia se regsete, ns, oarecum paradoxal, n anul de graie 1917.

1917 UNDER THE SIGN OF GEOPOLITICAL CHANGES


The study brings into discussion the main events occurred during the year of 1917 on the battlefields of the First World War. The author underlines the fact that both fighting coalitions, Triple Alliance and Entente Powers, faced strong internal contradictions. As regards the military operations, ample and heavy fighting took place, the cost in human lives was astounding but no decisive result has been reached. In 1917, two events of a major importance happened: the USAs entry into the war (the 6 th of April), joining the Entente Powers, and breaking down of the revolutionary movement in Russia, ended with the taking over of state power by the Bolsheviks. Under such circumstances and under the impact of Russias decision to drop out of the war, the Eastern front dramatically collapsed.

14

P Revista

de istorie militar P

90 de ani de la b`t`liile de la M`r`[ti, M`r`[e[ti [i Oituz

ST~RI DE SPIRIT N SOCIETATEA ROMNEASC~ N VARA ANULUI 1917


CERASELA MOLDOVEANU
Dincolo de aprecierile i evalurile asupra unora sau altora dintre sursele documentare pe care le putem utiliza n dezvoltarea unui demers istoriografic, asupra valorii i relevanei acestor surse, este de netgduit faptul c, atunci cnd ne propunem s analizm i s nelegem starea de spirit, nivelul de trai, viaa de zi cu zi a unei populaii circumscrise unui teritoriu dat, n contextul unui conflict armat, sursele primare, precum documente oficiale, politice, diplomatice ori militare, sunt insuficiente. Putem suplini aceast lips fcnd apel la resurse documentare, considerate ndeobte subiective i cu o mai mic relevan n discursul istoriografic, precum literatura memorialistic ori presa. n contextul factual evocat i dat fiind subiectul enunat, asemenea resurse pot fi, de multe ori, i singurele pe care le avem la dispoziie. Evaluarea strii de spirit a romnilor ntr-un moment att de tensionat, cum a fost vara anului 1917, este un demers dificil, dat fiind complexitatea evenimentelor i varietatea izvoarelor. Desigur, dac ne referim la societatea romneasc, putem include ntr-o extensie i pe romnii aflai sub autoritatea Imperiului dualist Austro-Ungar sau cel arist, dar aceast perspectiv excede aria studiului de fa. n anii imediat urmtori conflagraiei mondiale, dar i ulterior, au fost publicate multe lucrri de memorialistic, romneti i strine, ale unor personaliti politice, culturale sau militare, martori prezeni i activi ai evenimentelor. Sunt mrturii interesante, cu valoare de document, care au surprins prin culoarea i ncrctura emoional a epocii, prin pasiunea sentimentelor redate de personajele implicate, acurateea informaiilor fiind n funcie i de interesul urmrit, de obiectivitatea i, nu n ultimul rnd, de talentul povestitorului. La dispoziia noastr stau o varietate de mrturii P Revista de istorie militar P memorialistice. A aminti lucrrile cele mai cunoscute i mai apreciate de-a lungul vremii, folosite drept izvoare de referin i de ali autori preocupai de aceast perioad istoric: memorii ale oamenilor politici romni: I. G. Duca, Alexandru Marghiloman, Constantin Argetoianu, Alexandru Averescu, Theodor Cancicov; ale celor strini: contele de Saint-Aulaire, generalul Henri M. Berthelot; militari: generalii Alexandru Dabija i Radu R. Rosetti; oameni de cultur, de tiin sau art: istoricul Virgil N. Drghiceanu, istoricul de art, Alexandru Tzigara-Samurca, celebrul ziarist Constantin Bacalbaa, ilustrul pictor Costin Petrescu; prezene feminine ale epocii: Sabina Cantacuzino, Pia Alimniteanu; foste personaliti din administraie: Anibal Stoenescu, director n Prefectura Poliiei1 etc. Lor li se adaug mrturii ale unor oameni simpli, civili i militari, ce au simit nevoia de a depune mrturie asupra evenimentelor acestor ani. Descoperite n timp, ele constituie un al doilea val de izvoare ce completeaz i nuaneaz mrturiile memorialistice mai sus enunate. Un exemplu n acest sens sunt caietele de front ale poetului Cassian R. Munteanu, voluntar ardelean n armata romn, mort pe front la Mreti n vara anului 19172. La nivelul anului 1917, statul i societatea romneasc se gseau ntr-un moment de cotitur. Dezastrele ce au marcat campania anului 1916 i-au pus amprenta asupra lor. Dup cum se cunoate, pe de-o parte, membrii casei regale, guvernul, parlamentul i mare parte a instituiilor de stat i de guvern (inclusiv Banca Naional i Casa de Consemnaiuni) s-au retras din noiembrie 1916 n Moldova, zon considerat mult mai sigur, n acel moment, dup stabilizarea frontului n Poarta Focanilor. n aceeai situaie era i armata care, n urma dezastrului de la Turtucaia i apoi prin 15

pierderea btliei de pe Neajlov (btlia pentru Bucureti) i-a retras resturile unitilor rmase, inclusiv noile contingente, n Moldova, n vederea reconstituirii i refacerii acestora, de data aceasta i cu preiosul sprijin oferit de Misiunea Militar Francez. De cealalt parte, n sudul rii, inclusiv n capital, se contura tabloul unei Romnii aflate sub ocupaia inamicului, cu toate vicisitudinile ce decurgeau dintr-o astfel de situaie. Din ordinul premierului liberal Ion I. C. Brtianu, n Bucureti au rmas o mare parte din membrii administraiei locale, dar i fruntai ai Partidului Conservator, cu orientare germano-fil, precum P.P. Carp, Alexandru Marghiloman, Titu Maiorescu, i liberali, care din oportunism au preferat s se pun sub protecia liderului conservator Al. Marghiloman. Referitor la acetia, renumitul ziarist C. Bacalbaa nota cu dezamgire n memoriile sale: Att de nemrginit este laitatea unui mare numr de oameni, nct foarte muli liberali de frunte, i atia alii care au luptat pentru intrarea n rzboi, reneag totul, au uitat totul, insult pe fruntaii politici, i liberali i conservatori, care au plecat la Iai, i se duc de se umilesc n rugciuni i protestaiuni la picioarele d-lui Alexandru Marghiloman, eful partidului conservator filo-german3. A rmas pe loc i o parte a bucuretenilor, fiecare cu opiunile i interesele de moment, format n special din femei, btrni, meteugari, calfe, n general oameni sraci din mahalele oraului. Lor li se adugau profitorii de pe urma rzboiului, cei pentru care nu conta naionalitatea celor cu care fceau afaceri ori condiiile n care i desfurau activitatea: moieri, negustori, cmtari, proprietari de localuri sau prvlii. Completeaz aceast radiografie a societii romneti sub ocupaie i artiti, gazetari sau oameni de cultur, rmai n teritoriul ocupat din varii motive, de la lipsa de alternativ, pn la oportunism sau dedicaie oarb. Este tiut c, n timp de rzboi, presiunea material i psihologic o resimt cel mai acut oamenii simpli. Situaia bucuretenilor, n general a celor aflai sub ocupaie n Oltenia, Muntenia i Dobrogea, nu a fost deloc uoar. Pe lng greutile i amrciunea rzboiului, epidemiile de tifos exantematic i febr tifoid din iarna 1916/1917 au contribuit la subminarea moralului i aa sczut al romnilor. La intrarea lor n Bucureti, trupele germane, austro-ungare, bulgare i otomane au gsit o populaie demoralizat, blazat, chiar dis16

perat, care trebuia s-i duc existena zilnic i s supravieuiasc n acele condiii vitrege. Condiiile extrem de aspre impuse de modul de organizare a aparatului administrativ i militar al autoritilor germane, impresionant, de altfel, prin rapiditatea i eficiena lui, precum i spolierea sistematic a populaiei prin rechiziiile forate i abuzurile frecvente, executate n special de militarii bulgari i germani, au apsat i ngreunat mai mult traiul acestora. A fost instaurat cenzura asupra principalelor mijloace de informare sau de culturalizare a maselor, astfel c Bucuretiul a rmas doar cu un singur organ de pres, Gazeta Bucuretiului, controlat n totalitate de germani, n timp ce, n teatrele i cinematografele bucuretene, produciile romneti sau franuzeti, care rulaser cu succes pn atunci, au fost treptat nlocuite cu cele germane sau austriece. Pn i cafenelele celebre n epoc, confiscate, practic, de militarii germani i bulgari, i-au schimbat, peste noapte, denumirea. Universitatea, Academia Romn, dar i coli i licee, au fost nchise pe termen nedeterminat, sau i-au schimbat destinaia, folosind drept spitale de campanie pentru rniii din rndul ocupanilor care, de la nceputul verii 1917, au nceput s curg tot mai muli de pe front. ntr-un articol publicat n Germania, Arthur Kellerman, care vizitase Bucuretiul la nceputul verii anului 1917, face o frumoas i obiectiv decriere a contradiciilor vizibile ce marcau atmosfera i starea de spirit a populaiei capitalei: Vzui n fug, Bucuretii fac impresia unei vduve frumoase pe care o prinde bine o tristee uoar i un zmbet de resemnare. Viorile lutarilor cnt ca mai nainte, dinaintea cinematografelor e glgie, doamnele cocheteaz n elegante rochii de mtase i cu ochi frumoi; se ia masa la restaurante, sunt teatre, variete-uri, operete, parcuri deschise... Dar toate astea nal. Este zgomotoas doar suprafaa pestri a Bucuretilor. Dac sunt cocote care rd prin localurile de noapte, asta nu nseamn c n Bucureti nu exist mii de mame i soii care plng... E o legend c morii de la Arge ar fi fost uitai. Zgomotul i aparenta fr grij a Bucuretiului nu pot s nele pe nimeni din acei care privesc mai adnc4. Comunicatele i tirile romneti privind evoluia evenimentelor de pe frontul romnesc sau cel din apus ajungeau fie cu ntrziere n capitala ocupat, fie erau minuios periate de filtrul cenzurii germane, astfel c orice victorie a forelor militare P Revista de istorie militar P

din tabra Antantei era prezentat lapidar sau, adeseori, trecut sub tcere. Cele mai multe informaii se obineau, de obicei, pe cale oral, la adpostul birturilor i cafenelelor, al caselor boiereti, locuri de ntlnire al protipendadei bucuretene sau din presa strin: ziare nemeti, austriece i ungureti care au ptruns n Regat odat cu trupele de ocupaie (Pester Lloyd, .a). Acesta a fost i motivul pentru care ecoul luptelor de la Mrti, Mreti i Oituz nu a avut impactul scontat. Vetile despre victoriile romneti au ajuns cu ntrziere sau trunchiate, opinia public romneasc din teritoriile ocupate fiind lipsit de perspectiva unei evaluri exacte i obiective a situaiei. S-a ajuns astfel ca lipsa comunicatelor sau trunchierea lor s fie interpretate ca o nou victorie a romnilor, pe care nemii se strduiau s-o ascund. Cert este c, dei cu ntrziere, oamenii au aflat i au respirat uurai, dup o lung perioad de ncordare, n care i nchipuiser c i Moldova avea s devin un teritoriu ocupat. Referitor la aceast stare de lucruri, n memoriile sale, N. Drghiceanu povestete cum suna comunicatul german legat de btlia de la Mrti din 11/24 iulie 1917: n partea de sud a Carpailor, inamicul a ptruns n Valea uiei, n liniile noastre. Un atac dat cu repeziciune a fost oprit ntr-o poziiune ngust, situat imediat spre apus. Astfel a fost rezumat btlia de la Mrti n comunicatul german, pe care bucuretenii l-au citit fie n coloanele singurului ziar ce aprea n ora, fie peste drum de Carul cu Bere, unde erau afiate, de la o vreme, ultimile tiri de pe diversele fronturi. Lipsii pe moment de alte surse de informaii, locuitorii Capitalei, dei bnuiau c inamicul suferise o nfrngere, nu i-au dat seama de proporiile acesteia. Pe aceleai coordonate nefaste s-au situat i arestrile la care au fost supui nc din primele zile toi cei care erau bnuii a fi mpotriva ocupanilor, sau care se artaser nemulumii fa de modul brutal de manifestare al acestora. Multe personaliti ale opiniei publice bucuretene, oameni importani sau chiar oameni de rnd au fcut cunotin cu camerele de la Hotel Imperial, unde au fost improvizate locurile de detenie. Pentru c arestrile au sporit, n urma denunurilor anonime, acelai C. Bacalbaa i amintea cu amrciune cum, n acea perioad, un cpitan german de la poliia imperial i mrturisea unui cunoscut al su: Ciudat ar e ara dumneavoastr! Nu e
P Revista

Constantin Bacalba[a ne-a l`sat m`rturii impresionante din vremea ocupa]iei germane asupra Bucure[tilor

zi n care s nu primim 20-30 de delaiuni n contra a tot felul de persoane. Asta n Germania ar fi cu neputin5. Nu tim ct adevr conin vorbele militarului german, dar este cunoscut faptul c obiceiurile acelei perioade, firete, pstrnd proporiile, se vor reedita n timpul anilor 50, de trist amintire. n aceast atmosfer, tensionat i sumbr, viaa i urma cursul, i aa cum se ntmpl de obicei n situaii limit, de criz, compromisurile nu au lipsit. Indiferent de treptele ierarhiei sociale sau politice pe care se aflau, cei care au fost slabi i au cedat, cei oportuniti sau cei disperai au preferat, n acest joc al supravieuirii, s colaboreze cu inamicul. Sunt de notorietate ntrunirile dintre fruntaii conservatori i discuiile purtate de acetia cu membri influeni ai autoritilor de ocupaie, n care colportau tot felul de planuri n care scenariul era nlturarea dinastiei regale, modificarea Constituiei i alegerea unui alt guvern care s ncheie pacea cu Puterile Centrale, toate concepute ca o lovitur de stat, rapid, spre binele rii. Dup cum se tie, cel mai fervent susintor al detronrii regelui i instalrii pe tronul Romniei al unui fiu al kaiserului era chiar fostul lider conservator P. P. Carp, care nu a gsit ns adereni la fel de nfocai printre ceilali fruntai ai partidului. Conform 17

de istorie militar P

aprecierilor fcute de contemporanii si, P. P. Carp era un bun romn, o persoan demn, cu caracter i verticalitate moral deosebit, dar un germanofil convins. El a rmas statornic acestei orientri de la nceputul carierei sale politice, fiind convins c primejdia mare pentru Romnia venea dinspre Rusia. Rapturile teritoriale suferite de Romnia, n favoarea Rusiei ariste, au determinat i consolidat n timp aceast credin a sa, el fiind n acelai timp i un mare admirator al tehnicii i strategiei de lupt germane. Prin aliana cu Germania, el spera la o rentoarcere a Basarabiei la Romnia, fapt care s-a i realizat n 1918, printr-o conjunctur istoric favorabil Romniei. El a rmas, dei din raiuni bine intenionate, nchistat n planurile i ideile sale conservatoare, pn la capt. O alt categorie a populaiei care a acceptat colaborarea cu dumanul, pe de-o parte, obligat de natura serviciului, pe de alta, complcndu-se cu bun tiin, au fost funcionarii publici din administraia local. Pe fondul unor lipsuri generale, corupia i specula, fraudele, n special cele economice erau ntreinute de acetia, n strns legtur cu cei din Administraia militar german. La mai muli autori ai epocii apare menionat o mare fraud cu fina destinat fabricrii pinii pentru populaia oraului, n care ar fi fost implicat nsui primarul Bucuretiului din acea vreme, colonelul V. Verzea, silit s demisioneze n urma scandalului. Chiar i Marghiloman, n notele sale, amintete despre aceast afacere veroas n care au fost implicai ofieri germani, civa proprietari de mori din Bucureti i unii funcionari ai Primriei. Acetia, n loc s livreze ntreaga cantitate de fin integral rezultat din grul primit, au fabricat n mod clandestin gri i fin alb, pe care le-au vndut apoi la bursa neagr, n timp ce brutriilor le-au fost livrate doar reziduurile6. Nici n Moldova lucrurile nu stteau prea bine. Pe lng localnici, exodul de populaie, provenit din zonele ocupate i ncartiruirea contingentelor de militari romni au creat o aglomeraie fr precedent n orae, n special n Iai, devenit capitala provizorie a Romniei. Ieenii, aa cum spune Constantin Argetoianu, nu i-au primit prea bine pe bucuretenii venii n numr att de mare. Cum era de ateptat, chiar i n aceste condiii vitrege, cea mai mare parte a clasei politice i militare romneti, reprezentanii strini ai ambasadelor sau cei militari, precum i persoanele nstrite i-au gsit locuine la nivelul rangului i preteniilor pe care 18

le aveau. Odat instalai, acetia i-au reluat modul de via anterior, cu ntruniri i lungi dezbateri politice, derulri de afaceri, mai mult sau mai puin licite, vizite de curtoazie ntre doamnele din nalta societate, distracii de tot felul. Prin comparaie, trebuie s amintim de devotamentul i abnegaia cu care erau ngrijii bolnavii, de ctre doamne sau domnioare, membre ale unor familii de vaz, transformate n infirmiere, de felul cum nsui regii Romniei au mbrbtat i au oferit alinare celor muli, aflai n suferin. Edificator este modul cum descrie Radu R. Rosetti, n mrturisirile sale din timpul rzboiului, aceste vizite la cptiul bolnavilor, chiar dup btlia de la Mreti: Era o mare deosebire ntre felul cum se petreceau vizitele Reginei i cele ale Regelui n spital. Regina era regin i n vizitele acestea. Ea mergea de la pat la pat, mprea sau fcea s se mpart deopotriv daruri i schimba cam un numr egal de cuvinte cu fiecare bolnav, toate acestea cu mult buntate, dar ca ndeplinire a unei datorii. Regele, n vizitele sale, nu mai era rege, ci era un om i un om foarte nelegtor. De aceea i din pricina timiditii sale, El nu prea tia ce s spun fiecrui rnit, dar inima-i i fineea lui natural i fceau s simt pe oamenii simpli, neprefcui, buni i nelegtori i atunci urma o lung convorbire ntre ranul-osta i omul nelegtor ce purta att de simplu i att de demn coroana regal, convorbiri asemntoare acelor ce-mi nchipui c avea tefan cel Mare spre sfritul domniei sale cu aprtorii gliei moldoveneti...7 Din pcate, marea mas a populaiei moldovene, ct i a celor care i-au cutat un adpost vremelnic, fugind din calea ocupanilor, s-a lovit zilnic de precaritatea situaiei economice, generat de rzboi. Lipsa locuinelor, a alimentelor de baz, specula, tifosul exantematic reprezentau cele mai grele provocri pe care populaia trebuia s le nfrunte. ntreaga speran se ndrepta spre armat, care se afla n plin proces de refacere i reorganizare, o armat care s continue lupta pn la victoria final. Pentru motivarea soldailor, n mare majoritate rani, i pentru a prentmpina orice micri de revolt, asemntoare celor din armata rus, camerele legiuitoare ale Parlamentului au votat, la 12/25 iunie 1917, legea pentru modificarea Constituiei n vederea unei viitoare reforme agrare i a introducerii votului universal. Acesta a fost un factor catalizator al victoriilor ulterioare de pe front, luptele de la Mrti, Mreti i Oituz fiind susinute i ctigate de o armat romn P Revista de istorie militar P

nnoit, refcut, dotat i pregtit la standardele apusene i cu un moral mult mai ridicat. Dac ar fi s analizm n paralel cele dou situaii, cea a populaiei ocupate din zonele de sud ale rii i din capital i cea din zonele Moldovei, constatm dou stri de spirit ntructva asemntoare, dar i distincte, n acelai timp. Putem vorbi chiar de dou Romnii att de asemntoare i totui diferite. Asemntoare prin natura vicisitudinilor nfruntate, generate de starea de rzboi, foamete, lipsuri, epidemii, dar distincte prin dramatismul i specificul situaiei. Pe de-o parte, zona de sud a rii, un teritoriu aflat sub ocupaie, la bunul plac al inamicului, cu o populaie sufocat de cenzur, frustrat i umilit, obligat s supravieuiasc ntr-un regim dur de ocupaie. De cealalt parte, n Moldova, locuitorii care au trit momente tensionate determinate de revoluia ruseasc din februarie 1917, de incertitudinea confruntrilor care aveau loc att de aproape de ei. Victoriile de pe front, dar i anunarea reformelor au refcut starea moral a clasei politice i a opiniei publice romneti. Dezintegrarea armatei ruse a produs, de asemenea, mult ngrijorare i temeri pentru viitor, dar, n final, nu a anihilat spiritul unui popor liber, nutrind sperana unui nou nceput, mndru i ncreztor n armata rii, pe care, n mod deschis, a putut s-o susin moral i material pn la capt.

1 Cf. I.G. Duca, Memorii, vol. III-IV, ediie i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, 1994; Alexandru

Marghiloman, Note politice, 1897-1924, vol. II, Bucureti, 1927; Constantin Argetoianu, Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, vol. II-III, Bucureti, 1993; Alexandru Averescu, Notie zilnice din rzboi, vol. II 1916-1919, ed. ngrijit, studiu introductiv i note, Eftimie Ardeleanu, Bucureti, 1992; Theodor V. Cancicov, Impresiuni i preri personale din timpul rzboiului Romniei. Jurnal zilnic, august 1916-dec.1918, vol. II, Bucureti, 1921; Contele de Saint-Aulaire, Confession dun vieux diplomate, Paris, 1953; Gl. Henri M. Berthelot (despre), General H. Berthelot and Romania. Memoires et correspondance 1916-1919, edited with a biographical introduction by Glenn E. Torrey, New York, 1987; Gl. Alexandru Dabija, Armata romn n rzboiul mondial, 1916-1918, vol. 2-3, Bucureti, 1937; Gl. Radu R. Rosetti, Mrturisiri. 1914-1919, ediie ngrijit, studiu introductiv, note de Maria Georgescu, Bucureti, 1997; Virgil N. Drghiceanu, 707 zile sub cultura pumnului german , Bucureti, 1920; Alexandru Tzigara-Samurca, Mrturisiri silite, Bucureti, 1920; Constantin Bacalbaa, Capitala sub ocupaia dumanului, 1916-1918; Brila, 1921; Costin Petrescu, Jurnal de rzboi. 1916-1918, text comunicat de arh. Radu Costin Petrescu i ngrijit de Octavian Ungureanu, n Revista de Istorie Militar, nr. 3 (20)/1993, p. 8-10, 36; nr. 1-2 (23-24)/1994, p. 11-15 i nr. 3 (25), 1994, p. 2-6; Sabina Cantacuzino, Din viaa familiei Ion C. Brtianu. Rzboiul 1914-1919, Bucureti, 1937; Pia Alimniteanu, nsemnri din timpul ocupaiei germane, Bucureti, 1929; Anibal Stoenescu, director n Prefectura Poliiei Capitalei, Din vremea ocupaiei, Bucureti, 1927. 2 Vezi Cassian Munteanu, Btlia de la Mrti. Zilele de glorie ale Armatei 1 romne, 24 iulie-10 august 1917, Bucureti, 1919. 3 Constantin Bacalbaa, op.cit. 4 Arthur Kellerman, articolul In dem besetzen Bukarest, n Bukarester Tageblatt, 1917, apud C. Kiriescu, Rzboiul pentru ntregirea Romniei, vol. III, p. 172. 5 Constantin Bacalbaa, op.cit. 6 Alexandru Marghiloman, op.cit., vol. 3, p. 12-13. 7 Gl. Radu R. Rosetti, op.cit., p. 223.

MIND FRAMES WITHIN ROMANIAN SOCIETY DURING SUMMER 1917 Under the circumstaces of war, memorialistic literature represents a very important historical source, pointing out the population frame of mind, the feelings, desires and expectations of the whole society. The summer of 1917, found out Romania divided from political and institutional point of view. The population from southern part of the country seized by the enemy, was forced to tolerate, both the brutality of the german invaders and the material lacks, generated by war. In spite the straitened circumstances, in the north and noth-west part of the country where the army, the romanian state institutions, including the government and royal family withdrawn, the population frame of mind identified with the general efforts of supporting the army, in order to save the Romanian nation.

P Revista

de istorie militar P

19

RELA}II INTERNA}IONALE

ALIAN}ELE NTRE TEORIA {I PRACTICA RELA}IILOR INTERNA}IONALE


{ERBAN F . CIOCULESCU F.
Realitii i neorealitii vd lumea internaional ca pe un loc periculos, indiferent c rul i are originile n natura uman sau n efectele involuntare ale structurii (sistemul internaional) asupra agenilor (statelor). Dac existena strii de anarhie este mai presus de orice bnuial, iar statele sunt preocupate de supravieuire, n primul rnd, concluzia logic este aceea c cel mai puternic va avea anse sporite s i ndeplineasc obiectivul primordial. Iar de securitatea maxim se va bucura doar cel mai puternic actor al sistemului, acesta fiind o afirmaie-cheie a realismului ofensiv. Un actor statal raional, precum cel postulat de modelul (neo)realist, i va purta singur de grij (waltzianul self-help), dar sunt situaii n care va trebui s i uneasc forele cu cele ale altor actori, spre a-i ndeplini obiectivul existenial. Echilibrul intern (internal balancing) al unui potenial hegemon se realizeaz prin creterea economic, dezvoltarea industrial, avansul tehnologic, cretere demografic etc. n schimb, echilibrarea extern (external balancing) se realizeaz prin aliane i alte forme de aliniere. necunoscut mult timp opiniei publice din ar. Coordonatele ce trebuie reinute n delimitarea cmpului semantic al conceptului de alian sunt urmtoarele : 1. state suverane, independente; 2. stare de anarhie sistemic (lipsa unui guvern mondial); 3. primordialitatea securitii militare fa de celelalte niveluri ale securitii (societal, cultural, economic, de mediu etc.); 4. contientizarea necesitii meninerii echilibrului puterii sau, din contr, a avantajelor perturbrii acestuia; 5. contientizarea de ctre state a imposibilitii de a realiza singure obiectivele asociate interesului naional; 6. existena unei ameninri comune pentru cel puin dou state; Alte coordonate, de data asta facultative, sunt : 7. existena unor interese economice complementare, starea de interdependen economic, investiii ncruciate etc. 8. existena unor afiniti cultural-ideologice, a unor influene politice ncruciate. Alianele au un aspect politico-militar ce le scoate n eviden, iar scopul lor este unul eminamente raional i egoist asigurarea securitii proprii ca parte a unui bun colectiv. Te aliezi contra cuiva i alturi de cineva, dar dominante sunt ostilitatea/teama fa de alt actor (sau un grup de actori statali)2. Acest lucru se poate realiza fie printr-un tratat clasic de alian, fie printr-un acord de securitate (aprare) colectiv. Diferena const n faptul c tratatul de alian presupune existena unui inamic (rival) comun, bine identificat (n unele cazuri se specific clar contra cui este valabil acordul), pe cnd securitatea colectiv se refer la poteniali adversari i presupune solidaritatea de grup contra tuturor ameninrilor militare venite din partea unor teri. Alianele pot P Revista de istorie militar P

Definiie Putem defini o alian ca fiind promisiunea de asisten reciproc militar ntre dou sau mai multe state suverane1. Definiia este una foarte sintetic, omisiv, de aceea trebuie aduse precizri suplimentare. Mai cuprinztor, este un acord formal sau informal ce prevede cooperarea n domeniul securitii (aprrii), ntre dou sau mai multe state. Se poate face o distincie ntre simpla aliniere i alian. Alinierea este informal, tacit, obligaia de a acorda sprijin a partenerului este una moral i/sau strategic. Aliana presupune un tratat, un acord oficial, cu efecte juridice. Desigur exist i aliane secrete, precum acordul semnat de Romnia cu Puterile Centrale n 1883, 20

fi i ofensive (ntre state revizioniste care vor s rstoarne statu quo-ul), ceea ce nu este cazul tratatelor de securitate colectiv. Echilibrul puterii versus tranziia puterii Teoria echilibrului puterii afirm c paritatea de putere ntre aliane rivale este un factor al asigurrii pcii, prin mecanismul descurajrii. Invers, apariia unui decalaj de putere ntre acestea va ncuraja tabra mai puternic, n cazul n care este revizionist, s ncerce s rstoarne statu-quoul n favoarea sa. Aadar, alianele trebuie nelese n contextul poziionrii actorilor statali fa de statu quo. Se vor produce alinieri ntre revizioniti, contra puterilor dominante satisfcute, sau ntre acestea contra revizionitilor. Ceva mai rar, au existat i cazuri de aliere a unui actor revizionist cu cei care aprau ordinea existent, dar n contextul existenei unui alt actor revizionist care constituia o ameninare direct la adresa tuturor. Cel mai bun exemplu este cel al URSS care, dup ce a fost atacat n 1941 de Germania nazist, s-a alturat Franei, Marii Britanii i ulterior SUA, dei statul sovietic era de fapt un imperiu nesatisfcut cu ordinea de la Versailles. n acest caz, a funcionat mecanismul descris de neorealistul S. Walt drept echilibrul ameninrii3, URSS aliindu-se cu Occidentul contra principalei ameninri Germania. n acest sens, declaraiile lui Churchill i Roosevelt privind necesitatea de a te alia cu rul cel mai mic contra celui mai mare sunt edificatoare n ceea ce privete lipsa lor de iluzii referitor la faptul c URSS ar fi un stat cu adevrat devotat statu quo-ului4 . Un alt exemplu este ilustrativ pentru existena dilemelor referitoare la alianele posibile i cele dezirabile. Italia, la nceputul Primului Rzboi Mondial, se gsea de facto n tabra Puterilor Centrale i cu siguran era un actor revizionist, dorind modificri teritoriale n relaia cu Frana i Austro-Ungaria. Fiind contra statu-quo-ului, logic ar fi fost s pstreze aliana cu Berlinul i Viena, deoarece germanii reprezentau cel mai puternic stat continental. ns era clar c Italia nu va obine ctig de cauz, att fa de Frana, ct i fa de Austro-Ungaria, concomitent. Finalmente, a ales tabra Antantei, considernd c ansele de victorie sunt mai mari, iar teritoriile ce i vor reveni au valoare strategic, economic i sentimental superioar. Comportamentul Italiei poate fi descris cel mai bine prin termenul de oportunism i miniP Revista de istorie militar P

mizarea riscurilor a preferat s se alieze cu cei care aveau o probabilitate sporit de succes. De altfel, numeroi actori revizioniti se aflau n cadrul Antantei, dei ulterior Germania a fost adesea acuzat c a purtat preponderent vina rzboiului: Italia; Frana, care revendica Alsacia i Lorena; Rusia cu gndul mereu la Strmtori i la Balcani; Romnia, preocupat de soarta conaionalilor din Imperiul Austro-Ungar, i dorea alipirea Transilvaniei i a Banatului. Pe de alt parte, teoria tranziiei puterii5 postuleaz un risc sporit de rzboi hegemonic atunci cnd puterea coaliiei revizioniste ajunge aproape de nivelul paritii cu tabra ce apr statu quo-ul6. Toate aceste teorii se afl n cadrul filonului neorealist, ele presupun existena unor actori statali raionali, egoiti, dornici s i maximizeze puterea i securitatea. Real-Politik-ul motenit din epoca lui Bismarck i transformat n tiin de realiti, afirm c alianele nu implic nici prietenie, nici sentimente, ci pur interes. Ele sunt conjuncturale i trectoare, ba chiar reversibile: aliatul de astzi poate deveni mine inamic. Este cazul organizaiei conduse de Bin Laden, Al Qaeda, care n timpul rzboiului afgano-sovietic a beneficiat de sprijin logistic american pentru a deveni ulterior un inamic global teribil pentru SUA7. De aceea va exista cooperare n cadrul alianelor doar att ct este necesar pentru realizarea scopului comun. Nimeni nu dorete s investeasc foarte mult ntr-un aliat ce-i poate deveni rival/inamic curnd, aadar realismul afirm c statele au dificulti n a coopera deoarece sunt interesate mai ales de distribuia ctigurilor relative (unul n raport cu celelalte) dect de a celor absolute. Alianele sunt rareori simetrice, adic stabilite ntre parteneri egali ca rang de putere i cu resurse mobilizabile identice. Cel mai adesea, e vorba de aliane asimetrice, n care unul este mai puternic, iar ceilali mai slabi. n timpul Rzboiului Rece, SUA constituiau principalul pol de putere din cadrul NATO, iar n caz de rzboi, acesta ar fi avut loc probabil n Europa (cel puin n anii 50), fapt ce ar fi necesitat un efort deosebit cerut americanilor. Aadar, aliaii se tem n genere s nu li se cear o contribuie prea mare la efortul comun i s nu vad unii aliai transformndu-se n inamici, aa cum a constatat Germania n anii Marelui Rzboi din 1914-1918: prsit de Italia i Romnia, nevoit s susin militar i economic o Austro-Ungarie prea slab n faa Rusiei i chiar a Serbiei. 21

Tendine economice, psihologice, sociale i istorice Pe lng teama, s spunem fireasc, de a nu ajuta n mod involuntar la apariia unui inamic, statele tind s i reduc nivelul de cooperare n cadrul alianelor i din alte motive de natur economic, politic sau psihologic. Ele nu vor s mpovreze propria economie prin fonduri date altor state, nu vor s ajute un alt stat s obin o poziie dominant n sistem i de asemenea experimenteaz ceea ce Mancur Olson a denumit paradoxul aciunii colective8 tendina de a tria, de a se comporta ca un free rider ntr-o asociere, spre a beneficia de rezultatul final (un bun public, colectiv), dar fr a plti preul necesar9. Lucrul n echip cu ali actori aduce accederea la un bun colectiv dorit, dar rezultatul i avantajeaz i pe ceilali. De aceea, actorii mici vor tinde s contribuie cu prea puin (cot suboptimal) la efortul general. Cu ct sunt mai muli actori, prile de beneficiu vor fi mai mici i tendina de a tria este mai mare. Aadar, trebuie s ne ateptm, de regul, la o asimetrie n contribuiile membrilor unei aliane la securitatea comun. Cnd aa cum se ntmpl n orice organizaie cu un numr limitat de statenaiuni numrul de membri ai organizaiei e relativ mic, membrii individuali pot avea un stimulent s fac sacrificii semnificative spre a obine acel bun colectiv, dar vor tinde s ofere doar cote suboptimale din acest produs. Va exista, de asemenea, o tendin a membrilor mari aceia care acord o valoare mai mare bunului public de a suporta o parte disproporionat din povar10. Securitatea internaional/regional este un bun colectiv, deoarece de el vor beneficia probabil i non-pltitorii, iar membrii organizaiei (alianei, n cazul de fa) vor avea acces la el, fr costuri marginale semnificative. Un bun exemplu este cel al Elveiei, stat situat ntre state membre NATO (cu excepia Austriei) i UE, care este aprat implicit de agresiuni externe prin faptul c rachetele, avioanele sau trupele agresorului ar trebui s strbat spaiul aerian sau terestru al rilor aliate vecine. Ex nihilo, nihil. Statele ce se decid s intre ntr-o alian vin cu o zestre istoric proprie, cu interese naionale specifice, cu sensibiliti interne clare fa de anumite aspecte de politic internaional. Ele nu pot renuna la aceste obiective naionale doar spre a face pe placul aliailor. Cu toate acestea sunt i cazuri n care un stat sacrific 22

interese tradiionale spre a atrage i a menine un aliat n momente foarte dificile. Atunci cnd rile arabe au atacat Israelul n 1948 spre a-l distruge i a recupera teritoriile Palestinei istorice, pe care arabii le considerau ale lor, Egiptul, Siria, Transiordania i celelalte ri arabe aveau deja disensiuni privind mprirea teritoriilor ce urmau a fi luate Israelului Transiordania ar fi dorit s obin partea de Est, dar Egiptul i Siria nu puteau accepta acest plan. De aceea, aliana a fost ubrezit de aceste disensiuni nc de la nceput. Un alt exemplu se refer la dou state comuniste, China i Vietnam. Dei Beijingul ajutase Hanoiul n rzboiul contra SUA, dup victoria forelor comuniste i retragerea americanilor, vietnamezii au invadat Cambodgia, procednd la schimbarea liderului Pol Pot. China a trimis n 1979 un corp expediionar n Vietnam, demonstrndu-i ostilitatea fa de fostul aliat pe care a vrut s-l pedepseasc pentru atacarea Cambodgiei i rsturnarea Khmerilor Roii de la putere. Exemplul invers este cel al Marii Britanii care, n anii Primului Rzboi Mondial (1915), a acceptat ca Rusia s obin Strmtorile n caz de victorie a Antantei contra Puterilor Centrale, dei politica extern britanic din a doua parte a secolului al XIX-lea a urmrit exact blocarea accesului Rusiei n Mediterana i la Oceanul Indian, de team c Rusia va atenta la India, perla coroanei. Londra a fcut un mare sacrificiu11 deoarece a realizat c Rusia avea nevoie de o motivaie puternic spre a rezista tvlugului infanteriei germane, tiut fiind faptul c britanicii nu au putut deplasa pe frontul de Vest i pe cel de la Salonic suficiente trupe terestre spre a provoca nfrngeri decisive germanilor i aliailor acestora. ntr-un mediu anarhic, statele se tem adesea c lipsa de sprijin pentru un aliat l-ar putea determina pe acesta s se retrag n neutralitate sau chiar s aleag tabra inamic. Statele au niveluri diferite de putere i interese specifice, adesea ireductibile. Aadar, este puin probabil ca o alian s fie nsumarea exact a capacitilor de putere (material i spiritual) ale membrilor si. Fiecare stat va contribui doar cu o parte din potenialul su de putere, doar n cazuri extreme ajungndu-se la angajare total. De exemplu, mobilizarea SUA n Primul Rzboi Mondial a implicat participarea cu o fraciune din potenialul uman i material, mai mic dect a Franei, Marii Britanii sau a Rusiei. P Revista de istorie militar P

De asemenea, n cazuri foarte critice, cnd continuarea politicii de alian pune n pericol existena unui stat, acesta poate considera raional s negocieze abandonarea acelei aliane. Este cazul Austro-Ungariei, care n ultimii ani ai Primului Rzboi Mondial a luat n calcul n mod repetat ruperea alianei cu Germania. Aadar, un actor raional care decide s se alieze cu altul (alii) trebuie s-i pun cteva ntrebri fundamentale. Ct de mare este beneficiul alianei fa de costurile politico-militare i economice? Ce anse de succes exist? Ct de sigur poate fi de seriozitatea i valoarea celorlali dac eu decid s balansez contra unui potenial hegemon, oare i aliaii mei mi se vor altura? Pn n ce punct este raional s se menin aliana i ce indicii exist atunci cnd este necesar s fie abandonat? Ce riscuri i asum statul care prsete o alian? Teoretic, o alian dureaz doar att timp ct este necesar spre a i ndeplini scopul, dup care este sortit dispariiei. Aliana statelor statu quo va exista ct vreme coaliia revizionitilor va fi puternic. Odat cu nfrngerea militar a acesteia sau cu destrmarea ei din motive accidentale, aliaii satisfcui vor reduce la minim implicarea n alian sau chiar vor cuta parteneriate mai flexibile i mai puin angajante. Aa s-a ntmplat dup Primul Rzboi Mondial cu Frana i Marea Britanie. n loc s continue aliana, aa cum ar fi vrut Parisul, i s existe garanii reciproce de securitate fa de Germania, Londra a acceptat doar un parteneriat strategic fr obligaii substaniale, fapt ce a sporit tendina francezilor de a se purta dur cu Germania, chiar de a ncuraja secesiunea unor regiuni aparinnd acesteia. Invers, actorii revizioniti, dac obin victoria, nu mai au motive s prelungeasc aliana. Joseph Nye sintetizeaz motivele destrmrii alianelor: Alianele se prbuesc din tot attea motive din cte se formeaz, ns n general statele nceteaz s fie aliate atunci cnd ajung s se vad ca lipsite de importan ori se percep reciproc ca ameninare pentru securitatea lor12. Aadar, fotii aliai vor fi percepui fie ca neutri, fie ca adversari. Cnd un stat devine prea puternic, fotii lui aliai ajung s l perceap ca pe un inamic i vor cuta s formeze o alt alian care s l contrabalanseze. Desigur, afirmaia de mai sus trebuie nuanat corespunztor. Un exemplu demonstreaz dificultatea de a anticipa comportamentul statelor. Dup al Doilea
P Revista

Rzboi Mondial, SUA deveniser principala putere militar (mai ales naval i aerian, avnd o vreme i monopolul armei atomice) i economic a lumii, aadar ar fi fost de ateptat ca Frana i Marea Britanie, fotii aliai, s le vad ca pe un pericol i s caute o alian cu a doua superputere URSS. De fapt, s-a ntmplat invers, vest-europenii au practicat un bandwagoning (alturare la cel mai puternic) clar fa de SUA i au participat la strategia de containment (stvilire) fa de URSS. De ce? n literatura de specialitate se arat c a funcionat mecanismul waltian al echilibrului ameninrii: Parisul i Londra se temeau de URSS, din pricina ideologiei comuniste, a proximitii geografice (trupele sovietice se aflau n inima Germaniei), aadar au preferat ca aliat SUA, cu regim politic similar (democraie liberal) i considerate un partener firesc. Aadar, alianele sunt fcute fie spre a l contrabalansa pe cel mai puternic, fie pe cel mai amenintor. Uneori, mai ales n sisteme multipolare, exist din partea unor state incertitudini n ce privete statul care se constituie n principala ameninare. Cu alte cuvinte nu este ntotdeauna clar cine trebuie contra-balansat13. Martin Wight i pune problema alianelor naturale bazate pe interese convergente pe termen lung, solidaritate doctrinar, n cazul unui pericol comun de lung durat. Pesimist, afirm c un grup de mici puteri nu poate avea o politic comun fa de marile puteri14. Avea dreptate prin aceea c impulsul pentru crearea unei aliane solide vine cel mai adesea de la marile puteri exterioare regiunii respective. Iar micile puteri au adesea conflicte i nenelegeri pe care nu le pot depi singure. Se pune i problema influenei tipului de regim politic (i al ideologiei oficiale) asupra alianelor. John L. Gaddis demonstreaz c succesul SUA n Rzboiul Rece s-a datorat i faptului c, formnd o alian de state democratice (NATO), bazat pe consens, valori i principii asemntoare, au avut un avantaj structural fa de URSS care crease Pactul de la Varovia mai mult prin coerciie. Americanii s-au bazat pe consens (i au tolerat unele devieri, cum a fost cazul Franei generalului De Gaulle, care a prsit structurile militare ale NATO i a denunat hegemonia nuclear i economic a SUA), pe cnd sovieticii au controlat coaliia comunist prin for i ameninare (cazul 23

de istorie militar P

Revoluiei ungare din 1956 i al celei din Cehoslovacia anului 1968)15. Comportament raional versus deviaii Pe de alt parte, alianele au o via a lor: se nasc, se dezvolt apoi dispar. Faptul c NATO i-a continuat activitatea i dup Rzboiul Rece, cnd a disprut adversarul comun, a fost interpretat de Cristopher Layne16 i Kenneth Waltz ca rezultat al dorinei SUA, unica superputere, de a menine aceast alian care servete intereselor naionale americane. Ali autori, adepi ai metodelor sociologiei organizaiilor au explicat persistena NATO prin existena unei birocraii politico-militare ce tinde s se perpetueze i s i gseasc noi atribuiuni. Din punctul de vedere al Romniei i al altor state membre ale NATO, calitatea de aliat nu aduce doar securitate militar efectiv, ci i prestigiu, sprijin pentru democratizare i stabilitate intern, avantaje economice etc. La nivel micro-politic, schimbarea liderilor unui stat poate determina un alt stat s rup o alian sau un parteneriat strategic cu primul, dac noii lideri sunt ostili conducerii celuilalt stat. Un bun exemplu este cel al cderii regimului monarhic din Iran. ahul Mohamad Reza Pahlavi fusese un partener strategic al SUA, iar ayatolahul Khomeini, care l-a alungat de la putere, a privit Washington-ul ca pe un duman, acionnd n consecin. Dup ce naionalitii chinezi condui de Chan Kai Shek au pierdut puterea n China continental, n 1949, ca urmare a rzboiului civil ctigat de comuniti, aliana dintre SUA i China s-a rupt, iar comunitii chinezi i-au clamat deschis ostilitatea fa de America. Uneori, alianele sunt flexibile, se desfac i se refac uor, cum a fost cazul cu cele furite sub egida cancelarului german Bismarck, alteori sunt rigide i beligene, exemplul tipic fiind Europa n anii premergtori Primului Rzboi Mondial. Teoretic, cnd exist o omogenitate cultural-politic ntre state (valori comune, regimuri politice similare), alianele sunt mai flexibile; din contra, cnd exist o polarizare ideologic, ele sunt rigide, iar rivalitatea mbrac forma jocului de sum nul, deoarece aceste state nu i recunosc legitimitatea i suveranitatea, aadar constituie ameninri existeniale unul pentru cellalt. Tipologia comportamentului actorilor statali aflai n alian cuprinde urmtoarele scenarii: alian contra celui mai puternic din ntregul sistem 24

sau din coaliia dominant (balancing la nivelul sistemic)17, alian contra celui mai amenintor (balancing la nivelul unui complex regional de securitate Buzan), statele se aliaz cu cel mai puternic sau cu cel mai amenintor spre a fi ferite de o agresiune (aliana unor state acioneaz ca factor de descurajare asupra potenialilor inamici, dac exist credibilitate) sau a profita de hegemonia primului (bandwagoning), statele se aliaz cu altele care au ideologii/sisteme de valori similare (ex. aliana statelor comuniste contra lumii capitaliste sau aliana pe criterii civilizaionale conform modelului geopolitic al lui Huntington), statele se aliaz cu cele care le susin financiar sau cu cele care le penetreaz sistemul politic intern. Fiecare dintre aceste comportamente poate fi vzut ca raional i egoist, dar ele exprim contexte diferite ale securitii i puterii actorilor (la nivelul realului i al percepiei)18. Dac balancing-ul este strategia predilect a actorilor puternici, care tiu c pot contracara hegemonul potenial sau real, bandwagoning-ul pare mai degrab strategia celui slab, care tie c dac ar rezista s-ar expune agresiunii, iar dac s-ar altura unei aliane n acelai scop defensiv, rangul su de putere ar fi prea mic ca s ncline balana spre acea coaliie. De aceea fie va alege neutralitatea (soluie adesea riscant, dup cum a constatat pe propria piele Belgia n 1914), fie va prefera s se ofere pe tav celui puternic i/sau amenintor, spernd s scape tendinelor agresive ale acestuia. Desigur, nu are nicio garanie c lucrurile vor sta astfel. Dac se admite ca valabil paradigma lui Waltz, conform cruia statele vor mai ales s i maximizeze securitatea, atunci strategia de bandwagoning poate fi considerat raional, deoarece un rzboi contra unui stat mult mai puternic tinde s fie contraproductiv, deci iraional. n contradicie cu realismul defensiv, cel ofensiv, reprezentat mai ales de J. Mearsheimer, nu vede bandwagoning-ul ca pe un comportament raional, iar motivul este unul simplu: dac statele caut s i maximizeze puterea, spre a-i asigura securitatea la cotele cele mai nalte, a practica bandwagon fa de un alt actor nseamn a renuna voluntar la sporirea propriului nivel de putere19! S. Walt afirm urmtoarele: Tendina covritoare a statelor de a balansa mai degrab dect a se altura celui puternic (bandwagon) a nfrnt aspiraiile hegemonice ale Spaniei lui Filip al II-lea, ale Franei sub Ludovic al XIV-lea i Napoleon i
P Revista

de istorie militar P

ale Germaniei sub Wilhelm II i Hitler. Dei ipoteza bandwagoning-ului prezice c aceti poteniali hegemoni ar fi trebuit s atrag din ce n ce mai mult sprijin pe msur ce se extindeau, rspunsul puterilor ameninate a fost n realitate unul opus. Cu ct un stat cuta mai tare s le domine pe celelalte, cu att acestea s-au combinat spre a contracara ameninarea20. Desigur, nu toi potenialii hegemoni au avut parte de adversari att de raionali i vigileni. Occidentalii au rspuns tendinelor expansioniste ale Germaniei naziste cu politici de appeasement, spre a o liniti i a evita rzboiul, pe cnd cel puin un stat (o putere mijlocie) aflat n vecintatea periclitat a Reich-ului a preferat calea alinierii cu acesta. Cnd Polonia a ales, n 1938, s se alture de facto Germaniei n dezmembrarea Cehoslovaciei, ea nu putea avea, desigur, nicio garanie real c Berlinul nu va proceda identic n cazul ei, dar a sperat ca bunvoina manifestat va fi vzut cu simpatie de principala putere revizionist din sistemul internaional. n plus, a beneficiat de un teritoriu Teschen/Cieszyn pe care altfel nu l putea dobndi, aadar a dovedit un comportament revizionist i rapace21, cu toate c, raional vorbind, innd cont de tradiionala ostilitate germanopolon (cazul Coridorului Danzig i nu numai) i de situarea sa ntre cei doi coloi revizioniti, URSS i Germania nazist, ar fi fost mai logic s se alture cu orice risc celor ce aprau ordinea versaillez. Aceast abatere de la modelul anticipat, anume balancing, este de neles doar dac aplicm teoria echilibrului ameninrii, caz n care putem spune c Polonia a ales Germania din teama fa de URSS. De menionat i ostilitatea latent dintre Praga i Varovia la finele anilor 30: conform unor surse istorice, guvernul polonez dorea s favorizeze desprinderea Transcarpatiei de Cehoslovacia i alipirea ei la Ungaria, cu care exista o relaie mai apropiat cele dou state colaborau pentru reprimarea naionalismului ucrainean. De asemenea, la nivel discursiv unii lideri polonezi se artau nelegtori fa de dorina de secesiune a slovacilor. Desigur, comportamentul pasiv al Franei a stimulat aceast capcan strategic n care s-a gsit Polonia22. n cele din urm, ciudata echilibristic diplomatic practicat de guvernul J. Beck s-a dovedit fatal statalitii poloneze, soldndu-se cu divizarea rii i dispariia sa temporar ca stat suveran. Aa cum am artat anterior, bandwagoning-ul P Revista de istorie militar P

poate fi practicat i de mari puteri, ca form de appeasement fa de un actor foarte puternic i agresiv, dar este o strategie a disperrii, foarte riscant. Cnd Stalin a decis s realizeze un parteneriat strategic cu Hitler, iar URSS a semnat cu Germania Pactul Ribbentrop-Molotov, Moscova a adoptat de fapt o strategie de bandwagoning fa de Berlin, spernd s nu fie agresat i s obin i avantaje teritoriale. Desigur, o strategie iraional, cci reprezentanta proletariatului mondial nu putea atepta nelegere de la patria nazismului. Evident, prin alinierea aceasta, URSS spera s obin un rgaz pn la o eventual agresiune german, s modereze atitudinea Germaniei fa de ea i s se asigure c Germania nu acapareaz singur teritoriile din Europa Central-Estic (aadar, o preocupare pentru balana puterii regionale). n anii 30, tentativele franco-britanice de a crea o alian cu URSS contra Germaniei euaser pe fondul ezitrilor occidentalilor de a da mn liber sovieticilor n Europa de Est, n zona de glacis ce fusese creat dup Versailles, spre a apra Europa de Vest de pericolul bolevic. Pentru URSS, stat lipsit de aliai, izolat diplomatic, logic ar fi fost ca Germania s fie vzut drept cel mai puternic actor din sistem i n acelai timp i cel mai amenintor. Aadar, prediciile formulate de Waltz i Mearsheimer (balancing against the strongest) i cea a lui Walt (balancing against the most threatening) se combinau, deoarece hegemonia asupra sistemului constituie ntotdeauna cea mai mare ameninare la adresa intereselor altor state, sau cel puin la adresa celorlalte mari puteri, i doar cel mai puternic actor din sistem poate amenina cu impunerea hegemoniei23. Moscova i Berlinul nu au semnat un tratat de alian, ci un pact de neagresiune, cu clauze secrete de delimitare a sferelor de influen. n loc s se contrabalanseze reciproc, s-au aliniat temporar i au cutat chiar soluii de alian. Se tie c Hitler a ncercat s ofere URSS teritorii aflate sub control britanic, dar Stalin nu s-a artat defel interesat sau nu a dorit s rite un rzboi cu britanicii. Uneori, concilierea unui adversar poate fi o alternativ la a te alia contra lui24. Prin urmare, la nivelul teoriei neorealiste (mai ales n versiunea ofensiv, unde securitatea se obine prin maximizarea puterii), comportamentul URSS fa de Germania nazist pare de-a dreptul iraional25, dac nu se face apel la aspecte psihologice i ideologice cum ar fi cre25

dina lui Stalin n ciocnirea inevitabil a statelor capitaliste, n beneficiul patriei comunismului, care trebuia s rmn neutr pn la epuizarea adversarilor, mefiena lui fa de democraiile liberale etc. Aceast lecie istoric ne arat c, uneori, confruntate cu un pericol iminent, chiar unul existenial, statele (inclusiv mari puteri) pot alege s nu balanseze, ci s se alinieze, s devin complice la agresarea altor actori (bandwagoning ofensiv, n terminologia lui Walt), sau s pstreze neutralitatea ateptnd ca un alt actor s se mobilizeze spre a contracara inamicul comun. Personalitatea decidentului politico-militar i caracteristicile birocratice ale aparatului decizional pot explica aceste abateri de la modelul neorealist waltzian. Stephen Walt afirm c n istoria relaiilor internaionale post-westfalice, balancing-ul este mult mai frecvent dect bandwagoning-ul, deoarece statele prefer s se opun unei ameninri dect s spere c cel puternic va rmne binevoitor i se va abine de la a le face ru26. Exist ns i asemenea cazuri. De pild, Elveia, care, dei neutr, a colaborat n plan economic cu Germania, n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, i nu a fost pn la urm cucerit de aceasta, dei planuri de acest gen se pare c au existat. n general, bandwagoning-ul este preferat de statele slabe, mai ales dac nu gsesc aliai disponibili. Ca regul general, ridicarea unui hegemon provoac reacia de contrabalansare, cel puin din partea celorlalte mari puteri, i mai ales a statelor satisfcute cu ordinea existent anterior. Statele cu ambiii expansioniste sunt descurajate prin anticiparea coaliiilor de contrabalansare sau, dac descurajarea eueaz, sunt nfrnte n rzboi ca urmare a apariiei unei coaliii de blocare27. Existena unei ideologii comune, a regimurilor politice similare, este un factor favorizant al alianelor i viceversa. Un alt factor favorizant sunt relaiile comerciale i investiiile ncruciate. Ele fac s sporeasc ncrederea reciproc i s existe i un interes egoist n a apra un aliat care i datoreaz bani sau a crui economie este n interdependen cu a ta. Mita i penetrarea sunt de asemenea, factori favorizani ai formrii alianelor, pe baza recunotinei i a interesului. Penetrarea presupune atragerea unor lideri politici de ctre alt stat prin activiti de lobby, propagand, mit etc. Penetrarea permite prelungirea vieii unei aliane, dar mai rar este o cauz suficient a formrii acestora28. 26

Paradoxul puterii i supremaia mondial a SUA n linii mari, cu ct un stat este mai puternic, cu att va tinde s aib aliai mai muli, deoarece puterea atrage29. ns, conform postulatelor realiste, va avea parte i de o coaliie ostil. Dar, aa cum se dovedete n cazul SUA de dup Rzboiul Rece, puterea fr egal, nebalansat, inhib dorina sau capacitatea altor state de a se alia contra hegemonului (China, Rusia etc.) i intensific comportamentul de bandwagoning din partea altora (Japonia, India etc.)30. Cnd puterea unui stat scade, el tinde s fie prsit de aliai, care fie devin neutri, fie se altur celeilalte tabere31. Desigur, cu condiia ca cealalt tabr s nu fie perceput ca extrem de agresiv i de periculoas, mai ales dac ideologia i organizarea politic difer radical. Cnd generalul De Gaulle a protestat contra hegemoniei politico-economice a SUA, el nu a mers att de departe nct s se alture Pactului de la Varovia. Unii autori afirm c SUA nu sunt percepute ca un hegemon agresiv deoarece sunt un o putere global, un stat comercial i o putere preponderent naval i aerian, n condiiile n care hegemonii bazai pe puterea militar terestr i cu pondere continental (land-based military powers) sunt vzui ca fiind cu adevrat periculoi, mai ales dac sunt i implicai n conflicte teritoriale nerezolvate cu alte state32. n epoca post-Rzboi Rece se constat un comportament atipic al marilor puteri fa de SUA, cel puin din perspectiva teoriei echilibrului puterii. Fa de hegemonia sistemic a Americii, ar trebui s se formeze o mare coaliie a puterilor ce pot aspira la un rang egal de putere, precum i a puterilor medii care se tem de puterea nebalansat a SUA. n realitate, acest lucru nu se ntmpl sau, mai corect spus, nu n modul ateptat. Dei Rusia i China au format un anume parteneriat strategic destinat limitrii puterii americane i favorizrii unei ordini multipolare, aceste state nu au format o alian de tip militar contra hegemonului. Ele practic mai degrab un soft-balancing, contracarnd doar anumite interese strategice americane, un exemplu bun fiind activitatea lor n cadrul Organizaiei de cooperare de la Shanghai, care i-a propus s scoat trupele americane din Asia Central. Explicaiile date acestei lipse de apetit pentru balansare se leag att de discrepana uria de putere militar ntre americani (cu un buget militar de peste 400 miliarde USD n 2006) i P Revista de istorie militar P

chinezi (cca. 35-45 miliarde USD), rui (30-35 miliarde USD), sau statele UE (buget militar nsumat de cca. 200 miliarde euro), ct i de aspectul pozitiv perceput de alte state n legtur cu SUA (hegemon benign, nerapace, multilateralist). Abia dup aciunea de rzboi preemptiv contra Irakului, n 2003, opoziia fa de unilateralismul atribuit SUA ar putea s grbeasc apariia comportamentului de hard balancing anticipat de neorealiti. Teoria tranziiei puterii postuleaz riscul sczut de rzboi ct vreme SUA vor fi la un nivel de putere mult peste cel al Chinei, Rusiei, UE, Indiei etc. Motivul esenial este clasica descurajare. Realismul ofensiv afirm c securitatea maxim aparine celui mai puternic actor al sistemului, aadar hegemonului, iar ceilali actori vor cuta cu orice pre s formeze o mare coaliie de contrabalansare. Desigur, teoria prezice c acest lucru se va ntmpla, dar nu poate spune cnd i ce eveniment anume va declana mecanismul respectiv. Realismul defensiv se acomodeaz cu politica de bandwagoning a marilor puteri fa de SUA, unica superputere, deoarece e iraional s te opui unuia care oricum este mai puternic dect toi ceilali actori combinai, pe termen mediu i lung. Aadar este posibil s combinm realismul defensiv cu varianta dinamic a realismului, teoria tranziiei puterii. n acest caz, e de ateptat ca marile puteri s practice neutralitatea sau bandwagoning-ul fa de America pn n momentul n care potenialul de putere nsumat al statelor nemulumite de actuala ordine internaional va fi la egalitate cu cel al SUA. n acel moment, ele vor forma o mare coaliie i vor purcede la rsturnarea hegemonului, cel mai probabil prin rzboi (great powers war). Dac, ns, n rndul acestor mari puteri, vor exista actori semnificativi mulumii de statu quo, apropiai politic, economic i cultural de SUA (a se vedea teoriile constructiviste, cea a colii Engleze, precum i teoria huntingtonian a civilizaiilor), revizionitii nu vor putea realiza coaliia de contrabalansare la nivel de paritate cu SUA. Aliana lor, dac se va forma, se va mulumi cu un soft balancing de genul celui practicat acum de China i Rusia. A nu se uita avertismentul lui C. Layne hegemonii nu pot fi puteri satisfcute33. Ei vor tinde s ia msuri drastice contra celor ce tind s le egaleze puterea, adesea chiar n lipsa unor intenii ostile dovedite din partea rivalului. ns realismul afirm c niciodat un stat nu poate fi sigur de inteniile celuilalt, de aceea va analiza mereu nivelul de putere P Revista de istorie militar P

comparativ. Aadar, alianele i contra-alianele par s fie o constant a istoriei umane. Anii de dup Rzboiul Rece au produs o modificare a tiparelor dominante de alian. Dei NATO, probabil cea mai puternic i de succes alian din istoria cunoscut, nu a disprut i a reuit chiar s implementeze noi tipuri de misiuni (meninerea pcii, reconstrucie post-conflict, intervenie umanitar, lupt antiterorist, prevenirea i gestionarea dezastrelor naturale etc.), rolul su ca alian militar a fost pus n discuie la modul cel mai serios de aciunile militare ale SUA i aliailor lor, n Afganistan i Irak. n ambele ocazii, americanii au preferat s nu recurg la fora militar aliat, dei dup atentatele teroriste din 11 septembrie 2001 NATO invocase, n premier istoric, articolul V, cel referitor la autoaprarea colectiv. Dei, ulterior, NATO i-a asumat conducerea misiunii ISAF din Afganistan, s-a demonstrat c nu fusese un accident preferina SUA pentru aanumitele coaliii de voin (coalitions of the willing). n loc s caute un consens sine qua non n Consiliul Nord-Atlantic, riscnd voturi de respingere din partea unor state europene, Washingtonul a preferat, i n cazul campaniei militare din Irak, s formeze o coaliie din cei care i erau mai apropiai statele Europei Centrale i de Est, Marea Britanie, Italia, Spania, dar i Georgia, Armenia, Azerbaidjan etc. Imediat au aprut i acuzaiile cum c SUA s-ar folosi de NATO ca de o cutie cu instrumente (toolbox), alegndu-i aliai ad hoc conform faimosului dicton enunat de ex-secretarul Aprrii, Donald Rumsfeld: misiunea determin coaliia, nu invers. n lupta contra terorismului mondial, America a decis c n cazul n care este nevoie poate merge i singur, neacceptnd s fie limitat de obinerea acordului aliailor europeni. Este ns clar c, n ciuda avantajului militar extraordinar de care se bucur (efect al Revoluiei n Afacerile Militare), SUA vor avea n continuare nevoie de aliai (parteneri) pentru gestionarea unor situaii dificile precum cele din Irak sau Afganistan. Unii autori vorbesc ns de o tendin inexorabil ctre sfritul alianelor. La nceputul Rzboiului Rece, strategia de containment a SUA, aplicat blocului comunist, a inclus i realizarea unor pacte de asisten militar (aliane) precum CENTO n Orientul Mijlociu-Asia Central i ASEAN n Asia de Sud-Est. Acum, lipsa unui inamic de talia URSS face ca asemenea aliane s fie inutile. Dac SUA nu mai au nevoie de aliai permaneni, ci doar de 27

parteneri ad hoc de care le leag valori, viziuni, interese comune (Marea Britanie) sau afiniti istorice (cazul Poloniei i Romniei), atunci lumea n care vom tri ar putea fi una mai panic i mai relaxat, deoarece va scdea probabilitatea formrii unor aliane rivale i a mizelor existeniale, cu potenial beligen. Coaliiile formate vor avea ca sarcin combaterea noilor riscuri neconvenionale, gestionarea unor conflicte asimetrice ce implic combatarea teroritilor, a insurgenelor (rzboiul zis de a patra generaie) i consolidarea postconflict a unor state euate34. n ciuda prediciilor sumbre fcute de J. Mearsheimer n celebrul su articol napoi n viitor (1990), retragerea forelor americane din Europa, Japonia, Coreea de Sud nu va conduce n mod automat la apariia unor stri de anarhie imatur n regiunile respective, nici la o competiie violent a polilor regionali de putere. Singurele pete ntunecate pe harta viitorului sunt statele nedemocratice, conduse de elite politice radicale (Iran, Coreea de Nord), care aspir la hegemonie regional, se narmeaz cu WMD (arme de distrugere n mas) i au, eventual, i conflicte teritoriale cu vecinii. n alte zone ale globului, mai ales cele foarte instabile precum Orientul Mijlociu i Asia de Sud i Est, alianele vor rmne o necesitate i o garanie a securitii statelor. Confruntate cu ascensiunea Iranului, stat ce tinde s se doteze cu arma nuclear i s provoace o revolt a populaiilor iite din regiune, statele arabe sunnite aprtoare ale statu quo-ului (Egipt, Arabia Saudit, Iordania) vor fi nevoite s caute diverse forme de aliane i parteneriate strategice. Polarizarea alianelor (pro i contra Iran, de exemplu), teama fa de inteniile celuilalt i proliferarea nuclear vor crete riscul unei escaladri incontrolabile a violenei. Faptul c exist o penetrare a complexului de securitate al Orientului Mijlociu de ctre SUA i alte puteri occidentale va diminua probabil tendina de formare a unor coaliii ostile n zon, deoarece va mpiedica ridicarea unui hegemon regional ostil intereselor occidentale. Anarhia nu a disprut nc din relaiile internaionale, nici mcar n cadrul UE, ea a fost ns limitat sau mblnzit. Dac o anarhie a prietenilor, spre a-l parafraza pe Alexander Wendt, va fi una gestionat prin cooperare i pace, ncredere reciproc i solidaritate, una a dumanilor va fi caracterizat prin balana puterii i echilibrul ameninrii. Iar alianele ce corespund 28

acestor tipuri de anarhie vor fi diferite n ce privete scopul, durata i mijloacele utilizate.

1 Arnold Wolfers, Alliances, n International Encyclopedie of Social Science, New York, 1968, p. 268, citat de Mihail E. Ionescu, Dup hegemonie. Patru scenarii de securitate pentru Europa de Est n anii 90, Editura Scripta, Bucureti, 1993. 2 Vezi George Liska, Nations in Alliance: The Limits of Interdependence, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 1962, p. 12. 3 S. Walt, The Origins of Alliances , Ithaca, Cornell University Press, 1987. 4 W. Churchill a afirmat c dac Hitler ar invada iadul, ar trebui cel puin s fac o referire favorabil la adresa diavolului n Camera Comunelor. Vezi W. Churchill, The Second World War. Volume III, The Grand Alliance, Houghton Mifflin, Boston, 1950, p. 370. 5 A.F.K. Organski, World Politics, Knopf, New York, 1958. Vezi i Jacek Kugler, Douglas Lemke (editors), Parity and War, Ann Arbor, University of Michigan Press, 1996. 6 T.V. Paul, James Wirtz, Michel Fortmann, Balance of Power. Theory and Practice in the 21st Century, Stanford University Press, California, 2004, pp. 55-58. 7 n general, teoria alianelor consider c nu se poate vorbi de o alian ntre un stat i un actor ne-statal (subnaional, transnaional), ci doar de parteneriate conjuncturale, bazate pe o relaie asimetric. De pild, relaia Iranului cu Hezbollah nu este o alian, ci un acord tacit, informal, de sprijin reciproc. Este cunoscut de toate statele regiunii, i de cele din afara ei, i are un caracter subversiv. 8 Mancur Olson Jr., The Logic of Collective Action. Public goods and the theory of groups, Cambridge, MA, Harvard University Press, 1965. Vezi mai ales Mancur Olson, Richard Zeckhauser, An Economic Theory of Alliances, n Review of Economics and Statistics, no. 48, August 1966, pp. 266-279. Autorii i pun ntrebarea n ce msur o naiune participant ntr-o alian va investi n aceasta pri din PIB-ul su, spre a i realiza interesele de securitate. 9 Kenneth Waltz se refer la tendina unor state, n sisteme multipolare, de a nu contracara direct aciunea unui agresor contra altui stat, ci de a atepta ca alt stat s fac acest lucru. Teama, economia de mijloace, dificultile interne pot explica acest comportament aparent iraional. K. Waltz, Theory of International Politics, McGraw-Hill, 1979, p. 165. Inspirndu-se din Waltz, J. Mearsheimer a preluat aceast idee a celui care vrea s se eschiveze, s nu se confrunte direct cu agresorul, ci prin intermediul altuia buck-catching. 10 Mancur Olson, Richard Zeckhauser, An Economic Theory of Alliances, n Review of Economics and Statistics, no. 48, August 1966, pp. 267-268. 11 Se poate obiecta la ideea sacrificiului britanic prin constatarea c, dup Gallipoli, britanicii tiau c era aproape imposibil s fie alungate forele otomano-germane din zona Strmtorilor, de aceea au dat Rusiei ceva ce nu putea fi dobndit dect cu pierderi imense.

P Revista

de istorie militar P

12 Joseph S. Nye Jr, Descifrarea conflictelor internaionale, Edit. Antet, Bucureti, 2005, p. 71. 13 Glenn H. Snyder, Alliances, Balance, and Stability, n International Organization, Vol. 45, No. 1, Winter 1991, p. 130. 14 Martin Wight, Politica de putere, trad. de Tudor Florin, Edit. Arc, Chiinu, 1998, p. 142-143. 15 J. L Gaddis, We Now Know: Rethinking the Cold War, New York, Oxford University Press, 1997, pp. 22-25. 16 Cristopher Layne, Benjamin Schwartz, La nueva hegemona norteamericana, n Politica Exterior, Nr. 37, febrero-marzo 1994, pp. 83-99. 17 Vezi Edward V. Gulick, Europe s Classical Balance of Power, WW Norton, New York, 1955; Inis Claude, Power and International Relations, New York, Random House, 1962. Pentru o sintez mai recent a teoriilor echilibrului puterii, a se vedea T.V. Paul, James Wirtz, Michel Fortmann, Balance of Power. Theory and Practice in the 21 st Century, Stanford University Press, California, 2004. 18 Stephen M. Walt, Alliance Formation and the Balance of World Power, n International Security, Vol. 9, No. 4, Spring 1985, pp. 3-43. 19 T.V. Paul, James Wirtz, Michel Fortmann, Balance of Power, p. 65. 20 Ibidem, p. 15. 21 Vezi Randall Schweller, Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In, n International Security, no. 19, Summer 1994, pp. 72-107. 22 John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, W.W. Norton and Co, New York, 2001, p. 310. 23 T.V. Paul, James Wirtz, Michel Fortmann, Balance of Power. Theory and Practice in the 21st Century, p. 35. 24 Glenn H. Snyder, Alliances, Balance, and Stability, n International Organization, Vol. 45, No. 1, Winter 1991, pp. 121-142. 25 Exist i prerea contrar ideii de comportament defensiv, prudent al URSS. Gen. Suvorov, fost ofier al GRU, a afirmat n cartea sa Icebreaker c URSS pregtea un

rzboi ofensiv contra Germaniei, dar a fost devansat de punerea n aplicare a Planului Barbarossa de ctre Hitler. Stalin era foarte sigur c Armata Roie era o for de descurajare teribil pentru Germania i avea ncredere n pactul de neagresiune. Dei primise de la diverse surse de informaii avertismente asupra pregtirilor de atac germane, nu le-a tratat cu destul seriozitate i a fost surprins de atacul din iunie 1941. Ca s nu provoace Germania n mod inutil, sovieticii se abineau s riposteze chiar cnd germanii desfurau aciuni de spionaj n zona graniei comune i n spaiul aerian sovietic. Aadar, concentraia de trupe sovietice la grani ar fi putut avea un scop ofensiv, caz n care atacul german devenea automat unul preemptiv. Teoria lui Suvorov nu poate explica ns slaba organizare i dotare a armatei sovietice, dezorganizarea i improvizaia, cauzate de epurrile staliniste n cadrul corpului ofieresc. 26 Stephen M. Walt, Alliance Formation and the Balance of World Power, p. 15. 27 T.V. Paul, James Wirtz, Michel Fortmann, op.cit., p. 37. 28 Stephen Walt, Alliance Formation, p. 33. 29 Mergnd pe acest raionament, Germania lui Wilhelm II a sperat, n anii dinaintea Marelui Rzboi, c va determina Marea Britanie s fie neutr sau chiar s i se alture, atras de putere i prestigiu. 30 T.V. Paul, James Wirtz, Michel Fortmann, Balance of Power. Theory and Practice in the 21st Century, Stanford University Press, California, 2004. 31 Stephen M. Walt, Alliance Formation and the Balance of World Power, p. 7. 32 T.V. Paul, James Wirtz, Michel Fortmann, op.cit., p. 42. 33 C. Layne, op. cit. 34 Rajan Menon, The End of Alliances, n World Policy Journal, Volume XX, No 2, Summer 2003.

ALLIANCES BETWEEN THEORY AND INTERNATIONAL RELATIONS PRACTICE States are primarily concerned with their own security. Political, economical, cultural and military alliances or coalitions minimize the propensity for aggression between member-states and reduce the likelihood that a potential challenger will attack a potential target or the status-quo. Alliance commitments are to a great extent discretionary. They can represent no more than marriages of convenience designed for temporary capability aggregation to cope with immediate crises. History has already proved that treaties are mere scraps of paper immediately dispensable if states interests change. Alliances are means to an end, not ends in themselves. No alliance lasts forever, and even when the form of an alliance remains intact, its substance may change. This has already happened to NATO. Reliability of alliances affects the behavior of states. According to their power, influence and interests states adopt different strategies in international relations. Strong states prefer balancing against the threatening power, whereas small states are bandwagoning most of the time. The defense umbrella provided by interstate alliances operating in peacetime has often been considered a collective good and thus subject for free-riding.

P Revista

de istorie militar P

29

RELA}II INTERNA}IONALE

POLITICA FRAN}EI {I ITALIEI N SUD-ESTUL EUROPEI N PRIMII ANI INTERBELICI


colonel (r) dr . ALEXANDRU O{CA dr.
Concentrarea diplomaiei europene pe identificarea soluiilor la marile probleme generate de statutul Germaniei ca stat nvins n rzboi a creat impresia c interesele marilor puteri nvingtoare pentru sud-estul european erau secundare, colaterale, neconturate. Sigur, pentru Frana, Marea Britanie i Italia era important configuraia teritorial n zone apropiate de propriile teritorii, dar cum ele aveau vocaie universal este evident c spaiul balcanic era unul de interes pentru fiecare mare putere n parte. Soluiile iniiale stabilite pentru Balcani, la Conferina Pcii, erau departe de a fi acceptate de importante grupri politice din Bulgaria, Grecia, Iugoslavia, iar Turcia le-a respins pe calea armelor. S-a constatat c impunerea acestor soluii genera insecuritate, fiind imposibil aplicarea lor fr corecii substaniale, sau n absena unor factori de presiune. Cu certitudine, fiecare din marile puteri nvingtoare avea conturat o politic pentru Europa de Sud-Est n primii ani postbelici. Aceast politic nu a rmas neschimbat pe ntreaga perioad interbelic, dar reperele sale de baz au fost puin afectate de dinamica raporturilor politice europene. ntre factorii care au influenat aceast dinamic pot fi reinui cel puin trei: evoluia politic intern proprie fiecrei ri din sud-estul european, modificrile politice impuse de jocul democratic specific n Frana i Marea Britanie, sau de regimul fascist n Italia i preteniile Rusiei Sovietice (din 1922, URSS) de a se implica n rezolvarea problemelor din acest spaiu n scopuri proprii. Pe acest considerent am apreciat util, n interesul temei, o focalizare a politicilor Franei i Italiei (SUA i-au manifestat lipsa de interes major n acest spaiu, iar URSS nu avea, nc, suficiente mijloace 30 pentru a le promova pe ale sale) fa de fiecare stat din zon, politici care s-au meninut i n al doilea deceniu interbelic i care explic, n parte, poziia fa de constituirea nelegerii Balcanice la 9 februarie 1934. Ateptrile autoritilor romne fa de implicarea Franei n sud-estul european erau explicabile: trupele franceze aveau o pondere important n zon, iar interesele franceze nu ocoleau niciuna din rile de aici. Pentru moment, diplomaia francez a inut s tempereze cererile n exces ale guvernelor din diverse ri, pentru a pstra aura de putere imparial, de factor de echilibru i stabilitate n zon. A produs surprindere i confuzie n Romnia poziia exprimat de Stphen Pichon, ministrul de externe francez, care aprecia ...n drept, guvernul romn nu poate nc s fie considerat c ar fi redevenit aliat al guvernului francez1. El se grbea s adauge: Aceasta nu nseamn, bineneles, c noi nu suntem nsufleii de sentimentele cele mai prieteneti fa de Romnia i c nu aveam hotrrea de a lucra n interesul justelor sale revendicri2. Aprecierea trebuie pus i pe seama poziiei comandantului forelor aliate din Balcani, nu totdeauna favorabil Romniei3. Nici celelalte disfunciuni n relaiile romno-franceze nu au trecut fr urmri. Cele mai multe vizau reglementarea problemelor financiare mai vechi aprute ntre cele dou ri, dar i intransigena premierului romn (I. I. C. Brtianu) care nu accepta alte baze de discuii la Conferina Pcii dect acordurile convenite n august 1916. Contractarea unui mprumut de urgen la Paris a trimis, de asemenea, semnale negative n clasa politic din Romnia, mai ales c el era mereu condiionat i amnat n
P Revista

de istorie militar P

timp ce alte ri erau tratate mult mai indulgent4. Aceasta explica i ntrzierea semnrii unui tratat de prietenie ntre cele dou ri (10 iunie 1926), dei discuii au fost nc din 1922 (Frana a ncheiat cu Cehoslovacia un astfel de tratat nc din 25 ianuarie 1924). Guvernul de la Bucureti insista ca tratatul s garanteze frontiera estic a Romniei (pe Nistru), fapt inacceptabil pentru Frana, mare putere cu interese generale n Estul continentului5. Ratificarea de ctre Frana a Acordului privind Basarabia a fost un succes pentru guvernul romn (24 martie). Din pcate, cursul accelerat al negocierilor pentru tratat (amintesc i situarea Romniei de partea Franei n conflictul greco-turc) a fost ntrerupt prin venirea la putere n Frana a cartelului stngii (iunie 1924), mult mai dispus s stabileasc relaii normale cu URSS. Cabinetul Edouard Herriot ...a rsturnat politica extern i s-a forat s ntrein raporturi de ncredere cu Londra6, aa cum aprecia Maurice Baumont. De altfel, n octombrie 1924 Frana recunotea URSS i stabilea relaii diplomatice cu acest stat. Frana era interesat ca Romnia s-i consolideze statutul de putere regional, contnd att pe susinerea iniiativelor franceze n Liga Naiunilor, ct i pe solidarizarea cu interesele sale n sudestul european. Din pcate, Frana nu era dispus s sacrifice, n interesul Romniei, raporturile ei cu URSS, iar guvernul de la Bucureti a tiut ntotdeauna (dei uneori s-a ambiionat s cread altfel) care erau limitele politicii franceze n susinerea Romniei. Miznd pe solidaritatea necondiionat i pe opinia public romneasc, net favorabil Franei, Parisul a rmas adesea destul de indiferent fa de semnalele de la Bucureti. Atitudinea oficialilor francezi fa de interesele romneti se explica, poate, i prin poziia geostrategic a Romniei, n ealonul doi fa de adversarii ei poteniali (comparativ cu Cehoslovacia avnd grania cu Germania, sau cu Iugoslavia o adevrat poart a Balcanilor). Interesele Franei n Iugoslavia erau mai puternice dect n Romnia, cel puin pe considerentul c statul iugoslav era un punct de atracie i pentru alte puteri (inclusiv pentru URSS, dei sovieticii nu s-au impus niciodat ntr-o societate care accepta solidaritatea de ras, dar respingea ideologia comunist) i reprezenta cheia pentru influena la Adriatica i n Balcani. De altfel, Frana a susinut P Revista de istorie militar P

din primul moment la Conferina de Pace tnrul stat iugoslav i l-a ajutat s-i consolideze autoritatea n zon. Intrnd n competiie cu Italia pentru influena n Balcani, Frana avea interes pentru ca Iugoslavia s fie un stat puternic i respectat n regiune, mai ales c era i n vecintatea Austriei i Ungariei, ale cror aciuni trebuiau supravegheate. mprumutul de 300 milioane de franci, solicitat la Paris de statul iugoslav, a fost avizat mai ngduitor dect cel romnesc (de 100 milioane), dei a strnit reacii vehemente la Roma7. Autoritile italiene vedeau n Iugoslavia o santinel avansat a Franei n Adriatica, un inamic posibil i orice cretere a forei sale militare drept un pericol!8 Competiia pe spaiul iugoslav s-a accentuat la mijlocul primului deceniu interbelic, cnd s-au semnat tratatul franco-cehoslovac (25 ianuarie 1924) i italo-iugoslav (27 ianuarie 1924). ncer-

Opinia public` romneasc` a r`mas fidel` Fran]ei. Monumentul ridicat n memoria militarilor francezi c`zu]i n Romnia este vizitat de generalul Victor Ptin

31

carea Franei de a semna cu Iugoslavia i Romnia un acord similar celui semnat cu Cehoslovacia a generat reacii de dezaprobare la Roma, unde se aprecia c Frana vrea s-i extind hegemonia asupra Europei Centrale i Orientale i s ncercuiasc Italia la Est9. Pn la urm, semnarea tratatului franco-iugoslav se va amna cu trei ani i jumtate. n deceniul urmtor vom asista la ncercarea Iugoslaviei de a se desprinde de politica francez, ceea ce va provoca nencredere n cadrul alianelor din care ea fcea parte i la ineficiena aciunii acestora n cteva probleme politice de maxim importan. ncercarea imperioas a Franei de a readuce Iugoslavia n zona ei de influen (la sfritul anilor 30) s-a dovedit tardiv i neproductiv. Interesele Franei n Turcia s-au bazat pe realism politic i pragmatism n condiiile n care Tratatul de la Svres s-a dovedit att de fragil. Conflictul care i-a urmat (ntre trupele kemaliste i cele greceti, dar i mpotriva blocadei aliate care a cedat la rndul ei, n septembrie 1922) a gsit Frana mai aproape de Turcia republican dect de Grecia, ncercnd s-i salveze mcar interesele pe care le mai putea salva. n baza acordului Franklin-Bouillon (20 octombrie 1921), Frana renuna la Cilicia, dar pstra zona Alexandretta. Mai mult, odat cu aceasta recunotea guvernul generalului Mustafa Kemal i-i livra arme pentru obiectivele sale10. Diplomaia francez realiza ascendentul lui Kemal i poziia Turciei la Lausanne i se strduia s conving delegaia turc s accepte condiiile pcii. Tratativele au fost ntrerupte n februarie 1923, iar francezii au cerut medierea guvernului romn pentru a-l convinge pe Ismet Paa s fie mai conciliant11. Dup ce s-a convins de necesitatea unui partener de importana geostrategic a Turciei (att n sud-estul european ct i n Orientul Mijlociu), Frana a menajat cu grij orice susceptibilitate turc pentru a o ine ct mai departe de scenariile n care ncercau s-o cuprind URSS, care proiecta o alian alturi de Turcia, Bulgaria i Ungaria. Sprijinul Franei, iniial disimulat, pentru politica tinerei republici capt substan ctre sfritul primului deceniu, cnd Turcia era considerat o important putere regional. Dei aflate n tabra puterilor nvinse, autoritile Turciei, la rndul lor, erau interesate s-i conserve avantajele i s-i consolideze puterea miznd pe nelegerea Franei. De aceea, regsim Turcia, dup Conferina de la Lausanne, n tabra rilor antirevizioniste, sin32

gurele revendicri viznd doar regimul Strmtorilor. Statul turc a obinut ctig de cauz n aceast problem, n vara anului 1936, la Conferina de la Montreux. n Grecia, interesele Franei au fost constante i nu foarte importante, considernd c celelalte mari puteri (Marea Britanie i Italia) sunt, la rndul lor, interesate de acest spaiu att balcanic, ct i mediteraneean. Promovarea intereselor specifice s-a fcut cu dificultate ca urmare a deselor schimbri de regim, oportunitile create de guvernul Venizelos n relaiile Greciei cu Marile Puteri fiind neexploatate de guvernele urmtoare. Guvernele succesive franceze au sancionat hotrrea clasei politice elene de a readuce pe tron pe contestatul rege filogerman Constantin12. Trimisul romn la Atena, Filodor, raporta Centralei de la Bucureti: Toat politica de expansiune a lui Venizelos era bazat pe credite acordate de Aliai. Casele publice erau sleite i nu puteau face fa cheltuielilor disproporionate, mai cu seam pentru ntreinerea armatelor pe picior de rzboi n Asia Mic i n Tracia. Impozitele ce se percep nu pot servi acestui scop, cci aceste sume trebuiesc vrsate Casei Controlului Internaional pentru plata mprumuturilor13. Frana a fost cea care a rmas de la nceput n expectativ n rzboiul greco-turc14 i chiar i-a ajutat pe turci. Mai departe, ns, la Conferina de la Lausanne, Frana a susinut o parte din revendicrile Greciei poate i datorit prestigiului efului delegaiei, Venizelos. Sigur, statul francez era interesat s menin o anumit influen n Grecia i aciona pentru a aplana disputele greco-iugoslave. Regimul republican (din martie 1925), cu toate oscilaiile lui, a gsit sprijin i nelegere la guvernele franceze, care ns au dezavuat excesele att de frecvente ntr-o societate superpolitizat, n care i corpul generalilor era cuprins de partizanatul politic. De altfel, muli generali i colonei erau veritabili lideri politici, conduceau partide sau guverne (colonelul Stylianos Gonatas, colonelul Nikolaos Plastiras15, generalul Panayotis Danglis16, generalul Metaxas17, generalul Kondilys, amiralul Hadjikyriakos ultimii doi lideri ai Ligii militare ca i generalul Pangalos, care a fost o perioad, iunie 1925-august 1926, dictator al Greciei). Rivalitatea marilor puteri n spaiul elen ncepe s se contureze spre finele anului 1924, n timpul regimului republican18. Disputa a nceput n legtur cu prioritatea n furnizarea de armament i P Revista de istorie militar P

ntlnirea mare[alului Al. Averescu cu mare[alul italian Pietro Badoglio d`dea speran]e mbun`t`]irii rela]iilor romno-italiene

tehnic de lupt Greciei, aciune care echivala cu o recunoatere a influenei generale a statului furnizor n zon. Italia, la rndul ei, cu pretenia de mare putere european, i manifest interesul nedisimulat n sud-estul european. Pn la nceputul deceniului doi interbelic, cnd Germania se pronuna pentru interese economice n zon, Italia avea de fcut fa concurenei franceze n acest spaiu i, n ciuda apropierii teritoriale, politica guvernului de la Roma se impunea cu destule dificulti n fiecare din statele balcanice. n relaiile Italiei cu Romnia, nc de la nceputul perioadei interbelice au existat motive de suspiciune, animozitate i nencredere. Sigur, ele au fost generate din partea Romniei de faptul c autoritile statului s-au angajat imediat i fr rezerve de partea curentului politic european al securitii colective promovat de Liga Naiunilor i al aprrii i respectrii statu-quo-ului postbelic. Italia, nemulumit de soluiile pcii, departe de promisiunile care i s-au fcut de ctre Aliai la intrarea sa n rzboi, se afla, dimpotriv, n tabra nemulumiilor, astfel c, dei nu era ar nvins n rzboi, sprijinea aciunile revizioniste. Mai trziu, conceptul de revizionism panic, pe care-l promova oficial, a fost abandonat i regimul fascist italian a trecut la schimbarea prin for a realitilor politice n estul Africii i n bazinul Adriaticii. Cel puin trei erau problemele care grevau relaiile dintre Romnia i Italia. n primul rnd, problema stingerii datoriilor romneti contractate nainte sau n timpul rzboiului n Italia. Adesea,
P Revista

de istorie militar P

discuiile n acest plan erau folosite de italieni ca un pretext, un paravan n spatele cruia se aflau adevratele interese ale guvernului italian. Chiar la Conferina de Pace, Italia s-a comportat ca o aliat a Ungariei n chestiunea Transilvaniei, iar n problema dobrogean i-a sprijinit pe delegaii bulgari i i-a ncurajat pe etnicii bulgari din Dobrogea care cereau, n numele ntregii populaii, s fie trecut teritoriul la Bulgaria. Nici n problema Basarabiei, Italia nu s-a grbit s dea dreptate romnilor, tergiversnd ratificarea acordului de la Paris (din 1920) pn n martie 1927. La Conferina de la San Remo (aprilie 1920), premierul italian Francesco Nitti spunea ntr-o conferin de pres: Romnia ar aciona nelept cednd Transilvania Ungariei, avnd n vedere faptul c mai devreme sau mai trziu ea va fi obligat s o restituie19. Cercurile politice de la Bucureti au reacionat vehement, lansnd atacuri la adresa premierului italian20. Schimbarea de guvern de la Roma a dat sperane oamenilor politici romni, care reuesc s se apropie de noul premier, Giovanni Giolitti, i s-l conving pe eful diplomaiei, Carlo Sforza, s sprijine proiectul unei aliane estice n cinci (sprijinul este comunicat chiar lui Take Ionescu pe timpul vizitei acestuia la Roma, n septembrie 1922)21. Guvernul Giolitti era ns nlturat n 4 iulie 1921 i, dup o via politic agitat, prin victoria Marului asupra Romei (al cmilor negre), la 31 octombrie 1922 puterea este luat de Benito Mussolini, ca prim-ministru. Rmsese fr rezultat i ncercarea guvernului romn de a deschide un 33

nou canal de comunicare i sprijin cu guvernul italian, printr-o eventual legtur dinastic22. Imediat dup instalarea regimului fascist, ministrul romn de externe, I. G. Duca, propunea intensificarea colaborrii cu Roma ntr-o discuie cu reprezentantul acesteia la Bucureti, Martin Franklin. Romnia spunea demnitarul romn este gata s ...accentueze relaiile politice intime cu Italia i este dispus s ajung la un acord politic... cu condiia, totui, ca prevederile acestuia s nu fie n contradicie cu tratatele i acordurile care leag Romnia de statele Micii nelegeri, de Polonia i, n general de Marii Aliai23. n discuiile viitoare s-a putut constata c italienii condiionau semnarea unui acord politic de reglementarea, n prealabil, a chestiunilor financiare n litigiu, n timp ce guvernul romn se situa pe o ordine prioritar opus24. Pn la urm s-a acceptat ordinea impus de italieni, iar n aprilie 1923 noul ministru italian la Bucureti, baronul Pompeo Aloisi, ntiina guvernul romn despre preteniile statului su (problema bonurilor de tezaur, n special)25. Ministrul Aloisi afla din surs direct poziia cea mai autorizat a guvernului romn26 (n toate chestiunile pendinte) i solicita conducerii politice italiene moderaie n revendicri pentru a-i ctiga pe romni de partea lor i a-i face sprijinitorii politicii italiene n Balcani27. La nceputul anului 1924, dou dintre aliatele Romniei, Cehoslovacia i Iugoslavia, ncheiau acorduri n dou direcii politice opuse: Cehoslovacia cu Frana (25 ianuarie 1924) i Iugoslavia cu Italia (27 ianuarie 1924). Cu aceast ocazie, Italia a preluat portul Fiume. Este momentul n care concurena dintre Frana i Italia pe spaiul Central i Sud-Est european se manifest explicit. n mai 1924 Italia semna i ea un acord cu Cehoslovacia, iar Frana dorea s semneze acorduri similare cu Iugoslavia i Romnia28. Iniiativele pentru un acord italo-romn erau blocate n condiiile intransigenei ministrului romn de finane, Vintil Brtianu, n rezolvarea litigiilor financiare, pe de o parte, i rspunsului brutal al guvernului fascist, care condiiona vizita oficial a familiei regale romne la Roma de rezolvarea acestor litigii, pe de alt parte29. n contextul unor schimbri n spectrul politic din Marea Britanie i Frana (prin venirea la putere a unor guverne de stnga, dispuse la relaii cu URSS) i a demersului italian de a stabili relaii 34

diplomatice cu Moscova (7 februarie 1924)30, cabinetul de la Bucureti accepta s fac unele concesii la dosarul financiar n relaiile cu Italia, spernd c aceasta va ratifica acordul de la Paris privind Basarabia. ngrijorarea prii romne era justificat i de zvonurile care circulau n legtur cu un posibil acord militar italo-sovietic, pe fondul insuccesului n negocierile romno-sovietice de la Viena31. Presiunile romneti pentru un acord cu Italia au rmas fr efect pn n toamna anului 1927, Mussolini fiind de acord doar s fie de partea romnilor (o mediere prietenoas la Moscova) atunci cnd negocierile asupra Basarabiei vor fi reluate32. Dei existau cteva premise, este de constatat c Italia nu vedea n Romnia un pilon pentru politica ei n Balcani, poate i datorit preponderenei franceze la Bucureti. Relaiile romnoitaliene au rmas la un nivel sczut (cu excepia perioadei guvernrii Averescu), iar n deceniul urmtor ele au fost tensionate i compromise total cnd politica extern fascist a folosit instrumentul forei (campaniile din Abisinia i din Albania). Relaiile Italiei cu Iugoslavia n primul deceniu interbelic au stat sub semnul incertitudinii i compromisului. Bazinul Adriaticii interesa n mod egal att liderii de la Belgrad, ct i pe cei de la Roma, mai ales c pentru ultimii problemele privind acest spaiu erau consemnate nc n Tratatul de la Londra din aprilie 1915. Potrivit acestuia, Italia trebuia s primeasc regiunea Trieste, o parte a Dalmaiei, la sud de Rjeka (Fiume), deci jumtate din coasta Adriaticii i hinterlandul33. Litigiul Fiume s-a nscut spre finele rzboiului i a marcat relaiile dintre Iugoslavia i Italia mult timp (chiar dup semnarea tratatului de prietenie din ianuarie 1924 dintre cele dou ri). Prin Tratatul de la Londra (1915), Italia nu era ndreptit la acest ora, dar realitatea frontului a dat sperane italienilor n aceast privin; n momentul semnrii Armistiiului de la Villa Giusti (3 noiembrie 1918) trupele italiene erau n Fiume. La 30 octombrie, populaia italian din ora cerea anexarea oraului la Italia. La cteva zile, croaii i slovenii s-au rsculat n portul Pola (din sudul Istriei). Italienii au folosit rscoala ca pe un pretext, cernd i anexarea acestei zone. Iugoslavii au primit un sprijin nesperat, puternic, din partea americanilor, personal a preedintelui Wilson. Acesta insista pe dreptul naionalitilor, prevzut la pct. 12 din cele 14 prinP Revista de istorie militar P

cipii enunate de el n faa Congresului (ianuarie 1918). Era, ns, dificil s aplici ad-litteram acest punct la spaiul istrian i dalmat, unde populaiile de limb italian constituiau enclave n masa celor de limb slav. n final, soluia a fost un compromis care fcea din Fiume un ora liber. Soluia a fost cu greu acceptat de italieni: la 12 septembrie, voluntarii lui Gabriele DAnnunzio au ocupat oraul, iar guvernul de la Roma a denunat compromisul anterior. SUA se opuneau practicii italiene i lsau nerezolvat litigiul, reinut ca atare n Tratatul de la Trianon (august 1920), dar la Rapallo (noiembrie 1920), prin nelegeri bilaterale italo-iugoslave, Fiume redevenea liber i DAnnunzio era alungat. Venirea lui Mussolini la putere ca prim-ministru i ministru de externe a schimbat situaia i, n faa presiunii, Fiume a fost cedat Italiei, n 1924. Mussolini nu ascundea intenia de a modifica tratatele de pace, el considernd garania asupra statu-quo-ului ca pe un instrument de influen franco-britanic, iar revizuirea tratatelor (nu exista pace etern dup prerea acestuia) era o necesitate atunci cnd ele nu mai corespundeau realitii. Guvernul fascist italian nu fcea niciun secret din intenia de a domina Mediterana i de a o transforma n mare nostrum, eliminnd orice influen n acest spaiu. ncercnd s ndeplineasc n for acest obiectiv (vezi bombardarea insulei Corfu din septembrie 1923), autoritile italiene se vd silite s fac fa unei ostiliti generale n exterior, i trag concluzii i adopt o tactic mai moderat. Pe acest fond se semna acordul Mussolini-Pasi, la Roma (ianuarie 1924)34. La nceputul anului 1925, relaiile italo-iugoslave erau considerate stabile, dei meninerea lor n echilibru era grevat de presiunea gruprilor radicale croate asupra guvernului iugoslav i de susinerea voalat din partea autoritilor italiene a micrilor iredentiste bulgare, ungare, macedonene i albaneze mpotriva unitii regatului iugoslav. Au fost perioade i intenii ca litigiul italoiugoslav pe chestiunea Albaniei s fie soluionat prin mprirea acesteia, iar sugestia a venit din tabra iugoslav. Ministrul Italiei la Paris a reinut, n urma primirii sale la regele Alexandru, exasperat de dificultatea stabilirii graniei iugoslavo-albaneze c: Albania demonstreaz tot mai mult imposibilitatea sa de a constitui un stat viabil i ordonat i P Revista de istorie militar P

mi-a fcut o discret aluzie la eventualitatea mpririi acesteia, deoarece valea Drinei, calea natural de ptrundere a Adriaticii n Balcani, interesa n nalt grad Iugoslavia n cutarea unei ieiri la Adriatica, dup cum valea Vardarului i Salonicul reprezentau ieirea necesar la Egee35. Politica italian n Grecia a fost afectat i ea (precum politica francez sau britanic) de instabilitatea de regim i politic din aceast ar. Italia s-a situat pe poziii opuse n rzboiul cu Turcia republican dup Tratatul de la Svres, trupele italiene fiind n conflict cu trupele greceti n cteva puncte din Adalia i Tracia Oriental. Fostul prim-ministru Venizelos, marele cretan, era perceput la Roma ca duman al intereselor italiene, dar nici regele Constantin, cu toat credibilitatea sa n Italia, nu putea fi susinut pe fa de guvernul italian, sensibil, nc, la atitudinea Franei i a Marii Britanii. Cele trei mari puteri au trimis o not comun la Atena pentru a avertiza asupra pericolului revenirii lui Constantin pe tron. Nota comun era redactat n urmtorii termeni: guvernele Marii Britanii, Franei i Italiei declar c restabilirea pe tron a unui suveran ale crui atitudini i conduit neloiale fa de Aliai n cursul rzboiului fuseser pentru acetia izvorul unor dificulti i pierderi grave, nu ar putea fi considerat dect ca o ratificare de ctre Grecia a actelor de ostilitate ale regelui Constantin. Acest fapt ar crea o situaie nou, nefavorabil n relaiile dintre Grecia i Aliai, i, n acest caz, cele trei guverne declar c i rezerv ntreaga libertate de aciune pentru a reglementa aceast situaie36. Nota a fost publicat de presa greac pe 4 decembrie 1920 i a avut un efect contrar. Plebiscitul pentru readucerea regelui Constantin (5 decembrie) a dat ctig de cauz acestuia cu 99% din opiunile cetenilor. Regimul elen ignora reacia internaional la revenirea pe tron a lui Constantin, bazndu-se pe ajutorul Italiei. Liderii noului regim sperau c ameninrile Franei i Angliei nu se vor concretiza i contau pe sprijinul ascuns al Italiei care, n Grecia, susine pe regele Constantin, iar la Londra a cerut revizuirea tratatului de la Svres37. S-a dovedit c oamenii politici greci i-au fcut iluzii n legtur cu sprijinul din partea Italiei. Diplomatul romn Filodor, trimis de Take Ionescu n calitate de observator la Atena, constata: ...ceea ce i unete pe regaliti cu italienii este ura mpotriva lui Venizelos, 35

pe care italienii l consider ca un inamic al naiunii i al expansiunii lor38. Dincolo de acest motiv, obiectivele fiecruia erau, desigur, mult prea diferite pentru o apropiere de durat ntre cele dou state. n plin rzboi dintre Grecia i Turcia republican, Italia nu numai c nu sprijinea Grecia, dar a ncheiat un acord cu Turcia, prin ministrul de externe Carlo Sforza (12 martie 1921), prin care i retrgea trupele din Anatolia, lsnd Grecia singur n faa trupelor turceti. n urma loviturilor catastrofale suferite de armata elen, un grup de generali i ofieri i-au cerut regelui Constantin s plece39. Noul regim revoluionar s-a dedat la atrociti, rzbunri i asasinate, astfel c marile puteri, n special Marea Britanie, refuzau s-l recunoasc. Abia n iunie 1923, Italia se hotra la o apropiere de Atena, spernd ntr-o bunvoin a acesteia n conjunctura internaional n care se gsea. Italienii sperau ntr-o rezolvare favorabil a statutului Dodecanezului i ntr-un sprijin grecesc n confruntarea cu iugoslavii. A avut loc i o ntlnire ntre Mussolini i ministrul grec de externe, Apostolos Alexandris40. Frana recunotea, nc n august 1923, noul regim al regelui George, iar Italia era i ea favorabil acestui demers41. Fereastra de oportunitate pentru relaii italo-elene normale s-a nchis odat cu sfritul nefericit al misiunii Tellini, urmat de bombardarea insulei Corfu. Dup frmntri, Grecia s-a decis pentru un regim republican42. Marile puteri europene au recunoscut noul guvern republican al lui Venizelos, Mussolini exprimnd dorina expres de a se apropia de Grecia43. Dar Venizelos a demisionat n scurt timp (4 februarie 1924), rencepnd o instabilitate politic de mai mic durat. La 25 martie 1924 Grecia devenea republic (n urma unui plebiscit), iar la conducere s-a instalat un guvern al Uniunii Republicane. n aceste condiii se constata o rivalitate ntre Italia i Frana pentru influen n Grecia, mai ales pentru a controla comerul cu armament n aceast ar, italienii avnd, se pare, un uor avantaj44. ncet, dar sigur, Italia capt preponderen n Grecia i, practic, statul elen rmne cu un spaiu de manevr limitat n politica extern pentru viitorul deceniu. Liderii fasciti italieni au vegheat din acest punct mai slab al Balcanilor la promovarea intereselor lor n zon i la contracararea politicii franceze n sud-estul european. Relaiile Italiei cu Turcia s-au circumscris mprejurrilor negocierii Tratatului de Pace de la Svres i relurii conflictului dintre Turcia kemalist i Aliai (greci), precum i negocierii pcii de 36

la Lausanne. n plin rzboi, Italia a semnat un acord cu autoritile turce. Compromisul de la 12 martie 1921 modifica Tratatul de la Svres: trupele italiene prseau Adalia, turcii acceptau prezena italienilor n Dodecanez i le acorda dreptul de a exploata minele de crbune din Heracleea. Ulterior, guvernul Mussolini modifica din nou coninutul relaiilor Italiei cu Turcia, astfel c animozitile i suspiciunile turco-italiene se fac simite n ntreaga perioad interbelic. ndeosebi presa turc, puternic controlat de autoriti, prezenta pe larg i exagerat realiti din Italia (ca n cazul asasinrii deputatului Matteotti iunie 1924 cnd presa turc estima c Italia trece printr-o grav criz politic intern45), iar autoritile de la Ankara ocoleau Roma n traseele lor diplomatice i de afaceri sau se implicau n politica italian n nordul Africii.

1 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare, ANIC), fond Microfilme, Frana, rola 182, c. 306, (Not de la Quai dOrsay, Paris, 8 decembrie 1918, semnat Pichon). 2 Ibidem, c. 9 (Telegrama nr. 27 din 14 ianuarie 1920, semnat Saint Aulaire). 3 Frana a recunoscut poziia de aliat a Romniei la sfritul lunii decembrie 1918 (Vezi: ANIC, fond Microfilme, Frana, rola 182, c. 359, Telegram f.n., Paris, din 30 decembrie 1918, semnat Pichon). 4 Ibidem, rola 178, c. 6-7 (Not nr. 226 din 10 ianuarie 1923 a Ministerului de Finane ctre Preedinia Consiliului de Minitri i Ministerului de Externe, Paris). Vezi i notele nr. 331 din 13 ianuarie 1923 ale aceluiai minister (c. 7-8) i scrisoarea de la Quai dOrsay ctre Victor Antonescu, din 2 iulie 1923, Paris (c.146-147, aceeai rol). 5 Arhivele Ministerului Afacerilor Externe (n continuare, AMAE), fond 71, Frana. Relaii cu Romnia, 1920-1926, vol. 63, f. 47 (Telegrama nr. 110 din 19 martie 1924, Paris, semnat Antonescu (rezoluie semnat I.G. Duca). 6 Maurice Beaumont, La fallite de la paix (1918-1935), 5e dition, Paris, P.U.F., 1967, t. 1, p. 310. 7 ANIC, fond Microfilme, Frana, rola 178, c. 35-36 (Raport nr. 88 din 27 februarie 1923, Roma, nesemnat). 8 Ibidem. 9 Idem, Belgia, rola 22, c. 701-702 (Raport nr. 510 din 24 ianuarie 1924, Paris, semnat Gaiffier dHestroy). 10 Harry J. Psomiades, The Eastern Question: The Last Phase, a Study in Greek-Turkish Diplomacy , Tessaloniki, 1968, p. 35. 11 ANIC, fond Microfilme, Belgia, rola 16, c. 152-153 (Raport nr. 133/52 din 13 februarie 1923, Bucureti, semnat Schneidauer). 12 Apud Edouard Driault, Michel Lheritier, LHistoire diplomatique de la Grce de 1821 nos jours, Tome V., La Grce et la Grande Guerre. De la rvolution turque au Trait de Lausanne (1908-1923) par Edouard Driault, Paris, 1926, p. 388-389. 13 Arhivele Bibliotecii Naionale (n continuare, ABN), fond Saint Georges, P VIII, dosar 7, Raport (manuscris) opt file, f. 6-7. 14 La 8 decembrie 1920 Aliaii au comunicat guvernului elen c i retrag creditul financiar.

P Revista

de istorie militar P

15 Douglas Dakin, The Unification of Greece, 17701923, London, Ernest Benn Ltd, 1972; Appendices, p. 229. 16 Ibidem, p. 238. 17 Ibidem. 18 Documenti Diplomatici Italiani (n continuare, DDI), 7, III, nr. 154, p. 96 (Telegram f.n., din 20 aprilie 1924, Roma, semnat Mussolini). 19 ANIC, fond Microfilme, Frana, rola 183, c. 729 (Telegrama (conf.) nr. 1001 din 28 aprilie 1920, Roma, semnat Camille Barrre). 20 Idem, c. 739 (Telegrama secret nr. 1034 din 5 mai 1920, Roma semnat Barrre. Telegrama red o convorbire pe care diplomatul francez a avut-o cu ministrul Romniei la Roma, Al. Em. Lahovary). 21 ABN, fond Saint Georges, P.XCII, dosar 1, f. 120-121 (Telegrama nr. 2910 din 26 septembrie 1920, Roma, semnat T. Ionescu. Un rezumat al convorbirilor avute de ministrul romn de externe cu Giolitti i Sforza). 22 n martie, Brtianu a fcut o cltorie la Roma ncercnd s constate dac exist un interes pentru o legtur matrimonial ntre prinul Nicolae i una din fiicele regelui Victor Emmanuel al III-lea. Vezi relatarea ministrului Franei la Bucureti, Daeschner, din raportul nr. 102 din 5 mai 1922 (ANIC, fond Microfilme Frana, rola 183, c. 350-351). 23 DDI, 7, II, nr. 419, p. 291 (Raport f.n., din 27 ianuarie 1923, Bucureti, semnat Martin Franklin). 24 Ibidem, nr. 422, p. 295, (acelai raport anex). 25 Ibidem, nr. 10, p. 6 (Raport f.n., din 30 aprilie 1923, Bucureti, semnat Aloisi). 26 n timpul unui dejun intim la primul ministru I.I.C. Brtianu, la 5 mai 1923. 27 ANIC, fond Microfilme, Belgia, rola 16, c. 232-233 (Raport nr. 741/333, din 4 septembrie 1923, Bucureti, semnat Fr. Collon). 28 Ibidem, c. 708-709 (Raport nr. 77/33 din 26 ianuarie 1924, Belgrad, semnat A. Delcoigne). 29 DDI, 7, III, nr. 53, p. 37 (Telegrama f.n., din 7 martie 1924, Bucureti, semnat Savona). Vezi i raportul nr. 575, din 17 martie 1924, semnat n Bucureti de Lawrance Dennis (n ANIC, fond Microfilme S.U.A., rola 594, c. 47-49).

30 ANIC, fond Microfilme, Belgia, rola 34, c. 744-745, (Raport nr. 45/152 din 24 martie 1924, Roma, semnat contele Van den Steen de Jehay). 31 Idem, Frana, rola 183, c. 663-666 (Raport f.n., din 24 mai 1924, Bucureti, semnat cpt. Palasse (adjunctul ataatului militar). 32 DDI, 7, III, nr. 428, p. 248 (Raport f.n., din 5 august 1924, Bucureti, semnat Aloisi). 33 Apud Constantin Iordan, L ntre en guerre de lItalie et la position des Etats neutres du Sud-Est europen (avril-mai 1913), n Revue Roumaine dHistoire, Bucureti, XV, 1976, nr. 2, p. 281-291. 34 Iugoslavia ceda Fiume, primea Porto Baros i o cesiune pe 50 de ani asupra bazinului Taon di Rivel din portul Fiume. Pactul angaja prile s acioneze i pentru respectarea tratatelor de la Trianon, Neuilly, Saint Germain. n cazul unei agresiuni asupra uneia din pri, cealalt parte se declara neutr (Vezi Jean-Baptiste Duroselle, Les relations internationales de lAllemagne et de lItalie de 1919 1939, Paris, C.D.U., p. 46 i urm.). 35 DDI, 7, III, nr. 671, p. 411 (Raport f.n., din 13 ianuarie 1925, Paris, semnat Romano Avezzana). 36 Apud Edouard Driault, Michel Lheritier, op. cit., p. 388-389. 37 ABN, fond Saint-Georges, P. VIII, dosar 7, f. 5. 38 Ibidem, f. 6. 39 Coloneii Plastiras i Stylianos Gonatos, mpreun cu Phokas, susinui de 20 000 de ostai din Mitilene i Chios debarcai la Lavrion. Constantin abdica n favoarea lui George. 40 DDI, 7, II, nr. 89, p. 61 (Telegram f.n., din 19 iunie 1923, Atena, semnat De Facendis). 41 Ibidem, nr. 182, p. 124-125 (Telegram f.n., din 27 august 1923, Roma, semnat Mussolini). 42 Constatin Iordan, La Grce fin de lanne 1920. Autour dune mission roumaine a Athenes, n Revue des Etudes Sud-Est Europennes, Bucureti, XVII, 1979, nr. 2, p. 283-296. 43 AMAE, fond 71, Grecia, 1924-1928 (Telegrama nr. 360 din 7 februarie 1924, Sofia, semnat Langa-Rcanu). 44 DDI, 7, III, nr. 606, p. 365 (Telegrama f.n., din 7 decembrie 1924, Atena, semnat Brambilla). 45 Ibidem, nr. 278, p. 163 (Telegram f.n., din 18 iunie 1924, Constantinopol, semnat Montagna).

THE POLITICS OF FRANCE AND ITALY FOR THE SOUTH-EAST EUROPE IN THE FIRST INTERWAR YEARS
In the aftermath of WW I, the old international system was torn down, Europe was reorganized, and a new world was born. The interwar period was marked by turmoil in much of the world, as Europe struggled to recover from the devastation of the WW I. The European nations that had fought in the Great War emerged economically and socially crippled. The Paris Peace Conference dismantled large blocs of territory in Central and South-Eastern Europe and drew the boundaries for new, independent states, which found themselves in a period of unprecedented selfdetermination between the wars. The political atmosphere of the interwar years was marked by competition between France and Italy over influence in a region of geostrategic importance such the Balkan space. France ended the war on sounder footing than many other nations. The interwar period was one of the cornerstones of the French foreign policy pursuing to never give the Germans a chance of invading again and to consolidate its regional power statute. In the light of this policy, France became a party to the Little Entente through bilateral agreements signed with Czechoslovakia, Romania and Yugoslavia. Unhonored teritorial promises by the Alliance placed Italy in the revisionists camp. Far from being contented with the postwar status-quo, Italian fascist regime made no secret of its intention to dominate the Mediterranean region. P Revista

de istorie militar P

37

BALCANII, zona fierbinte a Europei


MI{C~RI CENTRIFUGE N PENINSULA BALCANIC~ N SECOLUL AL XI-LEA*
dr . ALEXANDRU MADGEARU dr.
Revoltele contra puterii centrale desfurate n partea balcanic a Imperiului Bizantin n secolul al XI-lea au fost efectul secundar al transformrilor economice induse de dezvoltarea urban1. Puterea imperial putea obine venituri fiscale sporite, ceea a permis transformarea armatei ntr-una de militari pltii. De aceea, statul nu i-a mai protejat pe micii proprietari care formau baza de recrutare a stratioilor. Astfel a fost nlesnit concentrarea de putere a marilor proprietari provinciali (dynatoi sau archontes), care anterior fuseser mpiedicai prin legislaie s-i deposedeze pe stratioi de terenuri2. Acum, ambiiile lor erau stimulate i de creterea influenei aristocraiei n exercitarea puterii imperiale3. Ceea ce urmreau ei era autonomia. Or, oraele bizantine, dei n plin nflorire, erau lipsite de ceea ce era caracteristic oraelor occidentale: autonomia fa de puterea imperial i consiliile urbane 4. Prin bogie i putere, aristocraii care aveau reedinele (oikoi) n orae au devenit un fel de conductori ai acestora, dispunnd chiar de fore militare private5. Noua politic de aprare a Imperiului Bizantin aplicat dup atacurile devastatoare ale pecenegilor din 1032-1036 presupunea meninerea pcii prin subsidii i comer cu aceti barbari6, fapt care necesita resurse financiare sporite. Atunci cnd puterea imperial a crescut presiunea fiscal pentru a le acoperi, aristocraii locali au gsit prilejul potrivit pentru a se revolta. Anterior, Vasile II stabilise o politic de cooperare cu aristocraii bulgari i srbi din Bulgaria, Dalmaia, Dioclea i Raka. Ei erau controlai de strategii bizantini instalai n principalele orae, dar puterea se exercita prin intermediul efilor autohtoni, denumii archontes7. Cnd aceti conductori locali au fost deranjai de politica fiscal a centrului, ei au declanat revoltele.
*

Micrile separatiste nu au fost specifice doar Peninsulei Balcanice. n aceeai perioad, Imperiul Bizantin s-a confruntat cu revolte similare n Apulia (1040), Armenia (1051-1052), sau Antiohia (1073)8. Regiunea balcanic nu era n sine o problem. Adevrata problem era criza cauzat de creterea fiscalitii n relaiile dintre centru i periferie, oricare ar fi fost aceast periferie, precum i de corupie i proasta administrare9. Nu se poate vorbi de motive religioase n declanarea acestor micri. O excepie este reprezentat de aderarea paulicienilor la revolta din Paradunavon, n anul 107810, dar implicarea bogomilismului nu este atestat n alte revolte, dei aceast erezie exprima un fel de opoziie contra ideii de autoritate11. Nu populaia de rnd a declanat revoltele, ci conductorii locali de origine greac, bulgar, srb sau aromn. Ei au plnuit micrile, cu intenia de a dobndi autonomia, independena sau chiar puterea imperial. Ei au fost adevraii conductori i beneficiari ai aa-ziselor revolte populare12. Asemenea conductori din zonele periferice mai purtau i titlul de toparches. Unii dintre ei dobndiser anterior statutul de douloi sau anthropoi ai mprailor. Un doulos era un toparches care a renunat la teritoriul su i la situaia sa anterioar, care presupunea o poziie intermediar ntre autonomie i supunere fa de puterea imperial. Vasile II avusese nelepciunea de a accepta o libertate parial pentru aceti efi locali. Revolta lor a reprezentat tentativa de a recupera fostul teritoriu sau independena, precum i ruperea relaiei de douleia13. Acesta este cazul lui tefan Voislav i Petru Delian, care erau intitulai toparchi de ctre Kekaumenos, dar i al lui Nestor, care a primit titlul de anthropos sau doulos al mpratului

Comunicare prezentat la Sesiunea tiinific Pontica, 4 octombrie 2006, Constana.

38

P Revista

de istorie militar P

Constantin X n schimb pentru domeniul su. Sigiliile sale menioneaz titlul to anthropo anaktos Douka, adic omul stpnului Dukas14. Utilizarea cuvntului anthropos trimite la condiia de doulos al mpratului. Pe de alt parte, conform mrturiei lui Attaliates, Nestor era oikeiotatos. El fcea parte dintre oikeioi, acei apropiai ai mpratului care beneficiau de protecia acestuia i care erau folosii pentru misiuni de ncredere. Termenul de oikeios era practic sinonim cu doulos, iar un oikeiotatos se afla pe treapta cea mai nalt n oikos (n sens de curte imperial), ntr-o poziie apropiat de cea a rudelor mpratului15. Potrivit lui Attaliates, Nestor era illyr. Acest arhaism se poate referi la un localnic din prile de vest sau centrale ale Peninsulei Balcanice (srb sau vlah), fiind mai puin probabil s fie echivalent cu bulgar, deoarece termenul arhaizant folosit de obicei pentru bulgari era misian. La Attaliates, termenul Illyrikon se refer i la Macedonia; prin urmare, dup cum arta P. Diaconu, acest autor a putut utiliza termenul arhaizant illyri pentru a-i desemna pe vlahi16. Attaliates mai afirma c Nestor a trecut de partea celor din Dristra din cauza similitudinii de condiie a neamului su. S-a vzut n aceast afirmaie un indiciu asupra originii bulgare a lui Nestor, pornind de la ideea c populaia oraului era predominant bulgreasc17. Se pare c totui Attaliates avea n vedere altceva. Pentru cronicarul bizantin, illyrul Nestor era un mixobarbar ca i cei de la Dunre, adic un om dintr-o regiune situat la periferia civilizaiei. Potrivit unor studii recente de imagologie bizantin, bizantinii i priveau pe cei de la Dunre i din Illyria ca pe o categorie aparte, de subbizantini, sau strini din interior18. Aadar, Nestor era un fost conductor local din Diocleea sau Macedonia, care cedase teritoriul su mpratului Constantin X, sau, n orice caz, un aristocrat intrat n serviciul mpratului (el a fost numit duce al themei Paradunavon n 1073). Ali conductori erau dregtori sau comandani militari (Tihomir, Nestor n calitatea sa de duce, Niculitzas). Micarea din thema Bulgaria condus de Gheorghe Vojtech din Skopje a fost iniiat de un grup de mari proprietari locali afectai de politica fiscal a ministrului Nikephoritzes19. n fine, ali conductori implicai n revolte erau efi barbari, precum cei care au preluat puterea n Paradunavon n 1072 (Tatos, Sesthlav, Satza)20. n rebeliuni au fost implicate mai multe etnii, diferite de cea greac (bulgari, srbi, pecenegi, aromni), dar aceasta nu nseamn c micrile au avut caracter naional. Nu este mai puin adeP Revista

vrat c revolta lui Petru Delian a fost stimulat de o decizie care a afectat mndria bulgarilor, nlocuirea arhiepiscopului bulgar de Ohrida cu unul grec21. Cauzele economice erau combinate cu o cert atitudine anti-bizantin a populaiei cucerite. Restaurarea aratului lui Samuel a fost proiectul urmrit de Petru Delian i apoi de ctre Constantin Bodin, dar aceast Bulgarie nu era un stat naional, ci un imperiu care s-a construit pe model bizantin i care era un proiect comun al populaiei din partea central a Peninsulei Balcanice, indiferent de originea etnic. Este foarte semnificativ faptul c rebelii din Macedonia au invitat pe un srb din Diocleea s devin arul bulgarilor n revolta din 1072. Ca i Macedonia, Diocleea aparinuse aratelor bulgare ale lui Simeon i Samuel. Deoarece mai multe etnii s-au angajat n lupta pentru refacerea Bulgariei, se poate conchide c Bulgaroi devenise un nume politic, nu doar etnic, ca i Romaioi. Opoziia fa de puterea central nu a avut un caracter naional, deoarece aceste micri au reunit mai multe etnii22. Cooperarea interetnic este atestat n mai multe cazuri. Participarea aromnilor la rebeliunea lui Petru Delian poate fi admis23. Grecii din Nicopolis s-au alturat i ei la aceast micare, deoarece erau afectai de politica fiscal24, iar n revolta din Larissa au fost implicai greci, aromni i probabil i bulgari25. Aceeai cooperare este atestat n cazul revoltei din Paradunavon, ntre localnici i pecenegi, precum i n rzboiul condus de Constantin Bodin, ntre bulgari i srbi. Pecenegii din Paradunavon l-au sprijinit n 1078 pe uzurpatorul Nikephor Basilakes26, care nu s-a rzvrtit din motive naionale. Aceeai ur contra puterii centrale a reunit efi locali separatiti, comandani militari rebeli i trdtori. Cel mai bun exemplu este micarea din Paradunavon, unde conductorul separatist Tatos s-a aliat cu un trdtor, Nestor, i unde uzurpatorul Nikephor Basilakes a aflat sprijin n 1078. Ceea ce consemna Zonaras, c acesta a trimis mesaje pecenegilor27, se poate confirma prin descoperirea la Nufru a unui sigiliu al lui Nikephor Basilakes, duce de Dyrrachion28. Probabil c la Nufru se instalase pe atunci un conductor peceneg, eventual unul dintre cei menionai de Ana Comnena (Sesthlav sau Satza)29. Obiectivul teritorial al micrilor centrifuge a variat de la independena unei regiuni mai mici sau mai mari (Thessalia, Paristrion), pn la refacerea Bulgariei ca stat independent condus de un ar (Petru Delian i Constantin Bodin). n cazul lui 39

de istorie militar P

Delian, legitimitatea titlului de ar era dat de descendena din fostul ar bulgar Gavril Radomir (1014-1015), pe care el o proclama. Potrivit lui Mihail din Devol (interpolatorul cronicii lui Scylitzes), Petru Delian era fiul surorii regelui Ungariei tefan I, prima soie a lui Gavril Radomir30. El a fost aclamat ca ar la nceputul revoltei, la Belgrad31. La fel, Constantin Bodin a fost invitat de aristocraii bulgari s preia titlul de ar al bulgarilor n micarea condus de Gheorghe Vojtech32. Toate aceste micri au nceput n apropiere de frontiere, cu excepia celei din Thessalia. De la periferie, revoltele s-au extins spre interior, acoperind uneori teritorii destul de ntinse. Rebelii lui Petru Delian au devastat o regiune foarte mare, de la Dunre pn n nordul Greciei i pn la Dyrrachion, n special dup aliana cu forele adunate de Tihomir, un ofier bizantin de origine bulgar din thema Dyrrachion, care s-a rzvrtit contra comandantului su i care pretindea i el s fie ar33. n alte mprejurri, micrile periferice au fost un stimulent pentru revolte n regiunile vecine (de exemplu, ereticii paulicieni de la Philippopolis condui de Lekas i Traulos s-au alturat rebelilor din Paradunavon dup 1078, dndu-le posibilitatea de a invada Thracia34). Unele rebeliuni au avut origini urbane, n timp ce altele au avut o genez rural. Primul tip este

reprezentat de micarea orenilor din Larissa din 1066 i parial de rebeliunea din Paradunavon. Revolta din Larissa a nceput printr-un complot al unor fruntai din ora, civili i militari. Atras n aceast rebeliune, Niculitzas a fost aclamat cu strigarea polychronos i cu titlul authentes, ambele rezervate mprailor35. Micarea a reflectat interesele comunitii urbane (opoziia fa de creterea impozitelor decis de Constantin X); bizantinologul britanic Michael Angold sublinia c aceasta a fost una dintre primele revolte urbane, care urmrea aprarea intereselor locuitorilor contra abuzurilor puterii imperiale36. Pentru poziia deinut de Niculitzas n Larissa, cuvintele lui Kekaumenos sunt foarte sugestive: are muli oameni i armat proprie, iar cetatea i ara ascult de el i fac orice le-ar spune. El era adevratul stpn al oraului, i n aceast poziie a acionat n revolt. Niculitzas era cel mai probabil strategul Larissei, reedina themei Hellas37. Revolta din Paradunavon a nceput tot ca o micare urban, atunci cnd subsidiile trimise oraelor dunrene pentru aprarea lor contra pecenegilor au fost anulate de Nikephoritzes38. Puterea a fost preluat de Tatos, un ef peceneg care era probabil archon al acelei Patzinakia autonome care s-a format la sudul Dobrogei i nord-estul Bulgariei dup 1053. Sigiliile lui Kegen cu numele su cretin Ioannes

Europa de Sud-Est n secolul al XI-lea

40

P Revista

de istorie militar P

menioneaz titlul archon Patzinakias. Patzinakia era un teritoriu autonom n Paradunavon, amplasat cel mai probabil n nord-estul Bulgariei, pe la Preslav39. Rzboinicii pecenegi au fost principala for militar, iar Patzinakia autonom a devenit un teritoriu independent care a rezistat pn n 1091. ntre timp, Nestor a gsit prilejul de a redeveni un conductor independent, clcnd legmntul de douleia i ncheind o alian cu Tatos40. Nu este exclus ca Nestor s fi intrat n legturi i cu rebelii srbo-bulgari din thema Bulgaria, care se ridicaser i ei n 107241. Coincidena cronologic este prea mare pentru a nu ne da de gndit. n orice caz, el a profitat de situaia creat pentru a deveni un conductor independent, fiind ns obligat s mpart puterea cu Tatos. Dualitatea puterii a slbit coeziunea rebelilor i a compromis ofensiva declanat n direcia Constantinopolului42. Venirea la putere n anul 1078 a mpratului Nikephor III Botaneiates a adus o schimbare n raporturile dintre localnicii din Dobrogea i pecenegi. Attaliates consemna faptul c o delegaie s-a prezentat n faa noului mprat, cernd iertare i promind c nu vor mai ataca teritoriul impeiului alturi de pecenegi43. Din acest pasaj reiese c localnicii s-au separat de pecenegi, fiindc detronarea lui Mihail VII a fcut ca motivul iniial al revoltei paristrienilor s dispar. n schimbarea de atitudine a localnicilor a putut conta i faptul c, dup cum am demonstrat cu alt ocazie, noul mprat fusese duce de Paradunavon n perioada 1062-106544. n schimb, pecenegii au continuat s atace imperiul, venind i n sprijinul ducelui Nikephor Basilakes, care s-a rzvrtit la nceputul domniei lui Nikephor III Botaneiates, n 1078. Cu alte cuvinte, starea de criz din Paradunavon s-a perpetuat i dup 1078, dar probabil numai din cauza pecenegilor. Este posibil ca localnicii s fi renunat la atitudinea ostil fa de puterea central dup ce vor fi constatat c nicio stpnire peceneg nu este de dorit. Deoarece Ana Comnena a atestat i alte centre de putere, se poate presupune c situaia s-a agravat chiar, prin cucerirea de ctre pecenegi a noi pri din thema Paradunavon. Rebeliunea pecenegilor din Paradunavon a fost zdrobit abia n 1091. Lupta contra puterii bizantine a fost facilitat de condiiile geografice n cazul rebeliunii lui tefan Voislav. Rzboiul din 1042 a fost victorios pentru c a avut un caracter de gheril purtat n munii din Diocleea45. Deoarece tefan Voislav conducea un stat semi-independent, conflictul a fost mai serios dect alte revolte, iar armata bizantin a fost nfrnt. Diocleea a supravieuit ca un centru de P Revista de istorie militar P

putere care a devenit independent sub Mihailo Voislav (1046-1082), un stat care a fost capabil s sprijine rscoala bulgarilor din 107246. n alte situaii, micrile centrifuge au fost ajutate de fore externe (pecenegii, Ungaria, regatul normand din Sicilia). Se pare c Ungaria a fost implicat n revolta lui Petru Delian (presupus nepot al lui tefan I), care a nceput la hotarele ei, la Belgrad47. Evenimentele petrecute n Paradunavon ntre 1072 i 1091 nu au fost provocate doar de ctre pecenegii deja instalai n provincie, ci i de ctre fraii lor de la nord de Dunre48. Revolta din Thessalia a nceput i ea pe fondul atacurilor uzilor. Se poate presupune i o coordonare cu ofensiva regelui Siciliei Robert Guiscard49. Micrile au fost nfrnte deoarece armata bizantin era nc puternic, iar rebelii nu au fost capabili s obin controlul asupra unor zone strategice precum Macedonia sau trectorile din Munii Balcani. Ei au ncercat aceasta, dar fr succes, chiar dac rebelii din Larissa au cucerit importantul punct strategic Servia, poarta ctre Macedonia. Ca i n cazul revoltelor lui Petru Delian i Constantin Bodin, s-a ncercat controlarea Viei Egnatia50. Aristocraii locali nu dispuneau dect de fore militare reduse, iar ranii nu constituiau o armat instruit. Fr a dispune de militari profesioniti, rebelii au fost nfrni cu uurin de ctre armata bizantin, n 1040-1041 i 1072-1073. Rebelii au obinut rezultate notabile doar prin cooperarea cu rzboinicii profesioniti pecenegi, care au transformat partea de est a provinciei Paradunavon ntr-o regiune independent, care a rezistat circa dou decenii i a fost recunoscut de Alexios I printr-un tratat ncheiat n toamna anului 1087. Rezultatul final al revoltei a fost crearea unei stpniri pecenege, conduse de Tzelgu, care s-a aliat cu fostul rege al Ungariei Solomon. Aceast coaliie anti-bizantin a reprezentat o ameninare major pentru echilibrul de fore din nordul Peninsulei Balcanice51, dar va fi nfrnt prin ofensiva final a lui Alexios I din 1091, care a reuit zdrobirea forelor pecenege. n concluzie, revoltele au avut succes doar dac au beneficiat de suportul unor rzboinici profesioniti (pecenegii), or doar atunci cnd configuraia terenului compensa inferioritatea forelor. Ambele situaii vor asigura peste un secol victoria rebelilor romni i bulgari n micarea nceput n 1186 (cnd acetia vor fi ajutai de ali rzboinici de profesie, cumanii). 41

1 P. Lemerle, Byzance au tournant de son destin (10251118), n idem, Cinq tudes sur le XIe si cle byzantin, Paris, 1977, p. 251-312; M. Angold, The Byzantine Empire, 1025-1204. A Political History, London-New York, 1984, p. 62-65; idem, The shaping of the medieval Byzantine city, BF, 10, 1985, p. 7; K. P. Matschke, Grundzge des byzantinischen Stdtewesens vom 11. bis 15. Jahrhundert, n K. P. Matschke (ed.), Die byzantinische Stadt im Rahmen der allgemeinen Stadtentwicklung. Referate und Diskussionen der byzantinischen Fachkonferenz im Leipzig 9. bis 11. Januar 1990, Leipzig, 1995, p. 27-40. 2 G. Ostrogorsky, Observations on the Aristocracy in Byzantium, DOP, 25, 1971, p. 6-9, 13-14; H. Ahrweiler, Recherches sur la socit byzantine au XIe sicle: nouvelles hirarchies et nouvelles solidarits, TM, 6, 1976, p. 117118; M. Angold, The Byzantine Empire..., 68-70; idem, Archons and Dynasts: Local Aristocracies and the Cities of the Later Byzantine Empire, n The Byzantine aristocracy, IX to XIII centuries, ed. by M. Angold, Oxford, 1984, p. 237-238; idem, The shaping..., p. 16-22; K. P. Matschke, op. cit., p. 41-56. 3 M. Angold, Archons..., p. 238; C. Bouras, Aspects of the Byzantine City, Eight-Fifteenth Centuries , n A. E. Laiou (ed.), The Economic History of Byzantium from the Seventh through the Fifteenth Century, vol. II, Washington DC, 2002, p. 523. 4 K. P. Matschke, op. cit., p. 42. 5 G. Ostrogorsky, op. cit., p. 6-9, 13-14; H. Ahrweiler, op. cit., p. 117-118; M. Angold, The Byzantine Empire..., p. 68-70; idem, Archons... , p. 237-238; idem, The shaping..., p. 16-22; K. P. Matschke, op. cit., p. 41-56. 6 M. Angold, The Byzantine Empire... , p. 1-11; P. Stephenson, Byzantiums Balkan Frontier: A Political Study of the Northern Balkans, 900-1204, Cambridge, 2000, p. 80-81, 114. 7 P. Stephenson, op. cit., p. 123-130. 8 J. Ferluga, Aufstnde im byzantinischen Reich zwischen den Jahren 1025 und 1081. Versuch einer Typologie, n Rivista di Studi Bizantini e Slavi, 5, 1985, p. 151, 153; J. C. Cheynet, Pouvoir et contestations Byzance (963-1210), Paris, 1990, p. 48, 63, 82, 397-399. 9 Pentru aceast legtur dintre corupie i revolte, vezi A. G. C. Savvides, Internal Strife and Unrest in Later Byzantium, XIth-XIIIth Centuries (A.D. 1025-1261). The Case of Urban and Provincial Insurrections (Causes and Effects), Symmeikta. Ethnikon Idryma Ereynon. Kentron Vyzantinon Ereynon, 7, 1987, p. 263; J. C. Cheynet, Points de vue sur lefficacit administrative entre les Xe-XIe sicles, BF, 19, 1993, p. 11-13. 10 A. Sacerdoeanu, Mouvements politiques et sociaux de la Pninsule Balkanique dans la seconde moiti du XIe si cle , Balcania, 2-3, 1939-1940, p. 89, 98-99; J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 85, 94, 392; E. Malamut, Limage byzantine des Petchngues, BZ, 88, 1995, 1, p. 134-135; P. Stephenson, op. cit., p. 101. 11 J. V. A. Fine Jr., The Size and the Signification of the Bulgarian Bogomil Movement, East European Quarterly, 11, 1977, 4, p. 385-412 a demonstrat c erezia nu a fost un suport al micrilor sociale i politice. 12 J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 14; P. Stephenson, op. cit., p. 143-144. A. G. C. Savvides, op. cit., p. 239, 259 remarca de asemenea c toate micrile separatiste i rebeliunile militare au fost iniiate de aristocrai sau mari proprietari. 13 P. Lemerle, Prolgomnes une dition critique et commente des Conseils et Rcits de Kkaumenos , Acadmie Royale de Belgique. Classe des Lettres. Mmoires. Collection in-8, Deuxime srie, 54, 1960, 1,

p. 80-81; G. Ostrogorsky, op. cit., p. 12-14; J. C. Cheynet, Toparque et topotrts la fin du 11e sicle, REB, 42, 1984, p. 215-222; idem, Pouvoir... , p. 287-288; P. Stephenson, op. cit., p. 123-129. 14 Scylitzes Continuatus, Chronographia, n FHDR III, p. 65; N. Oikonomides, A Collection of Dated Byzantine Seals , Washington DC, 1986, 93-94, nr. 95; I. Jordanov, Neizdadeni vizantijski olovni peati ot Silistra (IV), INMV, 28 (43), 1992, p. 238-239, nr. 14-15. 15 G. Ostrogorsky, op. cit. , p. 12-14; J. Ferluga, Byzantium on the Balkans. Studies on the Byzantine Administration and the Southern Slavs from the VIIth to the XIIth Centuries , Amsterdam, 1976, p. 242; J. C. Cheynet, Toparque... , p. 215-222; J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 287-301; P. Stephenson, op. cit., p. 123-129. 16 V. Tpkova-Zaimova, Quelques particularits dans lorganisation militaire des rgions de Bas-Danube et la politique byzantine aux XIe-XIIe si cles, n tudes de civilisation mdivale (IXe-XIIe sicles). Mlanges offerts E-R. Labande, Poitiers, 1974, p. 672-673. Pentru ipoteza originii vlahe, vezi P. Diaconu, Les Petchn gues au Bas-Danube, Bucarest, 1970, p. 103-104; M. Angold, The Byzantine Empire..., p. 98. 17 V. Tpkova-Zaimova, op. cit., p. 672-673. 18 H. Ahrweiler, Citoyens et trangers dans lEmpire Romain dOrient, n La nozione di Romano tra cittadinanza e universalit (Da Roma alla terza Roma. Studi, II) (Atti del II Seminario di Studi Storici Da Roma alla Terza Roma, 21-23 avril 1982), Roma, 1984, p. 346; E. Malamut, op. cit., p. 131. 19 J. Ferluga, Byzantium..., p. 393; idem, Aufstnde..., p. 157-158; J. V. A. Fine Jr., The Early Medieval Balkans. A Critical Survey from the Sixth to the late Twelfth Century, Ann Arbor, 1991, p. 213. 20 M. Gyni, Zur Frage der rumnischen Staatsbildungen im XI. Jahrhundert in Paristrion (Archaisierende Volksnamen und ethnische Wirklichkeit in der Alexias von Anna Komnene), Archivum Europae Centro-Orientalis, 9-10, 1943-1944, p. 83-188; N. Bnescu, Les duchs byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie, Bucarest, 1946, p. 90-93; V. Tpkova-Zaimova, op. cit., p. 671-673; E. Malamut, op. cit., p. 129-135; A. Madgearu, The Periphery against the Centre: the Case of Paradunavon, ZRVI, 40, 2003, p. 53. 21 J. Ferluga, Aufstnde..., p. 142; J. V. A. Fine Jr., The Early Medieval..., p. 203-204. 22 M. Angold, The Shaping..., p. 20-22; H. Ahrweiler, Recherches..., p. 118-120. 23 G. Cankova-Petkova, De nouveau sur Kkaumenos, BHR, 1, 1973, 3, p. 74. 24 Scylitzes, 411-412 FHDR; J. Ferluga, Byzantium..., p. 387; J. Ferluga, Aufstnde..., p. 144-145; J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 50. 25 M. Gyni, op. cit. , p. 143-145; P. Lemerle, Prolgom nes... , p. 75; A. Lazarou, La rvolte des Larissens en 1066, n La Thessalie. Actes de la TableRonde, 21-24 juillet 1975, Lyon, organis par Bruno Helly (Collection de la Maison de lOrient Mditerranen, no. 6. Srie Archologique 5), Lyon-Paris, 1979, p. 308-309. 26 J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 86; P. Stephenson, op. cit., p. 101. 27 Ioannes Zonaras, XVIII. 19. 17 (FHDR III, 228/229). 28 I. Barnea, Sceaux byzantins indits de Dobroudja, SBS, 3, 1993, p. 61-65, nr. 9. 29 Ana Comnena, VI. 14.1 (FHDR III, 88/89). 30 V. N. Zlatarski, Wer war Peter Deljan?, Annales Academiae Scientiarum Fennicae, ser. B, 27, 1932, p. 354363; J. Ferluga, Byzantium..., p. 341; R. Iljovski, Lalliance P Revista

42

de istorie militar P

byzantino-hongroise au dbut du XIe sicle contre Samuel et ses successeurs. Essai de dtermination chronologique, ZRVI, 29-30, 1991, p. 98-99; F. Makk, Relations hungarobulgares au temps de prince Gza et du roi tienne Ier, in Hungaro-Bulgarica, V. Szegedi Bolgarisztika, Szeged, 1994, p. 27; H. Dimitrov, Die Magyaren in Makedonien (X.-XII. Jh.), BHR, 23, 1995, 3, p. 12. 31 J. Ferluga, Byzantium... , p. 385; J. V. A. Fine Jr., The Early Medieval..., p. 204. 32 A. Sacerdoeanu, op. cit. , p. 89-91; J. Ferluga, Byzantium... , p. 393-395; J. V. A. Fine Jr., The Early Medieval..., p. 213-214. 33 Pentru extinderea revoltei i pentru Tihomir, vezi: J. Ferluga, Byzantium... 1976, p. 384-386; J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 49-50. 34 E. Stnescu, La crise du Bas-Danube byzantin au cours de la sconde moiti du XIe sicle, ZRVI, 9, 1966, p. 61; J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 85, 94, 392; E. Malamut, Concepts et ralits: recherches sur les termes dsignant les Serbes et les pays serbes dans les sources byzantines des Xe-XIIe sicles, n Eupsychia. Mlanges offerts Hlne Ahrweiler (Byzantina Sorbonensia, 16), II, Paris, 1995, p. 134-135; P. Stephenson, op. cit., p. 101. Lekas era cstorit cu o femeie peceneg. Paulicienii erau o sect originar din Asia Mic, ai crei adepi au fost colonizai n Thracia n secolele IX-X. Sub influena lor a aprut o nou erezie, cea a bogomililor. 35 Kekaumenos, n FHDR III, p. 34/35; P. Lemerle, Prolgomnes..., p. 47, nota 7; J. C. Cheynet, Pouvoir..., p. 288. 36 M. Angold, Archons..., p. 242; M. Angold, The shaping..., p. 20-21; K. P. Matschke, op. cit., p. 46-48. 37 A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 97; G. Studii istorice privitoare la trecutul romnilor de peste Dunre, Bucureti, 1984, p. 84; A. Lazarou, op. cit., p. 307; K. Inoue, A Provincial Aristrocatic Oikos in Eleventh-Century Byzantium , Greek, Roman and Byzantine Studies, 30, 1989, 4, p. 557, nota 43. 38 P. Stephenson, op. cit., p. 98-100. 39 Vezi I. Jordanov, Sceau darchonte de PATZINAKIA du XIe si cle, EB, 28, 1992, 2, p. 79-82; A. Madgearu, op. cit. , p. 51-52. 40 E. Stnescu, op. cit., p. 56-58; A. Madgearu, op. cit., p. 51. 41 A. Sacerdoeanu, op. cit. , p. 89-91; J. Ferluga, Byzantium..., p. 81-84; J. V. A. Fine Jr., The Early Medieval..., p. 213-214; P. Stephenson, op. cit., p. 141-143. 42 n general, pentru evenimentele din Paradunavon din anii 1072-1091, vezi M. Gyni, op. cit. , p. 83-188; E. Stnescu, op. cit. , p. 49-73; N. . Tanaoca, Les Mixobarbares et les formations politiques paristriennes du

XIe si cle , RRH, 12, 1973, 1, p. 61-82; P. Stephenson, op. cit., p. 98-102; A. Madgearu, op. cit., p. 49-56. 43 Mihail Attaliates, 302-303 (FHDR III, 76/77). Vezi comentariile lui E. Stnescu, op. cit., p. 59-60. 44 A. Madgearu, Unele observaii asupra istoriei themei Paradunavon (despre Vasile Apokapes), Pontica, 31, 1998, 243-244; idem, Ruled indeed Basil Apokapes the Paradunavon Theme?, Acta Musei Varnensis, 3/1, 2005, p. 278. 45 T. Wasilewski, Stefan Vojislav de Zahumlje, Stefan Dobroslav de Zta et Byzance au milieu du XIe si cle , ZRVI, 13, 1971, p. 113-114; J. Ferluga, Aufstnde..., p. 148149; E. Malamut, Concepts..., p. 441-442. 46 J. V. A. Fine Jr., The Early Medieval..., p. 207, 212214; P. Stephenson, op. cit., p. 138-147. 47 H. Dimitrov, op. cit., p. 7, 12; F. Makk, Ungarische Aussenpolitik (896-1196) (Studien zur Geschichte Ungarns, 3), Herne, 1999, p. 47. 48 M. Gyni, op. cit., p. 147-158; N. . Tanaoca, op. cit., p. 81; A. Madgearu, The Periphery..., p. 49-55. 49 F. Chalandon, Essai sur le r gne dAlexis I Comn ne , Paris, 1900, vol. I, 60, 85-86 (ideea a fost acceptat de G. Murnu, op. cit., p. 114-115 i M. Gyni, Luvre de Kekaumnos, source de lhistoire roumaine, Revue dHistoire Compare, 23, n.s., vol. 3, 1945, 1-4, p. 136). 50 J. Ferluga, Byzantium... , p. 387; J. Ferluga, Aufstnde..., p. 144. 51 E. Stnescu, op. cit., p. 62-63; P. Diaconu, op. cit., p. 112-118; N. . Tanaoca, op. cit., p. 81-82; E. Malamut, Limage..., p. 136; Stephenson, op. cit., p. 102; A. Madgearu 2003, 53-54.

Abrevieri : BF: Byzantinische Forschungen, Amsterdam BHR: Bulgarian Historical Review, Sofia BZ: Byzantinische Zeitschrift, Mnchen DOP: Dumbarton Oaks Papers, Washington D.C. EB: tudes Balkaniques, Sofia FHDR III: Fontes Historiae Daco-Romanae, vol. III, Bucureti, 1975 INMV: Izvestija na Narodnija Muzej, Varna REB: Revue des tudes Byzantines, Paris RRH: Revue Roumaine dHistoire, Bucarest SBS: Studies in Byzantine Sigillography, Dumbarton Oaks, Washington D.C. TM: Travaux et Mmoires, Centre de Recherche dHistoire et Civilisation Byzantines, Paris ZRVI: Zbornik Radova Vizantolokog Instituta, Belgrad

CENTRIFUGAL MOVEMENTS IN THE BALKAN PENINSULA IN THE 11TH CENTURY The mutinies led by Peter Delian (1040), Nikulitzas (1066), Constantine Bodin and Tatos 1072) in the Balkan provinces of the Byzantine Empire were caused by the increasing of the taxes and expressed centrifugal trends. In some cases the leaders pretended the imperial power. The rebellions were organized and led by the local aristocrats who wished to obtain autonomy or even independence. With this purpose they had sometimes appealed to external allies, like the Pechenegs. The opposition against the centre was not defined by national feelings; in some cases involved cooperation between several ethnies. The revolts were not successful because the Byzantine army was still powerful and because the rebels were not able to gain the control over strategic areas like Macedonia or the Balkan Mountains gorges. P Revista

de istorie militar P

43

BALCANII, zona fierbinte a Europei


R~ZBOAIELE BALCANICE N NSEMN~RILE UNUI MARTOR OCULAR ION C. FILITTI
colonel dr . MIHAI MACUC dr.
Familia Filitti (Filittis) aparine unei vechi ramuri elene mpmntenite de Alexandru Ioan Cuza. Ion C. Filitti diplomat, jurist i istoric de mare valoare al perioadei moderne a istoriei Romniei de dinaintea Primului Rzboi Mondial i din epoca interbelic era fiul cel mai mic al lui Constantin Filitti. Nscut la Bucureti, militar de carier, tatl su a luat-o n cstorie n 1863 pe Elena Barbu Sltineanu, nrudindu-se astfel cu una din cele mai influente familii din Principatele Unite (Danubiene)1. Din aceast fericit uniune au luat natere trei descendeni: Constantin C. Filitti, Alexandru C. Filitti i Ion C. Filitti. Primii doi fii ai lui Constantin Filitti au urmat i ei calea armelor (Alexandru, cstorit cu Adnana Eugenia Arghiropol, avea s ajung general)2, n vreme ce mezinul a mbriat o carier juridic i diplomatic, nu mai puin lipsit de strlucire. Ion C. Filitti a vzut lumina zilei la Bucureti, la 8 mai 1879. Dup ncheierea studiilor la Liceul Sfntu Sava a urmat cursurile Facultii de Drept la Paris, obinnd n 1899, la doar 20 de ani mplinii, att licena n drept, ct i titlul de diplomat al colii de tiine Politice din Paris (secia istorie diplomatic). Fcea parte astfel din rndul unui ir ilustru de juriti formai la coli apusene, ntre care C. Dissescu, Take Ionescu, Al. Djuvara, Radu Iorgu. n 1900, Ion C. Filitti intr n diplomaie, dar, cum reiese din unele nsemnri ale sale de tineree, n primele momente nu a fost foarte ncntat de perspectivele acestei cariere3. A avut ocazia, de-a lungul vremii, s ndeplineasc funcii de reprezentare diplomatic a Romniei la Paris, Budapesta, Constantinopol i Roma. Adevrata consacrare o va primi ns ca ef de cabinet al lui Titu Maiorescu, prim-ministru i 44 ministru ad interim la Externe, att n timpul primei guvernri (28 martie-14 octombrie 1912), ct i n timpul celei de-a doua (14 octombrie 191231 decembrie 1913). Tocmai n aceast perioad, a crizei balcanice precursoare i iniiatoare, n multe privine, a Primului Rzboi Mondial, Ion C. Filitti s-a dovedit un atent pstrtor al documentelor confideniale adresate lui Maiorescu i un excelent colaborator, n care ilustrul om de cultur i versatul om politic, dei foarte exigent i distant de felul su4, a avut deplin ncredere. O dovad a acestei ncrederi este faptul c l-a rechemat la 10 aprilie 1912 de la postul su diplomatic spre a-l numi n funcia de director al afacerilor politice i contenciosului n locul lui N. N. Filodor (poziie pe care a deinut-o i ulterior, pn la 1918, ca director al Afacerilor comerciale i consulare)5. De asemenea, constituie o dovad n acest sens mprejurarea c lui i-a nmnat Maiorescu, n modul cel mai confidenial, att exemplarele memoriului asupra diferendului romno-bulgar ce trebuiau expediate reprezentailor Marilor Puteri, ct i dosarele oficiale ale tratatului de pace din 1913, ncheiat la Bucureti, la sfritul celui de-al doilea Rzboi Balcanic, spre a fi pstrate, n preziua semnrii6. De fapt, pe ntreaga durat a Conferinei de Pace de la Bucureti din vara anului 1913, eful de cabinet al prim-ministrului a fost i secretarul acestui important areopag interbalcanic. Un alt motiv al ncrederii i preuirii acordate de Maiorescu era valoarea deosebit a lui Ion C. Filitti ca istoric, probat deja prin teza sa de doctorat (premiat) susinut n 1904, tot la Paris, avnd titlul Les Principauts Roumaines sous loccupation russe 1828-1834. tudes du droit publique et P Revista de istorie militar P

histoire diplomatique. Chiar n 1913, avea s primeasc Premiul Nsturel al Academiei Romne pentru o alt lucrare dedicat istoriei moderne romneti, Domniile romne sub Regulamentul Organic (publicat n 1915), an n care Ion C. Filitti a primit titlul de membru corespondent al Academiei Romne, devenind i membru al Comisiei de heraldic (a crei preedinie o va prelua n 1931). Dup o carier diplomatic activ, n decursul creia a fost decorat cu numeroase ordine i decoraii strine (Ordinul danez al Elefantului, cavaler al Ordinului Stanislav clasa a II-a, al Ordinelor otomane Osmanie, clasa a IV-a i Medjidie, al Ordinului Coroana Italiei, al Ordinului srbesc Svetovna Save i al Ordinului muntenegrean Kneaz Danilo I), Ion C. Filitti s-a stins din via la Bucureti, n 1945, la 21 septembrie. n cei doar 66 de ani de existen pmnteasc a avut vreme s lase posteritii 82 de volume, care cuprind aproape 270 de lucrri, studii i articole, pe probleme de heraldic, istorie, drept .a7. Dintre acestea, amintim: Tulburri revoluionare n ara Romneasc ntre anii 1840-1843 (1913), Corespondena consulilor englezi din Principate. 18281836 (1916), Cum s-a fcut alegerea de la 24 ianuarie 1859 (1916), Evoluia claselor sociale n trecutul Principatelor Romne (1924), Contribuii la istoria justiiei penale n Principatele Romne (1928), Istoria naional n revista Convorbiri literare (1928), Despre vechea organizare administrativ a Principatelor Romne (1929), Un proiect de Constituie inedit al lui Cuza Vod din 1863 (1929), Dezvoltarea politic a Romniei moderne (1933), Cri vechi streine privitoare i la romni (1935), Tudor Vladimirescu i rostul rscoalei lui (1938). Biblioteca Academiei Romne posed, ntre coleciile sale preioase de manuscrise, trei caiete ale lui Ion C. Filitti, cuprinznd nsemnri ale acestuia din diferite perioade. Unele sunt deosebit de interesante pentru cunoaterea mai profund a istoriei romneti din prima jumtate a secolului trecut. Din acest izvor inedit am selecionat, n continuare, cteva fragmente, referitoare la perioada imediat premergtoare interveniei Romniei n cel de-al doilea Rzboi Balcanic8. Nu vom face aici istoricul Rzboaielor Balcanice din 1912-1913, deoarece un asemenea adaos ar ocupa prea mult spaiu. Pentru cei interesai, P Revista de istorie militar P

Titu Maiorescu (1840-1917), prim-ministrul guvernului Rom#niei, \n perioada 14 oct.1912-31 dec. 1913

menionm c au fost deja publicate, la noi, lucrri de referin cu privire la acest subiect9. Spre a face mai inteligibil n ntreaga sa profunzime substana textului, am inserat, acolo unde s-a impus, cteva note explicative. Ne permitem totui, nainte de a da cuvntul prin intermediul nsemnrilor sale lui Ion C. Filitti, martor ocular i avizat al evenimentelor de acum aproape un secol, cteva scurte observaii. Din cele scrise de Ion C. Filitti rzbat i unele note de simpatie sau inamiciie, dictate mai mult sau mai puin de subiectivitatea autorului. Interesante ne par mai ales aprecierile cu privire la personalitatea lui Petre P. Carp, omul aflat la acea dat ntr-o aprins disput i controvers cu Titu Maiorescu, att pentru efia Partidului Conservator, ct i pentru linia de urmat n politica extern a Romniei. Dei ef de cabinet al lui Maiorescu, Filitti i ngduie s-l priveasc i s-l descrie cu admiraie pe adversarul premierului, altminteri, un intelectual i om politic nzestrat cu caliti deosebite. Note sarcastice vom gsi, dimpotriv, cu privire la felul n care decurgea colaborarea cu Take Ionescu, preedintele Partidului Conservator-Democrat, pe care I. C. Filitti ni-l prezint ca fiind profund indecis i autor al mai multor gafe de proporii. 45

Tot cu un ochi critic privete eful de cabinet al prim-ministrului Titu Maiorescu, autor al nsemnrilor reproduse mai jos, exaltrile naionaliste ale unor contemporani, care, n opinia sa, aduceau grave prejudicii politicii Romniei n Balcani. O politic pe care Ion C. Filitti o privea, cu ochiul clarvztor al unui diplomat, profilat nu doar pe baza datelor unui prezent tulburat de incidente i conflicte, ci i n proiecia viitorului, pe termen lung i ntr-o strategie bine chibzuit, bazat pe principii cu valoare universal i beneficiind de atributul transcendenei. Din pcate, linia colaborrii i nelegerii interbalcanice, a soluionrii diferendelor i nenelegerilor pe calea negocierilor i tratativelor, pe care nu doar ilustrul autor o definea ca fiind singura cale spre ntronarea unui climat trainic de convieuire panic i spre eliminarea pericolelor pe care le prezenta butoiul cu pulbere al Europei, a corespuns de prea puine ori, de-a lungul istoriei recente ndeosebi, dar i n trecut, cu cea adoptat de cei denumii, n limbajul tot mai globalizant al timpurilor noastre, policy-makers. * 30 mai 1913 Afacerile macedonene erau s treac asuprmi, ca director politic al ministrului de externe (Titu Maiorescu n.n.). Cu acest prilej am primit vizita ctorva aromni aflai n Bucureti, fugii din patria lor n urma izbucnirii conflictului balcanic10. Interesul politic al statului romn este acum, mai mult ca oricnd cred c era i mai nainte (prefa i concluzia mea la lucrarea de tineree Rle diplomatique des Phanariotes11) de a fi n bun nelegere cu statele balcanice, mai ales cu Grecia i cu Serbia. O slbire a acestora n folosul Bulgariei nu poate fi dect n dauna Statului romn i m simt nainte de orice cetean al acestui stat. Tendinele dumnoase fa de greci, mai ales ale aromnilor refugiai n Regatul romn, vin n contra acestei politici de mpciuire, preconizat de regele Greciei, Constantin12 (raport n arhiva ministerului de externe al lui Aurelian cu puine zile nainte ca acesta s-i prseasc postul la Atena) i de primul ministru Venizelos. Firete, cele mai bune intenii ale sferelor conductoare nu gsesc totdeauna uneltele necesare n organele administraiei inferioare, nici la greci, dar nici la noi. Dup 46

certurile de moarte ce s-au urmat ntre greci i aromni n Turcia (Imperiul Otoman n.n.)13, e firesc s fie urme de ur i rzbunri. Aromnii trebuie s neleag ns c nu putem schimba faptul c ei vor deveni de aici nainte supui srbi, bulgari sau greci14 cu excepia c vor avea norocul de a fi ncorporai la Albania15. Romnia nu va putea s fie de-a pururea n relaii ncordate cu guvernele de la Atena, Sofia i Belgrad din cauza msurilor ce aceste guverne vor gsi de cuviin a le lua n privina supuilor lor de limb aromn. De altmintrelea asemenea imixtiuni n afacerile altui stat nici nu pot fi admise, precum nu le-am admite la noi. Autonomia colii i bisericii a fost concedat de Bulgaria16; va fi probabil i de Grecia i Serbia dar n limitele fireti ale drepturilor suverane ale fiecrui stat asupra supuilor si. Mai zilele trecute un grec a voit s dea la Bucureti un concert cu arii greceti. Macedonenii romni au reuit, ajutai n secret de poliie, s mpiedece concertul. Este evident un act de intoleran nedemn de un popor civilizat i care poate s dea natere la acte similare din partea grecilor fr ca protestrile noastre s mai poat fi ntemeiate. Un aromn se plngea ntr-o petiie c un ef de band se plimb netulburat de autoritile greceti pe uliele Grebenei17. O protestare a noastr contra acestui fapt ne-ar putea atrage un rspuns neplcut din partea guvernului de la Atena. ntr-adevr, n ziarul Adevrul s-a publicat prin martie-aprilie 1913 un articol de V. Diamandi, directorul coalei comerciale romne din Ianina, aducndu-se laude unui ef de band aromn care urmrise mai cu seam pe eful grec de band din Pritina18. Intoleran de o parte i alta, rzbunare aici, rzbunare dincolo, mcel i jaf din partea aromnilor, mcel i jaf din partea grecilor. O asemenea stare de nvrjbire trebuie s nceteze. Firete, trebuie timp pentru ca inteniile pturilor conductoare s gseasc ecou n organele inferioare. Dar organele noastre inferioare susin pe aromnii intransigeni adunai prin cafenelele Bucuretilor. Or, dintre aceti aromni cari sunt retribuii de Statul romn pentru funciile ce ocup sau ocupau n colile i bisericile romne din Turcia, sunt elemente ce ar trebui s se ptrund 1) c este un fapt de nenlturat c devin ceteni ai statelor balcanice; 2) c interesul ce Romnia le poart nu poate merge pn la o nvrjbire cu staP Revista

de istorie militar P

tele balcanice i pn la o clcare a respectului ce fiecare stat datorete celorlalte state cu privire la modul cum i nelege crmuirea luntric fa de supuii si. Din nenorocire i oamenii notri politici nu par a nelege aceste adevruri sau cel puin par a le pierde din vedere spre a nu vedea (sic!) dect meschine interese de clientel personal i de uoar popularitate. Din acest punct de vedere, ministerul de externe nu ntmpin dect greuti din aciunea lturalnic mai ales a ministrului de externe Take Ionescu, pentru care chestia macedonean a fost, ca i pentru rposatul general Lahovary19, un piedestal al popularitii lor () * Lucram ndeaproape cu Titu Maiorescu la Bucureti pe cnd Take Ionescu se afla la Londra n chestia conflictului nostru cu Bulgaria20. Pot afirma pe baza telegramelor ce am avut sub ochi i a celor ce mi-a spus chiar Maiorescu contra a ceea ce a declarat mai apoi n Parlament, silit fiind de necesitile colaborrii (subliniat n original n.n.) c aciunea lui Take Ionescu la Londra a fost foarte slab. Impresia lui Maiorescu a fost atunci c prezena lui Take Ionescu la Londra stric negociaiunile i de aceea (subliniat n original n.n.) a cerut Maiorescu regelui autorizaiunea de a telegrafia lui Ionescu s se ntoarc n ar sub pretextul (subliniat n original n.n.) c prezena lui aici ar fi necesar. Au trebuit dou asemenea telegrame pentru ca Ionescu s se hotrasc a se ntoarce. Greala a constat n aceea c de unde instruciunile date lui Miu, numit ministru la Londra, i scrise de mna mea, propuneau mai multe hotare din care Turtucaia-Balcic sau Silistra-Balcic (dac nu m nel) era minimul (subliniat n original n.n.), negociaiunile de la Londra ntre Take Ionescu i Daneff (Miu era pus dup u)21 au urmat imediat asupra minimumului (subliniat n original n.n.). n nici un fel de trguial nu se procedeaz n acest fel. Se vede c Take Ionescu era stpnit de ideile pe care le-a dezvoltat apoi n Parlament: 1) c era convins de dorina Puterilor de a avea pace22 ; 2) c Bulgaria nu va ceda; 3) c el nsui nu vedea nevoia ncorporrii de pmnt i de locuitori strini23. P Revista de istorie militar P

Numai aceast atitudine slab ce Take Ionescu a avut nc de la nceput explic mirarea lui Daneff cnd mai apoi Romnia a cerut Turtucaia-Balcic. De fapt instruciile ceruser de la nceput mai mult chiar, dar se vede c Take Ionescu trecuse repede peste ele ca peste o dorin irealizabil. Nu-i dduse seama de dibcia lui Daneff care a putut bga de seam pe dat c Romnia (de fapt, reprezentantul ei, Take Ionescu n.n.) nu punea mare pre pe revendicrile ei teritoriale. De aceia a trebuit Maiorescu s explice cererea liniei TurtucaiaBalcic ca o cerere mai mare a Romniei provocat de telegrama bulgar propunnd ncheierea cu Romnia a unei convention des plus larges24. Oricare ar fi fost convingerile lui Take Ionescu n privina relaiilor prezente i viitoare ce trebuia s avem cu Bulgaria teoria sa pacific dezvoltat n Parlament, firete, se poate susine rmn c procedarea a fost greit, cci timp de a face concesiuni este totdeauna, era inutil a lsa pe Daneff s ghiceasc inteniile Romniei. Atitudinea rzboinic a lui Petre Carp25 chiar de nu ducea la rzboi i cred c guvernul romn n-ar fi putut provoca aa ceva contra voinei unanime a puterilor ar fi servit mai bine interesele morale ale Romniei i ar fi dus, poate, i la un rezultat material mai bun. Dar Take Ionescu a fost n aceast mprejurare un homo regius, ale crui principii voi s le cred, pornite din adnc convingere corespundeau cu cele ale btrnului suveran i Petre Carp s-a dus la ibneti26. Intransigena de form adugat la cea de fond a acestui brbat de stat care rmne o curat i strlucitoare stea pe cerul nostru politic a adus pcat frmntrile interne cari au paralizat tot timpul aciunea extern, fr a fi izbutit nici mcar s purifice atmosfera greoaie i descurajatoare, spectacolul vicios al meschinului nostru politicianism, asupra cruia va rmne ns pecetea fierului rou27. * Joi, 20 iunie, stil vechi, 1913 Azi diminea, n urma telegramelor sosite de la minitrii notri de la Sofia, Belgrad i Atena artnd c starea efectiv de rzboi exist, provocat de Bulgaria, fr declaraie prealabil de rzboi28, D-l Titu Maiorescu, prim-ministru i minis47

tru de externe, a trimis M.S. Regelui un raport n care se exprima prerea c se impune imediata mobilizare a armatei romne. Primind raportul D-lui Maiorescu, Regele a convocat Consiliul pentru ora 11 1/2. Am vzut pe D-l Maiorescu nainte de a merge la Palat. L-am ntrebat ce este adevrat n svonurile ziarelor takiste (Adevrul) de asear cum c minitrii conservatori ar fi n contra mobilizrii imediate, iar cei takiti pentru. Mi-a rspuns c lucrul este tocmai invers; c D-l Take Ionescu i-a adresat o scrisoare de scuze pentru aceste zvonuri ale ziarelor; c este n Consiliul de Minitri un (subliniat n original n.n.) ministru fricos29 care nu ndrznete s-i ia rspunderea evenimentelor i dorete guvern naional, adic participarea guvernului liberal. Adic tocmai laitatea takist crede necesar colaborarea lui Brtianu, pe cnd dimpotriv conservatorii sunt gata a lua rspunderea evenimentelor i a merge mai departe. Acesta este adevrul pe care in s-l fixez (). 27 iunie 1913 , ora 6 seara Am vzut pe primul ministru i pe eful Marelui Stat Major (generalul Averescu). Dac lucrurile se desfoar normal, trecerea Dunrii ncepe la 1 iulie. Mobilizarea a fost semnat de rege tocmai acum o sptmn! Repeziciunea cu care s-a fcut, numrul copleitor al oamenilor ce au rspuns la apel (numr ce trece cu mult peste putina de narmare), entuziasmul mobilizator din toate clasele sociale, au strnit admiraia ntregii Europe. Zgomotul ce s-a fcut n jurul armatei bulgare s-a dovedit a fi fost cu totul nentemeiat. Armata bulgar a datorit victoriile sale n primul rnd putregaiului turcesc. Cnd a dat de armata srbeasc, bine pregtit, a suferit cele mai grele nfrngeri. Azi bulgarii i n special Daneff, care ameit de triumf pierduse simul realitii, este chemat la o trist eviden. Intrarea noastr n aciune se impune totui pentru c nu poi demobiliza sutele de mii de oameni pornii spre aciune cu atta entuziasm. Linia Turtucaia-Balcic oricum o vom avea, dar ceea ce import este de a fi constatat ce vigoare exist n poporul romnesc i de a fi dovedit celor ce se vor fi ndoit c Romnia trebuie ascultat pentru c ameninrile ei nu sunt cuvinte goale, cum a crezut-o Daneff, spre nenorocirea lui i a rii sale. Quem vult perdere Jupiter dementat! 48

1 Cum este cunoscut, numele de Romnia a fost adoptat de ctre parlamentul Principatelor Unite la 23 decembrie 1863, dup recunoaterea oficial de ctre puterile europene a validitii actului unirii din 1859, care consta n alegerea ca domn unic pentru Principatele Moldovei i Munteniei a lui Alexandru Ioan Cuza (vezi i Annuaire gnalogique, diplomatique et statistique, Gotha, 1864, p. 773). 2 Arhivele Naionale Istorice Centrale, Arhiva Istoric Central, fondul C. Filitti (familial), inv. 1664, f. 1-2. 3 Biblioteca Academiei Romne, Manuscrise, fondul I. C. Filitti, A/11/96. 4 Sextil Pucariu spunea despre Titu Maiorescu: N-a fost un apostol; el a avut adepi, dar n-a avut discipoli; el a fost stimat, dar n-a fost iubit i unii dintre cei ce i fuseser mai ndeaproape l-au prsit mai pe urm. Cauza? A fost prea mult omul cugetrii reci, nct s poat ptrunde n suflete, a fost prea mult sclavul formei desvrite i a corectitii (corectitudinii n.n.) spre a putea ierta pe cei lipsii de aceste caliti (apud Ion Mamina, Ion Bulei, Guverne i guvernani. 1866-1916, Bucureti, 1994, p. 217). 5 Arhivele Naionale Istorice Centrale, Arhiva Istoric Central, fondul C. Filitti (familial), inv. 1664, f. 3. 6 Vezi Titu Maiorescu, Romnia, rzboaiele balcanice i Cadrilaterul , (ed. Stelian Neagoe), Bucureti, 1995, p. 85 i 155. 7 Vezi I. C. Filitti, Opere alese, Bucureti, 1985, p. 5. 8 Vezi Mihai Macuc, Caracterul interveniei Romniei la sud de Dunre la sfritul celui de-al doilea rzboi balcanic (1913), n Anuarul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, Bucureti, 1998; Idem, Generalul Alexandru Averescu i campania armatei romne din 1913, n Marealii Romniei, Bucureti, 1999; Idem, Aciunea politicomilitar a Romniei din 1913 la judecata istoriei, n Revista de Istorie Militar, nr. 1-2/2005, p. 37-49. 9 Anastasie Iordache, Criza politic din Romnia i rzboaiele balcanice. 1911-1913, Bucureti, 1998; Gheorghe Zbuchea, Romnia i rzboaiele balcanice, 1912-1913. Pagini de istorie sud-est european, 1999. 10 Primul Rzboi Balcanic, nceput la 25 septembrie 1912 ntre Imperiul Otoman i Liga Balcanic, alctuit din Bulgaria, Serbia, Grecia i Muntenegru, a durat pn la 17 mai 1913, cnd s-a ncheiat o pace temporar, prin Protocolul de la Londra; al doilea Rzboi Balcanic a avut ca punct de start atacul Bulgariei din noaptea de 16/17 iunie 1913 mpotriva fotilor ei aliai. Ulterior, Imperiul Otoman a reluat aciunile contra Bulgariei n Tracia i a recucerit Adrianopolul. Romnia a intervenit la rndul su la sud de Dunre, cu urmtoarele obiective: 1. a impune Bulgariei recunoaterea posesiei Silistrei (confirmat de Puterile europene prin Protocolul de la St. Petersburg din 26 aprilie/9 mai 1913); 2. a obine o grani strategic menit s o asigure n viitor mpotriva unei poteniale agresiuni bulgare asupra Dobrogei; 3. a reinstaura pacea n

P Revista

de istorie militar P

Balcani i a-i readuce pe beligerani la masa tratativelor. Un scop secundar, dar nu mai puin important, era ca prin participarea Romniei la elaborarea tratatului de pace s se impun prevederi care s asigure prezervarea drepturilor culturale ale comunitilor de romni (aromni) de la sud de Dunre. Tocmai la aceast problem a aromnilor (crora otomanii le recunoscuser drepturi culturale i religioase printro irade din 1905) se refer i nsemnrile lui I. C. Filitti, aici reproduse. Situaia lor era complicat deoarece exact teritoriile unde se aflau cele mai numeroase comuniti de aromni, sub suzeranitate otoman la nceputul primului Rzboi Balcanic, erau vizate deopotriv de bulgari, greci. srbi, muntenegreni i albanezi. Din acest motiv, spre a nu fi mcelrii, o mare parte a lor se refugiaser n Bucureti, unde exista o numeroas comunitate de aa-numii machedoni (aromni sau vlahi balcanici, numii i cuovlahi, dei acesta e un cuvnt cu conotaii peiorative) i funciona o Societate Macedo-Romn, ce a jucat un rol important pe parcursul evenimentelor din 1912-1913. 11 Publicat la Paris, n 1901. 12 Ajuns pe tron dup asasinarea tatlui su George, la Salonic, n 5 martie 1913 (Hellenic Army General Staff Army History Directorate, A Concise History of the Balkan Wars 1912-1913, Athens, 1998, p. 202). 13 Autorul se refer, probabil, mai ales la incidentele din anii 1905-1910, care au corespuns i cu o perioad de ntrerupere a relaiilor diplomatice dintre Romnia i Grecia, provocat n primul rnd de masacrarea unor aromni din vilayet-ele Rumeliei otomane de ctre bande greceti de andartes. La acestea s-a rspuns de ctre aromni cu acelai tratament, i caruselul violenei nu a mai fi putut fi oprit. Evenimentele au avut repercusiuni la Bucureti i Atena. Totui, incidente i ciocniri sngeroase ntre greci i aromni au avut loc i dup 1910, i pe parcursul rzboaielor balcanice. Vezi, ntre altele, Max Demeter Peyfuss, Chestiunea aromneasc, Bucureti, 1994; Adina Berciu-Drghicescu, Romnii din Balcani. Cultur i spiritualitate, Bucureti, 1996; Theodor Capidan, Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb, Bucureti, 1942, Fundaia Regal pentru Literatur i Art; Neagu Djuvara (coord.), Aromnii. Istorie. Limb. Destin, Bucureti, 1996. 14 Protocolul de la Londra lsase n suspensie statutul Macedoniei (n general, al teritoriilor cucerite de Liga balcanic de la Imperiul Otoman), sub formula imprecis a unui condominium. Din acest motiv, la data nsemnrilor lui I. C. Filitti, se tia doar c acesta va fi mprit ntre bulgari srbi i greci, dar nu i cum anume n chip exact. 15 Relaiile dintre Romnia i Albania, a crei independen fusese proclamat la Vlora la 28 octombrie 1912, de ctre Ismail Quemal, erau foarte strnse. Liderul albanez (deputat n parlamentul otoman din partea vilayet-ului Berat) plecase spre patrie, nsoit de ali albanezi ai comunitii din Romnia, din Bucureti. Semnificativ este i faptul c primul imn naional folosit de albanezi a fost cntecul
P Revista

Pe-al nostru steag e scris unire al compozitorului Ciprian Porumbescu, versurile fiind traduse de secretarul comunitii albaneze din Vechiul Regat, Asdreni. (Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fondul Rapoarte diplomatice 71/1912, dosar B13, f. 63-64). 16 Mai nti, verbal, de ctre Stoian Danev, preedintele Parlamentului (Sobraniei) bulgare, n timpul convorbirilor sale cu Titu Maiorescu din 25 noiembrie 1912, apoi prin protocolul semnat ca urmare a negocierilor dintre Stoian Danev i dr. Nicolae Miu, ministrul Romniei la Londra, n 16/29 ianuarie 1913 (Roumanie, Ministre des Affaires trangeres, Les vnements de la peninsule balcanique. Laction de la Roumanie. Septembre 1912-aot 1913, doc. nr. 68, p. 65). 17 Referirea se face la un document identificat de noi n Arhiva M.A.E. i inclus n Addenda (selecie de acte i documente de arhiv) tezei de doctorat cu titlul Romnia i rzboaiele balcanice 1912-1913. Este vorba de un raport al directorului colii romneti din Grebena-Perivoli, St. P. Perdiki, adresat consulului Romniei la Ianina, E. Piteteanu (Arhiva M.A.E., fondul Rapoarte diplomatice 70/1900-1919. Legaia din Atena, vol. 1, f. 163). 18 I. C. Filitti, silindu-se s fie imparial, face aici o comparaie ntre cazul de la Grebena-Privoli, unde era vorba despre uciderea unui ef de ceat aromn de ctre greci, cu un caz cvasi-similar de la Pritina, unde victima era un ef de andartes grec. Faptul c aromnii sunt pui pe prim-plan n incidentele sngeroase n paragraful ce urmeaz din nsemnri este legat aadar numai de aceast cronologie, care situa Ianina, n timp, naintea Grebenei. 19 Pentru Take Ionescu, simpatia fa de aromni era dictat i de existena n arborele su genealogic dup mam a unor strmoi vlahi balcanici (vezi Constantin Xeni, Take Ionescu, Bucureti, 1935, p. 14). Referirea a doua este la adresa lui Alexandru E. Lahovary i mai ales a generalului Iacob Lahovary, ambii exercitnd intense presiuni diplomatice asupra guvernului otoman n scopul de a grbi adoptarea irade-lei din 1905, ca ministru al Romniei la Constantinopol, respectiv, n calitate de ministru de externe al guvernului conservator al lui George Gr. Cantacuzino. Vezi detalii n Constantin Paraschiv, Incidentul de la Ianina (1905). Un episod al relaiilor romnoturce, n Revista de Istorie nr. 10/1986. 20 Este vorba de cererea Romniei de a obine compensaii teritoriale de la Bulgaria, deoarece statu quo -ul instaurat prin tratatul de la Berlin fusese schimbat i spre a avea garanii de ordin strategic la frontiera din sud; deci, de un diferend, nu de un conflict propriu-zis. n aceast ecuaie intra i problema Silistrei, mai veche, datnd din 1878. 21 n sensul: dat la o parte de Take Ionescu. 22 Ceea ce era, n opinia noastr, o opinie just, izvornd dintr-o realitate incontestabil a acelui moment istoric, dintre Crciunul lui 1912 i primele zile ale lui 1913, pn la lovitura de palat a Junilor Turci,

de istorie militar P

49

care a schimbat situaia la Constantinopol i a dus n scurt vreme la renceperea ostilitilor pe frontul din Balcani. 23 i cu privire la aceste ultime dou temeiuri ale atitudinii lui Take Ionescu la Londra credem c I. C. Filitti a avut o remarcabil intuiie, documentele de arhiv bulgare atestnd c Danev nu numai c nu era dispus s fac vreo concesie, dar i manevra de aa natur nct acestea s nu fie cu putin, chiar dac primise instruciuni s cedeze Silistra. La 2/15 ianuarie 1913 la Karagaci s-a inut o edin secret a conducerii politico-militare bulgare, la care s-a discutat ntre altele i problema diferendului cu Romnia. Protocolul oficial adoptat, trimis la Londra lui Danev ca instruciune n cursul negocierilor, avea la post-scriptum urmtoarea meniune: Prin acelai Consiliu s-a declarat c Silistra nu are nici o importan pentru Bulgaria, ea nefiind destinat a juca vreun rol eventual ntr-un rzboi cu Romnia (Arhivele Militare Romne, fondul Marele Cartier General, dosar IV/1913, livret 2, f. 200). Pentru al treilea punct, este adevrat c Take Ionescu nu era ceea ce se numea un om intransigent, dovad poziia sa n chestiunea Banatului la Conferina de Pace de la Paris (vezi dezvluirile din Universul, 20 septembrie 1926). 24 Aici I. C. Filitti a adugat mai trziu (nsemnrile sunt n cerneal, nota e scris cu creionul) o not de subsol, pe o foaie separat: Aceasta n-a nsemnat nici o dat propunere de colaborare cu Bulgaria mpotriva Turciei. Afirm aceasta categoric acum (2 septembrie 1913) din cauza interviurilor lui Take n care afirm ntr-alt fel. Dac Take a fcut asemenea

propunere bulgarilor, a fcut-o din iniiativa lui i nu cu asentimentul guvernului. 25 Petre Carp susinea ideea unei aciuni militare energice a Romniei i, n cazul n care Rusia ar fi venit n ajutorul Bulgariei, un rzboi purtat n alian cu Austro-Ungaria pn la Kiev, care s duc i la dezrobirea Basarabiei (Nicolae Iorga, Aciunea militar a Romniei. n Bulgaria cu ostaii notri, Vlenii de Munte, 1913, p. 25). 26 Retragerile lui P. Carp la ibneti se asemnau cu celebrele retrageri de mai trziu ale lui Ion I.C. Brtianu la Florica, atunci cnd era nemulumit de conjunctura politic. 27 Aluzie la o expresie folosit de Petre Carp la adresa liberalilor, cu ocazia dubioasei afaceri a tramvaielor din 1911. Dumnia lui Ion I. C. Brtianu, pentru acest discurs-rechizitoriu din Parlament, l-a urmrit toat viaa pe btrnul junimist conservator (vezi amnunte la Anastasie Iordache, Viaa politic din Romnia ntre anii 1910-1914, Bucureti, 1985, p. 36 i urm.). 28 Titu Maiorescu i regele Carol I ceruser aceast confirmare, deoarece avertizaser pe canale oficiale i oficioase Bulgaria c, dac se va ajunge la rzboi ntre fotii aliai, Romnia se va vedea obligat s treac la aciuni decise spre a-i proteja propriile interese. 29 Probabil bazat i pe asemenea spuse ale lui Maiorescu, prinesa Maria, viitoarea regin a Romniei Mari, n lucrarea sa autobiografic i reproa lui Take Ionescu lipsa de curaj fizic (Regina Maria, Povestea vieii mele, Chiinu, 1994, vol. 2, p. 85).

INEDITED NOTES BY ION C. FILITTI UPON THE BALKAN WARS


Originating from a branch of an old Greek family, I. C. Filitti was a reputable diplomat, journalist and historian of the modern period of Romanian history. During the Balkan Wars, Filitti was appointed secretary of the Prime Minister Titu Maiorescu. Enjoying the trust and appreciation of the great political man, Filitti was also designated as secretary of the Bucharest Peace Conference. His active diplomatic career was acknowledged and rewarded with numerous foreign orders and decorations. The mainstream of his works is focused on institutional and constitutional history and on his juridical and diplomatic activities. A clairvoyant diplomat, he pledged for interbalcanic collaboration and mutual understanding while, at the same time, he strongly criticized the nationalist exaltations of some contemporaries which, in his belief, posed serious prejudices upon Romanias Balkan policy. In spite of the ideological turmoil of the period, Filitti remained a nostalgic defender of conservatism indebted to the 1880s conservatism of the Junimea cultural and political society.

50

P Revista

de istorie militar P

Armat` [i societate

DIMENSIUNEA MILITAR~ A PROCESULUI DE MODERNIZARE N PRINCIPATELE ROMNE, MOLDOVA {I }ARA ROMNEASC~ (1829-1848)
RUXANDRA VIDRA{CU
Introducere Procesul modernizrii societii i instituiilor de stat n Principatele Romne s-a conturat n secolul al XVIII-lea (la nivelurile contiinei naionale, reformelor sociale i administrative etc.), amplificndu-se treptat n primele decenii ale secolului al XIX-lea. n cadrul acestui proces, s-a acordat prioritate din motive subiective i obiective modernizrii instituiilor i culturii; modernizarea social, economic i militar va cunoate progrese notabile n intervalul 1830-1864 i la cumpna secolelor XIX-XX1. Exist o tradiional dezbatere n societatea romneasc asupra etapelor i coninutului procesului de modernizare, n legtur cu raporturile ntre promotorii interni ai acestuia i influenele externe, ntre form i fond. Cu toate implicaiile politice ale dezbaterii amintite mai sus i a exagerrilor clasicizate, se poate trage concluzia c factorul intern a rmas decisiv, inclusiv n magistrala analiz datorat lui E. Lovinescu (Istoria civilizaiei romne moderne2). Pe de alt parte, reiese clar c procesul de modernizare s-a ncadrat ntr-o micare larg european, coninutul su fiind definit tocmai de transformarea societii i instituiilor statului n sens european (occidental) i anume: instaurarea unui regim politic democratic, articulat pe Constituie (libertatea proprietii, a individului, de exprimare); reorganizarea pe baze capitaliste a proprietii i economiei; laicizarea culturii i nvmntului i promovarea culturii de expresie naional etc. Modernizarea de tip occidental cuprinde, aadar, att forma, ct i coninutul procesului. Modernizrile pariale (precum cea din perioada 1830-1856) ating cu precdere formele unor instituii, avnd un caracter limitat i tehnic; n Europa Est-Central asemenea modernizri, mai exact reformri, au servit de multe ori politicilor de ameliorare tehnic, de sus n jos, a unor sisteme autoritare
P Revista

(austriac, rus, otoman), realizndu-se sub controlul monarhiei i aparatului birocratic, fr antrenarea societii n ansamblul su3. Context istoric Mai muli factori interni i externi au determinat coninutul i formele complexului proces de modernizare n Principate4. Dintre acetia pot fi subliniai: separarea politico-administrativ a provinciilor romneti de la sud i est de Carpai i meninerea lor sub suzeranitate otoman, habsburgic sau sub ocupaie arist; caracterul preponderent agrar al societii i economiei i influena predominant a marilor stpni de pmnt, ndeosebi la nivel politic; manifestarea unor antagonisme i tensiuni tot mai evidente, att ntre stpnii de pmnt i rnime, ct i n interiorul elitei funciare, ntre posesorii de moii mari, mijlocii i mici; deschiderea din ce n ce mai larg a societii la nivelul elitelor funciare, industriale, comerciale i intelectuale spre curentele politicoideologice moderne din Occident, de orientare liberal i democrat-revoluionar etc. n acest cadru, restaurarea domniilor pmntene n 1821 i desfiinarea monopolului comercial al naltei Pori, prin tratatul de la Adrianopol, din 2 septembrie 1829, au favorizat dezvoltarea economic a Principatelor. Treptat, producia cerealier i creterea vitelor au nceput s fie orientate spre pia (export), relaiile marf-bani fcndu-i tot mai evident simit prezena n lumea rural (n 1846-1848, din Principate, s-au exportat mrfuri n valoare de 100 milioane lei). n acest context, au sporit n intensitate tensiunile dintre stpnii de pmnt i rnimea clca, pe temele definirii moderne a proprietii i a cuantumului obligaiilor n munc. n stilul absolutismului monarhic trziu, statul a ncercat s reglementeze raporturile economice rurale, s arbitreze ntre stpnii de pmnt i rnime, atitudine ce a nemulumit ambele 51

de istorie militar P

categorii. n plus, statul deinea principalele monopoluri economice i practica o fiscalitate excesiv. Situaia n sine nu a mpiedicat apariia unor stabilimente industriale mici i mijlocii, creterea trgurilor i a oraelor (mai ales a porturilor de la Dunre), nviorarea comerului (stimulat i de acordul vamal dintre Moldova i ara Romneasc din 1846). Astfel, pe lng averile constituite din domenii funciare, poziia n societate a nceput s fie tot mai insistent determinat de imobile, active industriale i financiare. Creterea puterii economice a negustorilor, ntreprinztorilor, proprietarilor agricoli mijlocii, afirmarea meseriilor liberale au exercitat o presiune constant n sensul democratizrii societii; aceast presiune se intersecta cu cea exercitat de rnime, majoritar n lumea satelor. n plan extern, regimul suzeranitii otomane n Moldova i ara Romneasc, combinat cu protectoratul rus introdus explicit n 1829, statutul principatului Transilvania n Imperiul Habsburgic, ocuparea direct a unor teritorii romneti de ctre imperiile rus i austriac au marcat n general n sens negativ modernizarea societii romneti, mai ales n domeniul instituiilor politice i militare, adeseori n domeniile cultural i economic. Concomitent, includerea Principatelor n spaiul de confruntare armat direct dintre imperiile otoman, rus i austriac (romano-german), nc de la nceputul secolului XVIII, a lsat urme adnci n istoria Moldovei, rii Romneti i Transilvaniei, precum i n comportamentul politic al societii. Europa de dup 1815 a fost marcat de funcionarea unui sistem de echilibru continental, patronat de Sfnta Alian (Austria, Prusia, Rusia, Frana, cu participarea neoficial a Marii Britanii). Sistemul n sine viza meninerea ntietii marilor puteri, consolidarea monarhiilor autoritare, contracararea micrilor naionale i liberale n vdit ascensiune. n pofida acordului de principiu declarat oficial, n anumite regiuni ale Europei i din afara vechiului continent competiia marilor puteri nu s-a oprit. Ea a devenit manifest n Balcani i n spaii vaste din Africa i Asia, unde se edificau imperiile coloniale moderne. n Balcani, competiia pentru regiune i pentru Strmtori s-a desfurat pe fundalul agravrii Chestiunii Orientale (problema tranrii motenirii otomane). nc de la sfritul secolului al XVIII-lea, Imperiul Rus a preluat iniiativa diplomatico-militar n Europa de Sud-Est. La 1830, Balcanii afiau deja o panoram deosebit de cea a anului 1815: Serbia, Moldova i ara Romneasc deveniser pe temeiul unui tratat internaional modern Principate autonome, sub protectorat rus, iar Grecia, regat in52

dependent i teren de disput ntre rui i occidentali. n 1806-1812, Rusia a anexat Basarabia, n 1821 s-a antrenat neoficial n susinerea revoltelor grecilor i romnilor, iar n 1828 a declanat un rzboi victorios mpotriva Porii. Frana i Marea Britanie i s-au alturat sub pretextul obinerii independenei Greciei (n realitate, urmreau s prentmpine ocuparea Constantinopolului de ctre rui). n cazul Serbiei, St. Petersburgul a ajutat, la rivalitate cu Viena, rscoalele locale (18041817), finalizate cu obinerea autonomiei, n 1829. Dimensiunea militar a procesului de modernizare. Orientri i scenarii de aciune Elitele romne, indiferent de angajamentele lor ideologice, au resimit nevoia schimbrii instituiilor i societii n acord cu imperativele timpului. Ele considerau statul drept un instrument esenial al modernizrii, armata fiind o instituie de referin. Fora armat se cerea a fi subordonat n exclusivitate autoritilor romne, prezena unor trupe strine fiind indezirabil. De altfel, principalele proiecte i programe de nnoire a statului i societii, elaborate nc din secolul al XVIII-lea, situeaz la loc central problematica refacerii armatei i comenzii naionale5. Ulterior, revoluia din 1821, condus de Tudor Vladimirescu, s-a bazat pe fora armat local organizat, dup cum se cunoate, n jurul trupelor de panduri. Domniile pmntene de dup 1821, de coniven cu cele mai puternice grupri politice din anii Rzboiului rusootoman (1828-1829) i de dup 1829 s-au strduit s constituie o for armat. n abordarea problematicii construciei militare, principalele grupri interne i-au promovat proiectele n strns legtur cu viziunea lor asupra societii i statului. Nu a fost neglijat nici raportarea intereselor i viziunilor respective la curentele europene dominante i la vecintatea unor imperii autocrate. Pe de alt parte, s-au resimit i influenele artei militare europene a vremii, construcia armatelor stnd sub certa influen a rzboaielor napoleoniene (combinaie ntre fore permanente i teritoriale). n mod presant, situaia Principatelor n anii pre-regulamentari reclama o for militar stabil n aciune. Principatele Romne fuseser aruncate ntr-o grav stare de nesiguran, fiind terorizate de bande de auxiliari turci, de grupuri de jefuitori locali, de funcionari abuzivi ai aparatului poliienesco-administrativ. Haosul i jafurile au atins puncte maxime n cursul ocupaiei ruse din 18281829, marcat de confiscri de bunuri, execuii sumare, munc forat etc.6
P Revista

de istorie militar P

Regulamentele Organice au impus structuri militare identice n Principatele Romne

a) Marii stpni de pmnt, pe cale de a constitui un curent conservator bine conturat, se inspirau din tradiiile politico-militare locale, dar i din modelele societilor de ordine, care nc funcionau n imperiile austriac i rus. Partida marii boierimi ar fi dorit ca n societate s se reglementeze definitiv statutul proprietii agricole n favoarea sa exclusiv, s se introduc anumite reforme de sus n jos, regimul politic trebuind s se axeze pe sistemul unei domnii elective slabe, controlat de o omnipotent adunare nobiliar. n acelai timp, statul urma s fie protejat de o miliie pmntean, cu fortificaii permanente i artilerie (memoriile din 1821-18227). Numeroi fruntai ai marii boierimi optau pentru o miliie semi-permanent, pentru unirea Principatelor i pentru un stat neutru garantat de concertul european ca tampon ntre nalta Poart i puterile concurente. Partida Naional, condus de vechile familii Ghica, Brncoveanu, Filipescu, Vcrscu, Blceanu etc. priveau cu ostilitate i nencredere influena rus, fiind edificate asupra comportamentului imperial, att din vremea ocupaiilor, ct i de realitile din Basarabia i Polonia. La 1830, elita conservatoare nclina s adopte modelul unei miliii pmntene, centrat pe un nucleu de trupe permanente i pe reactualizarea unor formaiuni militare tradiionale. n optica
P Revista

gruprii conservatoare, miliia trebuia s aib misiuni preponderent de ordine intern i de paz a frontierelor. Totui, marea boierime (divizat n gruparea naional i cea fanariot pro-rus) se opunea modelului militar prin care ofierii arului puteau s-i organizeze propria anex n Principate. Pentru toi contemporanii era foarte clar c Imperiul Rus, fora extern care a tutelat reforma militar din 1830-1832, spera s foloseasc miliia pmntean mpotriva adversarilor si din regiune i a curentelor subversive liberale din Occident. b) Gruparea boierimii liberale reclama, n 1822, n ara Romneasc, egalitatea cu marea boierime i necesitatea constituirii unei armate pmntene, idee ntlnit i n cerinele grupului de boieri moldoveni refugiat la Cernui. Boierimea mic i mijlocie i categoriile militare tradiionale se apropiau mai mult de ideile avansate de Tudor Vladimirescu n 1821 (o breasl militar autohton ca baz a forei permanente i arbitru politico-social n ar8). Boierimea mic i mijlocie, comercianii, trgoveii acordau prioritate reorganizrii formaiunilor militare tradiionale, considernd n general nucleul de trupe permanente din miliia pmntean ca un element de putere al marii boierimi i al Rusiei9. c) Curentul democrat-revoluionar s-a conturat ntre 1830-1848, avnd legturi directe 53

de istorie militar P

i cu Partida Naional. n cadrul su, N. Blcescu s-a remarcat drept un doctrinar politic i militar de prim mrime. Cadet i apoi ofier al miliiei muntene, adept al modernizrii rapide, pe cale revoluionar, ntr-o Europ a naiunilor, N. Blcescu a argumentat istoric dreptul romnilor la un stat naional unitar i la o armat naional. Aceasta din urm trebuia s fie constituit n temeiul principiului naiunii narmate i s se ncadreze cu ceteni liberi, egali juridic i deintori de proprieti10. De aceea, el aprecia c se impuneau: democratizarea instituiilor statului, clarificarea modern a raporturilor de proprietate n agricultur, desfiinarea tuturor rangurilor i privilegiilor boiereti, narmarea maselor (garda naional) etc. Noua armat de mase (trupe permanente, trupe teritoriale, gard naional) se punea n serviciul naiunii, ntr-un regim politic de suveranitate a poporului (domnia poporului prin popor). nfiinarea grzilor naionale apare i n doctrinele i programele revoluionare din Moldova i Transilvania. n marea lor majoritate, conductorii revoluiei din 1848 au considerat armata naional ca o expresie a democraiei politice, ntr-o societate eliberat de regimul ordinelor nobiliare i ntr-un stat ieit de sub regimul suzeranitii otomane i protectoratului rus impus n 1829. Sistemul militar creat n 1830-1832 (miliia pmntean) putea fi ncadrat n aceast armat naional, concomitent cu revizuirea regulamentelor i a componentelor sale. Cei mai radicali revoluionari tindeau chiar s nlocuiasc miliia cu grzi naionale i corpuri de panduri. n cele din urm, dup 1859, se va ajunge la o construcie militar modern, inspirat din orientrile democrate i liberale, locale i europene, din perioadele 1830-1848 i 1849-1859. Reforma instituional-militar din 18301832 (naional i conservatoare) Modernizarea societii, implicit a componentei militare a instituiilor de stat, a intrat ntr-o etap deosebit de important n anii 1830-1832, prin instituirea regimului Regulamentului Organic. Reforma instituional-militar prezint, ntr-un amestec paradoxal, elemente ale vechii i noii societi. Ea reprezint, de altfel, primul proiect conservator coerent de prefacere a societii i statului; modelul a fost respins n mod deschis n 1848, dar, dincolo de criticile care i se pot aduce, reprezint un moment de referin n istoria naional. n analiza acestui proiect conservator 54

(ce a supravieuit aproape trei decenii), nu putem exclude contextul european i est-european, caracterizat prin: predominarea ideilor monarhicconservatoare n Europa Est-Central; extinderea influenei Imperiului Rus (citadela autoritarismului) n sud-estul Europei; periculoasa decdere politico-militar a Imperiului Otoman, manifestat i cu ocazia nfrngerii sale n rzboiul ruso-otoman din 1828-1829. ncepnd din 18301831, se remarc ns ascensiunea ideilor liberale, republicane i cele ale modelului monarhiei constituionale. Concomitent, se observ intrarea n criz a sistemului Sfintei Aliane, instituit n 18141815. ntre altele, revoluia din Grecia i rivalitile din Balcanii de Vest au fisurat amiciia austro-rus. Triumful monarhiei constituionale burgheze la Paris (1830) a conturat o apropiere franco-britanic capabil s descurajeze aciunile ruse n Balcani i s ncurajeze reformele din Imperiul Otoman. St. Petersburgul, afectat de revoluia polonez din 1830, s-a vzut nevoit s ncerce n Principate un experiment formal liberal. Pe de alt parte, redactarea Regulamentelor Organice n Moldova i ara Romneasc reflect personalitatea inconfundabil a liberalului Pavel Kiselev, guvernatorul real al Principatelor n perioada respectiv. Pentru numeroi istorici, ntre care i A. D. Xenopol11, Regimul Regulamentar rmne doar o etap a nglobrii Principatelor n stpnirile arilor. Regimul Regulamentar s-a instaurat ntre 18281832, odat cu ocupaia militar rus n Principate, n conformitate cu noile raporturi de for dintre rui, otomani i statele din Occident, cu relaiile dintre elitele romne i conducerea imperial de la St. Petersburg. n domeniul statutului internaional, Pacea de la Adrianopol din 2/14 septembrie 182912 recunotea autonomia intern a Principatelor, suzeranitatea otoman i protectoratul rusesc. Otomanii retrocedau fortificaiile i posesiunile din stnga Dunrii, zone din care bandele de auxiliari terorizau sistematic populaia13. Regulamentele Organice, elaborate cu o serioas participare romneasc, stabileau: separarea puterilor n stat, reorganizarea armatei, justiiei i sistemului fiscal; ntrirea puterii stpnilor de pmnt n detrimentul ranilor; stabilitatea domniilor pmntene; instituirea adunrilor obteti (parlamente de stri) etc. Concomitent, Regulamentele Organice recunoteau implicit unitatea naional a romnilor din Moldova i ara Romneasc i pregteau unificarea lor prin impunerea unor structuri juridico-politice i militare identice. Reforma militar a respectat caracteristicile fundamentale ale Regulamentelor Organice
P Revista

de istorie militar P

(articolele 379-443 n ara Romneasc i 211-278 n Moldova). Astfel, se constituia o miliie pmntean, structurat pe trupe permanente i nepermanente. Comanda superioar aparinea domnului (eful statului), iar cea efectiv, sptarului (ara Romneasc) sau hatmanului (Moldova). Nucleul permanent era alctuit din infanterie i cavalerie (regimente, batalioane i escadroane). Recrutarea se realiza printr-un fel de conscripie (voluntariat sau tragere la sori) din rndul populaiei care pltea impozite (birnici). Corpul de comand era ncadrat cu nobili (boieri i fii de boieri). Nucleul nepermanent cuprindea formaiuni de dorobani (n ara Romneasc) i slujitori (n Moldova), ce beneficiau de un statut administrativ fiscal special. Toate celelalte formaiuni militare tradiionale au fost desfiinate, cu excepia celor menite pazei frontierelor, reorganizate. Regulamentele, cu prevederile lor militare, au intrat n funciune n 1831-183214. Revenim asupra rolului Imperiului Rus n organizarea militar a Principatelor. St. Petersburgul nu a putut anexa cele dou Principate deoarece sistemul diplomatic n funciune recunotea integritatea Imperiului Otoman. Totui, generalul Kiselev definea Dunrea drept frontiera natural a Imperiului Rus15. n atenia conductorilor rui se afla n mod deosebit formarea acestei miliii pmntene, structurat i pregtit ca un fel de anex a forelor proprii, staionate la est de Prut. Miliia avea s se subordoneze, prin comand i instructori, intereselor St. Petersburgului (reprezentate de coloneii locali I. Solomon, I. Odobescu i cei implantai Al. Banov, A. Garbaski, I. Engel, maior A. Cuciturov etc.). n orice caz, ea nu trebuia s mpiedice diferitele aciuni subversive (comploturi, incursiuni la sud de Dunre) ndreptate de pe teritoriul Principatelor mpotriva otomanilor (principele Alexandru Ghica al Munteniei, care a contracarat n 1840 o astfel de operaie, a fost nlocuit din domnie n 1842). n vara lui 1848, guvernul provizoriu de la Bucureti a destituit din serviciul activ majoritatea ofierilor provenii din armata imperial rus, cu scopul de a scoate corpul de comand de sub influenele strine. Cu toate acestea, la 19 iunie 1848, coloneii exceptai I. Odobescu i I. Solomon ambii formai la coala rus de comand aveau s aresteze, pentru scurt timp, guvernul provizoriu. Dup nfrngerea revoluiei, puterea protectoare a epurat conducerea miliiei de toate elementele nesigure i compromise. Cu toate acestea, cele mai reprezentative componente ale miliiei din ara Romneasc i Moldova nu vor putea fi folosite de generalii rui n timpul Rzboiului Crimeei (1853-1856).
P Revista

Aplicarea reformei militare (1832-1848) Conducerea armatei16. n mod legal, principii erau comandanii supremi ai armatei. n 1834 s-a nfiinat Statul Major (tabul) miliiei, cu atribuii prioritar administrative. Pe lng acesta existau Departamentul Ostesc (Ministerul de Rzboi), Statul Major (tabul) Domnesc i Sfatul Ostesc (un consiliu militar consultativ). Trupele permanente. Iniial s-au format regimente mixte; ulterior s-au separat unitile de infanterie de cele de cavalerie (1835). n ara Romneasc existau, n 1842, trei regimente de infanterie i un regiment de cavalerie. Dup 1841-1843 au fost importate i cteva piese de artilerie. Pe Dunre au navigat, din 1845, trei alupe canoniere, cu tunuri de 60 mm i 75 mm i alte 68 de ambarcaiuni (barcazuri). n trupele permanente se ncadrau i subunitile de pompieri din 1844. n ambele Principate, trupele permanente regrupau aproximativ 6 000 de oameni. Cele dou puteri, suzeran i protectoare, au limitat la maximum dotarea cu armament greu (artilerie) i nu au admis construcia de fortificaii permanente. Recrutarea. Fceau obiectul recrutrii tinerii de peste 20 de ani (serviciul militar dura 6 ani), n conformitate cu Condica Visteriei. Primeau scutiri de la recrutare: nobilii, postelnicii, neamurile i mazilii. Militarii beneficiau de o recompens de 300 de lei pe an. Observatorii epocii consemneaz faptul c de regul nu se respecta principiul tragerii la sori, nregistrndu-se numeroase abuzuri. Dotarea . Predominau putile ruseti de infanterie cu cremene, model 1826, neghintuite i cu ncrcare pe la gura evii. Cavaleria avea carabine (n 1847, cu capse), pistoale, sbii i lncii. Pe lng livrrile din Rusia, n 1848 s-au importat i puti din Austria. Artileria era nzestrat cu cteva tunuri n ambele Principate. St. Petersburgul i Istanbulul supravegheau i limitau n mod serios creterea puterii de foc a trupelor romne. Instrucia i nvmntul militar. Accentul a fost pus pe instrucia individual, maruri, instrucie de front etc., n acord cu prevederile epocii n special regulamentele ruseti (multe dintre ele fiind traduse din francez). S-au elaborat regulamente diverse, de la Slujba de garnizon, la Slujba de cavalerie ori Slujba de avanposturi. De asemenea au aprut: nvtura batalioanelor, Slujba frontului de infanterie, Teoria drii la semn, Curs de echitaie militar etc. S-au organizat manevre i tabere de instrucie, exerciii, reviste etc. Tabere cu durat mai lung au fiinat la Pantelimon (1833) i la Cornu Negru, lng Iai 55

de istorie militar P

(1837). Dei instrucia a dezvoltat cu precdere automatismele specifice armatei de mari efective (rus, ndeobte), militarii romni au probat atunci cnd a fost cazul certe caliti de lupttori (de pild, n confruntarea cu otomanii de la Bucureti, din 13 septembrie 1848). Instrucia militar s-a centrat pe nivelurile pluton, companie, batalion, regiment, n timp ce nvmntul a nglobat promoii de subofieri i ofieri. Au funcionat: coli de nvtur pentru recrui, coli de pregtire fizic, inclusiv de nataie (1844, 1845 la Bucureti, Iai i Galai), coala militar din Bucureti (1847), destinat ofierilor, cursurile enciclopedice de la Iai, clasul de inginerie de la Iai, coala osteasc de felceri (1830), coala de mic chirurgie de la Colea (1841) etc. n 1846, la Iai, a aprut prima bibliotec militar. Cadre militare au fost trimise la studii n Rusia, Austria, Frana ori Prusia17. Misiunile i dislocarea trupelor. Regulamentul Organic fixa ca misiuni eseniale paza frontierelor i asigurarea linitii i ordinii interne. Pe frontier, subunitile miliiei naionale se desfurau pe pichete mari i cooperau cu formaiunile teritoriale. n interior s-au construit cazrmi pentru trupele permanente: Craiova, Turnu Severin, Galai, Bucureti, Iai etc.18 n situaii excepionale, trupele permanente i teritoriale au fost ntrebuinate pentru ncadrarea

cordoanelor de carantin n cursul epidemiei de cium din 1830, la combaterea efectelor unor calamiti naturale etc. Trupele nepermanente (teritoriale). Legile din 1832 (ara Romneasc) i 1834 (Moldova) reorganizau trupele teritoriale de dorobani, potecai, cordonai, respectiv slujitori i pliei. Ele erau formate din rani cu obligaii militar-administrative, care fceau serviciul cu schimbul. Misiunile constau n paza frontierei, ordine intern n mediul rural, obligaii fiscale i administrative etc. De cele mai multe ori se subordonau Ministerului de Interne i administraiilor de jude i inut (n 1845, slujitorii din Moldova depindeau de Departamentul Ostesc). Dorobanii se repartizau pe judee (4 470 oameni), ncadrai n cete i comandai de titi. Ei executau serviciul n trei schimburi pe lun (cte 10 zile fiecare). Oamenii i procurau din resurse proprii armele, uniformele i caii, dar primeau solde i scutiri de taxe. Slujitorii din Moldova (1 563 oameni) aveau de ndeplinit misiuni similare cu dorobanii. Ispravnicii de inuturi asigurau efectivele necesare i plata lor. Dorobanii i slujitorii primeau ca dotare: puti, pistoale, sbii etc. Cordonaii i potecaii din ara Romneasc asigurau paza frontierelor, alturi de trupele permanente (primii n zonele de munte, ceilali n

Evolu]ia puterii armate n Moldova, n perioada 1830-1859 (Cf. Uniformele armatei romne, 1830-1930, Bucure[ti, 1930)

56

P Revista

de istorie militar P

Evolu]ia puterii armate n Muntenia, n perioada 1830-1859 (Cf. Uniformele armatei romne, 1830-1930, Bucure[ti, 1930)

lungul Dunrii). Se recrutau din satele de frontier, fiind ntreinui de sate i de administraie i instruii de trupele permanente. Plieii din Moldova pzeau frontiera montan, n schimbul unor scutiri fiscale. Relaia armat-societate Aa cum am subliniat anterior, miliia naional trebuia s reprezinte pentru St. Petersburg un scut al regimului nobiliar trziu din Principate i un fel de avangard a armatei ruse, n eventualitatea unor rzboaie cu Imperiul Otoman sau cel austriac. Din aceste motive, autoritile din St. Petersburg au supravegheat organizarea, ncadrarea i corpul de cadre al structurilor militare din Moldova i ara Romneasc. Din punctul lor de vedere, domnitorii de la Bucureti i Iai (Alexandru Ghica, Gheorghe Bibescu, Mihai Sturdza) au ncercat s-i consolideze autoritatea i prin ntrirea miliiei naionale. n mod
P Revista

de istorie militar P

obinuit, ei s-au aflat ntr-o strns competiie cu gruprile nobilimii (aate de Rusia) i sub pericolul comploturilor revoluionare. Gheorghe Bibescu, aparent, a protejat aciunea naional, dar n final a fost depit de micarea revoluionar. Declarativ i M. Sturdza se arta adept al unirii i independenei, n fapt, pentru dezamorsarea adversarilor de stnga19. ntr-o oarecare msur, gruprile marii boierimi conservatoare, aflate la putere la Iai i Bucureti, s-au strduit s menin corpul de cadre i trupele sub un control riguros. De multe ori, interesele ruseti i cele ale unor grupri ultraconservatoare coincideau i, ca urmare, conducerea superioar a trupelor era ncredinat unor ofieri fideli St. Petersburgului. Cu toate acestea, miliia naional a evoluat ntr-o direcie opus dorinelor cercurilor amintite mai sus. Miliia naional a permis n mare msur o apropiere ntre categoriile sociale, favoriznd rnimea liber i mica boierime. Pe de alt parte 57

n ciuda ierarhiei militare rigide s-au deschis noi posibiliti de mbuntire a statutului social unor categorii ale populaiei. n acelai timp, instituia militar a contribuit la educarea populaiei, de la alfabetizarea unor contingente rurale, la educaia patriotic a locuitorilor. Cultul drapelului, exaltarea virtuilor osteti ale neamului, reactualizarea unor fapte de arme din trecut, toate au contribuit la cimentarea contiinei de neam i a mndriei naionale. Situaia din Principatele Romne are similitudini cu realitile din Transilvania (regimentele grnicereti), Polonia (rolul militarilor n revoluia din 1830-1831) sau Spania (contribuia militarilor la revoluia din 1821-1823) etc. n anumite condiii (slaba dezvoltare capitalist i a clasei mijlocii, viaa politic dominat de autoritarism, protectoratele sau stpnirile strine), cadrele i trupele armatei i-au asumat responsabiliti dincolo de domeniul militar strict, impuse de dezideratele modernizrii. n secolul naiunilor, elitele militare i intelectuale s-au situat n avangard, n Europa Est-Central i de Sud. n acest sens, cercettorii epocii au evideniat rolul militarilor din Principate n susinerea i promovarea unor programe de nnoire social, politic i cultural, dei miliia n sine nu putea avea un comportament similar celui de partid politic20. Sunt ns destule informaii care atest rolul corpului de cadre de grup de presiune n societate. Cu unele excepii, gradele superioare preau ataate regimului regulamentar, n timp ce gradele inferioare aderau la reform i revoluie. Colonelul I. Cmpineanu, fondator al Societii Filarmonice i lider al Partidei Naionale (1838), a pregtit un proiect de unire i independen a Principatelor. Alturi de el, activau printre alii I. Ghica, Gr. Cantacuzino, fraii t. i N. Golescu, C. Creulescu, N. Blcescu21 etc. Reformatorul Miti Filipescu, promotorul republicii democratice i al armatei naionale, avea adepi mai ales printre tinerii ofieri. Aceiai tineri ofieri au creat societatea secret Fria (1840), la care au aderat I. Voinescu II, N. Pleoianu, I. Deivos, A. Christofi etc. Fria se raliase la reeaua european de societi secrete revoluionare, avnd un rol determinant n ridicrile din 1848-1849. V. Crlova i I. Voinescu II s-au remarcat prin scrieri literar-patriotice semnificative, n vreme ce N. Blcescu a publicat, nainte de 1848, lucrrile sale reprezentative de istorie militar i politic (Puterea armat i arta militar de la ntemeierea Principatului Valahiei i pn acum, 1844; Puterea armat i arta militar la moldoveni n timpurile mririi lor, 1846). 58

Ofierii ctigai de liberalii moderai i de democrat-revoluionarii de talia unui N. Blcescu asociau direct puterea armat cu democratizarea societii i cu proiectul crerii statului naional unitar. Unirea i independena de stat nu puteau fi separate de armata naional de mari efective. Ctigarea miliiei de partea revoluiei i crearea unei puternice armate naionale prin narmarea maselor figurau n strategia revoluiei romne din 1848 drept condiii ale nfptuirii programului su, n contextul decalajului de putere dintre Principate i imperiile vecine. Concomitent, atragerea armatei de partea revoluiei trebuia s lipseasc conducerea politic intern a marii nobilimi, de principalul su instrument de for. Evenimentele din 1848, cu precdere din ara Romneasc (unde revoluia a nceput cu participarea unor uniti militare concentrate la Islaz n iunie 1848), cele din ara Romneasc i Moldova din 1856-1859 vor demonstra ataamentul majoritii corpului de cadre al armatei i al trupei la interesele superioare ale societii i naiunii. Concluzii Secolul al XIX-lea se caracterizeaz n plan politic prin renaterea naiunilor, constituirea statelor, armatelor i economiilor naionale, liberalizarea societii etc. Modernizarea societii i instituiilor romneti ncadrat n context european a parcurs o etap important n intervalul 1829-1848. Atunci, n pofida unei conjuncturi internaionale dificile, s-au realizat progrese n modernizarea instituiilor de stat, economie, justiie, cultur etc. Pentru scurt timp, s-a ncercat stabilizarea unui regim de stri (nobiliar trziu) sub protecia Imperiului Rus. Regimul respectiv, puternic contestat n 1848, va fi nlocuit n 1856-1859 cu o formul instituional cu adevrat modern, de inspiraie occidental. Modernizarea experimentat n 1829-1848 (1856), de expresie conservatoare (aristocratic), a inclus i o solid component militar. Trsturile naionale i modern-occidentale ale miliiei pmntene au predominat n raport cu influena rus. Ele s-au concretizat n: combinarea nucleului permanent cu trupele teritoriale, de tradiie; organizarea, dotarea i instrucia de tip modern; promovarea cadrelor, preponderent din rndul locuitorilor rii; introducerea de regulamente scrise i de structuri de justiie militar; cultul drapelului romnesc i al trecutului militar naional etc. Recunoaterea dreptului Principatelor Romne de a dispune de armate proprii (chiar sub denuP Revista

de istorie militar P

mirea de miliii) reprezint un pas nainte n direcia ntririi autonomiei de stat i a pregtirii unirii i independenei. Miliia pmntean nu a ntrunit toate trsturile unei armate naionale (recrutare de mas, promovarea egal n grade i funcii, pe baz de caliti profesionale, abolirea privilegiilor nobiliare n faa pericolelor externe etc.). Puterile vecine (Rusia, Austria i Imperiul Otoman) au limitat drastic mrimea armatei i dotarea ei cu mijloace moderne de lupt. Cu toate acestea, miliia pmntean a reprezentat un nceput de armat naional. n principalele momente ale deceniilor 4-6 ale secolului al XIX-lea, ea a servit cele mai importante obiective ale cauzei unitii, dezvoltrii i independenei romnilor.
Gh. Platon, Principatele Romne sub ocupaie i reorganizare (1828-1834), n Istoria Romnilor, vol. VII, tom I, Constituirea Romniei moderne (1821-1878), coordonator Acad. Dan Berindei, Bucureti, 2003, p. 77 i urm. 2 E. Lovinescu, Istoria civilizaiei romne moderne, Editura Minerva, Bucureti, 1997. 3 Pe larg n A. Oetea, Geneza Regulamentului Organic, n Studii i Articole de Istorie, 2, 1957, pp. 387-402. 4 D. Berindei (coord.), Istoria Romnilor , vol. VII, tom I, Constituirea Romniei moderne, Academia Romn, Secia de tiine istorice i arheologie, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, pp. 3-161. 5 A. D. Xenopol, Rzboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor asupra rilor Romne, Albatros, Bucureti, 1997, pp. 151-170. Pe larg n C. I. Filitti, Cteva cuvinte despre alctuirea otirii de ar n Principatele Romne pn la Regulamentul Organic, Bucureti, 1934. 6 Pentru memorii - proiecte de reform, vezi Vlad Georgescu, Mmoires et projets de rformes dans les Principauts Roumaines. 1769-1830, Bucureti, 1970. 7 Idem. 8 Pe larg n A. D. Xenopol, Istoria romnilor n Dacia traian, vol. 10, Istoria romnilor de la pacea de la Bucureti pn la rsturnarea fanarioilor (1812-1821), Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1925.
1

9 Pe larg n I. I. Nistor, Primele ncercri de restaurare a otirilor pmntene, Bucureti, 1939. 10 Vezi N. Blcescu, Opere , Editura Academiei, Bucureti, 1974-1990. 11 Pe larg n A. D. Xenopol, Rzboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor asuprea rilor Romne, Editura Albatros, Bucureti, 1997. 12 Relaiile internaionale ale Romniei n documente, Bucureti, 1971, pp. 284-288. 13 Pe larg n I. I. Nistor, Principatele Romne n preajma Tratatului de la Adrianopol, Bucureti, 1941; C. I. Filitti, Domniile romne sub Regulamentul Organic, 1834-1848, Bucureti, 1915. 14 Regulamentul Organic, Bucureti 1832; Regulamentul militar pentru otirea Moldovei, Iai, 1845; Regulamentul ostesc pentru miliia pmntean a Prinipatului Valahiei, Bucureti, 1831-1832; Radu R. Florescu, The Struggle against Russia in the Roumanian Principalities. 1821-1844, ediia nou, Iai, 1997; www.mdn.mi/index : A. Savin, Regulamentul Organic apogeu al influenei Rusiei n rile Romneti. 15 Pe larg n I. C. Filitti, Principatele Romne de la 1828 la 1834. Ocupaia ruseasc Regulamentul Organic, Bucureti, 1934; N. Iorga, Histoire des relations russo-roumaines, Iai, 1917. 16 Pe larg n Istoria militar a poporului romn, vol. IV, Editura Militar, Bucureti, 1987, p. 173 i urm.; V. Ndejde, Centenarul Armatei Romne (1830-1930), Cultura Romneasc, Iai, 1930, pp. 38-97. 17 Idem. 18 Tratatul de la Adrianopol, din 1829, stabilea misiuni de: serviciu de carantin, sigurana frontierelor, buna ordine n orae i sate, executarea legilor i regulamentelor etc. Vezi Relaiile internaionale ale Romniei n documente, p. 286. 19 Diplomatul francez Bois-le-Comte consemna complexa opoziie fa de Regulamentul Organic (de la marea boierime la rnime) i inteniile unor principi locali de a se emancipa de statutul de suzeranitate protectorat, vezi E. de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. XVII, Bucureti, 1913, pp. 307-312. 20 Pe larg n: Neagu Djuvara, ntre Orient i Occident. rile Romne la nceputul epocii moderne (1800-1848), Bucureti, 1995; Anastasie Iordache, Principatele Romne n epoca modern, 1. Domniile pmntene i ocupaia ruseasc (1821-1831), Bucureti, 1996. A. D. Xenopol, Istoria partidelor politice n Romnia, vol. 1, Bucureti, 1930. 21 I. Ghica, Opere, vol. I, Bucureti, 1967, pp. 436-438.

THE MILITARY DIMENSION OF THE MODERNIZATION OF THE ROMANIAN PRINCIPALITIES MOLDAVIA AND WALACHIA (1829-1848)
The XIX century is defined by the rebirth of nations, the emergence of the states, national armies and economies, the liberalization of the society etc. The modernization achieved by the Romanian Principalities Moldavia and Walachia, during 1829-1848, of conservative (aristocratic) expression, included a strong military component also. The national modernWesterners features of the militia of the country are prevailed in comparison with the Russian influence. They consisted in: combination of the permanent troops with the traditional territorial troops; the organization, the modern equipment and instruction; the promotion of the staff especially from the inhabitants of the country; the introduction of written regulations and military justice; the reverence for the Romanian flag and the national military past etc. P Revista

de istorie militar P

59

Armat` [i societate

MODELUL PROPAGANDISTIC TOTALITAR ANALIZ~ COMPARATIV~ A CAZURILOR COMUNIST {I NAZIST


colonel C|LIN HENTEA
Cronologic, statele totalitare care au dezvoltat i instituionalizat propaganda, ridicnd-o la nivelul politicii de stat dup Primul Rzboi Mondial, au fost Rusia sovietic, Italia fascist, Germania nazist i Japonia militarist. Dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, acelai model propagandistic poate fi identificat i n alte state conduse de regimuri totalitare comuniste, precum China, Coreea de Nord, Vietnam sau Cuba, desigur cu unele specificiti locale. Pe baza practicilor dovedite de aceste state, se pot sesiza cteva caracteristici comune ale propagandei totalitare: a avut un centru unic de comand i directiv politic instituional; a fost total, adic a afectat toate sectoarele vieii politice, sociale i culturale ale statului respectiv; s-a centrat pe cultul personalitii liderului cu veleiti mesianice (Fhrerul Hitler, Ttuca Stalin, Conductorul Ceauescu, El lider Maximo Fidel Castro); a fost impus obligatoriu celor aflai sub autoritatea statului respectiv; a beneficiat de un puternic sistem de cenzur impus prin fora autoritilor statului; a fost aplicat sistematic i pe scar larg printr-un efort susinut pe durata a cel puin unei generaii asupra ntregii populaii; a fost susinut n principal pe baze ideologice, la care s-au adugat, ntr-o msur mai mare (Germania), sau mai mic (Rusia) argumentele de ordin rasial sau naionalist; a avut efecte reduse n afara granielor n care a fost creat. Toate aceste caracteristici desprinse din practica propagandistic a statelor totalitare comuniste, fasciste sau naziste au determinat, n bun msur, 60 ncadrarea conceptului de propagand ntr-o percepie definitorie care a supravieuit celor care i-au dat via. Chiar dac propaganda a fost posibil i n mediul democratic, ea nu a atins formele exacerbate permise de totalitarism i, n acelai timp, a fost stigmatizat. Dei, att n mediile totalitare, ct i n cele democratice, propaganda a servit unor interese politice aparinnd unei elite conductoare, diferena const n faptul c n situaia totalitarismului propaganda a avut consecine predominant nefaste asupra celor ctre care era ndreptat i benefice doar asupra celor care o iniiau i o dirijau. Minciuna sau morala de a doua instan a stat la baza ambelor tipuri de propagand, dar n grade i cu mize diferite: liderii democrai, spre deosebire de cei totalitari, sunt obligai s in seama de tendina intereselor celor pe care-i conduc, altfel regulile democraiei i oblig la ieirea din scena politic, n timp ce dictatorii i urmresc predominant propriile interese oligarhice n dispreul voinei celor muli, chiar dac demagogic proclam exact inversul. Propaganda, prin formele ei coercitive, a fost indispensabil regimurilor totalitare pentru a se menine la putere, n timp ce propaganda din mediul democratic a fost doar un instrument politic recunoscut i de opozani ca fiind, n anumite limite, legitim. n fine, propaganda totalitar a beneficiat de un permanent regim instituional, att n timp de pace, ct i de rzboi, ea fiind proclamat i justificat ideologic ca parte a politicii statului totalitar respectiv, n timp ce n regimurile democratice ea funciona instituional doar pe perioade de criz sau rzboi, nefiind nici continu, nici total i nici coercitiv. n aceste condiii, apare drept firesc, din punctul de vedere al ideologiei totalitare bolevice,
P Revista

de istorie militar P

pe care-l vom regsi identic i n cazul nazist, ca ntre primele msuri instituionale luate dup preluarea puterii n Rusia n octombrie 1917 s se regseasc nfiinarea aparatului de represiune CEKA, strmoul KGB-ului i a Departamentului pentru Agitaie i Propagand. Intrarea n funciune a acestor dou instituii opresive din punct de vedere fizic i psihic a fost imediat urmat de decizia lui Lenin, din aprilie 1918, de nlocuire a monumenelor i statuilor ariste i de instituire a Tribunalului revoluionar al presei. O procedur identic o vom regsi i n cazul nazist: la mai puin de dou luni dup preluarea puterii, n 30 ianuarie 1933, Hitler a nfiinat, la 15 martie, Ministerul de ndrumare Public i Propagand, eveniment urmat la 10 mai de arderea ntr-un ceremonial public a crilor autorilor calificai de noul regim drept decadeni, precum Karl Marx, Sigmund Freud sau Stefan Zweig i, n sfrit, nregimentarea obligatorie (ceea ce nsemna automat o epurare corespunztoare) a creatorilor de art, n proaspt nfiinata Camer a Culturii, condus de acelai Joseph Goebbels. Dac Lenin a fcut o distincie ntre agitaie destinat maselor largi needucate, inculte i propagand adresat celor deja iniiai, simpatizani sau membrilor de partid , tot aa, pentru Hitler, propaganda era menit s atrag noi suporteri, n timp ce prin organizare erau susinui i ntrii ideologic membrii de partid i cei deja convertii la nazism. mbinarea simultan a terorii opresive cu agitaia, propaganda i cenzura sever a constituit ingredientul comun al primilor ani de consolidare a puterii politice, att n Rusia bolevic (ameninat i frmntat de rzboi civil i intervenie militar extern), ct i n Germania nazist. n fine, att n cazul sovietic, ct i n cel

nazist, poate fi uor identificat alinierea liniilor oficiale de propagand la meandrele i imperativele politice conjuncturale, n afara oricrei consecvene ideologice sau considerente de ordin moral. Nici Hitler i nici Stalin nu au avut vreo reinere n a executa cotituri propagandistice radicale n funcie de interesele politice ale momentului, iar modul cum s-au transformat peste noapte propaganda sovietic i cea nazist la momentul semnrii Pactului Molotov-Ribbentrop, la 23 august 1939, i la atacarea Uniunii Sovietice de ctre Germania la 22 iunie 1941, constituie poate cel mai elocvent exemplu privind cameleonismul propagandei, subordonarea ei directivelor politice i apartenena sa la morala de a doua instan. Cu toate aceste consistente asemnri i evoluii paralele, cel puin pn la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, conform unor autori1, propaganda nazist a beneficiat de cel mai centralizat i autoritar sistem de planificare i aplicare dintre toate puterile beligerante ale epocii, aceasta poate i datorit spiritului de ordine i disciplin considerat caracteristic naiunii germane. Modelul acestei centralizri directoare a propagandei politice va fi preluat i chiar amplificat postbelic n statele conduse de regimuri comuniste, la fel cum Fhrer Prinzip, inventat de Goebbels n beneficiul lui Hitler, va fi transformat n cultul personalitii de ctre toi dictatorii comuniti, ncepnd cu Stalin i terminnd cu Ceauescu i Fidel Castro. Niciun lider comunist cu puteri totalitare n stat nu a scpat tentaiei de a stabili liniile directoare ale propagandei oficiale i de a-i impune i cultiva n for imaginea de conductor atotputernic i atottiutor cu valene mesianice, drept argument final i imbatabil al puterii sale.

Parad` nazist` pe Champs Ellyses

P Revista

de istorie militar P

61

n perioada interbelic i apoi n timpul rzboiului, att propaganda bolevic, ct i cea nazist au exploatat din plin posibilitile oferite de noua tehnologie mediatic, accesibil ntr-o msur din ce n ce mai mare populaiei, i anume radioul i cinematograful. Dincolo de numeroasele documentare i jurnale filmate, regizate n acord cu imperativele politice ale momentului i difuzate pe scar larg pe tot cuprinsul rii, sunt de menionat remarcabilele contribuii cinematografice propagandistice, purttoare de certe valene artistice, ale cineastului sovietic Serghei Eisenstein (Crucitorul Potemkin 1926, Octombrie 1927) i ale regizoarei germane Leni Riefenstahl (Triumful voinei 1935, Olympia 1936). Asemenea, Radio Moscova, nfiinat n 1922 cu cea mai mare putere de transmisie din acea vreme, la fel ca i Radio Berlin, ambele instituii aflndu-se sub controlul total al autoritilor statului respectiv, au constituit vectori de propagand extrem de penetrani i eficieni n cminele oamenilor de rnd, prin ubicuitatea i persistena lor, n condiiile unei severe cenzuri a oricror informaii venite din afar. n cazul Japoniei, datorit particularitii geografice determinate de numrul mare de insule ce trebuiau acoperite pe imense suprafee, radioul a constituit principalul mijloc de diseminare a mesajelor propagandistice ale castei militariste de la Tokio. Pentru clasele analfabete sau semi-analfabete, predominante mai ales n Rusia, sau pentru populaia aflat n afara marilor aglomerri urbane, radioul i cinematograful au fost mediile ideale de suport propagandistic, att datorit marii lor penetrabiliti, ct i a permisivitii fa de cenzura oficial, n condiiile n care posibilitile tehnologice ale mass-media epocii nu ofereau capacitatea penetrrii frontierelor. Alturi de acestea, ziarele i revistele controlate de regimurile totalitare, la fel precum crile, parzile, ceremoniile sau spectacolele erau accesibile mai ales populaiilor cultivate din marile orae, acolo unde se ntmplau evenimentele importante i de aceea ele au constituit n egal msur obiectul ateniei minuioase a propaganditilor regimului. Despre propaganda statelor totalitare n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, atunci cnd se aflau ameninate direct interesele vitale ale naiunii i regimurilor respective, se poate afirma c ea a fost extrem de eficient n plan intern i total anemic n plan extern. Puterea sovietic, cea 62

nazist, cea nipon i chiar cea fascist (n primele faze ale rzboiului) au reuit exemplar s-i mobilizeze att cetenii, ct i trupele combatante, s le menin moralul i voina combativ pn n pragul dezastrului final, fcnd fa evidentelor evoluii din ce n ce mai defavorabile, mai frustrante, mai chinuitoare ale rzboiului, mergnd chiar pn la sacrificiul suprem. Ruii, germanii, japonezii, fie acetia pe front sau acas, au suportat sacrificii i greuti enorme n numele efortului general de rzboi, convini fiind fiecare n parte de cauza pentru care ndura toate acestea. Dimpotriv, ncercrile propagandistice ale acestor state de a-i demoraliza inamicul au euat lamentabil: nici englezii fa de germani, nici germanii fa de rui, nici americanii fa de japonezi nu au fost penetrabili la propagand, ba dimpotriv. Aceasta din cauz c propaganda de tip totalitar este suficient siei i este moart din clipa n care iese din propria matc. Nu lipsit de semnificaie este detaliul c nici Hitler, nici Goebbels, nici liderii militari japonezi i, cu att mai puin, cei sovietici nu erau cunosctori de limbi strine i nici nu fuseser n contact direct cu naiunile cu care se aflau n rzboi. Nicio putere totalitar nu a adoptat strategia adevrului, bazat pe fapte i date concrete, caracteristic puterilor democrate. Dac ar fi fcut-o, prin recunoaterea adevrului, a realitii, aceasta ar fi nsemnat automat i sfritul respectivului regim. Mrturiile cinice ale lui Hitler i Goebbels privind caracteristicile maselor i rolul propagandei n conducerea acestora reprezint cea mai limpede explicaie a mecanismelor de funcionare nu numai a propagandei, dar i a regimurilor totalitare, fie ele de tip nazist, fascist, militarist sau comunist. Cu toate acestea, se poate vorbi de un plus de raionalitate, de logic n propaganda de tip comunist n comparaie cu cea nazist, caracterizat prin apelul obsesiv la instinctele primare ale oamenilor: Hitlerismul a corupt conceptul leninist de propagand. A fcut din aceasta o arm n sine de care te serveti nedifereniat, pentru orice scop. Sloganurile leniniste au o baz raional, chiar dac n fond se adreseaz instinctelor i miturilor fundamentale2. Aprecierile analistului francez Domenach se susin prin afirmaiile lui Hitler din Mein Kampf conform cruia Psihologia maselor nu este receptiv la slbiciune. Masele sunt ca i femeile, al cror psihic este mai puin determinat de raiuni abstracte, ct de starea emoional generat de
P Revista

de istorie militar P

Armata est-german`, pav`z` a lucr`rilor Congresului Partidului comuni[tilor

for, cea care i completeaz propria natur. Ca urmare, masele vor iubi un conductor i vor dispreui un petiionar3. O astfel de viziune instinctual asupra maselor s-a materializat n cazul nazist prin ceea ce Serghei Ceahotin a numit violul maselor prin propaganda politic. Sloganuri precum Victorie prin moarte, lansat de Goebbels n ultimele faze disperate ale rzboiului, sau succesul iniial din perioada 1933-1942 al parzilor, ceremoniilor i spectacolelor de muzic i lumin naziste cu iz mistic, generatoare de fanatism, pot fi astfel explicate. Propaganda emoional, bazat pe mesaje simple i directe, fr prea multe argumente logice, dar ancorat n instinctele primare ale oamenilor, susinut de o cenzur sever i o coerciie asemntoare i-a dovedit astfel eficiena doar n propria matc. Dei fascitii italieni i militaritii japonezi au preluat puterea n rile lor, naintea nazitilor n Germania, ei nu au instituionalizat i nici nu i-au centralizat sistemele de propagand naional cu aceeai eficien i rapiditate precum bolevicii sau naional-socialitii: abia la unsprezece ani dup preluarea puterii, Mussolini a nfiinat, n 1933, un Subsecretariat pentru pres i propagand, urmat dup patru ani, n 1937, de un Minister al culturii populare (Minculpop), dup modelul german, iar japonezii au instituit doar n 1932 un Birou de supervizare a gndurilor n cadrul Ministerului Educaiei, n 1936 fiind fondat agenia de tiri Domei cu putere de monopol asupra informaiilor, pentru ca Biroul de informaii guvernamentale al P Revista de istorie militar P

Japoniei s fie nfiinat cu o zi naintea atacului de la Pearl Harbor. Aceast ncetineal organizatoric nu a mpiedicat exercitarea n ambele ri a unui efort propagandistic constant, mai ales n domeniul educaiei tinerilor, utiliznd valori i tradiii naionaliste italiene, respectiv japoneze, conform ideologiei regimului aflat la putere. Mussolini a speculat entuziasmul peninsular pentru o glorioas renatere a Imperiului Roman n bazinul mediteraneean, iar casta militar japonez a renviat i exploatat codul Bushido, pe care a ncercat s-l impun peste ceea ce a fost numit Marea sfer de coprosperitate est-asiatic . Exacerbarea naionalismului prin propagand a deschis calea spre fanatism i obedien oarb n cazul germanilor i japonezilor, dar s-a stins ca un foc de paie n cazul italienilor, aceasta probabil din cauza trsturilor naionale ale poporului respectiv. Cert este c la fel ca i n cazul nazist, propaganda japonez ndreptat mpotriva britanicilor i americanilor sau cea italian contra englezilor nu a avut niciun efect privind moralul trupelor sau populaiei vizate. Spre deosebire de linia raional-ideologic imprimat de Lenin la nceputul revoluiei bolevice, propaganda stalinist de rzboi a adoptat o linie mult mai mistic (conceptul de Sfnta Rusie lansat de Stalin n discursul su din 6 noiembrie 1941) i mai puin ideologic, cu accent puternic pe latura sentimental-patriotic (conceptul de Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei). Remarcabil de flexibil i capabil de improvizaii 63

surprinztoare, propaganda sovietic de rzboi a fost la fel ca i cea german extrem de eficient mai ales asupra propriei populaii, reuind s galvanizeze, prin imaginile filmelor istorice sau de actualiti (nelipsite de impresionante scene de lupt violente luate direct de pe front), prin postere de mare impact vizual rspndite pe tot ntinsul rii, prin emisiuni radio percutante, toate energiile combative disponibile ale popoarelor din Uniunea Sovietic. Instituional, propaganda sovietic era condus de Consiliul Comisarilor Poporului i de Biroul Politic al PCUS, fiind supervizat de Direcia de Propagand i Agitaie a Comitetului Central, n fruntea creia se afla A. S. erbakov, ceea ce nsemna subordonarea fa de liniile politice hotrte de partid. Luat prin surprindere de atacul german din iunie 1941, propaganda sovietic s-a repliat rapid, att n plan acional spre exemplu, prin mutarea n doar 24 de ore a studiourilor de film spre locaii sigure n partea de est a rii , ct i conceptual, prin ncercarea de a detaa poporul i grosul trupelor germane de liderii si politici i militari i prin meninerea centrului de greutate al eforturilor sale pe plan intern, asupra populaiei, cea care avea s duc greul rzboiului. Problemele ideologice i aspectele politice interne au fost subordonate i ele imperativului salvrii naionale, care a fost de altfel mbriat de ntreaga populaie a URSS, mai puin desigur acele popoare nglobate prin for n uniune i a cror identitate naional distinct de cea rus era mai pronunat, precum o parte din ucraineni sau popoarele baltice. n faa ocului invaziei Wehrmachtului, nu a existat nicio problem moral, de coeren sau consecven politic n ceea ce privete virajul brusc, de o sut optzeci de grade, al propagandei sovietice de la Pactul Ribbentrop-Molotov i retorica anti-britanic sau anti-burghez, la demonizarea furibund a aliatului german de pn ieri i dialogul, iar apoi aliana cu inamicul ideologic tradiional i invadatorul armat al aceleiai Sfinte Rusii n timpul Rzboiului civil din urm cu doar douzeci de ani. Pe timpul Rzboiului Rece, propaganda sovietic a urmat n continuare liniile politice stabilite de liderul de la Kremlin. Astfel, politica extern i cea intern sovietic s-au confundat cu propaganda regimului. Orice act sau eveniment politic, economic, cultural, tiinific sau sportiv a fost, fr excepie, exploatat propagandistic. Profesorul britanic Philip Taylor a formulat astfel mariajul dintre propagand i politic pe timpul Rzboiului 64

Rece: Dac Clausewitz a argumentat c rzboiul era o continuare a politicii cu alte mijloace, n timpul Rzboiului Rece propaganda a devenit o continuare a politicii cu alte mijloace4. Pe plan intern, propaganda sovietic cu excepia escaladrii cultului personalitii liderului de la Kremlin i introducerea unor concepte revigorante de genul Noul om sovietic nu a nregistrat evoluii ieite din comun fa de perioadele anterioare: cenzur strict i coercitiv a informaiilor externe, omniprezena i obligativitatea mesajelor i ritualurilor propagandistice. n schimb, pe plan extern s-a nregistrat o spectaculoas ofensiv propagandistic sovietic. Aceasta a vizat, deopotriv, confruntarea propagandistic/politic cu Statele Unite i atragerea de noi state n sfera de influen a Moscovei. La fel ca i n tabra occidental, serviciile secrete sovietice, i n special KGBul, cu enormul su aparat i resurse bogate, au fost implicate direct n operaiuni de propagand extern, care nu odat au luat forma unor aciuni subversive sau de dezinformare. Ceea ce occidentalii au numit propagand neagr, serviciile secrete sovietice au rebotezat sub mai inofensiva denumire de msuri active, care utilizau aciuni de intoxicare, mergnd pn la asasinat sau aciuni de sabotaj. n mare msur, asocierea propagandei cu subversiunea i dezinformarea n percepia public (a se vedea n acest sens studiile lui Cathala sau Volkoff) se datoreaz acestei politici sovietice de a subsuma imperativelor ideologice toate aciunile i gesturile regimului. KGB-ul a fost astfel direct implicat n recrutarea i susinerea unor ageni de influen din tabra occidental, o atenie deosebit fiind acordat personajelor de notorietate din lumea academic, jurnalistic, artistic sau literar. Sacrosanctul drept la liber exprimare a gndurilor i opiniilor n lumea occidental a fost intens exploatat de propaganda extern sovietic, fie prin agenii si de influen, care asigurau o form credibil mesajelor Moscovei, fie prin intermediul aciunilor partidelor comuniste sau de stnga occidentale stipendiate de sovietici, fie prin penetrarea i controlul unor organizaii internaionale neguvernamentale, precum Consiliul Mondial al Pcii, prin care, de exemplu, Uniunea Sovietic a sprijinit, n iunie 1950, invazia Coreei de Sud de ctre forele comuniste ale nordului, sub conducerea fostului maior al Armatei Roii, Kim Ir Sen. Rspndirea prin canalele mass-media occidentale de zvonuri pentru discreditarea americanilor, P Revista de istorie militar P

precum cel privind originea SIDA dintr-un accident rezultat din experimentele de rzboi biologic desfurate de Statele Unite sau privind folosirea de ctre americanii bogai a transplantului unor organe provenind de la copii din lumea a treia reprezint tot aciuni cu scop propagandistic desfurate de serviciile secrete sovietice. Ceea ce n epoc s-a numit cursa narmrilor nucleare, a constituit o tem amplu exploatat politic i propagandistic de ctre Kremlin prin toate mijloacele disponibile, subiectul permind att o permanent acuz public privind agresiunea imperialist american opus luptei pentru pace dus de socialism , ct i dezvoltarea unui joc politic de for n cadrul unor aciuni strategice (precum criza rachetelor sovietice desfurate din Cuba), a unor tratative sovieto-americane de limitare a armamentelor strategice (tratatele SALT), sau a unor campanii internaionale de propagand antiamericane (de exemplu cea mpotriva desfurrii bombelor cu neutroni de la mijlocul anilor 70 sau cea mpotriva amplasrii n Europa de Vest a rachetelor Pershing din anii 80). La fel, conflictele limitate din perioada Rzboiului Rece, derulate n ri aparinnd a ceea ce era numit Lumea a treia, au constituit nu numai tot attea confruntri pentru extinderea sferei de influen sovietic, ci i subiecte exploatate propagandistic din prisma ideologiei comuniste. Sprijinul politic, militar i economic acordat de Moscova aanumitelor micri de eliberare naional din ri proaspt ieite de sub tutela colonial a fost nsoit

n permanen de o abil retoric propagandistic, destinat att populaiilor din rile deja intrate sub umbrela comunist, pentru consolidarea convingerilor acestora i crearea impresiei de irezistibil mar victorios al socialismului n lume, dar i audienelor strine pentru seducerea i atragerea acestora spre ideologia de stnga, apropiat de Moscova. Acesta a fost cazul conflictelor din Coreea, Asia de Sud-Est (n special cel din Vietnam, dar i cel din Cambodgia), Africa (cazul Angolei, cu implicare indirect sovietic, prin contribuia Cubei castriste este cel mai elocvent), sau America de Sud (de exemplu, n Nicaragua). Liniile directoare de propagand intern sau extern ale Uniunii Sovietice erau stabilite la Kremlin de ctre Biroul Politic al CC al PCUS, ele fiind apoi transpuse n practic prin mijloace specifice de ctre serviciile secrete, organele mass-media controlate n ntregime de ctre partid, de aparatul diplomatic i cel politic, de instituiile de cultur i educaie naionale. Aceast centralizare la vrf a deciziilor privind propaganda i nu numai corelat cu obediena total a celor aflai sub treapta ierarhiei politice celei mai nalte (ambele caracteristici sunt specifice regimurilor totalitare de dreapta sau de stnga) s-a concretizat i n ceea ce a fost numit limba de lemn. Sovieticii i celelalte regimuri comuniste au acordat o importan i o atenie deosebite limbajului, retoricii folosite: n orice mprejurare, indiferent de subiectul abordat, acesta trebuia s respecte canoanele momentului, canoane pronunate la cel

Defilarea lupt`torilor R`zboiului ntregului popor

P Revista

de istorie militar P

65

mai nalt nivel, pentru a fi preluate i repetate obsesiv la nivel de mas. Dogma comunist era astfel inoculat printr-o repetiie i o disciplin (de partid) impus sub ameninarea celor mai drastice repercusiuni. Astfel, ntregul proces de comunicare interuman a suferit o alienare substanial, ce a mers pn la absurdul formulrii unor declaraii de dragoste sau cereri n cstorie n conformitate cu clieele politice ale momentului respectiv. Impunerea, sub ameninarea represaliilor, a exprimrii n dogme i canoane a avut, pe termen mediu i lung, consecine chiar asupra sistemului de gndire i reacie al indivizilor supui acestor reguli zilnice, ei fiind transformai, fr s-i dea seama, n sclavi ai propriei obediene, n prizonieri ai propriilor ritualuri, cliee sau dogme. Simultan cu politicile active de propagand, pe ntregul cuprins al rilor conduse de regimuri comuniste, fie acestea afiliate Moscovei, fie rivale, precum China maoist sau Albania lui Enver Hodja, a funcionat o permanent i sever cenzur oficial, susinut de o la fel de omniprezent presiune coercitiv, exercitat de organele de represiune ale statului. Aadar, asupra ceteanului unei ri comuniste au acionat simultan i permanent trei factori: cel de presiune propagandistic, cel de cenzur cvasitotal i cel de represiune. Presiunea propagandistic era alimentat n mod permanent i sistematic prin instituiile de educaie, prin mass-media, prin atmosfera i relaiile de la locul de munc, prin ambientul citadin etc. Cenzura oricror informaii necorespunztoare din punct

de vedere ideologic sau politic venite din afara, sau chiar din interiorul lagrului comunist (de exemplu, cazul celebrilor disideni Andrei Saharov, Alexandr Soljenin, al defectorului Ion Mihai Pacepa, sau accidentul nuclear de la Cernobl din 26 aprilie 1986) a fost aplicat oficial i la fel de metodic, fiind la fel ca i propaganda legitimat prin argumente ideologice. n fine, permanenta ameninare din partea atotputernicelor instituii de represiune ale statului (Securitatea, Miliia, KGB, STASI etc.) a ceteanului care nu se supunea dogmelor, regulilor regimului, fie forat, fie de bunvoie, a constituit un indispensabil ingredient coercitiv, specific regimurilor totalitare, asociat propagandei oficiale. Nu conteaz dac ameninarea era real sau artificial amplificat, dac era iminent sau doar potenial, important a fost faptul c ea a fost perceput ca omniprezent, cumplit i real de ctre populaia din rile comuniste, cu consecinele comportamentale i atitudinale cunoscute.

1 Philip M. Taylor, Munitions of the Mind. A History of Propaganda from the Ancient World to the Present Day, Manchester University Press, Manchester and New York, 1995, p. 242. 2 Jean Marie Domenach, Propaganda politic, Editura Institutul European, Iai, 2004, p. 52. 3 Philip M. Taylor, op.cit., p. 241. 4 Ibidem, p. 268.

THE TOTALITARIAN PROPAGANDISTIC MODEL COMPARATIVE ANALYSIS OF COMMUNIST AND NAZI CASES
The comparative analysis of Communist and Nazi propagandistic models underlines the common features of the totalitarian propaganda: the existence of a unique institutional centre of command and political guidance; influencing of all political, social and cultural life sectors of the state; focalization upon the leaders personality culture with messianic velleities; mandatory intrusion upon those under the authority of the respective state; supporting of a strong censorship system imposed institutionally; systematic application on a wide scale upon the entire population, as long as a generation at least; ideological foundation with racist and nationalist arguments; diminished external effects outside the borders within it was created.

66

P Revista

de istorie militar P

Memorialistic AMINTIRILE UNUI DIPLOMAT


ELIEZER P ALMOR , Israel PALMOR ALMOR*,

Numrul acelora care se pronun n probleme delicate de diplomaie practic este considerabil, dei, n marea lor majoritate, dac nu chiar n totalitatea lor, participanii la aceste dezbateri habar nu au care este obiectul precis al temelor n discuie, care sunt parametrii subiectului invocat i dup ce criterii se cuvine efectuat analiza. Cu alte cuvinte, i spun c sunt specialiti, autoproclamndu-i priceperea n ale diplomaiei, de fapt nu prea au habar despre ce este vorba. Astzi, cariera de diplomat n pofida schimbrilor funcionale la care a fost supus profesiunea, mai cu seam ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XX-lea, continu s stimuleze pofta unor neofii care, profitnd de legturile lor de natur politic cu cpetenii de partide de guvernmnt i considerndu-se nzestrai prin nscare cu harul diplomaiei majore, aspir ba chiar i obin posturi de ambasadori n capitalele importante ale lumii. Experiena mea de diplomat profesionist acumulat n funcii deinute n capitale europene i sud-americane timp de peste treizeci de ani mi-a cristalizat convingerea c, aceast competen diplomatic-profesional a diplomailor uzurpatori, sau dac preferai termenul de diplomai parautai, este ct se poate de ubred i dubioas. Aproape toi ambasadorii politici ci a avut Israelul n cei aproape aizeci de ani de via independent au euat n mod penibil n exersarea misiunii ce le-a fost conferit. Trebuie spus clar i rspicat c cine i nchipuie c funcia de diplomat confer celor care practic aceast profesiune o via de recepii somptuoase n palate simandicoase se nal amar de tot. Diplomaia este o profesie i, ca atare, ea implic deinerea unei ample culturi umaniste, deprinderi i tehnici specifice acestui domeniu sui generis i nu n ultim analiz o activitate perpetu fr ore de lucru sau zile de odihn legale. Nu este ntmpltor faptul c diplomaii sufer frecvent de boli de stomac i de ira spinrii. Nu am de gnd s dedic rndurile ce urmeaz analizei diplomaiei ca profesie i evalurii performanelor practice ale diplomailor privai de calificare profesional. Obiectivul meu prezent este acela de a mprti cu cititorii acestor rnduri momente din cariera mea, anecdotice dac nu chiar hazlii, ca dovad c practica profesiei de diplomat cunoate cteodat i clipe de destindere, pe lng zile i nopi istovitoare dedicate schimburilor de idei politice, argumentrilor n favoarea unor poziii proprii de importan acut n momentul respectiv, cultivrii premeditate a relaiilor publice avnd repercusiuni politice favorabile i, nu n ultimul rnd, colectrilor de informaii de natur politic din surse licite, aflndu-se la dispoziia oricui. Periplul meu diplomatic m-a purtat prin Belgia, Norvegia, Argentina, Frana, Uruguay i nc odat Frana. Prin urmare, momentele anecdotice relevate n continuare sunt legate de activitatea mea n aceste ri.

Bruxelles, oraul n care nu plou de trei ori pe sptmn, ci n fiecare zi, a fost capitala primei mele misiuni n strintate. Eram Secretar I la ambasada Israelului, nsrcinat cu probleme de cultur, pres i informaii, sau cum mi-a spus ntr-o zi ambasadorul nostru, zmbind viclean P Revista de istorie militar P

pe lng domeniile ce i s-au atribuit prin decretul ministerial de numire, te vei ocupa i de dosarele care nu au un responsabil desemnat printre colegii ti de la ambasad. De exemplu a adugat ambasadorul parc glumind cu probleme de religie, rabini i sinagog, doar tu nsui eti fiu de rabin. 67

Dar anecdota pe care vreau s-o povestesc s-a petrecut ntr-o dup-amiaz de var umed i nbuitoare, prin 1972, cnd a venit s m vad, n vizit de curtoazie, noul secretar de pres al Romniei la Bruxelles. Cum spuneam, era foarte cald i foarte umed, iar cerul invadat de nori negri slobozea cu mici ntreruperi ploi toreniale, ce se revrsau rcoritor peste ora i mprejurimi. La ora convenit, secretara a introdus n biroul meu un tnr nalt i slbnog care, transpirnd i de cldur, dar i de emoie, ferecat ntr-un costum ceremonial parc de mprumut, cu cma i cravat de rigoare, a nceput s se prezinte blbindu-se ntr-o franuzeasc foarte aproximativ. Oaspetele meu se numea Flmnzeanu i creznd c-mi vine greu s rein un nume aa de bizar, a ncercat s-mi faciliteze sarcina zicnd: Gndii-v la flmnzi i atunci v vei aduce aminte i de numele meu, care se aseamn fonetic. Bietul om transpira i se blbia, cuta cuvinte i nu prea le gsea, le gsea diforme, iar eu l ascultam tcut, urmrind condescendent eecurile semantice i erorile fonetice n discursul su chinuit, pn cnd mi s-a fcut mil de el i, atunci, pe un ton ct se poate de firesc, am dat drumul unei fraze care i-a suprimat graiul, uluit de surpriz, zicndu-i: Domnu Flmnzeanu, dac i vine mai uor s vorbeti romnete, hai s lsm franceza pentru alt dat. Auzindu-m, musafirul meu a rmas tcut cteva secunde, pn ce i-a revenit respiraia normal, rvit de emoia surprizei, i apoi am continuat conversaia eu, amuzat de cele ntmplate, i el, uurat de povara nlturat a limbii strine. Ceea ce, printre altele, mi-a dovedit c faimoasa Securitate romn nu era chiar aa de agil precum se spunea, dac personalul Ambasadei romne din Bruxelles nu era informat, nici la trei ani dup numirea mea n post, c eu de fapt eram originar din Romnia.
*

De la Bruxelles am fost transferat, n 1973, la Oslo i dup lichidarea lui Ahmed Buchiki la Lillehammer, luat n mod eronat drept Ali Chasan Salame (cunoscut sub porecla de Prinul Rou), am fost rugat s-mi iau postul n primire imediat i,
68

prin urmare, am aterizat n capitala norvegian la cteva zile dup ce s-a produs tragica eroare. n Norvegia am petrecut doi ani plini de triri i experiene umane unice, pe care le relatez n cartea mea publicat n ebraic i intitulat Despre Afacerea Lillehammer. Din abundena de momente tulburtoare trite n acea perioad am ales dou episoade pe care le descriu n continuare. Rzboiul de Yom Kippur m-a surprins la sinagoga din Oslo, unde m aflam alturi de preedintele comunitii, aezai n primul rnd i cu faa ntoars spre public. Era ora dou i ceva, cnd, deodat, am remarcat un fenomen curios i anume, c participanii la serviciul divin i optesc la ureche ceva ce-i tulbur un nou rzboi a izbucnit n miez de zi, declanat prin surpriz de Egipt i Siria. tirea a fost difuzat la radio i recepionat de cineva dintre cei venii cu ntrziere la sinagog. Am plecat imediat acas i, din acel moment, nu m-am dezlipit de aparatul de radio transoceanic, capabil s recepioneze pe unde scurte emisiunile locale ale Radio Kol Israel. Odat cu buletinul de tiri anunnd nceputul rzboiului, Kol Israel a transmis tiri i informaii n mod continuu, aplicnd aceast schimbare de programare pn dup terminarea ostilitilor. A doua zi, la telefon, o voce de femeie exaltat la culme perora nite propoziii greu de neles, cci amesteca cuvinte norvegiene cu expresii ebraice, dar n cele din urm am sesizat c vroia s ne ndemne la un act uluitor, zicndu-mi: Assuan, Assuan! Bombardai Assuanul! Distrugei fr cruare barajul i apele ce vor inunda Egiptul vor conduce imediat agresorii la capitulare! O voce angelic mi-a ncredinat noaptea trecut n vis misiunea de a v transmite acest mesaj! Femeia care mi vorbea era Gru. Fiic de pastor protestant, ea nsi a devenit pastor. Familia pastorului era devotat cu trup i suflet cauzei noastre. Dar, ceea ce ne ndemna Gru s ntreprindem era nu numai exagerat, ci de-a dreptul inimaginabil. Am ncercat s-o linitesc pe Gru, invocnd argumente de strategie politic i de legislaie internaional. Argumentele invocate au avut asupra ei efectul dorit? Nicidecum! Dar, pn la urm, fr s fi urmat mesajul angelic transmis prin Gru, rzboiul precum se tie s-a terminat la kilometrul 101 pe oseaua ce duce la Cairo.
P Revista

de istorie militar P

Al doilea episod norvegian are un caracter diferit, nu de anecdot. Lui Sir Henri Wotton, ambasador englez n serviciul Regelui James I (secolul al XVII-lea), i se atribuie fraza definitorie, care cu timpul a devenit moned curent, conform creia un ambasador este un om cinstit trimis s mint n strintate spre beneficiul rii sale. Fiind invitat la Curtea de la Augsburg, el nscrisese aceast fraz n Cartea de onoare la o recepie cu intenia de a descrei fruntea cititorilor butadei, dar gestul su pripit l-a costat scump, cci, n cele din urm, cnd regele su a fost informat de isprav, l-a destituit din slujb. n schimb, eu am fost i am rmas convins c un diplomat nu poate folosi ca instrument minciuna, cci prins o singur dat cu ma-n sac, relaiile amiabile cu partenerii si ntru dialog diplomatic se vor deteriora. Acest al doilea episod norvegian relateaz o situaie unde am fost constrns de mprejurri s nu respect o promisiune la care m-am angajat n mod solemn. La 18 ore dup aciunea din Lillehammer, poliia norvegian a reuit s aresteze doi suspeci aparinnd grupului care l-a lichidat pe Ahmed Bouchiki i, n mai puin de 48 de ore, a pus mna pe ali patru suspeci. La procesul care s-a desfurat n luna februarie 1974 unul dintre bnuii a fost gsit nevinovat i a fost eliberat la terminarea pronunrii sentinei. Ceilali cinci au fost condamnai de la un an pn la patru ani i jumtate de nchisoare. Ca unul care a vizitat de multe ori toate nchisorile din Oslo i a cunoscut condiiile de ncarcerare, a spune c dac i-e dat s stai la pucrie, cele mai umane i super confortabile nchisori se afl la Oslo. Revenind la episodul n cauz, la nceputul anului 1975 au mai rmas n pucrie doar doi condamnai Sylvia Rafael i Avraham Gemer care ispeau pedeapsa maxim de patru ani i jumtate. Dar dup ce i cei cu pedepse mai uoare au fost eliberai nainte de termen, am considerat c s-ar cuveni ca i aceti doi ultimi osndii s se bucure de aceeai atitudine clement. Ca s obinem amnistierea lor, am utilizat toate pistele influenelor politice la nivel de guvern, parlament, partide politice, centrala sindicatelor i personaliti de prestigiu naional n Norvegia. Pn la urm, eforturile noastre au produs fructul rvnit. ntorstura dramatic s-a produs ca din senin n dimineaa zilei de 20 mai 1975. Directorul General al Ministerului de Justiie norvegian a solicitat s P Revista de istorie militar P

m vad de urgen. Sosit dup cteva minute la Ambasada Israelului s-a aezat n faa biroului meu i, cu un zmbet enorm, acoperindu-i parc ntreaga fiin, a intrat n tem direct, zicnd: Ei bine, asta e! Hotrrea ce o ateptai a fost adoptat. Ministrul m-a nsrcinat s-i aduc la cunotin c poi s primeti pe Rafael i pe Gemer. Cu o singur condiie, ca tu s i primeti i s i conduci personal pn n Israel. Bucuria mea a fost fr margini, dar m stpneam totui s nu exteriorizez sentimentele care m rveau i s menin o atitudine reinut. Problema era ns c fiind nsrcinatul cu Afaceri n Norvegia (adic eful Misiunii Diplomatice), eu nu puteam s abandonez pentru cteva zile postul din Oslo, cci nu aveam la ambasad un diplomat calificat care s m suplineasc n absena mea. Am explicat aceast dificultate interlocutorului meu, asigurndu-l ca voi face s vin din Israel o persoan demn de ncredere total. Acesta va prelua i nsoi pn n Israel condamnaii amnistiai. Directorul General mi s-a prut ngrijorat i mi-a rspuns c el nu are autoritatea de a lua o hotrre fa de situaia descris i va trebui s supun problema hotrrii ministrului. La o jumatate de or de la ntrevederea noastr, Directorul General mi-a telefonat i a spus: Doamna Ministru m-a rugat s-i transmit ca ea are ncredere numai n tine i, deci, dac vrei s primii deinuii, i primeti tu i numai tu i conduci pn acas. Aceasta fiind situaia, ministerul meu, n mod cu totul excepional, m-a autorizat s conduc pe Rafael i Gemer pn la aeroportul din Zrich i a dispus s m ntorc la Oslo cu primul avion. Ceea ce am i fcut, ateriznd la Oslo n aceeai zi, la miezul nopii. Mrturisesc c m-am simit foarte jenat i m ntrebam cum voi iei cu faa curat din ncurctur, dac cineva m recunoate pe drum sau n puinele minute ct dureaz trecerea prin aeroport i va informa ministrul? Spre bucuria mea, aeroportul din Oslo era prost luminat i ofierul de la controlul paapoartelor era mai mult adormit dect treaz, aa c m-am furiat repede afar i am srit n primul taxi disponibil la o or aa de trzie. Am minit deci ministrul Justiiei? n orice caz, ori de cte ori mi aduc aminte de acest episod m simt profund jenat, cci la urma urmei nu mi-am onorat cuvntul dat. 69

* Cnd am fost numit ministru n Argentina nc nu stpneam limba rii, dar n rstimpul de la numire pn la plecare am apucat s iau n total vreo treizeci de ore de lecii particulare. Suficient pentru a-mi stimula pofta de lrgire a cunotinelor, dar insuficient pentru a servi ca instrument de lucru indispensabil ntr-o ar latino-american. n aceast prim faz a integrrii mele n noua realitate am recurs la contribuia fanteziei, combinat cu elemente de romn i francez, reuind n felul acesta s ajung a nelege destul de repede texte i fraze uoare scrise, dar de vorbit, n schimb, nu vorbeam, cci a poseda o limb n mod activ era cu mult mai dificil. La numai cteva sptmni dup aterizarea noastr la Buenos Aires am fost invitat oficial la o cin oferit de Partidul ultra religios Agudat Israel, n onoarea deputatului din Knesset, rabinul Abramovici. Guri mucalite povesteau n oapt c motivul venirii deputatului n Argentina, pentru o vizit de o lun de zile, era var umed i clduroas la Tel Aviv i clima primvratic la Buenos Aires. Cu alte cuvinte, deputatul venise s profite de un concediu rcoros pe socoteala bugetului public. Cina anunat pentru ora 21.00 urma s aib loc ntr-unul din hotelurile cele mai luxoase ale oraului. Deoarece sufr din natere de boala punctualitii, m-am nfiat, nsoit de soia mea, la locul cu pricina, la ora stabilit. Am intrat ntr-un salon unde ncpeau fr s se nghesuie cel puin dou sute de persoane, dar n afara noastr n ncperea spaioas nu se aflau dect chelnerii care trebluiau n jurul unui bufet de o abunden rar ntlnit, efectund ultimele retuuri ale impuntoarei expoziii alimentare. Eram la prima noastr ieire oficial i nu prea nelegeam cum se face c invitaii nu au sosit nc i la vzul bucatelor calde m ntrebam dac nu cumva am fost invitai la un cocktail i nu la o cin? ntre timp au nceput s soseasc invitaii i cred c pe la orele 22.30 salonul rsuna deja de glasuri care se ncruciau pe tonaliti i accente dintre cele mai diferite, amestecndu-se cu sunetul vaselor i paharelor ciocnite din nebgare de seam. Cum nu cunoteam dect pe preedintele partidului care ne-a invitat, un evreu scpat de urgia maghiar, dar nu i de accentul limbii hunilor, 70

rspunznd pe numele de dr. David Villa, contemplam societatea care se delecta cu buntile din bufet i comentam cele ce vedeam cu unica persoan cu care nu aveam dificulti de comunicare soia mea. Cnd, spre miezul nopii, gsisem c a sosit n sfrit timpul s ne retragem, tocmai atunci chelnerii au deschis simultan uile salonului dnd spre sala de mese care, pavoazat fastuos i amenajat confortabil, atepta nvlirea invitailor la dineu. Am neles c devreme ce am intrat n hor trebuie s dansez n continuare, ne-am aezat la locurile ce ni s-au rezervat la masa de onoare. Dup cte am mncat la bufet nu prea ne-a mai rmas poft de mncare i ne-am mulumit s gustm cte ceva din bucatele servite. ntre feluri, asistena a fost supus unei orgii de discursuri din care dat fiind deficiena mea lingvistic nu am neles prea mult, dar bnuiesc c de fapt n mare parte conineau elogii la adresa oaspetelui din Parlamentul de la Ierusalim. Pe la ora dou, cnd oboseala era s m doboare, am nceput s aud o propoziie care m-a trezit pe loc de parc a fi fost lovit cu o mciuc n cap. Domnul dr. Villa, care oficia ca maestru de ceremonii, a rostit aceste cteva cuvinte care au avut efect de trsnet asupra mea, zicnd: i acum, voi ruga pe domnul Eliezer Palmor, Ministrul Ambasadei noastre n Argentina, s ne adreseze cteva cuvinte. Am zis trsnet? Mai mult dect att, efectul unei serii declanate de tunete i trsnete. Timp, ns, s-mi adun gndurile nu aveam, nici ca s meditez asupra frazelor din care s improvizez ceva asemntor cu un discurs ct se poate de concis. S refuz invitaia amfitrionului? Imposibil, cci asta ar fi nsemnat s jignesc publicul, care habar n-avea de mprejurrile n care sunt invitat s iau microfonul i s vorbesc. n sfrit, m-am ridicat n picioare i, ncepnd cu cteva propoziii n ebraic adresate oaspetelui de onoare, am continuat ntr-un amestec de spaniol i idi adresndu-m publicului, ca s ies n cele din urm, nu tiu cum, din ncurctur, important fiind faptul ca am ieit. Ba am i beneficiat de aplauze, de pur curtoazie probabil, cnd m-am aezat dup bizara alocuiune trilingv improvizat. Am rsuflat uurat, dar n sinea mea ardeam de mnie. Simeam de parc czusem ntr-o capcan.
P Revista

de istorie militar P

Eram printre ultimii care au prsit sala de mese i la ieire l-am prins de mn pe dr. Villa, l-am privit n ochi i i-am spus stpnindu-mi sentimentele adevrate: Cnd m-ai invitat s particip la cina festiv nu mi-ai spus i nici mcar nu ai fcut aluzie c atepi s spun cteva cuvinte, dar puteai s m previi cnd am sosit la recepie, sau mcar cnd ne-am aezat la mas ca s-mi dai un rgaz de cteva minute s m gndesc la ceea ce aveam de gnd s spun. Nu ai profitat de niciuna din ocaziile amintite i nu neleg de ce ai fcut asta, spune-mi?! Omul meu m-a privit speriat urmrindu-m, apoi a spus: Dar de ce crezi c te-am invitat la dineu? Ca s mnnci? Nu, domnule! Te-am invitat s vorbeti! Crezusem c motivul l cunoteai, deci tiai de ce te-am invitat. N-am tiut, dar de aici ncolo am nvat, c atunci cnd o organizaie evreiasc m invit la o mas, la o cin sau un dineu o face pentru c vrea s-i pltesc masa cu un discurs. * Ultimele dou episoade evoc preocupri culinare ivite n cele dou perioade ale serviciului meu diplomatic la Paris. n urma alegerilor parlamentare din 1984, la Ierusalim s-a constituit un guvern pe baza unei formule originale de alternan ntre primul ministru i ministrul de externe. Formula prevedea efectuarea unui schimb automat, la jumtate de caden parlamentar, ntre cele dou principale funcii ministeriale din guvern. Acordul dintre partidele Likud i Avoda prevedea c primul care va ocupa funcia de prim-ministru va fi Shimon Peres. Proaspt prim-ministru, Peres sosete la Paris, n decembrie 1984, invitat de prietenul su, preedintele Franois Mitterrand, care a dispus ca oaspetele din Israel s fie primit cu onoruri protocolare superioare acelora ce i se cuveneau, potrivit calificativului oficial al evenimentului drept vizit de lucru. Programul lui Peres prevedea, pe lng un numr de ntlniri i convorbiri politice de nivel nalt, dou momente culinare i anume: un dejun restrns de douzeci de persoane, oferit de preedintele Mitterrand, i o cin festiv cu o participare de o sut cincizeci de persoane, oferit de primul ministru Laurant Fabius.
P Revista

de istorie militar P

Supravegherea executrii programului pregtit de Serviciul Protocolului din Ministerul de Externe francez era una din sarcinile mele, n calitatea de ministru plenipoteniar n Frana. Avnd prezent n memorie criza de guvern declanat de aterizarea n Israel a avioanelor de lupt transferate din Statele Unite, la numai cteva minute dup ora de ncepere a zilei de sabat, urmat de abandonarea coaliiei de guvern de ctre Partidul Naional Religios m refer la primul guvern prezidat de Itzhak Rabin mi-am zis, c o situaie asemntoare poate s se produc n cazul n care devine public faptul c la mesele oferite n onoarea lui Shimon Peres meniurile nu au fost kasher. Am chemat deci la telefon pe eful Serviciului de protocol i l-am ntrebat dac s-au luat msuri ca dejunul oferit de Mitterrand s fie kasher? Interlocutorul meu a rspuns jenat c nu, dat fiindc este vorba de o mas restrns. Cum ns i-am explicat c numrul de comeseni nu schimb datele problemei, m-a ntrebat ce-l sftuiesc s fac? Pe atunci funciona la Paris un singur restaurant kasher de nivel corespunztor i m-am gndit c solicitnd colaborarea acestuia s-ar putea gsi o soluie potrivit problemei. Pn la urm, francezii au acceptat ideea i trebuie s spun c omul cel mai fericit n soluia imaginat de mine a fost eful restaurantului, care a inut s fac el nsui pe chelnerul servind la mas, obinnd n felul acesta cte o fotografie cu fiecare din personalitile participante la dejun i pe care s-a grbit s le etaleze pe pereii stabilimentului su. Problema dineului oferit de primul ministru prea s fie mult mai delicat i complicat. La ntrebarea cu privire la kashrut, eful protocolului mi-a rspuns, ncntat i sigur de sine, s nu am nicio grij, fiindc dispune de consilierea unei persoane extrem de competente n materie. tim, a continuat triumftor omul meu, c nu putem servi langustine, dar, n schimb, putem folosi n meniu pete i carne de pasre, nu ns, bineneles, carne de porc. Persoana competent n materie, mi s-a destinuit interlocutorul meu, este nimeni altcineva dect soia primului ministru, care precum tii este evreic. Numai aceast surpriz mi-a lipsit mi-am zis n sinea mea, ntrebndu-m cum voi explica acum partenerului meu c regulile de kashrut sunt ceva mai complicate dect lista de bucate admise i 71

nepermise invocate de el i cum voi etala clarificrile mele, fr ca s atentez la competena n materie a doamnei, soie de prim-ministru? Spre norocul meu, m-am trezit copleit de o idee salvatoare. Ideea era cum ar fi procedat Rabinul ef al Franei, Samuel Rene Sirat, dac ar fi fost invitat la dineu? L-am ntrebat dac rabinul este invitat i rspunsul a fost bineneles afirmativ. La care am continuat, ntrebndu-l: i ce v-a cerut dnsul cu privire la meniu?. Pi, o nimica toat. Ne-a cerut doar s comandm un meniu pentru el i ne-a indicat adresa unde s-l comandm. La care, ca unul care a dat peste comoara lui Aladin, i-am cerut: Acelai meniu te rog s comanzi i pentru delegaia israelian. Astfel am ieit n mod elegant din complicaia culinar, spre satisfacia tuturora. Ieit-am, oare, ntr-adevr? Se pare c nu. n dimineaa zilei de ntoarcere n Israel, cnd ateptam ultimele aranjamente nainte de pornirea coloanei de automobile spre aeroport, Shimon Peres mi-a spus: Ia ascultai-m bine frailor, eu am vizitat pn acum Parisul de vreo patruzeci de ori, dar niciodat nu am mncat aa de prost cum mi-a fost dat s mnnc de ast dat! La care, protejat de un zmbet imprecis i-am rspuns: Ai mncat prost, fiindc de ast dat ai mncat numai mncare kasher. Vina este a mea i am procedat aa, ca s evit ca partidele religioase s foloseasc meniul ca s-i fac ceea ce au facut lui Rabin n 1977. Peres s-a amuzat de rspunsul primit i am pornit cu toii bine dispui spre aeroport. Ultimul episod s-a petrecut tot la Paris, spre sfritul funciei mele de Ambasador i Reprezentant Permanent al Statului Israel la UNESCO. Eu am avut ansa s-mi exersez mandatul ntr-o perioad redevenit favorabil Israelului pe plan internaional, n urma Conferinei de la Madrid (1991) i a semnrii Acordurilor de la Oslo (1993). Nu voi nira aici toate schimbrile petrecute n acest rstimp i nici toate rezultatele efective obinute i care laolalt au permis definirea transformrii atitudinii fa de Israel drept o schimbare radical de la situaia de criz generalizat la normalitate. A aminti doar primul simpozion al intelectualilor israelieni i palestinieni, la care au participat oameni de litere invitai din Egipt, Maroc, Frana, Turcia, Statele Unite ale 72

Americii, Spania .a., reunii n decembrie 1993 la Grenada (Spania), oraul unde regii catolici, Ferdinand i Isabela, au semnat Edictul de Expulzare a Evreilor din regatul spaniol. Mai mult, edina inaugural a avut loc chiar n Sala Tronului, unde Edictul a fost semnat i prezena noastr n acest loc a trezit n noi emoii puternice i nu puine sentimente de orgoliu ca reprezentani ai statului evreiesc suveran revenii ca ceteni liberi n cetatea de unde a pornit una din cele mai cumplite campanii de prigonire a poporului evreu martirizat. Simpozionul care i-a propus s dezbat tema privind configuraia dorit a pcii israelo-palestiniene a fost, ca eveniment, o realizare tulburtoare, dar, pe plan conceptual, un eec regretabil, din cauza participanilor palestinieni care nu au sesizat profunda semnificaie istoric a momentului. Acetia au preferat s rumege fr sfrit pcatele ocupaiei israeliene, fcnd apel la intelectualii israelieni de a se mobiliza mpotriva ocupaiei i au deturnat n felul acesta obiectul ntrunirii. Consternarea participanilor fa de aceast desconsiderare a preocuprii intelectualilor reunii pentru conturarea pcii imaginate a fost mare. Al doilea moment, avnd o semnificaie deosebit i care s-a petrecut la puin timp nainte de terminarea mandatului meu la UNESCO, a fost decernarea Premiului pentru Pace HouphouetBoigny (iulie 1994) lui Itzhak Rabin, Shimon Peres i Yasser Arafat. Premiul a fost decernat de o comisie prezidat de Henry Kissinger. Ceremonia decernrii premiului a avut loc n prezena a dou mii de invitai, n salonul de reuniuni festive al organizaiei. Steaua incontestabil a evenimentului a fost Ytzhak Rabin, care a fermecat publicul printr-un discurs care i reliefa calitile umaniste emoionante, fiind rspltit prin ovaii care parc nu mai ncetau. Rabin a vorbit n ebraic eu m-am ngrijit ca traducerea simultan n cele cinci limbi oficiale s se fac fr dificultate i astfel am obinut, pentru prima dat n istorie, ca verbul ebraic s rsune la tribuna Naiunilor Unite. Ca o consecin a evenimentului, am obinut ca n grdina n curs de amenajare n spaiul oferit de UNESCO de ctre sculptorul Dany Caravan, i dedicat ideii de toleran, fraza definitorie ncrustat pe obeliscul din centrul grdinii s comunice mesajul creaiei artistice n ase i nu numai n cinci limbi (adic i n limba ebraic). P Revista de istorie militar P

Directorul General al organizaiei m rugase s recomand un restaurant respectabil i convenabil pentru organizarea banchetului n cinstea laureailor i eu am propus restaurantul Chez Laurent, care, situat n grdinile Champs Elyses, este unul din cele cinci sau ase restaurante dintre cele mai bune din Paris. Acesta mai avea i calitatea de a fi condus de un administrator evreu, care fusese un timp responsabil cu conducerea restaurantului de la King David din Ierusalim i deci nelegea problema noastr cu kashrut-ul. Masa s-a desfurat ntr-o atmosfer excepional, dar mncarea, din nefericire, n-a fost de ast dat la nivelul meselor cu care ne-am delectat de attea ori n trecut. n sfrit, cnd am plecat, m-am gsit mergnd alturi de Henry Kissinger. Acesta, mbtrnit i

greoi, vorbind cu un accent i mai strin dect cel cunoscut, m-a privit cruci i m-a ntrebat: Oare cine e rspunztor pentru aceast mas att de mizerabil? ntrebarea m-a surprins ca un fulger dezlnuit din senin. M-am uitat la el i i-am rspuns fr s clipesc: Eu, domnule, eu sunt rspunztor, i am adugat: ntruct cred c nu e nevoie s v explic problema noastr de kashrut, nelegei de ce am comandat masa la acest restaurant condus de domnul Ehrlich. n schimb, nu pot s explic calitatea slab a meniului dup attea alte mese excelente consumate la acest restaurant n trecut. La care, Kissinger a mormit cteva silabe greu descifrabile i ajungnd ntre timp la ieire ne-am dat mna, am spus frumos la revedere i ne-am urcat fiecare n maina care-l atepta i care s-au ndeprtat n direcii opuse.

* E.S. Eliezer Palmor onoreaz pentru a doua oar publicaia noastr cu o contribuie original. ntr-un numr anterior a semnat studiul intitulat Frana l-a salvat pe Yasser Arafat de la pierzanie!. Dup apariia revistei ne-a trimis urmtoarele rnduri, care, sperm, c o s-l bucure i pe distinsul nostru colaborator, domnul academician Mircea Malia: Am primit ieri revistele, via Ambasada noastr i fiul meu de la Externe. V mulumesc. Vreau s adaug o curiozitate: prima contribuie la revist este semnat de academician Mircea Malia. Ei bine, Malia este fiul unui funcionar de la Prefectura judeului Bihor. Dup Dictatul de la Viena, Prefectura de la Oradea s-a mutat la Beiu oraul unde am copilrit devenit capital de jude. Malia a terminat, din acest motiv, coala medie la Liceul Samuil Vulcan unde am nvat i eu, dup eliberare. Malia era un biat nalt care nu juca fotbal, dar eu jucam, n timp ce el se mulumea s ne urmreasc de pe tu ca spectator. Nu cred s m in minte, dei am fost stea n echipa Bihorul; eu ns am urmrit de la distan evoluia lui pn ce a fost ministru adjunct la Externe. i acum, doi frai beiueni se ntlnesc, prin semnturile lor, n Revista de Istorie Militar. Mi-a fcut plcere s aflu c Malia triete i e academician. Cu bine, Eliezer Palmor

THE MEMORIES OF A DIPLOMAT


E.S. Ambassador Eliezer Palmor, at the end of a long diplomatic career, narrates his memories, stopping this time at some anecdotic moments of his voyages to Belgium, Norway, Argentina or France. Born in Romania, speaker of Romanian language, Mr. Palmor will take out of impasse the press secretary of Romanian Embassy in Brussels, who was speaking an approximate French. His involvement in the release of some conationals from the Norwegian prisons up to the deception of the Justice Minister in Oslo, the ingrate posture in which he was at Buenos Aires when he addressed a speech without mastering the language of the country, and other funny episodes during his mission in Paris prove out that sometimes the career of diplomat knows moments of relaxation.

P Revista

de istorie militar P

73

REFLEC}ii OPINII CONTROVERSE

BOLILE ISTORICE ALE ROMNIEI


IULIAN FO TA FOT ntr-o emisiune a postului Realitatea TV, Andrei Pleu i Gabriel Liiceanu au discutat timp de aproape o or despre bolile de astzi ale Romniei, prin boli nelegndu-se acele probleme politice, sociale, economice sau culturale care ncetinesc sau chiar stopeaz modernizarea rii. Sub influena lui Fischer-Galai1, ncepnd cu 2004, dezvoltasem aceeai idee, contientiznd faptul c Romnia, de la o etap istoric la alta, motenea anumite deficiene de funcionare, pe care eu le numisem boli istorice. Folosirea aceluiai nume de ctre cei doi ilutri intelectuali romni m ncurajeaz i mai tare n a propune boala ca instrument metodologic ce poate ajuta la o mai bun nelegere a rii noastre i a cauzelor slabei sale performane politice. Discuia celor doi intelectuali s-a concentrat pe bolile motenite de la epoca comunist. Aa cum diagnosticarea complet a unui individ presupune i evaluarea antecedentelor medicale, tot aa i o ar, pentru a-i fi evaluat starea de sntate, trebuie s-i fie identificate i evaluate corect toate antecedentele. Am preluat de la Gabriel Liiceanu numele unora din bolile identificate de el, dar dezvoltndu-le i argumentndu-le cum am crezut eu de cuviin. Spre deosebire de cei doi, consider ns c o analiz complet a bolilor Romniei ar trebui s conin i bolile Regatului, sau a celor ctigate prin sovietizarea rii. Romnia de astzi nu poate fi neleas fr a cuta s identificm motenirea negativ a epocilor anterioare, bizantino-fanariot, a monarhiei constituionale i cea comunist. Multe dintre trsturile negative acumulate pn n 1945 au fost ulterior exacerbate de ctre regimul comunist cu mentalitile sale orientale i incultura sa. Dac Liiceanu i Pleu au dreptate, dac Romnia este sau nu bolnav, ct de bolnav, este o chestiune deja supus dezbaterii publice, concluziile fiind la latitudinea fiecrui cititor, n funcie i de ct de dezvoltat este spiritul su critic. Dar dac 74 Romnia ar fi fost o ar sntoas, modernizarea sa ar fi urmat alt curs dup 1990 i ara ar fi nregistrat alte performane, att n procesul de guvernare, ct i n ceea ce ine de gestionarea avuiei naionale. Dac Romnia ar fi o ar sntoas, nu ar trebui ca primul ministru s fac apel la ceteni pentru a nu mai fura i distruge dotrile autostrzii Soarelui, Bucureti-Feteti, obiectiv de importan naional i strategic, de larg utilitate public2. ntr-un an de zile s-au furat garduri de protecie a autostrzii n valoare de 3 milioane de euro3. Dac Romnia ar fi o ar sntoas, nu am fi avut cinci reforme ale nvmntului n opt ani4. O ar n care avem la admiterea n nvmntul superior doi candidai pe loc la medicin i zece pe loc la Academia de poliie, n situaia n care sntatea i nvmntul reprezint prioriti europene, este o ara sntoas, responsabil pentru propriul ei viitor? O ar n care niciuna din universitile sale nu figureaz n primele 500 din lume, iar doctoratele n tiine sunt doar o chestiune rezumat la cteva mii de euro, se poate considera sntoas? Dac Romnia ar fi fost o ar sntoas am fi intrat n NATO odat cu Cehia, Polonia i Ungaria n 1997, sau n UE n 2005, mpreun cu cele zece ri care au aderat atunci. Dac Romnia ar fi fost o ar sntoas nu am fi nregistrat toat performana negativ de pn n 2004-2005. i nu n ultimul rnd, dac Romnia era o ar sntoas, astzi am fi avut un plan clar, pe termen lung, de valorificare a ansei modernizrii, oferit prin integrarea n UE. La aproximativ un an de la aderarea la Uniunea European noi nu tim nc cum i pe ce vor fi cheltuite cele 30 miliarde euro asisten. Ocupat prea mult cu clarificarea trecutului su, Romnia este prea bolnav pentru a mai avea timp de a-i construi propriul viitor. Din pcate, impresia c Romnia este bolnav o gsim i n Vest. Unul din cele mai bune web-siteP Revista de istorie militar P

uri din zona relaiilor internaionale publica n 2004 o astfel de analiz intitulat Romnia: Noul Bolnav al Europei5, subliniind faptul ca ara noastr a fost ultima care s-a aliniat la cerinele UE. Explicnd aceast ndrtnicie prin urmrile dictaturii ceauiste, the most totalitarian system n Communist Eastern Europe i subliniind c ntr-o ar dominat de corupie i de succesorii fostului Partid Comunist, reformele s-au derulat foarte lent. Aceeai idee o regsim i la Tony Judt, cunoscut specialist american n problemele Europei Centrale. ntr-un eseu publicat n noiembrie 2001 n The New York Review of Books, intitulat Romnia: la fundul grmezii6, Judt apreciaz Romnia ca aflndu-se printre codaii Europei, la toate capitolele7, apreciind c, n baza evalurilor revistei The Economist8, nivelul calitii vieii ceteanului romn obinuit este undeva ntre cel al Libiei i al Libanului. A discuta despre bolile Romniei este acelai lucru cu a ncerca s stabileti cauzele pentru care Romnia merge att de ncet spre Europa9, rmnnd n urma rilor Europei Centrale i nregistrnd uneori mai degrab un comportament politic i economic oriental dect occidental. De ce este Romnia cu 50 de ani n urma Vestului sau cu 25 de ani n urma Ungariei? BOLILE REGATULUI Dei modernizarea Romniei, nceput odat cu reformele lui Alexandru Ioan Cuza i ulterior ale regelui Carol I, a fost un fenomen excepional, radiografia aceleiai perioade evidenieaz i factori negativi, care i-au pus amprenta asupra calitii actului de guvernare. Perioada monarhic nu trebuie idealizat, cu att mai mult cu ct tarele de atunci ale Regatului s-au dovedit a fi rezistente la schimbare, prelungind pn n zilele noastre unele din caracteristicile orientale ale rii. Caracterul oligarhic al puterii n primul rnd, s-a pstrat n toat aceast perioad caracterul oligarhic al puterii, sau ceea ce Fischer-Galai numea constituionalismul boieresc. Atunci, ca i astzi de altfel, politica se nvrtea n jurul persoanelor i nu al programelor. n ciuda caracterului democratic al monarhiei constituionale, elita politic i economic din acea epoc a avut ca principal obiectiv prezervarea controlului asupra puterii. ntr-o emisiune a postului
P Revista

TVR 110, istoricul Neagu Djuvara a descris pe larg cum funciona mecanismul puterii n Regatul romn, cu excepia Brtienilor, care erau doar mici boieri, toi primii minitri pn la Primul Rzboi Mondial provenind din mari familii boiereti. n ciuda rspndirii valorilor revoluiei franceze i a revoluiei burgheze din Principate de la 1848, una din caracteristicile principale ale regimurilor fanariote supravieuise. Din punct de vedere al accesului la putere, situaia n a doua jumtate a secolului al XIX-lea se aseamn cu cea de la nceputul secolului, cnd marile dregtorii erau mprite doar ntre 14 familii boiereti. Tentaia oligarhic a fost o permanent ameninare la adresa unitii naionale, cultura politic n vechiul Regat fiind diferit de cea din Transilvania. Nu de puine ori intelectualii transilvneni, influenai de educaia occidental cu accent pe binele comun i atitudine civic, au reclamat astfel de atitudini la nivelul politicienilor din Regat, una din intele unor astfel de critici fiind familia Brtianu: considernd Romnia ca pe o creaie a tatlui su (poreclit de altfel vizirul11), Ionel Brtianu gndea n spiritul unui despotism de familie, crezndu-se n chip firesc chemat s stpneasc Romnia rentregit12. Ignorarea nevoilor propriului popor Un al doilea factor negativ a fost dezvoltarea unui solid comportament bazat pe ignorarea constant a ateptrilor i nevoilor propriilor ceteni i n special ale rnimii. Rscoala din 1907 a fost o reacie limit la o astfel de prea lung ignorare a nevoilor ranului romn. Reformele, n special cele economice i sociale, au fost ntotdeauna pariale pentru a nu pune n pericol monopolul puterii deinut de oligarhie i de obicei erau promise doar n perioade grele pentru ar, cnd rnimea trebuia s salveze Romnia de la dezastru. Aa a fost cazul lui 1877-1878 sau 19161918, cnd li s-a promis pmnt ranilor pentru a se putea ctiga rzboaiele n care ne aflam angrenai. Emblematic pentru noi, odat greul trecut, pentru a nu pune n pericol baza material a marilor proprietari de pmnt, reformele promise, n special mproprietririle cu pmnt, erau puternic diluate. S-a mers pn acolo nct n 1920 a avut loc o lovitur de stat regal pentru a fi instalat guvernul generalului Averescu, prestigiul su fiind cea mai la ndemn cale de diluare a reformei 75

de istorie militar P

agrare. i chiar n cazul cnd unele moii au fost diminuate pentru a da pmnt ranilor, moierii respectivi au fost recompensai cu posturi grase n administraia Romniei Mari. Nota de plat a marilor realizri politice i a modernizrii ntotdeauna a pltit-o ranul romn. C ranul romn reprezenta talpa rii o tim cel puin de pe vremea lui tefan cel Mare i Mihai Viteazul, aa dup cum de asemenea tim c el reprezint un factor esenial n a consolida marile realizri. Unirea cea mare a lui Mihai Viteazul s-a destrmat nu numai pentru c nu a fost dorit de vecinii Principatelor, dar i pentru c ranii nrobii de Mihai Viteazul au vzut n destrmarea ei o cale de a scpa de legarea de glie. Schimburile economice cu Occidentul, n special comerul cu grne a fost extrem de important pentru formarea burgheziei i accelerarea reformelor, burghezia englez sfrmnd zidurile dintre Principate i Apusul european13. Dar nevoia crescnd de cereale i alte produse agricole pentru export a intensificat exploatarea dur a ranilor de ctre marii proprietari de pmnt, transformnd o form superficial de iobgie ntr-o form de exploatare brutal a rnimii14. Pentru rnimea romn, contactul cu Occidentul nu a adus n mod direct beneficii. n 1938, dei Romnia reprezenta a zecea economie din Europa, peste trei milioane de rani locuiau nc n bordeie. Rezistena la modernizare n al treilea rnd, modernizarea prin intervenia Occidentului a produs o rezisten din partea elitelor locale, n anumite ocazii rolul Vestului fiind perceput ca o ameninare mortal15. La nceputul secolului al XIX-lea, vod condamna prin lege portul straielor nemeti. n cazul Romniei, este simptomatic c, dup fiecare realizare politic major, Independena sau Marea Unire, de fiecare dat cu sprijinul Occidentului, n politica intern s-a manifestat un puternic curent anti-occidental, naionalist cu accente anti-semite. De altfel, n Romnia anti-occidentalismul i anti-semitismul au mers tot timpul mn n mn, apogeul fiind atins n anii interbelici, odat cu formarea guvernului legionar i ulterior a celui antonescian, ambele nsemnnd o rupere clar de Occidentul democratic. La nceputul anilor 30, opiunea unei mari pri a elitei politice i a populaiei pentru radi76

calismul de dreapta s-a constituit ulterior ntr-o opiune politic falimentar, dar atractiv, ntruct rspundea unei cerine istorice importante: legionarismul era anti-occidental, dar era n acelai timp i anti-bolevic. Se poate spune c doctrina legionar chiar i astzi este popular ntr-o anumit msur16, deoarece, pentru gruparea antioccidental, ea reprezint o posibil variant de evoluie local-tradiional, anti-ruseasc i antioccidental n acelai timp. Corupia Corupia este poate principala motenire otoman. Nu ntmpltor, cuvintele care definesc elementul central al acesteia, obinerea de bani contra unor servicii efectuate ilegal, sunt de origine turc: baci, peche, ciubuc. n toate epocile istorice, de la fanarioi ncoace, corupia s-a nvrtit n jurul statului i a fost un factor capabil s afecteze buna funcionare a lui. Funcionarea statului n momente importante pentru Romnia, precum Primul Rzboi Mondial sau 1940, a fost afectat negativ datorit corupiei, foarte vizibil n special n asigurarea armatei cu armament de calitate. Este de notorietate faptul c n timpul luptelor din Dobrogea, din 1916, soldaii romni trgeau cu rndul, neexistnd arme pentru toi, aa cum 24 de ani mai trziu, proasta dotare i nzestrare a armatei romne, face imposibil rezistena n faa ultimatumului sovietic, pierzndu-se Basarabia i Bucovina de Nord. Externalizarea vinei Nu n ultimul rnd, combinaia de oligarhie i subdezvoltare, precum i eecurile politice intervenite ulterior, au nsemnat o continu nevoie de a evita ca elita conductoare s fie tras la rspundere pentru ineficiena guvernrii. Asta a nsemnat c, indiferent de epoca istoric, elita conductoare a inventat dumani externi, aruncnd asupra lor vina pentru eventualele nerealizri. Un astfel de fenomen, caracteristic societilor subdezvoltate, n special celor orientale, lipsite de spirit critic, poart denumirea de externalizare a vinei nsemnnd blamarea altora pentru propriile tale greeli. Rnd pe rnd, evreii, occidentalii, ungurii, chiar i ruii, au fost de vin pentru destinul istoric greu, chiar tragic al romnilor. Orice i oricine numai s nu trebuiasc s ne punem P Revista de istorie militar P

ntrebri asupra propriei performane politice. Paroxismul n aceast abordare a fost atins pe vremea ultimilor ani ai lui Ceauescu, cnd sub efectul gravei izolri n care se afla regimul comunist, de vin pentru problemele noastre ajunsese s fie toat lumea, att din Est, ct i din Vest. A-i arta cu degetul pe occidentali pentru nerealizrile i eecurile unei ri era de altfel o atitudine specific statelor autoritare. Chiar i astzi, nefericirile i nerealizrile romnilor se datoreaz evreilor, arbitrilor i serviciilor secrete17. Romnia continu s externalizeze vina, s-i blameze pe alii pentru propriile eecuri, aa cum fac de altfel majoritatea rilor din Europa de Est, n frunte cu Rusia, un sentiment alimentat de psihoza conspiraionist i antioccidentalismul serviciilor secrete ruse. Externalizarea vinei devenise un automatism al Rzboiului Rece. Paradigma 18.40 Paradigma 18.40 reprezint n mod sintetic falimentul naional al Romniei din 1940, n urma Dictatului de la Viena, faliment datorat unor greeli politice majore, comise nc din primii ani de dup 1918, suprapuse peste un context internaional defavorabil i prea puin neles de ctre elita politic romneasc din acea perioad. Paradigma 18.40 este o experien istoric trist, dar foarte important pentru Romnia de astzi, demonstrnd cum bolile istorice au putut mpinge ntre 1918-1940 Romnia la faliment naional, ducnd la anularea unei mari realizri istorice precum Unirea cea Mare de la 1918. Lecia ce ar trebui nvat este c o superb realizare politic precum integrarea n NATO i UE poate fi anulat dac elita politic romneasc nu-i nelege corect menirea i misiunea. ntre 1918-1940, incapacitatea elitei politice romneti, n special a celei din vechiul Regat, de a-i nelege menirea i a-i asuma misiunea naional, pe fondul unei situaii internaionale foarte complexe (nici aceasta neleas corespunztor), a fcut ca n numai 22 de ani, cea mai mare realizare istoric a secolului al XX-lea, Unirea cea Mare, s fie distrus. n 1940, n urma ultimatumurilor moscovite din iulie, URSS ocupa Basarabia i Bucovina de Nord, iar n urma dictatului de la Viena, Romnia pierdea Transilvania de Nord. Falimentul naional era semnificativ. Nenelegnd mai nimic din ce se P Revista de istorie militar P

ntmpl cu ara, o parte a clasei politice, sub influea naionalismului n cretere i a anti-semitismului istoric, a fcut o a doua mare greeal. A antrenat ara ntr-o alian cu Germania nazist i Italia fascist, ntorcnd spatele Occidentului democratic, cu sprijinul cruia obinusem marile realizri istorice18. Analiznd anii 1918-1940, vom observa c germenii eecului au fost plantai chiar din primii ani de dup Marea Unire. Clasa politic, n special aripa sa liberal i regean, n loc s se concentreze pe misiunea istoric a consolidrii unirii i continurii modernizrii, a fost mai interesat de monopolul puterii i de mbogirea rapid. Pentru a putea asigura viabilitatea Unirii, clasa politic din Romnia trebuia s asigure ndeplinirea a patru obiective: reconcilierea naional, reconcilierea internaional, integrarea social i dezvoltarea economic. Reconcilierea naional era necesar pentru ca Transilvania i Basarabia, care aderaser de bun voie la ara mam, s se regsesc n peisajul politic i administrativ al noii entiti create. Era foarte important ca elitele locale ale celor dou provincii s fie cooptate n procesul de conducere a rii. Or, ce s-a ntmplat n realitate a fost departe de acest deziderat, lucrurile evolund pe un cu totul alt fga. Cel mai la ndemn exemplu este cel legat de adoptarea unei noi Constituii, cea din 1923, procesul fiind realizat prin luarea n calcul doar a proiectului liberal, deputaii opoziiei fiind exclui19. O parte din elita transilvnean a reproat deschis liberalilor faptul c n loc s se asocieze la organizarea i consolidarea noului stat, acest partid (liberal n.a.) a sabotat opera de refacere i ntrire a rii, vrnd s se dovedeasc a fi singurul n stare s guverneze20. Tendina marginalizrii elitelor celor dou provincii a fost vizibil i nociv, dei amploarea ei a fost mai mare n Basarabia dect n Transilvania. Prin crearea PN, din fuziunea partidului Naional din Ardeal cu cel rnesc din Regat, elita transilvnean a reuit s aib o anumit influen asupra puterii, ctignd chiar alegerile n 1929. n schimb, n Basarabia elitele locale au fost puternic marginalizate, locurile de conducere i funciile bine remunerate fiind ocupate de reprezentani ai elitei regene, trimii special de la Bucureti. Mai mult dect att, la un moment dat Basarabia devine un fel de loc de pedepsire a funcionarilor incompeteni, fapt ce a strnit i mai 77

tare orgoliul local al basarabenilor. Acea realitate a produs o impresie negativ att de puternic, nct i astzi urmele ei se pot face simite la Chiinu21. Nu n ultimul rnd, Bucuretiul a neglijat dezvoltarea infrastructurii basarabene, cu excepia ctorva coli i a unui drum22. n egal msur, reconcilierea naional trebuia fcut ntre populaia majoritar romn i diferitele grupuri minoritare, n special ungurii, evreii i germanii, care erau cele mai numeroase, cu att mai mult cu ct recunoaterea internaional a Marii Unirii fusese condiionat de un astfel de demers. Din pcate, prea puternica tradiie naionalist ovin i anti-semit , accentuat de multiplele probleme economice agravate de recesiunea de la nceputul anilor 30, a mpiedicat ca un astfel de succes s fie materializat ntr-o pace interetnic. Evreul, ungurul i comunistul23 deveneau dumanii noii ordini. Dup cum trist recunotea Octavian Tsluanu ara ntreag e nvrjbit, rscolit de patimi urte i ruinoase24. Integrarea strinilor n viaa rii ar fi putut duce la pierderea monopolului oligarhic asupra puterii, lucru considerat de Bucureti ca inacceptabil25. Reconcilierea naional trebuia s se deruleze n paralel cu cea internaional, Romnia fiind nconjurat de trei state care pierduser teritorii n favoarea ei: Ungaria, URSS i Bulgaria. Contrabalansarea aciunilor iredentiste ale acestor state s-a fcut prin crearea de mici aliane regionale, neviabile n faa politicii de mare putere dezvoltat de Germania i URSS ncepnd cu mijlocul anilor 30. Integrarea social i dezvoltarea economic ar fi trebuit s asigure Romniei linitea social de care avea nevoie pentru ca beneficiile Unirii s fie echitabil distribuite, asigurnd ncrederea n viitor a tuturor categoriilor sociale. Ori caracterul oligarhic al puterii de la Bucureti s-a dovedit prea puternic pentru a genera acea inteligen politic necesar unei dezvoltri sustenabile a rii. Dup ce s-a vzut cu sacii n crua, elita de la Bucureti s-a grbit n primul rnd s sacrifice reforma agrar26, pentru ca marile familii boiereti i marii latifundiari s nu-i vad averile diminuate. BOLILE ROMNIEI COMUNISTE Epoca comunist a nsemnat distrugerea Romniei monarhice de ctre URSS, att prin agra78

varea bolilor regatului, ct i prin infestarea cu altele noi. La 30 decembrie 1947, data alungrii regelui i proclamarea republicii muncitoreti, transformarea regatului dunrean din monarhie constituional n satelit al Moscovei a nceput prin cancerizarea societii romneti, profitnd n special de vechile boli istorice din perioada monarhic. Coducerea oligarhic, ignorarea ateptrilor poporului sau atitudinile naionalist-antioccidentale au nsemnat tot attea oportuniti pentru sovietici n a transplanta comunismul n Romnia. Societatea romneasc a acceptat cu prea mare uurina transplantul unui corp strin, anticorpii si mpotriva orientalizrii sale prin comunizare fiind prea slabi27. Nomenclatura a nsemnat tot conducerea rii de ctre un grup mic, ns ntr-un alt plan, fiind o conducere super-oligarhic, controlnd pe lng puterea politic toate celelalte sectoare importante, inclusiv economia, armata i educaia. Ateptrile marii mase a cetenilor pentru o via mai demn i mai bun au fost n continuare ignorate cu desvrire. Atunci cnd sufeream marea majoritate din cauza frigului din apartamente eram sftuii s mai punem o hain pe noi28 . Iar n anii 70-80, cnd consolidarea legitimitii regimului Ceauescu era vzut prin adoptarea unei soluii, n egal msur, anti-sovietic, dar i antioccidental, au fost recuperate, sub forma protocronismului, vechile teorii naionalist-legionare. Una din tactici, preluat de la Nicolae Densuianu, a fost exagerarea locului i rolului lui Decebal n istoria Romniei, n detrimentul mpratului Traian, simbolul latinitii i al legturii cu Occidentul, aa cum de altfel coala Ardelean construise n secolul al XVIII-lea identitatea occidental a Romniei. Ironia sorii face ca astzi, tocmai aceste teorii ale protocronismului s faciliteze Rusiei ctigarea unui mare spaiu de manevr pentru a-i extinde influena politic n Romnia. Pe acest fond permisiv, comunismul i-a dezvoltat propriile boli, acestea la rndul lor afectnd i mai grav fondul cultural al poporului romn. Bolile comunismului au fost n numr de patru: boala seleciei negative, cea a deplinei conspirativiti, ura mpotriva intelectualilor i furtul naiunii sau naiunea de cast. Regula sacr a seleciei negative n 1945, PCR avea doar aproximativ 800 de membri, fiind un partid lipsit de orice prestigiu
P Revista

de istorie militar P

naional i aderen popular. Nu numai c nu participase la niciuna din marile realizri istorice ale Romniei, dar, mai mult dect att, fusese perceput ca avnd o atitudine anti-naional, ntruct aderase la poziia Cominternului, care considera Romnia ar imperialist (datorit unirii cu Basarabia). Pentru a se impune i a rezista la putere regimul comunist, dincolo de prezena Armatei Roii, a fost nevoie de trei demersuri complementare i concomitente: distrugerea elitei burghezo-moiereti, impunerea seleciei negative ca mecanism principal al managementului personalului i trecerea la deplina conspirativitate, ca metod de numire a cadrelor de conducere. Distrugerea elitei interbelice, elita Romniei regale i democratice, definit de literatura comunist drept elita burghezo-moiereasc, s-a fcut prin cea mai slbatic, dar i eficient metod, cea a exterminrii n nchisori i lagre. n paralel cu distrugerea vechii elite, PCR a avut grij s pregteasc formarea uneia noi, folosind arma sa cea mai de temut29, riguroasa selecie negativ. Prin aceast politic de cadre s-a reuit crearea unei noi piramide administrative i a unei noi etici a muncii, de fapt o anti-etic, interesul personal sau cel de grup detronnd interesul public. Selecia negativ punea accentul pe selecia pentru promovare a celor obedieni i incompeteni, api pentru o disciplin aproape oarb30 i incapabili pentru o analiz raional i o gndire independent. Cei alei trebuiau s-i demonstreze n mod constant i pe perioade lungi de timp fidelitatea fa de efii lor i fa de partidul comunist, loialitatea politic valornd mai mult dect competena31. Dup o lung perioad de testare, fiind considerai loiali, erau promovai n funcii de conducere, obinnd i multiple privilegii materiale. Obligaia lor moral era s fac acelai lucru i ei, perpetund astfel sistemul. Numai ntr-un astfel de sistem un ofer putea ajunge prim-ministru32. Astfel s-a construit regula sacr a seleciei negative. Scopul ei suprem a fost perpetuarea la putere a grupului iniial i iniiatic. n cele mai multe dintre situaii, interesul naional al Romniei a ocupat o poziie secundar sau chiar teriar, avnd n vedere c mai trebuiau satisfcute i interesele hegemonului, respectiv URSS (interesele lor fiind fundamental diferite de ale Romniei).
P Revista

de istorie militar P

Regula fundamental a deplinei conspirativiti A doua regul de baz a funcionrii administraiei centrale n Romnia n intervalul 1947-1989, fie c vorbim de domeniul securitii naionale sau de celelalte domenii, a fost aceea a deplinei conspirativiti. Deplina conspirativitate a fost ntr-o prim instan o creaie a sovieticilor, o consecin a nevoii de a prelua ct mai rapid controlul asupra prghiilor puterii i eliminarea caracterului democratic i capitalist al Romniei monarhice. Instrumentul principal au fost agenii sovieticilor din Romnia, recrutai nainte de 1944 sau imediat dup. Conspirativitatea este un instrument necesar n activitatea serviciilor de informaii, poate chiar cel mai important. Informaiile necesare, importante, sunt de multe ori culese prin surse umane, asa numitul HUMINT33, iar conspirativitatea, munca sub acoperire reprezint o tactic de nenlocuit. ns n ceea ce ine de implementarea comunismului n Romnia i trecerea rii sub controlul sovieticilor, s-a abuzat de o astfel de practic. Conspirativitatea era necesar n primul rnd pentru a salva aparenele pe relaia URSS-ului cu populaia romneasc, tiut fiind ostilitatea istoric a romnilor fa de Imperiul arist, dar i fa de URSS. n al doilea rnd, conspirativitatea era foarte important pentru a nu irita inutil i mai ales pentru a nu avertiza puterile occidentale aliate cu privire la inteniile reale ale URSS n ceea ce privete Europa Central, inclusiv Romnia. n intervalul 1944-1947, comunismul a fost instaurat n Romnia n special prin mijloace secrete. Armata Roie a vegheat procesul instaurrii comunismului, dar punerea lui n oper s-a fcut prin intermediul NKVD-ului i al GRU-ului. Istoriografia romneasc ar trebui s fie preocupat, de altfel, de faptul c mai toi marii lideri comuniti romni au avut legturi cu serviciile sovietice, muli dintre ei fiind probabil chiar ageni ai acestora. Datorit aceleiai nepopulariti a regimului comunist, sovieticii, pentru a-i putea impune cozile de topor i prelua prghiile puterii au fost nevoii a le ascunde afilierea i adevratul lor rol, folosind la maximum instituia ofierului acoperit i activitatea n deplin conspirativitate. Cei dispui s lucreze pentru sovietici erau recrutai n secret, 79

instruii i apoi deplin conspirai pe diferite funcii cheie. Prin deplina lor conspirare nu numai c se evita atitudinea ostil fa de ei a celorlali, dar aa era mult mai uor de a fi controlai i de a se asigura obediena necesar impunerii unui regim nespecific Romniei i nedorit de poporul romn. Selecia, preponderent din rndul muncitorilor i ranilor, n special a celor care munceau i nu gndeau, asigura i loialitatea i obediena necesare. Rezultatele foarte eficiente obinute n activitatea de comunizare a rii, ct i avantajele specifice metodei, n special secretul, au dus nu numai la folosirea ei i dup retragerea sovieticilor din 1958, dar chiar la extinderea domeniilor unde era folosit. Se tie c n anii 70, Ceauescu a dat ordin ca toi cei care lucreaz n diplomaie sau n comerul exterior s fie ofieri deplin conspirai. Datorit faptului c pe ansamblul su regimul comunist era unul deplin conspirat, activitatea diplomaiei romneti era foarte secret i complet netransparent. Acoperit prin secretul de stat, diplomaia romneasc putea foarte uor s-i ascund incompetena, dar i lipsa de fair-play, att fa de interesele naionale, ct i fa de eventualii parteneri. Metoda deplinei conspirativiti a convenit perfect Securitii, pentru c-i permitea s controleze mai toate mediile socio-economice, nu att pentru a preveni spionajul mpotriva Romniei, ct mai ales pentru c era cea mai eficient resurs de putere. Acesta era rostul armatei lui Ceauescu aa cum o denumea Mihai Pacepa34. Plus c, n acest fel, ignorana i incompetena erau mai uor de ascuns. Dezbateri publice recente arat c este posibil ca excesul de conspirativitate s se fi pstrat i dup 198935. Ura mpotriva intelectualilor mediocritatea ca valoare Ura mpotriva intelectualilor i continua lor prigonire au reprezentat garania c societatea nu va aluneca napoi n meritocraia burghez, pstrndu-se dictatura semi-analfabeilor i deschiznd golniei i bcliei un drum bine pavat36. Procesul interbelic, lent i relativ bine organizat, de formare a elitelor conductoare pe baz de merit individual a fost brutal nlocuit cu unul de anti80

selecie, indivizi inculi fiind ridicai peste noapte n importante funcii de conducere. Chiar i dup plecarea consilierilor sovietici, procesul a continuat. Avnd a hotr evoluia comunismului dup 1958, Biroul PMR hotra s se bazeze n efortul su de edificare a societii socialiste pe aliana muncitorilor cu ranii n detrimentul celelaltei variante propuse, respectiv accent pe intelectuali. Atitudinea anti-intelectual de la acea vreme a fost influenat i de anti-semitismul tradiional romnesc, manifestat puternic la nivelul biroului PMR, tiut fiind c o important parte din intelectualii de la acea vreme era de origine evreiasc. Aa se explic i de ce ulterior comunismul romnesc a mbrcat o form stalinist, diferit de gula comunismul unguresc, mai liberal n abordare i mai relaxat ideologic. Mai mult dect att, intelectualitatea evreiasc a fost mpins s emigreze n Israel, vduvind Romnia de cadre competente i bine pregtite exact cnd avea mai mare nevoie de ele, pentru a pregti trecerea la epoca informaional. Cnd n anii 70, Occidentul pregtea o nou revoluie n cunoatere, accelernd utilizarea instrumentelor moderne de calcul, n Romnia se declana o adevrat prigoan anti-intelectual. n octombrie 1976, Ceauescu tuna i fulgera mpotriva nvmntului de cultur general spunnd c nu avem nevoie de o cultur abstract, ci de o cultur profund, multilateral, materialistdialectic i revoluionar37, ulterior numind-o pe Suzana Gdea ministru al nvmntului. n 19771978, liceele umaniste erau nlocuite cu licee industriale i aezate sub tutela uzinelor i fabricilor, primind chiar i planuri de producie. ncepnd cu 1975, admiterea la doctorat se fcea numai cu aprobarea comitetului municipal de partid. Conceptul de intelectual fusese golit de orice coninut. Judeele patriei ajunseser s se laude cu primirea n partid a unui numr tot mai mic de intelectuali, Argeul raportnd cu mare mndrie n 1981 c din cei primii n PCR doar 4,6% erau intelectuali38. De altfel, pe tot parcursul anilor 80, doar 16% dintre membrii partidului comunist puteau proveni dintre intelectuali39. Furtul naiunii40 sau naiunea de cast41 Romnia nu mai aparinea cetenilor si. n 30 decembrie 1947, ara noastr a fost confiscat de sovietici i dat n folosin proprie clicii instalate P Revista de istorie militar P

la conducerea rii de URSS. Proprietatea privat a disprut, ea devenind a ntregului popor. Beneficiile economice mergeau doar n cteva buzunare, nainte de orice nomenclatur de partid i Securitate. Tot la ei mergeau i funciile de conducere. Romnia nsemna o naiune de cast. Romnii erau vzui ca nite supui i nu ca nite ceteni42. Morala muncii s-a pierdut aproape cu totul, fiind greu de fcut o legtur direct ntre calitatea i cantitatea muncii i beneficiile personale. Informatorii, hoii, chiulangii erau mai bine cotai dect oamenii care munceau onest43. Oamenii i pierduser interesul pentru gndirea pozitiv. Eram numai o populaie, nu un popor44. Sentimentul c patria ne-a fost furat45 dezvoltase un naionalism fr patriotism. Afiam mndria de a fi romn, dar prin tot ceea ce fceam ne distrugeam propria ar, amanetndu-i i viitorul. nsi corupia era o atitudine anti-stat, paguba produs fiind considerat legitim. Bancurile i glumele reflectau o astfel de stare, una dintre cele mai savuroase fiind cea care spunea c nu ne pot ei (comunitii) plti att de prost pe ct de ncet putem noi s muncim. Interesul naional era doar un pretext pentru a obine sau consolida legitimitatea popular sau pentru a smulge un buget mai substanial de la stat. Altfel, totul se reducea la aprarea interesului individual sau de grup. Atitudinea general era una pesimist, romnii pierzndu-i ncrederea n viitor. Dovezile le gsim din nou n glume de genul: cnd am zis c-i iau i-am luat, cnd am zis c-i dau, am zis; anul curent este unul mediu: mai bun dect cel care vine, dar mai prost dect cel care a trecut. BOLILE TRANZIIEI Toate cele nou boli istorice, le regsim astzi n peisajul romnesc intern. Poate prea paradoxal, dar tranziia nu lrgete lista bolilor Romniei, ns le consolideaz i mai ales le ntreptrunde. Dac ar fi s facem un clasament al nocivitii acestora, cu siguran c pe primul loc ar fi corupia, acest fenomen afectnd negativ att economia, ct i securitatea naional. Anii care au trecut au nregistrat att masive fraude financiare i bancare, ct i situaii de implicare a unor responsabili de nivel nalt din sistemul de securitate naional n grave cazuri de corupie. Comunismul a agravat i ignorarea nevoilor propriului popor, considerentele ideologice oferind P Revista de istorie militar P

o continu justificare n a neglija calitatea vieii cotidiene. n perioada post-comunist, n ciuda unor presiuni sporite att dinspre opinia public intern, ct i dinspre Bruxelles, boala a continuat s se manifeste. ntr-o dezbatere public din 2 septembrie 2007, profesoara universitar Mihaela Miroiu demonstra cum guvernul ntocmete bugetul naional fr ca ceteanul s aib niciun control asupra acestui important demers politic46, dezvoltndu-se ceea ce a numit capitalismul anticetean. Multiplele probleme de dezvoltare pe care ara noastr le are, nu ar fi putut fi acumulate dac bolile istorice nu s-ar fi acumulat i ntreptruns. ara a suferit pentru c, n paralel, bolile s-au agravat datorit lipsei de voin politic sau a incapacitii clasei politice de a le trata. n definitiv, o ar srac poate fi mai uor remorcat i exploatat. Sracia a fost cea mai sigur cale de a nu pune n pericol monopolul puterii. Contextul internaional nefavorabil, pn la criza din Kosovo din 1999, a jucat i el rolul su, dar de fiecare dat secundar n relaie cu responsabilitatea propriei clase politice.

1 Stephen Fischer-Galai, Romnia n secolul XX, Editura Institutul European, 1997. 2 Emisiunile de tiri din prima jumtate a lunii iulie 2007 au prezentat pe larg apelul primului-ministru la cetenii romni care locuiesc n zona autostrzii de a nu mai distruge dotrile i n special telefoanele de urgen, n marea lor majoritate devastate sau furate. 3 Biz Bazar, Antena 3, 9 august 2007, orele 19.15. 4 1999-2007: reformele Marga, Andronescu, Atanasiu, Hrdu i Adomniei. 5 Romnia: Europes New Sick Man, PINR Report Drafted by: Dr. Michael A. Weinstein, 3 decembrie 2004,http://www.pinr.com/report. php? ac=view_re-port&report_id=241&language_id=1 6 Studiul este disponibil i cititorului romn, fiind publicat n Tony Judit, Romnia la fundul grmezii, Bucureti, 2002, p. 33. 7 Ibidem, p. 37. 8 The Economist, World in figures, 2001. 9 Parafrazare a lucrrii lui Vladimir Tismneanu ncet spre Europa, Editura Polirom, 1997. 10 Emisiunea TVR 1, iunie 2007. 11 Paranteza introdus de autorul lucrrii.

81

12 Octavian C. Tsluanu, Obsesia European, Bucureti, 1996, p. 27. 13 Stefan Zeletin, Burghezia romn originea i locul ei istoric, Editura Humanitas, Bucureti, 2006, p. 48. 14 Daniel Chirot, Cauze i consecine ale napoierii, n lucrarea colectiv Originile napoierii n Europa de Est, ediia n limba romn, Editura Corint, Bucureti, 2004, p. 17. 15 Ibidem, p. 21. 16 La nivelul anului 2007, la chiocurile din Bucureti, se pot uor cumpra publicaii precum Obiectiv Legionar. 17 Conform unui studiu ntocmit de ctre Colegiul de sociologie Max Weber din Cluj, n 2006, unul din trei romni (31,5%) cred n teoria conspiraiei, fa de 23% n 2003. http://www.cotidianul.ro ndex. php?id= 9148&art =24055&cHash=fb8d88eafo 18 A se vedea mesajul lui Maniu ctre generalul Ion Antonescu, trimis prin intermediul lui Ion Hudi, ca rspuns la propunerea participrii PN la guvernul din 1940. 19 Octavian C. Tsluanu, op.cit., p. 29. 20 Ibidem, p. 28. 21 Lucru constatat de autorul acestui studiu pe timpul diferitelor deplasri la Chiinu. 22 Henri Prost, Destinul Romniei. 1918-1954, Editura Compania, 2006. 23 Stephen Fischer-Galai, op.cit, p. 49. 24 Octavian C. Tsluanu, op.cit, p. 33. 25 Stephen Fischer-Galai, op.cit. p. 46. 26 Lovitura de stat regal din 1920, rezultat prin aducerea lui Averescu la guvernare. 27 Se poate face o analiz comparativ cu multiplele i semnificativele revolte populare din Polonia, Ungaria sau Cehoslovacia. n Romnia, n nu puine cazuri, lupttorii anti-comuniti din muni au fost trdai de proprii compatrioi pentru recompense, inclusiv pentru a li se lua pmntul.

Vestit ndemn ceauist din anii 80. Traian Ungureanu, Despre Securitate, Bucureti, 2006, p. 40. 30 erban Orscu, Ceauismul-Romnia ntre anii 1965 i 1989, Bucureti, 2006, p. 71. 31 Hannelore Horn, Die Revolution n der DDR von 1989: Prototyp oder Sonderfall, p. 55-65 citat n lucrarea lui Anneli Ute Gabanyi, Revoluia neterminat, Bucureti, 1999, p. 46. 32 Este cazul lui Constantin Dsclescu. A se vedea erban Orscu, op.cit., p. 181. 33 Abreviere rezultat din cuvintele Human Intelligence. 34 M. Pacepa, Armata invizibil a lui Ceauescu, articol n ziarul Ziua din 28 martie 2007. 35 A se vedea dezbaterile publice din prima jumtate a lunii august 2007 despre existena ofierilor acoperii n rndul clerului bisericii ortodoxe i cooperarea cu fosta Securitate. ntr-un interviu din luna septembrie, 2007, Ioan Talpe, fost ef al SIE, recunotea c se continu i n actualul Parlament practica ofierilor acoperii, o parte din parlamentari fcnd parte din acest grup. 36 erban Orscu, op.cit., Bucureti, 2006, p 116. 37 Ibidem, p. 119. 38 Ibidem, p. 121. 39 Peter iani-Davies, Revoluia Romn din Decembrie 1989, Bucureti, 2006, p. 38. 40 Titlul i aparine lui Tom Gallagher, Furtul unei naiuni, Bucureti, 2004. 41 Traian Ungureanu, mpotriva naiunii de cast. 42 Tom Gallagher, op.cit., p. 17. 43 Mihai Botez, Romnii despre ei nii, Bucureti 1992, p. 56. 44 Andrei Pleu, Realitatea TV, 1.12.2006. 45 Gabriel Liiceanu, Realitatea TV, 1.12.2006. 46 Deschide Romnia, Realitatea TV, 2 septembrie 2007.
29

28

HISTORICAL DISEASES OF ROMANIA


In order to be able to plan better future political actions or strategies it is very important to understand the modern past of Romania. Equally important is to evaluate the record of previous modernizations and to identify what has been developed as negative factors. The article will identify and assess what the author named the historical diseases of Romania, trying to explain why today the modernization of Romania goes so slowly. In his opinion, the nine historical diseases from which Romania is suffering, from 1866 till know are as follows: the oligarchic nature of power, not taking into account peoples needs, the resistance to modernization, the corruption, the buck-passing of guilty, the sacred rule of the negative selection, the fundamental rule of total conspirativity, the hatred against intellectuals, the theft of nation or the nation conceived as a cast.

82

P Revista

de istorie militar P

REFLEC}ii OPINII CONTROVERSE CONTROVERSE ISTORIOGRAFICE PRIVIND OP}IUNILE STRATEGICE N B~T~LIA DE LA CRCY (1346)
lector univ . dr . CONST AN}IU univ. dr. CONSTAN}IU DINULESCU

Campania militar englez din 1346, care a atins apogeul cu lupta de Crcy, a constituit un subiect predilect pentru cercettorii rzboiului medieval. nsui Eduard al III-lea (1327-1377) conducea expediia. Printre ceilali conductori se aflau i fiul su cel mare, Prinul Negru, conii de Northampton, Warwick, Oxford, Arundel, Suffolk i Huntingdon, precum i ali colaboratori apropiai. La declanarea campaniei la 11 iulie 1346 se prea ca regele englez Eduard al III-lea inteniona s mearg n Aquitania, pentru ca, de fapt, n plin desfurare a marului, s debarce n Peninsula Contentin. Astfel, dei se credea c flota care prsise Portsmouth, estimat a fi cea mai mare for englez care a trecut Canalul Mnecii n Evul Mediu, avea destinaia Gasconia, totui direcia urmat va fi, surprinztor, Normandia. Confidenialitatea pregtirilor acestei expediii este remarcat n documente, contribuind, prin coninutul planurilor engleze, la o i mai mare nedumerire privind organizarea campaniei propriuzise. Astfel, funcionarul regal Adam Murimuth afirma c nimeni nu putea ti cu certitudine unde inteniona sa navigheze, sau n ce loc de peste mare voia s debarce1. Nici chiar cpitanii vaselor nu cunoteau amnunte privind aceast expediie, ei primind instruciuni sigilate ce urmau s fie deschise dac flota era risipit de vreo furtun. Campania care a urmat a fost studiat ndelung, dar a fost neleas, i, mai ales, interpretat ntr-un mod diferit de ctre cercettori. Att istoricii militari, ct i cei preocupai de epoca medieval au considerat, de multe ori, strategia din spatele acestui mare chevauche2 ca fiind imposibil de desluit3.
P Revista

de istorie militar P

Unii dintre ei au ajuns la concluzia c nu a existat niciun plan general, c expediia a fost conceput mpotriva oricrui principiu al artei militare4 i c victoria obinut la apogeul campaniei a fost un accident5. ns o serie de astfel de chevauches, precum cea din 1346, au dus la ctigarea, de ctre Eduard, a pcii de la Bretigny, considerat a fi cel mai umilitor tratat suferit de Frana, pn n secolul al XX-lea, deoarece prevedea c regele Angliei va lua n stpnire deplin o treime din teritoriul Franei. Campania militar din 1346 era condiionat, pe plan intern, de atitudinea contribuabililor englezi, obligai s plteasc taxe de rzboi, dar i de Parlament, care i-a cerut regelui, n iunie 1344, s pun capt acestui rzboi, fie printr-o btlie, fie printr-o pace convenabil, dac o va putea obine, i odat ce regele nostru va fi pregtit i echipat pentru a trece dincolo [n Frana n.n.] ca s ctige ceea ce Dumnezeu i va drui pentru succesul n aceast problem, s nu abandoneze expediia pn ce situaia nu va fi clarificat, ntr-un fel sau altul...6. Parlamentul i-a acordat regelui cu aceea ocazie subsidii pe doi ani, impunnd, n acelai timp, o condiie special: ca n cel de-al doilea an [1346 n.n.], s treac personal n Frana pentru a pune capt rzboiului. n aceste condiii, pregtirile englezilor pentru invazia de la nceputul anului 1346 nu mai constituie un element surprinztor ci, dimpotriv, o consecin fireasc a evenimentelor derulate anterior. Faptul c Eduard nu a nceput campania dup un plan bine definit demonstreaz incapacitatea strategic a acestuia i a cavalerilor din jurul su. 83

Aproape toi istoricii care s-au ocupat de aceast campanie sunt grupai n dou mari tabere. n prima categorie se regsesc, n principal, istorici care au scris nainte de-al Doilea Rzboi Mondial, susinnd c modul cum Eduard a condus campania de la Crcy nu prezint nici un semn al vreunei scheme raionale i c este ruinos pentru postura de general. Regele englez putea ordona o btlie i i putea nsuflei armata prin propria ncredere, dar nu putea plnui o campanie7. Cealalt grupare istoriografic, condus de H. J. Hewitt8, este tranant n a aprecia c btlia de la Crcy este rezultatul incompetenei lui Eduard. Totui, aceti istorici nu vd n chevauche-ul din 1346 o paralel fr sens9. Ei consider, totodat, c invazia lui Eduard a fost conceput, iniial, ca o ocazie de a-i demonstra puterea, de a distruge resursele economice pe care se baza dinastia de Valois n susinerea conflictului i de a evita o btlie final, care necesita o organizare strategic prealabil10. Istoricii primului grup, cruia i aparin Sir Charles Oman, J. F. C. Fuller, B. H. Lidell Hart, George Wrottesley i Eduard Perroy au fost influenai de teoriile militare napoleoniene, exemplificate de lucrrile istoricilor Antoine-Henri Jomini i Carl von Clausewitz. Aceti istorici nu au reuit s sesizeze diferenele ntre un Niderwerfungsstrategie napoleonian direct (care consta pur i simplu n a cuta armata inamic i a o ataca) i o campanie care intea s-l determine pe duman s adopte o tactic ofensiv. Acest eec, combinat cu presupunerea eronat c o strategie bun nseamn a nfrunta pe inamic atunci cnd este inferior numeric i a-l evita atunci cnd este mai puternic, au fcut campania de la Crcy greu de neles. Aceast perspectiv l-a determinat pe istoricul Oman s considere c Eduard era un tactician foarte competent, dar un strateg lipsit de abilitate11. Cea de-a doua grupare istoriografic, creia i aparin majoritatea istoricilor receni ai rzboiului, incluznd pe C. T. Allmand, Kenneth Fowler, Maurice Kenn i Michael Prestwich, are o perspectiv diametral opus asupra rolului btliei n aceast strategie. Potrivit acestei perspective formulat de John Gillingham opinia unui comandant medieval despre o btlie ar fi: S nu o dai [btlia n]. Bine, poi s o faci n anumite ocazii, dac numeric i depeti cu mult adversarul, dac moralul su e slab atunci poi s dai o btlie, altfel nu12. O btlie ar fi prea riscant i neprofitabil ntr-o epoc n care rzboiul era purtat prin asedierea unor puncte fortificate. Referitor la invaziile din secolul al XIV-lea, H. J. Hewitt scria c elul unui comandant nu era, cum s-ar crede, de a-i cuta inamicul i de a-l aduce n situaia 84

unei btlii decisive (...) regele, prinul i Henry de Lancaster nu erau pornii de obicei pe un conflict armat critic, nici nu menioneaz acest scop n rapoartele lor i nici cronicile laudative nu le atribuie acest scop13. Despre aceast a doua parte a pasajului mai nainte menionat, unii istorici avanseaz ideea c, declaraiile contemporane privitoare la faptul c englezii ar fi cutat o btalie n 1346 erau glume14 sau ncercri de a induce n eroare15, care nu pot fi luate n serios16. Ambele grupri istoriografice sunt de acord asupra unui aspect: n 1346, Eduard nu a avut nicio intenie de a lupta cu armata superioar a lui Filip, dac ar fi putut evita aceast confruntare. Dorina sa era de a provoca ct mai multe pagube, nainte ca francezii s-i mobilizeze forele. Btlia de la Crcy a avut loc deoarece Eduard a euat s manevreze i s se strecoare din faa francezilor, fiind adus n situaia de a lupta cu cei care-l urmreau. Astfel, n ciuda victoriei englezilor pe cmpul de lupt, campania a reflectat un eec din partea conductorilor, iar la sfritul ei, englezii au beneficiat prea puin dintr-un avantaj strategic real, n ciuda victoriei de proporii. Ali doi istorici, ale cror analize asupra chevauche-ului de la Crcy nu se ncadreaz n niciuna dintre gruprile istoriografice prezentate mai sus, merit s fie menionai n acest context. Este vorba de Alfred H. Burne i Jonathan Sumption. Primul, Alfred H. Burne, un ofier de cavalerie britanic, retras din armat i devenit istoric, este autorul unei lucrri dedicate Rzboiului de 100 de ani17, cea mai orientat spre perspectiva militar a evenimentelor. Spre deosebire de majoritatea autorilor receni, el susine c Eduard a intenionat s lupte n 1346. El afirm c regele englez a avut chiar un plan sofisticat, prin care a urmrit s lupte contra francezilor n cele mai favorabile condiii. Potrivit lui Burne, planul englez din 1346 era o operaie cu direcii convergente. Dup traversarea Normandiei, Eduard ar fi trecut Sena, ct mai curnd posibil. De acolo, ar fi putut avansa spre Amiens, de-a lungul rului Somme, unde i-ar fi ntlnit aliaii flamanzi, care ar fi mrluit la sud de Gent pentru a-l ntlni. Armata lor combinat ar fi putut s se angajeze, n condiii relativ egale, ntr-o btlie cu armata francez, pe care sperau s o nfrng. P Revista de istorie militar P

Lucrarea lui Jonathan Sumption18 conine cea mai recent contribuie asupra chevauche-ului din 1346, o imagine diferit i mai puin static a motivaiilor lui Eduard. Autorul susine c, n campania din 1346, regele englez a intenionat iniial s produc pagube normanzilor, pentru ca acetia s fie ctigai de partea sa. Urma s fie o campanie de cucerire, al crei scop era ocuparea permanent a Normandiei, comparabil cu ocuparea Bretaniei de Vest, petrecut cu puin timp nainte. Controlul regelui asupra trupelor sale nu era suficient de puternic pentru ca aceast abordare s funcioneze, astfel c a revenit la o strategie a devastrii. Dei din argumentaia lui Sumption nu reiese clar cum credeau englezii c vor ctiga prin aceste din urm manevre, el las s se neleag c Eduard a fcut tot posibilul pentru a evita armata lui Filip i a nu da btlia. Cu excepia lui Burne, toi istoricii care s-au ocupat de Rzboiul de 100 de ani sunt de acord asupra acestei concluzii. Pornind de la aceast presupunere, ei descriu campania i interpreteaz aciunile lui Eduard, iar cnd acestea nu se mai potrivesc teoriei de mai sus, se mulumesc s defineasc tactica lui Eduard drept ciudat sau surprinztoare. Considernd c sursele contemporane evenimentelor susin c englezii au fcut tot ce au putut pentru a-i provoca pe francezi pentru a da btlia, pare ciudat c att de muli istorici au un punct de vedere opus. Convingerea c Eduard nu dorea s rite o angajare general pare a izvor din dou surse: ideea probabilitii militare inerente, potrivit creia niciun comandat depit numeric, ntr-un asemenea mod, nu ar dori s lupte, i faptul c Eduard se ndrepta cu rapiditate spre nord, spre Flandra, cu puin timp nainte de a fi ajuns din urm de Filip. Niciunul dintre aceste argumente nu rezist unei examinri atente. Ideea probabilitii militare inerente, ntotdeauna riscant, necesit o pruden suplimentar atunci cnd este aplicat mentalului unui comandant medieval. Probabil c Eduard credea i avea, ntr-adevr, multe motive serioase din moment ce succesele sale anterioare, de la Halidon Hill, la Sluys, fuseser fenomenale, iar preteniile sale asupra coroanei franceze erau puternice, susinnd c-l avea de partea sa pe Dumnezeu. Aceast credin, completat cu etosul medieval, care susinea c un bun cavaler trebuie s-i fac datoria cu orice pre, l-ar fi determinat s nu in prea mult cont de faptul c armata sa era inferioar numeric. Personalitatea
P Revista

sa era n deplin acord cu acest principiu, pentru c nu se temea de nici o nenorocire, vtmare sau ghinion, care ar fi putut dobor pe un nobil rzboinic19. n plus, diferena numeric dintre dou armate medievale poate fi compensat de superioritatea tactic a echipamentului, a disciplinei, a conducerii sau a moralului. n momentul invaziei pe teritoriul francez, muli soldai i cpitani englezi erau deja veterani experimentai. O mare parte dintre ei participaser la campaniile victorioase de la Halidon Hill, Morlaix sau Dupplin Moor. Eduard se afla, naintea btliei de la Crcy, ntr-o poziie mult mai bun dect am fi ndreptii s credem, judecnd dup comparaia dintre armata sa i cea a inamicului. Francezii duceau lips de proiectile i nu aveau nicio tactic pe msura celei a englezilor. Experienele anterioare din Bretania i Gasconia i artaser regelui englez, ct de importani erau aceti factori, dei confirmri ale superioritii tactice engleze nu prea erau necesare pentru a-l determina s urmreasc o btlie, pe care o cutase n aproape toate campaniile, ncepnd din 1333. Probabil c Eduard nu se atepta s obin o victorie att de copleitoare cum tim c ulterior a obinut-o. Totui, este la fel de probabil c victoria nu a venit ca o prea mare surpriz pentru regele englez. Refuzul lui Filip de a da o btlie la nceputul campaniei sugereaz c nici acesta nu era prea sigur c francezii pot ctiga. Din cele scrise de Jean le Bel reiese clar c monarhul francez nu avea nici ndrzneala, nici curajul de a lupta20. n consecin, avndu-i de partea sa pe Dumnezeu i pe veteranii si, Eduard era destul de sigur de el pentru a risca o btlie sau cel puin dou, dar n condiiile impuse de el. Marul englezilor ctre Flandra, n a doua jumtate a campaniei, este, n general, interpretat ca fiind o ncercare a acestora de a scpa spre nord i a ajunge la coast nainte de a fi ajuni din urm pentru a evita astfel btlia. n realitate, acest mar avea scopul de a menine armata aprovizionat i a asigura o cale de retragere nainte de confruntare. Eduard sperase c va face jonciunea cu aliaii si flamanzi, care ar fi trebuit s mrluiasc, sau cu acel contingent, cruia i ordonase s navigheze spre Le Crotoy, pentru a contracara nesfritul ir de ntriri ale regelui francez. n plus, portul Calais fusese destinaia lui nc de la nceputul campaniei, aa c acest traseu era imaginat chiar dac Filip nu ar fi dispus de o armat care s-l nfrunte. Dar cel mai important aspect era acela c Eduard trebuia 85

de istorie militar P

s evite capcana pe care Filip ncerca s i-o ntind, o capcan similar aceleia pe care englezii ncercaser s le-o ntinda scoienilor, n 1327. Filip dorea s-i surprind inamicul ntr-o zon blocat de o barier natural de netrecut marea, Sena sau Somme-ul aa cum monarhul englez intenionase s-i ncercuiasc pe scoieni lng Tyne. Eduard ar fi acionat atunci, aa cum fcuse la Flamengrie i cum o va face i la Crcy: s-i aranjeze armata ntr-o formaie identic cu cea de la btlia de la Halidon. Aceast formaie se baza pe puterea tacticii defensive i dac englezii erau mpini ntre armata francez i o barier natural, atunci Filip nu mai era nevoit s adopte o tactic ofensiva. Mai nainte, la Flamengrie, ateptndu-i pe francezi s atace, Eduard a rmas fr provizii i a fost nevoit s se retrag spre propria baz de operaii. Nici n 1346 nu ar fi reuit s se menin n defensiv prea mult fr provizii. Atunci, Eduard ar fi obinut riposta francezilor, pe care o cuta, dar n condiiile impuse de Filip, i nu de el. Dat fiind faptul c armata francez era mai mare i mai pregtit pentru o astfel de btlie, n cmp deschis, rezultatul nu ar mai fi fost cel favorabil englezilor ca la Crcy i Poitiers, ci, invers, ar fi dat ctig de cauz francezilor. Dar monarhul englez a reuit s evite aceast capcan, trecnd vadul de la Blanchetacque. Dup ce i-a asigurat astfel calea de retragere, a gsit repede o poziie defensiv bun, s-a oprit pentru a atepta armata lui Filip i nu pentru c trupele sale erau prea obosite, ci, mai degrab, pentru c de acolo putea s-i asigure o retragere cert. Astfel, se putea atepta s fie atacat, i nu asediat. Faptul c ncerca s-l evite pe Filip, pn ce reuea s treac rul Somme, nu nsemna c intenia sa declarat de a da btlia era nesincer. Prin aceast examinare atent a campaniei militare din vara anului 1346, am ncercat s punem n discuie opiunile strategice care se aflau la ndemna lui Eduard, despre care majoritatea istoricilor, la care subscriem i noi, opineaz c acesta a ncercat s evite btlia cu monarhul francez.

La o analiz atent a chevauche-ului de la Crcy, vom constata c acesta a constituit modelul pentru toate campaniile militare engleze ale secolului al XIV-lea, dovedindu-se totodat, prin victoriile obinute, c a fost bine ales.

1 Adam Murimuth, Adae Murimuth. Continuatio Chronicarum, ed. E.M. Thompson, London: Rolls Series, 1889, p.199. 2 Prin chevauche se nelege o strategie de atac ce produce prejudicii sau pierderi economice determinnd o slbire a autoritii politice i morale ale adversarului sau inamicului n regiunea devastat. 3 J. F. C. Fuller, The Decisive Battles of the Western World and their Influence upon History, ed. J. Terraine, London, Granada, 1970, p. 311. 4 G.Wrottesley, Crcy and Calais from the Public Record, London, 1898, p. 111. 5 John E. Morris, The Welsh Wars of Eduard I, Oxford, Clarendon, 1901, p. 108. 6 Rotuli Parliamentorum, vol. II, ed. J. Strachery et Al. (Record Commision, London, 1783), p.148. 7 J. F. C. Fuller, op.cit., p. 311; C.W.C. Oman, A History of Art of War in the Middles Age , London, 1924, p.126; William Hunt Edward III, Dictionary of National Biography, p. 51. 8 H. J. Hewitt, The Organization of War Under Eduard III 1338-1362, Manchester U.P., 1966. 9 Aprecierea i aparine lui B.H. Liddell Hart, n Strategy, New York, Praeger, 1954, p.78. 10 C.T. Allmand, The War and the Non-Combat, n vol. The Hundred Years War , ed. Kenneth Fawler, London, Macmillan, 1971. p.166; H.J. Hewitt, op.cit., p.117. 11 J. F. C. Fuller, op.cit., p. 311. 12 John Gillingham, Richard I and the Science of War in the Middle Age, n vol. War and Government in the Middle Ages, ed. John Gillingham i J.C. Holt, Woodbridge, The Boydell Press, 1984, p.82. 13 H. J. Hewitt, op.cit., p. 99-100. 14 Barbara Emerson, The Black Prince , London, Weidenfeld and Nicholson, 1976, p. 34. 15 Alfred H. Burne, The Crcy War , London, 1955, p.154. 16 Richard Barber, Edward, Prince of Wales and Aquitane, London, 1978, p. 59. 17 Alfred H. Burne, op. cit., p. 172. 18 Jonathan Sumption, The Hundred Years War, vol. I, Trial by Battle, London, Faber and Faber, 1990. 19 The Brut of the Chronicle of England , ed. F.W. Brie, London, Early English Text Soc., 1906-1908, p. 333. 20 Jean le Bel, Chronique de Jean le Bel , eds Jules Viard et Eugene Dprez, Paris, 1904, p. 86.

HISTORIOGRAPHICAL CONTROVERSIES CONCERNING THE STRATEGIC OPTIONS IN THE BATTLE OF CRCY (1346)
The author present the English military campaign in 1346 who reached the apogee at the battle of Crcy, which the researches of the medieval wars had dedicated many studies and articles. By a reexamination of this military campaign, the author analyses the strategic options of the King Edward III who is considered by the historians that he tried to avoid the confrontation with the French King. This battle represented the model of all military campaigns of the XIVth century.

86

P Revista

de istorie militar P

DIC}IONAR ISTORICO-MILITAR

Kevin de Joode: CASCA DE O}EL OLANDEZ~


Prin bunvoina domnului dr. Cornelius Schulten, preedintele de onoare al Comisiei Internaionale de Istorie Militar, i un prieten al Romniei, am primit la redacie cteva pagini preluate din volumul al crui autor este KEVIN DE JOODE, denumit The Dutch Steel Helmet. 1916-1946 (Casca de oel olandez. 1916-1946), editat de Batavian Lion International la Amsterdam, n 2007. Cu convingerea c sunt de interes pentru iubitorii de istorie, vom reproduce n continuare, traduse n limba romn, dou fragmente din studiul al crui autor este Kevin de Joode. Mircea Soreanu Casca de oel olandez pentru Romnia n 1937, guvernul romn a devenit interesat de achiziionarea de material de rzboi olandez. n consecin, casca olandez a fost luat n consideraie. Calitatea excelent a efectelor olandeze produse pentru rzboi i politica de non aliniere a Olandei (permind livrrile fr a ntmpina niciun obstacol) au reprezentat un important stimulent pentru guvernul romn. n august 1938, n capitala Romniei, Bucureti, au avut loc negocieri importante ntre delegaia de la Verblifa i guvernul romn privind achiziionarea modelului M. 34 de casc olandez de ctre armata romn. Negocierile au avut succes, rezultnd un contract semnat, la 5 septembrie 1938, de ministrul romn Victor Slvescu n numele guvernului i de A. Tietje i J. van der Waerden din partea Verblifa, pentru producerea de 300 000 de cti M. 34 pentru armata romn. Cererea a fost mai nti mrit cu o comand adiional de 800 000 de cti. Casca romneasc M. 34 avea modelul i culoarea identice cu cele ale ctii olandeze M. 34. Diferena consta n nlocuirea emblemei ovale olandeze reprezentnd un leu cu aceea romneasc constituit din dou litere C ncruciate, simboliznd pe regele Carol i coroana romneasc. Verblifa a produs casca romneasc M. 34 pn la mijlocul anului 1942. n 1943, ctile (model) K.N.I.L. au fost produse pentru armata romn fr emblema din fa. Acestei cti i-au fost adaptate cptueala german M. 31, furnizat de firma Biedermann und Czarnikow din Litzmannstadt (p. 120). Casca de oel olandez dup evenimentele din mai 1940 Dup capitularea armatei olandeze n mai 1940, producia de cti pentru armat (de uscat), marin i K.N.I.L. a fost discontinu. Aceasta nu a nsemnat c producia de cti a ncetat cu totul. n timpul rzboiului, Verblifa a continuat pe scar larg s produc cti pentru armata romn, pentru unitile de protecie mpotriva raidurilor aeriene, Poliia Militar Regal, poliie, pompieri i pentru particulari (p. 133). 87

P Revista

de istorie militar P

CRONICA VIE}II {TIIN}IFICE

INSTITUTUL PENTRU STUDII POLITICE DE AP~RARE {I ISTORIE MILITAR~ \n via]a [tiin]ific` na]ional` [i interna]ional` a anului 2007
comandor (r) GHEORGHE VARTIC
Prezena activ a Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar la viaa tiinific naional i ndeosebi la cea internaional s-a manifestat cu pregnan i n cursul acestui an. nvestit de la nceputul anului 2006 cu copreedinia i secretariatul Grupului de Lucru pentru Regiunea Extins a Mrii Negre al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar s-a implicat cu competen i rspundere, alturi de Universitatea Naional de Aprare Carol I, n materializarea Proiectului Travelling Contact Teams viznd promovarea unei viziuni comune asupra problemelor aprrii i securitii n zon. Organizarea unor manifestri tiinifice naionale sau internaionale, n colaborare cu instituii prestigioase din ar sau din strintate, participarea cu regularitate a cercettorilor cu comunicri la numeroase activiti care dezbat probleme de securitate, aprare i istorie militar, ntlniri ale conducerii institutului cu personaliti marcante reprezentnd instituii de profil, vizite reciproce de lucru i documentare n cadrul crora se desfoar seminarii bilaterale, expuneri pe teme istorice n comandamente i mari uniti, derularea a 12 programe de cercetare cu peste 30 de teme, precum i a dou granturi ctigate n competiia organizat de Ministerul Educaiei i Cercetrii, acoper o agend vast de preocupri menite s contribuie, pe de o parte, la evaluarea corect a evoluiei contextului internaional de securitate, n vederea fundamentrii deciziilor conducerii militare, iar pe de alt parte, la formarea culturii de securitate i a culturii istorice a personalului armatei. Activitatea editorial, concretizat n asigurarea apariiei periodicelor Monitor Strategic i Revista de Istorie Militar, a Occasional Papers i a volumului Marea Neagr. State i frontiere, pregtirea pentru editare n anul acesta a dou monografii privind istoria Afganistanului i a Irakului, iar, n anul urmtor, a unui nou numr special romno-elen al Revistei de Istorie Militar i a lucrrii Napoleon al III-lea i romnii, n cooperare cu Serviciul Istoric al Aprrii din Frana, ntregete imaginea unui institut de cercetare ancorat pe deplin la realitile actuale ale vieii organismului militar al Romniei. Publicm n continuare cteva repere ale agendei de activitate a Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar n anul 2007. 22 ianuarie 2007, Bucureti Expunere cu tema: 24 ianuarie 1859, ziua Unirii Principatelor Romne, prezentat de locotenentcolonelul Cristian Dumitru la Statul Major General. 24 ianuarie 2007, Paris (Frana) Lansarea numrului special franco-romn Revue Historique des Armes i a ediiei speciale romnofranceze a Revistei de Istorie Militar, rod al colaborrii dintre istoricii de la Service Historique de la Dfence i Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. n prezena unui public elevat, reprezentnd importante instituii franceze Direcia Afaceri Strategice, Secretariatul General al Ministerului Aprrii, Serviciul Istoric al Aprrii etc. , a numeroi diplomai, istorici i ziariti francezi i

88

P Revista

de istorie militar P

romni, au vorbit elgios despre cele dou publicaii E.S. Sabin Pop, ambasadorul Romniei n Frana, contraamiralul de escadr Louis de Contenson, eful Serviciului Istoric al Aprrii, colonelul Frdric Guelton, redactorul-ef al Revue Historique des Armes, i generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu. Din delegaia romn au mai fcut parte dr. Petre Otu i dr. Sergiu Iosipescu. n cursul vizitei n Frana, oaspeii romni au stabilit contacte i au purtat discuii cu specialiti de la Institutul Francez de Relaii Internaionale, Institutul pentru Studii de Securitate al Uniunii Europene, coala de nalte Studii de tiine Sociale, Comisia Francez de Istorie Militar, Serviciul Istoric al Aprrii, Institutul Naional de Limbi i Civilizaii Orientale. A fost discutat stadiul de realizare a monografiei Napoleon III et les Roumains. Relations politiques et militaires i s-a convenit asupra modalitilor de continuare a documentrii n arhivele franceze i romne i de ncheiere a elaborrii crii pn la sfritul acestui an. 1 februarie 2007, Cartierul General NATO, Bruxelles (Belgia) Reuniunea Comitetului Director al Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i al Institutelor pentru Studii de Securitate. A fost discutat programul privind reuniunile, proiectele i publicaiile Grupului de Lucru pentru Regiunea Extins a Mrii Negre, viitorul organismului Prietenii PAP-DIB, precum i Conferina anual. Grupul de Lucru pentru Regiunea Extins a Mrii Negre (GBSA-WG) s-a constituit ca urmare a recomandrilor Senior Advisory Council (SAC) al Consoriului PfP, n reuniunile sale din 15 februarie 2005 (Garmisch, Germania) i 5-7 octombrie 2005 (Roma). Copredini ai GBSA-WG au fost desemnai Jeffrey Simon, de la Institutul de Studii Strategice Naionale din Washington DC, i generalul- maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, institut care asigur i secretariatul permanent al Grupului. Din partea Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a fost prezent generalulmaior (r) dr. Mihail E. Ionescu, care a informat asupra activitii desfurate de Grupul de Lucru privind Regiunea Extins a Mrii Negre i, n special, asupra proiectului multianual viznd stabilirea unor echipe de contact mobile (Travelling Contact Teams), care s promoveze o viziune comun asupra problemelor de securitate n regiune. 11-13 februarie 2007, Bucureti Reuniunea, la nivel de experi, a Grupului de Lucru privind Regiunea Extins a Mrii Negre (Greater Black Sea Area Working Group/GBSA-WG) n vederea dezbaterii Proiectului Echipelor Mobile (Travelling Contact Teams Project). Activitatea a fost organizat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar mpreun cu Universitatea Naional de Aprare Carol I, n colaborare cu Institutul de Studii Strategice Naionale al Universitii Naionale de Aprare din Washington
P Revista

i cu Centrul European de Studii de Securitate George C. Marshall din Garmisch (Germania). La lucrrile reuniunii de la Bucureti au participat personaliti ale mediilor politice, academice i militare, experi, analiti i cercettori din Bulgaria, Romnia, SUA, Turcia, Cartierul General NATO, Comandamentul din Europa al SUA, Centrul George C. Marshall din Germania, Academia Regal de Aprare Danez, Universitatea Naional de Aprare din Washington i Departamentul Programe Internaionale al Consoriului PfP. S-au analizat propunerile concrete de dezvoltare a Proiectului Travelling Contact Teams (TCT) viznd: curricula, publicul-int, durata cursurilor, atestarea acestora i constituirea grupului de experi. 18-21 februarie 2007, Kiev (Ucraina) Vizit de documentare n cadrul proiectului de cercetare derulat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar asupra mediului de securitate din Regiunea Lrgit a Mrii Negre, proiect finanat de Ministerul Educaiei i Cercetrii n cadrul unui grant ctigat de institutul nostru n competiia desfurat de Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din Romnia. Au participat cc.t. erban Liviu Pavelescu i cc.t. Cristina Romil, care s-au ntlnit i au avut un schimb de opinii cu experi ai Centrului pentru Studii Strategice Internaionale din Kiev, condus de dr. Alexander Goncharenko. 21 februarie 2007, Roma (Italia) Seminarul internaional cu tema: Scenariul strategic mediteraneean, organizat de Centrul de nalte Studii pentru Aprare din Italia. La invitaia organizatorilor, generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu a susinut, n faa unui auditoriu alctuit din generali i diplomai italieni i strini, prelegerea: The Extented Black Sea Area: security challenges and a possible Euro-Atlantic strategy for the region, din poziia de co-preedinte al Grupului de Lucru pentru Regiunea Extins a Mrii Negre din cadrul Consoriului PfP. 20-23 februarie 2007, Chiinu (Republica Moldova) Vizit de documentare n cadrul proiectului de cercetare menionat anterior. Au participat cc.t. erban Filip Cioculescu i cc.t. Alexandru Voicu, care s-au ntlnit i au purtat discuii cu specialiti ai unor think-tankuri din Republica Moldova pe probleme ale securitii n Regiunea Extins a Mrii Negre. 18-23 martie 2007, Kingston (Canada) Reuniunea anual a Grupului de Lucru de Istorie Militar din cadrul Consoriului PfP, cu tema: Strategic Planning for War i al XXVII-lea simpozion de istorie militar, organizat de Royal Military College, cu tema: Strategic Planning and the Origins of the First World War: New Perspectives on the Centenary of the July Crisis. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a fost reprezentat de o delegaie format din: cc.t. Gheorghe Vartic, redactor-ef al Revistei de Istorie Militar, cc.t.dr. Sergiu Iosipescu

de istorie militar P

89

i cc.t. Carmen Rjnoveanu, care n cadrul primei manifestri au susinut comunicrile: Romanian Strategic Planning in View of the Challenges of the Late 19th and Early 20th Centuries i Romanians Perception on Nuclear Deterrence During the Cold War . La simpozionul de istorie militar a participat la dezbateri cc.t. dr. Sergiu Iosipescu. 3-6 aprilie 2007, Istanbul (Turcia) Vizit de documentare n cadrul proiectului de cercetare derulat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar asupra mediului de securitate din Regiunea Extins a Mrii Negre. Au participat cc.t. erban Filip Cioculescu i cc.t. Cristina Romil, care s-au ntlnit i au purtat discuii cu reprezentani ai Universitii Marmara din Istanbul i ai Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV). 15-18 aprilie 2007, Bucureti Seminar bilateral romno-israelian cu tema: Rzboiul de ase zile i leciile sale. Au participat specialiti, cercettori, cadre didactice universitare, analiti militari i politici din Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, Departamentul de Istorie al Ministerului Aprrii din Israel, Universitatea Naional de Aprare Carol I, Colegiul Naional de Aprare, universitile din Bucureti i Piteti, Institutul de Istorie N. Iorga, Institutul Revoluiei Romne, redaciile revistelor Magazin Istoric, Historia, Document etc. S-au prezentat i s-au dezbtut urmtoarele comunicri: Evaluarea israelian a poziiei sovietice n ajunul izbucnirii Rzboiului de ase zile (colonel (r) Shaul Shai, Israel ) Rzboiul de ase zile i relaiile Romniei comuniste cu Occidentul (general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu) Decizia Statului Major al Armatei Israeliene de a cuceri Ierusalimul de Est n timpul Rzboiului de ase zile (colonel dr. Shimon Golan, Israel) Presa romneasc despre Rzboiul de ase zile (colonel (r) dr. Petre Otu, cc.t. Carmen Rjnoveanu) Procesul de meninere a pcii n conflictele israeliano-arabe (locotenent-colonel (r) dr. Noah Hershko, Israel) Relaiile romno-sovietice sub impactul crizei din Orientul Apropiat (cc.t.dr. Mioara Anton, Institutul N. Iorga). 23-24 aprilie 2007, Viena (Austria) Al III-lea Forum Europa-Rusia. La invitaia organizatorilor a fost prezent directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, generalulmaior (r) dr. Mihail E. Ionescu, care a participat la dezbaterile viznd relaiile dintre UE i Rusia, cu prioritate n domeniile politic i economic. 23-26 aprilie 2007, Atena (Grecia) Vizit de lucru la Comisia Elen de Istorie Militar. Delegaia institutului, alctuit din cc.t. Gheorghe Vartic,

redactor ef al Revistei de Istorie Militar, cc.t. Maria Sinescu i cpitan Darie Dau, s-a ntlnit i a purtat discuii cu conducerea Comisiei Elene de Istorie Militar. S-a convenit asupra editrii n comun, n cursul anului 2008, a unui numr special romno-elen al Revistei de Istorie Militar, care s abordeze temele: Marea Neagr, punte de legtur ntre Grecia i Romnia de-a lungul timpului i Modernizarea organismului militar n secolul al XX-lea. Cazul Romniei i Greciei. 3-6 mai 2007, Bucureti i Sibiu Reuniunea pregtitoare a Conferinei internaionale a Balkan Communication Network, organizat de Ministerul Aprrii, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, i Ministerul Afacerilor Externe, prin Institutul Diplomatic Romn i Fundaia EURISC. Au participat reprezentani ai institutelor diplomatice, de studii strategice i de cercetare din Bulgaria, Grecia i Romnia. 8 mai 2007, Bucureti ntlnire cu doamna Vera Rihacova, cercettor la Institutul pentru Politic European EUROPEUM din Praga (Republica Ceh). Au participat: directorul institutului, general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu nsoit de cc.t.cpitan Darie Dau i cc.t. Corina Carp. Au fost abordate probleme ale securitii naionale i globale, ndeosebi aspecte referitoare la relaia transatlantic. 7-9 mai 2007, Sofia (Bulgaria) Conferina Internaional cu tema: Methods and Approaches, used in studying the Lessons Learnt from Operations Enduring Freedom, Iraqi Freedom and NATO mission in Afghanistan. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a fost reprezentat de locotenent-colonelul Cristian Dumitru. 9 mai 2007, Bucureti Expunere cu tema: Tripla semnificaie istoric a zilei de 9 mai, prezentat de colonelul (r) dr. Petre Otu la Statul Major General. 10-11 mai 2007, Sofia (Bulgaria) A doua reuniune la nivel de experi a Grupului de Lucru pentru Regiunea Extins a Mrii Negre (GBSAWG), organizat de Colegiul de Aprare i Stat Major G. Rakovski din Sofia n colaborare cu Centrul European George C. Marshall din Garmisch. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, care asigur secretariatul permanent al acestui grup de lucru, a fost reprezentat de generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, n calitate de co-preedinte al GBSAWG, nsoit de maiorul Ovidiu Fizean i cpitanul Darie Dau. S-a convenit ca fiecare domeniu de expertiz s fie dezvoltat i gestionat de ctre un colectiv academic multinaional, n cadrul cruia va exista o instituie conductoare. Astfel, s-a stabilit ca de domeniul managementului crizelor s se ocupe Universitatea Naional de Aprare Carol I, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i Colegiul Naional de Aprare.
P Revista

90

de istorie militar P

19-20 mai 2007, Koetzirgue i Soultzmatt (Frana) Comemorarea mplinirii a 90 de ani de la moartea prizonierilor romni pe teritoriul Alsaciei. Delegaia romn, condus de secretarul de stat i ef al Departamentului pentru Politica de Aprare i Planificare, l-a inclus i pe cc.t. dr. Sergiu Iosipescu. 19-23 mai 2007, Ierusalim (Israel) Conferina Internaional cu tema: Transnistria teritoriu pustiit de istorie i memorie, organizat de Centrul Francez de Cercetri tiinifice din Ierusalim. La invitaia organizatorilor a fost prezent i a luat parte la dezbateri directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu. 28-30 mai 2007, Bucureti

Seminar romno-francez Reflectnd mpreun la dimensiunea european de securitate i aprare / Penser ensemble lEurope de la dfense et de la securit, organizat de Departamentul pentru Politica de Aprare i Planificare, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, n colaborare cu Delegaia Afacerilor Strategice din Ministerul Aprrii al Republicii Franceze. Au participat analiti i experi n domeniul PESA din Albania, Bosnia i Heregovina, Bulgaria, Croaia, Frana, Grecia, Macedonia, Muntenegru, Romnia, Serbia i Turcia. A fost abordat o problematic privind: procesul de construcie a PESA; cooperarea n cadrul operaiilor UE de gestionare a crizelor; evoluia i perspectivele mediului de securitate din Europa de Sud-Est. 12-14 iunie 2007, Zagreb (Croaia) A IX-a Conferin anual a Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate, organizat n colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe din Croaia. Au participat reprezentani ai organismelor NATO din Europa, precum i oficialiti din Albania, Armenia, Austria, Azerbaidjan, Belgia, Bosnia i Heregovina, Bulgaria, Canada, Croaia, Elveia, Finlanda, Georgia, Germania, Italia, Kazahstan, Krgzstan, Macedonia, Marea Britanie, Moldova, Muntenegru, Romnia, Olanda, Serbia, Slovenia, Spania, Suedia, SUA, Tadjikistan, Ucraina i Ungaria. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a fost reprezentat de generalul-maior (r) Mihail E. Ionescu, cpitanul Darie Dau i cc.t.
P Revista

Corina Carp, care au participat la dezbaterile privind: curriculum-ul educaiei n domeniul aprrii, contribuia activ a civililor la dezvoltarea politicii de securitate i aprare i rolul Consoriului PfP n promovarea sectorului de securitate i n constituirea instituiilor din domeniul aprrii. 23-25 iunie 2007, Istanbul (Turcia) Mas rotund Looking Ahead: The Prospects and Potentials in the Wider Black Sea Area, organizat de Institutul pentru Cercetarea Politicii Internaionale (T.E.P.A.V./I.P.R.I.) din Ankara n parteneriat cu Centrul Internaional de Studii pentru Regiunea Mrii Negre din Atena. A participat la dezbateri pe marginea Black Sea Project, un document de lucru lansat de T.E.P.A.V., directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu. 28 iunie-1 iulie 2007, Bucureti i Sibiu Conferina internaional aferent Preediniei Romne a Balkan Communication Network cu tema: European Union and NATO acting in SouthEast Europe. The role of the NGOs Networks. Organizatori: Ministerul Aprrii, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, n parteneriat cu Ministerul Afacerilor Externe, prin Institutul Diplomatic Romn, mpreun cu Fundaia EURISC i cu Centrul de Informare pentru Cultura de Securitate. Participani: analiti i experi din institutele diplomatice, de studii strategice i de cercetare din Albania, Bosnia i Heregovina, Bulgaria, Croaia, Grecia, Macedonia, Romnia, Serbia, Turcia. 7-14 iulie 2007, Beijing (China) Seminar chino-romn desfurat n cadrul vizitei de documentare n Republica Popular Chinez a unei delegaii a Departamentului pentru Politica de Aprare i Planificare i a Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. Toi membrii delegaiei romne au prezentat comunicri i au participat la dezbateri, astfel: Contraamiral dr. Corneliu Mihai, lociitor al efului Departamentului pentru Politic de Aprare i Planificare: The Assessment of the International Security Environment. A Romanian Perspective; Colonel (r) dr. Petre Otu, director adjunct al Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar: Romanian Participation in Peacekeeping and Peace-Enforcement Operations, as well as Humanitarian Missions under the Aegis of UN, NATO and UE. 9 august 2007, Bucureti Expunere cu tema: 90 de ani de la btliile de la Mrti, Mreti i Oituz, prezentat de cc.t.dr. Sergiu Iosipescu la Statul Major General. 12-17 august 2007, Capetown (Republica Sud-African) Al XXXIII-lea Congres Internaional de Istorie Militar. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i Comisia Romn de Istorie Militar au fost reprezentate de generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu

de istorie militar P

91

i de colonelul (r) dr. Petre Otu, care au susinut comunicrile: Sprijinul acordat de Romnia Congresului Naional African n anii 60-70 ai secolului XX i, respectiv, n spatele marilor aliai: Mica nelegere i nelegerea Balcanic. 27 august-5 septembrie 2007, Bucureti i Focani Seria manifestrilor tiinifice organizate de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, sub patronajul secretarului de stat i ef al Departamentului pentru Politic de Aprare i Planificare, cu genericul: 90 de ani de la btliile de la Mrti, Mreti i Oituz, a constat n: expoziia tematic: Memoire Europenne: images de lamiti franco-roumaine dans la Grande Guerre, realizat de Association de la Presse de lEurope Centrale et Orientale de la Paris, prezentat publicului la Cercul Militar Naional n sala Galeria Artelor n perioada 27-31 august, cu vernisarea n ziua de 29 august; vizionarea filmului documentar Le Pain et le Sel, la Cercul Militar Naional, n ziua de 29 august; masa rotund cu tema: Cooperarea militar romno-francez n Primul Rzboi Mondial, desfurat la Cercul Militar Naional cu participarea unor istorici, cercettori i jurnaliti romni i francezi, specialiti n problematica Primului Rzboi Mondial. Dezbaterile au fost transmise n direct la Radio France International; expoziia tematic realizat de partenerii francezi i expoziia similar a Muzeului Militar Naional, prezentat publicului din Focani la Cercul Militar din localitate, n perioada 3-5 septembrie; mas rotund cu tema: 90 de ani de la btliile din Porile Moldovei, desfurat n prezena cadrelor militare din garnizoana Focani, cu participarea istoricilor militari, n zilele de 4 i 5 septembrie; ceremonialuri de depunere de coroane la mausoleele de la Mrti i Mreti, n ziua de 5 septembrie. Din comunicrile prezentate i din dezbateri a rezultat necesitatea sporirii bazei informative a istoriei participrii romneti la Primul Rzboi Mondial i a rejudecrii unor momente-cheie ale acestuia. Expoziia i filmul documentar au fcut publice imagini inedite de o valoare informativ remarcabil,

imagini provenite din arhivele fotografice i cinematografice ale Serviciului Istoric al Aprrii din Frana. Schimburile de opinii cu participanii din rndul cadrelor militare au evideniat interesul acestora pentru cunoaterea i desluirea unor probleme de istorie militar, precum i rolul important al aprofundrii, cultivrii i promovrii tradiiilor militare ale unitilor i marilor uniti, de la nfiinarea acestora i pn la prezena lor n teatrele de operaii din diferite regiuni ale lumii. 31 august-2 septembrie 2007, Mangalia

Seminar romno-german: Fundamentalismul religios, un pericol pentru pacea mondial, organizat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar n colaborare cu Academia Evanghelic Transilvania, cu sprijinul logistic al Ministerului Culturii i Cultelor. Au participat specialiti i cercettori ai fenomenului religios din Romnia i Germania, precum i reprezentani ai cultelor religioase musulman i cretin, ortodox, catolic i protestant din Romnia. Prin ntreaga sa desfurare, seminarul romnogerman a constituit un prilej oportun de dezbatere a fenomenului fundamentalist religios privit sub aspectul su de factor de risc la adresa securitii naionale i internaionale, iar de aici necesitatea dialogului interconfesional ca instrument al cunoaterii reciproce i al convieuirii panice. 3 septembrie 2007, Bruxelles (Belgia) Conferina Internaional cu tema: Working TogetherStrengthening the European Neighbourhood Policy, organizat de Comisia European. Reprezentantul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, a vorbit despre contribuia Consoriului PfP la ntrirea cooperrii regionale n Zona Extins a Mrii Negre, referindu-se ndeosebi la proiectele viitoare ale GBSA-WG, proiecte complementare programelor derulate prin Instrumentul de Vecintate i Parteneriat. 17-20 septembrie, Potsdam (Germania) Conferina internaional de istorie militar cu tema: Perspective ale istoriei militare. Spaiu, for i reprezentare n cercetarea istoric i n nvmnt, organizat de Serviciul de cercetare n domeniul istoriei militare al Bundeswehr-ului. A participat la lucrrile acestei manifestri colonelul Augustin
P Revista

92

de istorie militar P

Vduva, eful Seciei coordonare-documentare din Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. 5-7 octombrie, Budapesta (Ungaria) Conferina internaional NATO Brainstorming in the Parliament, organizat de Divizia de Diplomaie Public a NATO i Hungarian New Atlantic Initiative. La invitaia organizatorilor a fost prezent la aceast activitate cc.t. Drago Bnescu. 11-12 octombrie 2007, Garmisch-Partenkirchen (Germania) A treia reuniune a GBSA-WG din cadrul Consoriului PfP. Au participat generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, copreedinte al acestui grup de lucru, i maiorul Ovidiu Fizean. 16-19 octombrie, Tirana (Albania) Vizit de lucru i documentare la Universitatea Militar Skanderbeg. Delegaia Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, constituit din cc.t. erban Pavelescu, Ruxandra Vidracu i Cerasela Moldoveanu, a avut ntrevederi cu rectorul i comandantul Universitii, cu eful Departamentului Doctrin i Instrucie (TRADOC) al Armatei Albaniei. Au fost purtate discuii privind domenii de interes comun i posibile ci de structurare a relaiilor bilaterale de cooperare ntre ISPAIM i TRADOC. 18-21 octombrie 2007, Budapesta (Ungaria) Conferina internaional cu tema: Transformation though Communication. Changes in the East-West Conflict in the Era of Detente , organizat de Universitatea din Mannheim (Germania) i Fundaia Friederich Ebert (Budapesta). Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a fost reprezentat de cc.t. Carmen Rjnoveanu care a susinut comunicarea Ceausescus detente strategy. Romanian-West German confidential channels of communication . 14-22 octombrie 2007, Paris (Frana) Stadiu de documentare la Serviciul Istoric al Aprrii din Frana, efectuat de cc.t. dr. Sergiu Iosipescu n vederea elaborrii, n colaborare cu partenerii francezi, a monografiei Napoleon al III-lea i romnii. Relaii politico-militare. 21-24 octombrie 2007, Odessa (Ucraina) i Istanbul (Turcia) Conferina internaional cu tema: Black Sea Synergy a fost organizat de Fundaia Konrad Adenauer din Odessa pe un ferry-boat care s-a deplasat de la Odessa la Istanbul. La invitaia organizatorilor a participat generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, alturi de reprezentani din Armenia, Belgia, Danemarca, Georgia, Germania, Grecia, Marea Britanie, Polonia, Turcia, UE i Ucraina. A prezentat o comunicare n cadrul panelului Security and Frozen Conflicts in Wider Black Sea Region. Analiza dinamicilor politice i de securitate din Regiunea Mrii Negre a evideniat potenialul strategic crescut n acest spaiu i necesitatea cooperrii regionale. 23-24 octombrie 2007, Bucureti Sesiunea de comunicri tiinifice: Reforma militar i societatea n Romnia, de la Carol I la a doua
P Revista

conflagraie mondial, organizat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, n cadrul grantului ctigat la concursul organizat de Ministerul Educaiei i Cercetrii. Au participat istorici din institute de cercetare i nvmnt, militare i civile. Cercettorii institutului au susinut urmtoarele comunicri: Mersul ideilor de reform pe plan european, ntre 1878-1939 (dr. Petre Otu); Conceptul de reform militar i elitele politice romneti la 1878 (cc.t.dr. Sergiu Iosipescu); nvmntul militar romnesc vector al reformei sau obstacol al ei (cc.t. Cerasela Moldoveanu); Idei de reform n revista Romnia Militar (cc.t. Gheorghe Vartic); Aeronautica romn interbelic. Dimensiunile reformei (cc.t. erban Pavelescu); Selecia personalului i exigenele reformei militare n perioada interbelic (lt.col. Cristian Dumitru). 28-31 octombrie 2007, Bucureti Seminar romno-german organizat n cadrul vizitei de lucru n Romnia a delegaiei Institutului de Istorie Militar din Potsdam. Au fost prezentate comunicrile: Cooperarea romno-vest-german n perioada 19671975 (cc. t. Carmen Rjnoveanu); Relaiile politicomilitare romno-est-germane n perioada 1945-1975 (cc.t. dr. Petre Otu); The East German Army during the 1970. Detente Period (dr. Ruediger Wenzke); East German Plan for a Berlin Operation (dr. Winfried Heinemann). Institutul pentru Studii Politice de Aprare a exprimat disponibilitatea pentru participarea la elaborarea unui program bilateral de comemorare a centenarului declanrii Primului Rzboi Mondial, precum i pentru editarea unui numr comun al Revistei de Istorie Militar n anul 2009. 5-6 noiembrie 2007, Bucureti

Conferin Internaional cu tema: Black Sea Security Dynamics and Euro-Atlantic Alliance Risks and Threats in the Greater Black Sea Area. The Regional Security Environment in the Post-Cold War Era. Manifestarea a fost organizat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar n parteneriat cu Institutul de Istorie Modern i Contemporan din Dresda (Germania) i a reunit experi, analiti militari i politici din Armenia, Azerbaidjan, Bulgaria, Germania, Republica Moldova, Romnia, Ucraina i Turcia. Comunicrile i dezbaterile au abordat importana strategic, cooperarea regional i managementul crizelor, securitatea energetic n Zona Extins a Mrii Negre.

de istorie militar P

93

Semnal Recenzii Semnal


MIHAI MACUC, Romnia, Balcanii i Europa, Editura Academiei Naionale de Informaii, 2007 n peisajul istoriografiei militare romneti, apariia lucrrii, n dou volume, Romnia, Balcanii i Europa, a domnului Mihai Macuc, este reconfortant. n primul rnd, prin acribia autorului i, n al doilea rnd, prin maniera de abordare a unei problematici complexe, am zice gingae locul i rolul Romniei n Balcani la nceputul secolului al XX-lea. Lucrarea are la baz teza de doctorat, susinut de Mihai Macuc la Universitatea din Craiova, sub conducerea tiinific a regretatului profesor Valeriu Florin Dobrinescu, cu tema: Romnia i Rzboaiele Balcanice (1912-1913). Autorul a extins cercetarea i la aspectele politico-diplomatice, astfel c aceasta se prezint acum sub forma unui triptic naional, regional, continental. Ceea ce impresioneaz n primul rnd este foarte bogatul aparat critic, domnul Mihai Macuc inventariind cu grij aproape tot ce s-a scris pe aceast problematic, n ar i n strintate. De asemenea, autorul vine i cu o perspectiv geopolitic, o disciplin relativ nou, asupra problematicii abordate. n acest sens, este de reinut ideea c, pn la Primul Rzboi Mondial, statul romn a fost interesat n cel mai nalt grad de problemele regiunii balcanice, o concretizare a acestei orientri fiind implicarea sa n al Doilea Rzboi Balcanic (1913). Ulterior, prin intrarea n Primul Rzboi Mondial alturi de Antant (n august 1916), Romnia i-a asumat un rol central-european, devenit realitate odat cu unirea Transilvaniei cu ara mam. Lucrarea prezint, cu o bogie de date i de fapte, complexitatea cu totul deosebit a regiunii balcanice, n care locuiesc mai multe popoare strns legate ntre ele. Cum fiecare dintre ele se raporteaz la perioada cea mai glorioas, de maxim ntindere teritorial, consecina este o conflictualitate accentuat, de unde i apelativul butoiul de pulbere al Europei pentru Balcani. Exact i la obiect este i analiza pe care autorul o face asupra domeniului militar. El prezint, n detaliu, organizarea, dotarea i nivelul de instruire ale armatei romne, precum i planurile de operaii pentru o aciune la sudul Dunrii, planuri care au fost puse n practic n vara anului 1913. Campania armatei romne a artat defeciunile sale structurale, dar acest avertisment foarte serios nu a fost luat n considerare de factorii responsabili ai rii. Lipsurile au persistat i ele au ieit n eviden, n chip tragic, n toamna anului 1916. Demn de reinut este c domnul Mihai Macuc, pentru a completa perspectiva istoric, se oprete i la momentele 1940 i 1947, care au consacrat pierderea Cadrilaterului (judeele Durostor i Caliacra), intrat n posesia Romniei ca urmare a pcii de la Bucureti (28 iulie/10 august 1913). n concluzie, o lucrare dens, valoroas i care reprezint o contribuie cu totul deosebit la cercetarea unei problematici, aa cum subliniam, att de complex. Ea va fi de neocolit n toate cercetrile i analizele viitoare. PETRE OTU CLIN HENTEA, Brief Romanian Military History, trad. CRISTINA BORDIANU, editor Martin Gordon, The Scarecrow Press, Inc., Lanham, Maryland, Toronto, Plymouth, UK, 2007. Scurta istorie militar romneasc are meritul esenial de a prezenta n lumea anglo-saxon care nc mai crede c Romnia se afl n Balcani, iar nu n Carpai, probabil c i Transilvania ar fi, deci, o regiune balcanic , informaii prea puin cunoscute despre armata romn, armat care, n majoritatea studiilor istorice strine, se afl ntr-un plan obscur. ncepnd cu explicarea unor termeni istorici romneti i cu o cronologie ampl coninnd cele mai importante evenimente istorice, autorul prezint 2 500 de ani de istorie. Relatarea faptelor de arme este completat de biografii ale marilor comandani i de descrierea luptelor, a organizrii militare, a structurilor, fortificaiilor, uniformelor i armamentului.

94

P Revista

de istorie militar P

Pentru perioada modern, este de subliniat identificarea cu civilizaia i cultura occidental, armata romn beneficiind de ofieri cu un nalt nivel de educaie, unii dintre ei fiind instruii n coli militare din Occident. Astfel c armata romn, ncepnd cu secolul al XIX-lea, a inut pasul cu transformrile i procesul de modernizare petrecute n armatele marilor puteri, ncepnd cu aeronautica, alte specialiti militare i, nu n ultimul rnd, medicina militar. Ultima parte a crii reflect experiena personal a autorului, care descrie contribuia crescnd a armatei romne la operaiile internaionale de peacekeeping ce s-au derulat i continu n Balcani, Irak, Afganistan, concomitent cu transformarea armatei romne ntr-una de profesioniti, proces ncununat de intrarea Romniei n NATO. O carte scris inginerete, cu o expunere clar, avnd subcapitole de mic anvergur, potrivite pentru un necunosctor al istoriei romnilor, care nu este astfel nevoit s se descurce ntr-un noian de evenimente, nfindu-i-se esenialul. Prezentarea unei scurte istorii militare romneti n limba englez, de ctre o editur occidental sunt tot attea merite pentru autor. Pentru istoricii militari important ar fi s continue acest curs. MIRCEA SOREANU

Rzboiul Crimeii. 150 de ani de la ncheiere, prefa, cronologie i coordonarea volumului ADRIANSILVAN IONESCU, Muzeul Brilei, Editura Istros, Brila, 2006 Institutul de Istorie Nicolae Iorga a organizat, la un secol i jumtate de la izbucnirea ostilitilor (2004), Conferina Internaional Rzboiul Crimeii, 150 de ani, iar la un veac i jumtate de la Pacea de la Paris a publicat acest volum, care cuprinde comunicrile prezentate cu acel prilej i alte materiale privind aceast tem. n perioada comunist, acest subiect era considerat tabu, datorit nfrngerii Rusiei, i nu a putut fi analizat, cu toate urmrile de o importan istoric pentru Principatele dunrene. Marii beneficiari ai acestui conflict au fost romnii. Astfel, Moldova a fost rentregit cu cele trei judee din sudul Basarabiei, iar n anul 1859 a fost nfptuit Unirea Principatelor, care nu ar fi putut fi realizat fr nfrngerea Rusiei i implicarea marilor puteri occidentale n Chestiunea Oriental. O caracteristic important a Rzboiului Crimeii este aceea c dintr-un conflict local s-a transformat ntr-unul european, cptnd aproape proporiile unui conflict mondial. Confruntrile militare au avut loc nu numai pe coastele Mrii Negre, ci i n Marea Baltic, n Marea Alb i n Oceanul Pacific, n zona Extremului Orient. Volumul conine studii valoroase, care trateaz pe larg evenimentele importante, dar i personaliti implicate n conflict, punnd un accent aparte pe izvoarele i informaiile privitoare la Principatele Romne. Aceast memorabil lucrare cuprinde studiile regretatului profesor Paul Cernovodeanu, membru de onoare al Academiei Romne, i ale unor prestigioi specialiti n materie, precum Ian R. Stone, Raluca Tomi, Marian Stroia, Mihai-Sorin Rdulescu, Lucia Taft, Daniela Bu, George Trohani, Adrian-Silvan Ionescu, Horia Vladimir erbnescu, Georgeta Filitti, David Murphy, Anton Holzer i Gabriel Badea-Pun. Volumul impresioneaz i prin bogia i valoarea ilustraiilor, provenind att de la prestigioase instituii de cultur din Romnia Cabinetul de stampe al Bibliotecii Academiei Romne, Muzeul judeean de Istorie i Arheologie Prahova i Secia Documentare-Cabinetul de Fotografii al Muzeului Militar Naional , ct i de la The Royal Photograph Collection-Windsor Castle sau de la Bildarchiv der sterreichischen Nationalbibliothek Viena.

MIRCEA SOREANU

P Revista

de istorie militar P

95

MARIAN STROIA, ntre Levant i Europa modern. Impact extern i mentalitate tradiional n spaiul romnesc (1774-1848), Editura Semne, Bucureti, 2006 Studiile i articolele ce alctuiesc acest volum, aprute de-a lungul timpului n publicaii de specialitate, fiind strnse n aceeai lucrare uureaz procesul de documentare. Autorul, un binecunoscut specialist n relaiile sud-estului european cu lumea slavilor de est, s-a concentrat n acest volum pe dou aspecte principale imagologie i aciune politic. Sunt inserate mrturii ale cltorilor strini privind mentaliti, starea oraelor, viaa de zi cu zi, respectiv viaa cotidian la sfritul epocii fanariote. Evenimentele revoluionare de la 1821 sunt analizate, n contextul internaional, cu ajutorul unor noi izvoare documentare externe. De asemenea, sunt investigate episoade, instituii i conflicte militare legate de aciunile Rusiei n spaiul romnesc. Astfel, muli dintre cltorii occidentali sau rui condamnau sistemul politic din Principate, n general abuzurile ocante ale ultimelor domnii fanariote. Numeroasele campanii militare i prezena militarilor strini n numr foarte mare au contribuit la proliferarea prostituiei. De asemenea, drumurile ntre orae erau de pmnt i constituiau o adevrat ncercare pentru a fi strbtute dup o ploaie. n marile orae, n partea central, strzile erau pavate cu trunchiuri de copaci, iar nu cu piatr, transportul fiind cel puin inconfortabil. Rzboaiele otomano-ruso-austriece au avut ca efect distrugeri repetate i un climat de insecuritate, privnd societatea romneasc de condiiile fundamentale ale nfloririi raporturilor capitaliste securitatea produciei i a schimbului. Prin tratatul de la Kuuk Kainardji, Rusia obinea dreptul de a deschide agenii diplomatice n teritoriile aparinnd Imperiului Otoman, pe care l-a folosit cu iscusin pentru protejarea supuilor cretini, urmrindu-i propriile eluri geostrategice, crend astfel o bre n sistemul defensiv otoman. Din acele timpuri, au rmas memoriile, jalbele i protestele boierilor i ale clerului muntean adresate marilor puteri nvecinate, ca urmare a incursiunilor pazvangiilor n Oltenia, autorul analiznd pe larg poziia Rusiei, care s-a pregtit s intervin n Principate, pe care le-a invadat n 1806. n continuare, autorul analizeaz cauza morii ultimului fanariot, Alexandru uu (ianuarie 1821), despre care, n epoc, se credea c a fost otrvit i, de asemenea, noi mrturii strine referitoare la revoluia din 1821. O interesant analiz a evenimentelor o datorm lui Henry Kissinger: Metternich declarase public c meninerea i conservarea Imperiului Otoman constituiau un interes fundamental al Austriei, pentru motivul ct se poate de ndreptit c aceasta i oferea sigurana frontierei sale sudice. (...). Pe scurt, aceeai Alian care l mputernicise pe Metternich s acioneze n Italia, era acum folosit pentru a preveni aciunile Rusiei n Balcani. arul Alexandru I, sftuit de consilierii si, a cedat i nu a mai susinut cauza Eteriei. Pentru ocupaia ruseasc din 1828-1829, autorul subliniaz un fapt mai puin cunoscut, i anume c, spre sfritul perioadei de conducere i administrare a Principatelor, guvernatorul P. D. Kisselev a pledat cu ardoare pentru ncorporarea de ctre Rusia a Moldovei i rii Romneti. Un capitol plin de culoare este cel privind lista lui Duhamel, comisarul general al Rusiei n Principatele Romne la 1848. Este o prezentare a delaiunilor, uneori cu amnunte foarte precise (motivaia n vederea arestrii, locul unde i desfoar activitatea), 215 persoane fiind acuzate c au sprijinit revoluia din ara Romneasc. Autorul arat c aceste delaiuni sunt urmarea unei supravegheri poliieneti sau a unor denunuri personale. C. Colescu-Vartic sublinia c lista fusese nmnat agenilor muscleti de amicii lor reacionari din ar. Nihil novo sub sole! Printre alii, 20 de membri i 13 ofieri ai Grzii Naionale au fost arestai de autoritile ruse, care acionau ca ntr-o gubernie arist. nbuirea revoluiilor romn i ungar, n opinia autorului, a avut un impact de imagine dezastruos i pe termen lung, Rusia devenind pentru adepii democraiei inamicul de frunte al libertii i iluminismului, un veritabil rezervor al obscurantismului, cruzimii i represiunii. n concluzie, volumul se citete cu plcere, este bine documentat, conine informaii valoroase din arhive, analizeaz obiectiv izvoarele i evenimentele, ntr-un demers de cercetare ludabil. Dei vremurile evocate sunt de mult trecute, izvoarele, care arunc o nou lumin asupra evenimentelor, ca i interpretrile autorului fac ca acest volum s reprezinte un real interes pentru cei interesai de istoria sfritului secolului al XVIII-lea i a primei jumti a secolului al XIX-lea. MIRCEA SOREANU

96

P Revista

de istorie militar P