Sunteți pe pagina 1din 104

SUMMIT NATO LA BUCURE{TI

general-maior (r) dr . MIHAIL E . IONESCU dr. E.

Summitul NATO, desfurat la Bucureti n zilele de 2-4 aprilie, este, fr ndoial, cea mai mare reuniune a Alianei Euroatlantice din ntreaga sa istorie i va rmne un reper important n evoluia lumii contemporane. Prezena n capitala rii noastre a 24 de efi de stat, 26 de premieri i 87 de oficiali cu rang de ministru, din cele 26 de state membre ale Alianei, 23 de state partenere, precum i reprezentani ai unor instituii i organizaii internaionale de prim rang a fcut ca numele Bucuretilor i al Romniei s devin astfel foarte vizibile pe mapamond. Summitul de la Bucureti a reconfirmat profunzimea i continuitatea procesului de transformare a NATO, materializat n integrarea de noi membri pe baza unor decizii adoptate prin consens, amplificarea i eficientizarea capabilitilor militare n teatrele de operaii, creterea capacitii de reacie la provocrile mediului internaional de securitate, sporirea contribuiei la asigurarea stabilitii internaionale. Concretizarea acestui proces se regsete n declaraia comun adoptat la ncheierea lucrrilor Summitului din care reinem: Invitarea Albaniei i Croaiei s nceap negocierile de aderare la NATO, fapt care va ntri stabilitatea regional n Balcanii de Vest;

Invitarea fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, imediat dup ce aceasta i va reglementa cu Grecia problema denumirii rii, aadar fr a mai atepta un alt summit; Sprijinirea i susinerea candidaturii Ucrainei i Georgiei pentru obinerea Membership Action Plan, ca un prim pas ctre aderarea acestora la NATO (declaraia final a Consiliului Nord-Atlantic precizeaz c aceste state vor deveni membre ale NATO); Invitarea Bosniei Heregovina i a Muntenegrului la nceperea unui dialog intensificat privind ntreaga gam de probleme politice, militare, financiare i de securitate, legate de aspiraiile lor de a deveni membri ai Alianei; Disponibilitatea NATO de a avea o relaie substanial de cooperare cu Serbia pentru a o ajuta s progreseze n direcia integrrii n comunitatea euroatlantic; Necesitatea creterii solidare a susinerii militare a Afganistanului, n paralel cu dezvoltarea economic, instituional i pregtirea armatei afgane. Statele membre s-au angajat s-i armonizeze costurile i responsabilitile aferente ISAF, s contri-

Revista de istorie militar P

buie cu fore suplimentare i s ofere comandanilor acestei misiuni flexibilitate maxim n desfurarea i folosirea forelor disponibile; Reiterarea angajamentului Alianei de a sprijini guvernul i poporul irakian, precum i de a sprijini dezvoltarea forelor de securitate irakiene; Meninerea ferm a angajamentului privind securitatea i stabilitatea regional n Balcani; Sprijinirea dezvoltrii unui Kosovo stabil, democratic, multietnic i panic; mbuntirea parteneriatului strategic NATO-UE, ntr-un spirit de transparen i cu respectarea autonomiei celor dou organizaii; Recunoaterea importanei Regiunii Mrii Negre pentru securitatea euroatlantic; dezvoltarea dialogului i cooperrii ntre statele situate n zona Mrii Negre i dintre acestea i NATO; n domeniul securitii energetice, statele membre au convenit asupra unui set de principii comune i s-au angajat s coopereze n domeniul schimbului de informaii i al proteciei infrastructurilor vulnerabile; Contracararea proliferrii rachetelor balistice cu raz lung de aciune prin proiectarea unui sistem de aprare antirachet care s asigure protejarea tuturor teritoriilor i populaiilor care nu sunt acoperite de sistemul american, cu precizarea c ntre cele dou sisteme va exista o relaie de complementaritate;

Dezvoltarea parteneriatului strategic cu Rusia n domenii de interes comun viznd lupta mpotriva terorismului, neproliferarea armelor de distrugere n mas i a mijloacelor de transport ale acestora; cooperarea n domeniul aprrii antirachet. Statele membre NATO i-au exprimat i disponibilitatea de a permite conectarea n viitor a sistemelor de aprare antirachet ale SUA, NATO i Rusia. Desfurarea, dup ncheierea lucrrilor Summitului, a Consiliului NATO-Rusia, prezidat de George W. Bush i Vladimir Putin, a dat sperane, n opinia unor analiti, c s-ar putea crea o punte strategic pentru securitatea continentului european. Summitul NATO de la Bucureti va rmne un reper memorabil al istoriei Alianei, dar i al istoriei contemporane a rii noastre pentru c nicicnd, din 1989 ncoace, dar nici nainte, Romnia i capitala ei nu s-au bucurat de o asemenea vizibilitate pe plan internaional. La numai patru ani de la aderarea efectiv la NATO, Romnia a gzduit o manifestare de asemenea amploare, semn al preuirii contribuiei sale la consolidarea securitii internaionale de ctre Aliai. Armata Romniei, vector principal al integrrii rii n structurile de securitate i cooperare occidentale, a primit, chiar la nceputul lucrrilor reuniunii, mulumirile preedintelui american pentru prezena activ, alturi de Aliai, n teatrele de operaii. ntreaga manifestare din capitala Romniei a evideniat nc odat c, n faa noilor ameninri la adresa securitii internaionale adugate ameninrilor tradiionale, aprarea nu poate fi dect colectiv i ea poate fi asigurat mpreun cu Aliaii.

Revista de istorie militar P

23 august 1944 ori i principalii si act actori

REGELE MIHAI I:
ARMATA A R~SPUNS LA CHEMAREA MEA CA UN SINGUR OM

Mria Ta, n controalele armatei romne, Majestatea Voastr figurai ca avnd demnitatea cea mai nalt, cea de mareal. n acelai timp, ai fost comandantul suprem al armatei vreme de peste apte ani. De aceea, din aceste nalte poziii, v-a ruga s ne spunei cum ai vzut Armata romn i care au fost natura i amploarea relaiilor Majestii Voastre cu aceast instituie fundamental a statului romn?
Armata este aprtorul pamntului strmoesc i, mai ales n acele vremuri, era poate cea mai important instituie pentru ar. Ct privete relaia mea cu instituia fundamental a Aprrii, singurul lucru care se poate
P

spune este c eu nu vedeam Armata romn din nalte poziii, cu toate c eram comandantul ei suprem. Eu fceam parte din Armata romn, fiindc eram ofier al Armatei romne, indiferent de gradul meu. Am fost ptruns mereu de un sentiment general de camaraderie i disciplin. ntotdeauna, preocuparea militar a ocupat o parte nsemnat a timpului meu. De tnr am luat parte la instrucii, aplicaii, am cunoscut viaa militar n aspectele ei de zi cu zi. Pe perioada rzboiului, desigur, lucrurile s-au complicat i Armata a jucat rolul decisiv n acei ani. Pe soldai i pe mine ne lega aceeai datorie fa de ar i neam. Aa simeam relaiile mele cu Armata. 3

Revista de istorie militar P

Legat de relaiile cu Armata, care erau generalii n care ai avut cea mai mare ncredere? Nu v-ai nelat niciodat?
Eu nu am avut nimic de-a face cu capitolul administrrii Armatei, ca instituie. Cnd am devenit ofier, tatl meu era conductorul otirii. El era cel care se ocupa de bunul mers al activitilor Armatei, prin Ministerul Aprrii Naionale (instrucia armatei, dotarea armatei cu tehnic i nzestrare etc.). Dup care a venit Generalul Antonescu. Aici a fost puin neobinuit fiindc, datorit situaiei istorice pe care o cunoatei, el sa ocupat de toat organizarea Armatei, cu toate c eu eram comandantul ei. n ce privete ncrederea n generalii care reprezentau Armata romn la acea vreme pot s spun c erau civa n care aveam mare ncredere i care au mers pn la sacrificiul suprem pentru ar. Generalul Gheorghe Mihail, care era eful Marelui Stat Major i o personalitate din primplanul vieii politico-militare romneti din anii 1939-1948. Era un temperament vulcanic, cu o inteligen vie. Un militar de nalt profesionalism, ferm i tenace, avea un spirit organizatoric i era exigent cu sine i cu cei din jur. La 23 august, Generalul Mihail a comunicat printr-o directiv operativ c Armata asculta numai ordinele mele ce se vor transmite prin Marele Stat Major, al crui ef a fost numit prin nalta mea ncredere. La 25 august a comunicat trupelor romne c armata german a devenit singura noastr inamic i le-a cerut s treac imediat la ofensiva general mpotriva comandamentelor, unitilor i formaiunilor de servicii germane pentru a le dezarma i a le alunga peste frontier n cel mai scurt timp. Generalul de armat Gheorghe Avramescu a fost la nceput, prin anii 42, general de corp de armat dup care, n toamna lui 1944, a fost promovat la gradul de general de armat. Pentru loialitatea, curajul i toate faptele lui din perioada anilor 1941-1945 a primit Ordinul Mihai Viteazul, Crucea de Fier, Crucea german de Aur i Ordinul Coroana Romniei n grad de Mare Ofier. 4

A murit n martie 1945, cnd se afla n fruntea Armatei 4 pe frontul din Slovacia, n timpul Operaiei Zvolen-Banska Bystrica. Generalul Aurel Aldea a ndeplinit funcia de ministru de Interne n primul guvern condus de generalul Constantin Sntescu (august-noiembrie 1944). El s-a alturat planului regal de scoatere a Romniei din rzboi i a fost cel care, dup declararea grevei regale (august 1945-martie 1946), s-a preocupat s-mi gseasc un adpost sigur, lund legtura cu organizaia Haiducii lui Avram Iancu. A fost dat n vileag, pn la urm, i condamnat la munc silnic pe via. Generalul Aldea a fost unul din conductorii micrii mele de rezisten. A murit n octombrie 1949, n temnia din Aiud. Aceti bravi generali sunt eroii fr de care eu nu a fi putut s schimb cursul istoriei i s salvez ara de la dezastru. Am ndejdea c sacrificiul lor va fi amintit din generaii n generaii de romni.

Suntei personalitatea care a trit momente decisive i dramatice n att de nvolburatul i controversatul secol XX. Cnd au fost rpite Basarabia i nordul Bucovinei susineai examenele de bacalaureat, dup Dictatul de la Viena ai preluat tronul, la 6 septembrie 1940, cnd nu aveai nc 19 ani. La 26 de ani ai fost obligai s prsii tronul. La nici 23 de ani, respectiv la 23 august 1944, ai fost personajul principal ntr-o aciune de mare importan, deopotriv pentru Romnia i pentru a doua conflagraie mondial. Cvasitotalitatea mrturiilor i documentelor arat rolul decisiv pe care Majestatea Voastr l-ai avut n aceste evenimente cruciale. Armata a executat ordinul comandantului ei suprem: Ordon armatei i chem poporul se spunea n proclamaia regal. Ce ne putei spune astzi despre aceste evenimente? Cum le evaluai acum, cnd au trecut aproape 64 de ani?
Ordinul pe care l-am dat la acea vreme era pentru a se salva ce se mai putea salva din tot teritoriul Romniei. Din pcate, cursul istoriei a fost altul pentru noi. ns Armata a rspuns la chemarea mea, ca un singur om, ca o singur contiin. Nimic nu ar fi fost posibil dac otenii nu s-ar fi purtat astfel fa de comandantul lor suprem, n 1944. Aceasta arat ct de nsemnat, P Revista de istorie militar P

de respectat i de fundamental era instituia pe care o reprezentam eu. Urmtorii 60 de ani au degradat serios nelesul statalitii, ca instituie care ocrotete tradiia, identitatea, continuitatea i mndria naional.

Unii dintre marii savani ai Romniei v-au fost profesori: Nicolae Iorga, Gheorghe I. Brtianu, Dimitrie Gusti, sunt doar cteva nume dintr-o serie foarte lung. Ce impresie v-au lsat ei i cum au rmas n amintirea Majestii Voastre?
Pe Nicolae Iorga l-am ntlnit n numeroase rnduri. Venea din cnd n cnd la noi la coal. Nu era propriu-zis profesorul meu, cum nici ceilali doi, Brtianu i Gusti, nu mi-au fost profesori. Iorga avea o personalitate puternic i inea mult la ideile lui legate de mersul rii i de tot ce se ntmpla n politica de atunci. Cu ceilali doi nu am avut de a face n mod special. tiu c Dimitrie Gusti fcea parte din Ministerul Educaiunii i el era cel care alegea profesorii pentru coala noastr de la Palat. Erau toi trei personaliti respectate i buni romni, devotai rii. Ei au fcut, de altfel, parte dintr-o pleiad care a nsemnat mult pentru Romnia, mai ales dup Marea Unire. Datorit lor i ntregii lor generaii, Romnia a pstrat valori care astzi i pot fi de folos n procesul de construcie durabil pe care sper ca l va urma.

Generalul George Patton, comandantul Armatei a VII-a i a III-a americane. A servit Armata american ntre 1909-1945. A avut multe victorii i a primit numeroase medalii i distincii n luptele din cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Era un ofier dur, avea un curaj remarcabil i un sim al datoriei nemaintlnit. S-a remarcat ndeosebi cnd a trecut prin Luxemburg ctre Germania, cu ocazia ofensivei germane. Generalul Omar Nelson Bradley, comandantul Armatei I a SUA n Operaia Overlord, a fost i comandant al Corpului II din Armata a VII-a n Africa de Nord i Sicilia, n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. A fost n serviciul armatei rii lui ntre 1915-1953. A fost ultimul supravieuitor dintre ultimii cinci cei mai buni ofieri ai Armatei SUA i primul ofier desemnat n postul de Chairman of the Joint Chiefs of Staff. Generalul francez Philippe de Hauteclocque, supranumit marealul Leclerc n cel de-al Doilea Rzboi Mondial, comandantul Diviziei a II-a de blindate-tancuri. El a fost cel care a intrat primul n Paris, la 23 august 1944, ca s anune victoria. Dup el au urmat americanii. Personalitatea lui Winston Churchill, primministru al Marii Britanii ntre anii 1940-1945 i, mai apoi, ntre 1951-1955, m-a impresionat dintotdeauna. Dar, numai ca politician i pentru ceea ce a fcut pentru ara lui. Cu toate ca ne-a abandonat n 1945, Churchill a fost primul care a avertizat despre expansiunea sovietic i primul care a pus n discuie eventuala eliberare a rilor ocupate din Europa. Pentru romni, Churchill rmne o personalitate controversat, dar nu se poate pune la ndoial c a fost un mare conductor; Europa de astzi, liber, creia ne-am alturat de curnd, exist i datorit contribuiilor lui.

Suntei singurul ef de stat din al Doilea Rzboi Mondial n via. Apoi, n lungul exil al Majestii Voastre, ai avut posibilitatea s ntlnii personaliti politice i militare remarcabile, actori de prim mrime ai marii conflagraii mondiale. Care dintre aceste personaliti militare v-au impresionat n mod deosebit?
Pot numi civa dintre cei care m-au impresionat prin tot ce au fcut n momente grele pentru naiunile lor i pentru omenire:

Interviu consemnat de general-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU

Revista de istorie militar P

A ugus t 23rd 1 944 Augus ugust 19 and its main A ct or s Act ctor ors
KING MICHAEL I
OF ROMANIA: ARMY RESPONDED TO MY CALL AS A SINGLE MAN

Your Majesty , in the Romanians Army registers Your Majesty appears as holding the highest rank, of Field Marshal. At the same time, you were the commander-in-chief of the Army for more than seven years. Therefore, from these high positions, I would ask you to tell us how did you see the Romanian Army and what were the nature and the amplitude of Your Majestys relations with this fundamental institution of the Romanian state?
The Army is the defender of the ancestral land and, especially in those times, it was, maybe, the most important institution for the country. As regarding my relation with the fundamental institution of Defence, the only thing that can be said is that I did not see de Romanian Army from high positions, despite the fact that I was its commander-in-chief. I was part of the Romanian Army 6

because I was an officer of the Romanian Army, notwithstanding my rank. I always had a general feeling of comradeship and discipline. Always, the military preoccupation filled a great part of my time. In my youth, I took part in training, military drills, I knew the military life in its day by day aspects. During the war, of course, things got complicated and the Army played a decisive role in those years. I and the soldiers shared that bond of duty toward our Country and nation. This is how I felt my relations with the Army.

Regarding the relations with the Army, who were the Generals you trusted most? Were you ever wrong?
I had nothing to do with the Army administration, as an institution. When I became an officer,
P

Revista de istorie militar P

my father was the head of the Army. He was the one preoccupied with the welfare of military activities, through the Ministry of National Defence (army training, endowment with tactics and equipment, etc.). After that, came General Antonescu. Here it was a bit unusual because, given the historical situation, which you know, he supervised the Armys administration despite the fact that I was its commander-in-chief. With respect to the trust granted to Generals who had represented Romanian Army at the time, I can say that there were some I had trusted very much and who went up to make their supreme sacrifice for the Country. General Gheorghe Mihail was the chief of the General Staff and a personality in the foreground of Romanian political-military life in the years between 1939 and 1948. He had a volcanic temper, with a brilliant, intelligent mind. An officer of high professionalism, firm and tenacious, he had an organizational spirit and was strict with himself as with the ones around him. On August 23rd 1944, General Mihail communicated through an operative order that the army would follow only orders transmitted through the General Staff, whose chief was appointed through my high trust. On August 25th, he gave the order to the Romanian forces that the German Army became our sole enemy and asked them to immediately start the general offensive against commandments, units and German service formations to disarm and send them beyond our frontier in the shortest time. General Gheorghe Avramescu was at the beginning, through the years of 42, Corps dArme General, after which, in the autum of 1944, he was promoted as Army General. For his loyalty, courage and all his actions during the years between 1941 and 1945 he was granted the Order Mihai Viteazul, the Iron Cross, the German Gold Cross and the Order Crown of Romania in rank of Great Officer. He died in March 1945, while commanding the 4th Army on the front in Slovakia, during the ZvolenBanska Bystrica Operation. General Aurel Aldea was the minister of Internal Affairs in the first government of Constantin
P

Sntescu (August-November 1944). He joined the royal plan of disengaging Romania from the war, and was the one, after declaration of royal strike (August 1945-March 1946), preoccupied with finding me a secure shelter, contacting the organization Outlaws of Avram Iancu. He was discovered in the end and condemned to hard labor for life. General Aldea was one of the leaders of my resistance movement. He died in October 1949, in the prison of Aiud. These brave Generals are the heroes without whom I could not have changed the course of history and save the country from disaster. I hope that their sacrifice will be remembered by Romanians from generation to generation.

You are the personality who lived through decisive and dramatic moments in the difficult and controversial XX th century. When Bessarabia and Northern Bucovina were seized you were taking your school examinations, after the Vienna Diktat you took over the throne, on 6 September 1940, when you had not reached the age of 19 yet. At less than 23 years old, respectively on August 23rd 1944, you were the main character in an action of great importance both for Romania and for the second world conflagration. Nearly all of the evidences and documents show the decisive role played by Your Majesty in those crucial events. The Army executed the order of its commanderin-chief: I order the Army and call the people was said in the royal proclamation. What can you tell us today about those events? How do you assess them today, after almost 64 years?
The order I gave at the time was meant to save what could be saved of the Romanias territory. Unfortunately, the course of history was different for us. But the Army answered my call, like a single man, like a single conscience. Nothing would have been possible if those soldiers would not have behaved in the way they did with their commanderin-chief in 1944. This shows how important, how respected and how fundamental was the institution represented by me. The next 60 years have seriously degraded the meaning of the state , as an institution that protects tradition, identity, continuity and national pride. 7

Revista de istorie militar P

Some of the great scholars of Romania were your teachers: Nicolae Iorga, Gheorghe I. Brtianu, Dimitrie Gusti, are just a few names from a very large series. What is your impression about them and how are they reflected in Your Majestys memories?
I met Nicolae Iorga numerous times. He came at times to our school. He was not my so-called teacher, neither the other two Brtianu and Gusti. Iorga had a strong personality and praised his ideas about the countrys welfare and about everything happening in the politics of the time. With the other two I had nothing special to do. I know that Dimitrie Gusti was with the Ministry of Education and he was the one who chose teachers for our school at the Palace. All three were respected personalities and good Romanians, devoted to their country. They were part of a Pleiad which meant a lot for Romania, especially after the Great Union. Due to them and their entire generation, Romania has kept values that can be useful nowadays in the process of durable construction, which I hope it will follow.

American Army between 1909 and 1945. Had many victories and received numerous medals and distinctions in his battles during the Second World War. He was a severe officer, with remarkable courage and great sense of duty. He particularly excelled when passing Luxemburg towards Germany, during the German offensive. General Omar Nelson Bradley, commander of the Ist Army of the US in the Operation Overlord, was also commander of the IInd Corps of the VII th Army in Northern Africa and Sicily, during the Second World War. He served the Army of his country between 1915 and 1953. Was the last survivor of the five best officers of the US Army and the first officer appointed in the position of Chairman of the Joint Chiefs of Staff. French General Philippe de Hauteclocque, known as Marshall Leclerc in the Second World War, was the commander of the IInd Armored-Tanks Division. He was the one who first entered Paris, on August 23rd 1944, to announce the victory. The Americans came after. The personality of Winston Churchill, prime minister of the Great Britain between 1940 and 1945, and later between 1951- 1955 has always impressed me. But, only as a politician and due to what he did for his country. Despite the fact that he abandoned us in 1945, Churchill was the first to warn about the soviet expansion and the first to discuss the eventual freedom of the occupied countries in Europe. For the Romanians, Churchill remains a controversial personality, but there is no doubt that he was a great leader; todays free Europe, which we have recently joined, exists due to his contributions as well.

You are the only chief of state alive from the Second World War. Then, in Your Majestys long exile you had the possibility to meet remarkable political and military personalities, prime rank actors of the great world conflagration. Which of these personalities have impressed you particularly?
I can name some of those who impressed me through everything they did in difficult moments for their nations and for humanity: General George Patton, commander of the VIIth and IIIrd American Army. He served in the

Interview by Major General (Ret) Ph.D. MIHAIL E. IONESCU

Revista de istorie militar P

23 august 1944 ori i principalii si act actori

GHEORGHE MIHAIL UN BRAV GENERAL AL ARMATEI ROMNIEI


colonel dr . V ASILE POP A dr. VASILE POPA
Generalul Gheorghe Mihail este o figur emblematic a armatei romne, de care trebuie s ne amintim cu respect i pioenie, din foarte multe considerente, ntre care cele de ordin profesional sunt primordiale. Cariera militar de excepie ne ndreptete sl situm ntre marii comandani romni, care au lsat generaiilor ce i-au urmat modele asupra a ceea ce nsemn harul militar, pasiunea i devotamentul pentru cariera armelor, demnitatea i onoarea n situaii n care compromisul nu trebuie s-i aib loc, indiferent de orice argumentaie conjunctural. Fiu de ofier tatl su a fost colonel n arma geniu s-a simit atras de viaa militar i, dup absolvirea liceului, a devenit elev al colii Militare de Ofieri Activi de Infanterie i Cavalerie (1 septembrie 1905-1 iulie 1907). La vremea respectiv, sistemul militar romnesc era puternic amprentat de modelele german i austro-ungar, Romnia fiind membr a Alianei Puterilor Centrale din 1883. Disciplina exemplar, fermitatea, rigoarea, seriozitatea, caliti nnscute ale tnrului Mihail, s-au consolidat pe parcursul colii, iar proasptul sublocotenent, repartizat n Batalionul 6 vntori, avea s-i conving foarte curnd superiorii asupra disponibilitilor sale de comand. ntre anii 1911-1913, a urmat un stagiu de pregtire P Revista de istorie militar P la Regimentul de infanterie I-nr. 7 austriac din garnizoana Gratz. Caracterizarea fcut la sfritul specializrii de ctre generalul Bellmond, eful biroului prezidial, pe care o reproducem parial dintr-un document de arhiv, este elocvent. Locotenentul Mihail este un ofier foarte capabil i dispune de cunotine militare profunde i universale; s-a acomodat uimitor de repede mprejurrilor, care i erau strine [...], a nvat regulamentele noastre, ct i prescripiunile referitoare la instrucie. Judecata sa clar n chestiuni de instrucie i-a nlesnit aplicarea tactic a acestor prescripiuni. Locotenentul Mihail a nvat limba german n vorbire i scris foarte bine [...]. Dnsul ndreptete la cele mai frumoase sperane. La ntoarcerea din Austro-Ungaria, a fost numit la comanda unei companii din Regimentul 7 4 rezerv, care a fost mobilizat pentru campania de la sud de Dunre, n cel de-al Doilea Rzboi Balcanic. Impresia pe care o fcea comandantului de regiment colonelul Dragalina era deosebit, foaia calificativ pe anul 1913-1914 fiind plin de aprecieri pozitive. A instruit prea bine observa comandantul regimentului unitatea sa, din toate punctele de vedere: fizic, moral, educativ i profesional, punnd-o repede n msur s intre la aciune direct. 9

27 februarie 1939, la aniversarea Constitu]iei (de la stnga la dreapta, generalii Gheorghe Mihail [i Gheorghe Arge[anu [i prim-ministrul Armand C`linescu)

Educaia militar a acestui ofier este desvrit. Este ptruns de spiritul militar. Devotat, demn i moral. Conduit exemplar. Locotenentul Mihail a fcut stagiul n armata austriac i se vede c nu a stat fr profit [...]. n regiment, locotenentul Mihail este un ofier de elit i merit s nainteze la excepional. Dup doi ani de neutralitate, la 1 4/27 august 1916, Romnia a semnat Tratatul militar i Convenia politic cu Antanta. Sosise momentul ca armata romn s intre n focul luptelor pentru o cauz legitim, naional. Cpitanul Gheorghe Mihail comanda atunci compania a doua din Regimentul 34 infanterie Constana, care a primit ordin s se deplaseze n Dobrogea. Dezastrul de la Turtucaia este bine tiut; unitile din dispozitiv, ntre care i Regimentul 34, au fost, practic, spulberate. Spre norocul su, cpitanul Mihail, mpreun cu compania sa, au fost reinui la Scrovitea pentru a asigura protecia suveranului. De aceast dat se poate spune c a avut o mare ans, poate ansa vieii sale. Rmiele unitilor din Dobrogea au fost retrase pentru refacere n Constana, dup care au primit o nou misiune n Munii Buzului, unde cpitanul Mihail a fost rnit i propus pentru prima dat la decorare. Urmtoarea mutare a fost n zona Vasluiului, unde s-a continuat aciunea de refacere. n noaptea de 24 iulie 1917, cnd Divizia 5 infanterie era puternic atacat n zona podului Cosmeti, Regimentul 34 infanterie a fost chemat n ajutor i numai datorit drzeniei batalionului comandat de maiorul Mihail, poziia a putut fi meninut. 10

Mretii i-au adus generalului cea mai nalt distincie militar, Ordinul Mihai Viteazul clasa a III-a (.D. 914/18.08.1917). Pe lng aceasta, pentru faptele sale de arme, la 31 august 1917, prin raportul nr. 213, comandantul regimentului propunea avansarea subordonatului su la gradul de locotenent-colonel, fiind totodat convins c pe viitor va face o figur distins n capul (la conducerea n.a.) unui regiment. Pe respectivul raport, generalul Grigorescu, comandantul Armatei I romne consemna: Menin propunerea de naintare n condiiunile al. 2, lit. C (la excepional n.a.); cunosc faptele pe care se ntemeiaz propunerea efilor si ierarhici. Va fi un prea bun comandant de regiment. Cu examenul de admitere luat nc din 1914 i cu doi ani de campanie n triunghiul de foc din Poarta Focanilor, n ianuarie 1919 ncepea studiul la coala Superioar de Rzboi, pe care o va absolvi n iulie 1920, dup ce, ntre timp, participase cu Divizia 6 infanterie la campania din Ungaria. Impresiile i caracterizrile fcute de comandanii si i de conducerea colii sunt pline de elogii. n foaia calificativ a ultimului an de studiu este consemnat: Ofier eminent, a terminat cu succes coala, primul din 37, cu media 7,53 i meniunea prea bine. Ordonat, spirit analitic, concepie just, simul tactic i ochiul cmpului foarte bun. Dup absolvirea celei mai nalte instituii de nvmnt militar (1920) a fost repartizat la Comandamentul Corpului 5 armat, comandat de generalul Ptracu, unde a primit responsabiliti n cadrul Biroului de informaii i operaii. P Revista de istorie militar P

Impresioneaz i aici pe comandanii i pe ofierii din cadrul colii speciale de infanterie prin cunotine vaste, metod, tact i seriozitate. eful de stat major al Corpului, deseori nlocuit n exercitarea funciei de ctre locotenent-colonelul Gheorghe Mihail, l aprecia ca fiind bine pregtit, muncitor, fiind convins c poate conduce n foarte bune condiii serviciul ca ef de stat major la o divizie. Dup un scurt periplu n Basarabia, ca ef de stat major al Diviziei 10 infanterie, n decembrie 1922 era numit la comanda Batalionului 1 vntori de munte, comandant al Corpului vntori de munte fiind prinul Carol (viitorul rege Carol al IIlea al Romniei). Pentru anul 1922, caracterizarea fcut de eful su direct, generalul Rasoviceanu, evideniaz calitile excepionale ale ofierului Gheorghe Mihail: E un om de o destoinicie militar rar. E un rzboinic de ras. n orice situaie va fi pus, va da dovezi c este un ofier de o adevrat valoare militar. Predicia sa, cum am zice astzi, s-a ndeplinit n totalitate. ef de stat major al Diviziei 1 vntori de munte i comandant al Grupului 2 vntori de munte ncepnd cu 1929, colonelul (din 1927) Mihail s-a dovedit acelai energic comandant, bun organizator, model pentru ofierii colaboratori i subordonai.

Odat cu parcurgerea stagiilor de comand, pn la nivel de brigad inclusiv, se poate considera c etapa formrii sale profesionale era parcurs, iar setul de valori militare i morale acumulate constituiau un fundament solid pentru ndeplinirea unor responsabiliti specifice ealoanelor de analiz i decizie militar. n 11 octombrie 1936 a fost numit ef de stat major la Inspectoratul General al Armatei, funcie pe care o va ndeplini pn la 1 noiembrie 1937, cnd va fi desemnat ef al Casei Militare Regale a regelui Carol al II-lea. Aceasta a fost cum nsui i reamintete cea mai simpl funcie pe care o ndeplinise pn atunci, care i-a oferit ns mari posibiliti de a cunoate viaa politic, prin minitri secretari de stat i alte personaliti importante care erau chemai de rege sau care participau la edinele Consiliului Superior al Otirii. n anul 1939, pacea Europei ncepea s se tulbure, undele de oc producnd mutaii i n viaa politic a rii. Exista convingerea c Romnia i armata ei nu vor rmne n afara evenimentelor, iar remanierea guvernului patriarhului Miron Cristea a impus o nou soluie i la Aprare, funcia de ministru fiind exercitat ad-interim de primministrul Armand Clinescu, iar cea de subsecretar de stat de generalul Gheorghe Mihail.

26 octombrie 1937. Pe platoul de la Piatra Ars`, la solemnitatea de \n`l]are \n grad a Marelui Voievod Mihai (al treilea din stnga, generalul Gheorghe Mihail)
P

Revista de istorie militar P

11

Dei fusese propus de regele Carol al II-lea pentru demnitatea de ministru al Aprrii, generalul Mihail a refuzat. Analiza sa realist asupra nevoilor armatei romne, corelat cu posibilitile sale de a le rezolva politic l-au determinat s nu accepte nalta demnitate de ministru. Mihail nu s-a gndit la competene, ci la legturile de ordin politic care te ajutau sau nu s rezolvi problemele ministerului pe care-l conduceai. Schimbrile survenite n urma asasinrii primministrului au fcut ca generalul Mihail s rmn n afara schemei guvernului, premierul Gh. Ttrscu preferndu-l la Ministerul de Rzboi pe generalul Ilcu. n fia personal, generalul apare chiar demisionat din armat n data de 24 noiembrie 1939, dar, n realitate, demisia se referea la funcia guvernamental. Chemat de Carol, generalul Mihail (acum disponibil, cum este consemnat n memorii) va fi numit la comanda Corpului 2 armat (Dobrogea), ncepnd cu 6 decembrie 1939. Toi i-au pierdut capul sub presiunea notelor ultimative sovietice din 26 i 28 iunie i amintete generalul Mihail , iar retragerea armatei din Basarabia, la vest de Prut, s-a fcut cu nsemnate pierderi i ntr-o mare dezordine. Situaia impunea o soluie politico-diplomatic, vzut de regele Carol al II-lea n formula: guvern progerman cu Ion Gigurtu prim-ministru, vicepreedinte al guvernului pe generalul Gheorghe Mihail, neutru din punct de vedere politic; ministru de Rzboi, generalul Constantin Niculescu i ministru la Interne, gener alul David Popescu. Pentru retragerea defectuoas din Basarabia, vinovatul principal a fost gsit generalul Florea enescu, eful Marelui Stat Major. Este motivul pentru care acesta va fi desrcinat, n locul su fiind numit, la 23 august 1940, generalul Gheorghe Mihail. Era o ncununare a muncii acestui militar de excepie i o recunoatere a capacitilor sale organizatorice, consemnate ca atare n toate notele calificative de pn atunci. Din pcate, cedarea Basarabiei nu a fost un act singular. ncercrile de a rezolva pe calea tratativelor cerinele ungurilor n privina Transilvaniei i ale bulgarilor fa de Cadrilater au euat i, doar la o sptmn, a urmat arbitrajul germano-italian de la Viena, prin care era rupt din trupul rii nord-vestul Transilvaniei n suprafa de 43 492 kmp cu 2 667 000 locuitori. Romnia Mare supravieuise doar 22 de ani. 12

Acceptarea arbitrajului a fost o soluie raional, n concepia efului Marelui Stat Major al Armatei, innd seama de starea armatei i de conjunctura internaional total nefavorabil Romniei. Evacuarea armatei, a populaiei i materialelor din zona cedat a Transilvaniei s-a fcut dup un plan riguros, conceput de Marele Stat Major, n deplin ordine i fr pierderi. n plan politic intern, evoluia evenimentelor era foarte dinamic, culminnd cu preluarea conducerii statului de ctre generalul Ion Antonescu, care i va constitui o nou echip de conducere, din care multe personaje importante, considerate procarliste, vor fi eliminate. A fost i cazul generalului Gheorghe Mihail, cruia i s-a prezentat, n dimineaa de 6 septembrie 1940, la ora 06.00, ordinul de revocare din funcia de ef al Marelui Stat Major. Data este exact, fiind confirmat de fiul generalului, domnul inginer Alexandru Mihail, rezident n Frana, care l-a ntmpinat pe curierul generalului Antonescu. ncepea o etap dificil n viaa generalului Mihail, silit s-i stabileasc domiciliul obligatoriu n vila proprie de la Sinaia. Criteriile de ordin politic ca i unele chestiuni de orgoliu nvinseser, i de aceast dat, pe cele de ordin profesional i asta ntr-un moment n care societatea i armata romn trebuiau s fac fa unui context internaional deosebit de potrivnic intereselor naionale. La 23 noiembrie 1940, generalul Ion Antonescu semna aderarea Romniei la Pactul Tripartit, alturndu-se astfel coaliiei din care mai fceau parte Germania, Italia i Japonia, iar la 22 iunie 1941 ordona armatei romne trecerea Prutului. Va urma campania din Est pe deplin legitim pn la Nistru pentru poporul romn, cu o evoluie favorabil pn la sfritul anului 1942 i mari sperane c i Transilvania de nord-est va reveni la patria mam. Dup Stalingrad, ns, cursul evenimentelor a cunoscut o ntorstur dramatic, contraofensiva sovietic nemaiputnd fi practic stvilit pn la cderea Berlinului. n primvara anului 1944, Armata Roie ptrunsese deja n partea de nord-est a Romniei, ocupnd o mare parte a Basarabiei i nordul Bucovinei. Dup o perioad de stabilizare, linia de aprare a fost strpuns la Vest de Iai i Sud de Chiinu, n 20 august, Fronturile 2 i 3 ucrainene avansnd spre linia fortificat FocaniNmoloasa-Brila. ntruct exista riscul ca Romnia P Revista de istorie militar P

s se transforme ntr-un infernal cmp de btlie, unde s-ar fi confruntat aproximativ trei milioane de combatani sovietici, romni i germani, regele Mihai I, n acord cu reprezentanii Blocului Naional Democrat i beneficiind de un curent n continu cretere n favoarea denunrii alianei cu Germania i trecerii Romniei de partea Naiunilor Unite, a ordonat arestarea marealului Antonescu n dup-amiaza zilei de 23 august 1944. Momentul are semnificaii deosebite pentru generalul Gheorghe Mihail ntruct, n aceeai zi, regele Mihai I l-a numit ef al Marelui Stat Major i comandant ef al armatei (ordinul de serviciu nr.1/ 23 august 1944), cu nsrcinarea de a conduce, n locul su, operaiile tuturor forelor de uscat, aero i maritime ale rii, pn la stabilirea raporturilor de comandament n cooperarea viitoare cu trupele Naiunilor Unite. Pentru a doua oar, la interval de nici patru ani, ef al celui mai nalt for de decizie militar, ncepnd cu 23 august, generalul Mihail a fost pus n faa unor probleme de mare dificultate, cu conotaii deopotriv militare i politice, generate de decizia de ieire a Romniei din Ax i alturarea la Naiunile Unite. Directiva operativ nr. 1 semnat de generalul Gheorghe Mihail, emis n seara zilei de 23 august 1944, stabilea msurile organizatorice i cadrul general n care urma s acioneze armata romn, n primul rnd pentru eliberarea Capitalei i apoi pentru crearea condiiilor eliberrii teritoriului vremelnic ocupat. Att ct armata romn a luptat sub comandament propriu, cu generalul Mihail la efia Marelui Stat Major, lucrurile au mers foarte bine n planul aciunilor militare. Oraul Bucureti, de exemplu, a fost eliberat, exclusiv de trupele romne i asta datorit aciunii ferme a generalului Mihail, care i-a asumat rspunderea, de unul singur, n condiiile n care primise ordinul prim-ministrului de a evacua capitala, aa cum procedase ntregul cabinet la 24 august 1944. Colaborarea cu comandamentele sovietice avea s se deterioreze ns destul de repede ca urmare a abuzurilor i a inteniilor acestora de a subordona n totalitate armata romn, chiar pe teritoriul naional. Considernd ingerinele sovietice inadmisibile, generalul Mihail i-a prezentat demisia, verbal, pe data de 5 septembrie, cnd flota romn a fost dezarmat i preluat de sovietici. A urmat o a doua demisie, la 7 septembrie, adresat P Revista de istorie militar P

n scris, premierului Constantin Sntescu. La insistenele acestuia i ale celorlali membri ai guvernului, demisia a fost retras. Cu ocazia discutrii, la Bucureti, ncepnd cu 22 septembrie 1944, a modului n care urmau s fie ndeplinite condiiile Conveniei de armistiiu, generalul Gheorghe Mihail a avut o poziie demn i ferm fa de propunerile delegaiei sovietice. El a cerut marealului Malinovski s pun la dispoziia Romniei efectivele, armamentul i unitile armatei proprii, reinute i dezarmate dup 23 august, ca i unitile romne care luptau sub comandament sovietic. Refuzul acestor cerine, ca i al altor condiii prevzute n Convenia de armistiiu, a determinat o nou cerere de demisie, a treia, a generalului Mihail, depus pe 12 octombrie, a doua zi dup eliberarea Clujului de ctre trupele romne, de aceast dat acceptat. Protocolul din 26 octombrie 1944 purta semntura noului ef al Marelui Stat Major, generalul Nicolae Rdescu, i nu era rezultatul unor negocieri ntre aliai, ci al impunerii brutale a condiiilor de ctre Comisia Aliat (sovietic) de Control. Demnitatea i onoarea militarului Gheorghe Mihail, n spiritul crora se formase o via ntreag, l-au mpiedicat s continue colaborarea (n fapt, subordonarea fa de n.a.) cu naltul Comandament sovietic. n opinia generalului, peste abuzurile sovietice nu se putea trece cu vederea i demisia sa de onoare a nsemnat practic un refuz categoric adresat amestecului sovietic n problemele militare ale Romniei. Numit inspector general al infanteriei pn n 31 mai 1945 i apoi inspector general de armat, generalul Gheorghe Mihail a fost martorul unui nou proces nefast, strin armatei i convingerilor sale: politizarea organismului militar, fa de care s-a dovedit la fel de intransigent. O via ntreag, generalul rmsese n afara oricrei orientri politice i, n opinia sa, armata, mai mult dect oricare instituie a statului, trebuia ferit de orice influen politic. Pentru aceasta a fost trecut n cadrul disponibil la 9 august 1946 i, exact peste un an, n rezerv. La scurt timp dup nlturarea regelui Mihai I i proclamarea republicii, generalul Mihail a fost arestat la Sinaia, n 20 ianuarie 1948, i adus la Bucureti pentru cercetri. Cum generalul nu participase n niciun fel la campania mpotriva Rusiei sovietice (fusese trecut n rezerv de Ion Antonescu n 7 septembrie 1940), dar se opusese n dese rnduri i n modul cel mai 13

ferm marealului Malinovski, ncercnd astfel s pstreze i s exercite comandamentul armatei romne, chiar dup Convenia de armistiiu, motivele pentru care urma s fie nchis trebuiau inventate. I s-a imputat coninutul manuscriselor gsite la domiciliu, considerate injurioase la adresa U.R.S.S. i a regimului din Romnia de dup 23 august 1944. Dup anchet, fr judecat, n 6 martie 1948, exact la trei ani de la instaurarea guvernului Groza, a fost nchis la Piteti, de unde a fost transferat la Ocnele Mari i Sighet. n 1954 i s-a intentat proces (alturi de Ion Gigurtu i Radu Buditeanu), fiind acuzat c n timpul regimului burghezo-moieresc a desfurat activitate intens contra clasei muncitoare. Asemenea fapt era asimilat, prin articolul 193/1, nou introdus n Codul penal, drept crim i sancionat cu nchisoare pe via. Cercetrile au fost ncheiate n ianuarie 1956, anchetatorul concluzionnd c generalul Mihail a susinut politica regimurilor burghezo-moiereti de oprimare a Partidului Comunist Romn i a luptat mpotriva micrii muncitoreti revoluionare. Un alt cap de acuzare s-a datorat considerentului c a fost om de baz al reaciunii romne, devotat regelui

Carol al II-lea i c a dat instruciuni comandanilor de uniti cum s in evidena i s ia msuri de nbuire a manifestrilor revoluionare din armat. La 23 ianuarie 1957, Tribunalul Regiunii a II-a militare l-a condamnat la 12 ani detenie riguroas i confiscarea averii. Recursul a fost respins de Tribunalul Suprem dar, dup attea i attea nedrepti i abuzuri ale organelor judectoreti, generalul a avut ansa oferit de Decretul de amnistiere din 25 septembrie 1957, fiind eliberat de la Jilava la 10 octombrie 1957. La 31 ianuarie 1982, cel care asigurase, n dou rnduri, comanda suprem a Armatei Romniei i ndeplinise importanta funcie de subsecretar de stat la Aprare se stingea din via la Bucureti, niciodat mpcat cu gndul c faptele sale de arme n cele dou rzboaie mondiale i ntreaga sa activitate n slujba armatei i a poporului romn ar fi ndreptit pe cineva s-l condamne la ani grei de detenie. O firav reparaie din partea administraiei regimului comunist a venit, ce-i drept, trziu, n momentul despririi de cele lumeti, generalul fiind nmormntat la Sinaia cu onoruri militare.

GHEORGHE MIHAIL A BRAVE GENERAL OF THE ROMANIAN ARMY


His exceptional career places him amongst the great Romanian commanders due to his military talent, passion and devotement for the militar y, dignity and honour proven in special situations. In the First World W ar, Major Gheorghe Mihail was decorat ed with the highest Romanian milit ar y distinction, the order Mihai Viteazul IIIr d class, for his military actions of Mreti (Moldavia). On October 1 1th , 1936, he was appointed chief of general staff of the General Army Inspectorat e, and on November 1st, 1937 he was designated chief of the Military House of King Carol II. In 1939, he became Subsecretary of state within the Ministry of National Defence. On August 23rd , 1940, was appointed chief of General Staff, in recognition of his exquisite organizational capabilities. On September 6 th, 1940, he was dismissed by General Ion Antonescu, who had become the st ates leader . General Mihail was imposed compulsory residence at his villa in Sinaia. After the overturn of dictatorial regime, King Mihai I appointed him on August 23 rd, 1944, chief of the General Staff and Armys commander. Bucharest was set fr ee of German troupes e xclusively by Romanian forces, due to firm action by General Mihail, despite he received the prime ministers order to evacuate the capital. He undertook or ganizational measures so that the Romanian Army could set free Northern Transylvania. Collaboration with Soviet commandments would deteriorate soon, following their abuses and intentions of totally subordinating Romanian Army right on its national ter ritory. General Mihail asked Marshall Malinovski to ensure Romania with personnel, equipment, and with the military units, restrained and disarmed after August 23rd , 1944, when Romania s topped the anti-Soviet war. Refusal met de ter mined him to resign on October 12th , 1944. On August 9th , he passed to reserve. Shortly after Kings Mihai I overturn, General Mihai was arrested on January 20t h, 1948. He was imprisoned without trial at Piteti, Ocnele Mari and Sighet. In 1957 was amnestied. Died on Januar y 31 st , 1982, when communist r egime trying weak reparation, General was buried at Sinaia with military honours.

14

Revista de istorie militar P

23 august 1944 ori i principalii si act actori

Generalul AUREL ALDEA


prof . univ . dr . ALESANDRU DU}U prof. univ. dr.
Generalul Aurel Aldea s-a nscut la 28 martie 1887, n oraul Slatina. A absolvit coala militar de ofieri i geniu. Chiar dac nu a deinut funcii deosebite n ierarhia militar n perioada n care a fost cadru activ1, generalul Aurel Aldea2 a fcut parte din elita armatei romne, perfecionndu-i cunotinele n Germania (1907-1912)3, cltorind apoi n Frana i Anglia unde a primit ,,lecii de democraie i civilizaie. Dei era agreat de conducerile multor partide politice ale vremii, nu s-a implicat n viaa politic romneasc (fapt interzis militarilor, de legislaia civil i militar). A detestat ns ,,felul cum se face la noi n ar politic, neavnd relaii deosebite nici cu efii partidelor politice, cu excepia lui Constantin TitelPetrescu (eful Partidului Social-Democrat), pentru care avea ,,o simpatie deosebit, avnd idei politicosociale foarte apropiate. ,,Simpla dorin de a nvinge cu orice pre aprecia generalul Aurel Aldea manifestat de partidele politice nu va aduce linite. De 15 ani ara este frmntat continuu de lupte sterile i orientri greite; se vede unde au dus toate acestea. Guvernanii notri sunt responsabili de tensiunea prezent i viitoare4. P Revista de istorie militar P i totui, mai ales dup pensionare, viaa i-a oferit generalului cteva momente care l-au adus n prim-planul evenimentelor politice i militare. Mai nti, n 1940, dup brutalul ultimatum sovietic (urmat de ocuparea Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei) a fost numit eful delegaiei romne pentru reglementarea problemelor aprute n urma incalificabilei agresiuni, protestnd fa de naintarea prea rapid a trupelor sovietice spre Prut i obinnd dup tratative ,, destul de spinoase prelungirea cu 24 de ore a termenului de evacuare, definirea general a cadrului unei convenii pentru repatrierea familiilor militarilor, funcionarilor de stat i a romnilor care voiau s se evacueze, precum i condiiile n care soldaii originari din cele dou provincii romneti ocupate de sovietici puteau s revin la est de Prut. Concomitent a mai protestat vehement fa de dezarmarea de ctre trupele sovietice a militarilor romni izolai, a cerut s se permit evacuarea depozitelor romne aflate la est de Prut, precum i a arhivelor instituiilor de stat i a altor valori. Apoi, n aprilie 1941, i s-a ncredinat misiunea de a cerceta activitatea fotilor minitri legionari, elabornd un material de 320 de pagini prin care a 15

argumentat trimiterea n judecat a celor vinovai. Nu s-a sfiit s releve i greelile generalului Ion Antonescu, printr-un raport naintat personal i confidenial. Referindu-se la acest lucru, preciza urmtoarele civa ani mai trziu: ,,I-am artat generalului Antonescu c, n primul rnd, el este vinovat de rebeliunea legionar din cauza slbiciunii cu care i-a condus. N-a controlat completarea cadrelor. N-a urmrit narmarea lor. N-a pedepsit crimele lor N-a controlat activitatea minitrilor legionari. N-a nfrnt abuzurile. Aa cum proceda de obicei cu cei care aveau alte preri dect ale lui (i i le spuneau), generalul Ion Antonescu l-a pensionat pe generalul Aurel Aldea, fapt care a sporit aversiunea acestuia fa de viitorul mareal. Din 1942, a nceput s discute cu generalii Mihail Racovi i Constantin Niculescu despre ,,situaia de pe front i despre perspectivele campaniei contra Sovietelor i viitorul rii noastre, concepnd dup propriile afirmaii i un plan pentru ,,rsturnarea regimului Antonescu i alipirea la Naiunile Unite, chiar dac realizarea acestuia nu o vedea ,,apropiat. Ulterior, a discutat situaia ,,din punct de vedere politic i cu Constantin Vioianu i s-a pus la curent ,,cu ce crede domnul Maniu i Palatul. La scurt timp, Mocioni-Strcea l-a informat ,,din partea Majestii Sale c este de acord cu o micare care s se produc n ar, armata fiind departe de frontier, pentru ca Majestatea Sa s arbitreze i s schimbe guvernul. Dup mai multe ntlniri avute cu alte personaliti militare i politice, s-a convenit c aciunea , ,nc nu e coapt i c trebuie amnat. La aceeai concluzie s-a ajuns i n primvara anului 1943 (inclusiv de ctre generalul Gheorghe Mihail). n august 1943, dup nlturarea de la puterea a lui Benito Mussolini, generalii Mihail Racovi i Gheorghe Potopeanu i-au propus s fac pe ,,Badoglio al Romniei, asigurndu-l c generalii comandani de mari uniti urmau ,,prin demisii colective s oblige pe Antonescu s nceteze rzboiul. Realist, generalul Aldea a decis ,,iari amnare. Retras la ar dup declanarea bombardamentelor anglo-americane asupra Capitalei (aprilie 1944), nu a fost la curent cu desfurarea preliminariilor de armistiiu cu Naiunile Unite iniiate de ,,opoziie i cu constituirea Blocului Naional 16

Democrat (iunie 1944). La sfritul lunii iulie, ns, colonelul Emilian Ionescu, aghiotantul regelui Mihai I, l-a vizitat la Drgneti-Olt spunndu-i: ,,Domnule general, venii la Bucureti fiindc lucrurile s-au ncurcat de tot. S-a constituit un bloc politic n care efii partidelor nu se neleg. Domnul general Sntescu este plictisit. Toat ndejdea este n dumneavoastr. Revenit n Bucureti, a stabilit contacte cu unii generali i ofieri superiori cu funcii de rspundere n garnizoan (Iosif Teodorescu, Dumitru Dmceanu, Gheorghe Zamfirescu .a.), cu Grigore Niculescu-Buzeti .a. i s-a oferit s ia legtura cu sovieticii, trecnd frontul prin dispozitivul Armatei 4, comandat de generalul Mihail Racovi. Dificultile aprute n pregtirea acestei misiuni i declanarea operaiei ,,Iai-Chiinu, la 20 august 1944, au dus la euarea acestor planuri, trecnduse la pregtirea nemijlocit a loviturii de stat n vederea nlturrii de la putere a lui Ion Antonescu. Aurel Aldea s-a numrat printre participanii la consftuirea de la Palatul Regal din seara zilei de 22 august 1944, n cadrul creia, dup propria apreciere, nu s-au precizat ,,prea multe lucruri. De aceea, a doua zi, a fost surprins i intrigat de faptul c generalul Nicolae Rdescu l-a informat (cu cteva ore nainte de prnz) c regele Mihai I urma s-i ncredineze mandatul de a forma un nou guvern. Suveranul i-a propus lui Aldea s accepte Ministerul de Interne sau pe cel al Agriculturii. A urmat vizita la Palatul Regal, informarea generalului Constantin Sntescu despre discuia cu Nicolae Rdescu 5 (i a regelui Mihai I de ctre Sntescu) i invitaia de a rmne la Palat, unde a participat la analiza fcut de Rege i de colaboratorii apropiai a situaiei politice i militare. n cadrul acesteia, generalul Aurel Aldea s-a numrat (alturi de Grigore Niculescu-Buzeti i MocioniStrcea .a.) printre cei mai aprigi susintori ai arestrii marealului. Retrind acele momente de speran i incertitudine, avea s consemneze: ,,Cine nu risc nu ctig. mi iau curaj i vorbesc Majestii Sale. Insist pentru arestare . Dup arestarea marealului, l-a pus la punct pe generalul Constantin Sntescu, care a avut un moment de ezitare, adresndu-i-se astfel: ,,Bine Sntescule, ce nu-i dai socoteala. Aici este vorba de tine i de mine sau de Rege i ar. Suntem obligai s
P

Revista de istorie militar P

mergem pn la sfrit pentru a face s reueasc lovitura. Chiar dac generalul Aldea i-a exagerat cumva rolul pe care l-a avut n acele momente istorice, relatrile lui reprezint o surs de luat n seam n analiza mprejurrilor n care a fost arestat Ion Antonescu, a relevrii rolului diferitelor persoane implicate. ncercnd, peste civa ani, s pun la punct pe cei care i arogau merite care nu li se cuveneau n trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite, el conchidea: ,,Aa s-a nfptuit lovitura de stat de la 23 august 1944: un Rege hotrt, civa oameni de curaj i o armat devotat. Restul oamenilor care astzi i arog merit n-au contat. Acesta este adevrul. Referindu-se la mobilurile aciunii sale, el preciza peste doi ani: ,,N-am urmrit mriri, ascensiuni politice sau recompense naionale, ci numai binele Patriei i al Coroanei. Dovada este c astzi, n iunie 1946, nu posed o decoraie, fotografii sau autograf din partea regelui Mihai pentru aciunea de la 23 august 1944. Ca situaie politic sunt aruncat la co, iar regimul de la 6 martie 1945 a gsit cale s m scoat definitiv din cadrele armatei. i, totui, la solicitarea regelui Mihai I (n urma refuzului generalului Negulescu), a acceptat postul de ministru de Interne, cu toate c aprecia c Blocul Naional Democratic i guvernul de generali constituiau ,,o alctuire ubred, cu mari fisuri, cu ideologii diferite, un fel de hidr cu patru capete, n care nemulumirile, resentimentele i chiar ura erau evidente. ncercnd s nu se implice n activitatea partidelor, a urmrit s pstreze ,,linitea, ordinea i autoritatea n stat, n acest sens prezentnd chiar n Consiliu de Minitri un Apel ctre ar. Intrnd n conflict cu comunitii, numele a nceput s-i fie scris pe ziduri ,,precedat de cuvintele cnd SUS cnd JOS. Ca urmare, la nceputul lunii noiembrie 1944, nu a mai fost inclus n noul guvern, fiind nlocuit cu Nicolae Penescu i trecut apoi din nou n rezerv, n martie 1945, dup constituirea guvernului dr. Petru Groza. Nu a avut prea mult parte de o via linitit deoarece, n august 1945, cnd regele Mihai I a ncercat s demit guvernul dr. Petru Groza, a apreciat c persoana suveranului nu era n siguran i a luat n calcul declanarea ,,unei
P

micri de rezisten n Bucureti. ,,Din nermurit dragoste pentru Rege i ar preciza el ntr-un Memoriu ntocmit la 10 iunie 1946 m-am hotrt s mic tot ce este regalist i poate sri n ajutorul Regelui n cazul cnd ar fi fost atacat. N-am dorit i nu doresc dect o Romnie liber i independent, sub un regim cu adevrat democratic, n care libertile garantate de legi s poat fi exercitate nestnjenit. Ursc dictatura ori de unde ar veni: fie de sus n jos sau de jos n sus, fie ea individual sau colectiv. De atia ani, ara este frmntat de curente i lupte politice, favorizate de dictaturi. n interesul neamului nostru, starea aceasta trebuie s nceteze. Adevratul popor este cuminte i cu un sim politic dezvoltat. S fie lsat n pace, ca s-i croiasc singur soarta, fr lozinci i fr ndemnuri la ur i la lupt de clas. Orice mpiedicare a poporului de a-i exercita n toat libertatea voina constituie un atentat la viaa lui. Primit de Rege n septembrie 1945, i s-a cerut s-l informeze despre ,,tot ce se petrece n ora. ngrijorat n continuare de soarta suveranului, a luat legtura cu reprezentani ai organizaiei ,,Haiducii lui Avram Iancu, interesndu-se de , ,posibilitatea gsirii unui adpost pentru Majestatea Sa n cazul cnd situaia intern ar cere aceasta. Ca urmare, n februarie 1946 l-a informat pe Rege c, n caz de necesitate, acesta putea fi adpostit ,,n nordul Transilvaniei 6. n acelai scop a discutat cu Ionel Pop (recomandat de Iuliu Maniu), pentru asigurarea unui adpost mai apropiat de Sinaia, de Svrin sau n Munii Sebeului, i chiar cu regele Mihai (n smbta Floriilor, ntre patru ochi), acesta artndu-se ngrijorat de ,,eventualitatea apropiat a unui conflict ntre Aliai i manifestndu-i hotrrea ,,de a pstra neutralitatea. Cu acel prilej, generalul Aldea a prezentat suveranului schia unui adpost din ,,munii Ardealului i i-a fcut cunoscute unele date privind ,, planul rezistenei n muni . Arestarea sa, la 27 mai 19467, a fcut ca toate aciunile preconizate s nu fie finalizate. Dei era rezistent, n nchisoarea Vcreti, starea sntii sale s-a nrutit rapid (mai ales la Aiud, unde a fost mutat n aprilie 1947) 8. Ca urmare, generalul Aurel Aldea (deinutul K 8283), cel care declara preedintelui Curii Militare de
17

Revista de istorie militar P

Casare i Justiie (18 noiembrie 1946) c ,,ntre cmaa verde i steagul rou i cel romnesc am preferat tricolorul a ncetat din via la 17 octombrie 1949.

A comandat Divizia 11 infanterie (1935-1938), Divizia 4 infanterie (1939-1940), Corpul 2 armat (1940-1941), Corpul 7 armat (1941). A fost pensionat n 1941, fiind reintegrat n cadrele active n 1944. 2 General de brigad n 1936, general de divizie n 1940, general de corp de armat (r) n 1944. 3 La coala Militar din Hanovra i la Academia Militar tehnic de la Charlottenburg.

S-a interesat mai mult de situaia tineretului, apreciind c acesta dispunea de o energie ,,ca ntr-un cazan sub presiune, c direcia spre care urma s fie ndreptat nu trebuia s fie ,, cea extremist. 5 Generalul Constantin Sntescu nu menioneaz nimic n jurnalul su despre informaiile primite de la Aurel Aldea. 6 Pentru pregtirea locaiei, Aurel Aldea a nmnat (martie 1946) delegailor organizaiei ,,Avram Iancu suma de 500 000 de lei. 7 Iniial a fost condamnat la munc silnic pe via, apoi (23 iulie 1947) la temni grea. 8 Condamnnd regimul dur de detenie la care era supus, n care a pierdut numai n primele patru luni ,,prin inaniie i suferin 30 de kg, generalul Aurel Aldea l considera ca fiind ,, slbatic i criminal .

GENERAL AUREL ALDEA

General Aurel Aldea was part of the Romanian Armys elite. He improved his knowledge in Germany, tra veling than to France and Great Britain. In 1940, after the Soviet aggression resulting in Bessarabia and Northern Bucovina occupation, he was appointed as chief of Romanian delegation which negotiated with the Soviets the repatriation of military families, of clerks, and of the population willing to be evacuated. He criticized errors of General Ion Antonescu regarding legionary activity and their rebellion, and, as consequence, the leader of the state pensioned him. He sustained Romanias withdrawal from the war against Soviet Russia, overthrow of Antonescu regime and shift alongside United Nations. After Marshalls Antonescu overturn, on August 23rd, 1944, he took over the position of minister of Internal Affairs. Wor ried over the Kings fate, he tried to defend him asking for protection from great democratic personalities at the time, such as Iuliu Maniu. On May 27th, 1946, he was arrested by communists, locked-up at Vcreti, and than at Aiud, where he died on October 17th, 1949.

18

Revista de istorie militar P

Romnia [i Germania, de o parte [i de alta a Cortinei de Fier

RELA}II POLITICO-MILITARE ROMNO-EST-GERMANE N PERIOADA 1965-1975*


PETRE OTU
Pentru nelegerea raporturilor dintre Romnia i Republica Democrat German n perioada Rzboiului Rece, inclusiv a celor pe linie militar, trebuie s lum n calcul situaia lor geopolitic i geostrategic, domeniu n care exist asemnri i deosebiri. Ambele state au fcut parte din sfera de influen pe care i-a constituit-o Uniunea Sovietic n primii ani postbelici, odat cu declanarea confruntrii bipolare. n ambele, Moscova a instituit, prin for, modelul sovietic, care a fost n vigoare pn la sfritul deceniului nou, cnd regimurile comuniste din Europa s-au prbuit. Ambele au fcut parte din acelai bloc politico-militar, Tratatul de la Varovia, constituit n anul 1955. Dar poziia lor geostrategic n alian era diferit. R.D.G, stat artificial creat de sovietici din zona de ocupaie ce le-a revenit la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, era situat n prima linie de lupt, de-a lungul faliei care desprea cele dou blocuri rivale, denumit de W. Churchill, Cortin de Fier. Prin urmare, statul est-german a avut pentru Uniunea Sovietic o importan politic i militar deosebit, fapt ilustrat, ntre altele, i de meninerea aici a unui impresionant dispozitiv militar. De asemenea, controlul exercitat de Moscova a fost foarte strns, astfel c marja de manevr a Berlinului a fost, n aceast perioad, foarte limitat. Nu este lipsit de interes nici sprijinul consistent pe care Uniunea Sovietic l-a acordat R.D.G., aceasta fiind considerat o adevrat vitrin a socialismului. Succesele repurtate de acest stat trebuiau s arate tocmai superioritatea ornduirii socialiste. n cadrul Tratatului de la Varovia, Romnia a fost o ar de linia a doua, sovieticii retrgnd de aici, n anul 1958, trupele care staionau de la sfritul celei de-a doua conflagraii mondiale. n acelai timp, regimul de la Bucureti, condus de Gheorghe Gheorghiu-Dej, a iniiat o politic de autonomie fa de liderul alianei, care a fost teoretizat prin celebra Declaraie din aprilie 1964". Ea s-a bazat, aa cum arat Dennis Deletant, unul dintre cei mai temeinici cunosctori ai acestei problematici, pe distincia fcut de liderii romni ntre modelul sovietic de dezvoltare, pe care l-au pstrat intact, i Uniunea Sovietic, ca hegemon al blocului est-european 1. Nu analizm n acest cadru nici cauzele care au generat politica de autonomie a Bucuretiului n cadrul blocului est-european i nici amploarea i consecinele ei pe plan intern i internaional. Ea a fcut obiectul a numeroase lucrri, din care nu au lipsit controversele2. Vom sublinia doar c atitudinea liderilor romni de contestare, desigur n anumite limite, a hegemoniei sovietice i de colaborare cu rile occidentale a influenat relaiile politice i militare dintre Romnia i R.D.G. Pentru acest studiu ne-am oprit asupra perioadei 1965-1975, primul deceniu al regimului condus de Nicolae Ceauescu, care preluase puterea dup

* Comunicare prezentat la Seminarul romno-german desfur at la Bucureti, n octombrie 2007.


P

Revista de istorie militar P

19

Walter Ulbricht critica Romnia pentru refuzul ei de a accepta nfiin]area Comisiei de Politic` Extern` a Tratatului de la Var[ovia

moartea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej (martie 1965). Noul lider de la Bucureti a continuat politica de independen, iniiat de antecesorul su i, printr-un proces de mistificare, s-a considerat chiar fondatorul acesteia. Printr-o serie de iniiative pe plan extern i unele msuri de liberalizare limitat pe plan intern, Nicolae Ceauescu a prut, n aceti ani, un lider reformist cu mare vizibilitate extern. Dar, regimul politic din Romnia a rmas de esen neostalinist, fapt ce a permis edificarea, n perioada ulterioar, a cultului Ceauescu, un amestec bizar de despotism i naionalism excesiv, care i-a exasperat pe romni pn la sfritul anului 1989 3. Ne vom referi n continuare la cteva episoade ale raporturilor bilaterale din aceast perioad i anume: reorganizarea structurilor Tratatului de la Varovia; stabilirea de relaii diplomatice ntre Romnia i R.F. Germania (31 ianuarie 1967) i semnarea tratatului de asisten mutual ntre cele dou ri. Reorganizarea structurilor Tratatului de la Varovia Reorganizarea structurilor Pactului de la Varovia a fost iniiat de sovietici n prima parte a 20

deceniului apte, scopul urmrit fiind acela de a asigura un control mai eficient asupra aliailor mai mici i de a spori capacitatea alianei n disputa cu NATO sau cu Republica Popular Chinez, adversarul de dat recent al Uniunii Sovietice. Crizele internaionale din aceast perioad, dintre care sunt de amintit cele ale Berlinului (1961) i din Cuba (1962) au relevat, din perspectiva Moscovei, necesitatea sporirii capacitii de reacie a rilor din blocul est-european. Sovieticii aveau n vedere elaborarea unor noi statute pentru Comitetul Politic Consultativ, pentru Forele Armate Unite, pentru Consiliul Militar al Forelor Armate Unite, precum i crearea unor noi structuri de conducere Comisia de Politic Extern, ca organ auxiliar al Comitetului Politic Consultativ, Secretariatul Unit, Comitetul Minitrilor Aprrii, Comitetul Tehnic Militar etc. n btlia statutelor, aa cum a fost denumit aceast lung discuie, Romnia a fost singura ar din Tratat care a avut o opoziie constant propunerilor i proiectelor promovate de liderul alianei. Autoritile de la Bucureti doreau ca toate aceste documente i structuri noi s nu reprezinte mijloace suplimentare, la ndemna Moscovei, care s poat interveni n viaa politic romneasc4. Dezbaterile privitoare la aceste probleme au fost tensionate i i-au adus nu o dat statului romn calificative de disident sau rebel n cadrul Tratatului de la Varovia. Acest statut a contribuit la marginalizarea i la (auto)excluderea Bucuretilor din procesul decizional al alianei. Cazul interveniei n Cehoslovacia este ilustrativ, Romnia nefiind invitat la pregtirile politice i militare din vara anului 1968. n aceste condiii, ntrebarea lui Leonid Ilici Brejnev adresat lui Nicolae Ceauescu, n timpul ntlnirii din mai 1970, dac Romnia mai dorete s fac sau nu parte din Tratatul de la Varovia, era pn la un punct ndreptit5. Aceast poziie a Romniei n cadrul alianei a avut repercusiuni asupra relaiilor romno estgermane, R.D.G. fiind un secondant relativ fidel al Moscovei. Cteodat, Uniunea Sovietic a folosit R.D.G. pentru a promova unele proiecte de reorganizare a alianei. Este i cazul Comisiei de Politic Extern, pentru a crei nfiinare autoritile din Berlinul de Est au fcut insistente demersuri 6. Ele considerau c existena unui astfel de organism ar fi contribuit la susinerea fr rezerve, de ctre celelalte ri membre ale Tratatului de la Varovia, P Revista de istorie militar P

a poziiei R.D.G. n problema relaiilor cu cellalt stat german Republica Federal Germania. La 13 ianuarie 1965, autoritile est-germane au trimis o scrisoare rilor partenere, prin care propuneau ca pe ordinea de zi a edinei Comitetului Politic Consultativ, ce urma s se desfoare peste o sptmn la Varovia, s figureze i problema nfiinrii Comisiei de Politic Extern a Tratatului. Membrii delegaiei romne (Gheorghe GheorghiuDej, Ion Gheorghe Maurer, Corneliu Mnescu) au refuzat categoric s discute aceast chestiune, obiecia formal fiind lipsa mandatului din ar. Acest gest a atras, n timpul conferinei de la Varovia (19-20 ianuarie 1965), reprouri din partea lui W. Ulbricht, liderul est-german criticnd Romnia pentru refuzul ei de a accepta materializarea unui asemenea organism, convenit, de altfel, nc de la nfiinarea organizaiei. Ulbricht era nedumerit de poziia lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, care pe de o parte susinea sporirea consultrilor n interiorul alianei i n afara acesteia, iar pe de alt parte se opunea crerii unui organism intern care s oblige pe minitrii de Externe sau adjuncii acestora s se ntlneasc n mod regulat. n discuie a intervenit prompt L. I. Brejnev, care a susinut propunerea liderilor est-germani, pe care o considera util muncii noastre7. n pofida presiunilor conjugate sovieto-est-germane, Romnia va refuza timp de aproape un deceniu s accepte crearea unui organism care s coordoneze politica statelor membre ale Tratatului de la Varovia. Stabilirea relaiilor diplomatice ntre Romnia i Republica Federal Germania Stabilirea de relaii diplomatice ntre Romnia i R. F. Germania la 31 ianuarie 1967 a tensionat considerabil raporturile Bucureti-Berlin. Profund nemulumite de acest gest, autoritile est-germane au orchestrat o campanie de pres, prin care gestul romnilor era considerat o trdare a unui aliat i o pactizare cu dumanul8. Ea a culminat cu apariia n oficiosul Neues Deutschland a unui articol, preluat apoi i de alte ziare, n care politica extern a Romniei era criticat foarte dur9. Acest fapt a creat mult nervozitate la Bucureti, Prezidiul Permanent, organism care nlocuise Biroul Politic, ntrunindu-se n edin la 3 februarie 1967. S-a hotrt ca Ministerul Afacerilor Externe s aduc la cunotina ambasadorului est-german la Bucureti c aciunea presei est-germane repreP Revista de istorie militar P

zint un act neprietenesc fa de Romnia i un amestec n treburile sale interne10. n replic, s-a decis ca presa central din Romnia s publice un articol de rspuns, n care s fie abordat pe larg semnificaia gestului din 31 ianuarie 1967. Mai mult, Prezidiul Permanent amenina cu boicotarea consftuirii minitrilor de Externe ai rilor membre ale Tratatului, programat s nceap la 7 februarie 1967 la Berlin11. Aceast perspectiv nu era agreat de Moscova, astfel c liderii sovietici au intervenit la Bucureti, ceea ce a dus la realizarea unui compromis. Consftuirea urma s se desfoare la data prevzut, dar s fie schimbat locul. n plus, liderii de la Bucureti au decis ca la reuniune s nu participe titularul Ministerului de Externe, Corneliu Mnescu, ci un adjunct, respectiv Mircea Malia. n memoriile acestuia, recent aprute, el arat c la Varovia, unde a avut loc, n cele din urm, consftuirea, a trebuit s fac fa unor critici dure din partea liderului polonez W. Gomulka, Varovia fiind i ea iritat de gestul Bucuretiului. Spuneala aplicat romnilor, prin interpui, la reuniunea din capitala polonez era apreciat de

Erich Honecker a condus o delega]ie est-german`, care a efectuat o vizit` oficial` n Romnia. La 12 mai 1972 s-a semnat astfel, la Bucure[ti, tratatul de asisten]` mutual` romno-estgerman`

21

acelai diplomat ca un avertisment pe care l adresa Moscova aliailor mai mici pentru a nu urma exemplul Romniei12. Tensiunile dintre Romnia i R.D.G. au continuat, la 6 aprilie 1967, Ministerul Afacerilor Externe de la Berlin naintnd ambasadorului romn un aide-memoire prin care cerea ca guvernul romn s trimit o not oficial guvernelor tuturor rilor cu care ntreinea relaii care s conin precizarea c stabilirea de raporturi cu R. F. Germania s-a fcut fr recunoaterea preteniei acesteia de unic reprezentant al poporului german. n plus, o asemenea poziie trebuia s fie exprimat i printr-o declaraie a Marii Adunri Naionale. Autoritile est-germane argumentau c un asemenea demers era cauzat de aciunile guvernului vest-german, care ar fi trimis misiunilor sale din strintate o not prin care i aroga dreptul de unic reprezentant al poporului german13. O lun mai trziu, respectiv la 10 mai 1967, L. I. Brejnev a trimis o scrisoare aliailor mai mici prin care propunea iniierea demersurilor pentru realizarea unui schimb de declaraii cu R. F. Germania, privind renunarea la folosirea forei n rezolvarea problemelor litigioase. Prezidiul Permanent, n edina sa din 30 mai 1967, a fost de acord cu propunerea Moscovei, dar a adugat amendamentul ca schimbul de declaraii s fie fcut de fiecare ar n parte i nu de Uniunea Sovietic n numele aliailor. Ct privete cererea R. D. Germane, s-a hotrt ca Romnia s nu-i dea curs, dar cu diferite ocazii s se sublinieze c stabilirea de relaii diplomatice s-a fcut fr recunoaterea R. F. Germania ca unic reprezentant al poporului german. n perioada imediat urmtoare, aceast problem n-a mai fost reluat, viaa internaional fiind dominat de conflictul arabo-israelian, cunoscut sub denumirea de Rzboiul de ase zile. Dup cum se cunoate, Romnia a adoptat o poziie aparte n cadrul Tratatului de la Varovia, refuznd s considere Israelul drept agresor i s rup relaiile cu acesta14. Relaiile bilaterale au rmas, n continuare, marcate de gestul Romniei din 31 ianuarie 1967, o dovad fiind i schimburile de delegaii politice i militare care s-au desfurat la un nivel modest. Abia n decembrie 1968, dup consumarea crizei cehoslovace, Corneliu Mnescu, ministrul de Externe romn, a efectuat o vizit n R.D.G. ntr-un document de sintez, elaborat de Ministerul Afacerilor Externe al Romniei, 22

referitor la relaiile cu rile membre ale Tratatului de la Varovia n perioada 1 ianuarie 1968-15 martie 1969, R.D.G. figura pe ultimul loc n privina frecvenei contactelor bilaterale. Se meniona, totodat, c mijloacele de propagand est-germane, precum i cele poloneze au adoptat o poziie polemic, prezentnd uneori tendenios att principiile politicii noastre externe, ct i unele aciuni ntreprinse de Romnia pe plan internaional15. Singura realizare a perioadei era nceperea negocierilor pentru parafarea Tratatului de asisten mutual dintre cele dou ri. Tratatul de asisten mutual Dup integrarea forat a Romniei n sfera de influen sovietic, s-a procedat la ncheierea tratatelor de asisten mutual cu rile care se aflau n aceeai postur. Asemenea documente au fost parafate cu Bulgaria (16 ianuarie 1948), Ungaria (24 ianuarie 1948), Uniunea Sovietic (2 februarie 1948), Cehoslovacia (18 iulie 1948), Polonia (26 ianuarie 1949). Ele au fost ncheiate pe o perioad de 20 de ani, rennoirea lor urmnd s aib loc n anul 1968. Cu R.D.G. nu s-a ncheiat un asemenea document, ci au fost semnate, cu prilejul vizitei la Bucureti a lui W. Ulbricht, din 20-22 octombrie 1951, atunci vicepreedinte al guvernului, o serie de aranjamente culturale i financiare. Politica sa de autonomie i criza cehoslovac nu au permis Romniei s rennoiasc cu o excepie tratatele de asisten mutual la termenele stabilite. Singurul document de acest gen a fost parafat cu Cehoslovacia n timpul vizitei unei delegaii, conduse de Nicolae Ceauescu (15-17 august 1968), cu puin nainte de invazia trupelor Tratatului, care a curmat procesul reformator din aceast ar, cunoscut sub denumirea de Primvara de la Praga. Acest fapt a alimentat speculaiile potrivit crora cele dou ri, secondate de Iugoslavia, doreau s renfiineze Mica nelegere, organizaie regional defensiv ce a funcionat n perioada 1921-1939. Dup consumarea crizei cehoslovace, Romnia a purtat negocieri cu partenerii de alian i a rennoit tratatele de asisten mutual cu acetia n anii 1970-1972. Tratativele cu autoritile est-germane au fost dificile, din cauza problemei Berlinului i a raporturilor dintre cele dou state germane. O etap important s-a consumat, la nceputul lunii septembrie 1970, n capitala P Revista de istorie militar P

Membrii Tratatului de la Var[ovia reuni]i la Bucure[ti la cel mai nalt nivel (iulie 1966). n centru, Brejnev [i Ceau[escu, la dreapta, Walter Ulbricht

Romniei. Diplomaii est-germani au dovedit mai mult flexibilitate, renunnd la unele prevederi, care, pn atunci, blocaser negocierile. Astfel, ei au fost de acord s se elimine sintagma militarismul i revanismul vest-german, precum i orice referire la acordurile de la Potsdam. La rndul ei, delegaia romn a acceptat unele formulri propuse de est-germani, cum ar fi aceea a dreptului internaional ca baz a raporturilor dintre cele dou state germane i a reuit s determine o nou formulare a articolului 9, referitoare la statutul Berlinului. Acesta era considerat o unitate politic special, fr a-i explicita apartenena. La 10 septembrie 1970, Prezidiul Permanent a aprobat nelegerile la care s-a ajuns n privina tratatului de asisten mutual16. Relaxarea din relaiile bilaterale era vizibil i n domeniul militar, schimbul de vizite bilaterale intensificndu-se. Minitrii Aprrii din cele dou ri, generalii Ion Ioni i Heinz Hoffmann, n cursul anilor 1970-1971, s-au ntlnit, iar cooperarea s-a intensificat. De exemplu, n luna ianuarie 1971, la invitaia ministrului Aprrii est-german, generalul Heinz Hoffmann, o delegaie militar romn, compus din specialiti ai Direciei Generale a nzestrrii a efectuat o vizit n R.D.G., unde s-a semnat un acord privind colaborarea i cooperarea n producia de tehnic militar. De asemenea, se avea n vedere i crearea unei Comisii mixte romno-germane n domeniul produciei de armament17. n perioada 11-12 mai 1972, o delegaie estgerman, n frunte cu Erich Honecker, noul lider comunist de la Berlin i Willy Stoph, preedintele Consiliului de Minitri, a efectuat o vizit oficial n Romnia. La 12 mai, a fost semnat tratatul de
P

asisten mutual, primul i singurul document de acest fel din istoria raporturilor romno-estgermane. Valabilitatea lui era de 20 de ani, cele dou pri contractante lundu-i angajamentul de a-i acorda ajutor reciproc, inclusiv militar, n cazul unui atac armat din partea unui alt stat sau grup de state. n tratat erau inserate i cele dou prevederi care blocaser mult timp negocierile statutul Berlinului Occidental, ca unitate politic special i necesitatea stabilirii de relaii normale ntre cele dou state germane pe baza dreptului internaional. Prin semnarea tratatului de asisten mutual, s-a ncheiat un capitol important din raporturile romno-est-germane, cele dou ri avnd o baz pentru intensificarea cooperrii. Documentul negociat timp de aproape trei ani a fost finalizat ntr-o perioad de schimbri importante n viaa internaional, care au influenat pozitiv relaiile romno-est-germane. R. F. Germania, sub conducerea lui Willy Brandt, a trecut la o politic de destindere fa de rile din Est (Ostpolitik), inclusiv fa de cellalt stat german. La 3 septembrie 1971 s-a parafat acordul cvadripartit asupra Berlinului Occidental, el fiind semnat oficial pe 3 iunie 1972. Pe aceast baz, cele dou state germane au negociat un tratat bilateral, semnat la 21 decembrie 1972. Era n curs de desfurare, de asemenea, procesul Helsinki, care se va finaliza la 1 august 1975. Atmosfera din Europa a devenit mai relaxat, iar politica de autonomie a Bucuretiului nu mai reprezenta o ameninare direct pentru autoritile est-germane. Cu toate acestea, relaiile dintre R.D.G. i Romnia au devenit deosebit de strnse doar odat cu declanarea reformelor de ctre 23

Revista de istorie militar P

Mihail Gorbaciov, la jumtatea deceniului nou. Refuzul modernizrii sistemelor, n fruntea crora se aflau, i-a unit pe Nicolae Ceauescu i Erich Honecker, care au creat o alian conservatoare n Tratatul de la Varovia, la care s-a raliat i Cehoslovacia. Valul restructurrilor profunde din anul 1989 i-a mturat, ns, rapid.
1 Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, ediia a II-a revzut, editor Romulus Rusan, n romnete de Delia Rzdolescu, Fundaia Academia Civic, Bucureti, 2006, p.153. 2 Dintre volumele privind disidena Romniei n cadrul blocului sovietic reinem: Stelian Tnase, Elite i societate. Guvernarea Gheorghe Gheorghiu-Dej 1948-1965, Bucureti, 1998; Dennis Deletant, Ceauescu i Securitatea. Constrngere i disiden n Romnia anilor 1965-1989, Bucureti, 1995; Alexandru Oca, Vasile Popa, Romnia. O fereastr deschis n Cor tina de Fier, Focani, 199 7; Mihai Retegan, 1968. Din primvar pn n toamn, Bucureti, 1998; Constantin Olteanu, Romnia o voce distinct n Tratatul de la Varovia. Memorii 1980-1985, Bucureti, 1999; Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, ediia a III-a revzut i adugit, Bucureti, 2003; Dennis Deletant, Mihail E. Ionescu Romnia and the Warsa w P act 1955-1 989 . Select ed Documents, Bucureti, 2004; Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate. O istorie politic a comunismului romnesc, Iai, 2005 etc. 3 Anneli Ute Gabanyi, Cultul lui Ceauescu, traducere de Iulian Vamanu, cuvnt nainte de Dan Berindei, prefa de J. F. Brown, Iai, 2003. 4 General colonel (r) dr. Constantin Olteanu, colonel (r) dr. Alesandru Duu, general maior (r) Constantin Antip, Romnia i tratatul de la Varovia. Istoric. Mrturii. Documente. Cronologie, Bucureti, 2005,

p. 41-48; Corneliu Filip, Tratatul de la Varo via, Trgovite, Bucur eti, 2006, p. 63-112. 5 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Comitetul Central al Partidului Comunist Romn. Cancelarie, dosar nr. 59/1970, p. 5-27 (n continuare, A.N.I.C., f ond C.C. al P.C.R., Cancelarie). A se vedea i Paul Niculescu-Mizil, De la Comintern la comunismul naional, Bucureti, 2001, p. 530. 6 Petre Otu, Dispute privind crearea Comisiei de Politic Ext ern a Tratatului de la Varovia, n Revista de Istorie Militar, nr. 5-6/2002, p. 43-4 7. 7 A .N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Secia Relaii Externe, dosar nr. 5/1965, p.125. 8 A.N.I.C., fond Comitetul pentru Pres i Tiprituri, dosar nr. 30/1967, p. 63-65, 153. 9 A .N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Cancelarie, dosar nr.13/1967, f.4-6; Comitetul pentr u Pres i Tiprituri, dosar nr.30/1967, p. 63-65, 153. 10 Ibidem, f. 2. 11 Ibidem, f. 3. 12 Mircea Malia, Tablouri din Rzboiul Rece. Memorii ale unui diplomat romn, Bucureti, 2007, p. 142-143. 13 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Cancelarie, dosar nr. 79/1967, f. 21-25. 14 Pentru aceast problem a se vedea, ntre altele, Petre Otu, Rzboiul de ase zile o nou problem pentru Tratatul de la Varovia, n Revista de Is torie Militar, nr. 3/2002, p. 3-7; Mihail E. Ionescu, Rzboiul de ase zile i relaiile Romniei cu Occidentul, n Revista de Istorie Militar, nr. 3-4/2007, p. 30-43. 15 Romania and the War saw P act, 1955-1989, vol. I, Document reader compiled for the International Conference Romania and the War saw Pact, 3-6 october 2002, Bucharest, Romania, p. 491. 16 A.N.I.C., fond C.C. al P .C.R., Cancelarie, dosar nr. 93/1970, f. 3-11. 17 A.N.I.C., fond C .C. al P .C.R., Cancelarie, dosar nr. 123/1 970, f. 52-53.

POLITICAL-MILITARY ROMANIAN - EAST GERMAN RELATIONS BETWEEN 1965 AND 1975


The s tudy approaches Romanian-East German relations in the f irst period of the Cold War, r espectively until the Conference on Security and Cooperation in Europe, held in Helsinki (1975). In the first part, the author analyses the geopolitical and geostrategic position of the two countries in the framework of East Eur opean block, contr olled by Sovie t Union, em phasizing similarities and differ ences. Ulterior, are investigated the relations between Berlin and Buchar est along sixth and seventh decade of the XX th Century. Despite the two were allied comrades and had the same political regime, of neostalinist essence, the bilateral reports knew moments of tension. The main cause was the autonomy politics of Romania in the frame work of the War saw Treaty which materialized, among o thers, in the establishment in 1967 of diplomatic relations with the o ther German state Federal Republic of Ger many. Only after adoption by the Govern in Bonn of Ospolitik and endorsement of quadripartite agreement over Berlin, the Romanian - East German relations have improved. As an expression of this new course it was signed in 1972 the Mutual Assistance Treat y between the tw o countries.

24

Revista de istorie militar P

Romnia [i Germania, de o parte [i de alta a Cortinei de Fier

PLANURILE EST-GERMANE PENTRU OPERA}IA BERLIN*


dr . WINFRIED HEINEMANN dr. Republica Federal\ Germania
1. Statutul Berlinului Punctul de plecare pentru orice analiz a politicilor i strategiilor Berlinului pe timpul Rzboiului Rece trebuie s fie statutul particular al capitalei Germaniei ca ntreg, pe parcursul ntregii perioade. La 30 aprilie 1945, capitala Reichului s-a predat trupelor sovietice comandate de marealul Jukov, lsnd Armata Roie s preia controlul efectiv al ntregului ora. Generalul Bersarin a fost numit comandant al Berlinului, iar n timp ce trupele sale jefuiau i violau pe strzile oraului, el i-a asumat sarcina de a face aprovizionarea i administraia de baz, de a ndeprta molozul i de a repune oraul n micare literalmente cci bombardamentele anglo-americane, precum i luptele de strad ntrerupseser n fapt toate liniile de comunicaii. nc nainte de Conferina de la Potsdam ce urma s determine detaliile Politicii de Ocupaie a Aliailor pentru toat Germania, sovieticii au permis Aliailor vestici s preia sectoarele Berlinului care le fuseser alocate, n schimbul retragerii angloamericanilor din pri largi ale Germaniei de Nord i Centrale pe care acetia le cuceriser, dar care urmau s fie parte a Zonei Sovietice de Ocupaie. Conferina de la Potsdam s-a ncheiat cu un acord neoficial care nu a avut niciodat vreun statut legal, dar a fost larg acceptat: cele trei puteri (Marea Britanie, Uniunea Sovietic i Statele Unite) au czut de acord ca Frana s fie acceptat drept a patra putere de ocupaie i ca fiecare putere s ocupe o zon diferit. Teritoriile germane de la est de linia Oder-Neisse urmau a fi cedate statului polonez n schimbul Poloniei de Est, care devenea parte a Uniunii Sovietice. Berlinul era divizat n patru sectoare, britanicii cednd francezilor o parte a sectorului lor, astfel nct aproximativ jumtate din Berlin (ntreaga parte de Est, plus Mitte, partea central unde fusese sediul guvernului) forma sectorul sovietic, americanii controlau Sud-Vestul, britanicii Vestul, iar francezii Nord-Vestul oraului. Berlinul de Vest a ajuns astfel o enclav n interiorul zonei sovietice de ocupaie, devenit mai trziu Republica Democrat German (R.D.G.), situat mai aproape de grania cu Polonia dect de Germania de Vest. n timp ce accesul aerian a fost convenit contractual, accesul terestru att cel pe osele, ct i cel feroviar a fost mai dificil. Adesea, crizele din Berlin i aveau originea n ncercrile sovietice sau est-germane de a controla accesul dinspre vest ctre sectoarele lor, determinnd perioade de cretere a tensiunilor. ntregul Berlin era considerat ca fiind demilitarizat; de exemplu, cetenii brbai din Berlinul de Vest nu puteau fi ncorporai i nicio prezen a Bundeswehr-ului (F orele Armate Federale) nu era permis n ora. De cealalt parte a frontierei, Berlinul de Est a fost declarat ca fiind parte integrant a statului est-german, R.D.G., ceea ce strict vorbind nu era. De aici, repetarea aproape ritual a ntregii denumiri: Berlin, capitala R.D.G.. Drept

* Comunicare prezentat la Seminarul romno-german desfur at la Bucureti, n octombrie 2007.


P

Revista de istorie militar P

25

De gard` la Poarta Brandenburgului. Pe zidul Berlinului, bine iluminat, nu trebuie s` treac` nici pas`rea

consecin, personalul militar din Germania de Est a fost dislocat n ora i au fost organizate mari parade militare, asemenea celor din celelalte state socialiste. Comandanii vest-germani protestau cu regularitate mpotriva acestora, dar nu au fost capabili s schimbe nimic. 2. Originile Armatei Populare Naionale La sfritul anilor 40, sovieticii au ndemnat noul guvern est-german, controlat de socialiti, s creeze formaiuni armate. Treptat, Poliia Popular ncazarmat, dup nume o for de poliie pentru asigurarea ordinii publice, a fost transformat n realitate ntr-o armat complet echipat. n 1956, a fost convertit n ceea ce era cunoscut oficial drept Armata Popular Naional (APN). ntocmai ca omologului su vest-german, Bundeswehrul, Armatei Populare Naionale i-a luat timp s se dezvolte. Abia n anii 60 au fost ncadrate cu personal toate formaiunile, antrenate i echipate complet cu sisteme de armament sovietic. Ofierii superiori au fost, bineneles, instruii n Uniunea Sovietic, n timp ce consilieri militari sovietici erau prezeni n toate structurile pn la nivel de regiment. Sloganul zilei era A nva de la Uniunea Sovietic nseamn a nva cum s nvingi. Toat planificarea operaional i strategic era fcut n cadrul Statului Major General Unificat al Pactului de la Varovia, de ctre sovietici, cci cel mai nalt grad militar din Statul Major General Unificat era de general-maior. Diviziile est-germane erau parte component a 26

primelor fronturi strategice, care ar fi suferit pierderi majore n caz de rzboi. Forele terestre, aeriene i navale au fost complet integrate n structurile de comand ale Pactului de la Varovia, permind liderilor militari est-germani s-i asume comanda operaional, cel mult, la nivel de divizie. Totodat, o for armat puternic de 170 000 de militari nu putea echilibra balana fa de fora sovietic din R.D.G., care nu a sczut niciodat sub 300 000 de militari, nainte de 1990. Pentru toate interesele i scopurile, APN prea o marionet a Armatei Sovietice prietene, dup cum era numit n mod oficial, dar i cinic uneori. Totui, pe parcursul anilor 70, armata est-german prea a-i fi asumat responsabilitatea unor operaii mai mult sau mai puin independente: Comandamentul Forelor Terestre est-germane urma s conduc operaiile de cucerire a Berlinului de Vest n caz de rzboi. 3. Primele planuri Deocamdat, nu suntem n msur s afirmm cu exactitate cnd au primit est-germanii aceast misiune, sau de ce aceasta a fost pus sub control est-german. n general, sovieticii erau dornici si pstreze responsabilitile asupra Berlinului vizavi de Aliaii vestici, aa cum de exemplu punctul de control de frontier pentru Naiunile Aliate a fost ncadrat doar cu personal sovietic pn n 1990. n 1971, continua disput asupra drepturilor Aliailor n Berlin a fost ncheiat printr-un acord
P

Revista de istorie militar P

cvadripartit, care definea drepturile i obligaiile celor patru puteri. Rmne nc deschis dezbaterii dac acest acord a determinat decizia sovietic de a transfera asupra APN responsabilitatea unei posibile operaii n Berlin, sau dac aceasta s-a datorat mai degrab unei pregtiri sporite a trupelor APN. n 1960, APN a format Batalionul 5 Infanterie Motorizat, staionat n Prora, Ruegen. Acesta a fost imediat instruit ca un batalion de parautiti i a fost redenumit n 1962 Batalionul 5 de Parautiti (Fallschirmjgerbataillon 5"). De la nceputurile sale, batalionul a fost parte a Districtului Militar 5 din nordul R.D.G.. Nu exist indicaii c acesta s-ar fi antrenat vreodat pentru altceva dect pentru lovirea n adncime a teritoriilor din nordul Germaniei; exerciiile includeau teme precum ocuparea podurilor din spatele dispozitivului inamic. n 1972, batalionul a fost din nou redenumit, devenind Batalionul de Parautiti 40 (Fallschirmjgerbataillon 40"), aflat n subordinea direct a Comandamentului Forelor Terestre (Landstreitkrfte), staionate n Potsdam, Statul Major General al armatei est-germane, care fusese format la 1 decembrie 1972. n 1981, batalionul s-a mutat n barci noi n afara zonei de antrenament Lehnin, la civa kilometri Sud-Vest de Potsdam, ntr-un raion special amenajat pentru instruirea acestei formaiuni. Avnd n vedere timpul obinuit de construire n circumstanele existente n R.D.G., pare corect ipoteza c decizia de construcie, att a zonei de antrenament, ct i a barcilor, trebuie s fi fost luat la nceputul anilor 70. 4. Exerciiile Acum, istoria armatei est-germane pune o problem de surse istorice. n arhivele germane nu au rmas planuri operative n primul rnd deoarece nu au fost emise multe documente ctre autoritile est-germane, iar acelea care au fost emise au fost returnate Moscovei n vara anului 1990, fiind indisponibile acum. Totui, ceea ce exist sunt mari cantiti de documente legate de diverse exerciii de stat major i comand (Kommandostabsbung). Nu este deloc evident c exerciiile reprezint o planificare de rzboi pe baze de reciprocitate. Aceasta este n mod special adevrat pentru sistemele socialiste cu simul lor paranoic de secretizare. Pare plauzibil c exerciiile nu reprezentau planuri concrete prea apropiate de realitate P Revista de istorie militar P

pentru a evita eventualele bree de securitate. Totui, pe de alt parte, este improbabil ca formaiunile militare s exerseze continuu misiuni cu care nu vor fi confruntate n rzboi. Din evidena zvonurilor despre planurile de rzboi asupra Poloniei i a exerciiilor poloneze, se pare c ele se suprapun considerabil. Sperm ntro adncire a cercetrilor poloneze n acest caz. ns, dac procedura polonez era de a modela exerciiile n mod apropiat de planificarea real, pare realist s presupunem c aceasta era valabil pentru toate statele Pactului de la Varovia. Aadar, pentru moment consider c o abordare valid este discutarea planurilor de rzboi est-germane pe baza exerciiilor. Formaiuni mari est-germane, precum Regimentul 40 asalt aerian (Luftsturmregiment) i predecesorii si, nu s-au pregtit pentru lupt n zonele amenajate pe parcursul anilor 60. Totui, exist o excepie notabil: ntr-un exerciiu n toamna anului 1967, Divizia 1 motorizat de pucai i Comandamentul Trupelor de Grniceri Centru (Grenzkommando Mitte-GKM), trupele de grniceri staionate n Berlin, s-au antrenat pentru nbuirea revoltelor armate pe strzile Berlinului de Est1. Toate acestea s-au schimbat la nceputul anilor 70. Exerciiul Pactului de la Varovia Frie de arme 70" (Waffenbrderschaft 70"), primul exerciiu combinat de amploare din R.D.G., a prezentat un dispozitiv de lupt al unui regiment al trupelor de grniceri pentru anihilarea forelor inamice ntr-un ora mic. Acesta se desfura n zona de antrenament a trupelor de grniceri din Streganz, la sud-est de Berlin, iar evaluarea intern a calificat dispozitivul drept foarte bun. Divizia 1 mecanizat de pucai, staionat n Potsdam, a fost desemnat n decembrie 1973 s conduc un exerciiu cu numele de cod Turnir-73" (Turnier73"), pentru studierea Organizrii i conducerii operaiilor combinate de cucerire a unui ora mare din apropierea frontierei, fr utilizarea armei nucleare. Oraul n cauz era Magdeburg. Ceea ce este interesant este faptul c exerciiul trebuia desfurat mpreun cu Comandamentul Trupelor de Grniceri Centru (GKM), formaiunea de grniceri din jurul Berlinului de Vest. Trupele de grniceri au ncetat a fi parte a APN n ianuarie 1974, astfel nct ele nu contau ca trupe militare n tratativele pentru Reducerea Reciproc a Balanei de Fore desfurate la Viena. Totui, ele au con27

ntlnire ntre alia]i n Berlinul de Est. N. S. Hru[ciov [i Walter Ulbricht, ntmpina]i de generalul-maior Helmut Poppe

tinuat s se subordoneze Ministerului Aprrii al Germaniei de Est i, aa cum arat exerciiul, au continuat s fie considerate ca formaiuni militare ofensive n cazul unui conflict armat. De fapt, Comandamentul Trupelor de Grniceri Centru, cu cele cteva regimente ale sale, incluznd un regiment de artilerie i formaiuni substaniale de geniu, era considerat o for de dimensiunea unei divizii. Practic, regimentele Comandamentului Trupelor de Grniceri Centru au fost construite dup succesul dispozitivului prezentat n exerciiul Frie de arme 70", din august 1973, cnd dou regimente de grniceri au executat misiunea Regimentul Trupelor de Grniceri n ofensiv asupra unui ora, fcnd din nou uz de amenajrile de la Streganz. n 1974, a fost repetat aceeai combinaie a Diviziei 1 motorizat de pucai cu GKM, ntr-o misiune identic o indicaie a faptului c, probabil, nu toate rezultatele exerciiului din 1973 fuseser favorabile. Lucrurile au continuat n acelai mod pe parcursul anilor 70. Un aspect interesant este un exerciiu de geniu din 1977, desfurat tot la Streganz i organizat de formaiunile de geniu ale Comandamentului Trupelor de Grniceri Centru (GKM) pentru a demonstra metodele de strpungere a fortificaiilor i obstacolelor de frontier. n fond, Zidul Berlinului fusese construit pentru a mpiedica trecerea n Berlinul de Vest i ar fi format 28

un obstacol major n faa oricrui atac direct asupra oraului. Alte zone de antrenament, n afar de Streganz, inclusiv cele aparinnd APN, au fost echipate cu imitaii ale Zidului Berlinului, pentru a permite antrenamentele pe acest teren dificil inclusiv datorit faptului c autoritile din R.D.G. nu doreau s arate soldailor lor cum s treac mai uor n vest. 5. Cercetarea ntr-o serie de exerciii din anii 80, APN a continuat planificarea unei operaii n Berlin. Este notabil faptul c, aceasta implica seria de exerciii cu numele de cod Turnir, numite mai trziu Bordkante. Invariabil, acestea presupuneau c forele americane, britanice i franceze, fiecare aproximativ de dimensiunea unei brigzi, fuseser imobilizate ntr-un ora mare. n timp ce oraul cu pricina diferea (n Turnir din 19 73 fusese Magdeburg, alt exerciiu planificase strpungerea Hamburgului, iar exerciiul Bordkante-89", care nu a fost inut niciodat, se presupune c a fost regizat pentru oraul Leipzig i mprejurimile acestuia), forele participante au rmas identice: nucleul era mereu format din Divizia 1 motorizat de pucai i trupele de grniceri GKM. S facem o introspecie a exerciiului Bordkante852". Alturi de binecunoscutele participante, Divizia 1 motorizat de pucai i GKM, a fost desemnat s ia parte i Batalionul 40 parautiti pentru prima dat,
P

Revista de istorie militar P

dup cum arat sursele noastre. De asemenea, a fost implicat i Brigada 6 motorizat de pucai independent sovietic. Amplasamentul trebuia s fie Magdeburg, un ora strbtut de rul Elba, care se presupunea a fi sub controlul al cte unei brigzi americane, britanice i franceze. Pentru sporirea secretizrii, toate numerele au fost mrite cu 20 rezultnd Divizia 21, Batalionul 60 Parautiti i, respectiv, Brigada 26. ntreaga operaie trebuia s fie executat de ctre un Grup de Fore Speciale, aceasta fiind denumirea pe timp de rzboi a Comandamentului Forelor Terestre. Ironic, eventuala operaie Berlin a fost planificat i ar fi fost comandat din aceleai barci care gzduiesc acum Comandamentul Operaional al Bundeswehr-ului. Faptul c Grupul Forelor Speciale a fost ntradevr creat ca o structur pe timp de rzboi este indubitabil: fiind special menionat n Directiva de Comand a APN i a Trupelor de Grniceri pe timp de rzboi, din mai 1985 i urmnd s primeasc comanda i controlul Diviziei 1 a Regimentului 40 asalt aerian i a GKM3. Exerciiul Bordkante-85" a servit testrii noilor aranjamente i proceduri, iar rezultatele par s fi fost neconvingtoare. Un grup special de control a fost trimis de Ministerul Aprrii Naionale pentru a verifica concordana pregtirilor pentru exerciiu cu planurile reale4, iar raportul lor a artat c acesta fusese primul exerciiu de acest fel din 1973. n general, nivelul de pregtire demonstrat de formaiunile implicate a subliniat necesitatea unor asemenea exerciii. Din perspectiva acestei exprimri prea legitim concluzia c organizarea exerciiului era o dovad a existenei planurilor reale pentru situaii de urgen. Pentru mbuntirea eficienei a fost iniiat o ntreag serie de studii, cea mai notabil fiind o disertaie de doctorat a colonelului, mai trziu generalul-maior, Bruno Petroschka: Asupra operaiilor ofensive de cucerire a unei arii intens populate, fr utilizarea armamentului nuclear, acceptat de Academia Militar Friedrich Engels din Dresda n 1985. Petroschka fusese lociitorul comandantului pentru operaii al Comandamentului Forelor Terestre, structur care n termeni NATO s-ar numi J3". Aceast lucrare era parte integrant a unui efort de studiu mai amplu, implicnd i o alt disertaie plus o serie de lucrri mai mici, precum i un studiu despre btlia de la Stalingrad, elaborat de Institutul de Istorie Militar din Potsdam. Toate acestea, plus rezultatele exerciiului Bordkante-85 au demonstrat c numrul, dimensiunea i structura oraelor moderne mari erau P Revista de istorie militar P

foarte diferite de acelea ale oraelor din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial5. Concluzia tras a fost aceea c n scopul executrii rapide a loviturilor n adncime a teritoriului inamic trebuiau ocolite sau evitate marile aglomerri urbane. n martie 1986, Ministerul Aprrii al Germaniei de Est a dispus c hotrrea de ocolire sau asalt asupra unui ora trebuia luat de ctre comandantul suprem al frontului de lupt n toate cazurile un ofier sovietic6. n anii ce au urmat, aceste exerciii au fost executate anual probabil datorit rezultatelor mai puin satisfctoare ale exerciiului Bordkante-85. n privina planificrii, exerciiile Bordkante-86 i -87 au rafinat n continuare ideile iniiale, fr ns a le modifica n mod semnificativ7. O modificare minor a fost fcut n Bordkante-89, cnd scopul principal al Grupului de Fore Speciale n lupta pentru Leipzig a fost acela de a mpri forele vestice n cel puin dou sectoare nc dintr-un stadiu incipient imitnd btlia de la Stalingrad. Aparent, civa comandani estgermani preau s cread c experienele celui de-al Doilea Rzboi Mondial ar putea fi totui utile dar, bineneles, numai cele sovietice. 6. Planurile finale Cnd primii ofieri vest-germani au sosit la Strausberg, unde era amplasat Ministerul Aprrii Naionale al Germaniei de Est, numit anterior Ministerul pentru Dezarmare i Aprare, se pare c au gsit mormane de documente, dintre care multe fuseser pierdute probabil n timpul sptmnilor agitate, anterioare datei de 3 octombrie 1990, ziua unificrii naionale. n orice caz, un ofier al Bundeswehr-ului, care a ajuns n Est mai devreme, a scris mai trziu despre planurile pentru o operaie n Berlin. Din articolul su, combinat cu documentele nc existente, poate fi intuit coninutul a ceea ce fusese planificat. De fapt, puterile vestice i-au luat cu ele planurile de aprare a Berlinului de Vest i nu le-au desconspirat nc, astfel nct ntr-un fel cunoatem mai multe despre planurile estgermane pentru un atac asupra Berlinului de Vest dect despre planurile vestice de aprare a oraului. Operaia Berlin a primit numele de cod Sto (Atac, naintare), iar mai trziu Zentrum. Doar ofierii autorizai special pentru documentele operaiei Sto/Zentrum aveau acces la planurile relevante, care erau pstrate la secret chiar i pentru ofierii care altfel aveau aprobare pentru accesul la materiale ultrasecrete. Dincolo de formaiunile mari menionate anterior, au fost adugate elemente auxiliare, multe 29

dintre acestea incluznd un batalion de semnalizare, unul de artilerie i unul de stat major, fiind numerotate 40 (la fel ca Regimentul asalt aerian), pentru a indica apartenena lor organic la Comandamentul Trupelor Terestre. n total, circa 35 000 de oameni, puin sub 400 de tancuri de clas medie, cca 450 de piese de artilerie i 40 de elicoptere au fost desemnate s participe la exerciiu. Toate acestea nu includ forele sovietice. Au existat zvonuri c mai mult de o brigad ar fi putut fi implicat, dar este totui puin probabil. Dac ntradevr nc dou divizii sovietice fuseser alocate, aceasta ar fi nsemnat c sovieticii ar fi furnizat majoritatea forelor, fcnd improbabil ca un german s fie pus la comand. Dimpotriv, faptul c brigada sovietic era aproape de dimensiunea unei divizii complete pare s indice c sovieticii nu doreau s plaseze vreunul din comandanii lor de divizie sub comand est-german. Conceptul operaional era frumos prin simplitatea sa. n timp ce era prevzut un atac concentric, din toate direciile, efortul principal urma s vin de-a lungul a dou axe majore: geniti special antrenai ar fi pus la pmnt Zidul Berlinului n locuri anume alese, iar prin breele astfel formate avea s atace din vest Divizia 1 motorizat de pucai i s foreze axa principal est-vest, prin Spandau, construit n anii 1930 de Albert Speer, pentru a ncerca s ajung la podul de la Kaiserdamm, unde axa est-vest intersecteaz autostrada nord-sud. Din est, n principiu dinspre Poarta Brandenburg, ar fi atacat pe aceeai ax, att Brigada 6 sovietic, ct i GKM, fornd naintarea ctre vest i spernd s se ntlneasc cu ceilali atacatori ndreptndu-se spre est de podul Kaiserdamm. Evident, ideea principal era de a seciona sectoarele de vest n dou nainte ca cei trei Aliai s-i poat concentra forele. De partea cealalt, din cte tim, Aliaii planificaser s renune la poriuni ale Berlinului de Vest i s se concentreze n zona Kaiserdamm, cu cartierul general operaional lng stadionul olimpic, n sectorul britanic, dar sub comanda general a SUA. Britanicii ar fi avut probleme majore retrgndu-se n acea zon, deoarece sectorul lor era divizat de rul Havel care se revars formnd aproape un lac. Singurele poduri peste ru sunt n Spandau, acesta fiind motivul pentru care Spandau fusese o fortrea nc din timpuri medievale. Cu toate acestea, infanteria britanic a fost ncartiruit pe extrema sud-vestic la Kladow, pentru a proteja 30

baza aerian britanic din Gatow, n apropierea imediat a frontierei i ar fi avut probleme s ajung la podurile peste Havel nainte ca atacatorii s le cucereasc. Din acest motiv, britanicii aveau fore considerabile de geniu, incluznd cteva bacuri de traversare a rului. Atacul est-german complementar, de-a lungul autostrzii AVUS ce trece de la sud-vest ctre nordest, a fost proiectat s taie aceast posibilitate de retragere. Berlinul de Vest avea trei aerodromuri, unul n fiecare din cele trei sectoare. Evident, aerodromul britanic de la Gatow avea s fie cucerit imediat, dar Regimentul 40 asalt aerian urma s aterizeze la Tegel i Tempelhof, n sectoarele francez i american, pentru a asigura imediat controlul tuturor comunicaiilor aeriene. Simultan, forele speciale ar fi atacat postul de ascultare american de la Teufelsberg i instalaia de cercetri nucleare de la Zehlendorf, care oricum era destul de aproape de frontier. n Berlinul de Vest, exista o grupare secret comunist, de dimensiuni reduse, dar pregtit eficient. Aceasta era nsrcinat cu diverse misiuni de sabotaj, n special menite s mpiedice micarea trupelor Aliate. De fapt, n timp ce Stasi a presupus ntotdeauna c fora de poliie mpotriva revoltelor din Berlinul de Vest va fi utilizat ca for militar, rolul acesteia era de a asigura securitatea intern a oraului asediat i de a apra elementele critice de infrastructur mpotriva unor asemenea atacuri. Cteva cuvinte despre dimensiunea structurilor de informaii a acestei operaii. Nu a existat nicio zi de zbor, i nicio parad militar n Berlinul de Vest care s nu fi fost urmrit de spionii est-germani, att de la Ministerul Securitii Statului (Stasi), ct i de la structurile de informaii militare ale Ministerului Aprrii Naionale, ambele opernd de obicei independent una de cealalt, dar Stasi colecta n final toate informaiile. Dovezile colectate erau de obicei banale. Cazul meu favorit este o fotografie, a crui copie din pcate nu am primit-o nc i care prezenta un camion britanic cu remorc, cu explicaia echipament militar necunoscut al ocupanilor britanici. O privire atent ar releva c rulota era marcat cu cuvntul domni (Gentelmen). Cu toate acestea, Stasi i-a fcut leciile. Aveau liste ale cetenilor Berlinului de Vest care urmau s fie arestai imediat, incluznd adresele i numerele de telefon. Amplasamentele militare, politice, financiare i culturale urmau a fi P Revista de istorie militar P

securizate. O administraie Stasi a Berlinului de Vest urma s fie format din aproximativ 600 de posturi. O soart crud i-ar fi ateptat pe toi vestberlinezii cu funcii de conducere. n toate documentele, situaia care ar fi condus la o escaladare militar n Berlin i mprejurimi era caracterizat de un atac al NATO, de obicei ntr-o ar ndeprtat, cum ar fi un atac al Turciei asupra Bulgariei. Ceea ce pare sigur este c o operaie n Berlin ar fi putut fi executat numai ca parte a unui rzboi total n Europa, niciodat de sine stttoare. Nu tim dac sovieticii au planificat vreodat declanarea unui asemenea rzboi. Dac un asemenea rzboi ar fi implicat o btlie pentru Berlin, sau dac Berlinul ar fi fost lsat deoparte precum alte orae importante din Germania de Vest, dup cum presupune Tom Clancy n cartea sa bine informat Red Storm Rising, este iari neclar. Ceea ce putem spune este c nu era prevzut utilizarea armelor nucleare n zonele ora. Este incert dac aliaii vestici au depozitat vreodat arme nucleare n ora, dar o asemenea desfurare ar fi putut conduce la indezirabila dilem ntre a le lsa s cad n minile inamicului, sau a le utiliza. Din punct de vedere politic, pare interesant c sovieticii ar fi acordat controlul acestei operaii estgermanilor exact ntr-un moment cnd acetia semnaser un acord pe termen lung cu cei trei parteneri de ocupaie asupra statutului viitor al Berlinului de Vest. Includerea unei brigzi sovietice ntr-un un moment critic pare s indice c sovieticii nu doreau s se retrag total din operaie, lsnd responsabilitatea partenerilor mai mici, sau c nu doreau s-i nfrunte direct pe Aliaii vestici ca s nu ofere un pretext pentru o escaladare nuclear.

Evident, nu aceasta era problema. Poate c au vrut s susin suveranitatea est-germanilor ntr-un moment n care acetia tocmai semnaser un acord care atenta la integritatea teritorial a Germaniei de Est, dndu-le Aliailor vestici drepturi i acces la Berlinul de Vest? Nu putem ti, iar eu sunt bucuros c nu am aflat rspunsul pe calea cea dur.

1 MfNV. Stv CdS fr oper ative Fragen. Plan der Durchfhr ung der Truppenbung mit der 1. MSD, der Stadtkommandantur und Teilen der Grenztr uppen Ber lin, 18.06.1966. BA-MA VA 01/21439. 2 MfNV. Bef ehl Nr. 52/85 [...] ber die Vorbereitung und Durchfhrung der Kommandostabsbung Bordkante-85" vom 17.06.1985. BA-MA DVH 7/45656, f. 42-52. 3 Direktiv e Nr. 1/85 des MfNV ber die Fhr ung der N ationalen Volksarmee und der Grenztruppen im Kriege. BA -MA, DVW 1/104209. 4 Helmut, Gpel, Die Berlin-Operation, n: NVA Anspruch und Wirklichkeit nach ausgewhlten Dokumenten, hg. von Klaus Naumann, Berlin 1993, pp. 286-300, p. 288. 5 LaSK. Stv Chef und Chef des Stabes: Bericht zur Auswertung der einseitigen zweistufigen Kommandostabsbung mit der 1. MSD und dem GK-Mitte Bordkant e-85" vom 01.07.-05.07.1985. BA -MA DVH 7/45656, f. 4-41. 6 MfNV. Richtlinie Nr. R 250/8/034 fr Kampfhandlungen um und in Ballungsrumen und Stdten. BAMA , DVH 7/44762. 7 Vorschlag fr die Durchfhrung des Kriegsspieles Bor dk ante-8 7" v om 15.09. bis 17.09.1987 vom 01.09.1987. BA-MA DVH 7/45668, f. 1-6.

traducere de MONA ELENA SIMINIUC

EAST GERMAN PLANS FOR A BERLIN OPERATION


The star ting point of Berlin s politics and strategies analysis during the Cold War is the particular statute of the capital of Germany as a whole, starting with April 30th, 1945, when it surrender to Soviet troupes commanded by Marshall Zhukov. West Berlin, formed by the three sectors, American, British and French, constituted an enclave within the Soviet occupation zone which became the German Democratic Republic. There are mentioned the origins of National Popular Army, the first East German plans regar ding Wester n Allies, and miscellaneous general staff and command trainings, planning of an operation in Berlin and the final plans for Occidentals Berlin occupation.

Revista de istorie militar P

31

Romnia [i Germania, de o parte [i de alta a Cortinei de Fier

ARMATA REPUBLICII DEMOCRATE GERMANE N ANII 1970 {I POLITICA DE DESTINDERE*


dr . RDIGER WENZKE dr. Republica Federal\ Germania
Pentru Republica Democrat German (R.D.G.), anii 70 au debutat cu o puternic lovitur. Demiterea, la 3 mai 1971, a liderului Partidului German al Unitii Socialiste, Walter Ulbricht, i ascensiunea la putere a fostului su prin al coroanei, Erich Honecker, care era controlat de Moscova, a introdus un nou stadiu n dezvoltarea statului german de est1. La prima vedere, aceast schimbare de putere prea a fi important numai pentru politica intern, totui implicaiile sale n politica extern i militar nu pot fi neglijate, dup cum nu poate fi neglijat nici largul lor impact. Uniunea Sovietic, n particular, era interesat de stabilirea unor legturi tot mai apropiate cu R.D.G., care s nu mai permit particulariti politice ale conducerii Partidului German al Unitii Socialiste, n stilul lui Walter Ulbricht. De la nceput, liderul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, Leonid Brejnev, l-a atenionat foarte clar pe succesorul lui Ulbricht, cnd l-a informat, ntr-o convorbire confidenial n 1970, c R.D.G. nu era numai o problem a est-germanilor, ci i una a Uniunii Sovietice. n plus, el a spus literalmente: Avem fore n ara voastr. Erich, i spun deschis, nu uita niciodat, R.D.G. nu poate exista fr noi, Uniunea Sovietic, care suntem puterea i fora ei. Fr noi, R.D.G. nu exist2. Erich Honecker a neles aceast lecie, dup cum s-a confirmat cu prilejul Congresului al VIII-lea al Partidului German al Unitii Socialiste, care a avut loc ntre 15 i 19 iunie 1971 i a devenit scena pe care s-a demonstrat puterea sa. n primul rnd, noul lider al partidului a confirmat n mod expres rolul conductor al Uniunii Sovietice, precum i modelul politic i ideologic reprezentat de conducerea sovietic. n al doilea rnd, populaiei i s-a promis o epoc de aur. S-a anunat c salariile i pensiile vor crete, c va fi stimulat producerea bunurilor de consum i c se va rezolva problema spaiilor locative. n al treilea rnd, se punea problema succesului n politica extern i, mai presus de orice, a recunoaterii internaionale a R.D.G. i a semnificaiei acesteia pentru stabilitatea situaiei n Europa. Clarificarea problemei Berlinului de ctre puterile victorioase ale celui de-al Doilea Rzboi Mondial n Acordul celor Patru Puteri, precum i intrarea n aplicare a Tratatelor de la Moscova i Varovia erau importante pietre de hotar. Un punct de turnur a fost semnarea Tratatului de baz la 21 decembrie 1971, care reglementa dezvoltarea relaiilor de bun vecintate ntre R.D.G. i R.F.G., pe baza egalitii n drepturi, i care a nsemnat de fapt recunoaterea internaional a R.D.G. Tratatul de baz a fost, de asemenea, de mare importan din punct de vedere european, deoarece privea problema renunrii la utilizarea forei i confirma graniele existente n Europa. Dup cum este general cunoscut, acesta includea prevederile de securitate care au format fundamentul pentru nceperea Conferinei pentru

* Comunicare prezentat la Seminarul romno-german desfurat la Bucureti, n octombrie 2007.

32

Revista de istorie militar P

Securitate i Cooperare n Europa (CSCE) i al negocierilor pentru reducerea reciproc a trupelor i armamentului n Europa Central. Conform voinei sovieticilor i a lui Erich Honecker, ntrirea general a R.D.G., dup cel de al VIII-lea Congres al Partidului German al Unitii Socialiste, se datora nu numai economiei, politicilor interne, externe i culturii, ci i forei militare. n nelegerea comunitilor, ntrirea puterii militare a fiecrei ri socialiste n parte era n mod explicit o sarcin vital pentru schimbarea pe viitor a balanei internaionale de putere, n particular mpotriva tendinelor internaionale de destindere3 . De aceea, nu este de mirare c n politica sa de perfeciune planificat, Honecker a acordat mare atenie aprrii naionale. Armata Popular Naional (APN), compus din 170 000 de militari a fost cel mai important element armat al R.D.G., reprezentnd fundamentul sistemului socialist naional de aprare. Principala sa funcie era focalizat pe aprarea rii mpotriva agresiunilor externe. De la nceputul anilor 1960, nu s-a mai intenionat utilizarea forei APN n interiorul rii4. De la formarea oficial a APN, n 1956, sarcina sa militar a fost caracterizat de statutul de aliat i de doctrina militar sovietic. Forele armate ale R.D.G. au avut doar un spectru limitat de concepte de doctrin militar proprie i idei strategice. n caz de rzboi, APN nu ar fi acionat independent. Forele terestre ale APN cu ase divizii active i cinci divizii mobilizate ar fi fost subordonate Comandamentului suprem sovietic, aa cum ar fi fost i Marina Popular n cadrul Flotei Baltice Unite, iar forele aeriene n cadrul sistemului de aprare al Forelor Armate Unite. n anii 1970, Armata Popular Naional a R.D.G. a asistat la nceputul unei faze caracterizat n principal de creterea puterii de lupt, o dezvoltare planificat a dezvoltrii profesionale, i o sporit ideologizare. La fel ca nainte, toate eforturile au fost concentrate asupra sporirii i mbuntirii permanente a pregtirii de lupt, scop n care cel puin 85% din personal trebuia s fie prezent. n doar civa ani, aproape 14 miliarde de mrci est-germane au fost cheltuite pentru a procura armament nou, echipament i infrastructur i, de asemenea, pentru a mbunti serviciile i condiiile de via ale militarilor Armatei Populare Naionale i ale Trupelor de Grniceri. Efectivele de personal ale APN au rmas, ns, relativ
P

Revista de istorie militar P

constante. Aceasta s-a datorat mai mult situaiei dificile a forei de munc din R.D.G. dect lipsei de voin a armatei. Pentru conducerea APN i pentru autoritile sovietice directoare era important ca forele armate ale R.D.G. s nu piard contactul cu noile realizri ale tehnologiei sistemelor de armament, sau cu cele de comand i control al forelor armate. Aceasta era o necesitate deoarece unitile operativ-tactice ale APN urmau s acioneze n cadrul unei coaliii i acolo n strns cooperare cu Armata Sovietic, n special cu Grupul Forelor Sovietice din Germania, staionat n R.D.G. n interesul operaiilor ntrunite, era necesar ca APN s dispun de echipament, structur i armament similare, precum i de un nalt grad de instruire i o pregtire ridicat de lupt. nainte de orice, s-a acordat atenie dezvoltrii calitii factorilor care determinau puterea de lupt, cum ar fi sistemele de rachete i tancurile. Numrul pieselor de artilerie, doar n cadrul APN, a fost dublat n respectiva decad. n 1979, artileriei i s-a dat pentru prima dat posibilitatea de a folosi muniie nuclear, la mortierul autopropulsat de 152 mm. Integrate n Sistemul Unit de Aprare Aerian al Pactului de la Varovia, Forele Aeriene au ncercat s-i sporeasc capabilitile de lupt ale primului ealon al sistemului de aprare aerian n zona de nord a R.D.G. prin introducerea sistemelor SAM (Security Assets Manager), cu raz mare de aciune i dotarea cu avioane MIG moderne. n 1971, primul regiment aviatic de vntoare bombardament (JBG-37) a fost organizat n cadrul APN. n 1978, primele elicoptere de lupt de tip Mi24 D au intrat n serviciu5. Organizarea Marinei Populare a R.D.G. n trei flotile ca formaiuni relativ autonome i diferenierea orientat pe misiuni a acestora n fore de asalt, de supraveghere, de aterizare i fore de sprijin a rmas n mare parte neschimbat pe parcursul anilor 1960, totui, Marina a primit de asemenea echipamente mai bune n anii 1970, odat cu introducerea noilor nave purttoare de rachete i nave pentru desant, precum i a unor armamente i tehnologii superioare6. ntre anii 1970 i 1980, patru ample manevre ale forelor aliate din Pactul de la Varovia, cu participarea statelor majore i forelor APN, au servit promovrii interaciunii operaionale; dou dintre manevre au avut loc pe teritoriul R.D.G. Cooperarea politico-militar, tehnico-militar i militar 33

n cadrul alianei a fost n general intensificat. Oficial, acelai lucru era valabil i n privina relaiilor cu Romnia, care fusese vizitat n anii 1972 i 1976 de delegaii militare ale APN conduse de ministrul aprrii. n ciuda declaraiilor nfloritoare despre fria de arme, relaiile ntre cele dou state au rmas mai degrab reci, iar nivelul cooperrii era mult sub cel de care se bucurau alte armate ale Pactului7. n general, se poate afirma c politica de destindere nu a avut efect numai asupra structurii organizatorice a forelor armate, asupra problemelor de armament, echipament i tehnologie, cu toate c R.D.G. a jucat un rol activ n negocierile de la Viena asupra reducerii reciproce a trupelor i a armamentelor n Europa Central, care au nceput la sfritul lui octombrie 1973. Din contr, mai degrab se poate spune referitor la APN c anii 1970, n particular, au constituit apogeul unei modernizri extensive a echipamentului i a consolidrii puterii de lupt. Propria narmare era justificat oficial prin strategia global nestvilit de agresiv8 a imperialismului i de narmarea NATO i a Forelor Armate Federale (Bundeswehr), care se pretindea a fi direcionat mpotriva socialismului. Argumente n favoarea narmrii erau furnizate de un buget sporit al aprrii n Germania de Vest, cu 36%, n perioada dintre anii 1969 i 1973, sau de introducerea n Bundeswehr a unor sisteme noi de armament precum tancurile Leopard I i II, rachetele ghidate antitanc i avioanele de bombardament de tip Phantom9. n acelai ritm n care APN a fost continuu dezvoltat ca o armat convenional de un nalt profesionalism, a fost mbuntit i sistemul de securitate de la frontiera Germaniei de Est aflat la interfaa sensibil dintre dou ordini sociale i pacte militare. Trupele est-germane de grniceri, ca parte relativ independent a APN, au cptat n 1970 o structur organizatoric nou care, n principiu, a fost pstrat pn n 1989. Totui, este de remarcat c fortificarea frontierei a fost condus n paralel cu negocierile inter-germane. Imediat dup semnarea Tratatului de baz dintre R.F.G. i R.D.G. n decembrie 1972, msurile de securizare a frontierei au fost din nou ntrite. Aceasta privea nu numai o mai ferm integrare a populaiei din regiunea de frontier, dar i utilizarea cunoscutelor mine de fragmentare SM-70. Minele SM-70 erau ataate unui gard metalic 34

cu zbrele; ele reacionau atunci cnd mecanismul de declanare era conectat, iar la explozie erau mprtiate fragmente de metal. La sfritul anului 1970, cam 30% din frontiera vestic a R.D.G. cu o lungime de 450 de km era echipat cu SM-7010. Este interesant faptul c liderii R.D.G. au ncercat s ascund existena acelor maini de ucis cel puin n faa tendinelor generale de destindere politic. Demontarea secret a trei dispozitive SM-70 de ctre un fost refugiat politic din R.D.G., care tria de ceva timp n Republica Federal, a cauzat mult nelinite n rndul liderilor Partidului German al Unitii Socialiste deoarece se temeau c minele vor fi duse la ONU ca dovad c aceste arme reprezentau o nclcare a legilor internaionale. Persoana Michael Gartenschlger care a reuit s aduc trei dintre acele mine n Vest, a fost mpucat la frontier de membri ai Securitii de Stat (Stasi) n mai 1976. n 1974, Erich Honecker nsui a cerut expres utilizarea intransigent a armei mpotriva aa-numiilor violatori de frontier11. O alt intenie de a se sustrage de la destinderea internaional i de la tendinele de dezarmare a devenit evident dup redenumirea fostelor Trupe de Grniceri ale APN n Trupele de Grniceri ale R.D.G., i care a fost ordonat la nceputul lui 1974 pentru a sugera o pretins delimitare de APN. Un factor decisiv n aceast direcie l-au constituit negocierile aflate n desfurare la Viena. Acolo, R.D.G. a refuzat s considere trupele de grniceri ca parte a forelor armate convenionale, n viitoarele reduceri ale forei n final, acestea priveau circa 30 000 de militari. Faptul c nu au fost schimbri n echipament sau subordonare pn n 1989 a artat c toate acestea nu erau nimic mai mult dect jonglerii cu denumirile. Anii 1970 au adus n R.D.G. nu numai o stringent dezvoltare n domeniul strict militar, dar i n aprarea naional n general, precum i n mainria intern de represiune. n principiu, toate domeniile semnificative ale societii au fost afectate i, de aceea, astzi ne referim la aceast perioad ca la a doua faz crucial a socialismului militarizat12. Dovezi evidente erau reelele care conectau instituiile militare i paramilitare cu cele de educaie, aciunile disciplinare i controlul social al populaiei n aceste structuri, organizarea diverselor sfere sociale n conformitate cu principiile militare de ordine i obedien, ndoctrinarea ideologic militar, precum i stimularea virtuilor i
P

Revista de istorie militar P

Avia]ia [i trupele de rachete ale R.D.G. erau dotate cu tehnic` sovietic performant`

ritualurilor militare. n timpul unei vizite n teren n 1978, Erich Honecker nsui a inventat fraza potrivit creia nu exista un domeniu al vieii sociale care s nu aib insuflat preocuparea pentru aprarea naional13. n programul Partidului German al Unitii Socialiste din 1976, aprarea naional era expres definit drept o caracteristic a unei societi socialiste dezvoltate14. Doi ani mai trziu, un nou act a stabilit c aprarea naional este parte integrant a ordinii sociale a R.D.G. Aproape n acelai timp, organizarea unei aprri teritoriale, care ncepuse la nceputul decadei, a fost ncheiat. Aceasta se refer, n particular, la misiunile de pregtire operaional a teritoriului rezultate din cerinele sovieticilor, cum ar fi formarea comandamentelor de transport, nfiinarea depozitelor centrale i a unitilor de ntreinere, precum i formarea unor uniti de baz speciale n cadrul diferitelor ministere. O importan crescnd n aprarea teritorial legat de cea naional a fost acordat organizaiilor paramilitare, cum ar fi forele de protecie i cele de securitate. Ele trebuiau s protejeze interiorul rii de ageni, sabotori i bande armate din interior sau exterior i s ajute la asigurarea proteciei populaiei civile i a viabilitii rii. Grupurile de lupt ale clasei muncitoare au servit direct Partidului German al Unitii Socialiste ca un element narmat de miliie. Pe lng protejarea teritorial a uzinelor i instituiilor publice, misiunile grupului de lupt au inclus tot mai mult sprijinul operativ-tactic i logistic al APN i al forelor sale armate aliate. Aprarea civil a jucat un rol important n sistemul de aprare naional i de la
P

mijlocul anilor 70 a fost chiar considerat un factor cu importan strategic crescnd n interiorul Pactului de la Varovia. Ca rezultat, n 1976 Aprarea civil n R.D.G. a fost subordonat ministrului Aprrii. n 1980, formaiuni ale Aprrii civile au fost, pentru prima dat, incluse ntr-o aplicaie militar lrgit a Pactului de la Varovia. Responsabilitatea Aprrii civile pentru controlul dezastrelor a ajuns astfel temporar pe locul secund dup cea privind misiunile militare15. Deoarece conducerea Partidului German al Unitii Socialiste continua s nutreasc nencredere n populaie, n ciuda proclamatelor iniiative social-politice i cultural-politice i a disponibilitii de participare la politica de destindere, Partidul German al Unitii Socialiste condus de Honecker i-a schimbat i perfecionat metodele sofisticate de supraveghere i opresiune a populaiei. n interior, Partidul German al Unitii Socialiste a preferat scutul i sabia partidului, Ministerul Securitii de Stat, ca pe un instrument de supraveghere i reprimare. Tranziia de la reprimarea deschis la forme mai subtile de intimidare a fost nsoit de o sporire a personalului Ministerului Securitii de Stat care trebuia, mai presus de orice, s asigure linitea, ordinea i securitatea. Personalul Ministerului Securitii de Stat a crescut cu 37%, de la 43 000 la 60 000, ntre anii 1970 i 197516. Nu mai 35

Revista de istorie militar P

puin, militarizarea sistemului de nvmnt a atins o nou dimensiune. n principal, copiii i adolescenii, precum i cetenii aflai la vrsta ndeplinirii serviciului militar erau supui diverselor forme sistematice de educaie militar de tip socialist de ctre partid, stat i organizaiile de mas. Putem de asemenea stabili c, n anii 70, problemele militare au avut, fr dubiu, o influen mai puternic asupra vieii cotidiene a cetenilor R.D.G., dect n anii precedeni. Din pcate, nu avem nc studii comparative pentru alte state ale Pactului de la Varovia, inclusiv pentru Romnia. Se poate prezuma, totui, c au existat dezvoltri similare i n aceste ri. Ca rezultat, imense poveri politice, economice i militare au fost impuse societii R.D.G., accelernd astfel apariia crizei n sistemul socialist n anii ce aveau s vin i, de asemenea, facilitnd formarea forelor de opoziie, spre exemplu sub forma micrilor non-guvernamentale pentru drepturi civile i pace17. Totui, armamentele, fortificaiile de la frontier i militarizarea extensiv nu au fost singurele mijloace pe care R.D.G. credea c trebuie s le foloseasc pentru propria protecie mpotriva noilor pericole din Vest ce ameninau socialismul socotite a fi politica de destindere, normalizarea i drepturile omului. Politica de destindere era privit ca un mijloc al Vestului de a submina din interior statele socialiste. O publicaie contemporan Partidului German al Unitii Socialiste scria c Este de necontestat c imperialismul a lansat un atac la scar larg mpotriva socialismului i fcnd asta ei sper s realizeze n mod semnificativ un amestec nedorit n frontul puternic i nchis al comunitii statelor socialiste18. De aceea, era de importan vital pentru partid ca politica de destindere s fie acompaniat de o i mai puternic separare de Republica Federal, printr-o mai strns asociere necondiionat cu URSS i, n special, printr-o lupt intensificat mpotriva oricror ideologii ostile. Mai presus de orice, conducerea Partidului German al Unitii Socialiste se temea de impactul destinderii i dezarmrii pe trmul ideologic, deoarece acestea afectau substana partidului stat. De aceea, ei au ncercat s-l contracareze cu o strategie clar de ngrdire i separare. Fiecare cetean al R.D.G. tia c aa-numitele Tratate Estice (Ostvertrge) ale Republicii Federale (Tratatul de la Moscova din 12 august 1970, Tratatul de la Varovia din 7 decembrie 1970), Tratatul de la 36

Praga din 11 decembrie 1973 i Acordul celor Patru Puteri asupra Berlinului codificau statu-quo-ul n Europa. Nu mai era o problem de revanism i expansionism vest-german mpotriva Estului dup cum a susinut n mod repetat n trecut propaganda din R.D.G. Numeroase acorduri, cum ar fi Acordul de Tranzit i reluarea traficului telefonic direct ntre cele dou pri ale Berlinului n 1971, Acordul de Trafic din 1972 i Acordul Potal din 1976 au avut ca rezultat o mbuntire considerabil a relaiilor dintre cele dou state germane. Din 1973, R.D.G. a devenit membr a ONU; doi ani mai trziu, reprezentanii si au semnat Actul Final al Conferinei CSCE de la Helsinki. Aici a nceput dilema Partidului German al Unitii Socialiste. Pe de o parte, se fcuser pai semnificativi n privina recunoaterii internaionale, iar pe de alt parte, exista temerea de slbire a rolului partidului datorit unei apropieri i liberalizri excesive. Succesul politic extern i participarea R.D.G. la acorduri internaionale au avut aproape automat drept rezultat o destabilizare intern. Conceptele ideologice i militare rigide ale inamicului, care fuseser o constant timp de muli ani, au nceput s se dizolve. Nu mai era posibil s se continue violarea grav a drepturilor omului, cel puin peste hotare; cetenii i puteau afirma drepturile. Conducerea Partidului German al Unitii Socialiste era n special ngrijorat de Actul Final al CSCE din august 1975, la care R.D.G. era co-semnatar. Acordurile privind renunarea la utilizarea forei, la integritatea teritorial i inviolabilitatea frontierelor ntruneau preocuprile politicii externe a R.D.G., totui acordurile referitoare la problemele umanitare (de tip Basket 3) despre informaie, contacte umane etc., au alimentat creterea exploziv a cererilor pentru o nlesnire semnificativ n privina vizitelor i cltoriilor sau a reuniunilor de familie. Numrul cetenilor care au cerut implementarea strict a drepturilor umane n R.D.G. a crescut ntr-adevr, cu o accentuare deosebit asupra libertii de a cltori. Politica de destindere i semnalul emanat de aceasta, precum i separarea intern a R.D.G. de Republica Federal impus de Partidul German al Unitii Socialiste au creat multe discuii i ntrebri n rndul APN. Diversiunea ideologic crescnd a inamicului mpotriva R.D.G. i a APN n conexiune cu semnarea tratatelor dintre URSS, Republica Popular Polon, R.D.G. i R.F.G. este tot mai mult oglindit n spectrul de opinii al P Revista de istorie militar P

soldailor, subofierilor, angajailor civili i al unora dintre ofieri19, au stabilit, aproape la unison, ofierii politici responsabili i oficialii partidului din toate serviciile, inclusiv din trupele de grniceri20.. Conceptul de separare al Partidului German al Unitii Socialiste, cu mottoul: totul ne leag de Republica noastr Democrat German, socialist (...) Nimic, chiar nimic, nu ne leag de imperialismul din R.F.G. 21, era privit cu scepticism, n special n rndul soldailor i al subofierilor22. Intruziuni n frontul politico-ideologic de aprare mpotriva pretinselor influene ale democratizrii sociale, ale discuiilor privind drepturile omului, precum i forme ale subestimrii naturii imperialismului au fost observate n armat, n special n timpul evalurii potenialului de rspuns prompt la o agresiune din partea imperialismului vest-german. Demagogia pacifist a guvernrii Brandt/Scheel, a avut printre altele drept rezultat creterea n armat a numrului celor care credeau c nu era niciun pericol ca Republica Federal s declaneze un rzboi. Recunoaterea internaional crescnd a R.D.G. nu era privit ca o dovad a puterii sporite a acesteia, sau a sistemului socialist global, ci ca o expresie a dorinei statelor vestice de negociere i a naturii lor mpciuitoare. Politica coexistenei panice, ca form de lupt de clas, aa cum a fost ea postulat de Partidul German al Unitii Socialiste, a strnit critici, la fel ca i afirmaiile care continuau s pretind c Republica Federal avea o natur agresiv, toate acestea fiind menite a sugera o superioritate general a socialismului23. Mai mult dect att, pe fondul politicii de destindere apelurile pentru o dezarmare a naltei pregtiri de lupt au crescut n interiorul forelor armate. Credibilitatea conceptului nostru de inamic este pus la ndoial de un numr mare de soldai i subofieri24, meniona un raport din 1972. Un sergent major spunea: Ar trebui s se nceteze a vorbi despre ameninarea unui rzboi. Pregtirea de lupt devine mai puin important, iar cererile pentru o operativitate ridicat duneaz credibilitii noastre25. La acea vreme, civa ofieri mai tineri erau de prere c nu mai au un viitor n armat deoarece echilibrul fricii va menine pacea, iar acordurile ncheiate vor face improbabil un conflict armat26. A devenit dificil de mprtit conceptul de inamic din perspectiva unei percepii pozitive a politicii guvernului Brandt/Scheel i era evident dificultatea de a nelege diferena dintre P Revista de istorie militar P

Supravegherea frontierei germanogerman` se f`cea [i din elicopter

politica oficial a coexistenei panice a R.D.G. i cererea permanent de ntrire a capacitii de lupt i a operativitii n cadrul APN. Existau, de asemenea, dubii privind puterea economic i superioritatea militar a Organizaiei Tratatului de la Varovia27. Muli militari considerau c educaia de ur adnc mpotriva imperialismului i a mercenarilor si era anacronic i nu mai gseau niciun sens n motivaia militar socialist. Totodat, oficialii partidului considerau drept o problem serioas creterea audienei unor posturi de emisie aa-zis ostile, n timpul i n afara orelor de serviciu. Pentru majoritatea cetenilor normali ai R.D.G., recepionarea programelor staiilor de radio i televiziune vestice, care ofereau un spectru larg de informaii, era o oportunitate de ai forma i menine o opinie politic independent de propaganda Partidului German al Unitii Socialiste. Pentru membrii armatei, recepionarea programelor vestice a rmas n general prohibit. S-a stabilit c superiorii nu numai c au acceptat din ce n ce mai mult n rndul subordonailor receptarea staiilor de emisie vestice, dar un numr tot mai mare de subofieri i ofieri se informau din surse vestice. n 1971/1972 un total de 2 333 de 37

asculttori au fost detectai n Districtul Militar V, dintre care 1 597 soldai, 709 subofieri i 27 de ofieri28. Circa 5 000 de cazuri au fost nregistrate n trupele de grniceri n aceeai perioad de timp29. Exist cteva exemple care dovedesc c pn i n perioada lui Honecker recepionarea staiilor vestice era pedepsit i n cteva cazuri a avut drept urmare demiterea din armat. Un maior a fost expulzat din partid i ndeprtat din armat dup degradarea la rangul de soldat30. Crima sa: printre altele, ofierul ascultase staiile de radio i urmrise programele de televiziune vestice pe o lung perioad de timp. De aceea, oficialii Partidului German al Unitii Socialiste au opinat c standardul de pregtire al ofierului a fost slbit, iar maiorul nu va putea s-i ndeplineasc pe viitor obligaiile ca membru de partid i ca ofier superior. Partidul German al Unitii Socialiste a continuat s priveasc influena staiilor de emisie ostile ca pe un canal major de propagare a argumentelor dumnoase31 n rndul forelor armate. Eforturile de a lupta mpotriva acestor influene au rmas parte a educaiei politico-ideologice a membrilor armatei, precum i a aciunii sporite a partidului mpotriva ideologiilor ostile n cadrul armatei. mpotriva tendinelor politice de destindere i, n special, mpotriva Actului Final de la Helsinki, au existat cazuri individuale de semne evidente de dezintegrare ideologic n cadrul armatei care, la rndul ei, a mrit presiunea asupra membrilor si n munca politico-ideologic. n practic, nainte de orice, aceasta nsemna c pn i opiniile critice constructive asupra problemelor naionale i internaionale, precum raportul de fore sau drepturile omului, erau imediat stigmatizate, etichetate ca deviaii de la spiritul marxism-leninismului i pedepsite. Dei la nceputul anilor 1970, practic fiecare ofier i doi din trei subofieri ai APN erau membri ai Partidului German al Unitii Socialiste i ai corpului de conducere al Armatei i, n general, puteau fi caracterizai ca devotai partidului, aa-numitele influene ale opoziiei de clas au devenit aparente, n special printre ofieri; Partidul German al Unitii Socialiste le-a atribuit exclusiv pretinsei diversiuni ideologice crescnde a Vestului. n cazuri individuale, ofierii chiar au luat poziie i au ncercat s cear mai mult democraie i libertate. Unii s-au referit la actul de la Helsinki, iar alii au subliniat condiiile inumane din cadrul APN32. 38

Bineneles, Partidul German al Unitii Socialiste i conducerea armatei au contracarat nu numai cu o sporit ndoctrinare ideologic, dar i cu severe msuri punitive luate mpotriva acelora care criticau i dezaprobau n interiorul armatei. Numrul sanciunilor motivate politic din cadrul Partidului German al Unitii Socialiste n anii 1970 a crescut considerabil. n acest context, trebuie cunoscut faptul c sancionarea membrilor de partid n uniform, administrat de partid, avea de obicei consecine profesionale. De la nceputul anilor 1970, conducerea APN s-a confruntat cu o problem care a jucat ntotdeauna un anume rol n armat, dar atunci prea s fi atins o nou dimensiune creterea contactelor Est-Vest. Ca orice alt armat, APN avea i ea instruciuni de protejare a secretelor militare. n plus fa de principiile generale legitime de protecie a intereselor de securitate ale APN, aceste instruciuni conineau i prevederi pe care muli membri ai armatei nu le mai considerau actuale, n special n noua etap. Pe lng deja menionata interdicie de receptare a programelor posturilor radio i tv vestice n unitile militare, acele instruciuni includeau n principal reguli de cltorie, contacte i relaii cu aa-zisele state non-socialiste. Militarilor i angajailor civili, n general, li se interzicea s aib sau s menin contacte (cu persoane din statele non-socialiste n.tr.) n afara serviciului33. n special subofierii de rnd, cadeii tineri i ofierii trebuiau s exercite influen asupra persoanelor din familia lor, cum ar fi soiile, rudele i copiii, astfel nct aceste persoane s se conformeze regulilor APN. Mai muli militari profesioniti considerau meninerea legturilor strnse, pacea n familie, precum i o relaie bun cu cercul de apropiai mai importante pentru viaa lor personal dect orice declaraii ideologice de separare de partid. Drept consecin, existau contacte ascunse ale subofierilor i ofierilor, sau a soiilor acestora cu cunotine i prieteni din Vest adesea pe o perioad lung de timp. Motive politice, personale sau materiale erau adesea legate de aceste relaii. Dup cum v imaginai, ntr-un stat supravegheat ca R.D.G., acele contacte secrete scpau rareori serviciilor de securitate ale statului. Persoanele implicate erau pedepsite sever. Pn i ofieri, membri vechi de partid i-au pierdut poziiile peste noapte i au fost concediai dezonorabil din armat34.
P

Revista de istorie militar P

Pe scurt, se poate spune c n anii 1970, Armata Popular Naional a R.D.G. a fost sistematic i continuu transformat ntr-o puternic i modern armat de coaliie. Aceasta a servit att intereselor Uniunii Sovietice, ca putere conductoare, ct i pstrrii puterii conducerii Partidului German al Unitii Socialiste. Politica internaional de destindere a accelerat mai degrab acest proces militar dect s l mpiedice. Dei Partidul German al Unitii Socialiste trebuia i dorea s se conformeze politicii de destindere a marilor puteri, n special n domeniul politicii externe, nu a permis vreo referire la acordurile internaionale n politica sa intern. Acest fapt era reflectat de extinderea regimului de frontier, de supravegherea sporit a populaiei, de lupta ideologic intensificat i de stricta separare de Republica Federal Germania. Coexistena politicii de destindere, pe de o parte, cu cea a narmrii, militarizrii, separrii externe i a represiunii interne, pe de alt parte, au caracterizat R.D.G. pn la sfritul su.

1 Gnther Heydemann, Die Innenpolitik der DDR , Mnchen 2003, pp. 27-32. 2 Cit at n: Peter Przybylski, Tator t Politbro. Die Akte Honecker, Ber lin 1991, p. 281 (convorbirea ntre L. I. Brejnev i Erich Honecker din 28 iulie 1970). 3 Heinz Hoffmann, Der Imperialismus bleibt ein gefhrlicher Gegner, n Heinz Hoffmann, Sozialistische Landesverteidigung. Aus Reden und Aufstzen 1970 bis Februar 1974 , Berlin (Es t) 1974, pp. 490-498, aici: p. 490. 4 Rdiger W enzke, Die Nationale Volksar mee (1956-1990), n Im Dienste der Partei. Handbuch der bewaffne ten Organe der DDR, Torsten Diedrich, Hans Ehlert i Rdiger Wenzke (editori), a doua ediie, Berlin 1998, pp. 423-535. 5 W ilfried Kopenhagen, Hans Mehl, Knut Schfer, Die NVA. Land-, Luft- und Seestreitkrf te, Stuttgar t 2006. 6 F riedrich Elchlepp, Volksmarine der DDR. Deutsche Seestreitkrfte im Kalten Krieg, Hamburg, Berlin, Bonn 1999. 7 Heinz Hoffmann, Den Einflu des Sozialismus verstrken, n Heinz Hoffmann, Sozialistische Landesverteidigung. Aus Reden und Aufstzen 1970 bis Februar 1974 , Berlin (Est) 1974, pp. 320-322; DDRMilitrdelegationen in Mexiko, Korea und Rumnien, n idem, Aus Reden und Aufstz en 1974 bis Juni 1978, Berlin (Est), 1979, pp. 379-384.

8 Erich Honecker, Aus dem Bericht des ZK an den VIII. Parteitag der SED vom 15. Juni 1971 , n Die Militr- und Sicherheitspolitik der SED 1945-1988. Dokumente und Materialien, Berlin (Est) 1989, p. 399. 9 Heinz Hoffmann, Der Imperialismus bleibt ein gefhrlicher Gegner, pp. 494 i ur m. 10 Peter Joachim Lapp, Gefechtsdiens t im Frieden. Das Grenzregime der DDR 1945-1990, Bonn 1999, pp. 45-49. 11 Klaus Schroeder, Der SED-S taat. Partei, Staat und Gesellschaf t 1949-1990, Mnchen 1 998, p. 216. 12 Heribert Seubert, Zum Legitimittsverfall des militarisierten Sozialismus in der DDR, Mnster, Hambur g, 1995, pp. 1 5 i urm. Ter menul nsui a fos t inventat de Michael Mann. 13 Erich Honecker, Der Schutz des sozialistischen Vaterlandes liegt in guten Hnden, n Erich Honecker, Dem Frieden unser e Tat. A usgewhlte Reden und Aufstze zur Militr- und Sicherheitspolitik der SED (1976-1981), Ber lin (Est), 1982, pp. 105-109, aici p. 109. 14 Programm der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, n Protokoll der Verhandlungen des IX. Parteitages der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands , vol. 2, Berlin (Est), 1976, pp. 209-266, aici p. 220. 15 Torsten Diedrich, Hans Ehlert, Rdiger Wenzke, Die bewaffneten Organe der DDR im System von Partei, Staat und Landesverteidigung. Ein berblick, n Im Dienste der Partei. Handbuch der bewaffneten Organe der DDR , Torsten Diedrich, Hans Ehlert i Rdiger Wenzke (editori), a doua ediie, Berlin 1998, pp. 1-67. 16 Jens Giesecke, Die hauptamtlichen Mitarbeiter des Ministeriums fr Staatssicherheit, Berlin 1995, pp. 99 i urm. 17 Klaus Schroeder, Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949-1990, Mnchen 1998, p. 199-318. 18 Wissen und Kmpf en. Fr die politische Schulung des Soldaten, nr . 14, 1970/71, p. 53. 19 Bundesarchiv-Militrarchiv Freiburg (n con-tinuar e: BA -MA), VA-P -01/7576, f. 1 9, Inf or mationsbericht der Politischen Verwaltung des Militrbezirkes III ber die ideologische Diversion des Gegners, din 16 Dec. 1972. 20 Ibid, f. 4-147, Berichte ber die Ein wirkungen der ideologischen Diversion auf die NVA 1972; Die Bundesbeauftragte fr die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR (n continuare: BStU), HA I 5865, f. 256-265. Information ber die Reaktion der NVA-Angehrigen auf den Briefaustausch zwischen Willi Stoph und Willy Brandt, din 3.3.1970.

Revista de istorie militar P

39

21 Erich Honecker la al VIII-lea Congres al Partidului German al Unitii Socialiste: Direcia de baz a partidului nostru presupune c mersul general al evenimentelor i ntrirea statului nostru socialist conduce obiectiv, i trebuie s conduc, la adncirea contrastului dintre noi i R.F.G . care a ales calea capitalismului i, c, de aceea, procesul de separare dintre cele dou state se adncete tot mai mult n toate domeniile vieii sociale, Erich Honecker, Die Deutsche Demo-kratische Republik fester Bestandteil der sozialis-tischen Staatengemeinschaft, n: Erich Honecker , Zuver lssiger Schutz des Sozialismus. Ausgewhlte Reden und Schriften zur Militr politik der SED, Berlin (Est) 1977, pp. 166189, citat:176. 22 BA-MA, AZN Strausberg P-2977, Bl. 266, Bericht ber die Meinungsumfrage der Politischen Hauptverwaltung der NVA zu Problemen des VIII. P arteit ages, sept. 1971. 23 Ibid., VA-P-01/7576, f. 93-95, Sonderinformation der Politischen Verw altung des Ministeriums fr Nationale Verteidigung, din 16.12.1972. 24 Ibid., f. 20, Informationsbericht der Politischen Ver waltung des Milit rbezir kes III ber die ideologische Diversion des Gegners, din 16.12.1972. 25 Ibid., AZN Strausberg P- 1262, Bl. 69, Bericht der Par teikontr ollkommission der Politischen Verwaltung der LSK/LV ber feindliche Einf lsse, din 15.3.1973. 26 Ibid., VA-P-01/7576, f. 19 f, Informationsbericht der Politischen Verwaltung des Milit rbezirkes III ber die ideologische Diversion des Gegners, din 16.12.1972.

Ibid., DVW 1/55575, f. 19, Kollegiumsprotok oll vom 16.7.1973, Anlage 1 (Bericht der Arbeitsgr uppe des Zentralkomitees der SED ber die Wirksamkeit der ideologischen Arbeit in der NVA). 28 Ibid., VA-P-01/7576, f. 35, Informationsbericht der Politischen Verwaltung des Militrbezirkes V ber die ideologische Diversion des Gegners, din 8.12.1972. 29 Ibid., f. 80, Informationsbericht der Politischen Verwaltung der Grenztruppen ber die ideologische Diversion, din 19.12.1972. 30 Ibid., DVW 1/43824, f. 253 i 262, Befehl Nr. 136/82 des Ministers fr Nationale Verteidigung ber Kader, din 19.1.1983. 31 Ibid., VA-P-01/7576, f. 34, Sonderinf ormation der Politischen Ver waltung des Militrbezir kes V, din 8.12.1972. 32 Ibid., AZN Strausberg P-1540, f. 57, Einschtzung der Par teiverfahren 1976/7 7 in den SED-Grundorganisationen der LSK/LV, din 4.1.1978; ibid, f. 2 7, Einschtzung der Parteiv erfahren in der NVA und den Grenztruppen 1976/77, din 5.12.1977. 33 Aceste contacte cuprindeau ntlniri cu persoane din Vest n apartamentul per sonal sau ntreinerea de relaii cu persoane i instituii din state non-socialiste, cum ar fi de exemplu, coresponden potal, telefonic, sau schimbul de articole. 34 Rdiger Wenzke, Zwischen Prager Frhling 1968 und Herbs t 1989. Pr otestverhalt en, Verweiger ungsmuster und politische Verfolgung in der NVA der siebziger und achtziger Jahre, n Staatsfeinde in Unifor m? Widerst ndiges Verhalt en und politische Verfolgung in der NVA, Rdiger Wenzke (ed.), Berlin, 2005, pp. 199-428, aici: 241-275.

27

traducere de MONA ELENA SIMINIUC

THE NATIONAL PEOPLES ARMY IN THE POLICY OF DTENTE OF TE 1970s


It can be stated that in the 1970s, the NVA of the GDR w as systematically and continuously transformed into a powerful and moder n coalition army. This served the int erests of both the So viet Union as the leading power as well as the preservation of power of the SED leadership. The international policy of dtente rather accelerated this military process than disrupting it. Although the SED had to and wanted to comply with the policy of dtente of the Great Powers, mainly with regard t o foreign policy, the y did not allow references t o the inter national agreements in their domestic policy. This was ref lected in the extension of the border regime, the intensified surveillance of the population, the intensified ideological fight and the strict separation fr om the Federal Republic. The coexis tence of policy of dtente on the one hand, arming, militarization, external separation and domestic repression on the other hand, characterized the GDR until its end.

40

Revista de istorie militar P

MAREA NEAGR,
plac turnant n relaiile dintre Orient i Occident DOBROGEA {I POLITICA PONTIC~ A LUI MIRCEA CEL B~TRN
dr . V ASILE M|RCULE} dr. VASILE
Importana economic, geopolitic i strategic a Dobrogei, cu imensa sa faad maritim, a fost neleas de domnii rii Romneti nc de la ntemeirea sa, cu att mai mult cu ct statul muntean, naintnd spre rsrit, tindea s devin un stat pontic. Sub domnia lui Mircea cel Btrn (1386-1418), politica dobrogean a rii Romneti cunoate punctul su culminant, afirmndu-se drept componenta fundamental a politicii pontice a domnului muntean. Cu stpnirea lui Mircea asupra spaiului ponto-danubian, procesul complex de transformare a rii Romneti ntr-un stat pontic se ncheia. Declanat n timpul lui Nicolae Alexandru (1352-1364), care prin anii 1358-1359 i ntindea stpnirea asupra regiunilor meridionale ale teritoriilor dintre Prut i Nistru, respectiv asupra sudului Bugeacului, continuat apoi prin aciunea lui Vladislav I (1364-c.1377), care prin 1369-1379 ocupa Chilia, procesul de transformare a rii Romneti n stat pontic se desvrea, la cumpna secolelor XIV-XV, prin aciunea dobrogean a lui Mircea cel Btrn1 . Despot al pmnturilor lui Dobrotici i domn al Drstorului . Politica dobrogean a lui Mircea cel Btrn debuta la sfritul deceniului 9 al secolului al XIV-lea ntr-un context internaional deosebit de complex i de nefavorabil pentru Peninsula Balcanic, generat de puternica ofensiv otoman n regiunile nordice ale acesteia. Ofensiva otoman va lovi cu deosebit violen formaiunile politico-statale cretine din zon, ntre care se numra i Despotatul Dobrogean, condus de despotul Ivanco (1385/1386-1399?). P Revista de istorie militar P n prezent este cert faptul c primul act important cunoscut de politic extern a despotului Ivanco a fost reglementarea relaiilor cu Genova i coloniile sale pontice. n acest scop, cele dou pri au semnat la Pera, la 27 mai 1387, un tratat de pace perpetu, care a pus capt ndelungatului conflict de aproape trei decenii dintre comuna ligur i coloniile sale din Pont i Despotatul Dobrogean, declanat prin anul 13602 . Titlul despotului dobrogean, consemnat n tratatul cu Genova, din mila lui Dumnezeu, identic cu cel al domnilor neatrnai ai arii Romneti i Moldovei, ne relev un stpnitor de sine stttor i, ndrznim s afirmm, posesorul motenirii netirbite lsate de printele su, strlucitul domn Dobrotici, de bun amintire3. Excepia o reprezint cetatea Silistra, pe care mai muli cronicari otomani din secolele XV-XVII Mehmed Neri, Idris Bitlisi, Saadeddin Mehmed, Mustafa Ali, Mehmed bin Mehmed, Kodja Hussein, Kara-elebi-Zade o arat n anul 1388 ca fiind sub stpnirea arului bulgar de la Trnovo, Ivan iman (1365/1371-1393)4. Deosebit de interesant este o tire cuprins n cronica lui Mehmed Neri care ni-l arat pe despotul Ivanco ca fiind vasal al Imperiului Otoman. Conform relatrii acestuia, n vara anului 1387, pregtind campania mpotriva srbilor i bosniacilor, sultanul Murd I (1359/1362-1389) a poruncit ghiaurilor care plteau tribut s se pregteasc cu arme [mpotriva srbilor] []. Dar doi dintre ghiauri, rzvrtindu-se, nu au venit. Unul era iman (Susmanos), fiul lui Alexandros [] . Cellalt era Ivanco, fiul lui Dobrotici (Dobrudjaoglu Iuvaki). Aceti doi afurisii, rzvrtindu-se mpotriva sultanului, n-au venit la oaste5 . 41

Momentul vasalizrii Despodup cea a lui Mehmed Neri, tatului Dobrogean este greu de ne spune c vecin al lui iman precizat cu exactitate, ceea ce a bulgarul era regiorul Dobrodeterminat o ampl controvers gei, i c acesta, Ivanco, fiul n rndul specialitilor. n absenlui Dobrotici, era regiorul a unor informaii certe, acetia Varnei i al regiunii vecine zis au dat rspunsuri diferite acestei Dobrogea7 . probleme, asupra prezentrii Calitatea de regior al detaliate a creia nu insistm Varnei i Dobrogei, atribuit ns6. n ceea ce ne privete, de umanistul german lui Ivanconsiderm c vasalizarea Desco, nu trebuie pus, n opinia potatului Dobrogean de ctre noastr, n relaie de deterotomani s-a consumat, probabil, minare direct cu dimensiunile la sfritul anului 1386 sau la statului condus de acesta, aa nceputul anului 1387. Condiiile cum au fcut unii specialiti, exacte care au dus la acest act al care au dedus din aceasta c despotului dobrogean nu le cuIvanco, ca i Dobrotici, de altfel, noatem, dar le putem presupune ar fi stpnit doar un sttule din analiza evenimentelor din pontic, situat n extremitatea zon. Foarte probabil, n consud-estic a spaiului danubianotextul relurii ofensivei otomane pontic8 . Dup prerea noastr, aceast concluzie nu se susine. spre nordul Peninsulei Balcanice, Calitatea de regior al Varnei epuizarea statului su n urma i Dobrogei considerm c ndelungatului conflict cu getrebuie raportat la poziiile desnovezii, nc nencheiat, nu i-a potului dobrogean n raport cu permis lui Ivanco abordarea sultanul, respectiv la dimenrelaiilor cu Imperiul Otoman de siunile Despotatului Dobrogean pe poziii de for. Ca urmare, Mircea cel Btrn n comparaie cu cele ale despotul dobrogean a evitat s Imperiului Otoman. rite angajarea statului su ntr-un La scurt timp dup acceptarea suzeranitii rzboi pe dou fronturi i ntr-un conflict greu cu otomane, asistm totodat i la o diminuare senotomanii, optnd, cel puin temporar, pentru soluia sibil a teritoriilor Despotatului Dobrogean. Cnd diplomatic, respectiv acceptarea suzeranitii i n ce condiii s-au produs cesiunile teritoriale sultanului. C actul su politic a fost unul conjunccare au determinat restrngerea stpnirilor lui tural, o demonstreaz faptul c, n acelai an, ndat Ivanco este greu de precizat. n opinia noastr, un dup ncheierea pcii cu genovezii, pe fondul rspuns aproximativ s-ar putea afla n cteva declanrii conflictului otomano-srbo-bosniac, informaii furnizate de cronicarul Mehmed Neri miznd probabil pe un succes al aliailor slavi, aa i preluate apoi de Leunclavius n prezentarea cum s-a i ntmplat de altfel (la Plonik, aliaii campaniei otomane din 1388 mpotriva lui iman balcanici au obinut victoria), el a refuzat s mai i Ivanco. accepte suzeranitatea otoman. Defeciunea celor doi vasali, care, chiar dac Intrarea sub suzeranitate otoman nu a nsemnu participaser direct la coaliia balcanic iniiat nat ns i acceptarea unor cesiuni teritoriale ctre de Serbia i Bosnia, i manifestaser totui, prin imperiu. Puinele informaii de care dispunem ne actul lor, ostilitatea fa de imperiu, reprezenta un permit concluzia c Ivanco a continuat s stpericol real la adresa forelor otomane care se pneasc i dup realizarea acestui act politic nconfruntau cu srbii, bosniacii i aliaii lor, care i tregul teritoriu al Despotatului Dobrogean. Astfel, vedeau astfel flancul drept i spatele ameninate. o relatare tardiv a umanistului german Johannes Ca urmare, n perspectiva apropiatei contralovituri Leunclavius (Hans Loewenklau), din secolul al mpotriva coaliiei balcanice, sultanul Murd I a XVI-lea, fcut dup cronicile otomane, ndeosebi considerat necesar s elimine imediat ameninarea P Revista de istorie militar P 42

reprezentat de defeciunea lui iman i Ivanco i s degajeze astfel forele sale care operau n Balcani de acest posibil pericol9. n acest scop, relateaz Mehmed Neri, sultanul i-ar fi poruncit marelui vizir, andarl Ali-Paa, ca trecnd marea cu 30 000 de ostai, s dai foc i s distrugi i s devastezi vilaietul lui Susmanos10. Aa cum se tie, campania otoman din 1388 a lovit, n egal msur, nu numai aratul Bulgar de Trnovo, ci i Despotatul Dobrogean. Relatnd campania otoman condus de marele vizir mpotriva lui iman i Ivanco, cronicarul Mehmed Neri afirm c dup luarea itovului, comandantul otoman, pornind de acolo, a cucerit de pe malurile Dunrii, fortreele pe care, trecnd, le luase valahul (Mircea cel Btrn, n.n.)11. La rndul su, Johannes Leunclavius preia informaia lui Mehmed Neri i relateaz c, plecnd de la itov, Ali-Paa a cucerit unele ceti i castele pe care, mai nainte, valahii transalpini (muntenii, n.n.) le ocupaser trecnd Dunrea n Bulgaria 12. Cronicile otomane, prin informaiile lor, ne pun n faa primei intervenii militare a domnului rii Romneti, Mircea cel Btrn, n Dobrogea. Totodat, ele ne relev indirect rolul jucat de politica transdanubian a domnului muntean n procesul de disoluie teritorial a Despotatului Dobrogean. Ca urmare, putem afirma c intervenia lui Mircea n Dobrogea nu a fost una n sprijinul lui Ivanco, dimpotriv profitnd de situaia dificil n care se afla acesta, domnul muntean i-a smuls o fie de teritoriu de pe malul drept al Dunrii cu fortreele din zon. Aciunea sa militar se nscria n politica consecvent promovat de domnii munteni care l-au precedat, aceea de a asigura ieirea la mare a rii Romneti, transformnd-o ntr-un stat pontic 13. Care au fost aceste ceti ocupate de munteni nu putem preciza. Dac avem ns n vedere faptul c toate fortreele de pe malul drept al Dunrii, dintre Nicopol i Silistra, inclusiv, sunt artate de diferii cronicari otomani ca aparinnd arului bulgar de la Trnovo14, considerm c cetile cucerite de Mircea, la care fac referire Mehmed Neri i Johannes Leunclavius, trebuie cutate la nord de Silistra, pe malul dobrogean al Dunrii. Cnd s-a ntmplat acest lucru, rmne iari dificil de precizat. Cu titlu de ipotez, considerm c dou momente ar putea fi luate, totui, n discuie cu privire la aceast prim intervenie militar
P

transdanubian a domnului muntean anul 1387, naintea campaniei otomane mpotriva coaliiei balcanice iniiate de srbi i bosniaci, la care Ivanco a aderat tacit, nlturnd suzeranitatea otoman i refuznd s-i pun la dispoziie sultanului contingentele militare cerute, act ce putea atrage o aciune imediat de pedepsire a sa, dar, cel mai probabil, n prima parte a anului 1388, naintea campaniei otomane de pedepsire, condus de andarl Ali-Paa, mpotriva arului de la Trnovo i a despotului dobrogean. Campania marelui vizir mpotriva aratului Bulgar de Trnovo i a Despotatului Dobrogean din anul 1388 s-a ncheiat ns doar cu un succes parial. arul bulgar a fost nfrnt i silit s cedeze otomanilor cele mai importante ceti ale sale, ntre care Silistra. Aceeai soart a avut-o i cea mai mare parte a teritoriilor Despotatului Dobrogean, care a fost ocupat de otomani. Forele sultanului au euat ns n ncercarea lor de a ocupa Varna. Eecul nregistrat de marele vizir n tentativa sa de a cuceri Varna i gsete prezentarea n cronica folosit de Leunclavius, care nregistreaz faptul c Ali-paa a fost silit s lase nerzbunat necuviina locuitorilor Varnei, care au refuzat s i se supun, opunndu-i cu succes rezisten15. Se pare ns c i alte centre dobrogene de pe litoralul vest-pontic au evitat cucerirea otoman, lucru datorat, dup prerea noastr, fie faptului c nu au fost atacate, fie c nu au putut fi cucerite. Nemenionarea lor de ctre cronicarii otomani ntre cetile cucerite de otile marelui vizir confirm i confer, n opinia noastr, consisten concluziei la care am ajuns. Datorit faptului c dup 1388 documentele de care dispunem nu mai fac referiri directe i explicite la despotul Ivanco, numeroi specialiti au afirmat c acesta i-ar fi ncheiat acum domnia, probabil i viaa, disprnd n condiii necunoscute n luptele cu otomanii. Totodat, ntemeiai pe aceast concluzie, precum i pe faptul c o serie de informaii menionez, aa cum am vzut, cucerirea mai multor ceti dobrogene de ctre ostaii sultanului, istoricii menionai identific n aceste fapte i momentul ncetrii existenei statului dobrogean. A cntrit, de asemenea, mult n acceptarea acestei concluzii i faptul c, dup septembrie 1389, titlul domnesc al lui Mircea cel Btrn face, aa cum vom vedea n continuare, referiri explicite cu privire la extinderea stpnirilor domnului muntean n Dobrogea. 43

Revista de istorie militar P

n circumstanele artate i n absena unor informaii certe cu privire la aspectele artate, considerm o asemenea concluzie, potrivit creia Despotatul Dobrogean i-ar fi ncetat existena dup campania otoman din 1388, ca avnd puine temeiuri solide de a se dovedi fondat. De altfel, o serie de tiri indirecte, asupra crora ne vom opri pe parcursul studiului nostru, o contrazic. n opinia noastr, pstrarea de ctre despotul Ivanco a stpnirii asupra Varnei i a unei fii de teritoriu de pe litoralul vest-pontic, cu importantele sale centre urbane care, aa cum am vzut, nu apar ntre cuceririle otomane, a nsemnat, n ciuda pierderilor teritoriale masive suferite, perpetuarea existenei statului dobrogean, devenit n urma amputrilor teritoriale suferite doar un sttule pontic, aa cum au sesizat unii specialiti16 . n alt ordine de idei, credem c, n acest punct al cercetrii noastre, se cuvine s ne oprim asupra celei de-a doua intervenii militare a lui Mircea cel Btrn n Dobrogea mpotriva otomanilor. A fost ea una menit s salveze statul dobrogean? A urmrit domnul muntean s-i acorde sprijin omologului su dobrogean sau a vizat doar interese proprii? Acestor ntrebri vom ncerca, n continuarea demersului nostru, s le oferim rspunsuri ct mai pertinente i mai veridice. Dup prerea noastr, a doua intervenie militar a domnului muntean n Dobrogea trebuie pus n raport de determinare direct cu consecinele loviturii otomanilor aplicate Despotatului Dobrogean. n condiiile n care loviturile acestora au fcut statul dobrogean incapabil de o ripost care s-i permit redresarea situaiei, se producea cea de-a doua intervenie transdanubian a domnului rii Romneti, care a acionat militar pentru a scoate teritoriile dobrogene ocupate de andarl Ali-Paa de sub stpnire otoman. n opinia noastr, noua aciune dobrogean a domnului munten s-a consumat n dou etape (1388iarna 1389/ianuarie 1390). ntr-o prim etap, anterioar lunii septembrie 1389, Mircea a reocupat cetile de pe malul dobrogean al Dunrii. Titlul domnesc reflect, de altfel, noile achiziii teritoriale ale domnului rii Romneti. Pentru prima dat, ntr-un act din 4 septembrie 1389, emis la Rmnicu Vlcea, Mircea se intituleaz domn a toat Ungrovlahia i a prilor Podunaviei17 . Formula prile Podunaviei din titlul domnesc forma slav a vechii denumiri bizantine Paradunavon, cum era 44

numit thema de la Dunrea de Jos din secolele XI-XII face, considerm noi, referire direct la stpnirile sale dobrogene. ntr-o a doua etap, cuprins ntre septembrie 1389 i ianuarie 1390, cel mai probabil n ultimele luni ale anului 1389, Mircea i-a extins stpnirea asupra Silistrei i a restului fostelor teritorii ale Despotatului Dobrogean ocupate de otomani. i de aceast dat, extinderea teritorial a rii Romneti i afl reflectarea n titlul domnesc. n tratatele cu Polonia din 20 ianuarie 1390 i 6 iulie 1391, Mircea se intituleaz despot al pmnturilor lui Dobrotici i domn al Drstorului, respectiv, domn al Drstorului i despot al rii lui Dobrotici18. n acest punct considerm c putem oferi un rspuns i celor dou probleme ridicate de intervenia lui Mircea cel Btrn n Dobrogea n 13881389/1390. n primul rnd, constatm, pe baza informaiilor pe care le deinem, c intervenia lui Mircea mpotriva otomanilor nu a vizat niciun moment acordarea de sprijin Despotatului Dobrogean, dimpotriv, domnul muntean a substituit stpnirii otomane propria-i stpnire. n acelai context, semnificativ este faptul c n aceeai perioad domnul muntean a reluat ofensiva i spre gurile Dunrii. nc din a doua jumtate a anului 1391, intra sub stpnirea rii Romneti i centrul genovez de la Lykostomo. Titlul domnesc al lui Mircea confirm noile modificri teritoriale. Pentru prima dat, formula pn la marginea Tartariei (usque ad confinia Tartariae), sau spre prile ttreti, apare menionat ntr-un act intern din 27 decembrie 139119. Considerm c formula din titlul domnesc se refer strict la teritoriile de la gurile Dunrii, formula pn spre prile ttreti nu nsemna, aa cum foarte bine sesiza P. P. Panaitescu, c Mircea stpnea aceste pri ttreti, ci un teritoriu vecin cu acestea20. Fr ndoial, regiunile situate ctre prile ttreti includeau, la sfritul secolului al XIV-lea, teritoriile de la gurile Dunrii cu fostele centre genoveze, Chilia i Lykostomo. n concluzie, corobornd informaiile analizate, am putea conchide chiar c Mircea a speculat situaia favorizant aprut ca urmare a luptelor dobrogeano-otomane pentru a continua procesul de transformare a rii Romneti n stat pontic 21. Pe plan extern, ieirea la mare i-a permis lui Mircea s angajeze ara Romneasc ntr-o ampl politic pontic, menit n primul rnd s salvP

Revista de istorie militar P

gardeze interesele i independena statului muntean. Ca urmare, nc din aceast epoc, el a stabilit relaii strnse cu diferiii emiri musulmani din Anatolia, adversari declarai ai sultanului Byezd I (1389-1402)22. Luptele cu otomanii dintre 1391 i 1395 nu au afectat, se pare, prea mult stpnirile lui Mircea din Dobrogea. Dintre posesiunile transdanubiene ale lui Mircea cel Btrn, cel mai mult au avut de suferit cetatea Silistra i teritoriile sud-dobrogene. Mai muli cronicari otomani Ak-paa-zade, Mehmed-paa Kuciuk Nisandji, Mustafa Ali i Evlya elebi susin n operele lor c cetatea a suportat o prim cucerire otoman dup intrarea sub stpnirea lui Mircea ntre toamna anului 1391 i toamna anului 139223. Ocuparea cetii de ctre turci n 1391 sau 1392 a fost probabil urmarea puternicului raid asupra rii Romneti a forelor comandate de Firuz-beg. Stpnirea otoman asupra Silistrei, n aceast etap, a fost ns de scurt durat, Mircea revenind i recucerind cetatea, probabil chiar n cursul anului 1392. Numai aa se explic reocuparea ei de ctre otomani n vara anului 1393, dup cucerirea aratului Bulgar de Trnovo24. Nu acelai lucru s-a ntmplat ns i cu restul Dobrogei, care conchide P.P. Panaitescu mcar n parte continua s rmie n stpnirea lui Mircea 25. Conservarea stpnirii lui Mircea asupra teritoriilor dobrogene este clar exprimat n tratatul munteano-maghiar din 7 martie 1395, prin care domnul rii Romneti se angaja s susin cu trupe i s aprovizioneze eventualele fore trimise de Sigismund de Luxemburg s lupte mpotriva otomanilor n prile lui Dobrotici sau n orice alte pmnturi, ceti, inuturi, trectori, porturi i n orice alte locuri supuse stpnirii i ascultrii noastre26. Campania lui Byezd I mpotriva rii Romneti din primvara anului 1395, soldat cu nfrngerea lui Mircea, obligat s mpart puterea cu Vlad I Uzurpatorul (1395-1397), interpusul sultanului, i s abandoneze, cel puin temporar, politica sa pontic, a avut ca rezultat modificarea statutului politico-juridic al stpnirilor dobrogene ale statului muntean. Acestea treceau acum, cu certitudine, sub stpnire otoman. Yldrm Byezd han a cucerit acest inut. n pofida cadrului internaional ostil n care fiina, minusculul stat dobrogean de pe litoralul
P

Revista de istorie militar P

Mrii Negre i-a mai perpetuat un timp existena, el nefiind afectat de confruntrile munteano-otomane dintre 1391 i 1395. Mai multe informaii converg spre aceast concluzie. Astfel, actele Massariei din Pera nregistreaz, la 19 octombrie 1390, dup unii autori27, sau 1395, dup alii28, cheltuielile fcute de comuna genovez cu plata a doi scribe curie, care au copiat pacea fcut cu Ivanco al lui Dobrotici, pe care ambasadorul genovez i-a dus-o apoi despotului dobrogean, Todisco Pasteca (Todischus Pastecha), sol trimis pentru oraul Pera29. Dac la data respectiv, fie ea 19 octombrie 1390, fie 1395, statul dobrogean nu ar mai fi existat, iar despotul Ivanco ar fi fost mort, att definitivarea i ratificarea tratatului de ctre autoritile ligure, ct i trimiterea lui prin solul perot ar fi fost dou acte complet lipsite de sens ale diplomaiei genoveze. n acest context, credem c nu este ntmpltor nici faptul c n titlul domnesc din tratatele cu Polonia din 1390 i 1391, Mircea nu face nicio referire la Ivanco, ci la defunctul despot al Dobrogei, Dobrotici, mort prin 1385/1386, n al crui motenitor se erija. Cum se explic aceast omisiune? Dup prerea noastr, omisiunea referirilor la Ivanco se datoreaz faptului c despotul dobrogean i avea nc propria sa stpnire pe litoralul vest-pontic. Faptul c, n 1395-1396, pe litoralul Mrii Negre continua s fiineze o formaiune politic local, o rmi minuscul a Despotatului Dobrogean, este relevat direct sau indirect i de alte surse. Astfel, din relatarea cavalerului german Johann Schiltberger, participant la cruciada din 1396, care a cunoscut la faa locului situaia politic din bazinul vest-pontic, aflm c cea de-a treia Bulgarie se afl acolo unde se vars Dunrea n mare i capitala [ei] se numete Caliacra (Kallacrea) 30. Informaiile despre cea de-a treia Bulgarie pe care ni le ofer autorul conduc spre o concluzie aflat n afara oricror discuii sau dubii: prin aceast sintagm, cltorul german denumete statul dobrogean. La rndul su, Sigismund de Luxemburg nsui relateaz c dup nfrngerea de la Nicopol s-a salvat pe o corabie care l-a transportat pe Dunre pn la Lykostomo i de aici pe mare, pe la Caliacra i Constantinopol pn n Dalmaia, de unde a revenit n Ungaria31. Att relatarea lui Johann Schiltberger, ct i cea a lui Sigismund de Luxemburg confirm faptul c, la mijlocul ultimului deceniu al secolului al XIV-lea, 45

faada litoralului vest-pontic, de la gurile Dunrii, n nord, pn la Varna, n sud, a continuat s rmn n componena unui stat cretin cu reedina la Caliacra, care nu putea fi altul dect Despotatul Dobrogean sau, mai exact, ultima rmi din ceea ce fusese acesta. Cadrul internaional din bazinul vest-pontic va nregistra ns la mijlocul deceniului 10 al secolului o serie de modificri deosebit de ostile la adresa formaiunilor politico-statele din zon. n aceste condiii, minusculul stat dobrogean de pe litoralul vest-pontic va primi ns lovitura de graie n ultimul an al secolului al XIV-lea, cznd victim a convulsiilor politico-militare din aria de dominaie mongolo-ttar din regiunile nord-pontice, care sau repercutat negativ i asupra unor pri ale spaiului carpato-danubian i a litoralului vest-pontic. Concret, dispariia sa este consecina direct a dislocrilor ttare provocate de loviturile aplicate de emirul Tamerlan (Timur Lenk) Hoardei de Aur. nfrngerile suferite de marele han al Hoardei de Aur, Toqtam, n faa lui Tamerlan n anii 13951396, au determinat un masiv exod al ttarilor. Circa 10 000 dintre acetia, condui de emirul Aqtaw, au solicitat i au obinut din partea sultanului Byezd I dreptul de a se stabili n provinciile europene ale Imperiului Otoman. Exodul ttarilor este consemnat, direct sau indirect, de mai multe cronici bizantine sau otomane. Spre exemplu, cronicarul bizantin Laonikos Chalkokondylas (secolul XV), inspirat din surse mai vechi, consemneaz: Pe timpul lui Byezd, se mai spune c o parte nu mic de scii (ttari, n.n.), venind peste Dacia (ara Romneasc, n.n.) au trimis soli la Byezd; i conductorii lor cereau bani i ar sub stpnirea lor, cu condiia s treac peste Istru i s-i poarte mpreun rzboaiele vrjmae din Europa. Iar el cu plcere le ndeplinete cererea i le mai face mari fgduieli. Acetia trecnd, Byezd i-a colonizat prin Europa, ca fiecare parte slujindu-i conductorii i fiind astfel mprtiai, s devin folositori la expediii de prad i la rzboi. Totui, mai pe urm, Byezd temndu-se ca unindu-se ntre ei s nu ncerce vreo rzvrtire, i-a prins pe acetia i i-a ucis32. Se pare c aceast colonizare a ttarilor n Peninsula Balcanic de ctre Byezd a fost mult mai nsemnat dect pare la prima vedere, probabil prin faptul c a afectat mult mai mult dect se cunoate organizrile politice care mai supra46

vieuiau n zon. Numai aa se explic, dup prerea noastr faptul c Laonikos Chalkokondylas revine asupra ei, relund, ntr-o alt parte a lucrrii sale, informaiile transmise. i se mai gsete i aiurea n Europa la Bospor (n Crimeea, n.n.) consemneaz cronicarul bizantin o parte din acetia (ttari, n.n.) nu puin, rspndii prin aceast ar, sub ascultarea unui mprat, din casa mprailor, i numele i este Aicheri. Acetia punndu-i soarta n minile acestui mprat i, sosind n aceast ar, au mers pn la Istru i trecnd chiar peste Istru, au nvlit prdnd o bun parte din Thracia. Ei veneau dinspre Sarmaia, mergnd spre Tanais (Don, n.n.); i o bun parte din neamul acesta s-a slluit aici la Istru. Dintre acetia partea mai mare trecnd sub Byezd peste Istru, a fost colonizat, fiecare trib din acest neam rmnnd desprit33. Informaii privind stabilirea ttarilor n Imperiul Otoman ne ofer, n lucrrile lor, i unii cronicari otomani. Astfel, Orudj bin Adil (secolul XV) relateaz n lucrarea sa Tevarih-i al-i Osman (Cronicile dinastiei otomane) c din vilaietul Det venise mult oaste ttreasc. Beiul lor, cruia i se spunea Aqtaw, a murit pe cnd sttea la Adrianopol (Edirne, n.n.) , dar oastea rmsese aici. Byezd lu cu el aceast oaste ttreasc34. La rndul su, autorul cronicii anonime Tevarih-i al-i Osman (secolul XV), consemneaz c, n anul 1402, plecnd mpotriva lui Tamerlan, Byezd a luat cu el i oastea ttreasc care venise din vilaietul Det[-i Kpceak] trecnd prin Moldoava (Kara Bogdan)35. Foarte probabil, ntre teritoriile din Rumelia, puse de Byezd la dispoziia ttarilor refugiai n Imperiul Otoman, spre colonizare, s-au numrat i cele stpnite de sultan ntre Dunre i Marea Neagr, unde locuia nc din secolul al XIII-lea o puternic comunitate turcic. ocul stabilirii ttarilor n aceste regiuni avea s fie grav resimit de minusculul stat dobrogean, conservat pe litoralul pontic, condus, se pare, nc de despotul Ivanco. Angajndu-se ca mpreun cu turcii s poarte rzboaiele vrjmae din Europa, ttarii colonizai ntre Dunre i mare i-au concentrat loviturile mpotriva acestuia. Consecinele au fost dramatice pentru minusculul stat pontic, care va sucomba n scurt timp sub loviturile lor. Ultimul act al acestei tragedii s-a consumat, se pare, la nceputul anului 1399, cnd, consemneaz Cronica Messembriei, la veleat 6907 [1399] indiction 7, fevruar 2, n ziua de vineri, robitu-s-au Varna de ttarii cei fr de Dumnezeu 36. P Revista de istorie militar P

Cderea Varnei i, foarte probabil, i a celorlalte stpniri ale despotului Ivanco sub loviturile ttarilor intrai n serviciul Imperiului Otoman au determinat dispariia i a acestei ultime rmie a statului dobrogean. n aceste condiii, considerm noi, la cumpna secolelor XIV-XV, Despotatul Dobrogean i nceta complet i definitiv existena, teritoriile sale fiind ncorporate Imperiului Otoman37 . Dup 1395, aceeai soart a avut-o, aa cum am precizat mai sus, ntregul spaiu danubiano-pontic, fapt confirmat de o serie de surse otomane i bizantine. Astfel, cronicarul Mustafa Ali, enumernd cuceririle lui Byezd I, anterioare anului 1399, menioneaz ntre acestea i vilayetul rii Romneti i cetatea Silistra38. La rndul su, Evlya elebi, prelund surse mai vechi, relateaz c dup ce Yldrm Byezd han a cucerit acest inut de la bulgari, valahi i moldoveni, a aezat acolo pe ttari i cete de ostai din populaia Anatoliei39. Acelai cronicar menioneaz n lucrarea sa ntre cuceririle lui Byezd i cetile Varna, Silistra, Constana, Mangalia, Kara-Harman (Vadu) i Babadag, situate n ntregul spaiu danubiano-pontic pn la linia Dunrii maritime40. La rndul su, cronicarul bizantin Dukas, relateaz c n oraele nspre Marea Neagr trimite pe Turachan i le preface n pustiu; ntr-un cuvnt toate sunt nimicite i localitile au rmas nelocuite41. Aceast situaie se va menine pn n primii ani ai secolului al XV-lea, cnd un nou cutremur militar produs n lumea musulman va determina rsturnarea raporturilor de for i a factorilor de putere din bazinul vest-pontic. Domn pe amndou prile pe toat Podunavia, nc i pn la Marea cea Mare i stpnitor al cetii Drstorului. La 28 iulie 1402, Byezd I era nfrnt de Tamerlan n btlia de la Ankara i fcut prizonier. n martie 1403, fostul sultan nceta din via n captivitate, fapt ce va constitui semnalul declanrii unor puternice lupte intestine pentru putere ntre fiii si, care se vor prelungi un deceniu (1403-1413), avnd ca urmare divizarea i slbirea Imperiul Otoman. Evoluia favorabil a cadrului politico-militar din zon i-a permis lui Mircea cel Btrn s reia politica sa pontic, crend premisele recuperrii ntregii Dobroge de aceast dat. n anul 1406, aciunea de recucerire a Dobrogei era n linii generale ncheiat. O serie de surse confirm diP

rect sau indirect revenirea spaiului danubianopontic sub stpnire romneasc. Astfel, n scurta sa lucrare geografic, Libellus de Notitia Orbis , redactat puin nainte de 1404, Ioan, arhiepiscop de Sultanieh, cltor prin aceste locuri, relateaz: Dincolo de acetia (de unguri, n.n.), lng Marea cea Mare sau Pontic este Valachia []. Prin aceast ar trece Dunrea [], ce coboar din Germania [i trece] prin Ungaria, apoi prin Valachia i se vars n Marea cea Mare lng Lykostom []42. La rndul su, Evlya elebi confirm aceast concluzie, preciznd c pe vremea ntmplrilor cu Timur [Lenk], craii rii Romneti i Moldovei, gsind prilej, au ocupat toate cetile de dincolo de Dunre, respectiv din Dobrogea43. Titlul domnesc adoptat de Mircea cel Btrn, n a doua jumtate a anului 1406, care menioneaz stpnirea domnului muntean pe amndou prile pe toat Podunavia, nc i pn la Marea cea Mare i stpnitor al cetii Drstorului, este elocvent din acest punct de vedere44. ncheierea, n linii generale, a aciunii de recucerire a Dobrogei, n anul 1406, nsemna ncununarea deplin a politicii sale dobrogene i marca desvrirea procesului de transformare a rii Romneti ntr-un stat pontic . Pn unde se ntindea ns spre sud i pe litoralul vest-pontic stpnirea lui Mircea dup aceast dat este ns aproape imposibil de precizat, n absena oricror informaii referitoare la aceast problem. n perioada interregnum -ului din Imperiul Otoman, Mircea cel Btrn a continuat s-i consolideze poziiile sale pontice. Reinstaurarea stpnirii sale asupra Dobrogei i-a permis domnului rii Romneti s restabileasc contactele politico-diplomatice cu bey-ii seldjukizi din Sinope, Kastamonu i Karamania sau din alte regiuni ale Anatoliei ostili urmailor lui Byezd I, Sleymn (emir de Rumelia ntre 1403-1411) i Mehmed I (emir de Anatolia ntre 1403-1413; sultan ntre 14131421) cu concursul crora l-a adus la curtea sa, n calitate de pretendent la tronul de la Adrianopol, pe Musa fiul mai mic al lui Byezd45. Referindu-se la sosirea lui Musa n ara Romneasc, prin 1409 sau 1410, pentru a-i solicita ajutor lui Mircea, cronicarul bizantin Laonikos Chalkokondylas relateaz c pretendentul turc i-a promis domnului muntean c dac o s-l ajute s ajung la domnie, i d venituri n Europa i ar nu puin46. Care era aceast 47

Revista de istorie militar P

ar nu puin, respectiv teritorii aparinnd Imperiului Otoman, pe care Musa i le promitea domnului muntean, nu putem preciza cu exactitate. Fr ndoial, ns, ele trebuie cutate n Peninsula Balcanic, fiind, foarte probabil, vecine cu stpnirile lui Mircea din sudul spaiului danubiano-pontic i de pe litoralul Mrii Negre. Spre exemplu, este cert faptul c prima menionare indirect a stpnirii lui Mircea cel Btrn asupra Caliacri, fosta reedin a despoilor Dobrotici i Ivanco, i a teritoriilor din jur apare abia ntr-un act intern din 28 martie 141247. ntrebarea pe care o ridic aceast informaie este s nu fi stpnit Mircea aceast zon de litoral a Dobrogei pn la nceputul deceniului al doilea al secolului al XV-lea? Faptul este foarte posibil, iar o informaie transmis de cronicarul bizantin Dukas pare a o confirma. Acesta relateaz c la nceputul domniei sale n Rumelia (1403), Sleymn se angaja ca, n schimbul susinerii sale de ctre basileul de la Constantinopol, s cedeze Imperiului Bizantin, pe lng alte teritorii din Peninsula Balcanic, i pe cele din jurul Constantinopolei de la Panidos pn la intrarea Bosphorului n Marea Neagr i de acolo pn la Varna toate cetile aezate la rmul Mrii Negre48. Informaia cronicarului bizantin, dei nu o spune explicit, las totui s se neleag c stpnirea lui Sleymn se ntindea pe litoralul pontic i la nord de Varna. Pn unde nu putem preciza, dar nu putem exclude posibilitatea ca stpnirea emirului otoman s fi inclus i zona de litoral dintre Varna i Caliacra, inclusiv. Conchidem deci ca foarte posibil faptul ca regiunile sud-estice ale fostului Despotat Dobrogean, din zona Caliacra, s nu fi intrat sub stpnirea lui Mircea cel Btrn ntre 1403-1406, ci abia odat cu urcarea pe tron a protejatului su, Musa. Aducem n sprijinul acestei opinii i scrisoarea adresat de Mircea regelui Poloniei, Wladislaw I Jagello, din 10 august 1415, n care domnul muntean se intituleaz domn al mai multor ceti turceti49. Cu urcarea pe tronul sultanilor a lui Mehmed I, care reface unitatea politico-teritorial a Imperiului Otoman, redndu-i vigoarea expansionist avut la sfritul secolului al XIV-lea, situaia extern a rii Romneti se deterioreaz considerabil. La gurile Dunrii asistm, de asemenea, la un recul al stpnirii lui Mircea. La o dat neprecizat, cuprins ntre anul 1408 i martie 1412, domnul rii Romneti pierdea importanta cetate Chilia n
48

favoarea omologului su din Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431)50. Condiiile n care s-a produs aceast important cesiune teritorial n favoarea Moldovei rmn deocamdat obscure, din cauza penuriei de informaii. n ceea ce ne privete, considerm c nu putem exclude complet faptul c, profitnd de angajarea lui Mircea n luptele cu otomanii din anii 1407-1408, desfurate n sudul Dobrogei, n zona Silistrei, Alexandru cel Bun s fi ocupat Chilia. Dei sursele interne nu fac nicio precizare cu privire la relaiile conflictuale dintre Mircea i Alexandru, acestea i afl totui reflectarea n unele surse externe. Astfel, cronicarul otoman Halil (sec. XV), sublinia faptul c cei doi domni romni, contemporani ai lui Mehmed I, Mircea i domnul Moldovei (Kara-Bogdan) erau ntre ei cum sunt cinele cu pisica, sau conform proverbului turcesc din textul cronicii sale cum sunt colii de cine pe pielea de porc51. n 1415, sultanul Mehmed I a atacat ara Romneasc, a ocupat cetatea insular de la Giurgiu i, se pare, i Silistra, obligndu-l pe domnul muntean la plata tributului. Cu acelai prilej este posibil ca sultanul s fi instalat garnizoane i n alte ceti din sudul Dobrogei, ca Bazargic, Caliacra etc.52. n anul urmtor, Mircea a nlturat ns suzeranitatea otoman, a recuperat foarte probabil Silistra i, dup o ncercare euat fcut cu Mustafa (1416), un alt fiu al lui Byezd I, cu concursul opoziiei anatoliene a sultanului i al genovezilor din Caffa, i-a acordat sprijin unui nou pretendent, eicului Bedr-ed-Din (1416-1417), care a euat ns i el n tentativa de a ocupa tronul sultanilor53. Dup reprimarea aciunii lui Bedr-ed-Din, Mehmed I a intervenit decisiv mpotriva lui Mircea. n 1416 sau, mai probabil, n 1417 au avut loc lupte violente cu otomanii, att n Dobrogea, unde sultanul a cucerit sau a recucerit stpnirile danubiano-pontice ale domnului muntean cu fortreele lor, ntre care unele cronici otomane menioneaz cetile Isaccea i Enisala (Ieni-Sale), ct i pe linia Dunrii, n urma crora au fost ocupate cetile Giurgiu, Turnu i, vremelnic, Severinul54. O soart identic a avut, conform informaiilor trzii ale lui Evlya elebi (secolul XVII), i cetatea Hrova55. Asupra situaiei Silistrei, izvoarele de care dispunem pstreaz o tcere total, ceea ce ne ndreptete s credem c este posibil ca ea s fi rmas n continuare sub stpP

Revista de istorie militar P

nirea domnului rii Romneti. n urma acestei campanii otomane, Mircea se vedea silit s reia plata tributului. Prin pierderea Dobrogei, componenta pontic a politicii externe a rii Romneti era iremediabil afectat. Situaia deosebit de grav pentru ara Romneasc nu a mai putut fi ns redresat de Mircea ntruct, la scurt timp dup aceste evenimente, el nceta din via (31 ianuarie 1418).

1 Pentru acest subiect, vezi: V. Mrcule, n SIB, XXVI-XXVII, 2002-2003, p. 31-54. 2 DIR, B, p. 34-40, 296-301, doc. 24. Pentru debutul conflictului dobrogeano-genovez n anul 1360, vezi: V. Mrcule, rile Romne, Genova i Veneia n secolele XIV-XV. Relaii politice i comerciale, Media, 2004, p. 49. 3 Ibidem. 4 Cronici tur ceti, I, p. 111, 154, 301, 338, 400401, 440, 542-543. 5 Cronici tur ceti, I, p. 110. 6 H. Inalcik, Imperiul Otoman. Epoca clasic. 13001600, ediie i studiu intr oductiv Mihai Maxim, traducere Dan Prodan, Bucureti, 1996, p. 53; B. Cmpina, Scrieri istorice , vol. I, Bucureti, 1973, p. 230; A. Decei, Istoria Im periului Otoman pn la 1656 , Bucureti, 1978, p. 53; t. Pascu, N. Constantinescu, t. tefnescu, n Istoria romnilor, vol. III: Genezele romneti, Bucureti, 2001, p. 589; t. tefnescu, n I. Barnea, t. tefnescu, Din istoria Dobrogei , vol. III: Bizantini, romni i bulgari la Dunrea de Jos , Bucureti, 1971, p. 354; N. Constantinescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 1981, p. 83; A. Rdulescu, I. Bitoleanu, Istoria romnilor dintre Dunre i Mare Dobrogea, Bucureti, 1979, p. 180. 7 J. Leuncla vius, Historiae Musulmanae Turcor um de monumentis ipsorum excriptae libri XVIII, Francoforti, 1591, col. 272: vicin erat Sasmenos bulgaro Dobritzensis regulus; Dobritzae filius, qui Varnae cum regione finitima Dobritzae vocata regulus erat. 8 Anca Ghea, n RdI, 34, 1981, 10, p. 1881, nota, 45. 9 A. Decei, op. cit., p. 53. 10 Cronici turceti, I, p. 110; Cf. J. Leunclavius, op. cit., col. 266. 11 Ibidem, p. 111. 12 J. Leuncla vius, op. cit., col. 276: arces e t castella quae olim transalpini valachi Danubium traiicientes ocupaverant in Bulgaria. 13 Pentr u aciunea domnilor munteni de tr ansformar e a rii Romneti n stat pontic, vezi: V. Mrcule, n SIB, XXVI-XXVII, 2002-2003, p. 31-54.

14 Cronici turceti, I, p. 111, 154, 301, 338, 400401, 440, 5 42-543; Cf. J. Leunclavius, op. cit., col. 268-271. 15 J. Leunclavius, op. cit., col. 270-272. 16 Anca Ghea, n RdI, 34, 1981, 10, p. 1881, nota, 45. 17 DIR, B, p. 44, doc. 28. 18 Hurmuzaki, I/2, p. 322, 334, doc. CCLXII; CCLXXV; DRH, D, I, p. 122, 1 25-126, doc. 75, 78: t errar um Dobrodicii despotus et Tristri dominus; Trestri dominus ac terrarum Dobrodicii des potus. 19 DRH, D, I, p. 127, doc. 79. 20 P.P. P anaitescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 2000, p. 361. 21 Cf. V. Mrcule, n SIB, XXVI-XXVII, 2002-2003, p. 48. 22 P entru discuiile asupra relaiilor lui Mircea cu unele principate musulmane din Anatolia, vezi: N. Pienaru, n RI, s.n., VII, 1996, 7-8, p. 483-510. 23 Cronici turceti, I, p. 83, 290, 339; Cltori strini, VI, p. 364. 24 J. Leunclavius, op. cit., col. 319-320. 25 P.P. Panait escu, op. cit., p. 297. 26 Hurmuzaki, I/2, p. 359-360, doc. CCCII; DRH, D, I, p. 139-140, doc. 87; Cf. R. Theodorescu, n Studii i Cercetri de Istoria Artei (SCIA), XVI, 1969, 2, p. 204; Cf. Idem, n Actes du XIVe CIEB, II, p. 632, unde consider c ntre 1394 i 1396, regele Ungariei a reuit s controleze nu numai linia Dunrii [], ci i prile lui Dobrotici asupra crora probabil sub presiunea lui Sigismund conjugat cu cea a forelor otomane din sud Mircea i ncetase stpnirea. 27 M. Balard, Les gnois et les rgions bulgares au XIVe sicles, n Byzantino-bulgarica, VII, 1981, p. 92; S. Iosipescu, Balica, Dobroti, Ioancu, Bucureti, 1985, p. 158. 28 N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Bucureti, 1899, p. 55. 29 Ibidem. 30 Cltori strini, I, p. 30. 31 MSHSM, IV, p. 398-399; Hur muzaki, I/2, p. 394396, 415-416, doc. CCCXXIX, CCCXLIV; DRH, D, I, p. 155-158, 163-164, 167, doc. 99, 101. 32 L. Chalcocondil, Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958, II. 33 Ibidem, III. 34 Cronici turceti, I, p. 50. 35 Ibidem, p. 180. 36 Die byzantinischen Kleinekr oniken , ed. P. Schr einer, vol. I, Wien, 1975, p. 215. 37 Pentru discuiile privind dis pariia Despotatului Dobrogean, vezi recent: V. Mr cule, n Magister, 4, 2007, 12-15. 38 Cronici turceti, I, p. 339. 39 Cltori strini, VI, p. 382.

Revista de istorie militar P

49

Ibidem, p. 349, 380, 384, 386-387. Ducas, Istoria turco-bizantin (1341-1462) , ed. V. Grecu, Bucur eti, 1958, XIII, 6. 42 Cltori strini, I, p. 39. 43 Idem , VI, p. 382. 44 DIR, B, p. 50-51, doc. 34-35. 45 Cronici turceti, I, p. 50, 84, 1 15, 290-291, 340; Ducas, op. cit. , XIX, 1; L. Chalcocondil, op. cit., IV. 46 L. Chalcocondil, op. cit., IV. 47 DIR, B, p. 66, doc. 50. 48 Ducas, op. cit., XVIII, 2. 49 Hurmuzaki, I/2, p. 825, doc. DCLIII: multorumque Turcicorum oppidorum dominus. 50 Pentru discuii asupra acestei probleme, vezi: Fl. Constantiniu, . Papacos tea, n S tudii, 17, 1964, 5, p. 1038; V. Ciocltan, n RdI, 34, 1981, 11, p. 20932094. 51 Cronici turceti , I, p. 26 i nota 9. 52 Ibidem, p. 51, 85, 116, 291; Cf. t. tefnescu, n Istoria romnilor, vol. IV: De la universalitatea cretin ctre Eur opa patriilor, Bucureti, 200 1, p. 289; Cf. A. Ghea, n SISEE, I, p. 84. 53 Ibidem, p. 27, 51-52, 85, 116-118, 162, 181, 291, 308, 342, 403. 54 Ibidem , 116, 163-164, 291, 341-342, 403; Cf. A. Ghea, n SISEE, I, p. 88, unde contest datarea acestei campanii otomane mpotriva lui Mircea n anul 1417, identif icnd n infor maiile existent e dou campanii, una n 1419, cealalt n 1420. 55 Cltori strini, VI, p. 450.
41

40

ABREVIERI Actes du XIV e CIEB, II = Actes du XIVe Congrs International des tudes Byzantines. Bucarest 6-12 septembre 1971, vol. II, Bucureti, 1975. Cltori strini, I, VI = Cltori strini despre rile Romne, vol. I, VI, ed. M. Holban, Bucureti, 1968-1976. Cronici turceti, I = Cronici turceti privind rile Romne. Extrase, vol. I: Sec. XV-mijlocul sec. XVII, ed. M. Guboglu i M. Mehmet, Bucureti, 1966. DIR, B = Documente privind istoria Romniei. Veacul XIII, XIV i XV. B. ara Romneasc (1 2471500), Bucureti, 1953. DRH, D, I = Documenta Romaniae Historica. D. Relaii ntre rile Romne, vol. I (1222-1456), Bucureti, 1977. Hurmuzaki, I/2 = Documente privitoare la istoria romnilor culese de E. de Hur muzaki, vol. I: 11991450 , partea 2: 1346-1450 , Bucureti, 1 890. MSHSM, IV = Monumenta Spectantia Historiam Slavorum Meridionalium, tom IV, 1874 RdI = Revista de Istorie. RI = Revista Istoric. SIB = Studii de Istorie a Banatului. SISEE, I = Studii Istorice Sud-Est Europene, vol. I, Bucureti, 1974. Studii = Studii. Revist de Istorie.

DOBRUDJA AND THE PONTIC POLITICS OF MIRCEA THE ELDER


The economical, geopolitical and strategic importance of Dobrudja, with its maritime opening, was understood by Romanian princes, the more the Wallachian state, forwarding t owards east, t ended to become a Pontic st ate. Under the rule of Mircea the Elder (1 386-1418) Dobrudjan politics of Wallachia reaches its apogee, distinguishing as the fundamental component of the Romanian leaders Pontic politics. With Mircea s dominance upon the P onto-Danubian space, the com plex process of Wallachias transformation into a Pontic state was finalized. Unleashed during the time of Nicolae Alexandru (13521364), who between 1358-1359 stretched his dominance upon the meridional regions of the territories between Pr uth and Dniester, respectively upon the south of Bugeac, than continued thr ough the action of Vladislav I (1364-c.1377), who at about 1369-1379 was occup ying Chilia, the process of Wallachias transformation into a Pontic state was completed, at the edge of the XIVth -XVth centuries, through Dobrudjan action undertaken by Mircea the Elder.

50

Revista de istorie militar P

MAREA NEAGR,
plac turnant n relaiile dintre Orient i Occident GURILE DUN~RII {I STRMTORILE M~RII NEGRE, CHEIA CHESTIUNII ORIENTALE (1878-1916)
lector univ . dr . ION GR . IONESCU univ. dr. GR.
ntr-un cuvnt, Chestiunea Oriental este rivalitatea Rusiei, sprijinit de Slavi, contra Europei apusene, susinut de neslavii peninsulei Balcanului, de la stpnirea acestei peninsule1. Aa definete A. D. Xenopol, n cteva cuvinte, aceast sintagm. Indiferent care au fost momentele istorice, mai mult sau mai puin importante, mai ales, de la sfritul veacului al XVIII-lea, fr excepie, fiecare a coninut sau a tangentat o component, de coniven cu Chestiunea Oriental. Din aceeai cauz, Congresul de la Berlin (1878) a hotrt meninerea funciilor Comisiei Europene a Dunrii (C.E.D.), create ca urmare a tratatului de la Paris (1856)2, independent de autoritatea teritorial3, aducndu-se astfel o grav lezare suveranitii romneti, pe poriunea fluviului cuprins ntre Galai i Marea Neagr. Concomitent, Congresul stabilea distrugerea, fr putina ridicrii altora noi, a tuturor fortificaiilor existente de-a lungul Dunrii, ntre Porile de Fier i gurile fluviului, interdicia prezenei navelor de rzboi pe Dunre, n aval de Porile de Fier, excepie fcnd navele destinate poliiei fluviului i serviciului vamal4, precum i navele puterilor membre ale C.E.D., care se puteau mica n voie, de la Guri, pn la Galai5. Rezult clar c n privina navigaiei, Congresul de la Berlin lovea n interesul riveranilor din sud-estul continentului: Serbia, Bulgaria i, n special, Romnia6, creia, de la Turnu Severin, pn la vrsarea n Marea P Revista de istorie militar P Neagr, i revenea cel mai lung traseu al fluviului7. Oricum, Rusia, redevenit riveran la Dunre, urmrea mai multe avantaje, spernd scoaterea braului Chilia de sub jurisdicia C.E.D., intind chiar la desfiinarea organismului. Imperiul Rus vedea n C.E.D. organismul internaional ce-i blocase inteniile de a stpni n exclusivitate gurile Dunrii8, pe cnd Imperiul Austro-Ungar inteniona s joace un rol preponderent, de la Turnu Severin, pn la Marea Neagr9. Trebuie menionat faptul c documentul elaborat de Congresul de la Berlin coninea un viciu; este vorba de ambiguitatea articolului 55 (exact ca la grania de sud a Dobrogei, art. 46, care a dat natere multor interpretri), ce consta n faptul c nu preciza nimic despre modul de executare a regulamentelor dunrene i nici despre autoritatea nsrcinat care s asigure executarea lor10. Este adevrat c n cadrul lucrrilor Congresului se prezentaser dou propuneri, una rus i cealalt austro-ungar, dar ele nefiind admise, situaia rmsese nelmurit11. Dup ncercri nereuite, ale unei comisii mixte, de a ntocmi un proiect unanim acceptat12 (aceast comisie devenise un superstat sub preedinia austro-ungar) i dup respingerea contra-proiectului romnesc, conform cu principiile de libertate i egalitate a navigaiei, lucrurile au intrat n impas. n aceste condiii, s-a deschis la Londra, n februarie 1883, Conferina marilor 51

puteri, consacrat prelungirii duratei de activitate a C.E.D. (n principal), n virtutea articolului 54 al Tratatului de la Berlin13. Conferina s-a deschis ca urmare a convocrii iniiate de ctre lordul Granville, pentru a discuta cteva probleme care interesau direct marile puteri i anume: extinderea jurisdiciei C.E.D. pn la Brila i prelungirea existenei acestei comisii internaionale, nc o perioad de timp. O problem preliminar, foarte important, a fost aceea a admiterii participrii Romniei, Serbiei i Bulgariei la lucrrile conferinei. Marea Britanie a susinut c Romnia poate fi admis n acelai regim cu celelalte puteri, mai ales c era admis n C.E.D, precum i n Comisia mixt (care n acel moment era n proiect). Plenipoteniarul german, contele Mnster, a avut ns alt punct de vedere i anume c trebuie s se pstreze caracterul european al conferinei, abinndu-ne s punem Romnia pe picior de egalitate cu marile puteri14. El a remarcat faptul c admind Romnia, acest stat ar putea utiliza dreptul su de veto n procesul adoptrii deciziilor. Propunerea german a avut ctig de cauz. Aceeai situaie era valabil i pentru Serbia i Bulgaria, ns ele nu erau considerate state europene care s poat fi puse pe picior de egalitate cu membrii C.E.D. Conferina a decis totui ca Romnia i Serbia s fie invitate s asiste la edine, s fie ascultate15, dar s nu aib drept de vot16. Atitudinea ferm i bine argumentat a delegaiei Romniei nu a permis aplicarea regulamentului pe rmul ei dunrean i niciuna din marile puteri nu a iniiat msuri coercitive pentru punerea n practic a unui regulament lipsit de valoare juridic fa de noi. Aceeai soart a avut-o i hotrrea privitoare la extinderea competenei C.E.D. pn la Brila, ntruct era vorba de o nou atingere adus suveranitii teritoriale a statului romn, fr adeziunea lui prealabil. Doar o singur hotrre a Conferinei de la Londra a fost, n fapt, realizat, fiindc nici n-o putea mpiedica: trecerea braului Chilia, de sub autoritatea C.E.D., sub autonomia riveranilor rusoromni, cu complicitatea dinainte asigurat a Austro-Ungariei17. Aplicarea regulamentului european de navigaie, stabilit pentru braul Sulina, a fost lsat n seama autoritilor teritoriale de pe braul Chilia. Combinaiile de culise i tranzaciile efectuate, n dauna interesului general, n-au inut seama de 52

neglijarea de ctre Rusia a lucrrilor de dragaj pe braul Chilia, fapt ce avea s primejduiasc ulterior rada portului Sulina, prin bancurile de nisip depuse la gura Stari-Stambul, precum s-a i ntmplat, reducndu-se simitor eficacitatea lucrrilor de ntreinere a navigaiei ntreprinse de C.E.D (era un alt mod de a boicota, practicat de Rusia)18. innd cont de attea eludri ale obligaiilor internaionale sau nclcri, n detrimentul interesului general al navigaiei, din partea Rusiei ori Austro-Ungariei, Romnia, singur, a rmas fidel interesului european, care se confunda cu interesul ei la Dunre, recunoscute fiind constantele eforturi fcute de ea pentru nlesnirea navigaiei. C.E.D. a reprezentat, sub aspect general, o instituie cu puteri de stat fr teritoriu, care a ndeplinit rolul de stat temporar ntre Rusia i Romnia i ntre toate statele ale cror interese gseau la gurile Dunrii un teren propice friciunilor19. Rusia cu politica ei expansionist era vdit ncurcat de C.E.D. i rmnea practic izolat, sprijinit rareori de cineva20. n perioada care a premers prima mare conflagraie mondial, ct i apoi, n 1916, libertatea navigaiei pe Dunre a avut de suferit din cauza intereselor i apoi a ostilitilor ntre unii din riveranii fluviului. n aceste condiii i Romnia a trebuit s-i ia unele msuri. Ct privete Marea Neagr, aceasta trebuie privit numai n asociere cu Dunrea, pentru c mpreun formeaz un areal de complementaritate. Dup Congresul de la Berlin, alturi de Imperiul Otoman i Rusia, au aprut la Marea Neagr nc dou state suverane: Romnia, n 1878 i Bulgaria, n 1908, cu interese proprii, alturi de preocuprile generale ce ineau de reglementarea regimului Bosforului i Dardanelelor i care nu se modificaser de la 13 iulie 1841, cnd a fost ncheiat Tratatul celor cinci puteri europene n privina strmtorilor21. Esena tratatului consta n faptul c atta timp ct se afla n stare de pace, sultanul nu avea voie s acorde trecerea niciunui vas strin, cu excepia unor vase uoare din serviciul legaiilor. Prin urmare, nici vasele ruseti de rzboi nu mai aveau dreptul s treac prin Strmtori. Convenia anula dreptul Rusiei de a avea un regim preferenial i de a obine pentru navele sale acorduri separate cu Imperiul Otoman. Acest act este important pentru c a rmas n vigoare pn la Tratatul de la Lausanne din 1923"22. P Revista de istorie militar P

n acest context, n regiunea sud-est european s-a resimit reorientarea politicii externe ruseti, ce a avut permanent n vedere spargerea unitii coaliiei care impusese sultanului acest tratat. Ct privete guvernul romn, el urmrea cu atenie dinamica traficului prin Strmtori, cererea specific de mrfuri, competiia cu alte state, posibilitile de afirmare a exportului romnesc, varietatea produselor23. Merit s fie amintit faptul c Rusia, la 15/27 martie 1876, ncheiase deja cu Romnia o convenie cu prevederi referitoare la navigaia pe mare24. Conform celor convenite nici una din navele prilor contractante nu era supus la taxe i msuri speciale, urmnd s se aplice, pe temeiul reciprocitii, aceleai reglementri fiscale de ncrcare i descrcare i de depozitare pentru mrfurile transportate cu navele statelor semnatare25. Independena Romniei s-a dovedit a fi un obstacol n plus pentru politica rus orientat spre Strmtori. Cercurile politice i diplomatice ruseti comentau defavorabil apariia, la scurt timp dup Congresul de la Berlin, a unor nave (de rzboi) competitive, sub pavilion romnesc, pe Marea Neagr care erau organizate ntr-o flotil. Cum aceste nave militare, construite la prestigioase antiere navale din Marea Britanie, se dovedeau a fi performante, Rusia, prin campanii de pres, a ncercat s descurajeze efortul romnesc. Petersburgul considera c apariia unei flotile romneti reprezenta o mare ilegalitate, o nclcare a tratatelor existente, care nu consemnau nicieri prevederi referitoare la vreo flot romneasc. Toate actele normative de pn atunci fceau referiri doar la flota otoman i la cea rus26. Punctul de vedere rus era c se crease un precedent din cale afar de neplcut, deoarece rolul cel mai probabil al acestei flotile este acela de falang stng a inamicului ce ar putea ataca Rusia din Bosfor, ngreunnd i mai mult expansiunea Rusiei spre Strmtori27. n mod indirect se fceau referiri la bunele raporturi dintre Imperiul Otoman i Romania28 care, la 6/18 aprilie 1897, aveau s semneze la Constantinopol, Convenia comercial romno-otoman, intrat n vigoare la 15/27 februarie 1898"29. Chiar dac Ferdinand, prinul motenitor al Romniei, la nceputul anului 1895, fcuse o vizit n capitala imperial rus, lsnd o bun impresie30 i chiar dac exista o atitudine favorabil a unor oameni politici rui, fa de Legaia Regal a Romniei31, la Sankt Petersburg, Rusia nu s-a sfiit P Revista de istorie militar P

s creeze o nou criz n raporturile cu Romnia, criz de natur diplomatic ce ar fi generat ulterior urmri nebnuite, pe care le-ar fi exploatat n consecin. Este vorba de incidentul produs pe Marea Neagr n Bosfor, aa-numitul incident diplomatic de etichet, din ianuarie 1896, cnd mass-media rus (dar i a altor state) au denaturat sau ngroat peste msur un fapt minor, ntmplat n rada Constantinopolului. Comandantul Flotilei romne, colonelul Ion Murgescu, cltorind spre capitala sultanilor, nu ar fi acordat (dup prerea rus) toate semnele exterioare de respect, conform uzanelor diplomatice i cutumelor navale, comandantului staionarului rus Colchida, nav de rang superior celei romneti32. n esen, perioada cuprins ntre Congresul de la Berlin i Primul Rzboi Mondial nu a adus modificri n regimul Strmtorilor, cu toate c o seam de incidente au reactualizat mereu clauzele tratatelor privitoare la Bosfor i Dardanele. De aceea, cercurile conductoare din Rusia continuau s manifeste o deosebit preocupare pentru Constantinopol. n 1895, n timpul tulburrilor interne care au zguduit Imperiul Otoman, mbinate cu pogromurile mpotriva populaiei armene, puterile semnatare au determinat pe sultanul Abdul Hamid al II-lea s semneze o iradea prin care se autoriza dublarea navelor staionare, aflate n Cornul de Aur, la dispoziia legaiilor strine pentru asigurarea proteciei intereselor cetenilor strini33. Se tie c, pn la Primul Rzboi Mondial, lumea european s-a condus dup un principiu fundamental, numit principiul echilibrului de fore. Marile entiti supranaionale, imperiile, acionau diplomatic, combinnd alianele dintre ele i pstrnd echilibrul btrnului continent. nc mai era nevoie de acest principiu i tocmai n aceast idee se cutau soluii pentru pstrarea omului bolnav i chiar protejarea lui de multe ori, cu toate c aceasta se fcea cu mari eforturi. n cercurile londoneze se vehicula ideea ca Marea Britanie s se uneasc cu Austro-Ungaria pe tema chestiunii Orientului spre a se opune ocuprii Constantinopolului i Stmtorilor de ctre Rusia, socotit capabil s amenine Europa Central i s devin stpn absolut n Marea Neagr i Peninsula Balcanic34. Nevoia de a se aduce modificri substaniale n regimul juridic al Strmtorilor s-a fcut simit 53

n mod acut pe timpul desfurrii conflictului rusojaponez, fiindc era nevoie de trecerea escadrilei ruse, din Marea Neagr, n Mediteran35. n timp ce Flota din Marea Baltic trebuia s navigheze circa ase luni pentru a ajunge n Extremul Orient, Flota din Marea Neagr era condamnat la total anchiloz, fiindu-i nchise Strmtorile (conform conveniei din 13 iulie 1841). n ciuda tuturor eforturilor de-a fi substitut sau mcar modificat, convenia rmsese intact i cu deplin valabilitate. Sultanul a permis trecerea prin Strmtori a navelor militare Petersburg i Smolensk sub pavilion comercial36. Un incident neplcut ar fi putut avea consecine grave. Cele dou nave au oprit n Marea Roie nava englez de comer Malacca. Guvernul de la Londra a protestat, artndu-i nedumerirea sa n legtur cu situaia celor dou vapoare. Dac acestea erau comerciale, nu aveau drept de priz, iar dac erau militare, aceasta se explic numai prin violarea actului normativ din 1841. Interesele politice au primat din nou, avnd n vedere perspectiva. ntlnirea de la Reval dintre efii de stat ai Rusiei i Angliei, care a avut loc la 9 i 10 iunie 1908, a pecetluit ulterior nelegerea anglo-rus 37. Primul Rzboi Mondial n-a adus Imperiului Rus nimic din optimismul anului 1829, din fora i puterea sa, barate cu greu de o Europ unit numai mpotriva sa, la 1856, din pesimismul trector al anului 1878. Dup attea etape istorice i cu doar un singur obiectiv, i acela nendeplinit, era nevoie de o primenire structural n ideologie, i renunarea la unele concepte care se dovediser a fi fost fr de niciun folos38. n ordinea omeneasc i istoric, regimurile de navigaie ale strmtorilor i fluviilor nu pot fi nelese fr cunoaterea fluenelor i complicatelor probleme economice, politice i tehnice privitoare la: bogia regiunilor geografice ntre care se face legtura comercial pe calea apei; mijloacele tehnice mereu perfecionate ale navigaiei; forele economice i militare n serviciul intereselor concurente ale organizaiilor politice de stat, aflate pe cursul fluviilor i de-a lungul strmtorilor39. Regimul Dunrii i al Strmtorilor este o problem att de cuprinztoare pe care orict s-ar ncerca limitarea ei n spaiu i timp, totdeauna aceasta va fi depit. ntrzierea progresului n dreptul fluvial dunrean, ca i n viaa ntregului bazin al Dunrii nu se datoreaz tratrii mai mult juridice a problemei, ci 54

unei cauze, din nenorocire, mai mare i mai general, numit politic, adic amestecul intereselor egoiste i neierttoare ale acesteia. Dreptul fluvial dunrean i cu att mai mult, cnd e vorba de regimul Strmtorilor Mrii Negre, a fost dominat, de aproape dou veacuri, de ameninarea statornic a nzuinelor cuceritoare ruseti la Bosfor i Dardanele, cu orice pre40. n concluzie, Tratatul de la Berlin, prin deciziile sale, nu a rezolvat toate problemele i chiar din primul moment, muli s-au gndit la revizuirea lui. Negreit, ruii voiau s se apropie ct mai mult de Constantinopol, ncercnd s traneze Chestiunea Oriental i prin modificarea legislaiei internaionale existente, pentru crearea unui regim juridic favorabil lor, la Dunre i Strmtori, ceea ce i-ar fi facilitat s ajung la fraii slavi de la sud de marele fluviu. n fond, Chestiunea Oriental nsemna, la acea vreme, modificarea legislaiei internaionale existente pentru crearea unui regim juridic favorabil la Dunre i Strmtori, n favoarea celor care se dovedeau mai puternici.

1 A . D. Xenopol, Resboaiele dintre Rui i Turci i nrurirea lor asupr a erilor romne , Vol. II, TipoLitograf ia B. Goldner, Jassy, 1880, p. 197. 2 La Comission Europene de Danube et son uvre de 1856 1931, Imprimrie Nationale, Paris, 1931, p. 40. 3 I. Crn, I. Seftiuc, Dunrea n istoria poporului romn, Bucureti, 1972, p. 63-65. 4 Documente pentru istoria Romniei. Rzboiul pentru independen , vol. 9, Bucureti 1955, p. 383. 5 Ibidem. 6 n Camera Deputailor, Mihail Kogalniceanu arta c Romnia care a renscut la o nou via politic i economic, dup proclamarea independenei ine, mai ales, la pstrarea libertii Dunrii, ca la cea mai puternic garanie a existenei i viitorului ei. Mare a fost nelinitea rii cnd a vazut c n contra tratatelor i principiilor de drept al ginilor, drepturile noastre teritoriale, n apele romne, erau puse n discuie i libertatea Dunrii era ameninat a deveni iluzorie. Apud Nicolae Ciachir, Gheorghe Bercan, Diplomaia european n epoca modern, Bucureti, f.a., p. 405. 7 Documente pentru istoria Romniei, p. 383-384. 8 Nicolae Ciachir, Gheorghe Bercan, op. cit. , p. 405. 9 I. Crn, I. Seftiuc, op. cit., p. 84. 10 Ion Ionescu, Dificultile trasrii frontierei dunrene ntre Romnia i Bulgaria, efect al viciilor

Revista de istorie militar P

de text, redact are i procedur, n ur ma Tratatului de la Berlin, n Analele Dobrogei, Serie Nou, Anul V, Nr. 1, Constana, 1999, passim. 11 Nicolae Dacovici, Dunrea noastr, Bucureti, Editura Fundaiei culturale Principele Carol, f.a., p. 36. 12 Un proiect al Austriei care, sub aspect juridic, nu respecta egalitatea de tratament a statelor i altul, francez, intitulat Proiectul Barrre, o variant mai ndulcit, dar la fel de discriminatorie. 13 Documente pentru istoria Romniei, p. 383. 14 Viorica Moisuc, Note de curs, Universitatea Ovidius, Constana, 1998, passim. 15 Aceeai soluie a fost propus de Germania, pentru Bulgaria (se contura legtura germano-bulgar), cu toat opoziia Imperiului Otoman, care i exercita nc suzeranitatea asupra Bulgariei. 16 Idem. 17 Nicolae Dacovici, op. cit., p. 42. 18 Ibidem, p. 43. 19 Grigore Antipa, Dunrea i problemele ei tiintifice, economice i politice. Bucureti, 1921, Librriile Cartea Romneasc & Pavel Suru, p. 112. 20 Ibidem, p. 114. 21 A . D. X enopol, op. cit., p. 166. n uzana vremurilor s-a mai numit Tratatul strmtorilor sau Tratatul Dardanelelor. 22 Viorica Moisuc, Note de curs..., passim. 23 Paul Gogeanu, Strmtorile Mrii Negre de-a lungul istoriei, Bucureti, 1966, p. 99.

24 ncheierea, la Bucureti, a Conveniei de comer i navigaie, romno-r use (pe 10 ani), ntemeiate pe principiul aplicrii tarifului acordat naiunii cele mai favorizate i al egalitii de tratament, ntre cele dou pri. Istoria Romniei n date, Mica ntreprindere editorial-poligrafic Crai-nou, Chiinu, 1992, p. 231. 25 Valentin Ciorbea, Car men Atanasiu, Flo t a maritim comercial romn, Un secol de istorie modern (18951995), Constana, Editura Fundaiei Andrei aguna, 1995, p. 81. 26 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (se va cita A.M.A .E.), fond 21, vol. 75, f. 127. 27 Ibidem. 28 Ibidem, vol. 77, f. 43. 29 Istoria Romniei n date, p. 264. 30 A.M.A.E., fond 21, vol. 75, f. 71. 31 Ibidem. 32 Idem, Anexa 2 la f. 98104. 33 Paul Gogeanu, op. cit. , p. 101. 34 A.M.A.E., fond 21, vol.75, f. 368. 35 Ion Ionescu, Politica Rusiei n bazinul Mrii Negre 1878-1916 , Bucureti, 1998, p. 83. 36 Un artificiu rusesc 37 Paul Gogeanu, op. cit., p. 102. 38 Ion Ionescu, op. cit., p. 84. 39 Nicolae Dacovici, Regimul Dunrii i al strmtorilor n ultimile dou decenii, Iai, Tipografia Alexandr u A. erek, 1943, p. 163. 40 Ibidem, p. 163-164.

MOUTHS OF THE DANUBE AND BLACK SEA STRAITS THE KEY OF EASTERN QUESTION (1878-1916)
The Congress of Berlin (1878) decided to maintain the functions of the European Commission of the Danube, created as a result of the Paris Treat y (1856), independently of the territorial authorit y. It was done, this way, serious har m to Romanias sovereignt y on the por tion of the river between Galai and the Black Sea. Russian Empire saw in the European Commission of the Danube an international body that blocked its intentions of exclusively mastering the Mouths of the Danube, while Austro-Hungary was trying to pla y a preponderant role from Turnu Severin to the Black Sea where the river was crossing Ser bias, Bulgarias and es pecially Romanias territory. In Februar y 1888, the Great Powers Conference held in London decided to shift the Chilia Brace of Danubes Delta from the authority of the European Commission of the Danube under that of Russian and Romanian riparian. Romanias independence, recognized in 1878 in Berlin proven to be one more obstacle for the Russian politics in the Black Sea, pointed to Straights. The cause was the apparition in short time of some war ships, under Romanian pavilion, organized in a flotilla. These Romanian vessels were performant, being built in the prestigious shipyards of Great Britain. Otherwise, Romania had good relations with the Ottoman Empire, with which signed in April 1897 the Romanian-Ottoman Commercial Convention. During this time, Russia tried, unsuccessfully, to appr oach Bosporus and Dardanelles. She wanted to clear out the Eastern Question and, through existing legislation change, to obtain a favorable judicial regime on the Danube and in the Straits, that would facilitate its reaching to her Slavic brothers at south of the river.

Revista de istorie militar P

55

Armat` [i societate

ARMATA ROMNIEI N TIMPUL DOMNIEI LUI CAROL I


prof . univ . dr . MARIA GEORGESCU prof. univ. dr.
Dac vrei s faci politic trebuie s ai i mijloacele necesare i acestea sunt o armat de ndejde i trupe bine narmate. Carol I, 1882
Procesul de modernizare a societii romneti i de sincronizare a structurilor instituionale ale statului romn cu Occidentul european, efort ce a cuprins i armata, a cunoscut o ampl consolidare n perioada domniei lui Carol I de HohenzollernSigmaringen, principe (1866-1881) i rege (18811914) al Romniei. Pentru cel care a ntemeiat o dinastie i un regat modern, independent, aliniat la valorile europene ale timpului, politica militar alturi de cea extern a constituit un domeniu asumat de la nceput cu prioritate. Ofier de carier, ordonat, cu o inut rece i mndr, crescut n cultul onoarei i datoriei, Carol I a fost nu numai un militar destoinic i un strateg iscusit, ci i un suveran nelept i devotat intereselor i prosperitii rii, organizator metodic i chibzuit al armatei romne, cruia nu i-a lipsit simul politic. Obiectivele majore ale politicii lui Carol I au vizat ntr-o prim etap lrgirea autonomiei rii, asigurarea frontierelor statului i nlturarea ultimelor vestigii ale suzeranitii otomane. n contextul internaional al vremii, realizarea acestui program a generat ci i soluii diverse, adesea particulare, n care Carol, ajutat de sfetnicii si, a mbinat cu abilitate factorul politico-diplomatic cu cel militar. Cci, n condiiile n care fiecare dintre imperiile limitrofe cutau s-i adjudece influena sau dominaia exclusiv asupra teritoriului romnesc, beneficiind de fore militare covritoare, a fost nevoie ca domnitorul mpreun cu autoritile de la Bucureti s gseasc soluiile optime pentru ntrirea puterii armate, n conformitate cu posibilitile rii i cerinele cmpului 56 de lupt modern, n eventualitatea alegerii variantei independen prin rzboi, opiune materializat n anii 1877-1878. Dobndirea independenei (1878) i proclamarea regatului (1881) au conferit Romniei un alt statut politic extern ce i-a permis trecerea ntr-o nou etap a procesului de modernizare, individualizare valoric i europenizare a societii. Poziia de actor distinct pe scena internaional a dat rii puterea s accead mai temeinic pe fgaul dezvoltrii capitaliste, s sporeasc ponderea contribuiei sale politice, economice, culturale i militare pe continent, s ntreasc legturile cu romnii aflai sub stpniri strine i s devin o component important a echilibrului european. Reforma organismului militar a urmrit s adapteze cadrul organizatoric i funcionarea lui la nevoile de securitate ale statului romn, n concordan cu prefacerile pe plan internaional i cu inovaiile din domeniul artei i tehnicii militare datorate n special revoluiei industriale ce antrenase schimbri majore n privina armamentului1. Baza juridic a reformei militare a reprezentato Constituia din 1866, prin care se stabilea c domnitorul asigura conducerea suprem a armatei, se prevedeau misiunea i principalele structuri ale forei militare a Romniei, precum i obligativitatea serviciului militar pentru toi cetenii valizi. Noul act fundamental al rii se referea i la statutul ofierilor, preciznd c acestora nu li se puteau ridica gradele, onorurile i pensiile dect n urma unei sentine judectoreti sau n cazuri determiP

Revista de istorie militar P

nate prin lege. Contingentul armatei urma a se legifera anual. De asemenea, Constituia mai stipula c nici o trup strin nu va putea fi admis n serviciul statului, nici ocupa teritoriul Romniei, nici trece pe el dect n puterea unei anume legi2. Domnitorul Carol i-a asumat nu numai rolul de coordonare i monitorizare a mersului reformei militare, dar s-a implicat i n realizarea acesteia, cu toat rspunderea pe care funcia de comandant suprem al armatei i-o conferea i cu toat competena pe care educaia i pregtirea de ofier dobndite n armata prusian i-o permitea. Sunt n permanen destul de ocupat mai ales cu diferitele reforme care trebuie introduse n armat, scria, n 1880, Carol fratelui su Fritz von Hohenzollern3. Astfel de preocupri se regsesc ca un laitmotiv n corespondena sa privat. Responsabilitatea procesului reformator al otirii a revenit i minitrilor de rzboi, dintre care s-au remarcat colonelul George Adrian, generalii Ion Emanoil Florescu, Alexandru Averescu, Grigore Criniceanu, precum i structurilor de conducere i planificare militar, n principal Statul Major General. Oamenii politici, fie liberali, fie conservatori, care s-au aflat la crma rii sau n parlament au susinut n cvasiunanimitate ntrirea puterii armate. Procesul de reform militar a vizat aproape toate compartimentele eseniale ce ddeau configuraia i tria unei fore militare moderne, de la structuri de conducere i organizare, la nzestrare i amenajare a teritoriului; de la cadre i efective, la nvmnt i pregtire de lupt. Direcia principal de efort a fost adaptarea permanent a sistemului militar la noile realiti politice, economice i sociale interne, precum i la cerinele cmpului de lupt modern. Pentru aceasta s-a ncercat dezvoltarea structurilor componente ale acestui sistem pentru a se obine efective mari narmate cu eforturi financiare corespunztoare posibilitilor trii i, totodat, nzestrarea i instruirea lor dup modelul celor mai eficiente armate europene ale epocii. Msurile adoptate n domeniul militar au fost corelate cu politica extern, inndu-se seam de jocul de putere european. Dac n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza influena francez a fost dominant, dup 1866 balana se va nclina treptat n favoarea Germaniei. Slbirea legturilor cu Frana s-a datorat nu numai venirii la crma rii a P Revista de istorie militar P

unui prin german, dar i modificrii raportului de fore pe continent dup Rzboiul franco-prusian din 1870-1871, precum i poziiei guvernului francez de susinere a integritii Imperiului Otoman, ce nu corespundea intereselor romneti4. Influena german n armata romn s-a accentuat dup perfectarea alianei Romniei cu Austro-Ungaria i Germania (1883, la care va adera n 1888 i Italia), prin care ara noastr a primit garanii de securitate n faa tendinelor hegemonice ale Rusiei, a pus capt oficial tensiunilor politice i s-a eliberat de ostilitatea Dublei Monarhii, consolidndu-i, totodat, poziia n sud-estul Europei. O prim etap a procesului de reform a organismului militar naional corespunde deceniului care a premers intrrii armatei romne n Rzboiul pentru Independen din 1877-1878. Principala msur a vizat definitivarea cadrului legislativ, n vederea consolidrii sistemului de aprare a rii, expresie a adncirii i concretizrii conceptului doctrinar al naiunii armate. Experimentat cu succes n practica militar a Europei Occidentale la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, n revoluia francez i preluat ndeosebi de Prusia n lupta mpotriva expansiunii napoleoniene i apoi n procesul restructurrii puterii sale militare, acest concept coincidea cu tradiiile militare romneti i cu cerinele moderne de organizare militar ale epocii. Impus de revoluia romn de la 1848, concretizat prin legea organizrii puterii armate din 1864, principiul naiunii armate va deveni emblematic pentru ntreaga evoluie pe plan militar a Romniei moderne. Trei legi succesive cea de baz din 11 iunie 1868, urmat de cele cu modificrile din 27 martie 1872 i din 12 martie 1874 au fundamentat sistemul militar creat n 1864, prin adugarea unor noi elemente5. Noua legislaie meninea sistemul militar mixt, conceput cu un nucleu profesionalizat de armat permanent, grosul efectivelor lupttoare fiind furnizate de formaiuni teritoriale, ntreinute cu cheltuieli financiare minime, adecvate posibilitilor economice ale statului romn. Modelul de organizare militar ce s-a legiferat n 1868 a reprezentat o ingenioas mpletire de elemente tradiionale ale organizrii militare la romni cu elemente ale sistemului mixt de organizare al armatei prusiene, fiind agreat i susinut de domnitorul Carol. Preluarea modelului prusian 57

de organizare militar i nu a celui francez (cum ar fi fost de ateptat s se ntmple datorit prezenei pn n 1869 a Misiunii militare franceze) s-a fcut din raionamente pragmatice i nu politice. Sistemul mixt de organizare din armata prusian, format dintr-un nucleu permanent i elemente teritoriale (landwehr i landsturm), n care principiul naiunii armate se reflecta mai bine dect n armata oricrei ri europene ale acelei perioade, s-a considerat a fi cel mai adecvat Romniei, stat mic, ale crui resurse umane i materiale nu permiteau susinerea unei puternice otiri permanente. Mai mult, guvernarea liberal din anii 18671868 spera ntr-o conjunctur favorabil, ce ar fi putut permite s fac Romnia liber i independent i socotea c a sosit momentul de a nla regatul daco-romn6, aa cum afirma ministrul de interne Ion C. Brtianu. n acest scop, acelai om politic sublinia, n edina Adunrii Deputailor din 1 februarie 1868, c trebuie s ne ntrim, s ne organizm pentru ca atunci cnd se va dezlega acea chestiune [Chestiunea Oriental n. n.] s putem avea un rol, s tie Europa c este aci un popor tare, armat, organizat i care are voina de a-i apra existena sa7. Tot n aceeai idee, a eficientizrii acestui sistem n conformitate cu resursele financiare ale rii, guvernarea conservatoare (1871-1876) avnd n fruntea Ministerului de Rzboi pe generalul Ion Emanoil Florescu a introdus n 1872 i 1874 modificri la legea organic din 1868, trecnd totodat la transpunerea n practic a acestei legislaii i lund msuri concrete de modernizare a armatei. Potrivit celor trei legi succesive, puterea armat cuprindea urmtoarele categorii: armata permanent, cu rezerva ei; armata teritorial, format din trupele de dorobani i clrai, cu rezerva ei; miliiile; garda oreneasc (civic) la orae i gloatele la sate. Conform acestei legislaii, toi brbaii valizi de la vrsta de 21 de ani (la cerere de la 18 ani) pn la 45 de ani trebuiau cuprini n-trunul din aceste elemente ale puterii armate, unde li se asigura pregtirea militar necesar conform misiunii de lupt a fiecrui element. Armata permanent i armata teritorial formau armata de operaii sau de ntia linie; miliiile alctuiau armata de a doua linie sau de rezerv; grzile oreneti i gloatele erau destinate a asigura ordinea i paza localitilor urbane i rurale, putnd lua parte la manevre i fiind angajate n cazul unui conflict armat n funcie de necesiti. 58

Una dintre direciile principale ale reformei puterii armate n aceast perioad a constituit-o tendina de ntrire a formaiunilor teritoriale, att pe plan organizatoric, ct i al pregtirii de lupt. Prin legea din 1872, trupele teritoriale care efectuau serviciul militar cu schimbul au fost extinse pe tot teritoriul rii i reorganizate n toate judeele rii n uniti de dorobani (infanterie teritorial) i de clrai (cavalerie teritorial), compunnd mpreun armata teritorial. Acest sistem cu schimbul (o sptmn dintr-o lun la cazarm i trei sptmni acas) oferea posibilitatea instruirii cu cheltuieli mici a unor nsemnate efective i ncadrarea lor n forele operaionale pe timp de rzboi. A fost cea mai important msur iniiat de generalul I. E. Florescu, ale crei efecte s-au vzut n anii 1877-1878 pe frontul din Balcani. n privina componentei de baz a sistemului militar armata permanent , reforma a vizat toate armele i serviciile: infanterie, cavalerie, artilerie, geniu, flotil, trupe de administraie, jandarmi, pompieri, serviciul sanitar. Din punct de vedere organizatoric, acestea au fost consolidate fie prin sporirea numrului unitilor tactice, fie prin creterea efectivelor unitilor existente. Pentru asigurarea efectivului ncorporabil, legea recrutrii din 1864 reglementase deja obligativitatea serviciului militar pentru toi locuitorii, dar permitea tinerilor cu stare material s poat fi nlocuii sau scutii n schimbul unor sume de bani. Pentru nlturarea acestei situaii, la 24 februarie 1876 a fost sancionat o nou lege a recrutrii, prin care s-a hotrt ca serviciul militar s devin obligatoriu, principiu juridic aplicat din a doua jumtate a anului 1877. n privina nzestrrii, msurile au constat, n principal, n nlocuirea materialelor nvechite i foarte variate cu altele avnd parametri tehnicotactici superiori, unele tipuri de arme i muniii fiind competitive pe plan european. mbuntirea i modernizarea armamentului i a echipamentului din dotare s-au fcut prin intensificarea i diversificarea importurilor i prin reorganizarea stabilimentelor de artilerie autohtone. Au fost achiziionate primele arme cu ncrcare pe la culat, ghintuite, care au nlocuit treptat pe cele cu ncrcare pe la gura evii. De pild, pentru infanterie, s-au importat din Prusia putile Dreyse, cunoscute sub numele de puti cu ac datorit sistemului de percuie, iar din SUA , putile Peabody, acestea fiind cele dinti arme cu cartu complet metalic, probnd o caden i o precizie mult superioare P Revista de istorie militar P

tipurilor anterioare; de asemenea au fost cumprate din Rusia puti Krnka. Infanteria a beneficiat i de primele arme semiautomate mitralierele sistem Cristopher & Montigny i Gatling. ncepnd din 1873, n dotarea regimentelor de linie a intrat lopata Linneman, armata romn fiind printre primele din Europa cu un asemenea accesoriu individual, ce i-a demonstrat utilitatea n Rzboiul din 1877-1878. Cavaleria a fost, la rndul ei, dotat cu carabinele Dreyse, iar artileria cu tunurile germane Krupp, din bronz, calibru 78 mm, ghintuite, cu ncrcare pe la culat, precum i tunuri Krupp de oel, calibru 78 mm i 87 mm. n primvara lui 1877 au fost mobilizate cu excepia gloatelor toate structurile sistemului militar . S-au creat pentru prima dat n armata romn unitile operativ-tactice i anume dou corpuri de armat, fiecare cu cte dou divizii, o rezerv de artilerie i o ambulan sanitar. n rezerva fiecrui corp de armat exista cte o rezerv de artilerie, constituit dintr-un regiment cu ase baterii. Cele patru mari uniti tactice (diviziile) aveau o alctuire similar, fiecare cuprinznd: dou brigzi de infanterie, o brigad de cavalerie, un divizion de artilerie format din trei baterii, o coloan de muniii, o companie de geniu, o ambulan. Brigzile de infanterie i cavalerie dispuneau att de uniti permanente, ct i teritoriale (formate din dorobani i clrai). Trupele de miliii i grzile oreneti asigurau paza i aprarea teritoriului i a localitilor, fiind sprijinite de ase baterii de artilerie, de uniti de jandarmi i de uniti ale armatei teritoriale. Efectivul de rzboi al unitilor tactice din armata permanent i teritorial, fixat la mobilizare, a fost de 800 oameni pentru un batalion i 120 pentru un escadron. Rzboiul ruso-romno-otoman din anii 18771878 a fost prima afirmare a armatei romne pe un cmp de lupt modern, aliai i adversari fiind dou mari puteri ale timpului. Cu acest prilej au ieit n eviden att justeea msurilor ntreprinse n deceniile anterioare pentru ntrirea puterii armate a rii, ct i lipsurile programului de reform. Structura organizatoric, instruirea i dotarea unitilor i marilor uniti au fost n mare corespunztoare, iar bravura trupei a compensat de multe ori deficienele organizrii i ale pregtirii de lupt. Aadar, campania armatei romne din 1877-1878 a fost un examen sever, care a relevat nu numai valoarea unei armate recent reorganizate, dar i unele disfuncionaliti i erori n privina nivelului diferit de dotare i instruire al unitilor P Revista de istorie militar P

armatei permanente fa de cel al armatei teritoriale, ca i n organizarea cercetrii, funcionarea comandamentelor, amenajarea operativ a teritoriului etc. Totui, n aceast perioad s-a creat, prin eforturi organizatorice i materiale considerabile, un sistem militar cu o structur adecvat situaiei Romniei, instruit i dotat n conformitate cu posibilitile materiale modeste ale rii, dar cu un moral bun, determinat de perspectiva mplinirii idealului independenei. Numai graie sistemului original avea s declare generalul Gr. Criniceanu ntr-o edin solemn a Academiei Romne armata romn a putut, n 1877, s pretind cooperarea i aliana cu armata rus, n loc de supunere, i apoi s intre n rzboi i s ctige acele nepieritoare victorii care ne-au dat independena rii8. Pornind de la experiena participrii la Rzboiul din 1877-1878, autoritile politice i militare au impus schimbri majore la nivelul conducerii i administraiei armatei, precum i n fizionomia structurilor militare. Sub umbrela protectoare a Triplei Aliane, Romnia a avut trei decenii de relativ linite, n care reforma a cuprins toate palierele construciei militare romneti. Msurile s-au concentrat n direcia consolidrii structurilor de stat major de la nivelul cel mai nalt la mari uniti i uniti, a permanentizrii trupelor teritoriale, a dezvoltrii armelor i serviciilor, a fortificrii teritoriului, a nzestrrii, a pregtirii cadrelor, a instruciei trupelor. Reforma a nregistrat la nceput un ritm mai lent, cu multe sinuoziti aprute pe fondul unor crize financiare. Dar, din 1908 asistm la accelerarea acestui proces, sub impactul ncordrii situaiei n Balcani (criza bosniac i rzboaiele balcanice). Principalele direcii s-au ndreptat spre remodelarea sistemului militar, prin mbuntirea structurilor organizatorice ale sistemului de aprare i definitivarea permanentizrii infanteriei, prin sporirea achiziiilor de material i tehnic de lupt i perfecionarea instruciei. Eforturile autoritilor politice i militare nu au avut ntotdeauna eficiena scontat, pe de o parte din cauza resurselor alocate, care n-au putut elimina lipsurile acumulate deja, iar pe de alt parte ca urmare a stngciilor i ineficienei cadrelor ori proastei gestionri a fondurilor. A fost o perioad n care activitatea economic a rii, ntrirea ei financiar, apreau mai utile dect activitatea militar, dect ntrirea ei 59

Regele Carol I n uniform` de general de corp de armat`

prin armata naional; construirea de ci ferate mai urgent dect construirea de cazrmi i exportul grnelor mai hotrtor dect importul armelor9, dup cum aprecia Gheorghe Ttrescu, ncercnd s explice starea precar a armatei romne n campania din Bulgaria din 1913, la care participase ca ofier de rezerv. O prioritate a procesului de reform a armatei a fost mbuntirea funcionrii naltelor instane de conducere i planificare militar, avnd n vedere c de ele depindeau elaborarea strategiei naionale, dezvoltarea structurilor militare, lrgirea bazei logistice, modernizarea instruciei i pregtirea cadrelor, crearea condiiilor pentru o prompt mobilizare n caz de rzboi etc. Printre cele mai importante msuri n aceast direcie a fost nfiinarea la 29 noiembrie 1882, a Marelui Stat Major10 n subordinea Ministerului de Rzboi. Acest nalt Comandament va coordona i va pune n practic reforma armatei, principalele sale misiuni fiind: studierea i pregtirea planurilor de campanie, mobilizarea i planificarea resurselor destinate aprrii, organizarea, nzestrarea i instruirea trupelor, formarea cadrelor de comand 60

i stat major, redactarea i actualizarea hrii Romniei, studiul geografiei i topografiei militare, al forelor militare ale altor state etc. n privina organizrii militare s-a meninut conceptul doctrinar al naiunii armate. Toi locuitorii Romniei ntre 21 i 40/46 de ani, brbai api de a purta armele, erau obligai s ndeplineasc personal serviciul militar, ntr-unul dintre elementele constitutive ale sistemului de aprare. Naiunea armat a dobndit n aceast perioad o alt expresie, reflectat n modificrile de structur ale sistemului militar realizate prin legislaie. Aceste modificri au fost impuse de necesitatea adaptrii la noile condiii i cerine ale standardelor europene ale timpului. Perfecionarea sistemului militar a avut n vedere ntrirea substanial a rolului forelor permanente, expresie a imperativului creterii nivelului pregtirii de lupt a trupelor i a unei structuri corespunztoare acesteia. Ca urmare, s-a recurs treptat att la perfecionarea structurilor armatei permanente, ct i la permanentizarea trupelor teritoriale din organica sistemului, n vederea uniformizrii la nivelul organizrii i instruirii, apreciat n epoc ca soluia viabil pentru consolidarea organismului militar. Cel care a finalizat printr-o lege organic (1908) acest proces de permanentizare a trupelor cu schimbul a fost generalul Alexandru Averescu, n calitate de ministru de rzboi, convins fiind de importana cldirii unei armate pe principiul calitii i nu al numrului efectivelor. Fr a ignora valoarea numrului, generalul Averescu considera c se putea vorbi de conceptul de valoare real numai atunci cnd elementele care l compun sunt de bun sau cel puin de satisfctoare calitate; altfel, el este o ficiune, o putere presupus i nimic mai dezastruos pentru o armat dect a pune temei pe o astfel de amgire11. Necesitatea ca Romnia s nu rmn cu o organizare militar creat la mijlocul secolului al XIX-lea a fost exprimat chiar n Mesajul tronului din 15 noiembrie 1879. Carol I cerea sprijinul Parlamentului pentru discutarea unui nou proiect de organizare a armatei, stabilit pe noi baze care s cuprind toate elementele de for de care dispune ara, spre a putea fi ntrebuinat n caz de necesitate12. Iniiativa s-a materializat prin Legea asupra organizrii comandamentelor militare din 8 iunie 188213, ce rspundea unor neajunsuri organizatorice din vremea rzboiului prin constituirea P Revista de istorie militar P

marilor comandamente militare cu serviciile lor, punndu-se pentru prima dat baza mpririi teritoriale i a distribuirii trupelor n vederea unei rapide mobilizri. Legea s-a extins i asupra organizrii sistemului militar, format din: armata activ i armata de miliii. Armata activ era ncadrat cu trupe permanente (de infanterie, cavalerie, artilerie, geniu, administraie) i cu trupe teritoriale (de dorobani, clrai, artilerie). Armata de miliii avea n compunere subuniti i uniti create pe lng regimentele de dorobani i clrai, artilerie, geniu sau pe lng uniti din alte arme i servicii ale armatei permanente. Garda oreneasc i gloatele nu erau menionate. Ca urmare a acestei legi i a modificrilor din Constituie din 1884, garda oreneasc a fost desfiinat. Remodelarea sistemului militar a continuat, evideniindu-se n mod deosebit tendina de permanentizare a structurilor militare i de renunare la sistemul mixt, compus din formaiuni permanente i teritoriale, fenomen ce se manifesta aproape n ntreaga Europ. Infanteria teritorial i cavaleria teritorial au fost supuse unui proces complex de reorganizare, prin care s-au ncercat diverse variante de permanentizare a lor. Legea pentru organizarea armatei din 190814 a operat schimbri fundamentale, urmrind: o repartizare a anilor de serviciu mai potrivit trebuinelor armatei mobilizate; sporirea soliditii infanteriei prin completa ei permanentizare; sporirea numrului oamenilor complet instruii, vrsai anual n rezerv, prin reducerea serviciului sub arme n trupele pedestre la doi ani; distribuia mai raional a cavaleriei, artileriei i armelor tehnice. T otodat, conform expunerii de motive, fcut chiar de generalul Al. Averescu, prin reducerea serviciului militar la doi ani n trupele de infanterie

i prin permanentizarea lor, se puteau ncorpora anual un numr mult mai mare de tineri, nct totalul oamenilor instruii va fi, n caz de rzboi, mult superior trebuinelor mobilizrii, dar se va putea chiar da tuturor locuitorilor rii, care nu aveau motive de dispens, o instrucie militar serioas i complet15. Conform acestei legi, puterea militar a rii era format din: 1) armata activ cu rezerva ei, 2) miliiile i 3) armata teritorial. Armata activ cu rezerva ei formau n caz de rzboi armata de operaii, iar miliiile trebuiau s ntreasc armata de operaii, fie n uniti de miliii, fie mplinind golurile. Armata teritorial lua locul gloatelor, avnd datoria de a apra teritoriul. Vechea armat teritorial, format din trupe cu schimbul de dorobani i clrai, i-a ncetat existena, trupele de dorobani fiind desfiinate, rmnnd doar infanteria permanent. Permanentizarea infanteriei conducea la o omogenizare i o mbuntire a gradului de instrucie a principalei arme din organica armatei. n privina cavaleriei, au fost desfiinate unitile mixte de cavalerie permanent i cu schimbul. Din raionamente viznd pregtirea militar i de natur economic, s-au separat cavaleria permanent, grupat pe regimente de roiori i cea nepermanent, grupat n regimente de clrai. Unitile i marile uniti de clrai au intrat n compunerea armatei active. Permanentizarea deplin s-a realizat aadar doar la nivelul infanteriei, cavaleria avnd att uniti permanente (roiori), ct i cu schimbul (clrai). Alte modificri importante la nivelul armelor au avut n vedere artileria de cmp, distribuit n pri egale la divizii i trupele de geniu, repartizate la corpurile de armat, conform tendinei generale n armatele principale europene.

Armament din dotarea armatei romne de la sfr[itul secolului al XIX-lea

Revista de istorie militar P

61

zatoric, se remarc evoluia dinamic a armelor Istoria lumii i lumea tehnice, artilerie, istoriei geniu i transmisiuni. n parte, aceasta s-a datorat i construirii unor obiective fortificate (cetatea Bucureti, linia FocaniNmoloasa-Galai i capul de pod de la Cernavod). Existena unei frontiere fluviale i maritime de peste 1 000 km a determinat preocupri sporite pentru dezvoltarea marinei militare, care a cunoscut repetate reorganizri, n scopul de a-i spori capacitatea combativ. n 1913 s-a nfiinat aeronautica militar, cu dou secii aeroplane i alte aparate de zbor i aerostaia militar arm nou, aflndu-se n subordinea comandamentului geniului. O serie ntreag de legi, regulamente, ordonane i alte msuri au fost luate att pentru recrutarea i perfecionarea instruciei trupelor, ct i pentru reglementarea situaiei cadrelor militare active i de rezerv. mbuntirea selecionrii i pregtirii cadrelor a determinat diversificarea nvmntului militar de la gimnazii, licee militare i coli pentru formarea ofierilor i a subofierilor, precum i nfiinarea colii Superioare de Rzboi de la Bucureti (1889), care a dat armatei 461 ofieri brevetai de stat major pn n 1914. Trimiterile elevilor din colile militare i ale ofierilor la studii ori stagii de specializare n strintate au continuat n Frana, Belgia i Italia, dar cu predilecie acestea au vizat Germania i AustroUngaria, ca urmare a intrrii Romniei n Tripla Alian. Chiar de la ntoarcerea n ar a primelor serii de ofieri cu pregtire n armatele german i austro-ungar au fcut mult pentru pregtirea mai temeinic a armatei, scria generalul Radu R. Rosetti n volumele sale de amintiri. De pild, n 1908, erau 72 de ofieri care fuseser sau erau nc n Germania, n temeiul unei convenii ncheiate n 1898 pe termen de zece ani, prin care se trimiteau la studii elevi din colile militare. La terminarea cursurilor ei erau nrolai n armata german, prestau jurmnt de credin mpratului i fceau stagiu n armata Kaiserului n regimente ale armei din care fceau parte. Din pcate, aceast practic i-a nstrinat, fapt pentru care reintegrarea n armata romn se fcea foarte greu. n armata austro-ungar, corpul ofieresc avea o recrutare mai democratic, mai apropiat de a noastr, iar locotenenii i cpitanii romni care fceau stagiu aici erau mai maturi i nu se ntorceau cu fumuri, ceea ce a condus la mai bune rezultate 17. Preocuprile n domeniul nzestrrii cu armament, muniie i tehnic de lupt s-au fcut simite, P Revista de istorie militar P

Prima arm` automat` din dotarea armatei romne, mitraliera Cristopher & Montigny, md. 1872

Drumul spre o armat de profesie s-a adncit prin legea din 1910, conform creia sistemul militar cuprindea: 1) armata activ ; 2) rezerva armatei active acestea dou constituiau n caz de rzboi armata de operaii i 3) miliiile, destinate a executa paza i aprarea teritoriului, ndeosebi a frontierelor, cetilor, punctelor de etape. Comentnd prevederile acestei legi, generalul Grigore Criniceanu, care contribuise la elaborarea ei n calitate de ministru de rzboi, considera c naiunea armat i spiritul militar al poporului la care se putea ajunge cu sistemul armatei teritoriale se realiza acum prin organizarea i dezvoltarea rezervelor armatei active i a miliiilor. El avea n vedere n mod deosebit constituirea pe baze solide a rezervelor: Astzi, armata de rezerv s nlocuiasc armata teritorial, putnd fi i mai solid, deoarece ea trece i se instruiete mai nti n armata permanent i apoi poate continua a se instrui prin chemri periodice, ca armata teritorial dinainte16. n principal, trebuie reinut faptul c reforma militar s-a concentrat n principal asupra perfecionrii armatei permanente (armatei active), viznd toate categoriile de arme i servicii, unde au avut loc transformri multiple. De pild, n planul organi62

ncepnd din 1880, prin nlocuirea treptat a armamentului cu unul mai performant. S-a apelat n continuare la achiziii din strintate, ndeosebi de la firme germane (tunuri i proiectile de artilerie) i austriece (puti, carabine, mitraliere i cartue pentru armele portative), aliana cu Puterile Centrale favoriznd aceste piee. n schimb, pentru dotarea marinei militare i a aeronauticii s-a apelat ndeosebi la firme franceze, britanice i italiene. Diversitatea de tipuri de calibre a armamentului a avut totui un impact negativ asupra instruirii trupelor, nepermind o uniformizare a instruciei i avnd drept consecin greuti n aprovizionarea cu muniii n timpul rzboiului mondial. n calitate de ef suprem al unei armate, care n caz de conflict urma s lupte alturi de Germania i Austro-Ungaria, Carol I a urmrit n principal transformarea ei ntr-o armat de profesie, n care trupele permanente s predomine, s fie dotate n principal cu armament de provenien german sau austriac i s fie pregtite dup regulamente ale armatelor Puterilor Centrale. Trimiterile la studii ale elevilor militari ndeosebi n Germania i a ofierilor la stagii n unitile armatelor german i austro-ungar, ar fi uurat o eventual integrare a unitilor romne n sau mpreun cu cele germane sau austro-ungare n caz de conflict militar. De asemenea, regele a pledat permanent pentru aprarea teritoriului prin fortificarea lui, mai ales n direcia pe care Tripla Alian (din care Romnia era parte) o considera vulnerabil. n concepia sa, armata romn trebuia pregtit pentru a fi uor integrat n planurile operativ-stategice ale Berlinului i Vienei n caz de rzboi. Iat, de pild, care erau preocuprile lui Carol I n privina armatei n vara anului 1891, aa cum reiese dintr-o scrisoare ctre fratele su Fritz von Hohenzollern: n pofida verii, sunt foarte ocupat cu reorganizarea infanteriei. Am format 99 de regimente de dorobani, din care 33 sunt permanente i au fiecare 500 de soldai. Sper ca n acest mod vom avea o infanterie puternic i aceasta cu att mai mult cu ct, ncet, ncet i celelalte batalioane urmeaz s devin permanente. Materialul pentru lucrrile de fortificaie a fost i el comandat i reprezint o cheltuial de 45 de milioane. La Krupp au fost comandate 60 de tunuri18. Cu toate eforturile ntreprinse, armata romn nu a fost ndeajuns de combativ pentru a face fa P Revista de istorie militar P

unui cmp de lupt modern, n care s-au confruntat cele mai puternice fore militare ale timpului n anii Primului Rzboi Mondial. Cele mai multe din proiectele ce s-au fcut atunci au rmas ns, din nenorocire, dup mult vorbrie i dup fraze sforitoare, tot proiecte19 relata cu tristee chiar unul dintre ofierii care a lucrat atunci ca stagiar n Marele Stat Major, viitorul general Radu R. Rosetti. De altfel, chiar generalul D. Iliescu recunotea c la 1 ianuarie 1914 armata se gsea n cea mai mare lips de tot ce-i era neaprat trebuincios pentru a intra n campanie20. Eforturile pentru compensarea lipsurilor din armat, ndeosebi n privina materialului de rzboi, ntreprinse de guvernul liberal condus de Ion I. C. Brtianu n anii neutralitii, orict de considerabile au fost, n-au mai putut mbunti dect parial situaia. Cauzele trenrii reformei armatei romne au fost multiple, printre care putem enumera: resursele financiare relativ modeste i adesea greit gestionate; lipsa de continuitate a msurilor luate; starea de protecie militar, indus de aliana cu Puterile Centrale, n care autoritile romne s-au complcut, ceea ce a creat pn n 1912 o stare de fals siguran. La declanarea primei conflagraii mondiale (1914), regele Carol a acceptat cu luciditate poziia de neutralitate adoptat la Consiliul de Coroan din iulie 1914 i ncheierea conveniei secrete cu Rusia din septembrie acelai an, prin care aceasta se angaja s apere statu-quo-ul teritorial al Romniei i s-i recunoasc dreptul asupra provinciilor locuite de romnii din Dubla Monarhie n schimbul neutralitii ei binevoitoare. Aceast decizie a Romniei confirma spiritul critic i capacitatea de previziune a regelui Carol. Analiznd succesul diplomatic obinut prin semnarea Tratatului de alian cu Puterile Centrale, el rostea n 1884 urmtoarele cuvinte profetice: Strile de spirit ale maselor sunt adesea mai puternice dect tratatele, mai ales n rile cu constituii democratice21. Trist, datorit frmntrilor ntre povara onoarei i a nelegerii politice nerespectate i datoriile impuse de obligaiile de suveran, ntre datoria personal fa de tradiie i familie i datoria fa de ara de adopie, Carol I s-a stins din via la 27 septembrie 1914, la Castelul Pele. Cu toate greutile i lipsurile evideniate pe cmpul de lupt, armata romn i-a fcut cu cinste datoria n anii 1916-1919, dar luptnd ntr-o coaliie de fore advers celei n care a dorit i a crezut suveranul. 63

1 Vezi, pe larg: Aprarea naional i Par lamentul Romniei, vol. I, Bucureti, 1992; Maria Georgescu, Reforma Armatei Romne n perioada 1866-1877 i Petre Otu, Statul Major Gener al i reformele organismului militar 1878-1916, n St atul Major General 1859-2004. Istorie i transformar e, Centrul Tehnic Editorial al Armatei, Bucureti, 2004, p. 27-45; 46-64. 2 Monitor ul. Jur nal oficial al Romniei, nr.142 din 1/13 iulie 1866, p. 638. 3 Sorin Cristescu, Carol I. Coresponden privat, 1878-1912 , Bucureti, 2005, p. 78. 4 Maria Georgescu, Relaii militare romnofranceze 1859-1877, n Identitate naional i spirit european. Academicianul Dan Berindei la 80 de ani, Bucureti, 2003, p. 403-424. 5 Vezi legile de or ganizar e a puterii ar mat e publicate n Monitor ul oficial, partea oficial, nr. 21 din 18 iunie 1868, p. 237-271; nr. 14 din 17 mar tie 1872, p. 221-226; nr. 12 din 11 mai 1874, p. 509-512. 6 Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC), fond Microfilme Frana, rola 14, vol. 32, c. 81-82. 7 Monitorul oficial, nr. 27 din 4/16 februarie 1868, p. 167. 8 Cf. Pagini din gndirea militar romneasc. Culegere de texte din lucrri aprute n perioada 18211916, Bucureti, 1969, p. 3 71. 9 Gheorghe Ttrescu, Mrturii pentru istorie , Bucureti, 1996, p. 3.

10 Documente privind istoria militar a poporului romn (DIMPR), noiembrie 1882-decembrie 1885 , Bucur eti, 1974, p. 4-5. 11 Petre Otu, Mar ealul Alexandr u Averescu. Militarul, omul politic, legenda, Bucureti, 2005, p. 67. 12 Aprarea naional i Parlamentul Romniei , vol. I, p. 145. 13 DIMPR, iulie 1878-noiembrie 1882, p. 356363. 14 Aprarea naional i Parlamentul Romniei , vol. I, p. 353-364. 15 Ibidem, p. 350-351. 16 General G. Criniceanu, Organizarea rezervelor ar matei, Bucureti, 1 912, p. 28-29. 17 Gener alul Radu R. Rosetti, Mrturisiri, vol. I, Colecia Con vorbiri Literar e, 1940, p. 145-146; vol. II, 1907-1914, Colecia Convorbiri Lit erare, 1940, p. 12-13. 18 Sorin Cristescu, op. cit., p. 265. 19 Generalul Radu R. Rosetti, Mrturisiri , vol. II, 1907-1914, Colecia Convorbiri Literar e, 1940, p. 10. 20 Romnia n timpul Primului Rzboi Mondial. Mr turii documentar e, v ol. I, 1914-1916 , Bucureti, 1996, p. 217. 21 Ibidem, p. 33, 174.

THE ROMANIAN ARMY DURING THE REIGN OF KING CAROL I


The process of modernizing Romanian society and of synchronizing institutional structures of Romanian state with the European Occident embraced Romanian Army as well during King s Carol I reign (1866-1914). Reform of military system pursued to adapt its organizational framework and its functions to the security needs of the Romanian state, in concordance with international changes and innovations in the military art and techniques. Judicial base of the military reform was the Constitution of 1866. Three successive laws the basic one of June 11t h, 1868, followed b y those with modifications from Mar ch 27 t h, 1872 and Mar ch 12t h, 1874 completed the milit ary system created in 1864. On Februar y 24th , 1876 it was sanctioned a new recr uiting law, stating compulsor y militar y ser vice. Starting from the experience of the war in 1877-1878, political and military authorities imposed major changes amongst the most important being the establishment, on November 29th, 1882 of the General Staff subordinated t o Ministr y of War. Law for Army organization of 1908 operated fundament al changes inspir ed by the minister of War, General Alexandru Averescu, such as perpetuation of territorial troupes. The w ay to a prof essional army deepened through the law of 1910 accor ding to which the milit ary system included: 1) the active army; 2) reserve of active army these two constituting the operational ar my at w ar time and 3) militias, designed for guarding and def ending ter ritory.

64

Revista de istorie militar P

dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i

EPOPEEA UNUI DRAPEL TRICOLOR UNIONIST


MARIA I{AEV , R epublica Moldova I{AEV, Republica
S-au mplinit n aceast primvar 90 de ani de la unirea Basarabiei cu Romnia, primul act democratic i plebiscitar al anului 1918, care a deschis calea ntregirii statului naional romn. O ntreag pleiad de intelectuali romni basarabeni i-au mpletit destinul cu cel al revenirii inutului dintre Prut i Nistru la patria mam. Unii dintre ei i-au vzut visul mplinit, alii nu au mai apucat. Aa i-a fost dat i tnrului avocat Simeon Murafa, mobilizat n 1916 ca ofier pe frontul romn i rpus mielete de o band de anarhiti, la 20 august 1917, cnd abia mplinise 30 de ani
Personalitatea lui Simeon Murafa a atras atenia mai multor cercettori din perioada postcomunist. i pe bun dreptate. Dei a trit o via scurt, el a izbutit s se impun n comunitatea cultural i politic din Basarabia printr-o vast activitate pro romneasc. Pentru curajul i activismul su naional a fost botezat de contemporani omul nscut pentru a comanda i a conduce, iniiatorul i cluza unei micri (N. Iorga)1, solul care umbla n nopile de toamn pe drumurile Moldovei, n mijlocul unei oti strine, visnd i pregtind viaa nou pentru Basarabia (M. Sadoveanu)2, omul faptei (P . Halippa)3, cavalerul fr team i prihan (apreciere din ziarul Romnia Nou)4. Una dintre multiplele fapte ale lui Simeon Murafa este legat de un drapel tricolor. Acest simbol al romnismului, la care a inut att de mult protagonistul studiului nostru, i-a adus faim nu numai n Basarabia, dar i n Transilvania, prin trei evenimente importante, produse n diferite timpuri la Chiinu, Sibiu i Alba Iulia. Este vorba de un drapel cu o semnificaie deosebit, profetic, oferit de Simeon Murafa primului Corp de Voluntari Romni, formaiune militar constituit la sfritul anului 1916 i nceputul anului 1917 n localitatea Darnia, din apropierea Kievului. Se tie c de la intrarea Romniei n rzboi alturi de Antant, o seam de transilvneni i bucovineni din armata austro-ungar, czui ori trecui la rui, prizonieri mprtiai prin imensa Rusie, i-au manifestat dorina s se nroleze n P Revista de istorie militar P armata romn, pentru a contribui la eliberarea Transilvaniei i a Bucovinei. Pe 3 iunie 1917, ntr-o sear de smbt, un tren special cu 120 de ofieri5 (dup alt surs 116 ofieri6) i 1 250 de soldai i subofieri, a pornit pe ruta Kiev-Kazatin-JmerenkaBender-Chiinu-Iai. Emoionanta plecare din Kiev, transformat ntr-o srbtoare de solidaritate romneasc ntre transilvneni, bucovineni i basarabeni, stabilii n metropola ucrainean, a fost descris ulterior de voluntarii Elie Bufnea, Victor Deleu, Gheorghe Gherman, Mihai Petricoane Drugriu, Petru Nemoianu . a.7 Nici comunitatea romneasc din Chiinu n-a putut s rmn indiferent fa acest eveniment, punnd la cale o ntlnire freasc cu urmri istorice. Unele crmpeie din atmosfera acelor zile ni le ofer volumul memoralistic Pe urmele Basarabiei... (Note i impresii din revoluia ruseasc), de Romulus Cioflec: 5 Iunie (1917 M. I.). Seara dup ce la Gore acas i fiind fa ntre alii Hertza, Halippa, Murafa, s-a alctuit programul de primire al ntiului batalion de voluntari ardeleni, anunat telegrafic avem o mic serat muzical ardeleano-basarabean la d-ra Antonina Gavrili 8. Simion Murafa i locotinentul voluntar Cristea, solia celor plecai din Kiev n uniformele lor ruseasc i romneasc , adun cntece din toate regiunile azi nnoptate ale Romnismului. Un ceas de reculegere cu ochii umezii sub vraja cntecului romnesc amuit de vitregia vremii i strin n aceste locuri (respectnd adevrul, cntecul romnesc nu era deloc strin n Basarabia M. I.)9. 65

Simeon Murafa

Despre evenimentul din 6 iunie 1917 i tricolorul lui Murafa au scris la vremea respectiv i alte personaliti marcante ale timpului. Amintim aici pe profesorul Paul Vataman i cartea sa Figuri sorocene, o preioas surs de documentare pentru cercettorii contemporani, editat n 1940 la Soroca10, reeditat n 1993 la Chiinu de ctre editura tiina11. Mulumim cu acest prilej editorilor acestei extrem de consistente lucrri, pentru ideea i strduina de a relansa un volum, interzis odinioar de cenzura comunist. La paginile 69-70 ale ediiei din Chiinu citim: Pentru ziua de 6 iunie s-a anunat trecerea prin Chiinu a unui detaament de voluntari ardeleni. S. Murafa a pus la cale ntlnirea frumoas a frailor de peste muni (subl. n.). n ziua de 5 iunie, mpreun cu d-ra Antonina Gavrili i locotenentul Cristea, a pregtit un concert n cinstea lupttorilor ardeleni. Ziua de 6 iunie va rmne una din rarele srbtori naionale, nscris n istoria de renatere a basarabenilor. n piaa din dosul grii din Chiinu, partidul naional-moldovenesc a fcut o primire cald ardelenilor, prilejuind o nltoare manifestaie de bucurie ntre fraii de acelai snge. Iat cum se relev n nr. 47 al Cuvntului Moldovenesc contribuia lui Murafa: Fraii transilvneni erau niruii frumos n dosul grii, 66

sub ascultarea comandanilor. Ascultau cuvntrile moldovenilor i dup fiecare cuvntare, horul lor cnta un cntec. i cntau aa de frumos c ochii moldovenilor s-au umezit de lacrimi. I-a hiritisit cel dinti dl. S. Murafa, ca ofier, i le-a druit din partea moldovenilor un steag transilvnean, care e tot ca steagul moldovenesc: rou, galben i albastru. Le-a spus s-l duc la izbnd i s nu se opreasc pn ce n-au dat slobozenie tuturor romnilor din Ungaria... (subl. n.)12. Paul Vataman n-a reprodus n studiul su cuvntarea lui Simeon Murafa. Cu siguran, ea a fost publicat n acelai ziar Cuvnt Moldovenesc, ori n alte surse basarabene, pe care nu am ajuns s le depistm. Cum ns orice cercetare i ofer surprize, am descoperit-o n lucrarea voluntarului Petru Nemoianu, intitulat Prima Alba-Iulie13, ct i n trei ziare ardelene interbelice, editate la Cluj (Gazeta Voluntarilor14), i Alba Iulia (Albaiulia15, Vestea16). Redm n continuare textul cuvntrii lui Murafa. Pe lng valoarea lui informativ, documentul reflect sufletul de romn al basarabeanului Simeon Murafa: Astzi voi ai trecut Nistrul i s tii c acum nu mai suntei pe pmnt strin, ci suntei ntre frai de-ai votri. Nu ne-ai cunoscut, ne-ai crezut mori; ei bine, noi numai am dormit; de acum ne-am deteptat i noi la viaa naional, de acum voim s fim i noi o parte contient a neamului romnesc. Trecerea voastr prin Basarabia nu ne-a putut lsa rece. Am alergat cu toii s v vedem, s v mbrim i s ne unim pentru totdeauna sufletele. Ca s v aducei viaa voastr ntreag aminte de ziua aceasta a nfririi noastre, v dm un semn de amintire. Prin mine, Moldovenii v ofer acest steag tricolor: simbolul unitii noastre naionale. Pe el erau s fie scrise cuvintele: libertate sau moarte. Primii-l cu dragostea cu care vi-l dm i-l ducei cu bine peste Prut, peste Milcov, peste Olt, peste Mure i peste Criuri, fluturai-l triumftor peste ntreaga ntindere romneasc i implantail apoi n numele nostru pe turnul cetii dela Alba-Iulia. Ducei-l la biruin, sau murii pentru idealul care v nsufleete (subl. n.). Gestul lui Simeon Murafa a fost caracterizat mai trziu de Petre Nemoianu, drept un testament politic al frailor basarabeni, din vremea cnd nici ei, nici noi nu fceam parte din Romnia de astzi17. Ziua de 6 iunie 1917 i tricolorul l-au legat pe Simeon Murafa prin multiple fire de primul Corp de Voluntari Romni i de Uniunea Fotilor Voluntari Romni, cu sediul la Cluj, nfiinat n
P

Revista de istorie militar P

1922. inem s menionm c o lucrare de sintez, o carte de cpti dedicat voluntariatului romnilor din imperiul austro-ungar, deocamdat unica n acest sens, intitulat Voluntarii transilvneni i bucovineni din Rusia n rzboiul pentru ntregirea neamului (1916-1919), a fost realizat de dr. Ioan I. erban, fost director al Muzeului Naional al Unirii din Alba Iulia18. E firesc s te ntrebi ce soart a avut tricolorul, a ajuns el ori nu la Alba Iulia? ntmplarea a fcut s poposesc n vara lui 2007 la Alba Iulia i s m documentez la Muzeul Naional al Unirii. Acolo am descoperit noi i importante detalii pentru subiectul studiului nostru. Tricolorul a ajuns pn la urm la Alba Iulia. Cu o explicabil ntrziere, voluntarii au ndeplinit totui misiunea lui Simeon Murafa n condiiile cele mai onorabile. Este adevrat, drapelul n-a fost implantat pe turnul Cetii din Alba Iulia, aa cum le-a sugerat Murafa. Pentru tricolor s-a gsit un loc poate i mai bun Catedrala ncoronrii, construit la 1922, cu prilejul ncoronrii Regelui Ferdinand I ca prim suveran al Romniei Mari. Din 1924, Catedrala aparinea de Episcopia Militar. Amplasat ntr-un loc central al Cetii, ea a devenit cu timpul podoaba Albei Iulii i a ntregii romniti. Depunerea solemn a drapelului s-a produs n ziua de 28 iunie 1925, cu prilejul Congresului Uniunii Fotilor Voluntari Romni, desfurat la Alba Iulia pe 27-28 iunie 1925. Evenimentul a fost descris destul de amnunit n ziarele Albaiulia, Vestea i Gazeta Voluntarilor, amintite mai sus. n toate aceste publicaii apare n prim plan inimosul lupttor basarabean, marele patriot basarabean , tlmcitorul sentimentelor Basarabiei, martirul maior Simeon Murafa. n prima zi a congresului, conducerea Uniunii Fotilor Voluntari Romni i-a delegat pe voluntarii tefan Boier, Lazr Lzrel, Traian Trziu i Carol Stniloiu ca purttori de steag n cadrul ceremoniei ce urma s se desfoare a doua zi. Pe lng tricolor, n Catedral urma s se depun un text lucrat cu un gust artistic (intitulat n ziare diplom comemorativ, diplom, inscripie, o scrisoare), ncadrat n ram de stejar, care ncepea cu o not explicativ: Libertate sau moarte! Acest drapel a fost ncredinat celui dinti batalion de voluntari Ardeleni compus din 116 ofieri i 1 250 soldai venii din Rusia, n trecerea sa prin Chiinul Basarabiei, n ziua de 6 Iunie 1917, n numele Moldovenilor Basarabeni de martirul maior Simeon Murafa cu urmtoarele profetice cuvinte: (...).
P

Urmeaz cuvntarea lui Murafa, redat de noi mai sus, i un aliniat de ncheiere: Am trecut acest drapel peste Prut, peste Milcov, peste Olt, peste Mure i peste Criuri. L-am fluturat triumftor nu numai peste ntreaga ntindere Romneasc, ci i peste Budapesta, trufaa capital a dumanului milenar al neamului nostru i astzi, la 28 Iunie 1925, noi, Uniunea Fotilor Voluntari Romni din rzboiul pentru ntregirea neamului, constituit din 30 000 foti voluntari ai armatei romne, ai Corpului de Voluntari din Moldova, ai Legiunilor din Italia, Siberia i Frana, originari din Ardeal, Banat, Criana i Bucovina, cei ce am fcut plebiscitul armat al Romnilor subjugai n anii de restrite i glorie, 1916-1919, adunai n congres general, ntru ndeplinirea voinei Moldovenilor Basarabeni implantm acest drapel n cetatea lui Mihai Viteazul, depunndu-l n Catedrala ncoronrii spre mrirea i vecinica dinuire a Romniei Mari. Uniunea Fotilor Voluntari / Preedinte Dr. V. Deleu / Secr. general Dr. N. Crpinianu19. Duminic, 28 iunie 1925, Alba Iulia a cunoscut o srbtoare naional rar. Mii de voluntari din inuturile Romniei, mbrcai n costume naionale, se ndreptau cu pas cadenat spre Catedrala ncoronrii. n fruntea coloanei flutura tricolorul lui Simeon Murafa. Doi voluntari purtau rama cu mesajul profetic al acestui admirabil romn basarabean, care i-a dorit mult Unirea, dar care nu a mai ajuns s se bucure de ea. La ora 9.00 a nceput serviciul divin, oficiat de protopopul Florian Rusan, secondat de corul voluntarilor condus de Macarie. Dup liturghie, pe platoul imens din faa Catedralei s-a desfurat ceremonia sfinirii drapelului. La adunare au participat autoritile civile i militare din Alba Iulia, corpul ofieresc (oare or fi fost i oaspei din Basarabia?). Dou plutoane din Regimentul 91 infanterie au prezentat onorul mpreun cu muzica militar. Dup sfinire, Victor Deleu, supranumit dasclul voluntarilor20, de altfel cel cruia Simeon Murafa i-a nmnat drapelul n ziua de 6 iunie 1917, a predat tricolorul protopopului Rusan. n cuvntarea sa, el i-a exprimat bucuria mplinirii cu bine a unui mandat. Preedintele Uniunii Fotilor Voluntari Romni a specificat c simbolul ncredinat voluntarilor n ziua de 6 iunie 1917 aparine neamului ntreg, i c pentru urmaii cari vor ceti din istoria scris a neamului nsmntatea acestui drapel (...) va fi un popas luminos de mndrie. Spre final, adresndu-se protopopului, Victor Deleu a declarat: i acum Sfinit Printe, dup ce 67

Revista de istorie militar P

ai binecuvntat acest drapel ndoit Sfnt i semn a contiinei naionale, primete-l i-l aaz n Sfntul lca al lui Dumnezeu, unde nu-l va ajunge duhul rutii, al pizmei i al minciunei. A urmat discursul lui Florian Rusan, dup care cortegiul, n frunte cu muzica militar, autoriti, protopop, a purtat tricolorul spre vzul tuturor. Apoi procesiunea, la care s-au adugat voluntarii, n sunetul muzicii militare i al clopotelor, a nconjurat Catedrala ncoronrii. Drapelul i textul-cluz s-au depus n Catedral, lng tronul Regal, iar ziarul Patria din Cluj consemna de asemenea locul unde a fost aezat: n nava catedralei, n partea stng, iar lng drapel s-a aezat diploma, pe o mas de stejar21. Voluntarii au considerat c despre acest eveniment de importan naional trebuie s tie neaprat M. S. Regele Ferdinand I i A. S. R. Principele Carol. n telegramele expediate la Sinaia era menionat, la fel ca i n ziare, inimosul lupttor basarabean Murafa, martirul basarabean, maiorul Murafa22. Cu regret, nicio publicaie consultat de mine nu dezvluie unde s-a pstrat tricolorul ntre anii 1917-1925. i iari ntmplarea a fcut s cunosc la Alba Iulia, prin stimata doamn Ana Dumitran (muzeograf, ef de secie la Muzeului Naional al Unirii), pe respectabilul domn Gheorghe Fleer, muzeograf, cercettor la aceeai instituie, autorul lucrrii Biserici romneti de zid din judeul Alba (Alba Iulia, Editura Altip, 2001, 168 p.). Domnul Fleer citise cndva n revista Transilvania despre un drapel din Basarabia, ajuns la Alba Iulia din Sibiu. Ca un adevrat muzeograf s-a gndit atunci: Pcat c lucrurile acestea se pierd!. A vrea s se lege lucrurile, s fie drapelul pe care l cutai, mi-a declarat domnia sa cu speran n voce. Lucrurile s-au legat... Tricolorul lui Simeon Murafa a fost adus de ctre voluntari la Alba Iulia, din Sibiu... Acolo s-a pstrat el, ncepnd cu sfritul lui decembrie 1918, ntr-o instituie ct se poate de onorabil, cu frumoase tradiii culturale. Este vorba de Asociaia pentru Literatura romn i Cultura poporului Romn Astra. Iat ce se spune n raportul Asociaiei pe anul 1924/25: S-a restituit din muzeu asociaiei voluntarilor romni drapelul, ce-l primiser ca dar din partea basarabenilor, pentru a fi depus n Catedrala ncoronrii din Alba Iulia, lucru care s-a i fcut cu ocazia congresului voluntarilor, inut n luna iunie, a.c. 23Aceeai informaie, cu mici precizri, am depistat-o n procesulverbal al edinei Comitetului Central al Asociaiei, din 20 iunie 1925: Dec. 279 (Nr. 1281/925). Se 68

prezint rugarea Uniunii fotilor voluntari romni, Cluj, de a li se restitui drapelul primului batalion de voluntari din Rusia, care a fost aezat provizoriu spre pstrare (subl. n.) n Muzeul Asociaiunii spre a-l depune n cetatea din Alba Iulia24. De ce anume a ajuns tricolorul la Sibiu, i de ce a fost depus la Asociaia Astra? Pentru a gsi rspuns la aceste ntrebri trebuie s pornim de la istoria eliberrii naionale a Transilvaniei, s ncercm s reconstituim traseul voluntarilor, i poate chiar cel al liderului acestora, Victor Deleu. Este emoionant s parcurgi ziarul sibian Telegraful Romn, din primele luni de la Unirea din 1 Decembrie 1918. Pe 7/20 noiembrie, el anuna cu litere de o chioap despre Marea Adunare Naional care urma s se convoace la Alba Iulia (Blgrad), la 18 noiembrie/1 decembrie. Redacia fcea o declaraie ct se poate de ferm: Aici se va hotr n definitiv asupra sorii noastre ca naiune. Hotrrea nu poate fi dect una, ca a frailor basarabeni i bucovineni: Unirea tuturor Romnilor ntr-un singur stat naional liber!25 Anunurile Telegrafului romn, toate pe prima pagin, erau din ce n ce mai ncurajatoare. Ardealul, Banatul, Bihorul i Maramureul s-au unit cu Romnia. Membrii Consiliului Dirigent au sosit la Sibiu pentru a lua stpnirea asupra teritoriilor locuite de romni26. Armata romn este salutat cu Bine ai sosit! Comandantul Armatei a IV-a, generalul Traian Mooiu, s-a adresat cu o proclamaie ctre popor27. Comandamentul trupelor romne destinate pentru Sibiu urma s soseasc pe 11/24 decembrie 191828. Generalul Mooiu, generalisimul armatei romne n Ardeal, a intrat n Sibiu (pe 11/24 decembrie)29. Batalionul Avram Iancu a intrat n Sibiu. La gar, el a fost ntmpinat de generalul Mooiu (pe [13/27] decembrie)30. Cam acestea erau tirile zilei la Sibiu n noiembriedecembrie 1918. Batalionul voluntarilor Avram Iancu i sosirea lui la Sibiu ne intereseaz n mod special, pentru c acest batalion a adus cu sine drapelul basarabenilor i l-a depus la Asociaia Astra, n ziua de 16/29 decembrie 1918. Vom face o parantez ca s vedem cum s-a ajuns la nfiinarea acestui batalion, i cum a ajuns el la Sibiu, selectnd detalii din lucrrile lui Ilie Bufnea, Pompiliu Nistor i Ioan erban31. Pn la ncheierea luptelor de pe frontul de la Mrti, Mreti i Oituz, din vara anului 1917, au sosit din Darnia n ar trei ealoane de voluntari, cel mai numeros fiind primul Corp de Voluntari Romni, despre care am scris mai sus. Odat ajuni n Romnia, voluntarii i liderii lor P Revista de istorie militar P

doreau s se organizeze n uniti distincte de transilvneni i bucovineni, invocnd considerente politice, psihologice i militare (cel politic fiind exprimat n numele tuturor de Victor Deleu: Noi vrem s fim armata Ardealului! Noi vrem s fim contiina Ardealului, care cere libertate desvrit i Unire! Noi nu vrem s fim o ar cucerit, ci vrem s ne liberm cu forele noastre!). Oficialitile aveau ns contraargumentele lor. Aa c, deocamdat, dup o perioad de odihn, aclimatizare i instruire, voluntarii au fost ncadrai n regimentele de infanterie 26 Rovine, 3 Olt, 19 Caracal i 5 Vntori, din Divizia 11, aflat n refacere lng Iai. Pompiliu Nistor relateaz c voluntarii au fost repartizai n diferite regimente ale Corpului I, comandat de prietenul ardelenilor, generalul Nicolae Petala, unde ar fi rmas pn la sfritul lunii decembrie, mprind soarta bun ori rea a acestora. O seam de voluntari au ajuns pe front la Mreti i aiurea, unii luptnd glorios, alii mai puin glorios32. Pe 28 noiembrie 1917 s-a constituit, n sfrit, la Hrlu, formaiunea militar distinct, aa de mult dorit de romnii originari din Imperiul AustroUngar Corpul Voluntarilor Romni, sub comanda colonelului ardelean Marcel Olteanu. La nceputul lui decembrie 1917, n cadrul acestui corp s-a nfiinat Regimentul I Turda, la 20 decembrie Regimentul II Alba Iulia, iar la nceputul anului 1918 Regimentul III Avram Iancu. Dup ncheierea armistiiului de la Focani, Marele Cartier General romn a emis, pe 11 martie 1918, ordinul de demobilizare a Corpului Voluntarilor Romni. n toamna anului 1918, activitatea Corpului a renscut, din motive lesne de neles. Unirea Bucovinei i a Transilvamiei era la orizont. Romnia a reintrat n rzboi alturi de Antanta. Voluntarii i-au vzut visul cu ochii, participnd la eliberarea Transilvaniei. La insistenele unor ofieri transilvneni, Marele Stat Major a ordonat ca fiecare divizie care va intra n Transilvania s aib n avangard un batalion de voluntari. De la 1 Decembrie 1918, voluntarii au fost pui la dispoziia Consiliului Dirigent. Alturi de Comandamentul trupelor din Transilvania, acesta a avut grij ca voluntarii s fie primii srbtorete de populaie i oficialiti n grile i pieele oraelor. Batalionul Avram Iancu s-a bucurat la Sibiu de toate onorurile, mai cu seam c el aducea cu sine un dar unionist de la basarabeni, tricolorul lui Simeon Murafa.
P

La fel ca i n Alba Iulia, drapelul a fost sfinit ntr-o zi de duminic, pe 16/29 decembrie 1918. La Catedrala oraului s-au adunat personaliti ct se poate de impuntoare: generalul Traian Mooiu, minitrii tefan C. Pop, Aurel Lazr, Vasile Goldi, generalii Panaitescu i Dabija, general baron de Boieriu. Steagul a fost purtat de un brad de ficior i pzit de alii 5 dorobani voluntari ntr-o atitudine de vechi legionari ai falnicei Rome33. Serviciul religios a fost svrit de arhimandritul Iustinian, asistat de protoiereii I. Stroia i A. Crciunescu, diaconii Oct. Costea i Gh. Coma, precum i de corul mixt al profesorului Timotei Popovici. Au urmat sfinirea drapelului, trecerea n revist a batalionului Avram Iancu i deplasarea cortegiului la Casa Naional (aa s-a numit o vreme cldirea Asociaiei Astra). Aici, dup o cuvntare, voluntarul Victor Deleu a predat tricolorul lui Andrei Brsan, preedintele Asociaiei Astra. n replic, acesta a promis s-l pstreze cu sfinenie lng cele mai scumpe relicve: inelul i fluierul lui Avram Iancu, iar n ziua cea mare a ncoronrii M. S. Regelui Ferdinand I, spunea dnsul, drapelul basarabenilor va flutura falnic deasupra cetii din Alba Iulia34. Probabil asta era i doleana voluntarilor. Cu regret, ziarul nu insereaz i discursul rostit de Victor Deleu, fapt ce ar fi limpezit anumite aspecte legate de acele evenimente. S-ar putea ca Andrei Brsan s-i fi respectat promisiunea privind locul pstrrii drapelului, cel puin atta timp ct mai era vie amintirea evenimentului. n procesul-verbal al edinei Comitetului Central al Asociaiei Astra, din 30 decembrie 1918, se consemna c drapelul predat Asociaiunii spre pstrare a fost aezat n aceeai zi n sala festiv a Casei Naionale. i unde dac nu n impresionanta sal festiv care pstra i relicvele lui Avram Iancu. n acelai proces-verbal s-a notat cu acuratee c steagul se va pstra n localitile Muzeului pn la alte dispoziii35. Ar fi fost frumos dac drapelul ajungea la Alba Iulia, n 1922, cu prilejul ncoronrii regelui. S-a vzut ns c lucrurile n-au stat aa, i c el a fost preluat de la Astra abia n iunie 1925. Probabil a existat problema ntrzierii, odat ce Pompiliu Nistor ateniona voluntarii, n noiembrie 1923: drapelul va trebui ridicat la un moment solemn potrivit, i nu prea trziu. Orice cercettor i-ar pune cel puin dou ntrebri: Mai exist oare vestitul drapel?. Dac da, n ce instituie se pstreaz?36 69

Revista de istorie militar P

Primul gnd a fost s-l caut chiar la Muzeul Naional al Unirii din Alba Iulia. Vechiul Muzeu al Unirii37, rebotezat ulterior n Muzeul Regional38 era amplasat chiar n complexul Catedralei ncoronrii, n aripa lui vestic. Leonid Opri, custode-director al Muzeului Unirii, i dorea ca una dintre slile Seciei Naionale s cuprind arme, drapele, numismatic, medalii i stampe din cuprinsul rii. Ne-am gndit c poate drapelul din Catedrala ncoronrii a fost predat la un moment dat Muzeului Unirii, ori celui Regional. Persoanele competente de la actualul Muzeu Naional al Unirii m-au asigurat, ns, c drapelul n cauz nu se regsete printre piesele instituiei. Acelai rspuns l-am primit de la Muzeul Naional Militar din Bucureti. Episcopia Militar ar fi un alt loc, unde s-ar putea gsi urmele tricolorului, dar cercetrile par a fi mai dificile, deoarece ea a fost desfiinat dup instaurarea regimului comunist, iar fondurile instituiei dispersate. Actuala Episcopie Alba Iulia, de care ine fosta Catedral a ncoronrii, nu posed arhive vechi, deoarece a fost nfiinat abia n 1975. Adevrul este c tricolorul nu poate fi uor depistat i din motiv c nu tim exact dac acesta a purtat nite nsemne specifice. Cunoatem doar c el era un mare steag39 un mndru drapel de mtas grea cusut cu fir de aur40. Nu ne dm bine seama ce a vrut s spun Simeon Murafa prin fraza din discurs: Pe el erau s fie scrise cuvintele: libertate sau moarte. S nelegem c ele urmau s fie brodate (cusute?) ulterior, deoarece organizatorii ntlnirii n-au avut posibilitatea s o fac la timp? O ans ar fi s descoperim imaginea tricolorului. S-ar putea ca ea s existe, i nu doar una. Prea multe personaliti marcante au fost n preajma drapelului, pentru ca fotograful s nu-l prind ntr-un cadru ori altul. O alt ans, poate una mai real, sunt imaginile realizate pe 28 iunie 1925 la Alba Iulia. Din fericire, manifestarea depunerii drapelului la Catedrala ncoronrii a fost fotografiat de Samoil Mrza, un tnr cu mult sim romnesc n suflet de origine dela Gliu, lng Alba Iulia. Am dedicat un studiu special acestui personaj istoric, supranumit fotograful Unirii41, n care am dat mai multe detalii i despre drapel. Rugm cititorii s ne ajute n depistarea fotografiilor de la evenimentul evocat n studiu, punndu-le la dispoziie prin intermediul redaciei. Suntem aproape siguri c ele se pstreaz n mai multe albume de familie, cci Samoil Mrza a avut grij se le multiplice, inclusiv, se pare, i n form de carte potal. Chiar dac nu cunoatem nc multe despre 70

tricolorul unionist, oferit de Simeon Murafa primului Corp de Voluntari Romni, am vzut c el a legat istoric i sentimental Chiinul, Sibiul i Alba Iulia, iar prin aceste trei orae provinciile romneti Basarabia i Transilvania. P.S. Aduc sincerele mele mulumiri doamnei Valentina Morgun (Satu Mare), i domnului Andrei Apostol (Bucureti), pentru sprijinirea documentrii, realizat n oraele Alba Iulia, Baia Mare, Bucureti, Cluj, Satu Mare, Sibiu.
1 N. Iorga, Un lupttor pentru drept: Simion Murafa , n Oameni cari au fost , vol. II, Bucureti, Fundaia pentru literatur i art Regele Carol II, 1935, p. 288-290; N. Iorga, Un lupttor pentru drept: Simion Murafa, n N. Iorga, Oameni cari au fost, Chiinu, Cartea Moldoveneasc, 1990, p. 248-249; N. Iorga, Un lupttor pentru drept: Simion Murafa, n N. Iorga, Neamul romnesc n Basarabia, ediie ngrijit, note, comentarii i bibliografie de Iordan Datcu, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1997, p. 128-129 (Colecia Argumente). 2 Mihail Sadoveanu, Drumuri basarabene, Bucureti, Chiinu, Editur a Saeculum, Bucureti, . E. P . tiina Chiinu, 1992, p. 55-59. 3 P. Halippa, Amintiri despre Simion Murafa, n Viaa Basarabiei, 1938, nr. 12, p. 5. 4 n amintirea lui S. Gh. Murafa , n Romnia Nou,1918, 8 febr., p. 1. 5 Petru N emoianu, Prima Alba-Iulie: Voluntarii romni n rzboiul pentru ntregirea neamului. Istoric gener al, T imioara, Institutul de arte graf ice Poporul, [1922], p. 39. 6 Congresul fotilor voluntari inut n 27 i 28 Iunie 1925 n Alba Iulia , n Gazeta Volunt arilor, organul Uniunei Fotilor Voluntari, Cluj, Anul III, 1925, 8 iul., p. 1-2; 24 iul., p. 1. 7 Arhiva Muzeului Naional al Unirii, Alba Iulia, fond Colecia de documente, dosar 655 7 (Ilie Bufnea, Revoluia de eliber are naional a Transilvaniei. Unirea 1914-1918 , ms. dactilogr., 365 pag.); Arhiva Muzeului Naional al Unirii, Alba Iulia, dosar 6727 (Mihai Petricoane Drugrin, voluntar la Darnia, nsemnrile unui voluntar romn bnean, ms); Elie Bufnea, Formaiile de voluntari, n Transilvania, Banatul, Criana, Maramur eul: 1918-1928. Studii , Buc., Cultur a Naional, 1929, p.119-141; Gheorghe Gher man, 3 Iunie 1917, n Gazeta Volunt arilor,1923, 25 febr., p. 2-3. 8 Maria Iaev, Pe urmele ardeleanului Romulus Cioflec... Pe urmele basarabenilor Emanuil Ga vrili i Antonina Gavrili-Cioflec, n Romulus Cioflec, Un ardelean pe drumurile lumii, ediie ngrijit de Luminia Cornea, Sf. Gheorghe, Editura Arcu, 2007, p. 5666 (Ministerul Culturii i Cultelor; Centrul de Cultur Arcu, Muzeul Naional al Carpailor Rsriteni). 9 Romulus Ciof lec, Pe urmele Basarabiei... (Note i impresii din revoluia ruseasc) , n Leon Donici, Revoluia rus (Amintiri, schie i impresii ); Romulus

Revista de istorie militar P

Cioflec, Pe urmele Basarabiei... (Note i impresii din revoluia ruseasc), Chiinu, Editura Universitas, 1992, p. 262. 10 Prof. Paul Vataman, Figuri sorocene , vol. I, prefa de Pan. Halippa, Soroca [1940], (Cminul Cultural judeean Emanuil Gavrili, Soroca). 11 Paul Vataman, Figuri sorocene , prefa de Pan. Halippa, Chiinu, Edit. tiina, 1993, 184 p. 12 Ibidem , p. 69-70. 13 Petr u Nemoianu, Prima Alba Iulia, p. 39-40. 14 Congresul fotilor voluntari inut n 27 i 28 Iunie 1925 n Alba Iulia, n Gazeta Volunt arilor, organul Uniunei Fotilor Volunt ari, Cluj, Anul III, 1925, 8 iul., p. 1-2; 24 iul., p. 1. 15 O frumoas srbtoare la Alba-Iulia: Congresul Uniunii fotilor voluntari, n Albaiulia, 1925, 5 iulie, p. 1. 16 Otto Botez, Marele congres general al Uniunei fotilor volunt ari de rsboiu Romni, n Vestea. Ziar independent, Alba-Iulia,1925, 4 iulie, p. 1-2. 17 Petru N emoianu, Volunt arii la Alba-Iulia, n Gazeta Volunt arilor, 1925, 24 iulie, p. 2. 18 Ioan I. erban, Voluntarii tr ansilvneni i bucovineni din Rusia n rzboiul pentru ntregirea neamului (1916-1919) , Alba Iulia, Editura Aeternitas, 2003, 303 p. 19 Congresul fotilor voluntari inut n 27 i 28 Iunie 1925 n Alba Iulia, n Gazeta Volunt arilor, organul Uniunei Fotilor Volunt ari, Cluj, Anul III, 1925, 8 iul., p. 1-2; 24 iul., p. 1. 20 Arhiva Muzeului Naional al Unirii, Alba Iulia, fond Colecia de Documente, dosar 6727, p. 23. 21 Congresul voluntarilor: Sfinirea drapelului i aezarea lui n Catedral, n Patria, Cluj, Anul VII, 1925, nr. 140, 2 iul., p. 1. 22 Congresul fotilor voluntari inut n 27 i 28 Iunie 1925 n Alba Iulia, n Gazeta Volunt arilor, organul Uniunei Fotilor Volunt ari, Cluj, Anul III, 1925, 8 iul., p. 1-2; 24 iul., p. 1. 23 Vasile Goldi, Romul Simu, Raportul gener al prezentat de comitetul central al Asociaiunii pentru literatura romn i cultura poporului romn Astra asupra lucrrilor sale i a situaiei acestei instituii n anul de gestiune 1924/25 , n Transilvania, An 56, 1925, nr. 9-10, sept.-oct., p. 357.

24 Arhivele Naionale ale Romniei, Direcia Sibiu, fond Astra: Indici: 1925-1927, f. 126; Idem, Proceseverbale, 1925, f. 42, 45 verso. 25 Telegraful Romn, 1918, 7/20 nov., p. 1. 26 Telegr aful Romn, 1918, 2 7 nov./10 dec., p. 1. 27 Telegr aful Romn, 1918, 30 nov./13 dec., p. 1. 28 Telegr aful Romn, 1918, 11/24 dec., p. 1. 29 Telegraful Romn, 1918, 13/26 dec., p. 1. 30 Bat alionul Avram Iancu n Sibiu, n Telegraful romn, 1918, 14/27 dec., p. 1. 31 Elie Bufnea, Formaiile de volunt ari, n Transilvania, Banatul, Criana, Maramure, 1918-1928. Studii, Bucureti, Cultura Naional, 1919, p. 119-141. 32 Pompiliu Nis tor, Cor pul Voluntarilor romni ardeleni-bucovineni. Istoricul nfiinrii pn la sosirea n Iai: XIII. ncheiere, n Gazeta Volunt arilor,1923, 23 dec., p. 1. 33 O serbare frumoas, n Telegraful Romn, 1919, 20 dec./2 ian., p. 3. 34 Ibidem. 35 Arhivele Naionale ale Romniei, Direcia Sibiu, fond Astr a: Indici: 1916-1 924, f. 46 verso; Idem, Procese verbale, 1918, f. 1 56, 166 verso; Raportul general al Comitetului Central al Asociaiunii pentru literatura romn i cultura poporului romn despre lucrrile ndeplinite i despre situaia Asociaiunii n anul 1918 i o privire asupra lucrrilor comit etului n anii 1913-1917 , n Transilvania,1919, nr. 1-12, 1 dec., p. 22. 36 Pompiliu Nistor, Cor pul V oluntarilor romni ardelenibucovineni: Istoria nfiinrii pn la sosirea n Iai; XII. Pe drum i la Iai, n Gazeta Volunt arilor, 1923, nov., p. 1. 37 Muzeul Unirii, Anuarul I pe anii 1929-1930 ntocmit de prof. Leont e Oprea custode-director, Alba Iulia, Tipografia i librria Alba, 1931, 32 p. plus XXXII (Desprmntul Alba Iulia al Astrei). 38 Apulum, Buletinul Muzeului Regional Alba Iulia, I, 1939-1942 publicat de Ion Berciu, directorul Muzeului, Alba Iulia, tipografia Alba, MCMXLII, 367 p. 39 Pompiliu Nistor, op. cit. 40 O serbare frumoas, n Telegraful Romn, 1919, 20 dec./2 ian., p. 3. 41 Maria Iaev, Samoil Mrza, 1 886-1 967. Fotograful Unirii Transilv aniei cu Romnia, Decembrie 1918, Alba Iulia , Sntimbr u, Editura Altip, Alba Iulia, 2003, 100 p. (Consiliul local Sntimbru).

THE SAGA OF A TRICOLOR UNIONIST FLAG


The author recalls the personality of a great Romanian patriot from Bessarabia, Simeon Murafa, who had an exquisite contribution t o the national renaissance current from the eastern of Molda vian Principality, occupied by R ussians at 1812. His end was tragic, being killed near Chiinu on August 20 th, 1917, b y a Russian soldier. One significant f act is connected with the Transylvanian Romanians and Bucovineans in the A us troHungarian Ar my, tak en prisoners in the First World War by the Russian Army. On June 6th , 1917, at Chiinu it was organized a warm welcome for these prisoners who were heading the Romanian front to fight as volunteer s in the Romanian Ar my. Murafa, as of ficer, gave them fr om the Moldavian National Part y a tricolor flag, bearing the Romanian colors: red, yellow and blue, as banner in their battle against the occupation forces in Romania. The article continues with a detailed investigation of the route followed by that unionist tricolor which reached freed Transylvania at Sibiu. P

Revista de istorie militar P

71

Propaganda, arm` a p`cii [i a r`zboiului

NA}IUNEA CA INSTRUMENT AL PROPAGANDEI DIDACTICE DIN REPUBLICA DEMOCRAT~ GERMAN~


RODICA ILINCA
O introspecie n frmntrile spasmodice ale spaiului public est-german la finele celui de-al Doilea Rzboi Mondial evideniaz cteva puncte nodale pentru cercetarea de fa. Specie a comunismului de inspiraie sovietic, regimul politic ajutat s se nasc n partea oriental a defunctei republici este deopotriv import i prelungire a unor manifeste politice de sorginte weimarian. Puterea de ocupaie i-a manifestat plenar intenia de a-i alia n lucrarea politic nceput acele elemente hotrte s se identifice cu lupta antifascist i rezolvarea problemei sociale, anume obiectivele sale pe termen lung. Specificitatea german se rsfrnge n identificarea pn la confundare cu statul a unui partid politic, care a luat natere n vrtejul revoluionar de la 1918-19191. Partidul Social Democrat German (SPD) i, mai apoi, Partidul Comunist German ca sciziune radical, rateaz ansa de a participa activ la modelarea vieii politice germane interbelice, sunt incapabile s opreasc ascensiunea dreptei radicale i s sancioneze confiscarea puterii de ctre Adolf Hitler. Profilul politic de perdant i deficitul de identitate al celor dou2 sunt suficient de convingtoare pentru Uniunea Sovietic n a i le apropia politic, ce-i drept sub un nume surogat, Partidul German al Unitii Socialiste. Reconstrucia statal est-german s-a prezentat, cel puin la prima vedere, ca un proces relativ liniar. Importul de experien sovietic, formulat n termenii antirzboiului i antifascismului, nu suplinea ns n totalitate statornicirea unui nou tip de democraie, democraia popular. Atragerea Partidului Social-Democrat German n cursa politic legitima antifascismul noului regim, de notorietate public fiind faptul c SPD-ul fusese singura for politic ce a splat ruinea fraternizrii tuturor celorlalte cu Hitler. n ceea ce privete 72 Partidul Comunist German, acesta oferise n perioada weimarian cel puin o alternativ n rezolvarea problemei sociale, ignorat constant de partidele burgheze. Exploatarea timp nedeterminat a celor dou componente era un factor de risc, pe care sistemul trebuia s-l aib n vedere, preocupat fiind de legitimitate 3. Antifascismul se traducea n zestrea etic a omului nou. Ct despre utilitatea soluiei Partidului Comunist la problema social, n forma n care inuse prima pagin a publicaiilor de partid n perioada antebelic, nici nu mai putea fi vorba, din moment ce legea fundamental a noului stat promova egalitatea. Expresia statul muncitorilor i al ranilor sau statul de drept valorifica, cizelnd, sloganurile strigate n tumultul revoluiei postbelice4. Prefacerile istoriei, dac ne referim i numai la legitile marxiste, necesitau nu att substituirea celor dou componente, tiut fiind imobilismul autoritilor berlineze, ct reevaluarea lor permanent. nc din primele sale zile de existen, Republica Democrat German a cutat s se revendice de la micarea forelor progresiste germane (care acionaser, evident, pe ntregul teritoriu german). Discursul n cauz nate invariabil cteva noi categorii de probleme, adevrate provocri pentru noul regim, dintre care cu precdere ne intereseaz cum se raporteaz la ntreg spaiul german i la populaia german, n totalitatea sa. Naterea trzie a naiunii germane i particularitile procesului de unificare au mpiedicat att uniformizarea statal, ct i omogenizarea populaiei. Contiina naional german se dovedise un teren predilect pentru conflicte identitare i pentru promovarea de mituri disparate5. Singur, Adolf Hitler, n istoria recent a Germaniei ndrznise s ignore specificitile locale, ba chiar s le anuleze n febra procesului de centralizare. Cum
P

Revista de istorie militar P

Partidul German al Unitii Socialiste i fcuse din demontarea politicii naional-socialiste un portstindard, valorizarea pozitiv a particularismului secular era un adevrat teren minat. Rspunsul noii elite politice s-a lsat ateptat vreme de dou decenii, dup care este livrat ntr-un ambalaj specific de politrucul Hermann Axen6. Argumentaia lui Axen era asimilat unui discurs legitimant ponderat i fcea parte din strategia partidului de guvernmnt de a proclama existena unei naiuni est-germane, evident o naiune socialist i unitar. Lupta de clas, remarca printele teoriei, a fost indisolubil legat de lupta pentru conducerea naiunii. Rezultatele catastrofale nregistrate la bilanul conflagraiei din 1939-1945 au dovedit c marea burghezie nu mai este capabil s apere interesele naiunii. Partidul German al Unitii Socialiste a luptat, nc de la debutul su pe scena politic, pentru edificarea unei republici democratice unitare i antifasciste, adic o Republic Democrat German ntre Oder i Rin, numai c apariia unui stat vest-german separatist a anihilat, n final, proiectul de unitate a naiunii germane. Existena unor elemente etnice distincte, a particularitilor de limb, obiceiuri i tradiii nu anuleaz proiectul unitii, aa cum s-a crezut. Ele sunt surclasate n procesul de definire a naiunii de lupta de clas7. Concluzia proiectului Biroului Politic Executiv este obiectual, exist o naiune socialist n Republica Democrat German, care se propete continuu i care se deosebete de orice alt naiune capitalist prin propriul profil spiritual. Departe de evidenierea mecanismelor ce au acionat coroborat la elaborarea planului, se cuvine a se face referire la dou aspecte. Pe de o parte, regimul de democraie popular accept demersul lui Hitler n problema centralismului, tentaie fatal i pentru cei din urm, ca i pentru cel dinti. Pe de alt parte, se semnaleaz revenirea la categorii politice ce se identific numai parial cu spiritul internaionalist, aa cum este naiunea. Sintagma naiune socialist ia natere prin alturarea a doi termeni aparent incompatibili. Analiza aspectului semnalat merit un tratament riguros, fie i numai din perspectiva comportamentului cvasimimetic afiat de regimul comunist german, stabilirea punctelor de sutur dintre cei doi termeni. Imaginea pe care ne-o livreaz propaganda despre naterea naiunii, mplinirea i asumarea rolului su imperial este neclar. Ea se
P

Sigla Partidului German al Unit`]ii Socialiste, format la 21 aprilie 1946, instrumentul politic al comuniz`rii Germaniei r`s`ritene

nscrie de altfel ntr-o zon de interes periferic pentru regimul comunist (care o ignor cu bun tiin). Srbtorirea, n 1961, a 15 ani de la fondarea Partidului German al Unitii Socialiste i a 75 de ani de la naterea lui Ernst Thlmann este salutat de Walter Ulbricht prin publicarea uneia dintre scrierile fostului lider al Partidului Comunist German din perioada interbelic i anume, Rspuns la mesajul unui tovar de carcer. n respectivul document, redactat n timpul deteniei sale la Bautzen, Ernst Thlmann i apra dubla identitate de lider comunist i muncitor german. Eu nu sunt un vntur-lume, sunt un german cu sentimente naionale, dar i internaionaliste. Poporul meu, adic poporului cruia i aparin i pe care l iubesc, este poporul german i naiunea din care m trag i pe care o slvesc cu mndrie este naiunea german, o naiune mndr, demn i puternic. Sunt snge din sngele i carne din carnea clasei muncitoare germane i am devenit din copilul de suflet al acesteia chiar liderul ei. Viaa mea i actele mele sunt ndreptate spre mplinirea unui singur scop pentru propirea poporului german mi-am mobilizat ntreaga for spiritual, toat tiina, experienele i ntreaga mea capacitate de aciune, practic, 73

Revista de istorie militar P

totul. Personalitatea mea st la picioarele viitorului german, la fundamentul victorios al luptei de eliberare social, pentru o nou primvar a popoarelor i deci, i a naiunii germane8. Regimul comunist recunotea tacit c valorile naionale nfierate n ultimul deceniu nu contraveneau spiritului clasei muncitoare. Afirmaia este fcut din spatele paravanului puterii. Elita comunist recunotea c naiunea, departe de a fi servit numai intereselor economice, era o ngemnare de limb, cultur i istorie. Documentul Naional, ce avea s cunoasc lumina tiparului un an mai trziu, lega indisolubil propirea socialismului de rezolvarea problemei noastre naionale9. Scrierea n cauz semnifica, pe lng recunoaterea public a existenei unei probleme litigioase, i incapacitatea Partidului German al Unitii Socialiste de a se elibera de trecutul naional al poporului german. Cel de-al VI-lea Congres General al partidului din 1963 indica printre alte puncte de pe ordinea de zi i necesitatea refacerii unitii naionale germane10. n sprijinul iniiativelor de mai sus se impunea i Articolul 1 din Constituia de la 1968, prin litera cruia Republica Democrat German se autodefinea ca stat socialist al naiunii germane11. Se recunotea astfel superioritatea naiunii asupra statului12. Retragerea din sfera public a lui Walter Ulbricht se traducea i prin nvierea unui dogmatism politico-ideologic, de tip neostalinist. Erich Honecker modific sus-numitul articol, n sensul revenirii la formula stat al oamenilor muncii de la orae i sate13; i asta nu pentru c teza ulbrechtian era lipsit de consisten, ci pentru c nscrierea pe orbita tradiiei suscita controverse. Forele progresiste germane, prea ades invocate de propagand, oscilaser n istoria lor ntre conformism i respingerea tezelor marxiste. Un trecut rememorat astfel ataa recunoaterea specificului german n materie de social-democraie. Ideea c n epoca wilhelmian concepiile lasalleene i bersteiniene erau mai n vog dect cele marxiste mina ntreg eafodajul ideologic. Recunoaterea implicit a specificitilor locale germane aluneca pe un teren i mai nesigur, acela al coabitrii mai multor istorii naionale paralele. Presupusa alterare a motenirii internaionaliste este pretextul i nu cauza modificrii primului articol al Constituiei din 1974. n bun tradiie german, stnga a lsat definirea naiunii pe seama dreptei. Intrarea n for a stngii pe scena politic resuscita pentru moment 74

perspectiva antiburghez i antiprusac. Opinia decidentului politic din anii 60 era unanim n a susine c burghezia ratase ansa de a reprezenta interesele naiunii germane. Istoriografia anilor 80 aduce cu sine o reparaie a trecutului istoric i o reconciliere cu prusacismul i motenirea prusac. Amurgul democraiei populare cocheta cu un eteric filoprusacism, puin inteligibil n componenta sa livresc. E drept c, fie i numai teritorial, Germania de Est trebuia s-i redefineasc componena prusac. Spre deosebire de Republica Democrat German, statul vest-german rmnea ferm n antipatia fa de tradiia prusac. n rolul asumat, astfel, se regseau frnturi din permanenta opoziie fcut Prusiei de ctre statele sud i vest-germane. n raiune democratic, militarismul prusac prea desuet i puin influent n procesul de unificare a naiunii germane (tot o form de manipulare politic). Prusia este beneficiara n Est a unei imagini n permanent schimbare, sfrind prin a fi evaluat laudativ pentru direcia imprimat, tocmai, statului naional, teren prielnic pentru manifestarea forelor progresiste. Ernst Engelberg ntrea n lucrarea sa dedicat viitorului cancelar c democraii au vzut n aciunea de sus n jos a lui Bismarck aproape numai aspectul militresc, i nu acea raiune politic, ce avea ca finalitate fondarea Confederaiei statelor din nord i impulsionarea dezvoltrii economice14. ntoarcerea istoriografiei est-germane spre valorile naionale se producea pe fondul adncirii diferenelor dintre stilurile paralele de via de la Bonn i de la Berlin. Anexarea motenirii prusace urma s fie valorificat n profilarea a dou tipuri individuale diferite; estul era populat de oameni cu suflet, n timp ce vestul, care atribuia unitatea naional militarismului prusac, era populat de oameni fr suflet, purttori ai matricei prusace. Importana factorilor etnici n procesul de coagulare a naiunii era recunoscut n mod tacit, mai ales c se grefa pe teza stalinist din 1913. Ideologii de partid au reactivat n urma acestor demersuri o parte a vocabularului politic aflat n uz n timpul regimului burghez. Totul concura spre susinerea demersului autoritilor est-germane n a formata o contiin naional propriilor ceteni, n real contradicie cu internaionalismul proletar, dar care permitea n subtext identificarea unei naiuni eliberate de demonii naional-socialismului cu statul socialist. Cteva categorii etice tradiionale confiscate de regimul
P

Revista de istorie militar P

comunist sunt edificatoare: ethosul muncitoresc, unitatea poporului muncitor, corectitudinea, spiritul economicos, ordinea, disciplina, mndria lucrului bine fcut15. Potrivit documentelor de partid, acestea defineau caracterul naional, se pare c la fel de gritor cum o mai fcuser i n timpul regimului burghez. Apelul la istorie relativiza caracterul de mprumut al statului est-german, strin de corpul naiunii germane n ansamblul su. Sfritul anilor 70 eticheta ca srbtoare naional rzboiul de eliberare purtat de statele germane mpotriva lui Napoleon Bonaparte. Cei mai muli dintre slujitorii fideli regimului socoteau c n urma micrii de eliberare din anii 1813-1814 s-au afirmat condiiile prielnice pentru renaterea naional. Rzboiul primenise o societate tributar separatismului intestin i anunase apoteotic zorii solidaritii. Cel de-al Doilea Rzboi Mondial seamn ntructva cu cel descris mai nainte, cel puin din punctul de vedere al naterii unei naiuni socialiste, neleas ca i unitate a celor ce muncesc. Politica naional instrumentat de regim deservea interesele celor ce munceau. Rzboiul antinapoleonian rememora fria de arme germano-rus, etap intermediar n prietenia ruso-german16. Concomitent i indisolubil legat de procesul renaterii naionale se dovedete a fi redefinirea atitudinii fa de personaliti istorice, trecute la index pn la momentul amintit, precum generalii prusaci Gneisenau, Scharnhorst i Clausewitz. Contribuia lor direct la patrimoniul cultural al Republicii Democrate Germane este dac nu ciudat, cel puin ndoielnic. Cei trei figurau n noua schem de lucru n calitatea lor de prini ai micrii muncitoreti germane, deci, implicit, i ai noului stat socialist. Baza de legalitate pentru aceste afirmaii se confund de fapt cu misiunea pe care i-o asumase Prusia de a unifica spaiul german, de a crea un cadru dezvoltrii clasei muncitoare, de a permite ascensiunea la putere a unui Bismarck. Viitorul cancelar german fusese iniiatorul unei legislaii pro muncitoreti, prima de o asemenea substan din Europa. n acelai spirit sunt republicate scrierile lui Ernst Moritz Arndt, teoretician al concepiei populare despre rostul naiunii germane. Relund ntr-un alt registru cele afirmate n parte mai sus, Sonderweg-ul sau teoria mizeriei va domina ca laitmotiv istoriografia est-german pn n anii 80. Autorul acesteia, nsui Friedrich Engels, lanseaz termenul n paginile unor scrisori publicate n cotidianul Northern Star n 1845, scrisori extrem de critice fa de drumul ales de P Revista de istorie militar P

Otto von Bismarck (Cancelarul de fier), primul cancelar al Germaniei Unite (1871-1890)

Germania ctre emancipare. Istoricii de partid au solidarizat cu scrierile acide ale lui Engels, la care ataau teoria lui Lenin, cum c n interiorul uneia i aceleiai naiuni slluiete o alta17. Teza c Republica Democrat German s-ar revendica de la forele progresiste din rndurile populaiei germane ar cpta astfel consisten; n final, aceste fore reuesc s se impun, emancipndu-se politic. Clasa muncitoare i vedea mplinit misiunea istoric. Germania Rsritean era o ncununare a eforturilor de mai bine de dou secole. n reflecie proprie, se atinsese punctul de maxim graie18, ceteanul german urmnd s aib parte de fericirea bunului pstor. Rsturnat n oglind poate fi urmrit cazul vest-german. Pentru pseudo-specialitii de la Bonn, naiunea german ratase startul n istorie, odat cu eecul Revoluiei de la 1848-1849. Constituiile de inspiraie liberal fuseser, de fapt, opera unei elite conservatoare, al crei dogmatism a fost invalidat la finele primei conflgraii mondiale. Proiectul politic debil al republicii weimariene i vidul creat prin dispariia de pe scena politic a forelor retrograde netezea ascensiunea politic a lui Hitler. Implantarea modelului de stat naional occidental n permanent modernizare i democratizare n vestul Germaniei nsemna ndeprtarea fr echivoc de la tradiia naional, abandonat definitiv n favoarea cosmopolitismului atlantic. Funcia didactic i iluminatoare a discursului istoriografic se traduce i n paginile manualelor 75

colare. Acestea nu sunt singurele instane socializatoare, aa c, n cercetarea de fa se tematizeaz aportul pe care-l au la configurarea contiinei naionale a viitorului cetean19. Statul, n genere, coordoneaz socializarea politic a tinerilor. Statul nedemocratic, aflat ntr-un permanent proces de nrdcinare, este deplin interesat de funcionarea acestui mecanism. Prusia i misiunea sa istoric Prusia este un caz ce a suscitat un interes enorm n scrierea istoriei germane. Fie c este aspru criticat sau privit cu o real simpatie, patria junkerilor a amprentat ntr-un mod original naterea entitii statale germane n ultima jumtate a secolului al XIX-lea. n manualele de istorie care au circulat pn la finele Primului Rzboi Mondial, tabloul istoric prusac se identifica cu tabloul istoric naional german. Gloria militar a Prusiei pe fronturile europene i victoria diplomatic de la Paris au impus modelul prusac la scara ntregului spaiu german. Cu aceasta se impunea o viziune etatist asupra politicului, greu corigibil. Peisajul istoriografic weimarian nu nregistreaz deviaii notabile. Potrivit instrumentarului livresc rmas tributar epocii wilhelmiene, statul prusac ar fi mplinit trei misiuni n numele naiunii germane: o funcie educativ, prin mijlocirea creia restul statelor germane a dobndit o nou concepie despre stat i rolul acestuia n cmpul aciunii politice, o funcie de protecie i reprezentare n baza puterii politico-militare de care dispunea i, nu n ultimul rnd, o funcie unificator-integratoare20. Din paginile crilor de istorie disprea unul dintre simbolurile prusace, este vorba despre dinastia de Hohenzollern. Fragilitatea discursului este cu att mai evident, cu ct ntre viaa politic i monarhia prusac existase o unitate de nezdruncinat. Friedrich Meinecke dezbtea chestiunea n lucrarea sa Weltbrgertum und Nationalstaat, punctul lui de vedere fiind reformulat ntr-unul dintre manualele colare aflate n circulaie n anul 192821: Adevrata problem cu care se confrunta Germania era aceea c fundamentele statului naional modern nu defineau spaiul german n ansamblul su, ci numai componenta prusac a acestuia...22. Manualele de istorie care au circulat paralel n zona vestic i sudic a Germaniei weimariene promovau delimitarea i detaarea de experiena prusac, tiut fiind faptul c statele cartografiate 76

n zonele mai sus menionate au fost animate permanent de o atitudine antiprusac evident. Acestea promoveaz un discurs novator despre rolul ceteanului i relaia sa cu statul, discurs de sorginte liberal-democratic: Pentru ca statul si poat ndeplini cu succes ndatoririle, este necesar ca fiecare cetean n parte s se implice n viaa politic, s o fac, atta vreme ct crede c este capabil sau dac acest lucru i se cere n mod expres. A lsa totul n seama celorlali i a-i spune, ei oricum vor face i treaba mea, este fals. Fiecare cetean trebuie s tie cum funcioneaz mecanismul politicii de stat, trebuie s tie implicaiile din interior i exterior, s tie cum se guverneaz, cum se alege i trebuie s accepte si asume posturile publice. S proferezi acuze la adresa statului atunci cnd ceva nu merge este relativ uor, e mai dificil s-i aduci contribuia n a corija sau a imprima mersului politicii traiectul dorit de tine23. Concepia de ansamblu a lucrrii cultiva spiritul viitorului cetean, un cetean activ i capabil si promoveze interesele, un model de cetean diferit de supusul prusac. Regimul naional-socialist anula timidele ncercri de democratizare n materie de nvmnt istoric i restabilea primatul istoriei prusace. O diferen se cuvine a fi semnalat, momentul 1871 i pierde din strlucirea anterioar, detronat fiind de anul 1933 i ascensiunea statului naional-socialist la statutul de Grodeutsches Reich24. n paginile manualelor se cultiv n exces eroismul militarilor prusaci, spiritul lor de sacrificiu, supunerea fa de stat, un retu grotesc al originalului. Concepia general despre statul socialist n faza istoriografic a internaionalismului proletar a deformat imaginea despre Prusia. Prusia alegea calea reformelor sub presiunea pericolului francez, lipsit fiind altfel de iniiativ restructurativ. Reformele au fost confiscate de junkeri, clas conservatoare i reacionar. n atare condiii, revoluionarea eafodajului politic este ngreunat de junkerul devenit proprietar feudal i ntreprinztor capitalist n acelai timp25. Rolul jucat de monarhia de Hohenzollern este folosit drept suport critic pentru caracterul burghezo-moieresc al procesului de unificare. Unitatea putea surveni fie printr-o micare revoluionar popular, fie prin rzboaie dinastice instrumentate de Prusia, cale pe care hegemonia junkerilor prusaci s-ar fi consolidat n ntreaga Germanie unificat26. P Revista de istorie militar P

Discursul oficial monetiza raiunea economic a unitii, micile state cu propriile lor sisteme legislative n materie de meteugrit i relaii comerciale, cu propriul sistem monetar i propriul etalon greutate deveniser un impediment insurmontabil n calea dezvoltrii capitaliste a Germaniei 27. Dezvoltatea capitalist oferea cadrul necesar afirmrii clasei muncitoare, deci forelor progresiste ale societii. Marea burghezie subscria proiectului prusac, pentru c Prusia era centrul dezvoltrii capitaliste n Germania, cu toate c i simea propria identitate n primejdie prin coabitarea cu forele conservatoare. Revoluia popular avea ca scop n sine fondarea unei republici germane, manifest politic trdat de dorina de mbogire a marii burghezii. Aceast clas social era supus unei duble presiuni politice din partea energicilor junkeri, din dorina a-i exercita controlul politic exclusiv i din partea maselor populare, care, narmate, deveneau un redutabil mediu ostil. Burghezia a fcut o alegere nedemocratic, pregtindu-se s pactizeze cu moierimea. Manifestul politic al burgheziei liberale intea transformri radicale, care s o propulseze activ n viaa politic. Pactul cu forele retrograde le anuleaz. Autorii intenionau ca folosindu-se de nevrozele burgheziei, s demonstreze debilitatea proiectului su politic i lipsa de sim practic. Portretul rezervat lui Otto von Bismarck este pe msura tonului antijunkerian. Bismarck era un aprtor neobosit al intereselor junkerilor prusaci i un inamic nvederat al muncitorilor i ranilor28. Chiar dac ideea naional nu ntrunea consensul clasei conservatoare, Bismarck era un adept convins al proiectului, pe motiv c interesele moierimii trebuiau aprate n orice ocazie. Rzboaiele dinastice fceau posibil unitatea prin anexarea celorlalte state germane, de aceea ele sunt tratate cu un real interes n cuprinsul textului. Producia istoric din anii 70 promova o imagine sensibil atenuat a statului prusac, n fapt, era o ncercare de revenire la discursul istoric livresc conex Realpolitik-ului. Autoritatea public relua teza celor dou ci de realizare a unitii naionale, cea democratic, prin aciunea energic a maselor, i cea autoritar, prin aciunea militarismului prusac29. Structura textului este mult mai simpl, propoziiile sunt scurte i concise (cel puin ciudat pentru caracteristica general a limbii germane), iar stereotipia limbajului de specialitate favoriza nvarea mecanic a unor scheme, pe care tnP Revista de istorie militar P

rul, i mai apoi ceteanul s le poat reproduce n orice situaie. Procesul va continua n aceiai termeni pn la finele anilor 80 i s-a rsfrnt negativ asupra competenelor politice ale fotilor ceteni estgermani, obinuii s gndeasc ntr-un cadru dat, pentru care exista deja un rspuns prealabil. Manualele colare sunt cvasisensibile la corijrile istoriografice i la pulsiunile politicului, din motive lesne de neles (durata redactrii de noi texte n care s se rsfrng pozitiv noul discurs, tiprirea lor, retragerea vechilor manuale de pe pia i sesiuni de promovare a prioritilor de politic educaional printre dascli). n prelungirea celor afirmate mai sus, se poate constata c iniiativele lui Walter Ulbricht de reevaluare a istoriei micrii muncitoreti i, implicit, a istoriei Republicii Democrate Germane, sunt transferate spre populaia colar circa 10 ani mai trziu. Structurile responsabile cu propaganda inaugurau n anii 80, pentru o mai bun nelegere a fenomenului istoric, seria comparaiilor cu mersul dezvoltrii capitaliste n Frana i Marea Britanie, demers care uniformizeaz i nu particularizeaz evoluia german. Reminiscen a discursurilor internaionaliste, teza vinoviei burgheze n nfrngerea Revoluiei de la 1848-1849 face constant carier. Teoretizarea modelului Zollverein familiariza cititorul cu viabilitatea proiectului, fapt recunoscut de Hanovra i Oldenbourg, care se raliaz. Menionarea unitii de aciune a celor trei relativiza anexionismul prusac. Reabilitarea politicii agresive prusace se face n salturi i la o cercetare critic este echivoc. Prusia inteniona s-i pstreze hegemonia, conservnd stpnirea junkerilor i a principilor, ns putea fi folosit ca instrument n procesul de unificare, pentru c era singura capabil s-i determine pe ceilali dinati din Bavaria, Saxonia, Hanovra, Wrttenberg, Baden...30 s renune n parte la autonomie i s accepte tutela unui stat naional. Rivalitatea dintre Austria i Prusia se traneaz n favoarea ultimei, care se sprijinea n lupta pentru hegemonie n Germania pe fora sa militar, pe potenialul su economic i pe poziia de lider n Zollverein31. Bismarck devenea din ppuar politic salvatorul Prusiei. n susinerea acestei idei este invocat conflictul constituional, declanat de refuzul su de a cere acordul parlamentului n rezolvarea problemelor financiare ale armatei. Bismarck voia s salveze stpnirea junkerilor i s ndeprteze burghezia de la exercitarea direct a puterii politice. Altfel, 77

era pregtit s favorizeze dezvoltarea capitalist, pentru a ntri statul prusac i a impune dominaia dinastiei de Hohenzollern n Germania32. Textul istoric este lipsit de logic. Afirmaii solide se infirm cteva rnduri mai jos, fapte relevante n susinerea unei cauze se dovedesc irelevante n formularea concluziilor. Aceasta nu nseamn c autorii manualelor erau lovii brusc de amnezie istoric. Deliberata aezare abracadabrant a informaiei este chiar expresia sinuosului parcurs istoriografic al timpului i o imagine n oglind a dogmatismului neostalinist al regimului Honecker33. Baza ubred pe care se susine fragila reabilitare a prusacismului este chiar componenta militar a profilului. Fr o armat competitiv, Prusia n-ar fi reuit s se impun n faa Austriei i nici s conving celelalte state germane la o atitudine comun. Prin inserarea n banda lateral adiacent textului (de regul, destinat reproducerilor fotografice sau citatelor) a unora dintre afirmaiile cancelarului german, total rupte de context, autorii l-au transformat la comand pe Bismarck ntr-un adevrat revoluionar: Dac trebuie s fie revoluie, atunci suntem mai bine dispui s o facem dect s suferim!34. Cel de-al doilea text citat mustete de nelesuri contemporane. Germania nu privete ctre liberalismul Prusiei, ci spre puterea sa (...). Marile probleme ale timpului nostru nu se rezolv prin discursuri i decizii ale majoritii aceasta a fost una dintre greelile fundamentale de la 1848 , ci prin snge i arme35. 1871 momentul fondrii statului naional Manualele de istorie care au servit uzului elevilor n perioada imperial vedeau fondarea statului naional drept momentul de apogeu al istoriei germane. Geniul politic i militar al Prusiei avea parte de o evaluare laudativ. niruire eminamente factual, textul istoric precizeaz cu lux de amnunte momentul declanrii, desfurarea i urmrile rzboaielor purtate de Prusia, iniial mpotriva Danemarcei, apoi a Austriei i, n final, a Franei. Victoria asupra dumanului de la 1813-1814 cpta o dubl nsemntate: Germania reuea s se revaneze i s ngenuncheze financiar Frana prin impunerea despgubirilor de rzboi. Tratativele de pace, cesiunile teritoriale i proclamarea Imperiului n capitala francez ocupau un spaiu important n economia prezentrii. Scrierile istorice pentru uzul elevilor din perioada weima78

rian continu s identifice fondarea statului naional cu persoana lui Otto von Bismarck. Istoria naterii statului era n fapt istoria lui Bismarck36. Joachimsen formula astfel: El nsui era imperiul. El l-a construit conform voinei sale. Prusia i micarea de unificare apreau drept instrumentele lui Bismarck, ...el era singurul care cunotea drumul, care avea s salveze poporul ntreg din deert i el singur era acela care a croit n realitate acest drum, un Zwingherr n numele germanitii, aa cum propovduise Fichte37. Bismarck era cel care mplinise dezideratele multor generaii, marele medic al naiunii, salvatorul. Portretul la superlativ contrasta deranjant cu realitile weimariene. Tonul se va modifica considerabil odat cu publicarea manualului unic, ce-i rezerva lui Bismarck i operei sale politice nu mai mult de patru pagini din 384, n condiiile n care avusese alocat un spaiu de 20 de pagini n manualele wilhelmiene i o medie de 13 pagini n cele din perioada interbelic. Bismarck era geniul rului, tia s se foloseasc de toate ocaziile pentru a-i pune n aplicare planul diabolic, anume supunerea tuturor statelor germane puterii Prusiei. Punctele slabe ale rzboiului cu Danemarca au fost folosite ca pretext pentru conflictul cu Austria, conflict pregtit cu minuiozitate diplomatic (ncheiase n secret un tratat cu Italia i obinuse acordul tacit al lui Napoleon al III-lea). Victoria n cele dou conflicte a fcut ca parte a planurilor sale de unire a Germaniei prin Blut und Eisen (Snge i Oel) s devin realitate38. Rzboiul cu Frana s-a declanat graie manevrelor sale diplomatice (l prinde ntr-o capcan pe Napoleon al III-lea). nfrngerea adversarului din apus este atribuit lipsei ordinii i disciplinei n armata francez (nsuiri evaluate peiorativ n cazul prusacilor). Pn la capitularea de la Sedan, rzboiul a avut un caracter progresist..., pentru c Napoleon era un duman periculos al unitii germane39. Continuarea operaiilor militare, n ciuda actului de capitulare, transforma conflictul ntr-un rzboi de jaf capitalisto-junkerian40. Alturarea ultimilor doi termeni poate fi neleas numai n contextul susinerii pe care burghezia a acordat-o necondiionat i permanent statului prusac, cu scopul declarat ca industriaii germani s cucereasc teritorii franceze i s extind influena reaciunii germane. Relaionat este abordat i epopeea comunarzilor. Cele dou fore n ncletare sunt P Revista de istorie militar P

zugrvite contrastativ: rzboiul mpotriva imperiului francez a durat cinci sptmni, rzboiul mpotriva Republicii a durat aproape ase luni, iar armatele germane sub comanda Prusiei au continuat rzboiul nutrind sentimente expansioniste, n timp ce Garda Naional apra capitala animat de cel mai curat sentiment patriotic, peste tot luptau partizanii, n multe ri europene, lupta de eliberare a poporului francez a fost susinut de forele progresiste. Trdarea burgheziei franceze, tradus n semnarea armistiiului, este cu att mai reprobabil, cu ct situaia muncitorilor francezi, stlpii rezistenei antiprusace era dezastruoas. n ianuarie 1871, rezervele de fin din Paris s-au terminat. Muncitorii i copiii lor flmnzeau. Femei i copii trebuiau s atepte n frig i ploaie, fr haine clduroase, s capete o bucat de pine. Pe pia se comercializa carne de pisic i de cine. Carnea de cal era att de scump, nct muncitorii nu i-o puteau permite. Parizienii nu-i mai puteau nclzi locuinele, pentru c n capital nu se mai gseau lemne sau crbuni41. Tabloul este apocaliptic. Fr s ia aminte la greutile ndurate de poporul francez, soldaii germani au nceput asediul capitalei. Textul prezenta la final semnarea Tratatului de la Frankfurt, cesiunile teritoriale i despgubirile n valoare de 5 miliarde franci aur. ncoronarea lui Wilhelm I ca mprat al Germaniei survenea la 18 ianuarie 1871 n Palatul de la Versailles, n absena reprezentanilor poporului german42 i cu acordul silit al principilor germani, lipsii fiind de entuziasm fa de noul imperiu. Unificarea Germaniei avusese la baz raiuni de ordin economic i politic, numai din aceast perspectiv putnd fi considerat un act progresist43. n anii 70 s-a trecut la accentuarea rolului jucat de popor n derularea evenimentelor. Astfel, conflictul pruso-aus tro-danez ncepea din teama Prusiei i Austriei ca nu cumva rzboiul popular revoluionar (...) s se instrumenteze i mpotriva principilor germani. Rzboiul francoprusac poate fi defalcat pe mai multe planuri, parial independente unele de altele. La baz se situeaz poporul german, care sub comanda generalilor prusaci lupta n deplin cunotin de cauz, pentru a apra Germania de agresiunea trupelor napoleoniene44, apoi clasele conductoare care au folosit rzboiul n interesele reaciunii, Prusia, Confederaia statelor nord germane, statele sud germane care ncheiaser nainte acorduri militare secrete cu Prusia. P Revista de istorie militar P

Fondarea Imperiului era un summum de operaii militare i negocieri diplomatice dificile ntre Bismarck i principii statelor sud- i vest-germane, care se temeau s nu-i piard poziia politic deinut pn atunci. Demnitatea imperial se regsete n texte sub peiorativul Karttschenprinz, motenire a msurilor punitive din timpul Revoluiei de la 1848 i a refuzului de a unifica pe cale democratic statul german. Actul unificrii era un progres istoric, pentru c a reuit s pun capt frmirii teritoriale, motenire a feudalismului45. Tema a fost tratat inegal n cuprinsul manualelor de istorie din timpul regimului comunist, nregistrnd de la accente antinaionale (anii 50 i nceputul anilor 60) 46 la formulri ponderate, dar echivoce (anii 70 i 80)47. O constant a discursului livresc de specialitate este atitudinea antiburghez. Fixarea acesteia n contiina public influeneaz negativ judecata istoric i raportarea viitorului cetean la lumea capitalist. Legitimarea Partidului German al Unitii Socialiste de la forele progresiste ale poporului german cultiva ataamentul fa de valori rmase neschimbate, cum ar fi spiritul de sacrificiu, ethos-ul muncii, corectitudinea, devotamentul fa de cauza socialist, punctualitatea. Cunoaterea trecutului naional este un avantaj pentru construirea viitorului, dat fiind c tiina istoric este o tiin a legitilor48.

Erhard Crome, Die Linke und ihr Verhltnis zu Nation und Nationalstaat, Rosa Luxemburg Stiftung, Manuscript 28, Berlin, 2001, p. 32. 2 SPD-ul se vede silit de puterea de ocupaie s fuzioneze cu Partidul Comunist German. 3 Erhard Crome, op. cit., p. 35. 4 Ibidem, p. 40. 5 Raoul Girardet, Mituri i mitologii politice, Institutul european, Iai, 1997, p. 8. 6 Hermann Axen, Zur Entwicklung der sozialistischen N ation in der DDR , Politik u. Gesellschaft, Berlin, p. 9. 7 Her mann Weber, Die DDR 1 945-1990 , R. Oldenbourg Verlag, Mnchen, 1 993, p. 54. 8 Ernst Thlmann, Antwort auf Briefe eines Ker ker genossen, Volk und Wissen Volkseigener Verlag, Berlin, 1961, p. 73. 9 Ernst Deuerlein, DDR 1945-1970 Geschichte und Bestandsaufnahme. Dokumente , Deutscher Taschenbuch, Muenchen, 1971, p. 251.

79

Ibidem, p. 273. Erhard Crome, op. cit., p. 76. 12 Ibidem, p. 87. 13 S. Mampel, Die sozialistische Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik, Text und Kommentar, Berlin (West), 1982, p. 35. 14 Ernst Engelberg, Bismarck. Urpreue und Reichsgrnder, Politik und Gesellschaft, Berlin, 1985, p. 314. 15 H. H. Gtz, Honecker und was dann. 40 Jahre DDR, Prisma, Her ford, 1989, p. 115. 16 Ibidem, p.119. 17 Erhard Cr ome, op. cit., p.71. 18 Hagen Schulze, Gibt es eine dauerhafte Identitt der deutschen Geschichte, n Bulletin des Deutschen Historischen Instituts Moskau, Nr. 1, sep t. 2006, p. 33-36. 19 F. Klier, Lg Vaterland. Erziehung in der DDR, Beck, Mnchen, 1990, p. 83. 20 A. Ebert (Hrsg), Die Entwicklung des deutschen Volkes und seiner K ultur. Ein Handbuch fr den Geschichtsunterricht, Bd. II, Kamp, Bochum, 1926, p. 252-254. 21 Ibidem, p. 253. 22 Ibidem, p. 255. 23 Vezi Franz Pggeler (Hr sg), Politik im Schulbuch, Schriftenreihe der Bundeszentrale fr politische Bildung, Bonn, 1985, p. 545. 24 Ibidem, p. 545. 25 Lehrbuch fr den Geschichtsunt erricht, 7. Schuljahr, Volk und Wissen Volkseigener Verlag, Berlin, 1952, pg. 92;
11

10

Ibidem, p. 240. Ibidem. 28 Ibidem, p. 241. 29 Ibidem, p. 70. 30 Ibidem, p. 81. 31 Ibidem. 32 Ibidem, p. 83. 33 Se cuvine a meniona numai cteva dintre realizrile regimului n materie de promovare a istoriei, anume comemor area n anul 1983 a lui Mar x i Luther, ridicarea statuilor ecvestre ale generalilor prusaci. 34 Geschichte, Lehrbuch fr Klasse 8 , Volk und Wissen Volkseigener Verlag, Berlin, 1986, p. 83. 35 Ibidem, p. 83. 36 Vezi Bernd Faulenbach, op. cit., p. 61. 37 H. Pggeler, op. cit., p. 545. 38 Lehrbuch..., op. cit, 1952, p. 245. 39 Ibidem, p. 250. 40 Ibidem. 41 Lehrbuch..., 1952, pg. 252. 42 Ibidem, p. 258. 43 Ibidem. 44 Geschichte, op. cit, 1970, p. 79. 45 Ibidem, p. 82. 46 P et er Chris tian Ludz , Wissenschaf t und Gesellschaft in der DDR, Hanser Verlag, Mnchen, 1971, p. 187-208. 47 Her mann Weber, op.cit. , R. Oldenbourg Verlag, Mnchen, 1993, p. 175. 48 Hans Lades (Hrsg), Produktivkraft Wissenschaft. Sozialistische Wissenschaften in der DDR , Drei Mohren Verlag, Hamburg, 1970, p. 98.
27

26

NATION AS PROPAGANDA DIDACTIC IMPLEMENT IN DEMOCRATIC REPUBLIC OF GERMANY


From the very beginning, the East-German Communist Party pursued a tough policy in relation with the way in which the main issues of the German history were teached in the schools. Children learned o totally different story of how the German nation was built. It is obvious that all of these were meant to change the value system of the German people in order to gather the necessar y support for the new political architecture imposed after the Second World War by the soviets. Textbooks were appropriat e instr uments for the Eas t-German propaganda machiner y and the y were used on a large scale in order to achieve this goal. From this perspective, the classical perception of nationhood and how this emerged was brutally replaced by the communist propaganda. Of course, the mainstream of this approach was coming from Moscow. Within this we can trace easily the influence of Soviet approach to history in which the main role was played by the fight of labor people, in the authentic spirit of international proletariat. Furthermore, the evidence of the preeminent role played both by Prussia and subsequently his chancellor Bismarck, was seriously denied. At the same time the quality of the political program drafted by the German bourgeoisie was also neglected in favor of the socialist one.

80

Revista de istorie militar P

Militari de elit, diplomai de prestigiu COLONELUL SERGIU VOINESCU N MISIUNE DIPLOMATIC~ TRANSATLANTIC
dr . ANDREI C|PU{AN dr.
Istoria modern a Romniei cunoate suficient de multe cazuri n care militari de elit au ndeplinit cu cinste i cu succes misiuni diplomatice, onornd cu aceeai responsabilitate i druire fracul diplomatic ca i uniforma militar. Au fost n primul rnd ataaii militari, dar, alturi de ei, s-au ilustrat militarii minitri de Externe (generalul Iacob Lahovary) sau minitri plenipoteniari ai Romniei (generalul Iancu Ghica la Constantinopol i Sankt Petersburg, colonelul, apoi generalul Eustaiu Pencovici, n calitate de reprezentant al Romniei n Comisia European a Dunrii). Colonelul Sergiu Voinescu a jucat un rol aparte n viaa diplomatic a Romniei moderne, el nencadrndu-se n niciuna din cele trei situaii susamintite. Misiunea lui diplomatic pe dou continente, ndeplinit cu succes n toamna anului 1880, aceea de trimis extraordinar n misiune special, s-a legat de un moment deosebit de nsemnat din politica extern a Romniei moderne: notificarea independenei de stat a Romniei, recunoscut oficial de marile puteri n timpul i dup lucrrile Congresului de la Berlin din 1/13 iunie-1/13 iulie 1878. Misiunea colonelului Sergiu Voinescu a constat n notificarea independenei Romniei n Brazilia (septembrie-octombrie) i S.U.A. (noiembrie 1880). * Primul episod din istoria raporturilor diplomatice romno-braziliene s-a derulat aadar la sfritul veacului al XIX-lea, el avnd legtur cu un eveniP Revista de istorie militar P ment fundamental din istoria modern a rii noastre: notificarea independenei de stat a Romniei, dup recunoaterea sa internaional. Notificarea independenei naionale a Romniei, recunoscut ntr-un final de ultimele trei mari puteri, Germania, Marea Britanie i Frana, la 8/ 20 februarie 1880, a prilejuit iniierea unor aciuni diplomatice concretizate prin trimiterea de misiuni speciale n Europa i n lume. Astfel, prinul Basarab Brncoveanu a fost trimis ntr-o astfel de misiune la Stockholm i Copenhaga, n martie-aprilie 1879, pentru a notifica celor doi monarhi independena Romniei; Ioan Kalinderu la Berlin la 6 iulie 1879, misiune din pcate euat, deoarece Germania cancelarului Otto von Bismarck nu va recunoate n acel moment independena Romniei; Nicolae Callimachi-Catargi, agent diplomatic al Romniei la Paris i viitorul ministru plenipoteniar al Romniei la Londra, la Bruxelles (februarie) i la Berna (mai 1880), Alexandru Plagino, alt diplomat de carier, la Madrid (martie) i Lisabona (aprilie 1880), cavalerul Richard Charles Keun, consul onorific al Romniei n Persia, la Teheran (ianuarie 1881) 1. n cadrul unor atare misiuni s-a nscris n consecin i misiunea colonelului Sergiu Voinescu, distins militar de carier, n toamna anului 1880, n Brazilia (septembrie-octombrie)2 i S.U.A. (noiembrie 1880)3 . n toamna anului 1880, colonelul Sergiu Voinescu, n calitatea sa oficial de trimis extraordinar n misiune special, a plecat ctre 81

mp`ratul Braziliei, Pedro al II-lea, l-a primit n audien]` oficial` pe colonelul diplomat romn, Sergiu Voinescu

Rio de Janeiro, avnd asupra sa scrisoarea din 5 august 1880 a principelui Carol I ctre mpratul Braziliei, Pedro al II-lea. n document, eful statului romn declara c se considera fericit de a-i notifica mpratului Braziliei independena Romniei, cunoscnd interesul su plin de simpatie cu care urmrea dezvoltarea naiunii romne. Aceast realitate mbucurtoare l fcea s trag sperana c Pedro al II-lea se va bucura de a vedea astfel ncununate de succes eforturile i sacrificiile generoase ale Romniei4". Scopul oficial al misiunii militarului-diplomat era foarte amplu i detaliat trasat n scrisoarea adresat de ministrul romn al Afacerilor Strine, Vasile Boerescu, omologului su brazilian, Pedro Luiz Pereira de Souza, la 4/16 august 18805. eful diplomaiei romne i exprima sperana c trimisul extraordinar va fi bine primit la Curtea lui Pedro al II-lea, n cursul misiunii sale care avea ca scop principal de a face cunoscute mpratului i guvernului brazilian sentimentele inalterabile de simpatie de care suveranul, guvernul i naiunea romn sunt animai fa de guvernul Braziliei. Din scrisoarea oficial reieea i faptul c trimisul principelui Carol avea misiunea de a-i nmna mpratului, mpreun cu scrisoarea de notificare a independenei, Or82

dinul Steaua Romniei cu brevetul i insignele respective 6. Autoritile braziliene au primit cu satisfacie vestea misiunii colonelului Voinescu la Curtea mpratului Pedro. nsrcinatul cu afaceri al Braziliei la Paris, care fusese ncunotinat la 13 august (1880) de trimiterea colonelului Voinescu n capitala rii sale n misiune diplomatic, anuna Bucuretiul, la 18 august, c fusese nsrcinat de ministrul de externe al Braziliei, Pedro Luiz Pereira de Souza, s aduc la cunotina guvernului romn faptul c mpratul declarase c va primi cu cea mai mare plcere misiunea romn la Rio de Janeiro7. mbarcat la Bordeaux, la bordul vasului Orenoque8, colonelul Sergiu Voinescu a ajuns la Rio de Janeiro la 25 septembrie. Din rapoartele sale, reiese c mai nti s-a prezentat, conform uzanelor, n faa ministrului de exter ne, Pedro Luiz Pereira de Souza, dup care a fost primit de mprat, n audien public i particular. n timpul audienei oficiale, mpratul Pedro al II-lea, mulumind pentru distincia primit, a exprimat urrile cele mai sincere pentru fericirea sa a principelui Carol i aceea a romnilor9. A urmat audiena particular, care a durat aproximativ o jumtate de or. n timpul acelei conversaii informale, amicale i degajate, Pedro al II-lea a declarat c are mult simpatie pentru Romnia i c dezvoltarea statului romn este trebuincioas echilibrului european i ofer o garanie de progres i prosperitate n Orient10. mpratul s-a artat n continuare interesat de realitile din Romnia, n cele mai variate aspecte, i anume: modul de funcionare al regimului constituional, organizarea justiiei, presei i nvmntului de toate gradele, literatura romn i bibliotecile publice, nivelul de dezvoltare a industriei i starea mijloacelor de comunicare. La ncheierea audienei, mpratul Braziliei i-a declarat trimisului principelului Carol: Spune-i domnitorului c nutresc pentru dnsul o ndoit afeciune, att pentru serviciile ce a adus rii sale, ct i pentru rudenia sa cu principesa Ana de Hohenzollern, care este nepoata mea favorit11. Colonelul Sergiu Voinescu va fi din nou primit n audien la 12 octombrie, avnd cu acest prilej o nou discuie prieteneasc cu mpratul Braziliei12. La ncheierea misiunii sale, la 14 octombrie 1880, trimisul romn va intra n posesia unui plic coninnd rspunsul mpratului la scrisoarea P Revista de istorie militar P

principelui Carol. Plicul era nsoit de alte trei scrisori, adresate de ministrul de externe brazilian, Pedro de Souza, omologului su romn, Vasile Boerescu. Att domnitorul, ct i ministrul su de externe i trimisul diplomatic erau decorai cu trei vestite ordine braziliene: lui Carol I i era conferit Ordinul Crucea de Sud, Vasile Boerescu primea Ordinul Christ iar colonelul Ser giu Voinescu cpta brevetul i insignele de Mare Cruce ale Ordinului Rozei13. n scrisoarea sa de rspuns, mpratul Braziliei arta c principele Carol are deplin dreptate cnd este convins de interesul plin de simpatie pe care acesta l avea fa de un eveniment att de fericit pentru naiunea romn i promitea s fac tot ce i va sta n putere pentru ca raporturile fericite stabilite ntre rile noastre s devin ct mai plcute posibil. El i exprima mai departe sperana c domnitorul Carol va accepta ca o dovad de vie prietenie ordinul Crucea de Sud, ncheind scrisoarea cu urri de fericire pentru familia acestuia i prosperitatea naiunii romne14. La rndul lui, suveranul romn, mulumindu-i mpratului Braziliei pentru clduroasa primire fcut lui Sergiu Voinescu, i scria la 26 februarie 1881: Aceste dovezi ale unei prietenii care mi este deosebit de preioas i urrile pe care Maiestatea Voastr Imperial a binevoit s le fac pentru fericirea mea i a familiei mele, ca i pentru prosperitatea naiunii romne, mi inspir cea mai sincer i cea mai vie recunotin15. Misiunea militarului-diplomat Sergiu Voinescu n capitala Braziliei l-a preocupat n mod deosebit pe Alexandru Duiliu Zamfirescu, diplomat al Romniei interbelice, el nsui trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Rio de Janeiro n perioada 1 februarie 1934-16 iunie 1936. n acest interval, diplomatul romn a cercetat cu asiduitate arhivele braziliene de la Itamaraty, axndu-se asupra misiunii colonelului Voinescu16. El a scos astfel n eviden ecoul acesteia n presa brazilian a vremii. Astfel, Jurnal do Comercio sa referit pe larg la misiunea colonelului Voinescu i la obiectivele ei, n numrul din 8 octombrie 1880 al publicaiei aprnd, n rezumat, discursul Trimisului Extraordinar n misiune special a A.S.R. Principele Romniei17. De asemenea, Alexandru Duiliu Zamfirescu a subliniat un aspect foarte important: nrudirea colonelului Sergiu P Revista de istorie militar P

Voinescu cu familiile Lahovary i Creulescu care, dup cte mi amintesc, se intereseaz cu strngerea documentelor relative la misiunile colonelului Voinescu18. Misiunea colonelui Sergiu Voinescu la Curtea mpratului Braziliei Pedro al II-lea marcheaz debutul relaiilor politico-diplomatice dintre Romnia i Brazilia, ea fiind totodat cea mai veche aciune diplomatic iniiat de Romnia ntr-o ar a Americii Latine. * De la Rio de Janeiro, colonelul-diplomat Sergiu Voinescu i-a continuat misiunea extraordinar spre o capital vestit a lumii i, respectiv, ctre un alt continent: Washington, America de Nord. Misiunea sa n S.U.A. avea o extrem de mare importan, ea avnd n loc ntr-un context politicodiplomatic bilateral cu o deosebit semnificaie: recunoaterea la 2/14 iunie 1880 de ctre Statele Unite ale Americii a independenei Romniei i numirea lui Eugene Schuyler n calitate de agent diplomatic al S.U.A. la Bucureti. Pn la acea dat, S.U.A. fuseser reprezentate n ara Romneasc, apoi n Principatele Unite ale Moldovei i rii Romneti i n cele din urm n Romnia de un consul, cu reedina la nceput la Galai din 30 martie 1858, de la numirea primului consul, Henry T. Romertze apoi, din 25 februarie 1867, la Bucureti19. Dou luni mai trziu de la aceast numire, la 31 iulie/11 august 1880, guvernul de la Washington a decis ridicarea gradului de reprezentare n Romnia la nivel de legaie, Eugene Schuyler remindu-i scrisorile de acreditare principelui Carol I, la 13/25 ianuarie 1881, n calitate de nsrcinat cu afaceri a.i. La 27 august/8 septembrie 1882, va fi avansat ministru rezident20. Sosirea diplomatului american la Bucureti n vederea prezentrii scrisorilor de acreditare a fost prin urmare precedat cu dou luni de misiunea extraordinar a colonelului Voinescu la Washington, sosit n capitala american spre a notifica independena Romniei. Misiunea propriu-zis a nceput la 4/16 august 1880, cnd ministrul romn al Afacerilor Strine, Vasile Boerescu, l-a ntiinat oficial pe colonelul Voinescu: A.S.R. Principele, augustul nostru 83

suveran, a hotrt s v ncredineze, n calitate de trimis special al su, onoarea de a remite domnului preedinte al Statelor Unite ale Americii scrisoarea destinat a-i notifica independena Romniei ca stat liber i suveran21. n scrisoarea oficial ctre trimisul principelui Carol se meniona c i s-a anexat i o alt scrisoare, adresat secretarului de stat William M. Evarts, prin care acesta era rugat ca notificarea s fie remis preedintelui S.U.A., cruia reprezentantul diplomatic romn urma s-i exprime viile simpatii pe care guvernul princiar i ntreaga Romnie le-a nutrit i le nutrete pentru Marea Republic Federativ i pentru guvernul su22. Prin aceeai scrisoare, guvernul Romniei i exprima satisfacia avut la crearea i funcionarea unei legaii a Statelor Unite ale Americii la Bucureti. Vasile Boerescu pleda n mod expres ca reprezentana diplomatic american n capitala Romniei s fie o legaie, fapt care ar avea fericita urmare de a strnge nc o dat mai mult relaiunile de cordial armonie care leag cele dou naiuni23. Odat sosit la Washington, trimisul extraordinar al principelui Carol I nu a putut fi primit n audien de preedintele S.U.A., Rutherford B. Hayes, care era

Pre[edintele american, Rutheford B. Hayes, a fost \n[tiin]at prin diplomatul Sergiu Voinescu c` Romnia este stat liber [i suveran

84

plecat ntr-o cltorie. A fost ns primit de secretarul de stat William M. Evarts, la 17 noiembrie 1880. Acesta a inut s i fac cunoscut faptul c, dei Congresul S.U.A. s-a artat ntotdeauna mai mult dect zelos n chestiunile de cheltuieli pentru reprezentana extern, el are totui bune sperane n o soluionare favorabil, adic n ntemeierea unei legaii la Bucureti. n continuare, secretarul de stat l-a asigurat pe trimisul diplomatic al principelui Carol c dorete mult s rezolve aceast chestiune i c nu este imposibil s aduc chiar eu nsumi noutatea numirii reprezentantului guvernului Domniei Sale, de ministru ori de nsrcinat cu afaceri 24. A urmat, a doua zi, 18 noiembrie, audiena la preedintele S.U.A., Rutherford B. Hayes. n cursul ntrevederii, Voinescu i-a remis scrisoarea prin care Altea Sa Regal a Romniei (), notific independena Romniei ca stat liber i suveran, declarnd apoi c guvernul romn ar fi fericit s vad strngndu-se nc mai mult legturile de prietenie care exist ntre Marea Republic Federativ i Romnia25. Replica preedintelui american a fost emoionant, prin termenii mai mult dect calzi i prietenoi folosii la adresa Romniei: Cu sincer plcere primesc formala ntiinare pe care mi-ai fcut-o despre atingerea de ctre Romnia a poziiei unui stat liber i suveran sub conducerea nlimii Sale Regale principele Carol. Am apreciat n special sentimentul prietenesc care l-a inspirat pe Altea Sa Regal pentru a trimite un misionar de distincia Dvs. s-mi vesteasc i prin mine s vesteasc poporului Statelor Unite, nlarea sa pe tronul unei naiuni care prin admirabilul ei curaj i prin admirabila ei comportare i-a ctigat situaia printre puterile Europei. Voi spera n stabilirea unor prospere relaii comerciale ntre cele dou ri i care vor fi spre folosul mutual al acestei strduine26. Raportnd centralei Ministerului Afacerilor Strine despre derularea misiunii sale la Washington, colonelul Sergiu Voinescu preciza c att preedintele, ct i secretarul de stat al S.U.A. i-au fcut o primire din cele mai cordiale i foarte mgulitoare pentru ara i guvernul romn, de o atare primire P Revista de istorie militar P

bucurndu-se, totodat, i n toate celelalte cercuri27. n ultima audien, dinaintea plecrii spre ar, preedintele Hayes a inut s-i declare colonelului Voinescu c va vedea cu plcere momentul cnd se vor putea stabili relaiuni diplomatice permanente ntre ambele ri, exprimndu-i n acelai timp dorina de a vedea un reprezentant romn la Washington i de a dezvolta relaiunile mutuale28. Mrturisindu-i c aceasta era i dorina autoritilor de la Bucureti, Sergiu Voinescu a argumentat cum c nfiinarea unei legaii a Romniei n S.U.A. ar implica crearea a nc patru legaii n Europa, ceea ce mijloacele noastre financiare nu ne permit pentru moment, dar c aceasta nu va opri cele mai bune relaiuni29. ndeplinindu-i cu hotrre i devotament misiunea primit, de notificare a independenei Romniei n cele dou mari state, sud i nordamerican, misiune ncununat de altfel de succes, la sfritul lunii noiembrie 1880 colonelul-diplomat Sergiu Voinescu revenea n patrie. Onorase cu distincie i prestan diplomaia, n aceeai msur ca armata romn.
1 Politica extern a Romniei. Dicionar cronologic, coordonatori Ion Calafeteanu, Cristian Popiteanu, Bucur eti, 1986, p. 138-141. 2 Constantin I. Tur cu, Rio de Janeiro , n Reprezentanele diplomatice ale R omniei, vol. II, 19111939, Bucureti, 1971, p. 216-230. 3 George Fotino, Washington n ibidem, vol. I, 1859-1917, Bucur eti, 1967, p. 369-392. 4 Arhivele Naionale ale Romniei, fond Casa Regal , dosar 101/1935. 5 Arhiva M.A.E., fond Rzboiul de Independen, vol. 93, fila 152.

Ibidem, f. 153. Ibidem, f. 159. 8 Ibidem, f. 164. Nota nr. 485 din 28 august/9 septembrie 1880 a Legaiei Romniei la Paris, semnat Lahovar y, ctre ministrul Afacerilor Strine, Vasile Boer escu. 9 Ibidem, f. 177. 10 Ibidem. Raportul lui Sergiu Voinescu din 27 septembrie/ 9 octombrie 1880. A se consulta i lucrarea Virgil Cndea, Constantin I. Turcu, Romnia i America Latin. Tradiii i actualitate, Bucureti, 1970, p. 44-47. 11 Arhiva M.A.E., fond 71, Brazilia 1920-1944, vol. 8, f. 185-188. 12 Constantin I. Turcu, op.cit., n Reprez ent anele diplomatice, vol. II, p. 218. 13 Ibidem, p. 219. 14 Arhivele Naionale, fond Casa Regal, dosar 44/1881. Scrisoarea mpratului Pedr o al II-lea ctre domnitorul Carol I, din 14 octombrie 1880. 15 Ibidem, dosar 101/1935. De asemenea, a se consulta articolul lui Traian Ionescu, Noi mrturii asupra nceputurilor relaiilor dintre Romnia i Brazilia, n Studii. Revist de istorie, tomul 26, nr. 6, 1973, p. 1262-1268. 16 Doru Bratu, Istoria relaiilor romno-latino-americane , 2000, p. 19. 17 Ibidem, p. 29. 18 Ibidem, p. 29-30. 19 Stelian Popescu-Boteni, Relaii ntre Romnia i S.U.A. pn n 1914, Cluj-Napoca, 1980, p. 42-62. 20 Politica extern a Romniei, p. 140. 21 Arhiva M.A.E., dosar nr. 31, litera V, nr. 2. 22 Ibidem. 23 Ibidem. A se vedea i George Fotino, Washington n Reprezentanele diplomatice, vol I, p. 377. 24 Arhiva M.A.E., dosar nr. 31, litera V, nr. 2. Scrisoarea din 19 noiembrie/1 decembrie 1880 a lui Sergiu Voinescu ctre Ministerul Afacerilor Strine din Bucureti, nregistrat la nr. 20.933 din 3 decembrie 1880. 25 Ibidem. 26 Stelian Popescu-Boteni, op.cit., p. 65. 27 Arhiva M.A.E., fond Rzboiul de Independen , vol. 93. f. 149-151. 28 Ibidem. 29 Ibidem.
7

COLONEL SERGIU VOINESCU IN TRANSATLANTIC DIPLOMATIC MISSION


Diplomatic mission on two continents of Colonel Sergiu Voinescu was that of extraordinar y envoy in special mission in 1880, being the consequence of a moment of extraordinary importance in the Romanian modern foreign politics the notification of state independence. This was won on the battlefields in present Bulgaria, the Romanian Army par ticipating in 1877 and 1878 in the War between Russia and the Ott oman Empire. Consequently the victories, great powers officially recognized the state independence of Romania, during and after the Congress of Berlin on June 13 th-July 13 th , 1878. Colonel s Sergiu Voinescu mission w as the notification of Romanias independence to Emperor of Brazil, Pedro IInd (September-October), and to Washington (November 1880) during the pr esidency of Ruther ford B. Ha yes.

Revista de istorie militar P

85

MEMORIALISTIC~

AMINTIRI DIN CARIERA UNUI DIPLOMAT (II)


ELIEZER P ALMOR , Israel PALMOR ALMOR,
De ast dat vreau s sustrag din umbra amintirilor dou episoade din aciunile mele petrecute n ceea ce mi se pare acum c se aseamn cu noaptea unei lumi ce nu mai este. Dac metafora evocat pare s fie enigmatic, iat-m preciznd ca este vorba de experiene acumulate n dou incursiuni, n epoca ntunecoas i de trist memorie a imperiului sovietic, prima la Tbilisi i a doua la Ahabad. ns, la fel ca n oricare act de recreare a unor momente trite cu mult timp n urm, vreau s precizez ca istoria evocat n continuare este, n esena ei, real, n msura n care memoria a conservat fidel evenimente i detalii refulate sub povara anilor care s-au acumulat ntre timp. Primul episod readuce din subsolurile memoriei experiene trite cu ocazia participrii mele la o conferin internaional organizat de UNESCO la Tbilisi, capitala Georgiei sovietice, n a doua jumtate a lunii octombrie 1977. Eu eram atunci director adjunct al Direciei Europa de Rsrit din Ministerul israelian de Externe i am fost desemnat s integrez delegaia noastr la aceast conferin, avnd ca sarcin s observ comportamentul autoritilor locale privind prezena noastr pe teritoriul lor i s soluionez pe loc, n msura n care se vor ivi, probleme de ordin politic n rstimpul ederii noastre n Uniunea Sovietic. Misiunea mea a fost imperativ, ntruct n urma ntreruperii relaiilor diplomatice cu zece ani n urm, la iniiativa Uniunii Sovietice, Statul Israel nu avea o reprezentan diplomatic la Moscova. Autoritile sovietice au manifestat de la bun nceput o atitudine ostil fa de intenia noastr de a participa la conferina din Tbilisi. Regulamentul ntrunirilor organizate n cadrul Naiunilor Unite interzice categoric discriminarea sub orice motiv de ctre o ar-gazd a oricruia 86 dintre participanii legitimi la ntrunire fiecare ar membr a ONU. Totui, ambasada sovietic din Paris, care ne servea drept poart de acces n Uniunea Sovietic n absena de relaii diplomatice a ncercat, folosind manevre de tergiversare, s ne fac s renunm la proiectul participrii noastre la conferin. Pn la urm, ns, ea a fost silit s abandoneze tactica de tergiversare, dar numai sub presiunea ultimativ a Directorului General al UNESCO care, n urma insistenelor noastre, a ameninat c transfer conferina din Tbilisi la Paris, dac se persist n a nu se acorda viza de intrare delegaiei israeliene. Viza de intrare ne-a fost acordat n penultimul moment, ceea ce ne-a permis totui s pornim la drum din Paris la Moscova cu un avion al companiei Aeroflot. Mrturisesc c am avut n viaa mea cteva momente mai plcute dect aceast cltorie ntr-o aeronav de tip Iliushin. Scaune strmte i incomode, ziare numai Pravda i Izvestia i personalul de bord deficient n politee i n stpnirea oricrei alte limbi dect rusa. Dar eram mai mult dect ncntai c prima noastr confruntare cu ostilitatea sovietic s-a soldat cu nfrngerea adversarilor notri de la Moscova. Primii mei pai pe teritoriul sovietic m-au condus n ntmpinarea unei triri combinate de haz i de necaz. Prezentndu-m la geamlcul serviciului de control al paapoartelor, ofierul grnicer care se ocupa de mine a tras o spaim clar ntiprit pe faa lui. El studia paaportul fr s scoat o vorb, dar cnd s-a ridicat de pe scaun i a plecat cu el paaportul meu era diplomatic zmbetul binevoitor pe care l-am afiat iniial a cedat n faa unui nceput de sentiment de ngrijorare. De ce o fi plecat ofierul, m ntrebasem? Doar aveam viza n regul. Care o fi atunci problema? Te pomeneti c mi caut cusur tocmai fiindc sunt diplomat?
P

Revista de istorie militar P

Dup cteva minute prelungite de ateptare, ofierul a revenit nsoit de un gradat superior, mia tampilat paaportul fr s-mi arunce o vorb sau mcar o privire de omenie i mi l-a nmnat, aa c acum puteam s rsuflu uurat. Dup trei ore de la aterizare pe aeroportul eremetievo din Moscova, urma s lum avionul pentru Tbilisi de la aeroportul rezervat zborurilor interne de la Vnukovo. Ambasada Olandei, care reprezenta interesele noastre n Uniunea Sovietic, a trimis un delegat s ne primeasc i s ne nsoeasc pn la plecare. Acesta, un diplomat experimentat i extrem de amabil, ne-a invitat la mas ntr-un restaurant din aeroport. Idee binevenit ndeosebi dup sandviciul rece i srccios servit pe parcursul zborului ParisMoscova. Ne-am delectat cu toii savurnd bucatele ruseti servite la restaurant, cu excepia efului delegaiei noastre, Chaim Kuberski, pe atunci Director General la Ministerul israelian de Interne, care era religios i bineneles respecta regulile de kashrut. El m-a rugat eu fiind rusofonul grupului nostru s cer chelnerului s-i aduc doi cartofi fieri n ap. Chelnerul, care-mi confirmase c a neles comanda, a sosit, ns dup o lung ateptare, cu doi cartofi decojii i plonjai n untur de porc i felii de slnin fript. Era clar c Chaim nu putea s accepte farfuria i am explicat chelnerului c eu am comandat numai doi cartofi fieri n ap i nimic altceva. Chelnerul a primit observaia mea, n aparen cu nelegere, i dup alte zece minute de ateptare s-a ntors cu aceiai doi cartofi fieri, de ast dat fr adaos de slnin, dar bine saturai ntr-o bi de untur de porc. Bineneles, farfuria a fost refuzat din nou, dar cnd i-am explicat omului meu ca voiam doar doi cartofi fr nici un fel de completare, chelnerul m-a fixat cu o privire ngrozit i mi-a spus iritat: Dar, tovare, cine mnnc cartofi numai splai n ap, fr ceva, mcar un pic de untur, ca asortiment? Ce puteam s-i rspund? S-i explic care sunt regulile de kashrut? C suntem nite creaturi bizare care au dorine la fel de bizare? n cele din urm, Kuberski a renunat la cartofii rvnii, dar i la orice alt alternativ culinar din meniul oferit de restaurantul aeroportului din Moscova; el a rmas pur i simplu nemncat.
P

n avionul de Tbilisi am fost ndrumai spre primele dou rnduri din imediata apropiere a intrrii n aeronav. O stewardes de dimensiuni ce nu prea se potriveau cu cerinele profesiunii observa pasagerii intrnd i-i dirija repartizndu-i rstit spre locurile disponibile n avion. Am avut impresia c pasagerii sunt ndrumai spre locuri dup greutatea lor, aa nct avionul s-i poat pstra echilibrul n zbor. Nu pot s spun c manevrarea pasagerilor de ctre namila de stewardes mi-a stimulat ncrederea n calitile tehnice ale avionului. Lng mine a rmas un loc liber, dar nu pentru mult timp. Un brbat nalt, mbrcat ntr-un pardesiu somptuos de camir albastru i purtnd ca bagaj de bord o mic serviet de piele fin, s-a oprit lng locul vacant i cu elegana natural a gestului unui om de lume s-a prezentat ntinzndu-mi mna zicnd: Sunt Robert Maxwell, Editura Pergamon din Londra. Am strns mna ntins, prezentndu-m la rndul meu, n timp ce el i-a scos pardesiul i s-a aezat. Numele proasptului meu vecin de banc, pe atunci nu-mi spunea nimic (Maxwell a devenit arhicunoscut civa ani mai trziu), dar de Pergamon tiam cte ceva, din recenzii de cri citite i vizitri de librrii. Conversaia noastr s-a angajat fr dificultate i, rspunznd la ntrebare, i-am explicat de ce mergem noi la Tbilisi. La care, Maxwell uluindum, att prin coninutul, ct i prin stilul frazei a rspuns nonalant c sosete acum de la o ntrevedere personal cu Leonid Brejnev. Citind probabil nedumerirea ntiprit pe faa mea, Maxwell s-a explicat zicnd c Editura Pergamon pregtete o ediie englez a discursurilor dictatorului sovietic i a trebuit s pun la punct cu autorul ultimele detalii rmase neclarificate ale crii. Interlocutorul meu nu avea deloc aere de megaloman i prea foarte serios. Dar eu, care aveam dificulti n a digera proaspta noutate de parc m-a trsnit, am suflat ezitnd: Dar, pentru numele lui Dumnezeu, cine, n Occident, va risipi bani buni pe o culegere de stereotipii binecunoscute de propagand sovietic? Maxwell, sobru, dar i zmbind, a replicat, c fiecare bibliotec universitar din lume, fr excepie, va cumpra cel puin un exemplar. Apoi, fr s atepte s-mi revin din ocul provocat de noutatea brejnevian, a adugat c i la Tbilisi se finalizeaz, din interese editoriale, proiectul de publicare a documentelor oficiale ale 87

Revista de istorie militar P

Conferinei UNESCO, urmnd s aib loc o ntlnire deja prevzut cu Directorul General al organizaiei, Amadou Mahtar MBow. Maxwell a rmas ns discret privind un detaliu important n acest gen de afaceri i, anume, care va fi contribuia bneasc din partea lui Brejnev, ca i din partea UNESCO, n finanarea proiectului editorial? O chestiune jenant, despre care am preferat s m abin s ntreb. Am aterizat la Tbilisi ntr-o zi frumoas de toamn luminoas sub un cer albastru i senin. Dup ce ne-am instalat n hotelul unde am fost repartizai, am pornit la drum cinci israelieni avizi s descopere oraul i s se mprospteze cu o cecu de cafea, dar dup cinci ncercri dearte n ceea ce ni s-a prut c sunt cafenele, am neles c la Tbilisi nu se servete cafea, ci numai ceai i kvas. Am renunat, deci, i ne-am ntors la camerele noastre din hotel, asimilnd primele noastre experiene n oraul unde a fost seminarist Iosif Vissarionovici Stalin. Primul eec suferit cu ocazia plimbrii noastre pe urmele cafelei la Tbilisi nu a fost singurul amnunt interesant din escapada noastr gruzin. Au fost i altele i chiar mai semnificative, dar nu le voi povesti toate acum, din lips de timp i spaiu. De ast dat, vreau doar s povestesc cum am reuit s oblig autoritile sovietice s revin asupra unor intenii de discriminare a delegaiei noastre la conferin. n Uniunea Sovietic se practica obiceiul de a oferi participanilor la reuniuni internaionale excursii, cunoscute ca post conference tours. Participanilor la Conferina din Tbilisi li s-a oferit s aleag ntre dou excursii: la Moscova i Leningrad, sau la Buhara i Samarkand. Noi doream s vizitm Moscova i Leningradul, nu numai din raiuni pur turistice, ci i din motivul c n cele dou orae triau zeci de mii de evrei cu care aveam de gnd s stabilim contacte. ns, ncercrile noastre de a ne nscrie i plti excursia au fost ntmpinate, mai nti, cu eschivri blbite, dar apoi, dup dou zile de du-te-vino fr un rspuns clar, cu un refuz categoric motivat de o afimaie ct se poate de ciudat cum c ntre Israel i Inturist nu exist legturi oficiale. Aflndu-m n faa unei tentative evidente de discriminare politic, instinctul meu m ndruma s ridic mnua zvrlit n obrazul nostru i s nu m dau btut. Am neles c n primul rnd trebuie s ncerc atragerea Directorului General MBow de partea noastr. Profitnd de prezena lui la deschiderea 88

edinei plenare, dimineaa urmtoare m-am dus la el i, dramatiznd tonul i coninutul spuselor mele, am relatat cum se poart gazdele cu noi n legtur cu excursiile i l-am avertizat c sub nicio form nu voi accepta intenia de discriminare politic mpotriva noastr. Dac vor reui s impun intenia lor, aceasta va nsemna c delegaia noastr a fost asimilat cu nivelul de participani de gradul doi la conferin. MBow parea tare speriat de cele pe care i le spusesem i privindu-m implorator, m-a rugat foarte insistent s nu provoc nimic ce ar putea deranja buna desfurare a dezbaterilor Conferinei, promind c va soluiona el problema. ns, timp de dou zile, am avut parte doar de conversaii cu unul din ajutoarele lui pe teme care nu erau neaprat legate de problema noastr, dndu-mi impresia c acesta, de fapt, caut s ctige timp n sperana c pn la urm m voi mpca cu inteniile gazdelor. Cnd am neles care era scopul tergiversrilor orchestrate de domnul MBow, am hotrt s solicit ajutorul grupului de ri occidentale din UNESCO, pe lng care Israelul avea statut de observator. Preedintele grupului era eful delegaiei olandeze, un diplomat tnr cu un zmbet binevoitor, care a neles imediat despre ce este vorba, hotrnd pe loc convocarea unei edine deschise de grup n sala edinelor plenare ale conferinei, pentru pauza de prnz. Aici, microfoanele de nregistrare ale serviciului secret sovietic erau branate n permanen, aa c acetia primeau n direct informaia despre cele ce se vor discuta n edin i, prin bunvoina lor, de asemenea, organele competente superioare. La ora prevzut, grupul a ascultat expunerea mea i a hotrt n unanimitate c niciun delegat occidental nu va participa la vreuna din excursiile oferite, dac autoritile sovietice nu revin asupra hotrrii luate mpotriva noastr. Rezoluia adoptat n condiiile optimale descrise anterior a ajuns, aa cum am presupus, fr ntrziere la cunotina celor interesai, prin microfoanele de nregistrare instalate n sal. Ceea ce s-a ntmplat n continuare a dovedit ca microfoanele au fcut cu adevrat o treab bun, cci am obinut satisfacii ntre care i unele cu totul nesperate. Seara, la hotel, ca de obicei, ne-am adunat cu toii la mine n camer, ncercnd s izgonim plictiseala orelor moarte mprtindu-ne impresiile zilei. Trei bti ovielnice n u au P Revista de istorie militar P

ntrerupt conversaia care se desfura alene. A intrat, oprindu-se n prag, unul dintre funcionarii hotelului. Acesta, pe un ton de politee ezitant, m-a ntrebat dac nu am nimic mpotriv s vin la o ntlnire cu directorul societtii Inturist din Georgia, tovarul Abramovits, n biroul hotelului de la parter. Invitaia ca atare i nc la o or aa de naintat era un gest la care nu m ateptasem, dar, bineneles, am acceptat-o i am cobort imediat la ntlnire, curios s aflu ce avea s-mi spun tovarul Abramovits. Acesta, cu un zmbet uns pe nite buze extinse la maximum i pe un ton ct se poate de mieros, mi-a spus c rspunsul negativ pe care l-am primit cu privire la excursii a fost o regretabil nenelegere, cci nu se poate imagina c cineva ar avea cu adevrat intenii de discriminare mpotriva prietenilor din Israel i c, dac nc dorim, putem chiar mine dis-de-diminea finaliza formalitile de nscriere. Colegii mei nerbdtori s afle motivul convocrii mele au primit informaia adus de mine cu un dram de nencredere, ns, dimineaa, cnd neam nfiat la standul Inturist din holul Palatului Conferinelor, am fost primii de asta dat cu zmbete prietenoase i am neles c, ntr-adevr, am obinut ctig de cauz. La terminarea lucrrilor Conferinei am vizitat Moscova i Leningradul. Ziua participam la programul organizat de societatea de turism Inturist, iar seara m ntlneam cu grupuri de refuznici la ei acas, adic cu acei evrei crora li se refuzase viza de emigrare n Israel. Aceste ntlniri au generat emoii i triri necunoscute nainte i ar merita s fie povestite ntr-un cadru aparte. Poate, cu o alt ocazie. n treact fie spus, gestul colegilor din grupul occidental a fost biciul care a usturat birocraia sovietic, grbind-o s-i schimbe atitudinea, dar m ntrebasem care ar fi fost hotrrea lor dac ar fi tiut c niciunul din delegaii occidentali, de fapt nici nu avea de gnd s participe la vreuna din excursiile oferite Episodul Tbilisi nu s-a ncheiat aici, cci, n continuare, am mai profitat de un avantaj colateral greu de crezut. Dac n-a fi fost un beneficiar direct al celor ntmplate, m-a ndoi c acestea au avut loc cu adevrat. Dou zile dup ntlnirea cu tovarul Abramovits, n timp ce asistam la dezbateri, unul dintre
P

funcionarii conferinei a venit s-mi spun c la intrare se afl cineva care vrea s vorbeasc cu mine. n hol, un brbat mrunt i cu o chelie avansat s-a prezentat ca director adjunct al ntreprinderii de stat pentru protecia pdurilor din Georgia i fr alt introducere a explicat motivul venirii sale, zicnd: Am aflat c se afl n ora o delegaie din Israel i a dori mult s pot s v prezint locuri i obiective interesante din oraul nostru i din mprejurimi. Timp de cteva secunde m-am ntrebat dac am auzit bine despre ce este vorba, dar interlocutorul meu a interpretat ezitarea mea altfel, creznd c m gndeam la un mijloc de transport i a spus: Maina mea se afl aici cu mine i, dac vrei, putem porni la drum chiar acum. Colegii mei au primit oferta cu bucurie, ne-am mprit n dou grupuri n timp ce jumtate fcea turism, cealalt jumtate urmrea dezbaterile conferinei i astfel am descoperit oraul Tbilisi i mprejurimile sale n condiii optime, cum numai ndrumarea unui cetean localnic este capabil s ofere. Sfritul zilelor de turism s-a srbtorit n ultima sear, ntr-un restaurant georgian cu feluri de bucate locale i vinuri interesante, produse n zona viticol din preajma Caucazului, pecetluind astfel la propunerea gazdei noastre trainica prietenie dintre Georgia i Israel. Iat care au fost consecinele unei nenelegeri regretabile (de fapt, o ncercare de discriminare cras) provocate de autoritile sovietice. * Al doilea episod m conduce, un an mai trziu, la Ahabad, capitala Republicii Sovietice Socialiste Turkmene, o ar care se oferea privirilor vizitatorului de ocazie ca o zon foarte napoiat, dei, dup dezmembrarea imperiului sovietic, n subsolul ei au fost descoperite zcminte bogate de petrol i gaze. Ce cutam la acest capt de lume care se afl la sudul Siberiei i este vecin cu Iranul? Cu acelai mandat ca i n cazul Conferinei de la Tbilisi, am pornit de ast dat la drum n compania generalului Avraham Yoffe, care, dup ce a trecut n rezerv, fusese numit preedintele Asociaiei pentru Protecia Naturii. Rostul nostru la Ahabad era participarea la Congresul Uniunii Internaionale pentru Conservarea Naturii. 89

Revista de istorie militar P

De aceast dat, vizele de intrare ne-au fost acordate fr dificultate i am zburat din Geneva la Ahabad tot cu un avion al companiei Aeroflot, fcnd escale la Varovia, Moscova i Tbilisi. Cltoria a durat zece ore, dar mcar nu am fost nevoii s schimbm avioane pe parcurs i s pierdem timp n ateptarea legturilor aeriene. Oraul Ahabad, situat n plin zon deertic, era format din ansambluri de blocuri de locuine geometrice construite n stil sovietic, lipsite de har i marcate masiv de semne de deteriorare avansat. Un numr de surse naturale de ap descoperite n imediata apropiere asigurau aprovizionarea oraului att nevoile de consum, ct i acelea de irigaie. Cci, de-a lungul strzilor principale, pavate parial i cu asfaltul oselelor deseori deteriorat, se plantaser arbori tineri la care apa ajungea prin canale descoperite, evaporndu-se n bun parte pe parcurs, sub o ari apstoare, care scdea n intensitate doar cteva grade dup apusul soarelui, nopile fiind fierbini. n ceea ce m privete, dezbaterile n incinta congresului nu prezentau nicidecum vreun interes. Ba m i plictiseam de-a binelea ascultnd n sedinele plenare intervenii dup intervenii n teme ce se situau dincolo de cultura mea general. Delegaiile sosite din toate orizonturile lumii erau alctuite din specialiti ntr-una sau alta dintre ramurile tiinelor naturale i foarte puin, dac nu chiar deloc, versai n probleme de politic internaional. Ei nu prea nelegeau dedesubturile manevrelor sovietice ndreptate mpotriva noastr i probabil nici nu-i ddeau seama de existena lor. Cnd am ncercat s-i mobilizez, dup modelul experimentat la Tbilisi, mpotriva tentativei de discriminare din partea autoritilor care mi-au refuzat nscrierea la excursia planificat, la Buhara i Samarkand, delegaii solicitai fie c n-au neles demersul meu, fie c mi-au dat s neleg c le este pur i simplu fric de represalii din partea sovietic. Cu excepia Preedintelui Congresului, un reputat profesor australian i a adjunctului su, un coleg francez, care m-au asigurat c nsoesc cu simpatie demersurile mele, dar n-au fost dispui la nimic mai mult dect aceast atitudine declarativ, adic la nimic din ceea ce ar putea conduce la o confruntare cu guvernul sovietic. Aceasta fiind situaia, m-am vzut silit s renun la excursia proiectat, ns, n forul meu interior simeam c nu se cade s nghit trenia sovietic fr un rspuns pe msura impertinenei adversarilor moscovii. 90

Am hotrt c voi plasa rzbunarea mea n cadrul sedinei festive de nchidere a lucrrilor congresului. Norma obinuit prevedea c ultima rezoluie adoptat de un congres exprima mulumirile delegailor ctre autoritatea gazd, n semn de recunotin pentru tot ceea ce au fcut pentru buna desfurare a lucrrilor i confortul delegailor. Ultima edin plenar a fost onorat de prezena vice-premierului sovietic, care, n plus, mai era i ginerele lui Leonid Brejnev. Cnd preedintele congresului a supus votului rezoluia de mulumiri i n timp ce delegaii au nceput s aplaude n semn de aprobare, am ridicat mna n semn c solicit dreptul de a m exprima. Aplauzele erau nc n toi cnd mi s-a acordat cuvntul i, ridicndu-m n picioare, am declarat c, spre regretul nostru, delegaia israelian nu poate s voteze n favoarea rezoluiei de mulumiri, deoarece noi nu am beneficiat de aceeai ospitalitate care a fost oferit tuturor participanilor la congres. Prin urmare, delegaia israelian se abine de la vot. Interferena mea ntr-un vot de rutin a strnit stupoarea multor delegaii. Pe mine, ns, m-a ncntat reacia preedintelui sesiunii, care, uitnd c microfonul lui era branat pe reea, s-a referit la declaraia mea (i cuvintele sale au ajuns la urechea tuturor care l ascultau), zicnd: Foarte bine, aceasta este exact ceea ce se cuvenea s fie spus! Mrturisesc c nu am fost sigur c sovieticii nu-mi vor cere socoteal pentru obrznicia mea. Dar n-au fcut nimic. Se vede c au preferat s treac cu vederea incidentul provocat de mine la sfritul congresului. Escapada la Ahabad a avut ns i o consecin colateral rvitoare. n Israel, spre deosebire de alte regiuni ale Uniunii Sovietice, nu aveam informaii concrete cu privire la evreii din Republica Sovietic Socialist Turkmen. Nu tiam ci evrei triesc n acest capt de lume, sau dac n general triesc acolo evrei? Cnd am sosit la Ahabad, m-am adresat funcionarei de la Inturist din cadrul hotelului zicnd c peste trei zile srbtorim Anul Nou evreiesc i a dori s merg la sinagog cu aceast ocazie. Pot s primesc adresa sinagogii am ntrebat-o? Funcionara mi-a aruncat o privire n care se amestecau nuane de groaz i de ur, dar mi-a promis c va cuta i o s-mi spun. Am ateptat ns n zadar timp de dou zile i de cte ori drumurile noastre se ncruciau, din ntmplare, P Revista de istorie militar P

n hol funcionara se prefcea c nu m vede. A treia zi, era deja ajun de Rosh Hashana, iar rezervele mele de rbdare se epuizaser de tot. M-am dus direct la ea, n birou, dar nici nu apucasem bine s deschid gura, cnd funcionara, privindu-m cu un dispre otrvit, s-a rstit la mine pe un ton ridicat, zicnd: La Ahabad nu sunt nici biserici, nici moschei i nici sinagogi! Ai neles? Da, mi-am zis, am neles i am ieit tcut din biroul ei. Era o zi frumoas de duminic nsorit (parc s-ar putea s fi fost i altfel n oraul unde nu tiam dac plou vreodat) i, ca s mai omorm un pic din plictisul nemrginit, ce nu ne proteja de suliele usturtoare ale unei clduri luciferice, i-am propus colegului meu de misiune, generalul Avraham Yoffe, s dm o rait prin iarmarocul ce avea loc o dat pe sptmn n ora. M ateptam s descopr plimbndu-ne la trg lucrri artizanale, dar nu am gsit dect castravei ofilii, ceap vetejit i harbuzii de o mrime necunoscut, majoritatea lor spintecai, oferind privirilor noastre un miez de o culoare palid-roz i smburi albi din belug. La o dughean de brutar, construit la marginea pieii, cetenii stteau la rnd, avnd dreptul, aa cum informa un anun permanent instalat la intrare, la cel mult dou pini i un kilogram de biscuii. Cu alte cuvinte, raionalizarea alimentelor era nc aplicat la Ahabad, n anul de graie 1978! Bineneles, noi n-am cumparat nici pine i nici harbuji. Ne nvrteam doar prin mulimea de ceteni ce se nghesuiau n cutare de oferte

ocazionale, cnd Yoffe a simit deodat c cineva a prins sacoa ce atrna de umrul lui i se crampona de ea s n-o scape din mn. Yoffe s-a ntors ctre omul ce se agase de saco i acesta, un brbat mrunt cu o fa chinuit i o chelie pronunat, a captat privirea lui Yoffe i a slobozit n limba rus o fraz care pe mine m-a rvit bine de tot. Bietul om a spus o dat i nc o dat, ntru totul extaziat: i eu sunt evreu! (Sacoa ce atrna de umrul lui Yoffe avea imprimat de ambele pri, n ebraic i englez, simbolul i denumirea companiei de aviaie El Al). E greu de descris fericirea bietului om cnd a aflat c suntem israelieni. El, n schimb, ntruchipa tragedia unui evreu polonez din Galiia care a fugit de urgia nazist pn a ajuns la Ahabad, nefiind n stare s mearg n continuare. Aici s-a cstorit i tria ca fotograf-cartograf, n slujba armatei sovietice. A insistat s-l nsoim la atelierul lui, unde ne-a osptat cu caviar i vodc, i cnd l-am ntrebat dac tie c ne aflm astzi n ajun de Rosh Hashana, fotograful a nceput s intoneze, n timp ce din ochii lui lacrimile se revrsau din abunden, unul din refrenele cele mai cunoscute din liturgia zilei de An Nou evreiesc. M uitam la el, l ascultam i emoiile au pus stpnire i pe mine. Apoi am intonat i eu, cntnd cu el, pe melodia rspndit n lumea akenaz, refrenul cel mai cunoscut din liturgia zilei de An Nou. Iat cum am marcat sosirea anului nou evreiesc 5738 la captul lumii, n Ahabad, oraul unde nu exist o sinagog, dar s-a gsit un evreu ieit parc de nicieri ca s ne nsoeasc n ajunul acestei zile memorabile.

MEMORIES FROM THE CAREER OF A DIPLOMAT (II)

His Excellency the Ambassador of the State of Israel, of Romanian origin, at the end of a long and fruitful career, nar rates some of his memories. In this episode are r emembered two e vents that took place in the Soviet Union participation in an international conference organized by UNESCO in Tbilisi (1977), and than another in the capital of Soviet Turkmenistan, Ashabad. He describes with humor his hosts tricks, which wished to prevent him from contacting the Jewish communities in the Soviet Union, chicanes which failed. In Moscow and Leningrad he met groups of refuznik, Jews whom it was refused the visa for emigration in Israel, and even in the Ashabad fair he was greeted by a passer, with the emotional I am also Jew, with whom he s pent the Jewish New Year s Ev e, Rosh Hashana. P

Revista de istorie militar P

91

Arheologie militar

}ARA CHIOARULUI {I POARTA SOME{ULUI LA CUMP~NA SECOLELOR XIII/XIV


SERGIU IOSIPESCU
n amintirea lui Radu Popa, nceptor al cercetrilor arheologice i la Chioar
Al doilea concept geografic i istoric a fost creat mai degrab prin analogie cu acela al Porii Mureului (acoperind culoarul rului n zona VinLipova), i, mai cu seam, pentru o prim abordare a cercetrii. Conceptul s-a dovedit productiv pentru conducerea investigaiilor documentare i arheologice n domeniul/districtul Cetii de Piatr (Chioarului). Aici a fost identificat, mai ales pentru finalul perioadei n discuie i pn n timpurile premoderne, una dintre marile comunicaii ntre Transilvania i Partium, cu rol strategic de prim ordin din prima jumtate a secolului al XVI-lea i pn la nceputul veacului al XVIII-lea. Iat ns c la o lectur atent a binecunoscutei Gesta Hungarorum, vechimea funcionrii acestei comunicaii submontane se dovedete mult mai mare. Astfel, n timpul incursiunilor migratorilor turcici din vremea regelui Solomon, pgnii de cumani, distrugnd priscile din partea de sus a porii Mese, ptrunser n Ungaria i jefuind cu cruzime ntreaga provincie Nyr pn la fortreaa Bihorului i trnd cu ei o nesfrit mulime de brbai i de femei i animale de tot felul, se ntorceau acas, trecnd, fr s fi bnuit cineva, peste vmile Lpu i apa Someului1. Orice ndoial de localizare dispare, avnd n vedere c, pentru a tia retragerea invadatorilor, forele regelui Solomon, ale ducilor Geza i Ladislau viitorul Sfnt alergar n cea mai mare grab n cetatea Doboca, trecnd prin poarta Mese, mai nainte ca s fi trecut cumanii peste muni (cap. LV)2. 92 n reconstituirea invaziei trebuie imaginat retragerea cumanilor de la Byhor spre nord-nordest i apoi n susul Someului, pentru a reveni n nordul transilvan. Este semnificativ c, potrivit viziunii geografice i strategice a eminentului autor al Gestelor, oastea maghiar nu s-a aventurat n urmrirea invadatorilor, ci, utiliznd cunoscutul drum al Mureului, s-a cantonat n zona Dbci. Altminteri spus, Poarta Someului era un inut necunoscut pentru unguri, lucru firesc dac se ia n considerare cea dinti atestare a pdurii Maramureului la 1199, cu prilejul unei vntori regale spre aceste locuri3. Arheologic, ptrunderea ungar n bazinul Someului Inferior ar putea fi precizat de situaia stratigrafic de la castrul Megyes sau Meggessala, cetate stpnit de romni, probabil pn la nceputul secolului al XIII-lea4. Identificarea acestei ceti cu Medieul Aurit numit i la 1490 Megyes sau Meggesalja 5 este nendoielnic; din pcate, procesul transformrii acestei fortificaii romneti ntr-o cetate regal arpadian rmne o sarcin a viitoarelor cercetri. * Peisajul istoric al bazinului Someului Mijlociu din secolul al XIII-lea este dominat de existena celor dou mari zone de pduri (sylvae) situate la apus i rsrit de ru, respectiv a Ardudului/Arded i de pe cursul Lpuului, Chechi/Keykus, Finteu/Fenteus. Nu este cazul s relum i cu acest prilej discuia semnificaiei socio-politice a termenului sylva
P

Revista de istorie militar P

(pdure) al documentelor latine: m mrginesc s art c asimilarea acestor sylvae cu organizaiile obteti, prestatale, ale populaiei autohtone6 este nepotrivit evoluiei istorice a popoarelor romanice, n general, a celui romn, n special. Oricum, pe temeiul unei diplome de la regele Andrei al II-lea al Ungariei, document studiat atent de Frigyes Pesty i de remarcabilul director al Muzeului bimrean, Julius (Gyula) Schnherr, s-au datat sub anul 1231 atestrile amintitelor pduri, ale Finteuului, Chechiului i Ardudului 7. Datarea, general acceptat, nu ine seama ns de caracterul diplomei din 1231, pstrat ntr-un transumpt din 1397 publicat de Gustav Wenzel 8. La rndul su, acest transumpt cuprinde n rezumat mai multe diplome arpadiene de danie, fapt evident n ultima publicare a actului n primul volum al monumentalului Codex Diplomaticus et Epistolaris Slovaciae. Astfel nct consemnarea din textul restabilit al primei diplome arpadiene cunoscute pentru pdurea Chechiului, potrivit creia Hemericus, frater noster, illustris rex Hungariae, Thome comiti in recompensacionem fidelium serviciorum, que sibi in expedicione quam habuit contra Bulgaros super fluvium Morawa laudabiliter exhibuit, silvam quandam nomine Keykus, que olim populorum qui wlgo Keykusuend dicuntur fuerat, per suum conclusisset privilegium ()9, trebuie datat nainte de septembrie 1204, deci n timpul domniei regelui Emeric. Anterior acestei epoci, pdurea Chechiului aparinuse deci populaiei locale; nclcnd dreptul de proprietate al acesteia, regele druise inutul unui credincios osta al su, comitele Toma, distins n luptele cu bulgarii pe rul Morava. Un al doilea act, referitor la druirea pdurii Finteuului ctre acelai comite Toma se im pune a fi redatat, potrivit criticii diplomatice interne, ntre 1213 i 121610. n acest caz, inutul fusese scos de sub dependena cetii Satu Mare, situaie deosebit de interesant i care necesit o scurt zbav. Cci apartenena Finteuului domeniului Stmarului la cumpna veacurilor XII/XIII poate conduce, eventual, la ipoteza extinderii, anterioare, pn aici pe Lpuul inferior, a ducatului lui Menumorut care, dup Gesta Hungarorum cuprindea i castrum Zothmar11. Pdurea Finteuului ar fi fost una dintre structurile socio-politice agregate n ducatul Byhorului.
P

Revista de istorie militar P

Rmne aadar doar pdurii Ardudului vechea datare, 1231 a primei atestri documentare, cunoscute pn astzi, legat de hotrnicia Finteuului i Chechiului. Eseniala hotrnicie a pdurilor Chechiului i Finteuului din diploma regelui Andrei al II-lea de la 1231 delimiteaz un teritoru uria ntre pdurea Slajului la sud i masivul Gutinului (Gutunhousa) la nord, cu precizarea unei limite nord-vestice pe rul Ssar. Pdurea Chechiului, ntre evantaiul rurilor Ssar i Lpu, se ntindea neprecizat spre rsrit. Pdurea Finteuului era mrginit de Lpu i de Some. La confluena Lpuului cu Someul cele dou pduri ale Chechiului i Finteuului se nvecinau cu pdurea Ardudului12. n acest fel, pdurile Chechiului, Finteuului i Ardudului nchideau Poarta Someului i acopereau zona deluros montan dintre munii vulcanici ai Maramureului i aceia ai Meseului. Dintr-acelai veac, al XIII-lea, ar fi de stabilit relaia dintre aceste pduri, devenite domenii senioriale, i cetile epocii angevine, n primul rnd Chioarul, Cetatea de Piatr. Maria Szentgyrgy, n valoroasa sa monografie despre societatea domeniului Chioarului13, a relevat o diplom din 1246 a capitlului de Nystra (Slovacia), omis de editorii coleciei Documente privind istoria Romniei, seria Transilvania, diplom care, potrivit opiniei Mariei Szentgyrgy, s-ar referi la viitoarea Cetate de Piatr. Este vorba de o mprire de posesiuni ale familiei germane, originare din Suabia, Gutkeled, posesiuni printre care se amintea iuxta Lapus terram sui triginta aratrorum sufficientem cum uno loco castri eidem castro adiacentem viam eciam securam que de villa Sceplok ducit ad idem castrum14. Caracterul lacunar al informaiei geografice cuprinse n document nu ngduie astzi identificarea cetii pomenite cu Chioarul ci, dat fiind meniunea satului Sceploc(Suplac), mai degrab cu aceea de la Cheud i anume Aranyosvr15. Rmne, aadar, ca prim atestare documentar a Chioarului aceea cuprins n diploma de la 21 iunie 1319 a regelui Carol I Robert dAnjou16. Evenimentele la care se refer diploma angevin aprarea cetii regale a Chioarului de ctre magistrul Desideriu mpotriva rzvrtiilor tefan, fiul fostului voievod Lorand, i Bekch, fiul fostului comite palatin Kopasz , se petrecuser anterior, n anii 1316-1317, aceasta fiind 93

data primei atestri istorice reale a Chioarului. Evoluia ulterioar a cetii i domeniului ei a fost marcat pn la mijlocul secolului al XVI-lea de stpnirea aici a Drgoetilor maramureeanomoldoveni. nceputul prezenei urmailor lui Drago voievod din Moldova la Chioar se plaseaz oricum dup 136517, anul consolidrii domniei lui Bogdan I la est de Carpai. Diploma angevin din august 137818, dat de Louis I dAnjou voievodului ostailor romni Balc, fratelui su Drag, comii de Stmar i Maramure i fratelui lor Ioan, este de fapt o ntrire a posesiunii Drgoetilor asupra inutului i cetii Chioarului, pe care ei o stpneau dinainte, posibil anterior anului 137019. Blocul posesiunilor Drgoetilor n nord-vestul Transilvaniei, cuprinznd inuturi n Maramure, Ugocsa, Satu Mare, Criana, domeniile Medieului Aurit, Chioarului, Ardudului, Aranyos-ului, Ciceului, Unguraului, s-a consolidat din punct de vedere romnesc-ortodox la sfritul secolului al XIV-lea prin confirmarea patriarhal constantinopolitan ca stavropighie a mnstirii din Peri, prin grija ctitorilor, voievozii Balc i Drag20. * Printr-o fericit ntmplare, s-au pstrat att hotrnicia domeniului Chioarului, fcut de capitlul din Leles (azi n Slovacia), la 140521, ct i urbariul imperial romano-german, probabil din 1566. Dup diploma de la 1405 existau urmtoarele sate romneti: item villis olachalibus Remethe Kouvas, Kwrthueles, Alsokopalnek, Kwzepsewkopalnek, Kowachfalua, Berencha cum tributo, Karpenys, Vasmelfalua, Kekes cum molendino, Karullya, Zakalosfalua, Koltho, Kultha, Alsokolto, Bozintha, Felsewaranyas et Alsoaranyas que est ex alia parte Zamos, Kolchira, Hidegkwth, Alsofenthews, Hozywfalu, Pribkfalva, Magasfalva, Daanfalua, Kozla, Lukachfalua, Feyerzeek, Twlges, Nagheder, Somkwth, Balkovna, Gaura, Waray, Pryzlop, Boon, Wilma, Kwrthulrew, Feyrfalua, Lemyn, Lethka, Kocholathfalua, Kozla, Babafalua, Tarbolcha, Somos, Gywrgthelek, Mathas, Felkyndia. Fa de acestea, situaia surprins de recenzorii Casei de Habsburg22 indic 67 de localiti dintre care un trg probabil Berchezul; doar dou aezri sunt ungureti (Berchez i Lpuel). Harta lui Lipsky (1801) relev remarcabila stabilitate a limitelor domeniului. 94

Ceea ce nu pare ntmpltor, Drgoetii au inut s schimbe satul Copalnic-Mntur cu opt sate din Maramure, anume Crceti (Karaczonfalwa, azi Mara), Valea Mare (Naghpatak, disprut), Hrniceti (Hernecz), ugatag (Swagathag), Bocicoiul Mare (Baczko), Lunca (Lonka), Rahova (Rahov) i Fragi (Fraz ?). Cei transplantai la Copalnic-Mntur sunt nobili mruni (unius fori nobiles), posednd satul prin cstorie (iure conubii)23. Altminteri, n ceea ce privete organizarea domeniului, n afara trguoarelor ungureti amintite toate celelalte sate sunt valahice, mprite din vechime pe voievodate(caeteri omnes pagi sunt Walachici per waywodatus distributi ab antiquo)24. De cealalt parte a Someului, pe malul su stng (vestic) se afla domeniul Ardudului, succesor al pdurii omonime, a crui posesiune de ctre Drgoeti este atestat n faimosul act al Patriarhiei constantinopolitane din august 139125 acordat voievodului Balia (Balc) i lui Drago, prin care mnstirea lor printeasc din Peri Maramureului cpta statutul de stavropighie patriarhal. ntre inuturile dependente religios de ea era i cel al Ardudului. Posesiunea Drgoetilor aici fusese confirmat prin donaii ale regelui Sigismund de Luxemburg din 139226, i cu deosebire de aceea a reginei Maria dAnjou din 3 aprilie 1394. Suverana Ungariei ordona conventului de la Leles de a introduce pe fraii Drgoeti n posesiunea domeniului Ardudului, cci Dicunt nobis fideles nostri dilecti magistri Balk et voivoda Drag et Johannes, filii condam <Zaaz > nostre Zathmariensis et Maramoriensis, quomodo nos prout nostram non latet maiestatem, <quasdam> possessiones Erdedalya vocatas in comitatu Zathmariensis habitas cum suis pertinentus <de manibus nostris> reginalibus ex certa nostra scientia eis et eorum posteritatibus in perpetuum donassemus et contulissemus, <in quarum> pertinentiis ville subscripte, ut puta Erdeud, Beltuk, Homorod, Azyuad et alia Azynagh, Byko et alia Byko, Valazuth, Dobra, Bal<ota>, Erdezad, nuncupate haberentur situate, in quarum dominium iuxta nostram provisionem <legitime vellent> introire, si contradictio cuiusquiam ipsis non obviaret in hac parte27. i n acest caz, nu mult dup stingerea Drgoetilor Dragfy, temporara stpnire a Casei de P Revista de istorie militar P

Habsburg s-a soldat cu un amnunit urbariu (1566), din care rezult structura i evoluia secular a domeniului n frunte cu trgul Beltiug (Belthewk oppidum) care a i dat numele familiei (Belteki Dragfy) i apelativul cronicilor moldave Birtoc. Aezrile domeniului Ardudului la 1566 erau: Beltiug, Dobra, Hurezi, Racova, Terebeti, Homorodul de Mijloc, Homorodul de Sus, Solduba, Media, Chilia, Homorodul de Jos, Necopoi, Si, Mriu, Ardusat, Aciua, Borleti, Pomi, Crucior, Buzeti, Bicu, Arieul de Cmp, Bicu, Frcaa, Srbi, Tmaia, Oar, Livada, Orau Nou, Domneti, Arduzel, Mnu, Cegheld, Szamosbecs, Petea, Supurul de Jos, Supurul de Sus, Gerua, Rteti, Hodia, Socond, Mysoka, Cua, Soconzel, Stna, Kys Nandt, Bolda, Porcialma, Okrit, Kishodos, Picari, Istru, Ghiungi, Ghiria, Ardudul Mic, o, Iliua, Janoss portio, Slite. Ca i n cazul domeniului Chioarului, i acesta reunete satele romneti n voievodate, titlul sau numele aprnd ns i n localiti cu populaie maghiar. n organizarea steasc mai figureaz crainicii i juzii, dar nu i cnejii. Foarte semnificativ pentru evoluia istoric este prezena la contiguitatea celor dou domenii a vmii de la Ardusat, semnalat n urbariul de la 156628, ale crei venituri se mpreau n mod egal ntre stpnitorii acestora. * ntre manuscrisele cunoscutului nvat Daniel Cornides s-a pstrat copia unui rarissim raport al conventului de la Leles, adresat Mariei dAnjou la 30 aprilie 1383, prin care se fcea dovada c Balk vayvoda comes Zathmariensis et Drag et Joannes fratres sui, dup ordinele reginei Ungariei au fost mposesionai in dominium cuiusdam castri nostri Aranyas vocati in districtu de Zilagy habiti et pertinentium eius, per nos ipsis mediantibus aliis litteris nostris ex inde confatis, sub conditione in eisdem expressa nostro beneplacido perdurante collati, legitime vellent introire29. Asupra localizrii cetii disprute Aranyas opiniile au fost cu totul divergente. Pl Hunfalvy a crezut c o poate localiza la Medieul Aurit (Aranyosmedgyes), n vreme ce Dezs Csnki socotea c ar fi vorba de un amplasament ntre Arieul-de-Pdure (Erdaranyos) i Arieul-de-Cmpie (Mezaranyos), opinie P Revista de istorie militar P

mprtit i de, pe ct de eminenii, pe att de ptimaii editori ai Documenta Valachorum30. Din fericire, alte cteva meniuni documentare circumscriu i restrng aria posibilelor investigaii. Astfel, la 7 octombrie 1387, regele Sigismund de Luxemburg druia fiilor lui Jakcs de Kusaly satele Suplac (Sceplac) i Inu (Ino), aparintoare cetii Aranyas, sate obinute de rege n schimbul unor predia populosa et terre Olachorum incolis decorate in districtu Maramorosyensi habita et existentes Barbfalwa, Vrdugkaloufalwa, Kozo, Felsewabsa, Kamarzanfalwa, Balathafalwa et Dyznopataka31. Graie meniunii schimbului, este fireasc identificarea fotilor posesori ai satelor din domeniul Aranyos cu Drgoetii, dornici s-i rotunjeasc sau refac i posesiunile din Maramureul natal. Anul urmtor, 1388, un litigiu apruse ntre George, Andrei i tefan, fiii lui Jacks de Kusaly, pe de o parte i Drgoetii, pe de alta, pentru stpnirea satelor Moti, Slsig, Some Guruslu i Turbua. La dezbaterea cauzei fuseser convocai la 2 iulie la Uilacul-de-Some (Ujlak) megieii, signanter autem castellanis castri Aranyas, qui ante tempus eorundem Draag et Balk comitum ac Johannis Olachi eundem castrum Aranyas sub honoris titulo successive pluribus annis tenuerunt, habuerunt et possederunt, convocatis et presentibus, care au mrturisit c ipse quatuor possessiones Mutus scilicet, Zelzeg, Goroslo et Tarbocha vocate semper et ab antiquo ad dictum castrum Aranyas pertinuerunt vel ad castrum Kwar spectaverunt. Dup cercetarea cauzei, mputerniciii regelui Sigismund hotrau restituirea satelor fiilor lui Jakcs de Kusaly ntruct asseruerunt memorati nobiles conprovinciales et commetanei, quod prescripte possessiones Mutus, Zelzeg, Gorozlo et Tarbocha ac totus districtus ipsarum nunquam ad prescriptum castrum Kwar, ut est permissum, sed semper ad ipsum castrum Aranyas pertinuerunt et easdem ac dictum ipsarum districtum sepefati comites Bolk et Drag ac Johannes Olachus ab ipsi filiis quondam magistri Jakch potentialiter occuparunt et ditinent occupatas32. Ulterior (1389), printr-o nelegere ntre pri, Slsigul i Guruslul de pe Some au revenit familiei de Kusaly, iar Moti i Turbua au rmas Drgoetilor33. Graie minimei informaii furnizate de diplomele amintite, domeniul cetii Aranyos se delimiteaz pe cursul Someului, la nord de Jibou i la sud de Ulmeni. 95

Cercetrile de teren ntreprinse n 198734 n defileul Porii Someului, ntre Benesat i Chelina, au dus la identificarea cetii Aranyos pe dealul Angustului, situat la nord de satul Cheud. Spturile arheologice din anul 198935 au putut evalua parametrii fortificaiei i au precizat etapa de sfrit a acesteia36. Microtoponimia dealului i a vii Someului de sub cetate, cu pdurea mergnd pe antici n locul btrnilor , cu locul de sub biseric numit pe cleje (ecclesia) i tradiia difuz a unor oameni ce triser odinioar aici benedicii (benedictinii), pe care, de altfel i atest i numele satului de peste Some Benesat / Benedekfalva / Sznt-Benedekfalva (Satul Sfntului Benedict) sugereaz peisajul istoric al secolelor XIII-XIV. Coroborarea surselor scrise i arheologice ngduie reconstituirea funcionrii structurii defensive a Porii Someului, reprezentat la sud de cetatea Aranyos i domeniul su. Cetatea de pe dealul Angustului comanda defileul i poate c tot aici s se fi aflat vama de pe Some, pomenit ntr-o diplom a regelui Andrei al II- lea de la 129237. Ca i cetatea Chioarului, Aranyos a avut un rol n etapa de prbuire a monarhiei arpadiene de dup invazia mongol/ttar i n cursul desfacerii regatului Ungariei din jurul anului 1300, cnd marile familii nobiliare i croiser quasi-principate periferice, Transilvania voievodului Ladislau Kn recomandndu-se cu deosebire. Recuperarea angevin a fost urmat i aici de mposesionarea unor credincioi ai noii dinastii, ntre care Drgoetii. Demersul familiei voievodale maramureene n Poarta Someului, aa cum rezult din mnunchiul de acte din anii 1383-1389, a fost mai degrab negativ. Drgoetii au profitat de situaia lor, fie i temporar, n cetatea Aranyos, pentru a face schimburi profitabile de sate i n cele din urm prin a-i nsui o parte din acestea. mposesionarea familiei de Kusaly, din comitatul Solnocului-deMijloc, asupra unor alte sate ale domeniului a limitat nsemntatea cetii, meniunea la 1389 a castelanilor ei fiind ultima cunoscut. Descoperirea, n nivelul arheologic ultim de funcionare a fortificaiei, a monedei regelui Sigismund de Luxemburg de la 1437 sugereaz un termen ante-quem, al ultimei utilizri, eventual ocazional, cu prilejul marii rzvrtiri de la Boblna. 96

Oricum, procesul de desfacere nceput de Drgoeti a dus la nghiirea ctorva sate din domeniul cetii Aranyos de acela al Chioarului i a majoritii lor inclusiv a proximelor Cheud i Chelina de acela al Cehului-Silvaniei. Posesori efemeri ai cetii Aranyos i diminuatori ai rolului ei, Drgoetii au tras marele drum al Porii Someului de pe valea ngust a rului n pasul de deal i culme pe cursul Lpuului, controlat de cetatea Chioarului i domeniul acesteia stpnit de ei. * Reconstituirea evoluiei teritoriale a zonei permite i o evaluare a sa i din unghiul special al chestiunii etnoistoriei transilvane. Early Transylvania (895-1324), aprut n anul 2003 la Budapesta se poate spune c reprezint testamentul academicianului Gyula Kristo i, totodat, un nec plus ultra al unei pri a istoriografiei din ara vecin, astzi aliat i prieten. Zona Porii Someului este cuprins, potrivit rposatului nvat, chiar n prima etap de extindere peste Mese a aezrilor maghiare. ntreaga construcie, bazat pe cercetrile mai vechi ale lui Istvn Kniezsa, se ntemeiaz numai pe toponimia culeas din diplomele maghiare de pn la anul 140038. Cunoscuta Documenta Historiam Valachorum in Hungaria Illustrantia, aprut la Budapesta la 1941 prin ngrijirea lui Imre Lukinich i Laszl Gldi, era ns mult mai circumspect, hrile sintetice ale populrii comitatelor indicnd chiar pentru bazinul superior al Bereteului, Crasnei i Slajului o masiv concentrare de sate romneti. Atestate nu numai n vremea lui Carol Robert de Anjou, dar i sub arpadieni, aceast realitate etnografic, stabil, va fi reprezentat i n prima mare hart a regatului Ungariei, a lui Lazarius Secretarius, tiprit la 1528. O alt direcie a cercetrilor lui Gyula Kristo vrednic de interes este aceea a chestiunii aprrii ariei de aezri maghiare printr-o linie de ceti care, dup spturi arheologice, ar cuprinde, la frontiera nordic a Transilvaniei secolelor XI-XII, fortificaiile Crasznavr, Kozrvr i Srvr39. Chestiunea eventualilor inamici de la nordul acestei frontiere, autorul o las nerezolvat, argumentndu-i atitudinea prin tcerea surselor.
P

Revista de istorie militar P

n treact remarc numele cetii K ozarvar, situat pe malul nordic al Someului Mare, la est de confluena cu Someul Mic. Numele cetii, ca i al posesiunii Kozar de la anul 133540, situat la S-E de Carei, atest, dac este s operm cu acelai sistem ca i Gyula Kristo, prezena cazarilor. Numai ct, n acest caz toponimia i afl corespondena i n Gestae-le ungurilor. n geografia istoric a Notarului Anonim terram vero que, est inter Thisciam et silvam Igfon, que iacet ad Erdeuelu, a fluvio Morus usque ad fluvium Zomus, preocupavisset sibi dux Morout, cuius nepos dictus est ab Hungaris Menumorut eo, quod plures habebat amicas, et terram illam habitarent gentes, qui dicuntur Cozar41. * n sfrit, privitor la prezena i organizarea politic a romnilor din aceste inuturi care nu-i afl locul n cartea academicianului Kristo atrage cu precdere atenia cunoscuta scrisoare din octombrie 1345 a papei Clement al VI-lea ctre regele Louis dAnjou, prevenindu-l asupra credinei catolice mrturisite de mai muli Olachi Romani din prile ungare, transilvane, transalpine i ale Sirmiului. Alturi de nobilul brbat Alexandru Basarab, sunt pomenii i ali nobili i Olachi Romani de rnd, din popor : Nicolaus principe de Remecha, Ladislaus voyuada de Bivinis, Sanislaus de Sypprach, Aprozye voyauda de Zopus, et Nicolaus voyauda de Auginas42, ctre care fuseser ndreptate scrisorile papale. nclin s vd n Aprozye voyauda de Zopus, ndreptnd o eroare paleografic (L confundat cu Z) pe voievodul romn al Lpuului, a crui autoritate se va dizolva curnd n favoarea Drgoetilor, noii stpni ai Cetii de Piatr/ Chioarul. La captul acestor note, n stadiul actual al cercetrii, i mai ales a celei arheologice a aezrilor i cimitirelor, concluziile, ncheierile def initive mi se par din cale afar de prezumioase. Realitile etnice din Poarta Someului i inutul Chioarului se ncadreaz desigur modelelor complexe de populare a Europei medievale. Grupuri slave (venzi), cazare au fost de bun seam asimilate secole de-a rndul de populaia romneasc, majoritar n zona n discuie de la primele atestri de sate, indiferent de denumirea acestora. Oaspeii P Revista de istorie militar P

regali au aprut aici cu totul sporadic i nsi nobilimea mare, prin Drago, Balia i ai lor, a fost romneasc i, indiferent de maghiarizarea sa, protectoare a ortodoxiei pn la stingerea neamului Belteki- Drgfy, la mijlocul secolului al XVI-lea. Asemeni rii Maramureului, dezvluit n toat complexitatea sa de clasica monografie a lui Radu Popa, districtul cetii Chioarului este nc un exemplu de evoluie romneasc medieval, a crui cercetare integral se impune.

Scriptores Rerum Hungaricarum (mai departe SRH), ed. Emericus Sz entptery, vol. II, Budapest, 1938, p. 366. 2 Ibidem. 3 Documente privind Istoria Romniei. C .Transilvania ( mai departe DIR.C) veac. XI, XII, XIII, vol. I, p.16; vezi R. Popa, ara Mar amureului n veacul al XIV-lea, ed. 2-a, Bucureti, 1997, p. 44. 4 Aloisio Tutul, Vechimea romnilor din ar a Oaului, n Buna Vestire, R oma, 1966/1967, p. 13-16. 5 Coriolan Suciu, Dicionarul istoric al localitilor din Transilvania, sub voce. 6 Pavel Binder, n Studii i articole de istorie, X, 1967, p. 28. 7 DIR. C. v eac XI, XII, XIII, vol. I, p.251-254. 8 Codex Diplomaticus Andegavensis Continuatus, ed. Gustav Wenz el, vol. XI, p. 230-234. 9 Codex Diplomaticum et Epistolaris Slovaciae, ed. Richard Marsina, vol. I, Bratislavae, 1971, p. 105. 10 Ibidem, p. 141. 11 SRH, vol. I, Budapest, 1937, p. 63. 12 DIR. C., veac XI, XII, XIII, vol. I, p. 251-25 4. 13 Mria Szentgyr gy, K ov r Videknek Trsadlma, Budapes t, 1972, p. 16-17. 14 Codex Diplomaticus Patrius, vol. I, p. 24; SRH., vol. I, p. 189, 298-299. 15 Mr Petri, Szilgy vr megye monogrphija, vol II, Budapest, 1901, p. 15. 16 DIR. C. veac XIV, vol. I, p. 319-320. 17 Diploma din 2 februarie 1365 a regelui Louis I de Anjou al Ungariei pentru Drago i fraii si dup alungarea lor din Moldova, n Documenta Romaniae Historica. D., vol. I. ed. tefan Pascu, C. Cihodaru, Konrad G. Gndisch, Damaschin Mioc, Viorica Pervain, Bucureti, 1977, p. 80-83. 18 Documenta Historiam Valachorum in Hungaria Illustr antia (mai departe Documenta Valachorum), ed. Imr e Lukinich, Laszl Gldi Antonius FeketeNagy, Ladislaus Makkai, Budapes t, 1941, p. 279-280 ( doc. 245).

97

19 V. Georgius Fjr, Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, vol. IX/4, Budae, 1837, p. 114. 20 Fontes Historiae Daco-Romanae (mai departe FHDR) , ed. H. Mihescu, R. Lzrescu, N.-. Tanaoca, T. Teoteoi, vol. IV, Bucureti, 1982, p. 231-233; vezi, ntre altele, Zenovie Pclianu n Revista Istoric Romn, XIII/1, p. 101-103. 21 Maria Sz entgyrgy, op. cit., p. 14. 22 Da vid Prodan, Iobgia n Transilvania n sec. XVI , vol. II, Bucur eti, 1968, p. 173-194. 23 Ibidem, p. 174, 175. 24 Laszl Makkai, Szolnok-Doboka megye magyarsaganak pusztulasa a XVII. szzad, Cluj, 1942, p. 60. 25 FHDR, vol. IV, p. 231-233; Joan Mihalyi de Apa, Diplome maramureene din secolul XIV i XV, vol. I, Mar amure- Sziget, 1900, p. 109-111; Documenta Valachorum , p. 419-420. 26 Hurmuzaki/Densuianu , vol. I/2, p. 346; Documenta Valachorum, p. 426. 27 Document a Valachorum, p. 473-474 (doc. 416). 28 Da vid Prodan, Iobgia n Transilvania n sec. XVI , vol. II, p. 313. 29 Eudoxiu baron de Hurmuzaki, Documente privitoare la Istoria Romnilor (mai departe Hurmuzaki/ numele editorului) , vol. I/2, ed. N. Densuianu, p. 279; Document a Valachorum , p. 310-311.

Documenta Valachor um, p. 310, n. 2. Codex Diplomaticus Patrius, vol. VII, p. 423. Localitile sunt Berbeti, Clineti, Cosu, Ap de Jos, Cmrzana, Boloteti (parte din Srbi), Valea Porcului (azi Valea Stejar ului), dup localizrile lui Radu Popa, ara Mar amureului , Indice, sub voce. 32 Documenta Valachor um, p. 336-338. 33 Ibidem, p. 342 (doc. 318 din 6 ianuar 1389). Turbua (T arbolcha) figureaz i n ho tr nicia domeniului Chioarului de la 1404. 34 Ele au fost conduse de Sergiu Iosipescu (Centrul de Studii i Cercetri de Istorie i Teorie Milit ar) i de Georgeta Iuga (Muzeul Maramure), Dumitru Iuga (Centrul de Creaie Maramure). 35 Din colectivul condus de S. Iosipescu a fcut parte, alturi de cei menionai, prof. Raluca Verussi (Bucureti). 36 Vezi raportul de cercetare arheologic inedit n arhiva Institutului pentr u Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. 37 DIR.C, v eac XI, XII, XIII, vol. IV. 38 Gyula Kristo, Early Transylvania (895-132 4), Budapest, 2003, p. 106-114. 39 Ibidem, p. 103-105. 40 DIR. C, sec. XIV, vol. III, p. 336. 41 SRH, I, p. 49. 42 Hurmuzaki/Densuianu, vol. I/1, p. 697-698.
31

30

THE CHIOAR DISTRICT AND THE SOME GATE AT THE HINGE OF XIIITH /XIVTH CENTURIES
The Chioar County or the domain of the fortress Chioar (Kvr) on the river Lpu was in XIIIth-XVIth centuries a Romanian land in the North of Transylv ania and South of the County of Maramure. Since the second half of XIVth century the fortress and its domain belonged to the first princely family of Moldavia Drago (Drgfy) who managed the foundation of a Romanian orthodo x region in the north-north-west of the voievodat (dukedom) of Transylvania, recognized by the Patriarch of Constantinople (1394). They performed also to divert the high way of Some from the valley of the river and the fortress Aranyos (of Cheud-Chelina) to their castle of Chioar. From the history of Chioar in XIVth XVI th centuries we can follow the investigation of the XIth XIIIth centuries using a Hungarian document of 1246 (published in Codex Diplomaticus Patrius in 1884 but ignored by the Romanian collection Documente privind istoria R omniei C. Transilvania) and also the infor mations from the Gesta Hungarorum. The socalled Some Gate the communication between Transylvania and N orth Hungary/Slovakia w as covered in XIth XIIIth centuries by the forests of Ardud, Chechi and Finteu, the last two aggregated to form the domain of the Chioar fortress.

98

Revista de istorie militar P

Dic]ionar istorico-militar

MIJLOACE PENTRU PURTAREA LUPTEI DE LA DISTAN}~ UTILIZATE N ANTICHITATEA ROMAN~


lector univ . dr . L UCIAN AMON univ. dr. LUCIAN
Pe lng lupta corp la corp, militarii romani acordau o mare atenie i celei de la distan, pe care limba latin o desemneaz cu un termen distinct, eminus pugnare. n cele ce urmeaz, nu ne-am propus o prezentare exhaustiv i tehnicist care ar ocupa un spaiu mult prea extins prefernd o sumar trecere n revist a celor mai importante tipuri de arme utilizate n acest ultim gen de confruntare. Desigur, un prim rol, extrem de important, revenea artileriei armatei romane1, amplasat pe cmpurile de btaie, n turnurile fortificaiilor i chiar pe punile navelor de lupt. Ea este desemnat frecvent sub numele generic de tormenta i era bazat pe fora de propulsie generat prin torsionarea unor funii, numite nervi torti. Distrugerile provocate de acest tip de arme erau devastatoare, la fel ca i impactul psihologic pe care l produceau inamicului. Iat o relevant relatare pe care o datorm istoricului Flavius Josephus (Istoria rzboiului iudeilor, III, 243-247): Catapultele2 n violena lor strpungeau mai muli oameni dintr-o singur lovitur iar pietrele lansate de mainrie3 cu un zgomot strident sprgeau colurile turnurilorMai nspimnttor dect mainile de lupt n sine era uieratul lor, iar mai nfricotor dect proiectilele zgomotul impactului acestora. Pentru cunoaterea lor, de un real folos ne sunt relatrile unor matematicieni i istorici antici, ca Hieron din Alexandria (Tratat despre mainile de rzboi), Vitruvius ( Arhitectura), Ammianus Marcellinus (Istorie roman ) etc., dar i descoperirile arheologice. Prim main de lupt asupra creia ne oprim este catapulta4 ( fig. 1). Numit iniial i scorpio, ea P Revista de istorie militar P era utilizat pentru lansarea unor sulie sau sgei grele, prevzute cu vrfuri (boluri) metalice (fig. 2). Aceste vrfuri sunt uneori destul de asemntoare cu cele ale sgeilor pentru arc, n opinia lui E. Erdmann singurul element care le individualizeaz fiind greutatea lor, care trebuie s depeasc 12g5. Majoritatea bolurilor de catapult erau prevzute cu un manon metalic prin care se fixau pe hampa de lemn (fig. 4), n vreme ce altele se fixau la aceasta printr-un peduncul metalic, dup cum sugereaz studiile lui H.v.Petrikovits i D. Baatz6. Existau i boluri care purtau ncrcturi incendiare (fig. 3). n compunerea catapultei intrau un uluc pentru aezarea i ghidarea proiectilului, sistemul de torsiune format din arcuri i corzi elastice nchise ntr-o cutie protectoare ct i un suport trepied, care permitea modificarea unghiului de tragere. Ea avea o mare precizie i o for deosebit, putnd strpunge o scndur de 2 cm de la distana de 340 m, iar lungimea loviturii depea 600 m7. O alt arm redutabil de acest gen o reprezint ballista8 (fig. 7), care servea la lansarea proiectilelor din piatr. Era compus din trei pri: piedestal, uluc i arc cu mecanisme pentru ntinderea corzii. Deoarece ulucul era fixat la 450, tragerea nu se putea face dect sub acest unghi. Ghiulelele sale sferice (fig. 6) erau lansate pn la aproape 600 m, distan ce putea fi scurtat printr-o mai slab ncordare a arcului. O variant de balist cu dimensiuni mai reduse, care, transportat cu ajutorul carelor, purta numele de carroballista9. n sfrit, ultima pies de artilerie asupra creia ne oprim este onager 10, adic mgarul slbatic, al crui nume sugera fora sa de azvrlire (fig. 8 ). Un segment de funii puternic rsucite era legat de 99

100

Revista de istorie militar P

un bra-prghie fixat ntru-un cadru de lemn. O piatr, plasat n vrful braului, putea fi lansat pn la 350 m. De menionat c proiectilele puteau fi i materiale incendiare, viespi sau chiar cadavrele unor animale, pentru a rspndi molime11. O categorie distinct, utilizat tot n lupta de la distan, o reprezint armamentul uor, individual: arcul, arbaleta, pratia i sulia. Arcul era folosit, n perioada Imperiului, mai ales de trupele auxiliare, de exemplu arcaii sirieni, care-l aveau n dotare ca arm tradiional (fig. 13). El era de tip compozit, prevzut n partea median i la capete cu ntritoare din os sau corn de cerb, menite s-i confere mai mult rezisten12. Sgeile pentru arc erau compuse dintr-o hamp de lemn, calmus, un penaj, pennata i un vrf metalic, spiculum, cu forme diverse13 (fig. 9). n secolul al IV-lea d.Hr., poate chiar mai devreme, romanii recurgeau i la sgei incendiare. Descrise de Ammianus Marcellinus (Istorie roman, XXIII, 4, 14), ele erau prevzute cu o garnitur metalic n care se amplasa substana ce alimenta focul. Dac se ncerca stingerea ei cu ap, aceasta i nteea arderea, singurul remediu fiind nisipul14. Arbaleta (fig. 11, 12), cunoscut doar din reliefurile funerare, folosea acelai principiu al torsiunii, iar aspectul su se apropia de cel al unei catapulte n miniatur. Se presupune c era utilizat doar pentru vntoare15. Este posibil ca o arm asemntoare, dar utilizat n lupt, s fie i manuballista, deservit de un singur soldat. Pratia, sau funda, era mnuit de militarii auxiliari denumii funditores. Era format dintr-o fie de piele, cu ajutorul creia erau propulsate proiectile (glandes) cu diametrul cuprins ntre 2-7 cm (fig. 5). Acestea erau confecionate din piatr, argil ars (glandes latericae), sau plumb (plumbeea), cu forme sferice sau ovale, uneori purtnd inscripii mgulitoare la adresa inamicului16. Sulia, n sens strict, era alctuit dintr-o hamp de lemn prevzut la extremiti cu un vrf, respectiv un clci metalic. Vrfurile, fixate prin manon, au form piramidal, cel mai adesea cu seciune triunghiular sau patrulater 17 i o tipologie destul de complex18. O meniune aparte trebuie fcut pentru vrfurile din bronz, mult mai rare, care, n opinia lui L. Petculescu, serveau unor sulie uoare de cavalerie19 folosite pentru parad. n secolele IV-V erau mult utilizate vrfurile cu
P

aripioare. O variant a lor, prevzut cu un lest din plumb destinat s le sporeasc fora de penetrare prin azvrlire, este desemnat sub numele de plumbata sau martiobarbulus20. Cel mai cunoscut tip de suli este ns pilum (fig. 10), o invenie italic, amnunit descris de Polybios ( Istorii, VI, 23). Era format dintr-un vrf metalic, de regul conic sau piramidal, continuat cu o tij lung, ataat n diferite maniere la o hamp de lemn21. Putea fi aruncat pn la o distan de 30 m, chiar i mai departe. De la 5 m, era capabil s perforeze o scndur de brad groas de 3 cm, sau una de stejar, cu o grosime de 1,5 cm. Dup ce se nfigea, tija subire se curba, fcndu-l inutilizabil de ctre adversari22.

LISTA ILUSTRAIILOR 1. Catapult. 2. Vrfuri de proiectile pentru catapult (dup M. C. Bishop, J. C. Coulston, 1993). 3. Vrfuri de sgei incendiare (dup M. C. Bishop, J. C. Coulston, 1993). 4. Sgeat de catapult, reconstituire (dup D. Baatz, 1966). 5. Proiectile pentru pratie (dup M. C. Bishop, J. C. Coulston, 1993 i M. Fugere, 1993). 6. Proiectile de balist (dup M. C. Bishop, J. C. Coulston, 1993). 7. Balist. 8. Onager. 9. Vrfuri de sgei pentru arc (dup M. C. Bishop, J. C. Coulston, 1993). 10. Relief reprezentnd militari romani cu pilum, Roma (dup M. C. Bishop, J. C. Coulston, 1993). 11. Sgeat de arbalet (dup H.v.Petrikovits, 1951). 12. Reconstituirea unei arbalete (dup M. Fugere, 1993). 13. Arca din trupele auxiliare orientale (dup M. F ugere, 1993).

Revista de istorie militar P

101

1 E. W. Marsden, Greek and roman ar tillery. Historical Development, Oxford, 1969, p.174-198. 2 Desigur, r eferire la sgeile lansate de acestea. 3 Aluzie la o balist. 4 E.W.Mar sden, Greek and r oman artiller y. Technical Treatises, Oxford, 1971, p. 234-2 48; D. Baatz, Zur Geschtzbewaffnung rmischer Auxiliartruppen in derfrhenund mittlern kaiserzeit, Bonner Jahrbcher, 166, 1966, p. 203-207. 5 E. Erdmann, Vierkantige Ofeilspitzen aus Eisen von der Saalburg, Saalburg Jahrbuch. Bericht des Saalburg-Museums, 38, 1982, p. 6, 9-10. 6 H.v.Petrik ovits, Eine Pilumspitz e von der Grotenburg bei Detmold, Germania, 29, 1951, 3-4, p. 206-208; D. Baatz, op. cit., p.205, fig.1/2. 7 Y.le Bohec, Lar me romaine sous le haut-empire, Paris, 1989, p.146-147. 8 J. Marquard, De lorganisation militaire chez les Romaines, Paris, 1891, p.257-259; E. W. Marsden, op.cit., p.175-179. 9 E. W. Marsden, op.cit., p.180. 10 J. Marquardt, op.cit. , p. 260-262; E.W. Marsden, op.cit., p. 249-265. 11 M. Maindron, Les armes, Paris, 1890, p.118. 12 J. C. Coulston, Roman Archery Equipment, n M. C. Bishop (edit.), The Production and Distribution of Roman Militar y Equipment. Proceedings of the Second Roman Milit ary Eq uipment Research Seminar, BAR s.275, 1985, p. 224-234. 13 A. J. Reinach, n Ch. Daremberg, E. Saglio, Dictionnaire des Antiquites grecques et Romaines, IV, 2, s.v. sagitta, 997-1000; P. Couissin, Les armes romaines, Paris, 1926, p. 480; E. Erdmann, Dreiflgelige Pfeilspitzen aus Eisen von der Saalburg, Saalburg Jahrbuch, 33, 1976, p. 5-10; eadem, Saalburg Jahrbuch, 38, 1982, p. 5-11; J. L. Da vies, Roman arrowheads from Dinorben and the sagittari of the Roman army, Britannia, 8, 1977, p. 257-268; J. C. Coulston, op.cit. , p. 264-265. 14 Ammianus Marcellinus, Istorie roman, trad. D. Popescu, Bucureti, 1982, p. 332.

15 J. Marquardt, op.cit., p. 255; M. Feugre, Les armes des romains de la Rpublique lAntiquit tardive, Paris, 1993, p. 213-215. 16 J. Marquardt, op.cit., p. 33-34; P.Couissin, op.cit., p. 488; J. C. Coulston, op.cit., p. 283-285; W. B. Griffith, The sling and its place in the Roman army, n C. van Driel-Murray (edit.), Roman Militar y Equipment: the Sources of Evidence. Proceedings of the Fifth Roman Military Eq uipment Conference, BAR Int.S. 476, 1989, p. 255-279; T. Vlling, Funditores im rmischen Heer, Saalburg Jahrbuch, 45, 1990, p. 24-58. 17 I. R. Scott, Spearheads of the British limes , n W. S. Hanson, L. J. F. Keppie (edit.), Roman Frontier Studies, 1979, BAR S 71, Oxford, 1980, p. 333-343. 18 Ibidem; D. Marchand, Roman weapons in Great Britain, a case study: spearheads, problems in dating and typology, Journal of Roman Milit ary Eq uipment Studies, 1, 1990, p.1-6. 19 L. Petculescu, Bronze spearheads and spearbuts from Dacia, Journal of Roman Milit ary Eq uipment Studies 2, 1991, p. 35-57. 20 P. Couissin, op.cit , p. 484, fig.182. 21 H. von Petrikovits, op. cit., p.198-200, fig. 2/1-6. Alte detalii, la: M. Maindron, op.cit., p. 28-32; R. Cagnat, V. Chapo t, Manuel darchologie r omaine, II, Paris, 1920, p. 328-330; A. Schulten, n Realencyclopdie der Classischen Altertumswissenschaft, sub red. A. Pauly, G. W issowa .a., 1950, ar t. pilum, p.1334-1369; D. Tudor (coord.), Enciclopedia Civlizaiei Romane, Bucureti, 1976, p. 587-588; M. C. Bishop, J. C. Coulston, Roman Militar y Equipment from the Punic War s to the fall of Rome , Londra, 1 993, p. 48-51, M. Feugre, op.cit., p.166-169 etc. 22 J. Marquardt, op. cit., p. 31-32; M. Junkelmann, Die Legionem des Augustus, Mainz, 1986, p.188; A. Liberati, E. Silverio, Organizzazione militare: esercito, Museo della civilit romana, Roma, 1988, p. 30; P. Connoly, The Roman army of the age of Polybios, n J. Hackett (edit), Warfare in the Ancient World, Londra, 1989, p.162.

MEANS FOR DISTANCE FIGHT USED IN ROMAN ANTIQUITY


The author makes a presentation of the Roman artillery (catapulta, ballista, onager) and other individual weapons (arch, arbalest, sling, spear). After the technical description of these weapons, he presents the destructions and psychological effects caused on the enemy.

102

Revista de istorie militar P

Eveniment

MARE{ALUL AVERESCU REVINE N ACADEMIA ROMN


Membru de onoare al Academiei Romne, din 1923, generalul i apoi marealul Alexandru Averescu revine n somptuoasa aul a naltului for graie excelentei monografii realizate de colonelul dr. Petre Otu, director adjunct al Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i preedinte al Comisiei Romne de Istorie Militar, lucrare dedicat vieii i faptelor unuia din marii domni de oaste pe care i-a dat poporul romnesc. i asta pentru c osteneala colegului nostru a fost rspltit pe deplin meritat cu Premiul Nicolae Blcescu al Academiei Romne pentru cartea Marealul Averescu. Militarul, omul politic, legenda aprut la Editura Militar n anul 2005. Spunem pe deplin meritat pentru c Petre Otu a reuit, n urma unui travaliu imens de documentare n arhive i n memorialistica epocii, s descifreze cheia personalitii lui Alexandru Averescu, restituindu-l cititorilor aa cum a fost, n uniform sau fr uniform militar. GHEORGHE VARTIC

Semnal Recenzii
N.V. ILIEVSKII, V. I. BEI, I.L. LUBENSKII, A.G. PISOV, A.G. S VISIUK. Institut Voennoi Istorii/Institutul de Istorie Militar (19662006). Editura Militar, Moscova, 2006

Revista de istorie militar P

Lucrarea monografic este dedicat aniversrii a 40 de ani (5 noiembrie 1966) de la nfiinarea Institutului de Istorie Militar al Ministerului Aprrii al Federaiei Ruse i reunete materiale ce prezint activitatea de cercetare, structura organizatoric i persoanele care au contribuit la crearea i dezvoltarea institutului. Cartea cuprinde dou pri. Prima nfieaz procesul de formare si evoluie a institutului, obiectivele i sarcinile de cercetare, materializate n editarea a mai mult de 18 milioane de exemplare de volume de istorie militar, lucrri enciclopedice, activiti de organizare a unor 103

manifestri tiinifice naionale i internaionale, ndeplinirea misiunilor speciale (materiale informative, note i rapoarte analitice etc.) solicitate de preedinie, Adunarea Federal, guvern, Ministerul Aprrii, Marele Stat Major etc. Sunt prezentate, de asemenea, aspecte administrative, financiare i logistice care asigur funcionarea institutului. Institutul de Istorie Militar al Federaiei Ruse este organizat pe 12 departamente i birouri dup cum urmeaz: Departamentul de cercetare a istoriei militare universale colaboreaz constant cu instituii de cercetare din alte ri cu scopul de a elabora studii complexe privind cele mai importante probleme ale contemporaneitii (geneza istoric a conflictelor locale, politica i reforma militar din n alte state, lupta mpotriva fundamentalismului islamic i a terorismului internaional). Departamentul de enciclopedie militar se ocup de editarea dicionarelor i a enciclopediilor militare, cercetarea istoriografiei militare, crearea unei baze documentare pentru studierea teoriei, istoriei i geografiei militare etc. De asemenea, asigur colaborarea cu alte instituii ale Ministerului Aprrii, organizeaz manifestrile tiinifice i activitile metodice de pregtire profesional etc. Departamentul de cercetare a problemelor comune teoretico-metodologice a istoriei militare. Activitatea principal a acestui compartiment const n definirea obiectului de studiu i a structurii istoriei militare i se desfoar pe trei direcii: pregtirea i desfurarea conferinelor i seminariilor; elaborarea materialelor destinate mass-mediei i asigurarea teoreticometodologic a pregtirii activitilor tiinifice fundamentale. Departamentul de coordonare i planificare a activitilor de cercetare se ocup de elaborarea planurilor anuale i de perspectiv, a direciilor de cercetare, structurarea proiectelor de cercetare, controlul privind ndeplinirea acestora, planificarea i organizarea activitii consiliilor tiinifice i de disertaii. Departamentul de statistic militar. Activitile acestui departament constau n adunarea i conservarea materialelor statistice n arhive i biblioteci, crearea unor baze de date statistice i sistematizarea acestora etc. Departamentul de cercetare tiinific a istoriei militare a regiunii de Nord-Vest a Federaiei Ruse; Departamentul redacional-editorial i de control tiinific desfoar activiti oganizatorice, redacionale, care asigur procesul de editare. Biroul de informare i bibliografie este compus din patru secii: biblioteca de istorie militar, secia de bibliografie, biblioteca de literatur secret i secia responsabil de prelucrarea tiinific i conservarea documentelor istorice militare. Serviciul financiar i de planificare ; Departamentul tehnic rspunde de exploatarea judicioas a cldirilor, utilajelor i instalaiilor aflate n administrarea sau n proprietatea instituiei. Biroul documente secrete . Partea a doua a lucrrii conine anexe referitoare la: statutul Institutul de Istorie Militar al Ministerului Aprrii al Federaiei Ruse; scurte prezentri biografice ale persoanelor care s-au aflat la conducerea institutului pe parcursul celor patruzeci de ani, ale colaboratorilor tiinifici, ale membrilor consiliului tiinific; descrierea activitilor departamentului de pregtire a cadrelor. De asemenea, anexele cuprind informaii despre 50 de lucrri editate de institut (monografii, culegeri de documente, dicionare enciclopedice, lucrri biografice etc.), precum i descrierea i semnificaia nsemnelor heraldice.

DANIELA ICANU

104

Revista de istorie militar P