Sunteți pe pagina 1din 114

SUMAR

23 august 1944, un eveniment controversat general-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ............................................................................................
1
REVISTA DE ISTORIE MILITAR~

Publicaia este editat de Ministerul Aprrii Naionale, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, membru al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace, coordonator naional al Proiectului de Istorie Paralel: NATO Tratatul de la Varovia
COLEGIUL DE REDAC}IE

Opinii NEAGU DJUVARA, prof. univ. dr. ALESANDRU DUU, academician DINU C. GIURESCU, DORIN MATEI, colonel (r) dr. PETRE OTU, prof. univ. dr. IOAN SCURTU, cc. t. dr. OTTMAR TRAC, prof. univ. dr. CRISTIAN TRONCOT, locotenent-colonel (r) dr. KLAUS SCHNHERR, prof. dr. O.A. RJEEVSKY ......... 5

23 august 1944 n mrturiile actorilor si Regele MIHAI I, general CONSTANTIN SNTESCU, colonel EMILIAN IONESCU, general AUREL ALDEA, colonel DUMITRU DMCEANU, maior ANTON DUMITRESCU, MIRCEA IONNIIU, ION MOCSONY-STYRCEA, VICTOR RDULESCU-POGONEANU, EMIL BODNRA, CONSTANTIN PRVULESCU grupaj realizat de cdor. (r) GHEORGHE VARTIC .... 31
Metamorfoza semnificaiei lui 23 august 1944. Gheorghiu-Dej i preteniile de legitimitate istoric cc. t. dr. CEZAR STANCIU ........... 51

Preliminarii ale actului de la 23 august 1944 - Bombardamentul strategic anglo-american n Europa de Sud-Est: strategie General-maior (r) dr. MIHAIL i politic prof. dr. RICHARD DAVIS .................................................................. 60 E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Diplomaie i aprare Aprare i Istorie Militar - Lumini i umbre ale relaiilor romno-polone n perioada interbelic (I) prof. dr. NICOLAE MARE .............................................................................. 71 Colonel (r) dr. PETRE OTU, directorul tiinific al Institutului Dezvluiri pentru Studii Politice de Aprare - Generalul Franz Conrad von Hoetzendorf i Convenia militar secret i Istorie Militar cu Romnia din 30 noiembrie 1912 conf. univ. dr. SORIN CRISTESCU .......... 84 Prof. univ. dr. DENNIS DELE Reforma organismului militar TANT, London University - Oportuniti euate? Falimentul construirii unei fore armate eficiente, Prof. univ. dr. MIHAI dup colapsul Imperiului German n 1918 prof.dr. MICHAEL EPKENHANS ..... 96 RETEGAN, Universitatea Bucureti Cronic tiinific

IULIAN FOTA, consilier prezidenial

- A IX-a Conferin Internaional a Grupului de Lucru Studierea Conflictelor dr. ALEXANDRU MADGEARU ........................................................................ 101

Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. Din filele publicaiilor strine t., Institutul pentru Studii - Militrgeschichte WINFRIED HEINEMANN: Hitler-Stalin-Pakt. Politice de Aprare i Istorie Pactul Hitler-Stalin traducere i adaptare de PETER-VLAD SZASZ ................. 109 Militar Prof. univ. dr. ALESANDRU In memoriam DUU, Universitatea Spiru - John E. Jessup Jr. (1927-2009) SERGIU IOSIPESCU .................................. 112 Haret Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercet rii Prof. univ. dr. MARIA GEOR- tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B. GESCU, Universitatea Piteti Abonamentele se fac prin unitile militare, pentru cititorii din armat Comandor (r) GHEORGHE VARTIC, cc. t., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar
(6 lei x 6 = 36 lei/an), precum i prin oficiile potale i factorii potali 7,5 lei x 6 = 45 lei/an). Sumele se depun n contul nr. RO46TREZ7015005XXX000147 deschis la Trezoreria Statului, sector 1, Bucureti pentru U.M.02526 Bucureti, cod fiscal: 4221098. Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017 ISSN 1220-5710 ISSN 1220-5710

CONTENTS
23 august 1944, a disputed event Major-General (r) MIHAIL E. IONESCU, PhD ................................ Points of view - NEAGU DJUVARA, ALESANDRU DUU, DINU C. GIURESCU, DORIN MATEI, PETRE OTU, IOAN SCURTU, OTTMAR TRAC, CRISTIAN TRONCOT, KLAUS SCHNHERR, O.A. RJEEVSKY .......... August 23, 1944, testimonies of the actors involved - KING MIHAI I, General CONSTANTIN SNTESCU, Colonel EMILIAN IONESCU, General AUREL ALDEA, Colonel DUMITRU DMCEANU, Major ANTON DUMITRESCU, MIRCEA IONNIIU, ION MOCSONY-STYRCEA, VICTOR RDULESCU-POGONEANU, EMIL BODNRA, CONSTANTIN PRVULESCU collection put together by Commander (r) GHEORGHE VARTIC ................. The Epic of 23 August. Gheorghiu-Dej and his claim to historical legitimacy CEZAR STANCIU, PhD ... Preparations for the act of August 23, 1944 - Anglo-American Strategic Bombardment in South-East Europe: Strategy and Politics RICHARD DAVIS, PhD (USA) ........................................................................................................................................................................ Diplomacy and Defense - Lights and shadows in the Polish-Romanian relations during the interwar period (I) NICOLAE MARE, PhD ...... Revelations - General Franz Conrad von Hoetzendorf and the Secret Military Convention with Romania of November 30, 1912 SORIN CRISTESCU, PhD ........................................................................................................................... Reform in the military body - Missed Opportunities? The failure to build up reliable armed forces after the collapse of the German Empire in 1918 MICHAEL EPKENHANS, PhD (Germany) ............................................................................... Scientific review - The 9th International Conference of Conflict Studies Working Group ALEXANDRU MADGEARU, PhD ... From foreign publications Militrgeschichte: WINFRIED HEINEMANN Hitler-Stalin-Pakt (translations and adaptation by PETER VLAD SZASZ) ..................................................................................................................................................................... In memoriam - John E. Jesssup Jr. (1927-2009) SERGIU IOSIPESCU .................................................................................. 1

31 51

60

71

84

96

101

109

112

GHEORGHE VARTIC, redactor-[ef LIVIA MANOLE, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat` ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`

Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1, telefon: 3157827, telefax: 004021-3137955 www.ispaim.ro Tiparul executat la Centrul Tehnic Editorial al Armatei sub comanda nr. 5323/2009 B 223/12.11.2009

23 AUGUST 1944, UN EVENIMENT CONTROVERSAT


General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar

Istoria celui de-al Doilea Rzboi Mondial consemneaz c prin actul de la 23 august 1944, Romnia s-a desprins de Germania nazist, s-a alturat Coaliiei Naiunilor Unite i s-a angajat n rzboi mpotriva vechiului aliat. Actul, n sine, a nsemnat, faptic, arestarea Marealului Ion Antonescu, din dispoziia Regelui Mihai, i instaurarea la putere a unui guvern de coaliie, sub egida politic a PN, PNL, PSD i PCR, guvern nsrcinat cu ncheierea armistiiului. La ordinul suveranului, armata romn s-a desprins n urmtoarele ore din dispozitivul german i a angajat primele lupte cu trupele Wehrmacht-ului, n capitala Romniei i pe Valea Prahovei. Consecinele actului Romniei din 23 august 1944 pentru evoluia ulterioar a celei de a doua conflagraii mondiale sunt cunoscute. Interpretarea coninutului acestui eveniment, apreciat c a determinat scurtarea rzboiului cu mai bine de ase luni, a fost ns diferit. Defeciunea sau chiar trdarea Romniei au fost calificativele atribuite actului de la 23 august 1944 de ctre unii lideri politici i militari naziti, decizia Bucuretilor fiind considerat drept opera unei clici de trdtori care a produs o rsturnare de fronturi extrem de periculoas. Coaliia Naiunilor Unite, beneficiar a ieirii Romniei din Ax i, mai ales, a angajrii ei n rzboiul contra lui Hitler, a elogiat evenimentul de la 23 august, socotindu-l un act de mare curaj care a avut ca urmare prbuirea ntregului sistem de aprare german din Balcani, ceea ce va grbi sfritul rzboiului. Istoria avea s confirme aceast evaluare. Aadar, gestul Romniei a influenat, n sens pozitiv, deznodmntul celei de-a doua conflagraii mondiale pe continentul european. n anii urmtori s-a declanat o aprig disput, n rndul politicienilor i al istoricilor, asupra paP Revista de istorie militar P

ternitii i a coninutului actului de la 23 august 1944. Dac, la nceput, el a fost considerat o lovitur de palat, pornindu-se de la rolul decisiv al suveranului n arestarea Antonetilor, mai apoi i s-a spus lovitur de stat organizat de rege cu sprijinul unor generali din armat i al reprezentanilor celor patru partide politice, pentru ca ulterior, pe msura comunizrii rii, evenimentul s fie confiscat n ntregime de ctre partidul comunist. Astfel, dup numai un an i dou luni, comunitii i atribuiau deja rolul hotrtor n rndul celorlalte partide care concuraser la reuita rsturnrii guvernului antonescian: Aciunea militar n vederea loviturii de stat de la 23 August 1944 fusese pregtit de ctre o comisie n care, pe lng un grup de generali i ofieri superiori, partidul nostru a fost singurul partid care a participat prin delegaii si. La 22 august 1949, lovitura de stat devenise actul de la 23 August 1944, pregtit i nfptuit de ctre Partidul Comunist Romn, semnificaia acestei zile amplificndu-se ulterior aa nct a fost decretat ziua eliberrii Romniei de ctre glorioasa Armat Sovietic, ziua doborrii dictaturii fasciste antonesciene de ctre forele patriotice conduse de partid, cea mai mare srbtoare naional a poporului nostru. Din 1955, documentele oficiale ale partidului comunist atribuie zilei de 23 august 1944 calificativul de insurecie armat, organizat, desigur, de PCR, care a nfptuit aciunea coordonat a forelor patriotice populare i a soldailor, ofierilor i generalilor patrioi din armat, nsemnnd nceputul revoluiei populare n Romnia. Termenul bizar de insurecie armat este adoptat de istoriografia comunist, adugndu-i-se i atributul de antifascist, pentru ca n perioada lui Nicolae Ceauescu, coninutul evenimentelor de la 23 august 1944 s fie tranat definitiv: revolu1

ia de eliberare social i naional, antifascist i antiimperialist. Imediat dup schimbarea de regim din decembrie 1989, semnificaia actului de la 23 august a nceput s fie controversat, minimalizat i chiar deturnat. Supuse judecii politicienilor i istoricilor, n condiiile proclamrii libertii de opinie, coninutul evenimentelor din august 1944 a cptat o diversitate de interpretri, bazate, paradoxal, nu pe descoperirea unor noi documente, ci pe simpatiile sau antipatiile fa de principalii actori ai momentului de atunci. Monarhitii au atribuit regelui Mihai rolul decisiv n scoaterea Romniei din rzboi i alturarea ei la Coaliia Naiunilor Unite, fapt care a salvat ara de la o adevrat catastrof. Proantonescienii au calificat decizia suveranului ca un act de trdare naional, care a aruncat Romnia n braele comunismului. Simpatizanii partidelor istorice au supraestimat demersurile diplomatice ale Romniei de atunci pentru a iei din rzboi i chiar dac au fost de acord cu schimbarea regimului antonescian, i-au imaginat un alt curs al evenimentelor n care Romnia s fi fost sprijinit i nu trdat de democraiile occidentale. Astzi, la 65 de ani de la momentul n care Romnia a luat decizia de a iei din rzboiul dus alturi de puterile Axei i a se altura coaliiei Naiunilor Unite, socotim c se poate recurge la o nregistrare a acestei diversiti de opinii, pentru a decanta direciile principale din ansamblul acesteia. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar a iniiat organizarea unei Mese rotunde on line, la care au fost invitai s participe cunoscui specialiti n domeniul cercetrii istoriei celui de-al Doilea Rzboi Mondial, din ar i strintate. Au rspuns invitaiei noastre domnii: academician Dinu C. Giurescu, prof. univ. dr. Ioan Scurtu, prof. Neagu Djuvara, colonel (r) dr. Petre Otu, colonel (r) prof. univ. dr. Alesandru Duu, prof. univ. dr. Cristian Troncot, cc. t. Ottmar Trac i redactorul ef al revistei Magazin Istoric, Dorin Matei, care i-au exprimat punctele de vedere n legtur cu urmtoarele ntrebri: 1. Cum apreciai, astzi, gestul Romniei de la 23 august 1944? 2. Care credei c sunt izvoarele documentare i lucrrile aprute n ultimii ani care ar putea determina reinterpretarea i reconsiderarea evenimentelor de la 23 august 1944? 2

3. Care este opinia dumneavoastr cu privire la rolul principalilor actori implicai n evenimentele de acum 65 de ani (monarhia, armata, partidele politice, regimul antonescian)? 4. Cum apreciai rolul Partidului Comunist din Romnia n pregtirea i materializarea schimbrii de alian? Comunitii au acionat singuri sau au fost ghidai de Moscova? 5. n ultimii ani s-a acreditat ideea c schimbarea de alian de la 23 august 1944 a determinat i a accelerat procesul de ocupare a rii de ctre Armata Roie. Ct adevr exist ntr-o asemenea afirmaie? 6. Cum apreciai stadiul actual al cercetrii istorice asupra acestui eveniment important al istoriei recente a Romniei? Avnd n vedere c actul de la 23 august 1944 ocup un loc important i n preocuprile istoricilor din rile participante la al Doilea Rzboi Mondial, de o parte sau de alta a taberelor beligerante, am lansat urmtoarele ntrebri unor personaliti notabile ale istoriografiei militare din Federaia Rus i Germania: 1. Suntei un bun cunosctor al istoriei celui de-al Doilea Rzboi Mondial i, probabil, cunoatei momentul 23 august 1944. Cum apreciai, astzi, gestul Romniei de acum 65 de ani? 2. Cum este apreciat schimbarea de alian a Romniei de acum ase decenii i jumtate n istoriografia din ara dumneavoastr? 3. Dac v este cunoscut istoriografia romneasc, cum considerai c reflect ea evenimentele de la 23 august 1944? 4. Apreciai c exist izvoare documentare i lucrri aprute n ultimul timp care ar putea determina reanalizarea i reconsiderarea evenimentelor de acum 65 de ani? Ne-au rspuns cu amabilitate domnii: prof. dr. O.A. Rjeevski, conductor tiinific al Centrului de Istorie Universal al Academiei de tiine din Federaia Rus i locotenent-colonel (r) dr. Klaus Schnherr, cercettor tiinific la Institutul de Istorie Militar din Potsdam, Germania. Prezentm, n continuare, opiniile exprimate pn acum i vom publica n numerele viitoare ale revistei noastre i alte puncte de vedere asupra acestui eveniment.

Cuvinte-cheie: 23 august, lovitur de palat, monarhiti, proantonescieni, partide istorice


P Revista de istorie militar P

23 AUGUST 1944, 23 august 1944, a disputed event A DISPUTED EVENT


The history of the Second World War mentions that, through the act of August 23, 1944, Romania parted from Nazi Germany, joined the coalition of the United Nations and declared war to its former ally. From a factual point of view, the act itself consisted in the arrest of Marshal Ion Antonescu, under King Michaels orders, and the formation of a coalition government, which, under the political aegis of National Peasants Party (PN), National Liberal Party (PNL), Social-Democrat Party (PSD) and Romanian Communist Party (PCR), was tasked to sign the armistice. In the following hours, at Kings order, the Romanian army detached itself from the German disposition and engaged in the first battles with the Wehrmacht troops in the Romanian capital and Prahova Valley. The consequences of Romanias act of August 23, 1944, for the further evolution of the Second World War are well-known. However, the interpretation of this event, considered to have shorten the war by more than six months, varied. Romanias defection or even betrayal, as some Nazi political and military leaders called the act of August 23, 1944, was considered to be the work of a clique of traitors, which led to an extremely dangerous overturn of the fronts. The coalition of the United Nations, which was the beneficiary of Romanias exit from the Axis and its engagement in the war against Hitler, praised the event from August 23, considering it an act of great courage, whose consequence was the collapse of the entire German defense in the Balkans, something that would precipitate the end of the war. Indeed, history confirmed this assessment. Therefore, Romanias act had a positive influence on the conclusion of the Second World War on the European continent. In the following years, a passionate dispute arose among politicians and historians concerning the paternity and the significance of the act of August 23, 1944. If, in the beginning, it was considered a palace coup, given the decisive role the king played in the arrest of the two Antonescu,
P Revista de istorie militar P

then a coup dtat organized by the king with the support of some generals and representatives of the four political parties, it was eventually confiscated in its entirety by the communist party once it consolidated its grip on power. Therefore, after only 14 months, the communists already attributed to themselves the determinant role in the overthrowing of the Antonescu regime in the detriment of the other participant parties: The military action intended for the August 23 coup dtat had been prepared by a commission in which, apart from a group of generals and high ranking officers, our party was the only participating party through its delegates. On August 22, 1949, the coup dtat had become the act of August 23, 1944, prepared and carried out by the Romanian Communist Party, the significance of this day growing even further by being decreed Romanias liberation day by the glorious Soviet Army, the day on which Antonescus fascist dictatorship was defeated by the patriotic forces of the party, the greatest national holiday of our people. By 1955, the official documents of the communist party began to attribute to the event of August 23 the epithet of armed insurrection, organized, undoubtedly, by the Romanian Communist Party, which coordinated the action of the popular patriotic forces and of the patriotic soldiers, officers and generals from the armed-forces, an act that represented the beginning of the popular revolution in Romania. The bizarre term of armed insurrection was adopted by the communist historiography, receiving the epithet of antifascist and, later on, during Nicole Ceauescus regime, being defined as the antifascist and anti-imperialist revolution of social and national liberation. Immediately after the 1989 change of regime, the significance of August 23 generated controversies, became underestimated or even got hijacked. Scrutinized by politicians and historians, given the newly acquired freedom of speech, the significance of the events of August 23 received a diversity of interpretations, which were based, 3

paradoxically, not on the discovery of new documents, but on likes and dislikes towards the leading actors. The monarchists attributed to King Michael the merit of pulling Romania out from the Axis and joining the coalition of the United Nations, thus saving the country from catastrophe. Those loyal to Antonescu characterized Kings decision as an act of national treason, which paved the way to the establishment of the communist regime. The sympathizers of historical political parties overestimated Romanias diplomatic attempts to exit the war and, although they agreed with the overthrowing of Antonescu, they imagined another course of events in which Romania would have been supported rather than betrayed by western democracies. Today, 65 years after the moment in which Romania took the decision to detach itself from the Axis and to join the United Nations, we believe that we can record the diversity of opinions and clarify its main directions. The Institute for Political Studies of Defense and Military History initiated the setting up of an online round table, to which many well-known specialists in the history of the Second World War were invited, both from Romania and from abroad. Among those who responded to our invitation, there are: academician Dinu C. Giurescu, Prof. Ioan Scurtu (PhD), Prof. Neagu Djuvara, colonel (ret.) Petre Otu (PhD), colonel (ret.) Alesandru Duu (PhD), Prof. Cristian Troncot (PhD), researcher Ottmar Trac and chief editor of Magazin Istoric, Dorian Matei, who responded to the following questions: 1. How do you now appraise Romanias act of August 23, 1944? 2. In your opinion, which are the recently revealed documents and recent studies which could lead to the reinterpretation and reconsideration of the events of August 23, 1944? 3. How do you now evaluate the role of the main actors involved in these events (monarchy, army, political parties, Antonescus government)?

4. How do you assess the role of the Romanian Communist Party in preparing and materializing the switch in alliances? Did the communists acted by themselves or were they guided from Moscow? 5. In the recent years, the idea according to which the switch in alliances of August 23 paved the way and accelerated the occupation of the country by the Red Army gained momentum. How much truth such a statement contains? 6. How do you assess the present stage in the historical research of this important event in Romanias recent history? Given that the event of August 23, 1944, enjoys a special place in the preoccupations of the historians from the countries which participated on both sides in the Second World War, we sent the following questions to notable personalities of military historiography from the Russian Federation and Germany: 1. You are an expert in the history of the Second World War and, undoubtedly, you know what happened on August 23, 1944. How do you now appraise Romanias act? 2. How is Romanias switch of alliance evaluated in the historiography of your country? 3. If you are familiar with the Romanian histo-riography, how do you consider it reflects the events of August 23, 1944? 4. In your opinion, are there newly revealed documents or recent studies that could lead to the reconsideration of the event of August 23, 1944?

The respondents were: Prof. O.A. Rjeshevski (PhD), chief researcher within the Center of Universal History of the Russian Academy of Sciences, and ltc. (ret.) Klaus Schnherr (PhD), researcher within the Military History Research Institute in Potsdam, Germany.

P Revista de istorie militar P

OPINII

NEAGU DJUVARA: ...un act dureros, dar, din pcate, indispensabil i chiar intervenit prea trziu
1. Consider c gestul a fost un act dureros dar, din pcate, indispensabil i chiar intervenit prea trziu. 2. Nu cunosc niciun document nou i nicio lucrare cu intenii oneste care s justifice o reconsiderare i o reinterpretare a evenimentelor de la 23 august 1944. 3. eful Statului regele i-a fcut datoria cu determinare i curaj; armata a ascultat cu o disciplin aproape fr excepii ordinul dat de eful Statului, comandant suprem al armatei; partidele politice istorice au ales, chiar de la intrarea Romniei n rzboi, atitudinea cea mai neleapt i conform cu situaia geo-politic a rii i interesele de viitor. Un singur factor a obstrucionat cu obstinaie alegerea soluiei raionale, dei dureroase generalul Antonescu. nvestit de eful Statului n septembrie 1940 ca prim-ministru, s-a autoproclamat dictator cu titlul, necunoscut n trecutul rii, de Conductor (Duce, Fhrer), s-a avansat mareal i a luat de-atunci toate hotrrile politice fr consultare cu partidele politice istorice. A fcut pariul riscant ca, rmnnd pn la urm aliatul cel mai fidel al lui Hitler, va redobndi dup victorie Transilvania de Nord. N-a vrut s neleag c pariul era pierdut n urma a dou evenimente majore: intrarea n rzboi a Statelor Unite ale Americii, cea mai mare putere economic din lume (decembrie 1941) i catastrofa de la Stalingrad (noiembrie 1942-februarie 1943). A mpins att de departe aceast orbire politic nct, ntors la 1 martie 1944 din penultima sa ntlnire cu Hitler, a declarat, tainic, n anturajul soiei sale, c Hitler a fgduit s ne restituie Transilvania! Aceasta cnd sovieticii erau aproape la graniele rii, anglo-americanii gata s debarce n Europa i oraele germane strivite zi de zi de bombele a mii de avioane. O asemenea lips de inteligen politic l discrediteaz definitiv pe dictatorul autoproclamat care s-a considerat singur rspunztor de destinul rii i a refuzat s demisioneze cnd eful Statului i-a cerut-o, conform legilor constituionale. 4. Partidul comunist, practic inexistent n ar de cnd fusese interzis n 1924 (legile Mrzescu), trebuia sa fie admis n coaliia care a pregtit P Revista de istorie militar P

lovitura de la 23 august, fiindc era exigena adversarului cu care se negocia. Istoriografia comunist a amplificat pn la ridicol rolul jucat de comuniti n actul de la 23 august 1944 ( insurecia !). Au fost, bineneles, ghidai de Moscova. 5. Prsirea alianei cu Germania a accelerat, fr ndoial, procesul de ocupare a rii de ctre Armata Roie dar, n niciun caz, nu a determinat-o. Aa cum decurgeau operaiunile militare dup debarcarea Aliailor n Frana i naintarea sovieticilor n Polonia i n Romnia, ara ntreag ar fi fost fatalmente ocupat toat dup distrugeri i pierderi umane greu de imaginat. 6. Chiar din ultimii ani ai lui Ceauescu s-a pornit o campanie de reabilitare a marealului Antonescu, care nu mai prezenta niciun pericol, i de defimare n schimb a regelui Mihai, care reprezenta n continuare o primejdie de viitor. Au fost angajai civa istorici, dintre care unii competeni, dar favorabili regimului comunist, ca s susin teza erorii actului de la 23 august i care nici astzi nu au curajul s nceteze aceast deformare a realitii istorice. Prestigiul de care se mai bucur la un mare sector din opinia public marealul Antonescu provine din contrastul care exist ntre figura unui om drz, demn, onest, fa de imaginile odioase sau mediocre ale politicienilor pe care i avem de 60 de ani ncoace.
Cuvinte-cheie: act indispensabil, Hitler, Antonescu, Transilvania de Nord, istoriografia comunist

OPINII

Prof. univ. dr. ALESANDRU DUU: Romnia nu avea, la 23 august 1944, alt soluie dect trecerea de partea Naiunilor Unite
c naltul comandament german retrsese cu puin timp nainte de pe frontul romnesc circa 12 divizii, majoritatea blindate i motorizate, pe care le-au deplasat pe frontul din Polonia, precum i de unele greeli de comandament i de execuie a misiunilor din partea romnilor. Poziia fortificat Focani-NmoloasaBrila nu putea fi aprat Cei care contest oportunitatea trecerii Romniei de partea Naiunilor Unite n acel moment invoc tria poziiei fortificate Focani-NmoloasaBrila, aflat n faa trupelor sovietice. Teoretic au dreptate, ns n realitate aceasta nu fusese organizat din timp pentru o aprare ndelungat (ntrebarea de ce?, n condiiile n care era clar c mai devreme sau mai trziu urma s aib lor confruntarea cu sovieticii n acea zon, rmne valabil dar nu mai rezolv problema) unitile romne de profil din sector avnd un efectiv total de doar 15 000 de militari. Cele care trebuiau s soseasc din zona interioar nu ajunseser nc din diferite motive, iar cele care se repliau de pe front, sub presiunea continu a trupelor sovietice, aveau o capacitate combativ mult prea redus spre a mai putea fi luate n calcul pentru o rezisten serioas. Referindu-se la oportunitatea ntoarcerii armelor, generalul Ilie teflea, eful Marelui Stat Major romn pn la 23 august 1944, aprecia (n primvara anului 1945) c situaia trupelor romne n ziua de 23 august 1944 nu mai permitea restabilirea aprrii pe frontul fortificat chiar dac trupele noastre ar fi continuat s lupte. n acest context, depirea prin lupt a liniei fortificate de ctre trupele fronturilor 2 i 3 ucrainene ar fi transformat ntregul teritoriu naional ntr-un devastator teatru de rzboi pe care s-ar fi confruntat circa 3 000 000 de militari romni, germani i sovietici, fr a mai lua n calcul reluarea aciunilor aviaiei americane i engleze, cu circa
P Revista de istorie militar P

Context internaional dificil Indiferent de poziia divergent a specialitilor i memorialitilor (din ar i de peste hotare) n ceea ce privete semnificaia actului de 23 august 1944 (unii apreciindu-l ca un act de demnitate naional, alii ca un act de trdare naional, alii deformndu-i sau diminundu-i, ntr-un fel sau altul, importana), consider c acesta reprezint n primul rnd trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite, ntr-un context extraordinar de dificil pentru ar (a se vedea n acest sens studiile i lucrrile elaborate de academicianul Florin Constantiniu, prof. univ. dr. Gheorghe Buzatu, prof. univ. dr. Ion Chiper, prof. univ. dr. Petre Otu, prof. univ. dr. Mihai Retegan .a.) n care circa 1 000 000 de militari sovietici reuiser deja s rup frontul romnogerman (n urma declanrii operaiei Iai-Chiinu la 20 august 1944), s produc mari pierderi trupelor noastre (n unele locuri de circa 80-90% de nivel de divizie), s creeze dou bree adnci (la sud de Iai, cu adncimea de circa 80 km, i la est de Vaslui, adnc de 110 km), ajungnd n seara zilei de 23 august 1944 la 50-60 km de aliniamentul fortificat din poarta Focanilor. Succesul incontestabil al fronturilor 2 i 3 ucrainene s-a datorat superioritii zdrobitoare de fore n sectoarele de rupere, precum i cantitii i modului de folosire a artileriei i tancurilor, care au nlesnit ptrunderea rapid a infanteriei. Sovieticii au mai beneficiat i de faptul 6

700-800 de avioane, care bombardaser intens spaiul romnesc n primvara i vara anului 1944, lansnd i numeroase manifeste prin care se cerea ncetarea imediat a luptelor i capitularea necondiionat. De necontestat este i faptul c ideal ar fi fost s se reziste pe aliniamentul fortificat pentru a se putea negocia condiiile de armistiiu cu aliaii/sovieticii (remarcabile n ceea ce privete analiza preliminariilor de armistiiu cu aliaii sunt studiile i lucrrile istoricilor prof. univ. dr. Gheorghe Buzatu i dr. Auric Simion) i a se putea obine condiii ct mai favorabile pentru ar, aa cum dorea Ion Antonescu. Dei ndrznea, concepia marealului a fost n acel context strategic nerealist deoarece, la 23 august 1944 sovieticii nu mai erau n situaia de a li se impune condiii (nici chiar de marii aliai Statele Unite ale Americii i Marea Britanie), ei beneficiind deja de sprijinul necondiionat al puterilor occidentale care au avut atunci o alt strategie n ceea ce privete Romnia i alte interese est-europene. De altfel, cel puin pn n acest moment, nu cunosc vreun document prin care Washington sau Londra s-i fi exprimat, cel puin, dorina sau s fi cerut ncetinirea naintrii sovietice spre centrul Europei. Toate acestea m determin s consider c Romnia nu avea la 23 august 1944 alt soluie dect trecerea de partea Naiunilor Unite. Inutilitatea negocierilor de armistiiu De preferat i ideal ar fi fost, fr ndoial, ca iniial s se negocieze condiiile armistiiului, drepturile i obligaiile fiecrui partener. Dar acest lucru nu mai era posibil n contextul n care, la Casablanca (ianuarie 1943), conductorii celor trei mari puteri stabiliser deja obligativitatea capitulrii necondiionate pentru Germania i aliaii ei. Semnificativ n acest sens este i eecul preliminariilor romneti de armistiiu din primvara i vara anului 1944. Orict de bine intenionat ar fi fost Ion Antonescu, sperana sa n realizarea unei nelegeri a angloamericanilor cu germanii pentru a opri naintarea trupelor sovietice spre centrul Europei nu avea nicio ans de realizare att timp ct S.U.A. i Marea Britanie nici nu-i puneau mcar problema ncetinirii ptrunderii sovieticilor n Europa. n acest context, Romnia nu putea s reziste singur puternicei ofensive aliate, n situaia n care era atacat terestru i aerian de cele mai mari puteri ale lumii. Dup cum nu putea s nceteze luptele sau s ncheie armistiiu cu acordul Germaniei, aa cum dorea Ion Antonescu, deoarece evenimentele anterioare dovediser c Hitler nu era dispus sa accepte ieirea din Ax a vreunui aliat (cazurile Italiei i Ungariei fiind concludente n acest sens).
P Revista de istorie militar P

Oportunitatea ntoarcerii armelor Prin urmare, apreciez c trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite (cu care se afla n rzboi) la 23 august 1944 a salvat, n ultimul moment, ceea ce se mai putea salva. Acest lucru a fost neles foarte bine de regele Mihai I, care, atunci cnd a perceput ezitrile lui Ion Antonescu de a nceta lupta, a decis (n nelegere cu partidele politice care constituiser Blocul Naional Democrat Partidul Naional rnesc, Partidul Naional Liberal, Partidul Social Democrat i Partidul Comunist din Romnia, ultimul primit n coaliie din oportuniti/oportunisme politice determinate de ptrunderea trupelor sovietice pe teritoriul naional i cu o parte din conducerea armatei) demiterea marealului din funcia de preedinte al Consiliului de Minitri, constituirea unui nou guvern, a fcut cunoscut prin Proclamaia regal ieirea rii din aliana cu puterile Axei i ncetarea rzboiului cu Naiunile Unite i a anunat c ,,poporul nostru nelege s fie singur stpn pe soarta sa. Plasarea Romniei n sfera de influen sovietic Este adevrat c n perioada urmtoare, poporul romn nu a fost stpn pe soarta sa, dar acest fapt nu este urmare a trecerii Romniei de partea Naiunilor Unite. Nemplinirea speranelor i idealurilor romneti a fost cauzat de un complex de factori, ntre care un rol important l-au avut abuzurile i ingerinele noului aliat sovietic i dezinteresul puterilor occidentale fa de situaia din ara noastr, care a fost plasat, n octombrie 1944, n sfera de influen sovietic. Consider c o analiz obiectiv a acelei epoci nu trebuie s treac peste faptul c pn la 12 septembrie 1944, cnd a fost impus Convenia de armistiiu, Romnia i-a asumat poziia de stat suveran i independent, guvernul i naltul Comandament Romn fcnd ncercri numeroase de a trata cu sovieticii de pe poziii egale i de a impune punctele de vedere romneti. Dac rezultatele au fost minime acesta este alt lucru impus prin for i printr-un regim de armistiiu extrem de sever impus de sovietici n nelegere cu Aliaii. Trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite nu a adus comunismul n Romnia Apreciez, de asemenea, c trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite nu a adus, sau impus, comunismul n Romnia. Dei s-a vorbit i s-a scris mult despre acest lucru, nimeni nu a fcut public vreun document sau vreo declaraie oficial, sau neoficial, fcut la 23 august 1944 (sau n zilele imediat urmtoare), care s se refere, cel puin, la
7

simpatia regelui, a guvernului sau a partidelor politice fa de partidul sau regimul comunist. Chiar dac momentul a facilitat accesul la putere al partidului comunist, alturi de celelalte partide politice ale rii, 23 august 1944 nu reprezint nceputul procesului de comunizare a Romniei. Procesul a fost mai complex, lupta pentru cucerirea puterii politice n stat fiind declanat de comuniti dup ce sovieticii au cptat libertate deplin de aciune n Romnia, n special dup acordul de procentaj din octombrie 1944 dintre I.V.Stalin i Winston Churchill, iar procesul de cucerire efectiv a ntregii puteri n stat a nceput dup Ialta, n urma impunerii prin for de ctre sovietici a guvernului prezidat de dr. Petru Groza, la 6 martie 1944 (convingtoare n acest sens sunt lucrrile prof. univ. dr. Ioan Scurtu referitoare la caracterul regimului politic din Romnia dup 23 august 1944). Avantaje strategice aduse Naiunilor Unite Dincolo de aceste triste i dureroase realiti, care nu pot fi ignorate sau minimalizate, un adevr se impune cu certitudine: din momentul n care a trecut de partea Naiunilor Unite, Romnia a adus Aliailor importante avantaje, concretizate n prbuirea frontului german la flancul su sudic, n efectuarea ntr-un timp extrem de scurt a unei mari translaii de front spre vest de pn la 900 km, n provocarea unui adevrat seism n sistemul politic dominat de Reich i n asigurarea logistic a Wehrmacht-ului. Punnd la dispoziia Naiunilor Unite ntregul su potenial militar, economic i financiar, Romnia a adus o preioas contribuie la obinerea victoriei din mai 1945, armata sa acionnd ntr-un spaiu european de maxim anvergur pe direcia general Bucureti-Budapesta-Viena i Praga pn la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial n Europa. Concepie strategic proprie n al doilea rnd se impune a fi amintit adevrul c naltul Comandament romn a avut o concepie strategic proprie privind operaiile militare ce trebuiau desfurate pe teritoriul romnesc, c iniial s-a ncercat s se evite confruntarea cu vechiul aliat german cruia i s-a propus s se retrag de pe teritoriul controlat de guvernul romn i chiar s se realizeze un aliniament de armistiiu cu noul aliat sovietic n zona fortificat Focani-NmoloasaBrila, sau la est de Bucureti spre a pstra o zon liber de orice prezen militar strin n care guvernul romn s-i desfoare nestingherit activitatea (printre primii care au relevat n mod competent i convingtor aceste adevruri n istorio8

grafia romn s-au aflat academicianul Florin Constantiniu i generalul Mihail E. Ionescu). Agresiuni germane i abuzuri sovietice Din pcate, aceste ultime dou intenii ludabile nu au putut fi transpuse n practic deoarece att vechiul, ct i noul aliat au tratat Romnia ca pe un stat inamic. Ignornd propunerile romneti, Hitler a ordonat reprimarea aciunii romneti, iar I.V. Stalin a cerut Frontului 2 ucrainean s-i ndeplineasc mai departe misiunile de lupt fr s ia n calcul ncetarea focului din partea trupelor romne i nceperea luptelor mpotriva celor germane. Rezultatul a constat n dezarmarea dup 23 august 1944 a circa 160 000 de militari romni (dup cifre oficiale), n sechestrarea i capturarea flotei i n alte numeroase abuzuri n dezacord total cu importantul efort de rzboi romnesc. Din acest punct de vedere, Romnia s-a aflat, n august 1944, ntr-o situaie singular n istoria conflictelor armate. Cu toate acestea, Marele Stat Major, condus de generali destoinici i patrioi (Gheorghe Mihail, Nicolae Rdescu i Constantin Sntescu), nu a capitulat, nici n faa germanilor nici n faa sovieticilor, ci a aprat, n pofida riscurilor, interesele i demnitatea armatei romne. Calea spre rentregirea Transilvaniei Apoi, nu trebuie uitat faptul c trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite, la 23 august 1944, a deschis calea pentru mplinirea idealului romnesc de eliberare a prii de nord-vest a rii ocupat de Ungaria n 1940, fapt mplinit prin lupt eroic i jertf vrednic la 25 octombrie 1944 (a se vedea n acest sens lucrrile semnate de coloneii dr. Leonida Loghin, Ilie Petre, Gheorghe Romanescu, Nicolae Ciobanu .a.). Chiar dac acesta a fost singurul obiectiv naional mplinit pentru care poporul romn i armata sa luptaser n cel de-al Doilea Rzboi Mondial (confirmat prin Tratatul de pace de la Paris din 10 februarie 1947), 23 august 1944 rmne important in istoria Romniei i n istoria celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Cu toate acestea, la Conferina de pace de la Paris din 1946, Romnia a fost considerat n mod nedrept ca un stat fost inamic, neacordndu-i-se statutul binemeritat de cobeligeran (remarcabile n relevarea modului n care a fost tratat Romnia cu acel prilej sunt lucrrile prof. dr. tefan Lache, prof. univ. dr. Valeriu Florin Dobrinescu .a.)
Cuvinte-cheie: Focani-Nmoloasa-Brila, negocieri, armistiiu, ntoarcerea armelor, abuzuri sovietice
P Revista de istorie militar P

OPINII

Academician DINU C. GIURESCU: 23 august 1944 a fost o schimbare de 180 dictat de o stringent necesitate... Armata a fost factorul hotrtor n efectuarea rsturnrii de la 23 august 1944

1. A fost o schimbare de 1800 dictat de o stringent necesitate. n vara anului 1944 nfrngerea militar a Reich-ului se contura cu destul probabilitate. n Est, Wehrmacht-ul pierduse iniiativa din 1943, iar prbuirea sectorului central al frontului adusese trupele sovietice n apropierea Varoviei la nceput de august 1944. Debarcarea n Normandia reuise. Un al treilea front (secundar) era n Italia i nainta ncet spre nord. Marealul Antonescu a negociat cu Sovietele la Stockholm (februarieiunie 1944) i a aprobat tacit plecarea unor emisari cu o poziie la Cairo, dar nimic n-a fost finalizat pn la nceperea ofensivei sovietice pe 20 august 1944. Schimbarea din ziua de 23 august a fost singura modalitate de a salva ceea ce se mai putea, n mprejurrile de atunci. 2. Documentele i memorialistica publicate, ncepnd din anii 80 i ndeosebi dup decembrie 1989, au ngduit reconstituirea evenimentelor n componentele lor eseniale. Nuanri i precizri vor mai apare n documentele din Arhivele Sovietice. Cele de la Londra i Washington nu par s cuprind fapte noi privind pregtirea actului de la 23 august 1944. Marealul Antonescu, n cele cteva ore ct a fost reinut la Palat, ne-a artat n scris de ce nu a finalizat ncheierea armistiiului cu Sovietele. Marealul a rmas credincios crezului su de militar, dei considerentele politice se aflau, imperativ, pe prim plan. 3. Armata a fost factorul hotrtor n efectuarea rsturnrii de la 23 august. Regele Mihai a
P Revista de istorie militar P

polarizat n jurul Palatului factorii politici n cutarea unei soluii de ieire din rzboi. Mihai Antonescu, avnd aprobarea tacit a Marealului, a iniiat tatonrile de la Berna, Madrid, Lisabona, Ankara, Stockholm, care ns nu s-au finalizat. De reinut c oamenii politici nu i-au unit eforturile, au lucrat separat i chiar n opoziie unul cu cellalt (prevalau resentimentele din anii 30). ntlnirile confideniale de la Stockholm ofereau o soluie, dac Marealul s-ar fi hotrt s ncheie personal armistiiul i s rup aliana cu Reich-ul. Nu a fcut-o i a motivat n scris de ce. Armata, rspunznd chemrii Suveranului, a efectuat ntoarcerea alianelor. 4. n stadiul actual al informaiei nu tim dac Moscova avea legturi cu activul P.C.d.R. din Romnia i dac i dirija aciunile n 1942-1944. n lunile premergtoare lui august 1944, P.C.d.R. a urmrit s-i asigure o participare la evenimentele n desfurare. Versiunea oficial (dinainte de decembrie 1989), anume c P.C.d.R. ar fi formulat planul rsturnrii prin for a regimului Antonescu, necesit confirmare documentar. Dac da, atunci rolul P.C.d.R. n preliminariile actului de la 23 august, ar deveni efectiv. 5. Dat fiind desfurarea evenimentelor, ntrebarea rmne n categoria ce s-ar fi ntmplat dac. Prevedea planul de operaiuni al Stavka ocuparea Moldovei ntregi cu oprirea temporar pe linia FocaniNmoloasaGalai? Dac da, atunci ocuparea Romniei ar fi durat mai mult i s-ar fi efectuat pe etape. ntr-o asemenea ipotez, Moscova
9

ar fi aplicat, probabil, schema din Polonia, cu instalarea unui guvern popular, promoscovit, n teritoriul eliberat. Dar toate acestea rmn simple ipoteze. 6. Cercetarea evenimentelor din august 1944 a fcut progrese notabile, indiferent de prerile contradictorii. Evident, este nevoie n continuare

de eliminarea interpretrilor ce in de partizanatul politic sau de cele ncrcate cu sentimente i resentimente.

Cuvinte-cheie: stringent necesitate, armata, factor hotrtor, rolul P.C.d.R., partizanat politic

DORIN MATEI: Romnia a avut numai de beneficiat din actul de la 23 august, inclusiv n problema Transilvaniei
comuniti care aveau certe legturi cu serviciile de informaii engleze (vezi n acest sens audiena acordat de rege n seara de 22 august, ora 22.00, publicat n Magazin istoric, nr. 8/1991) i care au decis devansarea datei aciunii, asigurnd succesul acesteia. Altfel, pregtirile n care fuseser implicate partide politice i ofieri din armat erau cunoscute i de S.S.I., i de serviciile de informaii germane. Succesul aciunii de la 23 august a enervat pe sovietici, care ar fi preferat s negocieze cu un personaj compromis precum Ion Antonescu, iar politicienii implicai n realizarea aciunii au pltit cu toii, cu excepia celor care au reuit s fug la timp din ar. Romnia a avut numai de beneficiat din actul de la 23 august, inclusiv n problema Transilvaniei. 2. Nu cunosc astfel de documente sau lucrri, care s determine reconsiderri majore ale actului de la 23 august. 3. Toi actorii au ncercat, imediat dup 23 august, s i impun propria versiune asupra celor ntmplate atunci. Cred c regele i-a asumat un mare risc, girnd aciunea. n primul rnd, ca ef al armatei, a asigurat alturarea acesteia, n copleitoare msur, la realizarea planului de ieire a Romniei din aliana cu Germania. Spre deosebire de ceea ce se susinea pn n 1989, am aflat apoi c au existat i tentative, nepuse n aplicare, de a
P Revista de istorie militar P

1. Cred c suntei mult prea optimiti atunci cnd spunei: Suficient timp pentru a judeca neprtinitor acest act. Mie mi se pare c, dimpotriv, judecarea actului de la 23 august este acum i mai dificil, tocmai pentru c interpretrile sunt afectate de poziia unuia sau altuia dintre specialiti fa de Ion Antonescu sau fa de rege. Dac pn n 1989 posibilitile de interpretare tiinific erau limitate de ngrdirile i direcionrile ideologice, dup 1990 interpretarea este condiionat fie de dorina de a sublinia c 23 august a fost un gest pripit, mpiedicndu-l pe Antonescu s ofere Romniei o soluie mai bun, fie de dorina de a sublinia rolul regelui ca salvator al rii. S-a adugat i negarea, pn la ridicol, a oricrui rol al partidului comunist. n ceea ce m privete, cred c actul de la 23 august a fost, spre deosebire de alte dou aciuni de acest gen m refer la tentativa Ungariei din martie i insurecia polonez din august , mult mai bine gndit i executat. Cred c a existat un nucleu format din persoane din jurul regelui i civa 10

folosi unele uniti militare pentru eliberarea lui Ion Antonescu. Regele a beneficiat de un grup de tineri politicieni, care au acionat cu o hotrre care le lipsea liderilor partidelor istorice. Acetia au preferat s stea n planul al doilea i s apar dup ce nu mai exista vreun pericol practic. Ion Antonescu i-a dovedit nc o dat rigiditatea, condiionnd retragerea din aliana cu Germania de o prealabil informare a lui Hitler, ceea ce ar fi dus la un sfrit similar cu cel al insureciei din Varovia. A avut totui meritul c nu a arestat pe complotiti, dei a tiut aproape totul timpul ce pregteau, protejnd chiar pe oamenii politici ajuni n vizorul Gestapoului. 4. Cum am mai spus, dup 1989 s-a mers pn la negarea oricrui rol al partidului comunist. Dup ce nainte comunitii i arogaser toate meritele, falsificnd inclusiv filme n care apreau ca singurii realizatori ai lui 23 august, am czut, conform strvechiului nostru obicei, n cealalt latur. A trebuit s vin un istoric strin, Dennis Deletant,

care s repun lucrurile n ordinea fireasc i s reintroduc pe comuniti n ecuaia de la 23 august. Cred c n fazele finale ale realizrii aciunii, ghidajul Moscovei a lipsit, dovad reaciile Moscovei de dup 23 august 1944. 5. Este o prostie scornit de aprtorii lui Ion Antonescu, care ncearc s dovedeasc faptul c acesta ar fi obinut condiii mai bune dac ar fi realizat el ieirea Romniei din aliana cu Germania. 6. Am rspuns n bun msur la aceast ntrebare la punctul 1. Cred c tema i pierde din interes n ceea ce i privete pe istoricii cu adevrat profesioniti i interesul ar putea fi revigorat doar de descoperiri deosebite fcute n fondurile arhivistice din ar, dar mai ales din strintate. Altfel, rmne o disput mai curnd cu tente politice i de partizanat. Cuvinte-cheie: interpretare tiinific, bine gndit i executat, succesul aciunii, personaj compromis, servicii de informaii

Colonel (r) dr. PETRE OTU: Strict juridic, la 23 august 1944, a avut loc o schimbare de guvern
1. Sub aspectul oportunitii politice din acel moment, gestul Romniei de acum 65 de ani a fost unul necesar pentru a se salva ce se mai putea salva i a evita o catastrof total. Poate ar fi fost mai bine ca el s fi avut loc ceva mai devreme, n momentul cnd interesele marilor puteri ale coaliiei Naiunilor Unite l cereau. Dar, cum nu putem s judecm trecutul ntr-o manier contrafactual, apreciez c 23 august 1944 rmne un eveniment important, deopotriv al istoriei contemporane a Romniei i a celui de-al Doilea Rzboi Mondial. n cele ase decenii i jumtate, caracterizarea lui a oscilat foarte mult, extremele fiind act de trdare naional sau, dimpotriv, act de salvare naional. Strict juridic, la 23 august 1944 a avut
P Revista de istorie militar P

loc o schimbare de guvern, regele Mihai I exercitndu-i prerogativele conferite de Decretul din 6 septembrie 1940. Monarhul a nlocuit o echip guvernamental condus de un militar (Ion Antonescu) cu o alta, ce avea n frunte tot un militar (Constantin Sntescu). Aceasta a antrenat i o schimbare de orientare pe plan extern, respectiv 11

ieirea din Ax i alturarea la Coaliia Naiunilor Unite. Este bine de precizat, de asemenea, c Romnia nu a avut cu Germania un tratat politic i militar. A fost, ca s folosim un termen utilizat intens astzi, o coaliie de voin (coalition of willings). 2. n ultimii ani au aprut relativ puine documente i lucrri care s schimbe radical interpretrile din istoriografia romneasc, referitoare la 23 august 1944. A meniona, totui, studiul istoriografic al lui Traian Udrea, 23 august 1944. Controverse istorico-politice, aprut la Editura Alex Alex & Leti Pres, 2004 , mai ales prin unele piste de cercetare pe care le sugereaz. 3. Fiecare dintre actorii amintii a avut un rol n pregtirea i desfurarea evenimentelor de la 23 august 1944. Regele Mihai I i anturajul su apar, n lumina izvoarelor istorice, drept principalii protagoniti ai deciziei de nlturare a marealului Ion Antonescu, dup cum armata a avut o contribuie esenial n materializarea acestei hotrri. Otirea a fost, concomitent, i erou i victim. Ea a ntors armele fr defeciuni la ordinul comandantului suprem, dar circa 140 000150 000 de militari au fost luai prizonieri de ctre Armata Roie, care a primit dispoziie s nu ia n considerare schimbrile din Romnia. Partidul Naional rnesc, Partidul Naional Liberal, Partidul Social-Democrat au avut, cel puin n zilele de 23-26 august, un rol secundar. Nu este exclus ca unii lideri, cum ar fi Iuliu Maniu, cunoscut pentru indecizia sa, s fi ateptat desfurarea evenimentelor, pentru a-i preciza poziia. Ct privete regimul antonescian, el nu a fost capabil s realizeze schimbarea de alian, dar nu a mpiedicat negocierile iniiate de opoziie i nici pregtirile acesteia. Ct privete ideea c Ion Antonescu ar fi putut opri ofensiva sovietic, eventual pe aliniamentul fortificat Focani-NmoloasaBrila i ar fi obinut condiii mai bune de armistiiu, ea este inconsistent sub raport tiinific, innd mai mult de partizanatul politic. 4. Sub raport numeric i al influenei pe plan intern, Partidul Comunist era o for politic minor. Numrul comunitilor, se tie, nu depea o mie, dintre care o parte erau ageni ai serviciilor secrete romneti. S-a scris c Traian Borcescu ar fi fost ntrebat ci ageni are Sigurana n cadrul Partidului Comunist. El a rspuns c numrul lor se ridica la 900. Dincolo de caracterul poate anecdotic al afirmaiilor lui Borcescu, ele reflectau o situaie real. 12

Dar, cred c, n acel context, numrul de membri ai Partidului Comunist avea o relevan mai mic. Fora comunitilor consta n sprijinul acordat de Uniunea Sovietic. De altfel, participarea comunitilor la pregtirile n vederea ntoarcerii armelor s-a datorat i interveniei lui Stalin pe lng partenerii occidentali din Coaliia Naiunilor Unite. Din acest punct de vedere, Partidul Comunist a acionat la ordinele i indicaiile Moscovei, dei, trebuie spus, izvoarele sunt nc insuficiente. Este greu de crezut c Stalin, dei desfiinase Cominternul, ar fi putut s-i lase pe comunitii din Romnia, de capul lor, cum se spune. i aceasta, n condiiile cnd Armata Roie lupta pe teritoriul romnesc nc din martie-aprilie 1944. 5. Sunt dou noiuni distincte n aceast ntrebare. La prima dintre ele se poate spune c 23 august 1944 nu a determinat ocuparea rii de ctre Armata Roie i, implicit, comunizarea rii. O parte a teritoriului naional era sub controlul forelor sovietice nc din lunile martie-aprilie 1944 Organizatorii schimbrii de alian au dorit tocmai s evite sau s ntrzie o asemenea posibilitate, lucru demonstrat, dup opinia mea, i de insistena cu care se pronunau pentru prezena occidentalilor pe teritoriul romnesc, concomitent cu forele sovietice. A doua, respectiv accelerarea, prezint, totui, nuane. Decizia Romniei de la 23 august 1944 a adus Uniunii Sovietice mari avantaje strategice, Armata Roie ajungnd n circa trei sptmni pe teritoriile Bulgariei, Iugoslaviei, Ungariei i la graniele Greciei. Din aceast perspectiv, evident, 23 august 1944 a facilitat ocuparea teritoriului de ctre trupele sovietice. Pe alt plan, ns, gestul Romniei a creat premisele unei ntrzieri a procesului de sovietizare a societii romneti. Comunitii au fost nevoii s accepte, timp de peste trei ani de zile, colaborarea cu forele politice burgheze. Abia, dup nlturarea monarhiei, ei au avut drum deschis pentru materializarea planurilor de comunizare. 6. Cercetarea acestei teme nu a fost o prioritate a istoriografiei naionale n ultimele dou decenii. Ea a intrat ntr-un anume con de umbr, din cauza excesivei politizri de dinainte de 1989. n anii regimului comunist s-a adunat mult zgur istoriografic, iar eliminarea ei, prin studii i lucrri temeinice, necesit eforturi mari. Se mai adaug i faptul P Revista de istorie militar P

c subiectul este, n continuare, politizat, disputa purtndu-se de data aceasta ntre adepii regelui Mihai i cei ai marealului Ion Antonescu. Probabil vom mai avea de ateptat spre a ne lmuri mai bine asupra semnificaiilor circumscrise zilei de 23 august 1944. Aceast situaie va fi dependent i

de deschiderea unor noi fonduri de arhiv, mai ales din strintate, capabile s creeze o strpungere sub raport interpretativ i evenimenial.
Cuvinte-cheie: schimbare de guvern, principali protagoniti, indicaiile Moscovei, comunizarea rii

Prof. univ. dr. IOAN SCURTU: ...un act necesar, dar insuficient pregtit, ara fiind lsat la discreia Armatei Roii
1. Fr ndoial, ziua de 23 august este nscris n istoria Romniei i a celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Atunci, Romnia a ieit din rzboiul purtat alturi de Germania i s-a alturat coaliiei Naiunilor Unite. O important for militar, dar i resurse materiale (n primul rnd petrol) au fost pierdute de Germania i s-au pus n serviciul coaliiei Naiunilor Unite, fapt ce a contribuit la victoria acesteia. n acelai timp, a fost nlturat un regim autoritar (totalitar) i s-a revenit la un regim democratic, ntemeiat (cel puin teoretic) pe Constituia din 1923. Rar se ntmpl s existe unanimitate n aprecierea unui act istoric. De regul, el este judecat prtinitor. Spre exemplu, chiar i astzi, Revoluia francez de la 1789 are susintori i denigratori. Tot astfel, 23 august este apreciat ca un act de trdare naional (susintorii lui Antonescu), dar i un moment de salvare naional (adepii regelui Mihai i ai partidelor care au fcut parte din Blocul Naional-Democrat). Nu este neaprat s fie o opiune politic, ci i concluzia unor cercetri tiinifice oneste. Cred c o apreciere corect, obiectiv, trebuie s porneasc de la contextul internaional. n fond, era atunci, n august 1944, o ampl confruntare militar ntre Germania i aliaii ei, pe de o parte, i Naiunile Unite (n principal SUA, Marea Britanie i mai ales URSS) de cealalt parte. Romnia nu trebuia s-i lege soarta de cea a Germaniei, a crei nfrngere se prefigura dup btlia de la Stalingrad (ncheiat n februarie 1943), s devin teatru de
P Revista de istorie militar P

rzboi ntre trupele germane i cele sovietice; de aceea, soluia ieirii din rzboi, a armistiiului cu Naiunile Unite, era cutat de toate forele politice (att cele de opoziie, ct i cele guvernamentale). Modalitatea n care s-a produs acest act a fost lamentabil i a avut consecine grave, mai ales pentru armata romn (sovieticii au luat, ntre 24 august i 12 septembrie 1944, circa 140 000 de prizonieri). Ieirea din rzboi nu s-a bazat pe o nelegere (un acord) cu Aliaii, astfel c Romnia a ajuns n situaia de a rupe relaiile cu Germania, dar fr a avea legturi diplomatice cu principalele ri Aliate (rupte n 1941-1942). Practic, ara noastr a fost complet izolat pe plan internaional ntr-un moment crucial pentru soarta sa. n concluzie, a fost un act necesar, dar insuficient pregtit, ara fiind lsat la discreia Armatei Roii. 2. nc din 1984 au aprut volumele 23 August 1944, care cuprind foarte multe documente importante. Dup 1989 s-au publicat mai multe cri, datorate, n principal, istoricului Gh. Buzatu. De asemenea, Dinu C. Giurescu, Mihail E. Ionescu, Ion Calafeteanu, Alesandru Duu, Mihai Retegan,
13

Florin Constantiniu, Gheorghe Neacu, Mioara Anton .a. au adus importante contribuii, au publicat volume de memorii (C. Sntescu, Grigore Gafencu, Constantin Pantazi, Gheorghe Apostol, George Duca, Alexandru afran, Mircea Ionniiu, convorbiri cu regele Mihai etc. Prin efortul lui Marcel Dumitru Ciuc a fost publicat Procesul marealului Antonescu. Au aprut monografii privind activitatea unor personaliti implicate n actul de la 23 august Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi, vol. IV, Regele Mihai; Idem, Iuliu Maniu. Activitatea politic. Evident, cercetrile vor continua, mai ales n arhivele strine (ndeosebi din Federaia Rus), dar i n cele din Romnia (inclusiv de la nivelul judeelor). S-au elaborat unele lucrri de sintez i monografice. Cred c o importan deosebit are volumul IX din tratatul Istoria Romnilor (coordonator Dinu C. Giurescu) n care actul de la 23 august 1944 este analizat n contextul internaional, precum i al evoluiilor interne din Romnia din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Reinterpretarea vizeaz, mai ales, echilibrarea rolului diferitelor partide i personaliti. Pn n 1989, s-a pus accent pe contribuia PCR, rolul lui Gheorghiu-Dej, apoi i al lui Lucreiu Ptrcanu i chiar al lui Nicolae Ceauescu. Dup revoluie exist tendina de a oculta rolul PCR i de a fi prezentat doar regele i Maniu. Istoricii au datoria s pun pe fiecare la locul su, cu cele bune i cu cele rele. Reconsiderarea cred c a vizat, n principal, rolul lui Antonescu. De la sluga lui Hitler, cum era tratat n anii 50 s-a ajuns la o apreciere mai realist (rolul important avndu-l istoricii Auric Simion i Gheorghe Buzatu). n ultimul timp, unii istorici au reuit s ofere o imagine realist, pornind de la activitatea concret a marealului i a colaboratorilor si (mai ales a lui Mihai Antonescu). n ansamblu, acest obiectiv nu a fost atins. Sper c se va ajunge la nelegerea faptului c atunci toi oamenii politici urmreau salvarea rii, deosebirea dintre ei viznd modalitatea concret n care apreciau c se va putea atinge acest obiectiv. Din pcate, curentul neobolevic este nc foarte puternic (n ar i peste hotare), astfel c va fi un proces dificil, anevoios, dar trebuie s se depeasc maniera de abordare n alb i negru promovat, cu agresivitate de unii pseudoistorici, mai ales n mass-media. 14

3. n temeiul celor de mai sus, apreciez c fiecare actor a avut un rol, cu lumini i umbre. Monarhia, dup o perioad de inactivitate (Sntescu a rmas uimit de faptul c n 1943 regele Mihai nici nu cunotea evoluia frontului, fiind preocupat de propriile sale maini), a nceput s comploteze, angajndu-se n gsirea unei soluii. mpins de cercurile din jurul su (Strcea, Ionniiu), dar i de unii militari (Sntescu, Aldea), regele a acceptat ideea destituirii lui Antonescu, neacceptnd un rgaz oarecare, pentru ca acesta (prin Mihai Antonescu) s ncheie armistiiul cu Naiunile Unite. Actul su de curaj a fost umbrit de lipsa de pregtire politico-diplomatic, de starea de confuzie creat n armat. Plecarea sa din Bucureti, dup cteva ore de la arestarea lui Antonescu, a mrit starea de haos, n condiiile n care Guvernul nu era constituit (cei mai muli nici nu tiau c au fost numii minitri). Un rege activ i responsabil ar fi fost prezent i dinamic n acele zile dramatice pentru soarta romneasc. Armata a executat ordinul, venit de la rege, prin Proclamaia difuzat n seara zilei de 23 august. Comandanii au fcut ce au putut, aflndu-se la mijloc, ntre armata german i cea sovietic, dar se vede c au putut prea puin, n condiiile n care au pierdut atia oameni (prizonieri). Totui, desprinderea din flancul german, deplasarea pe noile poziii i nceperea luptei pentru eliberarea Capitalei i a ntregului teritoriu naional se cuvin a fi apreciate. Partidele politice s-au implicat n perioada anterioar, au creat B.N.D. (la 20 iunie 1944), dar efectiv n ziua de 23 august nu au acionat ca for de conducere. Brtianu (PNL) era la Florica, la nmormntarea surorii sale. Maniu (PN) a evitat s-i asume rspunderea conducerii guvernului (chiar n dimineaa zilei de 23 august 1944), nc mai pertracta i nici nu a dat scrisoarea de garanie cerut de Antonescu pentru a semna armistiiul; liderul PN a aprut n dimineaa zilei de 24 august, cnd regele era deja plecat din Bucureti, iar Palatul fusese bombardat de aviaia german. Constantin Titel Petrescu (PSD) a trecut pe la Palat, dar constatnd c Maniu lipsea a plecat i el. Lucreiu Ptrcanu (PCR) a venit cu mapa n care avea pregtite documentele pe care trebuia s le semneze regele (amnistie politic, desfiinarea lagrelor de concentrare etc.). Cele patru partide au girat din punct de vedere politic actul de la 23 august 1944. P Revista de istorie militar P

Regimul antonescian a fost victima. A ntrziat mult negocierile cu Aliaii, a fost surprins de fora Armatei Roii, care a spart frontul chiar din prima zi (20 august). Antonescu spera ntr-o stabilizare a acestuia pentru a putea ncheia n condiii onorabile armistiiul (sconta pe oprirea naintrii sovietice pe linia fortificat Focani-Nmoloasa-Brila). Mihai Antonescu s-a artat gata, chiar n ziua de 23 august, s plece la Ankara pentru a semna armistiiul, dar era prea trziu. Mihai I i camarila sa au decis arestarea celor doi, chiar n Palatul regal. Timp de 65 de ani, regimul antonescian a fost condamnat i continu s fie condamnat. nvinii nu au niciodat dreptate. Istoricii au datoria s judece fr ur i prtinire (sine ira et sudio). 4. PCR a fost parte la momentul 23 august. Acest partid aciona conform directivelor Cominternului (Kremlinului), de aceea a condamnat nc de la nceput (iunie 1941) participarea Romniei la rzboi i a cerut nlturarea regimului criminal n frunte cu Antonescu. Implicarea comunitilor a fost acceptat de partidele istorice, cu sperana c, prin ei, Romnia va obine condiii mai bune de armistiiu, din partea sovieticilor. Aliana partidelor istorice cu PCR a fost sugerat de englezi, pentru a avea credibilitate din partea Moscovei. 5. Cu sau fr 23 august 1944, Romnia tot era ocupat de Armata Roie, ca urmare a nelegerilor de la Teheran. Cel care a pledat n acest sens a fost premierul britanic W. Churchill. Romnia i celelalte state din aceast zon au fost plasate n sfera de influen (dominaie) sovietic. n consecin, Romnia nu a putut evita ocupaia sovietic (nu au putut nici Polonia i Cehoslovacia, din acelai motiv, dei ele nu luptaser mpotriva Uniunii Sovietice). Modul cum s-a procedat la 23 august a facilitat ocupaia sovietic. Armata Roie nu a avut un interlocutor, ara era fr stpn, astfel c sovieticii au putut aciona dup voie, comind numeroase abuzuri i ilegaliti. Evident, cei care au nfptuit actul de la 23 august 1944 nu au dorit s se ajung n aceast situaie. Ca atare, nu poate fi nvinuit regele Mihai c a contribuit la comunizarea Romniei. A existat chiar iluzia c englezii i americanii nu vor ngdui ca ara s fie ocupat de sovietici.

6. Cred c nc n faza acumulrilor, nu att n privina documentrii, ct mai ales a modului de interpretare a rolului diferiilor factori implicai n acel eveniment, factorul politic i mass-media continu s se implice, s dea sentine, s pretind c sunt posesorii adevrului. Acesta este un important element perturbator n efortul de clarificare a situaiei concrete de ctre specialiti. Climatul politic nu ngduie nc o dezbatere tiinific la obiect, cu participarea specialitilor autentici. Aproape de fiecare dat se insinueaz cte un politolog sau analist politic, care le tie pe toate. Pe de alt parte, istoricii sunt divizai (tot pe motive politice) i este greu s se organizeze o dezbatere la nivel naional, din care s rezulte concluzii general acceptabile. De aceast situaie profit, ca i n celelalte domenii ale vieii sociale, pescuitorii n ap tulbure, care cultiv haosul, nencrederea, suspiciunea, nonvalorile. Ne amintim cte valuri a strnit publicarea tratatului Istoria Romnilor, socotindu-se c ar fi o expresie bolevic, de mult abandonat, trecnduse sub tcere c rile civilizate (occidentale) au asemenea tratate de la nceputul secolului XX. Dincolo de anumite critici (ndreptite) aduse unor capitole, esenialul pentru aceste critici era ca romnii (i nu numai ei) s nu aib o carte de referin, pe care s o consulte i s constate dac anumite idei lansate de imaginari au sau nu consisten. Un tratat i ncearc pe aceti pescuitori n ap tulbure, dup cum i o monografie 23 august 1944 le-ar crea probleme n efortul de a politiza istoria. Aceasta nu nseamn c asemenea dezbateri precum cea iniiat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar nu ar fi utile. Din contra, se creeaz astfel cadrul propice pentru elucidarea problematicii complexe a momentului 23 august 1944, se pregtete terenul pentru o confruntare sincer, profesionist de idei, spre binele istoriografiei noastre naionale i nu numai.

Cuvinte-cheie: act necesar, salvarea rii, regimul antonescian, PCR, Armata Roie

P Revista de istorie militar P

15

Cc. t. dr. OTTMAR TRAC: Ieirea Romniei din aliana cu Germania a fost un act de salvare naional

1. n istoriografie au fost formulate de-a lungul timpului o multitudine de caracterizri i definiii ale actului nfptuit de Romnia la 23 august 1944, multe dintre acestea fiind influenate din nefericire de elementul politic. Analiznd astzi, la rece, contextul intern i internaional existent la 23 august 1944, considerm c ieirea Romniei din aliana cu Germania naional-socialist a fost un act de salvare naional, menit a preveni transformarea teritoriului Romniei ntr-un teatru de operaiuni militare cu efecte devastatoare. Chiar dac astzi mai exist voci care susin c Romnia ar fi trebuit s continue rezistena, cel puin pn la obinerea unor condiii de armistiiu mai favorabile din partea Aliailor, n spe URSS, situaia de la flancul sudic al Frontului de Est n vara anului 1944 i n general situaia militar a taberelor beligerante contrazic aceste aseriuni. Este ndeobte cunoscut faptul c n cel de-al Doilea Rzboi Mondial, n majoritatea cazurilor, victoriile terestre au putut fi obinute doar n urma existenei superioritii aeriene. Astfel, n august 1944 armatele romno-germane se confruntau cu forele terestre net superioare ale fronturilor 2 i 3 ucrainene, dar n acelai timp
16

trebuiau s fac fa inclusiv bombardamentelor grele efectuate de aviaia aliat. Nu ntmpltor, n una din ultimele telegrame trimise Berlinului la 19 august 1944, ministrul plenipoteniar german la Bucureti Manfred, baron von Killinger arta faptul c n ziua precedent regiunea petrolifer i capitala fuseser bombardate de 1 100 de avioane angloamericane, n timp ce forele romno-germane nu le-au putut opune dect 50 de avioane de vntoare (un raport de 22:1). n aceste condiii, concluziona Killinger, situaia din Romnia avea s se deterioreze iremediabil n cazul n care nu erau luate imediat msurile care se impuneau. n consecin, ansele Romniei de a face fa ofensivei sovietice declanate la 20 august 1944 erau practic nule. 2. Evoluia evenimentelor ce au condus la deznodmntul de la 23 august 1944 a fost descris pe larg de istoriografia romn i strin. Chiar dac au mai aprut n ultimii ani contribuii istoriografice referitoare la 23 august 1944 (avem n vedere lucrrile, studiile ori volumele de documente publicate de istorici precum Traian Udrea, Gheorghe Buzatu, Alesandru Duu etc.), credem c nu au adus elemente cu adevrat novatoare care s permiP Revista de istorie militar P

t reinterpretarea ori reconsiderarea actului de la 23 august 1944. n opinia noastr, istoriografia ultimilor ani a vizat chestiuni de nuan i nu de fond. Elemente noi, care s permit o reinterpretare/reconsiderare a actului de la 23 august 1944, ar putea fi identificate doar n urma accesului nengrdit al istoricilor la arhivele sovietice, ori n urma cercetrii minuioase a arhivelor germane (inclusiv a celor aflate nc la Washington ori Moscova). n stadiul actual al cercetrii rmn nc neclare chestiuni precum politica Kremlinului fa de Romnia n vara anului 1944, ori atitudinea Berlinului cu privire la evoluia preparativelor de ieire a Romniei din rzboi. n privina acestui ultim aspect, de exemplu, n urma cercetrilor ndelungate efectuate n arhivele germane am ajuns la concluzia c teza susinut decenii la rnd n istoriografia romn, potrivit creia serviciile germane nu ar fi aflat nimic important n ceea ce privete preparativele efectuate de Romnia n vederea prsirii alianei cu cel de-al III-lea Reich, nu se susine din punct de vedere documentar, chiar dac momentan nu dispunem nc de toate datele necesare formulrii unui punct de vedere coerent, n msur s explice reacia tardiv a Berlinului la evenimentele consumate n Bucureti la 23 august 1944. 3. Considerm c regele Mihai I, a luat decizia corect. Romnia trebuia s ias din rzboi. Continuarea ostilitilor alturi de Germania ar fi nsemnat un dezastru. Ceea ce i se poate ns imputa regelui este faptul c n textul proclamaiei afirma acceptarea de ctre Romnia a armistiiului oferit de Naiunile Unite; ori aceast afirmaie nu era real. La data respectiv erau n curs tratative n acest sens, dar armistiiul va fi semnat abia la 12 septembrie 1944, n condiii extrem de dezavantajoase pentru Romnia. Cu toate acestea, meritele regelui Mihai I n pregtirea i asumarea executrii actului de la 23 august 1944 rmn, n opinia noastr, incontestabile. Referitor la rolul armatei se cuvine a fi subliniat faptul c ea a executat cu loialitate ordinele primite de la comandantul suprem, regele Mihai I, chiar dac acestea au produs
P Revista de istorie militar P

inclusiv efecte dezastruoase (avem n vedere capturarea a peste 130 000 de militari romni de ctre trupele sovietice). Reacia unitar, loial i energic a armatei a permis efectuarea cu succes a ieirii Romniei din aliana cu Reich-ul, anihilarea rezistenei opuse de trupele germane, respectiv prevenirea unor defeciuni aidoma celor petrecute n situaii similare n Italia (1943) ori Ungaria (1944). n ceea ce privete rolul jucat de partidele politice, credem c acesta a fost unul important n pregtirea actului de la 23 august 1944 (ne referim, evident, la PN, PNL i PSD), n schimb contribuia partidelor politice la nfptuirea efectiv a actului de la 23 august 1944 a fost insignifiant. n acest sens s reamintim faptul c reprezentanii PN, PNL ori PSD au disprut practic de pe scen n ziua de 23 august, respectiv n noaptea de 23 spre 24 august, pentru a reveni n prim plan n momentul n care ieirea Romniei din aliana cu Reich-ul era un fapt mplinit. Dimpotriv, PCR s-a dovedit activ tocmai n momentele decisive, afirmaia noastr fiind susinut de activitatea desfurat de exemplu de Lucreiu Ptrcanu ori Emil Bodnra. n privina rolului jucat de regimul antonescian, anumite aspecte rmn nc insuficient clarificate. Mai exact, n stadiul actual al cercetrilor nu se poate oferi un rspuns clar n ceea ce privete inteniile reale ale marealului Ion Antonescu la 23 august 1944. Exist unele opinii istoriografice care afirm faptul c marealul inteniona s ncheie armistiiul, dar n anumite condiii (stabilizarea frontului pe linia Focani-NmoloasaGalai, obinerea unor condiii mai bune din partea URSS, garanii din partea aliailor etc). Pe de alt parte, majoritatea opiniilor converg spre ipoteza c marealul dorea s continue rezistena alturi de germani. Sursele documentare existente inclusiv cele consultate de noi susin mai degrab ultima variant. Ori, aa cum am afirmat anterior, continuarea rzboiului alturi de Germania ar fi nsemnat un act de sinucidere pentru Romnia. i credem c mai trebuie spus ceva: n general, politica unui guvern este
17

apreciat dup rezultatele acestuia, ori din acest punct de vedere rezultatele regimului antonescian dup aproape patru ani de guvernare erau dezastruoase. 4. Pentru a putea rspunde la aceast ntrebare ar trebui ca istoricii s aib acces nengrdit la documentele pstrate n arhivele secrete sovietice. n lipsa acestora, suntem nevoii s ne bazm pe datele existente. Un prim aspect se refer la ponderea redus a PCR n viaa politic a Romniei n august 1944. Un partid care avea la 23 august 1944 doar 823 membri potrivit informaiilor furnizate de eful SSI, Eugen Cristescu nu avea posibilitatea de a influena ntr-o manier decisiv cursul evenimentelor. Este adevrat c reprezentanii PCR (ndeosebi Lucreiu Ptrcanu) au fost implicai activ n pregtirea actului de la 23 august 1944. n ce msur aceast implicare a fost aprobat i sprijinit efectiv de Kremlin rmne o chestiune de clarificat prin cercetri viitoare. n ceea ce ne privete, credem c, n august 1944, Moscova nu a manifestat entuziasm fa de pasul nfptuit de Romnia. Dac URSS a solicitat n repetate rnduri n primvara anului 1944 ieirea Romniei din rzboi ndeosebi din motive de ordin militar interesul manifestat de Kremlin n aceast direcie s-a diminuat simitor dup victoriile obinute de Armata Roie n vara anului 1944. n august 1944 devenise evident faptul c Moscova renunase la a mai solicita ieirea Romniei din rzboi, ntruct factorii decizionali sovietici erau convini c Romnia putea fi scoas din lupt n urma unei aciuni militare a Armatei Roii. n consecin, actul de la 23 august 1944 a luat prin surprindere Kremlinul i, inclusiv, aripa moscovit a PCR n frunte cu Ana Pauker, acetia miznd pe ocuparea militar rapid a Romniei de ctre Armata Roie i instalarea sub paza baionetelor sovietice a unui guvern comunist sau controlat de comuniti. n sprijinul acestei afirmaii pledeaz inclusiv reprourile adresate de Ana Pauker la rentoarcerea sa de la Moscova liderilor PCR implicai n pregtirea actului de la 23 august 1944. Ori aceste reprouri venite din partea portavocei Kremlinului pot indica inclusiv dezaprobarea de

ctre Moscova a implicrii liderilor PCR n pregtirea i nfptuirea ieirii Romniei din rzboi. 5. Aceast afirmaie este discutabil i incumb cel puin dou ipostaze. Este nendoielnic faptul c prsirea alianei cu Reich-ul a oferit Armatei Roii posibilitatea de a ocupa militar, ntr-un timp relativ scurt, cea mai parte a teritoriului rii. Din punct de vedere politic, lucrurile s-au complicat ns pentru sovietici i protejaii lor din Romnia, ntruct acetia din urm au fost nevoii s participe la guverne n care majoritatea poziiilor cheie cel puin pn n martie 1945 au fost deinute de reprezentanii partidelor burgheze, ceea ce cu siguran a dejucat pentru un anumit timp planurile Kremlinului. Pe de alt parte, nu este greu de imaginat soarta Romniei n cazul n care actul de la 23 august 1944 nu ar fi avut loc sau n cazul n care acest act ar fi fost contracarat de germani: ocuparea militar a rii de ctre Armata Roie n urma unor lupte crncene, transformarea Romniei ntr-un teatru de operaiuni militare cu consecinele aferente i nu n ultimul rnd instalarea la putere din primul moment a unui guvern comunist sau controlat de comuniti. Oricum am privi lucrurile, n 1944 soarta Romniei era pecetluit. n contextul internaional existent la acea dat, Romnia nu avea nicio ans de a evita ocupaia Armatei Roii i, implicit, intrarea n sfera de influen sovietic cu urmrile cunoscute. Actul de la 23 august 1944 a avut meritul de a ntrzia implementarea planurilor concepute la Kremlin n privina Romniei. 6. Cercetarea istoric este departe de a-i fi spus ultimul cuvnt n ceea ce privete pregtirea, nfptuirea i consecinele actului de la 23 august 1944. Suntem convini c cercetarea unor noi surse documentare n primul rnd a arhivelor sovietice i germane poate releva noi elemente care s ntregeasc tabloul, s explice ori s nuaneze/ modifice anumite fapte i interpretri.

Cuvinte-cheie: salvare naional, prsirea alianei, regiunea petrolifer, arhive secrete sovietice, soarta Romniei

18

P Revista de istorie militar P

Prof. univ. dr. CRISTIAN TRONCOT: 23 august 1944, o adaptare a strategiei romneti la noua configuraie politico-militar..., singura soluie posibil prin care pstram ansa de a redobndi nord-vestul Transilvaniei

1. Obiectivul strategic al participrii Romniei n al Doilea Rzboi Mondial a fost refacerea tuturor granielor rii, adic readucerea la trupul rii a teritoriilor pierdute n vara anului 1940 prin fora i dictatul marilor puteri revizioniste (URSS, Germania i Italia). A fost un rzboi just pentru cauza naional. Rmnerea n neutralitate era imposibil. La fel de imposibil era i o alian cu URSS, care n urma ultimatumului, adic printr-o agresiune, din 26-27 iunie 1940, ocupase Basarabia, Nordul Bucovinei i inutul Hera. Aliana cu puterile europene democratice (Frana i Anglia) nu putea reprezenta o soluie viabil, avnd n vedere configuraia frontului n iunie 1941. Frana fusese ocupat de armata german, iar Anglia fcea fa cu greu bombardamentelor germane. Convingerea a fost c rmnerea n neutralitate crea riscul ca ntreaga ar s intre sub dominaie strin (german), iar romnii tiau bine ce nseamn o astfel de ocupaie, din Primul Rzboi Mondial. Aderarea Romniei la puterile Axei, din care fceau parte, printre alte state, Germania i Italia, semnatare i garante ale nelegerii de la Viena, din 30 august 1940 care a nsemnat cedarea prii de nord-est a Transilvaniei n beneficiul Ungariei, un alt stat care aderase la Ax se dovedea singura soluie strategic ce deschidea un mic orizont de speran. Participarea la rzboi contra URSS alturi de armata german oferea ansa refacerii granielor Romniei la est. Printr-o bun comportare a armatei romne pe acest front, dublat de meninerea unei puternice rezerve militare n ar, constituiau mpreun serioase argumente ca, ulterior, s poat fi luate n seam pentru a se pune problema redobndirii prii de nord-est a Transilvaniei. S
P Revista de istorie militar P

nu uitm c decizia participrii la operaiile militare de eliberare ale Basarabiei i Bucovinei s-a bucurat la nceputul rzboiului de o larg adeziune popular, precum i de acordul tacit al partidelor politice democratice, care, oficial, i ncetaser activitatea nc din timpul regimului autoritar al Regelui Carol al II-lea. Dup mai bine de trei ani de operaii, configuraia fronturilor arta total diferit, fa de cea de la nceput, dar contrar intereselor Romniei. Intrarea SUA n rzboi contra Axei, formarea coaliiei Naiunilor Unite (SUA, URSS, Anglia) au nsemnat evenimentele cele mai importante care, n mod evident, nu fuseser luate n calcul la nceputul rzboiului. n vara anului 1944, armatele Axei erau n retragere pe toate fronturile. Armatele coaliiei Naiunilor Unite ctigaser victorii zdrobitoare i se aflau n plin ofensiv. Capitularea Germaniei, ca principal for a Axei, era o chestiune de timp i toat lumea era contient de acest lucru. Puterile Naiunilor Unite, din raiuni militare, i-au mprit sferele de influen, ulterior acestea cptnd i o consacrare politic. Romnia a czut n sfera de influen sovietic. n aprilie 1944, sovieticii, de comun acord cu puterile democratice ale coaliiei, au propus Romniei capitulare fr condiii, ceea ce n realitate nsemna ocuparea rii de ctre Armata Roie. Pe acest fond s-a produs actul de la 23 august 1944, care, n realitate, nu a nsemnat altceva dect o adaptare a strategiei romneti la noua configuraie politico-militar. A fost i singura soluie posibil prin care pstram ansa ca, printr-un comportament onorabil al armatei romne alturi de Naiunile Unite, pe noul front antigerman din 19

Europa, s putem redobndi nord-estul Transilvaniei. Lucru care, dup cum tim, s-a i ntmplat. De asemenea, actul de la 23 august s-a bucurat de o larg adeziune popular i de sprijinul forelor politice, n rndul crora, alturi de partidele tradiional democratice (PN, PNL i PSD), i ntlnim i pe comuniti. Prezena lor n Blocul Partidelor Democratice, o coaliie a forelor politice reprezentative care au susinut decizia regelui de la 23 august 1944, se explic prin configuraia frontului la acea dat i, evident, ca urmare a plasrii Romniei n sfera de influen sovietic. A fost singura soluie prin care mai puteam salva ceva. i acel ceva nu a fost o chestiune mrunt sau care inea de orgoliile cuiva. Era vorba despre Transilvania, adic inima i sufletul Romniei, dup cum se exprimau marii unioniti de la 1 decembrie 1918. n legtur cu armata romn, se poate spune c a luptat cu aceeai abnegaie i eroism, att pe Frontul de Est, ct i pe cel de Vest, singura deosebire a fost c pe Frontul de Vest a beneficiat de avantajele unei coaliii politico-militare mult mai puternice. Morala: decizia de la 23 august 1944 a demonstrat, ca i n situaia altor mari evenimente din istoria naional, c Romnia, fiind un stat mic, nu-i poate permite o alt strategie dect aliana de conjunctur cu cel mai puternic. De trdat n-am trdat pe nimeni, ci pur i simplu ne-am conformat deciziilor luate de cei mari i puternici. Istoria demonstreaz c suntem mai degrab disciplinai dect recalcitrani ori aventurieri n a ne urmri interesele naionale. Asta nu nseamn c nu am riscat beneficiile de conjunctur. 2. Prin ultimii ani, eu neleg ultimii 20 de ani. S-au publicat numeroase documente inedite, provenind n marea lor majoritate din arhivele romneti, inaccesibile cercetrii istorice dinainte de 1990, care au adus nu numai un plus de informaie, dar i elemente noi pentru evaluarea evenimentului istoric la care ne referim. M refer n primul rnd la documentele celor trei volume privind Procesul marealului Antonescu i cele apte volume ale Stenogramelor edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu. Un document fundamental pentru cunoaterea strii de spirit a marealului, a modului n care a gndit i acionat, i, mai ales, asupra inteniilor sale de a aciona l reprezint aa-zisul Testament politic al marealului, n realitate consemnrile sale fcute la cteva ore dup ce fusese destituit i reinut la Palat. La fel de preios pentru istoriografie 20

se dovedete i Jurnalul, un fel de consemnri zilnice comentate ale generalului Constantin Sntescu. La rndul lor, generalii Ion Gheorghe, prin volumul Marealul Antonescu, un dictator nefericit i Titus Grbea n Ultima ntrevedere dintre Antonescu i Hitler aduc numeroase informaii prin care se infirm sau se confirm anumite supoziii i interpretri elaborate pn la data publicrii lor. Desigur c sunt i alte numeroase documente, n special cele provenite din arhivele romneti i strine, mai ales cele diplomatice, valorificate de istoricii i cercettorii care s-au aplecat cu bun credin asupra studierii perioadei 1940-1944. Personal am condus un mic colectiv de cercetare, reuind s publicm n dou volume Documente S.S.I. despre poziia i activitile grupurilor politice din Romnia (6 septembrie 194023 august 1944). Acestea nu aduc nouti de senzaie, dar studiate mpreun demonstreaz un aspect esenial, i anume, c principalul serviciu secret al Romniei cunotea n cele mai mici amnunte toate aciunile ntreprinse de Palatul regal, guvern i liderii partidelor istorice (PN, PNL, PSD) inclusiv PCdR de a scoate ara din rzboiul alturi de Ax. Problema fundamental, care i diferenia, se referea la cine trebuia s-i asume responsabilitatea pentru viitorul rii. Prin urmare, teoria conspiraiei trebuie abandonat, n sensul c nu a existat o conspiraie bine organizat contra guvernului i care ar fi acionat eficient la momentul oportun. Dac citim cu atenie documentele, ne dm seama c toi actorii implicai au acionat n sensul de a lua msuri, fiecare conform competenelor, posibilitilor i capacitilor sale, inclusiv generalii i ofierii din activul de comand i de rezerv al armatei romne, pentru ca Romnia s fie capabil s fac fa, politic i militar, consecinelor deciziei. Nu cred c este vorba despre o reinterpretare sau o reconsiderare a evenimentelor de la 23 August 1944. Istoriografia a avut etapele i acumulrile ei. i e normal s fie aa. Prin documentele publicate n ultimii 20 de ani, se cunoate mai bine n istoriografie cum s-a ajuns la aceast decizie, cine i-a asumat responsabilitatea i cu ce sacrificii pentru viitorul rii. Principala necesitate ar fi de a ne feri de orice ingerine politice, actuale sau tradiionale n interpretarea/reinterpretarea evenimentului. Adic s evitm discursul justificaionist i acuzator, att fa de cei ce s-au impus (marii nvingtori) ct i fa de perdani, ori fa de cei ce au P Revista de istorie militar P

simulat implicarea, exagernd rolul lor pentru a trage ct mai multe foloase n plan politic. Nici Regele, nici marealul, nici liderii politici, nici comandanii armatei nu au nevoie de justificri, acuzaii sau exagerri. E suficient s le cunoatem faptele pentru a ti s ne raportm la ele. n sens contrar riscm s permanentizm acel nenorocit de proces al marii trdri naionale, adic s politizm permanent istoria. Cu acuzaii i exagerri din toate direciile istoria risc s rmn fr eroi. 3. Regele Mihai I a jucat rolul fundamental. i-a asumat o rspundere pe care au evitat-o, din motive diferite, toi ceilali. Prin fapta sa i-a riscat viaa i tronul, dar Romnia a supravieuit, n sensul c a mai avut o ans. Nu tiu dac prin acest optimism debordant, aproape de incontien al regelui, transmis atunci ntregii naiuni, am reuit s supravieuim. Dar ceea ce consider esenial este c istoria a decis s supravieuim, i noi ca naie, dar i Majestatea Sa Regele Mihai i s ne putem privi dup atia ani, din nou, fa n fa. i nu oricum i ntmpltor, ci cu un zmbet profund de admiraie reciproc. Iuliu Maniu, unul dintre liderii generaiei care a furit Romnia Mare n 1918, i liderul incontestabil a ceea ce putem numi tradiia democraiei romneti, ajuns n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial la o vrst naintat ce-i permitea retragerea, a preferat s se avnte n aciuni politice pentru susinerea intereselor Romniei. A rmas convins i a acionat potrivit principiului c ntotdeauna Romniei i va fi bine dac se afl alturi de marile puteri democratice. i-a riscat viaa pentru c a fost permanent urmrit de Gestapoul german, iar cancelaria Reich-ului chiar a solicitat la un moment dat s fie anchetat n Germania. Dar marea lui ans a fost c protecia i-a fost asigurat de un alt mare patriot, marealul Ion Antonescu. Dar nu numai c Marealul l-a protejat fa de inteniile punitive ale germanilor, dar l-a i lsat s acioneze i s-i spun deschis opiniile. Or, schimbul de scrisori i memorii ntre Maniu, ca lider al opoziiei democratice i Conductorul statului, n toat perioada anilor grei 1940 1944, a nsemnat, n lipsa unui Parlament, o form de democraie politic absolut original. S nu uitm c dup ce a depus ca martor al acuzrii, n procesul din mai 1946, Iuliu Maniu a trecut prin faa boxei acuzailor i i-a strns mna marealului Ion Antonescu. Un gest care a fixat pentru totdeauna P Revista de istorie militar P

n istoria naional semnificaia a ceea ce nseamn o stare de normalitate n viaa politic romneasc. S recunoatem ns, cu amrciune, c dup atia ani nc nu am reuit s egalm acest standard. Era normal ca dup o asemenea experien istoric, alte forme de democraie original, mimate sau solicitate n epocile care au urmat s nu mai poat fi luate n serios. Lui Iuliu Maniu i plcea s exprime prin cuvinte frumoase i fraze memorabile orice eveniment important din istoria naional. Despre 23 august 1944 a fost primul care s-a exprimat public, la 6 septembrie 1944, c evenimentul depete cadrul unei lovituri de Palat i c are semnificaia unei mari revoluii, n sensul c a deschis calea revenirii la un regim democratic. Despre Dinu Brtianu, liderul PNL i Titel Petrescu, liderul PSD, nu se poate reine mai mult dect c au fost nite secondani ori sftuitori de tain aprobatori a tot ceea ce ntreprindea Iuliu Maniu. Un uor oportunism din partea lui Titel Petrescu, care a oscilat sau a pendulat ntre liderii partidelor burgheze i liderii de conjunctur ai faciunii comuniste. PCdR, scos n afara legii nc din 1924, nu a avut niciun fel de reprezentare politic n Romnia, nici prin numr, dar nici prin idealuri. Comunitii romni erau percepui ca reprezentnd doar interesele sovietice, prin faptul c acionau n ilegalitate i prin mijloace subversive contra intereselor Romniei. Prezena lor n Blocul Partidelor Democratice s-a datorat, aa cum am mai menionat, configuraiei frontului i trecerii Romniei n sfera de interese a URSS. A fost un compromis politic dictat de mprejurri i acceptat nu numai de liderii partidelor democratice, ci i de oamenii din sfera de influen a Palatului Regal. Lucreiu Ptrcanu a fost la Palat, unde i-a adus contribuia la Proclamaia ctre ar a Regelui, iar Emil Bodnra i-a asumat o mare responsabilitate, riscnd foarte mult, prin preluarea grupului de minitri i colaboratori ai Guvernului, inclusiv pe marealul Ion Antonescu. Dac germanii aflau unde erau deinui, respectiv ntr-o cas conspirativ din Vatra Luminoas, se putea ntmpla o nenorocire. Documentele militare sovietice atest c n ziua de 31 august 1944, cnd primele contingente ale armatei sovietice au intrat n Bucureti, comandanii lor nu tiau unde se afl arestat Marealul, ceea ce dovedete c habar nu au avut fa de cum acionaser comunitii romni. 21

Oricum, att Lucreiu Ptrcanu, ct i Emil Bodnra s-au dovedit mult mai activi i chiar curajoi fa de toi ceilali. Marealul Ion Antonescu i-a asumat funcia de Conductor al statului (preedinte al Consiliului de Minitri) la nceputul lui septembrie 1940, cnd Romnia se afla pe marginea prpastiei, cu graniele prbuite, cu un regim politic total compromis i cnd toi liderii politici se dduser la o parte. nlturarea legionarilor de la putere, n urma rebeliunii din ianuarie 1941, precum i intrarea Romniei n rzboi alturi de Ax, nu numai c i-au aparinut, dar s-au bucurat i de o larg susinere popular. La 23 august 1944 era convins c singura soluie pentru salvarea rii era ieirea din rzboiul alturi de Ax. Att regele, ct i liderii partidelor politice democratice l-au rugat s ia el o astfel de decizie. Dar nu i-a putut nvinge propriile orgolii, mai precis onoarea sa de militar. Marealul a neles c, dac accept termenii capitulrii fr condiii propui de sovietici i fr garanii din partea puterilor occidentale democratice, nsemna s dea ara pe mna sovieticilor. Mai mult, a accepta ntoarcerea frontului, adic participarea armatei romne nu numai la eliberarea Transilvaniei, ci i la operaiile pe frontul antihitlerist nsemna a atenta la prestigiul i onorabilitatea de viitor a naiunii romne. Ori, aa cum s-au derulat evenimentele, istoria a demonstrat c marealul s-a nelat. Romnia fusese cedat, cu mult nainte, sferei de influen a URSS. Pe de alt parte, SUA pregtiser cele dou bombe atomice spre a fi lansate asupra Germaniei, pentru a o sili s capituleze. Prin actul de la 23 august 1944, rzboiul contra Germaniei s-a scurtat, ceea ce a fcut ca Aliaii s-i pstreze forele pentru a determina i Japonia s capituleze. Atacul atomic nimicitor pregtit de ctre americani asupra Germaniei s-a rsfrnt pn la urm asupra Japoniei, i asta ca urmare a actului de la 23 august 1944. Cine mai pune problema onorabilitii unei naiuni care a ntors armele mpotriva fostului aliat, pentru a-i realiza interesele naionale, atta vreme ct al Doilea Rzboi Mondial a excelat prin crime contra umanitii, att de-o parte ct i de cealalt a baricadei? Procurorii americani au considerat c nu e necesar audierea marealului Ion Antonescu n procesul de la Nrnberg. Probabil c tiau ei bine ce tiau. Onorabilitatea Marealului era o 22

problem romneasc, i, prin urmare, trebuia judecat de romni. Numai c Romnia se afla n acel moment sub ocupaia trupelor sovietice. Prin urmare, marealul Ion Antonescu nu a avut parte de o judecat corect, ci de un proces politic, n care sovieticii erau amfitrionii, iar comunitii uneltele lor. A mai accepta astzi sentina unui tribunal ilegal, cu un complet de judecat din care lipseau tocmai magistraii de carier i a crui sentin a fost una politic, nseamn c nu nelegem nimic din istorie. n faa istoriei, pentru crimele contra umanitii sunt vinovai i nvinii, dar i marii nvingtori. A-i face responsabili n exclusivitate doar pe nvini nseamn a face politic i nicidecum istorie, adic respect fa de adevrurile trecutului. 4. Am studiat aceast problem pe baza documentelor din arhiva serviciilor secrete romneti. SSI s-a confruntat cu un singur caz serios. Era vorba despre o reea de spionaj sovietic aflat n legtur cu reelele clandestine ale PCdR. La sesizarea serviciului de filaj gonio- al Abwehr-ului, Serviciul de informaii al armatei germane care aciona legal pe teritoriul Romniei i colabora cu SSI, s-a constatat c dintr-o cas aflat ntr-un cartier bucuretean, Vatra Luminoas, se fceau transmisii i interceptri radio. La descinderea fcut de o grup de ageni ai SSI s-a ratat flagrantul. Din relatrile lui Eugen Cristescu, fcute att la Moscova ct i la Bucureti, n cadrul procesului din mai 1946, i susinute cu aceleai argumente i n faa anchetatorilor Securitii, n februarie 1950, rezult c agenii romni au tras n aer pentru ca telegrafistul s poat arde mesajele primite i transmise prin aparatul de radio respectiv, dup care s-a sinucis. Din cercetrile efectuate ulterior a rezultat c mesajele erau aduse i transmise de un tovar comunist numit Finkelstein (conspirativ Lowin), care a reuit s dispar imediat dup descindere, gazda casei se numea Feher, evreu comunist din Chiinu, singurul anchetat de SSI, iar radiotelegrafistul era un cpitan sovietic din serviciul de spionaj parautat pe teritoriul Romniei. Dumitru Zelea Sracu, unul dintre procurorii Tribunalului Poporului care l-a anchetat pe Eugen Cristescu, a mrturisit c i el a fcut parte din reeaua din Vatra Luminoas, c n urma studierii documentelor SSI rezulta c principalul serviciu secret al rii a avut informaii dintre cele mai bune P Revista de istorie militar P

despre aceast reea, dar i despre aciunile Blocului Partidelor Democratice. n opinia lui Sracu, SSI ar fi acionat neprofesionist, dup propria-i expresie ca nite copii. Replica lui Eugen Cristescu a fost prompt: agenii SSI cunoteau foarte bine tehnica de prindere n flagrant a organizaiilor clandestine, i c o probase n mai multe cazuri. Marea problem era c agenii notri lucreaz numai pentru bani i pentru convingeri politice. Colonelul magistrat Radu Ionescu, eful Seciei a VIII-a Juridice, a condus personal cercetrile n acest caz. Nu s-a pstrat n arhiv niciun document. Prin urmare, cineva a avut interesul s le sustrag sau s le distrug. Mai mult, maiorul Nicolae Luca, eful Seciei de transmisiuni a SSI, mpreun cu eful de grup Victor Ionescu, ambii implicai n aciunea de descindere, au acionat prost pentru c se presupunea c se aflau n legtur cu cei din reeaua comunist, conform explicaiilor lui Cristescu. Consider c aceste atestri documentare sunt suficiente pentru a se susine concluzia potrivit creia PCdR s-a aflat n legtur cu Moscova, prin intermediul reelelor de spionaj sovietice, dar a acionat pe cont propriu, gsind soluii diferite fa de sugestiile sau ordinele Moscovei. Distrugerea documentelor s-a fcut tocmai pentru a nu rmne un material probatoriu incriminant, n cazul n care ar fi fost pui n situaia de a rspunde politic n faa sovieticilor. 5. Mai degrab este vorba despre dou decizii fundamentale luate de autoritile statului romn, care nu pot fi disociate. Ele trebuie analizate mpreun. M refer la decizia de intrare a Romniei n rzboi, la 22 iunie 1941, alturi de Puterile Axei pentru eliberarea teritoriilor rpite de URSS cu un an n urm, printr-un act de for (ultimatumul din 26/27 iunie 1940) i evident la actul de la 23 august 1944, ca o consecin a primului eveniment, prin care Romnia iese din acest rzboi i se altur Naiunilor Unite. n ambele decizii, Romnia se afla ntr-o situaie dramatic, n sensul c nu avea de ales. n ambele situaii, decidenii au cunoscut riscurile la care se expun, nu numai ei, ci n primul rnd ara i viitorul ei. n ambele evenimente, deciziile s-au bucurat de susinerea popular. n aprilie 1940, SSI ntocmete o ampl Sintez privind pregtirile de rzboi ale URSS. Concluzia formulat de principalul serviciu secret al rii era P Revista de istorie militar P

tranant. Sovieticii, prin doctrina lor militar, n cazul n care urmau s se implice n rzboi trebuiau s desfoare rzboiul pn la capt, adic pn la distrugerea adversarului, nelegnd prin aceasta impunerea regimului sovietic. Sau altfel spus, cine pornete la rzboi contra lor, risc s fie bolevizat. Ca o simpl coinciden, tot n luna aprilie, dar a anului 1944, autoritile romneti afl despre condiiile de armistiiu propuse de sovietici, i care, n esen, nsemnau acelai lucru: impunerea regimului sovietic. Prin urmare, schimbarea de front produs de actul de la 23 august 1944, care a avut ca principal consecin accelerarea procesului de ocupare a rii de ctre Armata Roie este o fals problem, enunat, fr doar i poate, de ctre cercurile politice interesate. Problema fundamental care ar trebui s ne rein atenia este cum percepem azi ceea ce putem numi soarta hrzit Romniei de i ca urmare a contextului n care a izbucnit al Doilea Rzboi Mondial i a consecinelor sale pentru Romnia. n acest rzboi, Romnia a fost o victim a jocului de interese geopolitice ale marilor puteri, spre deosebire de Primul Rzboi Mondial, cnd a fost beneficiar. Istoria este contradictorie pentru c este o sum a evenimentelor contradictorii de etap, pe care ne place s le numim epoci istorice. Epoca comunist n Romnia nu a fost o consecin a actului de la 23 august 1944, ci soarta unei ri mici ca Romnia, stabilit de ctre marile puteri ntr-o anumit etap. Legtura prezentului cu trecutul este inerent. n fond, pentru ce studiem istoria? Nu ne place s rspundem la unison c o studiem pentru a stabili punile de legtur ntre trecut i prezent pentru a prefigura viitorul ? Ce deosebiri de esen exist ntre alturarea Romniei la Antant, la Puterile Axei, la Puterile Naiunilor Unite, la Pactul de la Varovia, la NATO ? Niciuna. n toate cazurile avem de-a face cu soarta hrzit, sau dup alte expresii mai post moderne, politica prestabilit, ori fixarea rolului i locului unei ri mici ntr-o alian a marilor puteri care se opune unei alte aliane a altor mari puteri. Cred c e mai bine s reflectm serios la ce ne dezvluie trecutul reconstituit corect, dect s ncercm s mimm rolul ncrncenatului obsedat de nedreptatea istoric, acuznd n dreapta i stnga, ori artnd cu degetul unui justiiar desuet pe cine credem noi c sunt vinovai. Actul de la 23 23

august 1944, la fel ca i alte evenimente fundamentale din istoria naional ne arat ce am fost, ce suntem i ce putem deveni. Nu e nicio vin c eti o mare putere, aa cum nu ai nicio vin c eti o ar mic, sau cu interese geopolitice i geostrategice limitate. Problema este cum percepi aceast realitate istoric i prezent i cum te raportezi la ea ca s-i fie bine. Ct despre trecerea de pe o baricad pe alta n focul luptei, reprezint o tem prea sensibil, despre care mi place s cred c generaiile de azi i poate cele de mine vor reflecta mai profund i vor aciona n deplin acord cu interesul naional, aa cum au fcut-o i naintaii. 6. Istoricii i-au fcut i i fac datoria. Nu ei sunt de vin c oameni politici susinui de diferite cercuri politice i de influen tlmcesc i rstlmcesc evenimentele istorice, dup cum le dicteaz interesele de conjunctur. Acesta este i marele risc la care se expune munca istoricilor. Ei trudesc n biblioteci i arhive, uneori cu sacrificii enorme, pentru a scoate la lumin, dup ani lungi i grei de cercetare, adevrul istoric, pentru ca rezultatele muncii lor s devin imediat instrumente de dispute politice. Istoriografia liber din Romnia a demonstrat n ultimele dou decenii c are for, n sens de capacitate, probitate i onestitate profesional. De mai bine de 26 de ani, mi desfor activitatea profesional n mediile universitare i de cercetare din ar i cunosc foarte bine prestigiul de care se bucur istoricii romni, cel puin n rndurile tinerilor din Romnia. tiu bine eforturile, seriozitatea i acribia istoricilor mai tineri, formai att n ar, ct i n strintate. Credina mea este c noua generaie de istorici nu va mai fi dispus la niciun fel de compromis. Nici pro, nici anti. Adic promonarhitii i antimonarhitii, proantonescienii i antiantonescienii, promanitii i antimanitii, procomunitii i anticomunitii, proholocaustologii i antiholocaustologii etc., nu reprezint curente istoriografice de viitor. Cred c nu reprezint altceva dect reflexe jalnice ale unor

dispute politice, sau reexaminri politice, n funcie de conjunctur din partea unor formatori de opinie, care nu au nimic n comun cu cercetarea istoric, dar care sunt foarte voluntari fa de avantajele materiale de care beneficiaz din plin. Sper s se coaguleze i la noi, cu timpul, o coal de gndire istoriografic, o coal critic, cu rol de a cura toat zgura motenit de la politicianismul guraliv, certre i mai deloc productiv al diverselor epoci istorice. Sunt contient c unii istorici, i poate c dintre cei mai valoroi, au greit, dar nu prin producia lor istoriografic, ci prin faptul c nu au rezistat tentaiei de a se implica n politic. Am formulat aceste opinii cu intenia de a atrage atenia c nu asupra stadiului cercetrii istoriografice privind actul de la 23 august 1944 ar trebui s ne concentrm, ci asupra credibilitii celor care au fcut-o pn acum. Constatm, n mod paradoxal, c istoricii romni nu devin credibili n faa publicului larg, iubitor i consumator de istorie, n funcie de metodologia tiinific utilizat, cantitatea de surse parcurse, ineditul relevat, echilibrul concluziilor formulate, aspecte de altfel cunoscute i recunoscute n cercul restrns al cercettorilor, ci n funcie de cum este etichetat de formatorii de opinie, la rndul lor influenai sau manipulai politic de cei ce sunt mulumii sau nemulumii de producia istoriografic respectiv. i un alt paradox: dac un istoric romn consacrat ntocmete o lucrare de sintez care s reprezinte stadiul cercetrii asupra unei teme importante pentru istoria Romniei, are o anumit credibilitate, n vreme ce un istoric strin care utilizeaz aceleai surse cu referine la aceeai tem are mai mult credibilitate. Ca urmare, istoriografia actului de la 23 august 1944 se afl n stadiul n care etichetrile nc mai sunt la mod, n detrimentul credibilitii.
Cuvinte-cheie: soluie strategic, configuraie politico-militar, documente inedite, reinterpretare, reconsiderare, rol fundamental

24

P Revista de istorie militar P

Locotenent-colonel(r) dr. KLAUS SCHNHERR: ...retragerea Romniei din Ax a nu a fost perceput de ctre germani ca fiind un eveniment la fel de grav precum invazia angloamerican din Frana, pierderea Italiei centrale sau naintarea Armatei Roii n regiunea baltic

Evenimentele de la 24 august 1944 din Romnia au influenat, este adevrat, n moduri total diferite, att istoria ct i contiina celor dou popoare (german i romn n.t.). Pentru Romnia, ieirea din Ax i trecerea de partea aliailor a reprezentat o serioas cezur, att din punct de vedere economic i politic, ct i din punct de vedere militar. Urmrile politice ale acestei schimbri de aliane se regsesc n cei mai bine de 40 de ani de dictatur comunist. Dac acest eveniment a avut o nsemntate deosebit pentru romni, la nivelul contiinei poporului german, schimbarea de aliane a Romniei nu a fost perceput ca un moment de o semnificaie important. Acest fapt se datoreaz situaiei n care se aflau forele armate germane. Deja n anul 1944, Wehrmacht-ul suferise foarte multe nfrngeri i era n continu retragere, iar bombardarea constant a Reich-ului reprezentau, n percepia public, evenimente cu mult mai importante dect cele ntmplate n august 1944 n Romnia. Chiar dac retragerea Romniei din Ax a condus
P Revista de istorie militar P

la pierderea supremaiei germane din sudestul Europei, acest eveniment nu a fost perceput de ctre germani ca fiind la fel de grav precum invazia anglo-american din Frana, pierderea Italiei centrale sau naintarea Armatei Roii n regiunea baltic pn la grania Reich-ului. Germanii nu au acordat o prea mare importan evenimentelor politice din Romnia, pe de o parte din cauza faptului c acestea se aflau n umbra dezastrului din Ucraina, iar pe de alt parte, pentru c aceste evenimente se petreceau la o distan mare de grania Reichului i deci nu afectau n mod direct locuitorii Germaniei. 1. n 1944, Romnia se afla ntr-o situaie delicat din punct de vedere politic i economic, dar i din punct de vedere militar, din cauza implicrii ei n efortul de rzboi de partea puterilor Axei. Astfel, Romnia trebuia s gseasc o soluie pentru ieirea din situaia n care se afla la acel moment. Hotrrea de a semna un acord de ncetare a focului mpotriva aliailor a fost una nu doar
25

necesar, ci a devenit una inevitabil din vara anului 1944. Aceasta era singura modalitate prin care politicienii i elitele militare puteau evita viitoare pagube aduse locuitorilor Romniei. Chiar dac Bucuretiul era contient de faptul c o asemenea decizie va aduce cu sine victime, aceste victime erau mai puine la numr dect n situaia n care rzboiul urma s se extind asupra ntregului teritoriu al statului. Armata Roie avea, la sfritul lui august 1944, posibilitatea de a nfrnge armatele romne i germane ce se aflau pe teritoriul romnesc. Din acest motiv, trecerea Romniei de partea aliailor era nu doar necesar, ci i inevitabil. 2. Aa cum am menionat anterior, deciziile politice i militare pline de consecine, din august 1944, au fost foarte puin contientizate n Reich. Din punctul de vedere al cercetrii istorice vestgermane, Romnia nu a jucat un rol important nici ca aliat n cel de-al Doilea Rzboi Mondial i nici ca un puternic participant la aciunile militare de pe Frontul de Est. Dei, trebuie menionat c istoriografia Republicii Federale Germania nu s-a ocupat prea mult cu evenimentele de pe Frontul de Est. Prin urmare, imaginea Armatei Romne era privit prin prisma memorialisticii generalilor germani din perioada respectiv. Generalii Friener i FretterPico mpreau prerea comun cum c dezastrul din 1943-1944 de la flancul sudic al Frontului de Est a fost cauzat de lipsa de voin a Armatei Romne i de trdarea politicienilor romni. Cei care au corectat, prin lucrri de referin, aceast viziune eronat au fost Andreas Hillgruber i Jrgen Frster. Cu toate acestea, prezumiile de laitate i trdare au rmas mult timp n mintea germanilor. Nici mcar evenimentele din 1989, care au facilitat valorificarea arhivelor romneti, nu au determinat disponibilitatea comunitii istoricilor germani de a studia i a corecta percepia

asupra istoriei Romniei i a istoriei relaiilor bilaterale dintre Romnia i Germania din perioada celui de-al Doilea Rzboi Mondial. 3. Spre deosebire de lipsa de interes a istoriografiei germane n ceea ce privete evenimentele de la 24 august 1944, a preliminariilor i a consecinelor acestora, n Romnia aceast tem reprezint un domeniu important de cercetare. Dac pn n 1989, rezultatele cercetrilor au fost puternic influenate de ctre Partidul Comunist Romn, dup cderea dictaturii comuniste, imaginea evenimentului de la finele celui de-al Doilea Rzboi Mondial a putut fi corijat. Mai mult dect att, istoricilor romni le-a fost posibil s priveasc asupra evenimentelor din 24 august 1944 dintr-un punct de vedere diferit. Astfel, s-a scos n eviden influena semnificativ pe care Iuliu Maniu i Constantin Brtianu au avut-o asupra Regelui Mihai I i a corpului de ofieri loiali regelui. i intenia lui Antonescu de a semna un tratat de ncetare a focului cu Aliaii a putut fi analizat acum. Din aceste motive trebuie s constatm c de la nceputul anilor 90 ai secolului trecut, istoriografia romneasc a oferit o imagine real asupra evenimentelor din 24 august 1944. 4. Din nefericire ns, n urma cercetrilor mele, n Germania, din anul 2000 ncoace nu s-a mai scris nimic cu privire la tematica discutat mai sus, n afara unui articol al meu, publicat sub titlul Reich-ul German i cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Din aceste motive, opinia mea este c actuala interpretare a schimbrii alianelor de ctre Romnia din 1944 nu necesit nici un fel de revizuire. Traducere de PETER SZASZ

Cuvinte-cheie: 24 august, cezur, Reich, Wehrmacht, victime, Armata Romn, istoriografia german

26

P Revista de istorie militar P

Prof. dr. O.A. RJEEVSKY: Lovitura de stat de la 23 august 1944 a redus din sacrificiile i distrugerile ce afectau Romnia i a apropiat sfritul rzboiului n Europa
1. 23 august 1944 reprezint o pagin special n istoria Romniei. n aceast zi, ca rezultat al unei lovituri de stat, susinut de cercurile militare i de cele mai importante partide politice din ar, Romnia ar aliat a Germaniei n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial a trecut de partea coaliiei antihitleriste. Regele Mihai I a anunat, printr-un apel ctre popor, c Romnia a rupt aliana cu Germania, punnd capt rzboiului i acceptnd condiiile armistiiului propus de Uniunea Sovietic, Marea Britanie i Statele Unite. n calitatea sa de ef al armatei, el a dat ordin s se nceteze orice aciune militar mpotriva Armatei Roii. Acest lucru a fost adus i la cunotina germanilor. Dictatorul i complicele lui Hitler, marealul Ion Antonescu, i membri ai guvernului su au fost chemai de rege i arestai. A fost format un nou guvern condus de generalul C. Sntescu. Majoritatea membrilor noului guvern erau generali din anturajul regelui. n guvern au intrat i reprezentani ai celor mai importante partide politice Partidul Naional Liberal, Partidul Naional rnesc, Partidul Comunist i Partidul Social-Democrat. La primirea vetilor despre evenimentele de la Bucureti, Hitler a ordonat reprimarea loviturii de stat de ctre trupele germane staionate n Bucureti. Oraul a fost bombardat de avioanele Luftwaffei. La 24 august, Romnia a declarat rzboi Germaniei. Trupele romne din Bucureti i din mprejurimile lui, cu sprijinul detaamentelor patriotice i formaiunilor de autoaprare, au intrat n lupt mpotriva germanilor. Ctre 28 august acestea au eliberat capitala i au meninut-o sub controlul lor pn la sosirea trupelor sovietice.
P Revista de istorie militar P

Principala mare unitate a Wehrmacht-ului de la flancul Grupului de armate Ucraina de Sud s-a retras sub loviturile Armatei Roii. Comandamentul german nu fost n stare s sprijine trupele sale din Bucureti. Ofensiva sovietic (Operaia Iai-Chiinu) a nceput la 20 august 1944 cu forele armatelor Fronturilor 2 i 3 ucrainene, aflate sub comanda generalului R. Malinovski i a generalului F. Tolbuhin. La 21 august, trupele sovietice au cucerit oraul Iai i au nceput s nainteze spre Bucureti. Frontul forelor germano-romne se prbuea. Pentru Romnia, drumul ctre 23 august 1944 a fost lung i complicat. Cercurile conductoare din Romnia au legat strns ara de Germania nazist. n timpul vizitei lui Antonescu n Germania, n noiembrie 1940, a fost semnat un protocol de aderare a Romniei la Pactul Tripartit. Acest act includea oficial Romnia n blocul statelor fasciste. La acel moment, n ar, fusese instaurat dictatura militaro-fascist. Antonescu, dup exemplul lui Hitler i Mussolini, s-a proclamat conductor eful statului. Constituia din 1938 a fost abrogat. Germania a impus Romniei o serie de acorduri economice arbitrare, asigurndui, n primul rnd, furnizarea petrolului necesar ducerii rzboiului. La procesul su din 1946, Ion Antonescu a recunoscut c propunerea lui Hitler de a ncepe mpreun rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice corespundea propriilor sale intenii. La 22 iunie 1941, Romnia regal mpreun cu Germania nazist au atacat URSS. Romnia a pus 27

la dispoziie 30 de divizii i brigzi, care, mpreun cu cele ale Wehrmacht-ului au ocupat teritorii vaste din URSS, inclusiv Odessa i Crimeea, i au ajuns pn la Stalingrad. n teritoriile ocupate de trupele germane i romne a fost instaurat un regim de jaf i teroare, n urma cruia i-au pierdut viaa mii de ceteni de-ai notri. n Romnia existau destul de muli nemulumii de regimul militaro-fascist. Principalul catalizator al amplificrii strii de spirit antihitleriste n rndul adversarilor participrii Romniei la rzboi alturi de Germania l-a constituit catastrofa trupelor germane i romne de la Stalingrad, unde, n timpul unei contraofensive a Armatei Roii, ce a durat din 19 noiembrie 1942 pn la 2 februarie 1943, a fost ncercuit i distrus o grupare de 300 000 de militari hitleriti printre care i dou armate romne. Pentru rege i camarila sa nu au fost lipsite de importan evenimentele de la 25 iulie 1943 din Italia, unde prin decret regal a fost demis i arestat dictatorul fascist B. Mussolini. Noul guvern, condus de marealul Badoglio, a demarat negocieri cu comandamentul anglo-american, n urma crora s-a semnat actul de capitulare a Italiei. De asemenea, a fost semnificativ i unirea forelor politice din Italia pentru a sprijini aceast lovitur de palat. Procese oarecum similare au avut loc i n Romnia, ns s-a reuit evitarea capitulrii. n 1943, n anturajul regelui s-a format o grupare, care a ajuns la concluzia c pentru a salva ara i tronul erau necesare nlturarea de la putere a lui Antonescu i ncetarea rzboiului. n societatea romneasc forele ce se opuneau regimului militaro-fascist se consolidau treptat. Ca rezultat s-a creat Blocul Naional-Democratic, care a unit cele mai influente fore politice din ar pentru a rsturna regimul antonescian. La sfritul lunii martie 1944, Armata Roie a ptruns pe teritoriul Romniei. n declaraia conducerii sovietice de la 2 aprilie 1944 se sublinia c intrarea trupelor sovietice n Romnia era dictat de necesitatea militar i de continuarea rezistenei trupelor inamice. Guvernul lui Antonescu manevra. A fost naintat guvernului sovietic o cerere privind condiiile de ieire a Romniei din rzboi. La 12 aprilie, 28

reprezentantului romn la Cairo, prinul tirbei, i-au fost aduse la cunotin condiiile armistiiului: 1. ncetarea colaborrii cu germanii i lupta comun cu trupele Aliailor, inclusiv cu Armata Roie, mpotriva germanilor, n scopul restabilirii independenei i suveranitii Romniei. 2. Restabilirea frontierei romno-sovietice n conformitate cu prevederile acordului din 1940. 3. Plata compensaiilor pentru pagubele cauzate de ctre Romnia prin aciunile sale militare i prin ocuparea teritoriului sovietic. 4. Returnarea tuturor prizonierilor de rzboi. 5. Asigurarea liberei circulaii a trupelor sovietice i aliate pe teritoriul Romniei, n funcie de necesitile impuse de circumstanele de rzboi, precum i asistena deplin a guvernului romn prin toate mijloacele de comunicare, pe uscat, pe ap i n aer. 6. Consimmntul guvernului sovietic pentru anularea arbitrajului de la Viena referitor la Transilvania. Acest document nu prevedea capitularea Romniei. Guvernul lui Antonescu a refuzat s accepte aceste condiii, condamnnd poporul i armata la noi sacrificii. n luna mai, regele Mihai a urmat sfaturile puterilor occidentale, transmise la rugmintea lui Stalin, i a hotrt s coopereze cu comunitii. n noaptea de 14 iunie 1944 a fost convocat o ntlnire secret, la care au participat reprezentani ai curii regale C. Sntescu, Gh. Mihail, I. Strcea, M. Ionniiu, Gr. Niculescu-Buzeti i D. Dmceanu i reprezentani ai PCdR, E. Bodnra i L. Ptrcanu. ntrunirea a aprobat planul de insurecie armat i a constituit un comitet militar n care intrau generalul Gh. Mihail, generalul C. Vasiliu-Rcanu i colonelul D. Dmceanu. Acceptarea condiiilor armistiiului sovietic i succesul insureciei au dus la schimbarea situaiei politico-militare n Romnia. La 31 august, Armata Roie mpreun cu uniti ale armatei romne au intrat n Bucureti. Pn la sfritul lui octombrie, ele au eliberat ntregul teritoriu al rii. n etapa final a rzboiului n Europa, armata romn a participat la eliberarea Ungariei i a Cehoslovaciei. Armata Roie a luptat pe teritoriul romnesc aproximativ apte luni. Pierderile umane (mori, rnii i disprui) nregistrate de trupele sovietice n aceast perioad au depit 286 000 de persoane, dintre care 69 000 de mori. P Revista de istorie militar P

Prin prisma acelei perioade i a zilelor noastre, trecerea Romniei de partea coaliiei antifasciste rmne un eveniment a crui semnificaie trece dincolo de graniele rii. Lovitura de stat de la 23 august 1944 a redus din sacrificiile i distrugerile ce afectau Romnia i a apropiat sfritul rzboiului n Europa. Romnia a ncheiat rzboiul ca parte a coaliiei antifasciste i a obinut un loc demn n istoria postbelic. Regele Mihai a fost decorat cu cea mai mare distincie militar sovietic, ordinul Pobeda, pentru actul curajos, svrit n condiiile prezenei armatei germane pe teritoriul romnesc, ceea ce a dus la turnura decisiv a politicii Romniei n direcia ruperii relaiilor cu Germania nazist i trecerea de partea Naiunilor Unite (Enciclopedia militar, vol. 5. M., 2001, p. 168-169)*. 2. Cercetarea istoric din Rusia a acordat, dintotdeauna, o mare atenie studierii istoriei Romniei. n acest sens a fost creat o coal de cercettori emineni care se ocup de aceast problematic. Numele i lucrrile lor sunt bine cunoscute de ctre istoricii romni. Este vorba despre N.I. Lebedev, A.A. evyakov, A.A. Yazkova, V.N. Vinogradov, A.V. Antosiak, L.I. Ghibiansky, T.M. Islamov, T.A. Pokivaylova, T.V. Volokitina, A.S. Stkalin etc. Centrul tiinific de studiere a istoriei Romniei este Institutul de Slavistic al Academiei de tiine. n elucidarea evenimentelor din anul 1944, ca s dau un rspuns exact la ntrebarea dumneavoastr, n aprecierea lor, au avut loc schimbri considerabile n ultimii douzeci de ani. Datorit noului regim politic din ara noastr i declasificrii multor documente ce nu erau accesibile anterior, s-a dat posibilitatea istoricilor de a crea o imagine mult mai veridic a evenimentelor. Voi meniona cteva volume: colecia de documente de arhiv Europa de Est n documentele arhivelor ruse, vol. I, 1944-1948 Moscova-Novosibirsk, 1997; lucrarea Trei vizite ale lui A. Vinski la Bucureti. 19441946. Documente din arhivele ruse, Moscova, 1998, editat n colaborare cu istoricii romni; materialele

Comisiei bilaterale a istoricilor din Rusia i Romnia, publicate, n 2005, n Romnia i, n 2007, la Moscova. Menionez c aceste colaborri bilaterale au o lung tradiie. n 1984, istoricii din apte ri socialiste au elaborat lucrarea Al doilea rzboi mondial. Scurt istorie. Coautor al acestei lucrri din partea Romniei a fost dr. M. Ftu. Din noile apariii, dup prerea mea, merit atenie cartea lui T. Islamov i a T. Pokivaylova, Europa de Est n cmpul de fore al marilor puteri. Problema Transilvaniei 1940-1946, Moscova, 2008. Istoricul militar V.T. Eliseev i ncheie cercetrile din Arhiva Central a Ministerului Aprrii prin publicarea unei culegeri de documente cu privire la Operaia Iai-Chiinu. Se afl n curs de pregtire o serie de alte lucrri. n studiile din perioada post-sovietic, descrierea evenimentelor este eliberat de dogmele de clas, nu se mai exagerez rolul partidelor comuniste i al liderilor lor n lupta mpotriva fascismului. Acestea prezint n mod critic politica propriilor guverne i creeaz un tablou mult mai obiectiv al evenimentelor, n ansamblul lor. Totodat, mi se pare incorect s fie judecai de pe aceste poziii istoricii din perioada sovietic. Materialul faptic din lucrrile lor este veridic n multe privine i ele u i-au pierdut valoarea lor istoriografic. 3. Din pcate, eu nu tiu limba romn, iar cunotinele mele privind istoriografia romneasc sunt limitate. Cu toate acestea, mi sunt cunoscute consideraiile asupra evenimentelor din 23 august 1944 ale academicianului F. Constantiniu, ale profesorilor I. Chiper, Gh. Buzatu, Gh. Onioru, V. Buga, G. Preda, I. Calafeteanu, T. Udrea i ale altor istorici romni. mi sunt cunoscute i aprecierile dumneavoastr, inclusiv interviul cu regele Mihai I. Aceste analize, dei, n general, bine argumentate, nu sunt identice. Istoricii rui menioneaz urmtoarele: n ultimul timp, n istoriografie i ndeosebi n cea romneasc, are loc o reevaluare a actorilor implicai i a coninutului evenimentelor din 23 august 1944. Vechile noiuni cum ar fi popular, naional, insurecie armat, revoluie

* Cu ordinul Pobeda au mai fost decorai: generalul D. Eisenhower (SUA), marealul B. Montgomery (Marea Britanie), marealul M. Rola-Zymierski (Polonia) i marealul B. Tito (Iugoslavia). n URSS ordinul Pobeda a fost acordat unui numr de 16 mari comandani (n.a.).
P Revista de istorie militar P

29

antifascist i antiimperialist pentru eliberarea naional i social au fost nlocuite cu lovitur de stat, complot regal, act istoric de salvare etc. Admiratorii lui Antonescu au denumit ziua de 23 august 1944 drept ziua trdrii naionale. nsui fostul rege Mihai, erou al actului de la 23 august, privete cu modestie aceste evenimente, ca pe un act politic, asemenea multora din ara sa (Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei 1941-1945. Eseuri de istorie militar, vol. 3. p. 95, Moscova, 1999). mi voi exprima prerea referitor la unul dintre subiectele dezbtute la aa-numita nelegere procentual de mprire a sferelor de influen propuse de Churchill liderului sovietic n octombrie 1944. Dup opinia mea, nelegerea procentual a fost un acord real, dei nu a fost ncheiat n mod oficial, i a fost respectat o perioad de timp de ambele pri. Scopul politicii i diplomaiei sovietice din acele timpuri era crearea n structura postbelic a Europei a unei centuri de securitate, format din state prietene aflate la frontiera cu Uniunea Sovietic, printre ele, un loc central fiind ocupat de Romnia. Ornduirea politic intern a acestor ri depindea, n primul rnd, de poziionarea forelor politice n fiecare ar. n 1944 i la nceputul anului 1945 s-a ncercat evitarea exportului de revoluie prin for. Principalul subiect al dezbaterii, dup plecarea lui Churchill la Moscova, a fost Grecia. Comunitilor din Grecia, n plin ascensiune la putere, le-a fost refuzat asistena militar. n ianuarie 1945, Stalin i explica lui G. Dimitrov: Eu i-am sftuit s nu ntreprind aceast lupt n Grecia. Membrii ELAS nu trebuiau s ias din guvernul Papandreu. S-au apucat s fac ceva pentru care nu aveau suficiente fore. Probabil contau c Armata Roie va veni pn la Marea Egee. Noi nu putem face acest lucru. Noi nu ne putem trimite trupele noastre n Grecia. (Rzboaiele mondiale ale secolului al XX-lea, Cartea 3, p. 414, Moscova, 2005). nsprirea ulterioar a politicii sovietice n Europa de Est se explic (dar nu se justific), prin intensificarea Rzboiului Rece. Unul dintre primele semnale explozive au fost datele obinute de ctre serviciile de informaii sovietice privind elaborarea de ctre Marea Britanie a unui plan de rzboi mpotriva URSS, n care ar urma s lupte aliaii occidentali din Europa i diviziile rmase intacte ale Wehrmacht-ului. nceperea rzboiului (Operaiunea Unthinkable) a fost programat
30

pentru 1 iulie 1945. Documentele referitoare la aceast operaiune au fost declasificate n Marea Britanie n 1998. 4. Nu-mi sunt cunoscute studii speciale n care istorici din Rusia s urmreasc procesul de reconsiderare a evenimentelor din 23 august 1944. Cea mai consistent analiz istoric asupra evenimentelor din Romnia din 1944 i a relaiilor sovieto-romne pn n prezent se afl n amintitul volum Eseuri de istorie militar... (vol. 3, p. 81-99). Se mai pot gsi scurte referiri n Enciclopedia ilustrat Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei. 1941-1945, articolul Relaiile sovieto-romne (p. 509-512, Moscova, 2005). Cercettorii din cadrul Ministerului Aprrii, Ministerului Afacerilor Externe i al Academiei de tiine au nceput elaborarea unei lucrri n 12 volume intitulat Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei. 1941-1945. Nu m ndoiesc c, n aceast nou carte, evenimentele din 23 august 1944 se vor bucura de atenia corespunztoare semnificaiei lor istorice. n ncheiere, v rog s-mi permitei s v mulumesc pentru c mi-ai acordat posibilitatea de a-mi exprima opiniile privind una dintre cele importante probleme din istoria rilor noastre i s urez colegilor istorici romni s aib n continuare ct mai multe succese i prosperitate. Eu consider c este de datoria mea s-mi exprim recunotina fa de ambasadorul Rusiei la Bucureti, A.A. Ciurilin, care este i vice-preedinte al Asociaiei Ruse de istorici ai celui de-al Doilea Rzboi Mondial, pentru profesionalismul cu care a contribuit la definitivarea acestui material. Schimbul de opinii dintre istoricii din rile noastre are o mare importan, contribuie la mbogirea cunotinelor i capt o rezonan public. O confirmare recent a acestui fapt este atenia deosebit acordat de istoricii romni pentru studiul doamnei dr. A. Pokivaylova, publicat n revista Magazin Istoric (ianuarie 2009), care a fost de acord s-mi verifice rspunsurile la ntrebrile dumneavoastr.
Traducere de DANIELA ICANU

Cuvinte-cheie: Operaia Iai-Chiinu, state fasciste, catastrof, Stalingrad, armistiiul sovietic, lovitur de stat
P Revista de istorie militar P

23 august 1944 \n m`rturiile actorilor si

Memorialistica principalilor actori ai actului de la 23 august 1944 din capitala Romniei aduce clarificri importante asupra gradului de implicare a forelor politice coalizate pentru rsturnarea guvernului antonescian. Am selectat cteva fragmente din mrturiile lor referitoare la aciunile desfurate n segmentul de timp din dup-amiaza acelei zile. Le supunem judecii cititorilor notri.

REGELE MIHAI I: n ziua aceea am simit mna lui Dumnezeu

...L-am convocat pe Antonescu dup-amiaz, pentru ora patru (23 august 1944-n.r.). El a ntrziat. Aa proceda de obicei. Mihai Antonescu a venit la timp. I-am primit n salon mpreun cu generalul Sntescu, eful Casei militare. Ct timp a durat discuia, un ceas, un ceas i mai bine, am ncercat i eu, i Sntescu s-l facem pe Mareal a nelege c rzboiul nu mai poate fi continuat n direcia aceea i c trebuie s procedeze ct mai grabnic la un armistiiu. Chiar i Mihai Antonescu a ncercat acelai lucru. Marealul a refuzat net. l tie toat lumea, dar foarte puini l neleg. C el i-a dat cuvntul de onoare de ofier n faa lui Hitler c o s mearg cu el pn n pnzele albe i c fr aprobarea lui Hitler el nu retrage trupele de pe front. P Revista de istorie militar P

Acum: n paralel cu aciunea grupului nostru, Marealul, prin Mihai Antonescu, luase legtura cu doamna Kollontay, ambasadoarea Rusiei la Stockholm. Nu cunosc detaliile tentativei lui de dialog cu puterile aliate, tiu doar c acele contacte au existat. Despre condiiile retragerii din rzboi obinute de el se spune c ar fi fost mai bune dect ale noastre. Or, eu pun ntrebarea: dac, ntr-adevr, avea condiii mai bune i bine garantate, de ce refuza att de sistematic s rup aliana cu Axa? Din cauza promisiunilor pe care i le fcuse lui Hitler ? Aici e un nonsens. Cum aa, s-i cear voie lui Hitler s ias din rzboi? i Hitler s aprobe aceast ruptur? 31

La un moment dat, ntorcndu-se spre Sntescu, a spus: Cum, s plec eu i s las ara pe mna unui copil ? Cred c el i nchipuia c sunt acelai copil pe care l-a cunoscut venind ntia oar la Palat. n anul acela, niciun om de vrsta mea nu mai era tnr. ...Trebuie s adaug c grupul nostru prevzuse i ipoteza refuzului su. Iar el a neles c retragerea armatei de pe Frontul de Rsrit va avea ca urmare nsi retragerea lui din viaa politic a rii. Poate c aceasta ar fi fost cea dinti consecin a colaborrii lui cu grupul nostru. Noi ns nu proiectaserm un asemenea pas. Se vede c el la asta s-a gndit cnd a spus c nu poate s lase ara n minile unui copil. Sntescu l avertizase doar c refuznd s ias din aliana cu nemii ne oblig s alctuim un guvern capabil de-o asemenea hotrre. Ipoteza refuzului ni se pruse, nu cu multe zile nainte, imposibil. Aveam n rezerv o anumit echip de trei subofieri i un cpitan din garda regal, pregtit s intervin n cazul refuzului i s-l aresteze. Unii spun c, i acceptnd propunerile noastre, Antonescu ar fi fost arestat. Categoric, nu. nelegnd cursul lucrurilor, altul ar fi fost i destinul su ar fi nsemnat c nelege i momentul pe care-l impune realitatea istoriei. De ce s-l fi arestat? Dup mai bine de un ceas de discuii fr niciun rezultat, am spus: Dac lucrurile stau aa, atunci nu ne mai rmne nimic de fcut. O fraz-parol. i atunci s-a deschis ua i n salon au intrat cei patru. Pe cpitan l chema Anton Dumitrescu. Unul dintre subofieri, Dumitru Bl, era de mai mult vreme pe lng mine triete i acum. Numele celorlali nu mi le mai amintesc. Au intrat deci, au salutat i s-au apropiat de Antonescu. Cpitanul i-a spus s-l urmeze i a pus mna pe braul lui. Antonescu a devenit dintr-o dat eapn, s-a ntors spre Sntescu i l-a ntrebat: Ce nseamn asta? Sntescu a avut atunci un moment de ezitare i a vrut s ia mna lui Dumitrescu de pe braul Marealului. Cnd am vzut asta, am plecat. Avusesem destule nenelegeri cu Antonescu, dar nu-mi fcea nicio plcere s asist la scena arestrii lui. Dndu-i seama c acest moment de derut ar putea s se dilate i s compromit, n final, ntreaga aciune, aghiotantul meu, Emilian Ionescu, care privea totul de lng u a strigat: Executarea! Acestui om care nu i-a pierdut prezena de spirit i datorm mult. Cei trei l-au luat i au pornit cu el spre u. Cnd s urce treptele care mergeau sus, Antonescu s-a ntors ctre ei i le-a spus: Mine o s fii toi 32

executai! i a scuipat n faa ofierului. L-au dus sus la primul etaj. Eram n casa nou din spatele Palatului i l-au nchis n camera seif, acolo unde tatl meu i inuse colecia de timbre. Colecia fusese luat i acum camera era disponibil. Eram ncordai, dar n acelai timp lucizi. Sunt momente grele ale vieii cnd judecata i se limpezete n loc s se ntunece, nu tiu cum, parc eti alt om. Ct despre team nu putea fi vorba. nfrigurare da, dar nu team. n ziua aceea am simit mna lui Dumnezeu. Echipa noastr s-a mutat la Palat. Eram preocupai de alctuirea guvernului. Cum am spus, totul fusese devansat cu trei zile i nu toi oamenii care lucraser cu noi la realizarea acestui plan ne erau la ndemn. n ceasurile acelea, mai urgent era s-i anihilm pe oamenii lui Antonescu, dect s-i adunm pe toi ai notri. Aa s-a fcut c, pe rnd, i-am chemat la Palat pe toi colaboratorii apropiai ai Marealului. Cristescu a refuzat s vin. A venit, n schimb, Pantazi, au venit Elefterescu, prefectul poliiei, i oamenii lui din biroul militar. Unul din aghiotanii mei, comandorul Gherghel, ofier de marin, i-a anunat c Antonescu vrea s le vorbeasc despre problemele frontului. S-au conformat chemrii fr nicio ezitare. nainte de sosirea lor, garda noastr a ieit n curtea Palatului, care d spre pia. Acolo erau oamenii din garda lui Antonescu. Zece militari comandai de un ofier au fcut front n faa mainilor erau acolo maina lui, plus maina de siguran cu nu tiu ct n ea au pus putile cu eava n jos, spre soldaii de gard, i le-au comandat: Urmai-ne ! Apoi i-au condus n cazarma din spatele Palatului, dup care nite oferi s-au grbit s ia mainile de acolo, s nu vad nimeni c au rmas fr supraveghere. Nu se putea proceda altfel. Toi care au fost convocai la Palat n urma acestei manevre au fost neutralizai rnd pe rnd. Lucram sub tensiune i nu trebuia s ne scape niciun amnunt i, ntr-adevr, nu ne-a scpat niciunul. Acolo se punea la cale soarta rii i, dac am fi acionat cu gndul la reacia imediat a nemilor, poate c nu toate lucrurile ar fi mers la fel de bine. Colonelul Dmceanu, eful Statului Major al Pieii Bucureti, a fost lng mine; el a chemat trupele care se aflau n jurul Bucuretiului n Bucureti nu se aflau dect recrui, doar cu trei luni de antrenament.
[Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al Romniei, Editura Humanitas, Bucureti, 1991, pp. 20-23] P Revista de istorie militar P

General CONSTANTIN SNTESCU *: Zi memorabil, care va rmne n istoria poporului romn

23 august 1944, miercuri. Zi memorabil, care va rmne n istoria poporului romn. Mai toat noaptea m-am zbtut cu tirile proaste ce soseau de pe front; este cert c la aceast or, frontul nostru este destrmat i trupele n derut. Peste msur de obosit, am aipit despre ziu. La ora 9 am intrat n biroul meu destul de abtut. Aflu c Marealul a venit de pe front i a convocat un consiliu de minitri la Snagov, unde probabil va lua o ultim hotrre; de-ar fi hotrrea cea bun, adic cererea armistiiului i ncheierea ostilitilor... Dinu Brtianu mi comunic prin telefon s trec imediat pe la el. La 9.30 am fost la el acas unde-mi spune c l-a trimis pe George Brtianu la Antonescu pentru a se decide n favoarea armistiiului; tot de la el aflu c i Maniu a trimis pe Mihalache, n acelai scop. Vorbind cu Dinu Brtianu asupra unui guvern politic n cazul demisiei Marealului, se arat intransigent, fiind de prere c numai un guvern de militari se poate alctui n asemenea mprejurri. Prin urmare cade dezideratul ce am propus mereu s se fac un guvern politic. M-am ntors la Palat, unde m-au nnebunit telefoanele, fiecare dorind a ti dac s-a luat vreo hotrre. Sunt chemat cu insisten la telefon de

eful de stat major al Armatei a IV-a, Col. Dragomir, care-mi comunic situaia jalnic a Armatei i cere de la mine sugestii, ce s fac fa de directivele operative date de germani ca s treac pe Carpai cu toate forele. n faa acestei ntrebri am rmas foarte nedumerit, ntruct nu am calitatea de a lua vreo dispoziie, mai ales c eful Marelui Stat Major (G-al teflea) este n zon. I-am spus colonelului Dragomir s ia legtur imediat cu G-al teflea, care trebuie s aib instruciuni de la Mareal. Pe la ora 11.30 sunt chemat la telefon de Preedinia de Consiliu i vorbesc cu Mihai Antonescu, care m ntreab dac Regele este n Bucureti. i comunic c este i atunci Mihai Antonescu mi spune c la ora 15.30 va veni la Palat cu Marealul spre a vedea pe Rege. Am comunicat aceasta imediat Majestii Sale Regele, iar eu am plecat la Maniu spre a-i aduce la cunotin acest fapt pe care-l socoteam important. Eram nsoit de Col. Dmceanu. La Maniu acas, i-am spus c dac Antonetii au cerut s vad pe Rege nseamn c au luat o hotrre n urma consiliului de minitri inut i c aceast hotrre nu poate fi dect: sau face marealul armistiiu, sau i depune demisia. n primul caz nu avem nimic de fcut, n al doilea caz ns trebuie s facem guvernul. i Maniu ezita asupra unui guvern politic. Vznd cum stau

* Constantin Sntescu (1885-1947), general avnd funcia de Mareal al Palatului de la 1 aprilie 1944; a fost numit ef al guvernului dup arestarea lui Ion Antonescu.
P Revista de istorie militar P

33

lucrurile, am plecat la Palat spre a raporta Regelui c, n cazul c trebuie s facem un guvern, apoi l vom face din generali ntruct oamenii politici nu sunt dispui la riscuri. La ora 13 am luat masa cu Majestatea Sa Regele ntr-o atmosfer de mare ngrijorare. La ora 15.30 a sosit Mihai Antonescu singur; Marealul a ntrziat cam vreun sfert de or. Dup venirea lui am trecut la Casa Mic, unde ne atepta Regele. Am intrat n salon: Regele, Marealul, Mihai Antonescu i cu mine, lund loc n jurul unei mese rotunde. Alturi, n biroul Regelui, ateptau nerbdtori Buzeti, Strcea, G-al Aldea, Col. Dmceanu, G-al Anton i Ioaniiu. Voi cuta s redau ct mai fidel aceast ntrevedere dintre Rege i Antoneti, ntruct se vor gsi muli care s denatureze adevrul. Trebuie s spun de la nceput c nu ne gndisem s-i arestm, ntruct eram convini c vin s-i prezinte demisia, ipotez ce o socoteam mai probabil, ntruct a face ei armistiiul era o chestiune mai delicat, cci trebuiau luate msuri contra germanilor. Dup ce am luat loc n jurul mesei, Regele ntreab: Care este situaia, domnule Mareal ? Disperat, Majestate. Frontul este strpuns i n Moldova i n Basarabia. Dup obiceiul Marealului, n continuare ncepe tot el s atace, fcnd rspunztoare de acest dezastru armata care nu mai vrea s lupte, i aceasta din cauza agitaiei oamenilor politici, i lsnd chiar s se neleag c i Regele cu mine avem parte de vin, cci am stat de vorb cu oamenii politici, pe care i-am ncurajat n aciunea lor. Regele are rbdarea s-l lase s-i verse focul i, profitnd de o pauz, pune ntrebarea: Ce trebuie s facem ? Nu credei c este momentul a ncheia armistiiul, fie dumneavoastr, fie alt guvern ? Marealul rspunde categoric c nu trebuie s ncheiem armistiiul. Acest rspuns produce asupra Regelui i a mea o mare consternare, pe care probabil o sesizeaz Mihai Antonescu, care intervine: Se poate s cerem i armistiiul, ns s mai ateptm dou zile, cci trebuie s vin nite rspunsuri de la Ankara i Madrid.

Domnule vicepreedinte, zic eu, nu credei c ateptnd dou zile riscm s ni se retrag condiiile de armistiiu i s cdem n capitulare fr condiii ? Am impresia c evenimentele se precipit i c e vorba de ore, nu de zile. Majestatea Sa Regele se adreseaz Marealului: Ce intenionai s facei ? Vom ncerca s rezistm pe frontul fortificat Focani-Oancea-Bolgrad, zice Marealul. Cu ce ? ntreb eu ntruct lucrrile de fortificaii nu sunt gata i trupele germane i romne ce se retrag nu vor fi n stare s ocupe aceste poziii, fiindc se retrag n mare dezordine. Cu batalioanele de recrui, zice Marealul, pe care le-am trimis acolo, i cu alte trupe ce vor veni din interior. De altfel, dac nu vom reui s oprim inamicul pe aceast linie, ne vom retrage n muni i vom ncerca s mai rezistm, nu putem prsi pe germani. Fa de acest rspuns categoric, Regele s-a sculat n picioare i, fr a rosti o vorb, le-a ntins mna i a ieit afar. Antonetii au rmas cu mine, n picioare, ntr-o tcere chinuitoare. Cei din biroul Regelui au auzit convorbirea i au luat msuri de arestare; ndat ce Regele a intrat la ei, a dat aprobare s trecem la arestarea Antonetilor i s facem lovitura de stat. Prea puin timp s-a scurs de la ieirea Regelui, i a intrat n salon maiorul Dumitrescu Anton, din Batalionul de Gard al Palatului, cu patru soldai, care a procedat la arestarea Antonetilor. Marealul s-a nglbenit i mi s-a adresat mie cum puteam s-i facem aceast ofens ? Nu i-am rspuns nimic, ntruct eram i eu destul de emoionat, fiindc mi ddeam seama de greutile i rspunderile ce urmau acum. Era ora 17. Dimpreun cu Regele, am trecut cu toii n Palat, n biroul meu, pentru a porni la cele ce trebuia s facem. Col. Dmceanu a plecat imediat la comandamentul Capitalei, s alarmeze trupele i s ntrerup legturile telefonice ntre coman-damentele germane i trupele lor. Planul era fcut cu tot deamnuntul, rmnea numai punerea lui n aplicare.

[Constantin Sntescu, Jurnal, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, pp. 160-163.]

34

P Revista de istorie militar P

Colonel EMILIAN IONESCU*: Plutonier, ia mna de pe domnul Mareal!


Ziua de 23 august s-a anunat, de diminea, clduroas. Eram n ateptare, totui. Generalul Sntescu, generalul Aldea, Niculescu-Buzeti, Mocsony-Strcea i Mircea Ioaniiu nu prsiser Palatul. Eu eram ocupat cu verificarea (devenit, acum, obinuit) a Batalionului de gard i m bucuram c puteam lucra cu ajutorul comandantului, maiorul Anton Dumitrescu (colonelul erban Negulescu, comandantul titular, nu fusese inut la curent cu pregtirile insurecionale, aa cum se ntmplase i cu adjutanii regali colonel Robert Bossy i comandor de marin Arpad Gherghel considerai nesiguri). La orele 10, sunt chemat la telefon de colonelul Davidescu eful cabinetului militar al marealului , care m anun c Antonescu cere regelui o audien pentru orele 16. Raportez i Mihai accept. Peste cteva minute o nou cerere de audien; de data aceasta, din partea lui Mihai Antonescu, pentru orele 15.30... Rspunsul regelui: Se aprob! Surprins de aceste cereri neateptate, Mihai intr n derut: oare e vorba de aceleai reprouri i ameninri pe care marealul i le adreseaz de la un timp ncoace, sau...? Un scurt consiliu al celor prezeni ajunge la acceptarea a trei ipoteze: Antonescu vine s demisioneze; Antonescu vine s cear ncuviinarea de a ncheia el armistiiul; Antonescu vine s-i prezinte regelui msurile luate pentru continuarea rzboiului (deci, Mihai va fi implicat n dezastru cu mult mai mult dect fusese pn acum!)... Fa de situaia creat, se hotrte anunarea colonelului Dmceanu; Strcea primete misiunea de a lua direct legtura cu reprezentanii partidului comunist.

ntr-un timp record, a venit i rspunsul: se va aciona folosind echipa de rezerv, aceea format din subofieri ai Batalionului de gard a Palatului. Maiorul Anton Dumitrescu a fost anunat s se pregteasc pentru arestarea marealului, iar cpitanul George Teodorescu s ntreasc garda, s alarmeze compania din subordine i s-i distribuie muniia necesar. Tot efectivul a fost oprit la Palat, gata de intervenie... Dup-amiaza, la orele 15.30, a sosit la Palat Mihai Antonescu. L-am ntmpinat la intrarea din aripa Creulescu i l-am condus la Casa Nou. Prea foarte speriat i, printre altele, mi-a spus c situaia este foarte grav. Audiena a durat numai vreo 15 minute. Scopul: cererea de a pleca la Cairo, fr tirea marealului, cu un avion militar dinainte pregtit, pentru a trata condiiile unui armistiiu. Dar cererea a fost respins i Mihai Antonescu invitat s participe la audiena solicitat de mareal. Fix la orele 16.05, Ion Antonescu sosete la Palat cu trei maini de escort. Maina sa blindat cadou de la Hitler era condus de cpitanul

* Colonel Emilian Ionescu (1897-1984), adjutant regal ntre 1944-1947, viitor general (n imagine, cu gradul de maior; fotografie pus la dispoziie de Centrul de Studiere i Pstrare a Arhivelor Militare Istorice).
P Revista de istorie militar P

35

Georgescu; nsoitorul era cpitanul Dragoman (ambii, ofieri de jandarmi). L-am primit tot la intrarea n aripa Creulescu. Marealul era n uniforma de cavalerist i avea cravaa n mn. A intrat n Palat nervos; s-a mpiedicat de covorul din capul scrilor; m-a ntrebat rstit: Ce face regele? Ce este n Palat?; i-am rspuns; Majestatea Sa Regele Mihai v ateapt la Casa Nou, iar n Palat viaa se desfoar normal... La audiena care a avut loc n salonul de la parter, cum intri pe stnga, au participat regele, Ion i Mihai Antonescu i generalul Constantin Sntescu. Alturi, n salonul din dreapta, se aflau generalul Aldea, Niculescu-Buzeti, MocsonyStrcea, Mircea Ioaniiu i subsemnatul. Pe un culoar din spate maiorul Anton Dumitrescu i echipa de arestare: subofierii Dumitru Bla, Dumitru Rusu i Dinu Cojocaru... Mi-e greu i acum s msor tensiunea emoional a acelor clipe; nu pot cuprinde ntreaga lor fiin... tiu numai c toi cei aflai n salonul galben erau n stare s determine nclinarea cumpenei de via a rii ntr-o parte sau n alta. Dar noi, ceilali cei din sufragerie i de pe culoarul din spate , aveam misiunea s veghem ca drumul s duc n zi! Trei sferturi de or, aproape, s-au scurs pn ce regele a intrat la noi (Am pretextat uitarea tabacherei aici). Avea privirile aprinse i toate gesturile i trdau adnca emoie de care era cuprins. Marealul nici nu se gndete s-i abandoneze poziia ne-a spus, ateptnd un sfat, poate, ori tocmai cuvintele hotrtoare. Noi rmsesem nmrmurii. Nimeni n-a scos o vorb, iar Mihai s-a ntors n salonul galben. Urmnd planul bine stabilit dinainte, m-am deplasat spre ua, acoperit de o draperie, ce da n ncperea unde se gseau Antonetii, regele i generalul Sntescu. L-am auzit pe Mihai spunndu-i lui Antonescu: Domnule mareal, am ascultat expunerea dumneavoastr; nu sunt de acord; consider situaia extrem de grav punnd n primejdie existena rii i a neamului romnesc. Din aceast cauz, v demit din funcia de conductor al statului !... Nu terminase bine regele de vorbit, cnd am dat semnalul de intrare n salon a echipei de arestare. Maiorul Dumitrescu i subofierii au intrat, l-au salutat pe Mihai care a prsit aproape imediat ncperea. Dumitru Rusu i Dinu Cojocaru au trecut n spatele celor doi Antoneti, iar Dumitru Bla i maiorul Anton Dumitrescu au rmas n faa lor. Eu am tras draperia la o parte, rmnnd n expectativ. Marealul a plit; cteva momente, privirile lui au plutit peste noi... Starea de emoie, de perple36

xitate, nu s-a prelungit. Faa i s-a congestionat i generalul Sntescu a fost interpelat cu glas hotrt: Ce-nseamn asta, Sntescule?!? Venim ca nite oameni cumsecade i ne tratai ca pe bandii ?. Generalul a avut un moment de ezitare, apoi i-a rspuns: Este nalt ordin s fii arestai... Antonescu a dus mna spre buzunar; conform instructajului anterior, subofierii aveau ordin s-l imobilizeze la cea mai mic micare aa c Dumitru Rusu l-a prins de coate. nfuriat la culme, marealul a nceput s amenine. Generalul Sntescu, ocat de situaie (oricum, eful statului, chiar demis din funcie fiind, fusese bruscat de un subofier...), i-a pierdut cumptul i a rostit apte cuvinte care puteau s dea peste cap ntreaga operaiune: Plutonier, ia mna de pe domnul mareal !. Stupefacia a fost total i se prea c deruta va pune stpnire pe ntreaga echip de arestare. Am simit ceva ca o fierbineal n piept, iar gndurile s-au rzvrtit mpotriv-mi. Dar, peste o fraciune de secund, mintea mi s-a luminat. Executarea ! am strigat, cu o voce pe care nu mi-o recunoteam. Toi cei din salon au tresrit, iar subofierii, ca trezii dintr-un somn lung, i-au ncletat minile pe braele Antonetilor. Plutonierul Bla a deschis ua, somndu-i pe arestai s-l urmeze. Ion Antonescu l-a scrutat autoritar i a strigat: i dai seama cu cine vorbeti??!, apoi ntorcndu-se ctre cei aflai n ncpere i-a continuat drumul ctre scara ce ducea la salonul reginei. Acolo, n fichetul unde fuseser instalate o msu i dou scaune, urmau s rmn pn la noi dispoziiuni... Mai trziu, dup ce lucrurile se linitiser mcar aparent, am aflat c marealul i blagoslovise tot timpul pe membrii echipei de arestare: Nenorociilor, v dai seama ce facei? Distrugei ara i o dai pe mna comunitilor! Mine vei fi toi spnzurai n Piaa Palatului... La un moment dat, tonul s-a schimbat. A cerut s fie adus acolo generalul Sntescu i a continuat: V dai seama c situaia rii este n mna voastr ?; apoi, din nou, a cerut s vorbeasc personal cu generalul Sntescu, motivnd c la orele 17 trebuia s se ntlneasc cu diplomatul german Clodius. Desigur, n-a fost ascultat; mpins cu pistolul n fichet, a intrat profernd insulte cumplite, urmat de Mihai Antonescu tcut, dezolat...

[General-locotenent (rez) Emilian Ionescu, n uniform pentru totdeauna (Amintiri), Editura Militar, Bucureti, 1979, pp. 93-96.] P Revista de istorie militar P

General AUREL ALDEA*: Cine nu risc nu ctig Norocul a favorizat soarta rii i a Regelui
23 August n dimineaa zilei pe la ora 8, am fost chemat la telefon de o doamn, care mi-a comunicat c Dl. General Rdescu dorete s m vad. Am rmas foarte surprins i intrigat de unde tie c m gsesc n Bucureti i ce ar dori de la mine. Pe la ora 10 am fost la Domnia Sa acas. Am ateptat puin n bureau, fiindc edea de vorb cu alt persoan ntr-o camer alturat. Dup cteva minute i-a fcut apariia. Prea foarte aferat i bine dispus. M-a ntmpinat astfel: Drag Aldea, s intrm direct n materie. Este vorba ca s formez noul guvern i a dori s tiu dac vrei s m ajui, primind fie Ministerul de Interne, fie pe cel al Agriculturii. I-am rspuns: D-le General, v mulumesc pentru ncredere i v stau la dispoziie, dar eu tiu c dac se face un nou guvern, l va prezida Dl. Maniu. Nu, mi-a ripostat Dl. General, Maniu nu vrea s formeze guvernul; au fost la mine astzi de diminea oameni de-ai lui i mi-au comunicat c el refuz s formeze guvernul. Da am spus eu, dar guvernul se ofer la Majestatea Sa; de unde tii c o s v nsrcineze pe Dvs. cu formarea lui ? tiu, mi-a replicat Dl. General, c Regele vrea s nsrcineze pe Sntescu, dar toat lumea spune c eu sunt cel mai indicat. Cu aceasta s-a terminat ntrevederea. M-am dus direct la Palat. Am gsit pe Gl. Sntescu la bureau i i-am povestit cele ntmplate. Dup cteva minute, am mers mpreun n camera alturat, a aghiotanilor, unde Regele urmrea pe hart mersul operaiunilor. Ne-am documentat i noi. Regele a prsit camera mpreun cu Gl. Sntescu. La scurt vreme, acesta a venit la mine i mi-a spus c Majestatea sa m roag s rmn s dejunez la Palat, fiindc Antonetii s-au anunat c vor veni dup mas.

Natural, am acceptat i la acest dejun, care a avut loc n dosul Palatului n locuina Regelui, au luat parte n afar de Majestatea Sa, Gl. Sntescu, Dl. Strcea, Dl. Niculescu Buzeti, Eu, Dl. Ioaniiu i Col. Ionescu Emilian. Dup ce ne-am ridicat de la mas, am trecut ntr-o camer, alturi de dormitor, din care se vedea curtea care desprea Palatul de locuin. Am nceput s facem consideraii asupra obiectului audienei solicitate de Antoneti, n vreme ce Col. Ionescu Emilian pregtea o echip de subofieri narmai care sub comanda Maiorului Dumitrescu din Batal. De Gard al Palatului avea s aresteze pe cei doi Antoneti. Din consideraiunile fcute de noi, rezult c Marealul putea: a) s prezinte demisia guvernului. n acest caz, se primea demisia fr a se trece la arestare. b) s comunice c s-a decis s lupte mai departe. Consecina era arestarea imediat i formarea unui nou guvern care s cear armistiiu.

* General Aurel Aldea (18871949), general trecut n retragere n 1941, din ordinul lui Ion Antonescu, participant la evenimentele din august 1944 i numit ministru de Interne n guvernul Sntescu.
P Revista de istorie militar P

37

c) s arate hotrrea de a ncheia armistiiu cu Aliaii. Pentru acest caz, Marealul trebuia s arate ce pregtiri politice fcuse anterior pentru a avea sigurana c armistiiul se primete i se ncheie n bune condiiuni. O incomplet pregtire trebuia urmat de arestare. O ofert pentru Armistiiu din partea Regelui i a noului guvern avea s fie altfel primit de Aliai. Se scontau condiii mai avantajoase. n plus, autoritatea Regelui de a ordona ntoarcerea armelor contra germanilor nu putea fi egalat de autoritatea Marealului, care nar fi putut da acest ordin. La toate acestea se mai adaug entuziasmul ntregii ri, care scpa de un regim dictatorial. Dragostea pentru Rege avea s ias sporit, iar Regalitatea ntrit, dup ce atia ani fusese njosit i nesocotit. Toi cei care ateptau alturi de Rege eram de acord asupra consideraiunilor i hotrrilor luate, aa cum am artat mai sus. Pe la orele 15.45 i face apariia Mihai Antonescu, venind dinspre Palat. Generalul Sntescu i iese nainte i-l introduce n salonul din stnga. Dup cteva minute pleac i Regele pentru a vorbi cu el. Convorbirea a durat maximum 10 minute, Mihai Antonescu nevoind s anticipeze asupra celor ce avea s expun Marealul. Att Regele ct i Generalul Sntescu au prsit salonul lsnd pe Mihai Antonescu singur n ateptarea Marealului care ntrzia. La un moment dat Mihai Antonescu prsete salonul i se ndreapt spre Palat. Emoie mare. Dac pleac i nu mai ateapt pe Mareal? S-a telefonat imediat ofierului adjutant de serviciu s-i ias n ntmpinare i s-l rein. n sfrit, pe la ora 16.30 apare Marealul urmat de aproape de Mihai Antonescu. Generalul Sntescu le iese n ntmpinare i-i conduce n salon. La scurt interval ne prsete i Regele, astfel nct rmnem n camera din dreapta numai 3 ini: Dl. Niculescu Buzeti, Dl. Strcea i cu mine. n dormitorul Regelui se aude zgomot. Intra echipa de subofieri, pregtii de Col. Ionescu Emilian. n salon, Marealul vorbete ntr-una expunnd situaia pe front, posibilitile armatei noastre, a trupelor germane, inteniunea de a ncheia armistiiul, punerea n cunotin a Ministrului german Clodius, afltor n Bucureti, modalitatea de a ncheia armistiiu etc. Conversaia era ascultat pe la ui de Dl. Niculescu Buzeti, care ne inea la curent. Cererea armistiiului avea s fie fcut la Cairo de Mihai Antonescu, care urma s plece cu un avion i cu 3 scrisori: una din partea Marealului, alta din
38

partea Col. Englez Chastelen i a treia din partea D-lui W. Filderman, eful comunitii evreieti din ar i cunoscut filo-englez. Prevznd arestarea, pun s se telefoneze i s fie chemat Col. Dmceanu. n sfrit, dup aproape o jumtate de or, i face apariia Regele, lsnd pe Antoneti n convorbire cu Gl. Sntescu. Vrea s ne pun la curent i s se sftuiasc cu noi. i spunem c am auzit totul. Ce facem? spune Regele. Cel dinti care se repede s vorbeasc este Dl. Strcea. i aduce aminte Regelui toate suferinele i ofensele din ultimii 4 ani. i cere insistent s-i aresteze. Vorbete apoi Dl. Niculescu Buzeti i insist asupra felului ridicol cum nelege Antonescu s cear armistiiu, pe care n-a vrut s-l pregteasc din timp. Este de prere s fie arestat imediat. M altur i eu la cererea celor doi care au vorbit. Dar reuete lovitura? La ora aceea Col. Dmceanu nu sosise. Era Miercuri. Ofierii nu erau la serviciu. Comandanii de uniti nu erau nici mcar prevenii. Dac trupele nu pot intra n dispozitiv nainte de cderea serii i nainte de a se produce o aciune a trupelor germane prevenite deja prin Clodius. Dac intervine vreo defeciune la trupele noastre sau dac devotaii Marealului, Ministrul de Rzboi Gl. Pantazi sau Insp. Jandarmeriei Gl. Piki Vasiliu, opresc intervenia trupelor noastre? O simpl alarm la timp dat, sau o greeal din partea noastr nu nruiete tot planul nostru? Care este situaia Regelui ? Nu va fi cruat de nemii care sunt lovii din spate. Va fi mpucat mpreun cu noi sau vom fi spnzurai n Piaa Palatului ca orice trdtori. Toate chestiunile acestea mi strbat mintea, dar cine nu risc nu ctig. mi iau curaj i vorbesc Majestii Sale. Insist pentru arestare. Msurile militare vor fi luate la timp, am trimis dup Colonelul Dmceanu care trebuie s soseasc. Nemii vor fi imobilizai de jandarmii Generalului Anton. Iau asupra mea toat rspunderea relativ la msurile militare. i apoi, trebuie s avem ncredere n dreptatea cauzei i n steaua norocoas a rii i a Majestii Voastre. Regele se las convins dar este emoionat. Nu vrea s asiste la arestare. Este sftuit ca dup ce intr n salon s spun Marealului c nu este de acord cu ceea ce intenioneaz s fac. Va trece apoi n camera de alturi, sufrageria, desprit doar de o perdea, n vreme ce noi vom da drumul n salon grzii pentru arestare. Regele i face curaj i intr n salon. Dup un minut, garda condus de Maiorul Dumitrescu P Revista de istorie militar P

Anton intr zgomotos. Acesta spune formula: n numele Majestii Sale suntei arestai. Antonetii i Generalul Sntescu se ridic n picioare. Marealul bag mna dreapt n buzunarul pantalonilor, n vreme ce Maiorul Dumitrescu i imobilizeaz braul. Ce este asta Sntescule? ntreab Marealul. Apoi se adreseaz Maiorului: Maiorule, eu nu port niciodat revolver! Generalul Sntescu este completamente surprins de arestare. El era de alt prere. Apostrofat de Mareal, Generalul Sntescu ip la Maiorul Dumitrescu: Maiorul Dumitrescu, ia mna de pe Domnul Mareal! Intervine un moment de criz. Toi stau imobilizai i nu tiu ce s fac. Situaia este salvat de Col. Ionescu Emilian, care apare n pragul sufrageriei i d un ordin scurt: Maiorul Dumitrescu, executarea! Antonetii sunt condui afar din salon i ndreptai spre fundul slii care desprea salonul de camera unde ne gseam noi i unde venise i Regele. Ua este ntredeschis. Auzim cum Marealul spune Maiorului Dumitrescu: Nenorociilor, mine vei fi mpucai! Arestaii sunt introdui ntr-o camer seif, unde sunt ncuiai. Regele este foarte emoionat. Deodat i face intrarea Generalul Sntescu. Prul vlvoi, minile n buzunare. Este furios. Se adreseaz Regelui: Bine Majestate, pentru ce i-ai arestat? Nu puteai s m ntrebai i pe mine? De ce s nu-i lsm pe ei s ncheie armistiiul dac s-au oferit singuri?. i dup o mic pauz: Eu m duc s le dau drumu i le spun c a fost un malentendu. N-am mai rbdat. L-am apostrofat cu cuvintele: Bine Sntescule, ce nu-i dai socoteala? Aici este vorba de tine i de mine sau de Rege i ar? suntem obligai s mergem pn la sfrit pentru a face s reueasc lovitura. Mi-a rspuns: Facei ce tii! Nu aa, am replicat, mergem dincolo la birou i lum toate msurile ca s nu fim contracarai. Dialogul s-a purtat n prezena tuturora ce se gseau n camer i ntr-o atmosfer penibil, dar Generalul Sntescu i-a revenit. Cnd s plecm la Palat, i-a fcut apariia Col. Dmceanu. I-am spus scurt: Am arestat pe Mareal, la care Col. Dmceanu, emoionat i surprins, mi-a spus: Ce-ai fcut, D-le General, ce-ai fcut? I-am rspuns: Ce-am fcut noi am fcut bine. D-ta f-i datoria. Du-te imediat la Generalul P Revista de istorie militar P

Teodorescu Iosif s convoace pe toi Cdii de uniti i s le dea ordin n numele M. S. Regelui pentru a intra n dispozitiv. ncrcat de rspundere i fr convingerea c se va executa totul la timp, a plecat s-i fac datoria. L-am luat apoi de bra pe Generalul Sntescu i l-am dus la birou. Dup ce s-a aezat pe scaun, i-am spus s cheme la telefon pe Generalul Piki Vasiliu i apoi pe Gl. Pantazi i s le spun s vin la Palat, pentru a participa la un Consiliu de Coroan. Cel dinti sosit a fost Gl. Vasiliu. L-am ntmpinat pe sal, i-a dat imediat seama c este arestat i n-a fcut nicio opoziie. Am pus s fie chemat Gralul Anton pentru a primi ordine. ntre timp a sosit i Generalul Pantazi. L-am ntmpinat i pe acesta. L-am trimis la popota Batalionului de gard. Prezentndu-se Generalul Anton, l-am pus la curent i i-am spus s ia toate msurile din planul su. Col. Elefterescu (Prefectul Poliiei Capitalei), cu greu s-a decis s vin la Palat. L-am arestat i pe acesta i l-am trimis la popot. Eugen Cristescu, eful Serv. Secret, chemat de Gralul Sntescu la Palat, a refuzat s vin. Cum s-a aflat mai trziu, s-a consultat cu Generalul Tobescu de la Insp. Gl. al Jandarmeriei i mpreun s-au dus la legaia Germaniei pentru a comunica ceea ce se petrece la Palat. Generalul Anton s-a ntors dup scurt vreme la Palat i mi-a raportat c Gralul Tobescu l mpiedic s-i execute misiunea. L-am chemat pe Generalul Vasiliu, care, n prezena mea, a dat ordin la telefon Generalului Tobescu s predea comanda Generalului Anton; n sensul acesta l-a narmat pe noul comandant i cu un ordin scris. Alte arestri nu s-au mai fcut. Timpul trecea ns repede i ngrijorarea noastr cretea vznd c trupele noastre nu-i fac apariia. De-abia ctre ora 7 a nceput intrarea n dispozitiv. Pn seara trziu, Palatul n-a fost pzit dect de slabe efective aparinnd Batalionului de Gard i 4 tancuri mici Renault. Dac germanii ar fi avut cteva uniti de oc i cteva care de lupt n Bucureti, lovitura noastr ar fi euat lamentabil. Norocul ns a favorizat soarta rii i a Regelui.
[Generalul Aurel Aldea, Acesta este adevrul, document din arhivele Securitii, http://calincis.go.ro/Istorie/23 August 1944Mrturii] 39

Colonel DUMITRU DMCEANU*: Pentru mine personal (ora 16 din 23 august 1944) marcheaz nceputul celor mai mari rspunderi i tensiuni sufleteti pe care le-am trit n ntreaga mea via

...Desfurarea evenimentelor din Capital: Faza I: voi arta aceste evenimente n ordinea desfurrii lor cronologice, voi ncepe cu arestarea fostului mareal, care a marcat declanarea insureciei armate din Capital i din ar. Aceast arestare a avut loc la Palat n ziua de 23 august la orele 16.30. n acelai timp cu fostul conductor a fost arestat i Mihai Antonescu, vicepreedinte al Consiliului de Minitri. Locul i felul arestrii lui Antonescu n palat nu a constituit o surpriz pentru partid i cei nsrcinai cu pregtirea militar a insureciei armate. Dup cum am spus, arestarea fostului mareal a fost ndelung i amnunit analizat, ajungnduse la cele trei ipoteze i subipoteze pe care le-am amintit, cu msuri concrete de luat pentru aducerea la ndeplinire a fiecreia din ele. Ipoteza arestrii n palat fcea parte din cele trei ipoteze. Mai mult nc, ea purta numrul 1. Prin cele relatate de ctre unul din martorii oculari, maiorul Anton Dumitrescu, fost ajutor de

comandant al batalionului de gard, lucrurile s-au petrecut astfel: La ora 15, a sosit ntr-o audien la palat Mihai Antonescu; la 15.30, a sosit i fostul mareal. Din modul cum au decurs discuiile n cursul audienei cu regele, la care asista i generalul Sntescu, s-a ajuns la concluzia necesitii imperioase a arestrii pe loc a lui Ion Antonescu, aceasta deoarece s-ar fi putut ntmpla ca el s plece chiar a doua zi n Germania, s raporteze situaia lui Hitler. Era ora 16, din 23 august 1944. Pentru mine personal, aceast or marcheaz nceputul celor mai mari rspunderi i tensiuni sufleteti pe care le-am trit n ntreaga mea via. Ele au durat cu o intensitate de-a dreptul istovitoare pn la orele 22 din noaptea de 23 spre 24 august. Nu le voi uita niciodat... La orele 16.15 am fost la palat. n camera n care am intrat i anume n biroul fostului rege din casa mic se aflau Strcea, Ioaniiu, NiculescuBuzeti, general Aldea i colonelul Emilian Ionescu, aghiotantul regal. Nu-mi amintesc dac era i comandorul Gherghel.

* Dumitru Dmceanu (18961978), colonel adjutant, eful Statului Major al Comandamentului Militar al Capitalei (fotografie din arhiva familiei, oferit cu generozitate de doamna Gabriela Dmceanu, fiica generalului Dumitru Dmceanu). 40
P Revista de istorie militar P

O tcere adnc. Se citea preocuparea pe feele tuturor. Sunt ntmpinat de Strcea, care foarte agitat i cu cuvinte grbite, care aproape se nclceau, mi spune c cei doi Antoneti sunt n camera alturat, n salon, mpreun cu regele i generalul Sntescu, c trebuie neaprat arestai, dar c nu pot trece la execuie deoarece nu tiu dac sunt sau nu gata cu pregtirile i m roag s le dau rspuns. De acest rspuns depindea dac i aresteaz sau le d drumul. Cred c n cteva secunde mi-a trecut prin minte ntreaga situaie i consecinele ei. Este lesne de neles ce-am simit n acele clipe. M-am schimbat la fa. S spun nu nsemna ratarea acelei ocaziuni unice, cu toate consecinele incalculabile ce ar fi putut eventual urma.. Rspunznd da mi luam asupra mea o rspundere ale crei dimensiuni erau de natur s copleeasc i pe cei mai ncercai. Era miercuri. Conform celor hotrte trebuia s fiu gata, smbt, 26 august, sau cel mai devreme a doua zi, 24 august. Conform acestor hotrri, pentru ndeplinirea sarcinii pe care o primisem, a fi avut la dispoziie trei zile sau, n cel mai ru caz, 12 ore. Nu eram complet gata. Mai aveam nevoie nc de aproape o zi. Trebuiau completate cteva detalii i de scris i de multiplicat la main ordinul de operaii... Mi-am luat rspunderea i am spus c sunt gata. Niculescu-Buzeti, Ioanniiu i generalul Aldea, care pn atunci stteau jos, au srit n picioare. Strcea a ieit din camer aproape fugind s cheme pe rege, care se afla n camera alturat cu cei doi Antoneti i cu generalul Sntescu. ntors cu regele, i-am confirmat n faa tuturor celor prezeni rspunsul meu c sunt gata. Am plecat imediat. nainte ns de a continua, redau mai departe din aceeai surs cteva amnunte n legtur cu arestarea lui Antonescu. Toate msurile n vederea unei eventuale arestri fuseser luate prin colonelul Ionescu Emilian. Colonelul erban Niculescu, comandantul batalionului de gard, care nu prezenta destul ncredere, era strin de aceste msuri. Fostul mareal a sosit la palat nsoit de trei maini de escort, n care se aflau trei ofieri, ase subofieri i numeroi ageni, toi foarte bine narmai cu revolvere i puti automate. Escorta lui Mihai Antonescu se compunea din dou maini P Revista de istorie militar P

cu agenii respectivi. Cele cinci maini de escort cu ntregul personal au rmas afar, n faa palatului lng fosta Fundaie Carol, actuala Bibliotec Central. Arestarea fostului mareal i a lui Mihai Antonescu s-a fcut de maiorul Anton Dumitrescu i de trei subofieri, toi din batalionul de gard: plutonierul Dumitru Bl, plutonierul Constantin Rusu i sergentul major Dinu Cojocaru. La ordinul de arestare, n camera unde se aflau cei doi Antoneti i generalul Sntescu ntre timp regele ieea i intra mereu Dumitrescu Anton ptrunde mpreun cu cei trei subofieri era ora 16.30 i maiorul Anton Dumitrescu se adreseaz fostului conductor cu urmtoarele cuvinte: Domnule mareal, suntei arestat. Nicio mpotrivire. Gestul obinuit al fostului conductor, care a dus mna la buzunar, a fost interpretat de cei prezeni ca o intenie de a scoate revolverul. Sergentul major Cojocaru i-a cuprins braul. Fostul mareal se adreseaz generalului Sntescu cu aceste cuvinte: Ce e asta, Sntescu ?... Acesta v este obrazul? Apoi adug: S v fie ruine! Acestea sunt acte care degradeaz un general. Generalul Sntescu a intervenit, dnd pe subofier la o parte. Precizez c generalul Sntescu nu tia c n timp ce sttea de vorb cu cei doi Antoneti, n camera alturat se hotrse arestarea acestora. Adresndu-se celor care l arestau, fostul mareal le-a spus: Mine, nenorociilor, vei fi pui n treang i mpucai pn la unul. Mihai Antonescu adug: Regele a fost trt ntr-o aciune fatal datorit unor nemernici. Au fost singurele lui cuvinte. Cei doi Antoneti sunt scoi din camer i dui la etaj, unde sunt nchii ntr-o camer safe. nainte de a intra n aceast camer, fostul conductor se adreseaz maiorului Dumitrescu cu urmtoarele cuvinte: Aici bgai voi pe marealul Romniei? i-l scuip. Gestul a fost nsoit de o njurtur. 41

n acest timp, cpitanul Teodorescu, comandantul unei companii de gard, cheam cele trei maini de escort cu agenii, deoarece marealul urmeaz s plece. Odat intrat pe poarta palatului, sub ameninarea armelor i la vestea arestrii Antonetilor, ntreaga escort se pred, este dezarmat i arestat. Dup arestarea lui Ion i Mihai Antonescu, ceilali membri ai guvernului au fost invitai la un Consiliu de Coroan. Nebnuind nimic, toi s-au prezentat la palat i au fost arestai succesiv: generalul Piky Vasiliu, Ata Constantinescu, generalul Dumitru Popescu, generalul Pantazi i colonelul Elefterescu, prefectul Poliiei Capitalei. Acesta din urm, simind probabil ceva, la nceput a refuzat s vin. El a ncercat n cteva rnduri s vorbeasc la telefon cu cineva din escorta marealului, neputnd vorbi cu nimeni. A trimis la palat pe colonelul Marinescu i un alt director din Prefectura Poliiei s se informeze. Acetia au fost imediat arestai. Colonelul Elefterescu nu a venit la palat dect chemat la telefon de generalul Piky Vasiliu, care a consimit s fac acest lucru. i a fost arestat mpreun cu ofierul care-l nsoea. Singurii din cei chemai la palat care nu s-au prezentat au fost generalul Tobescu din jandarmerie

i Eugen Cristescu, directorul general al Siguranei statului. Ei s-au prezentat n schimb lui Killinger, adpostindu-se, la nceput, n legaia german. Dup cum s-a spus, fostul mareal i Mihai Antonescu au fost nchii n safe. Generalul Pantazi, Piky Vasiliu i colonelul Elefterescu au fost nchii de asemenea separat de toi ceilali. Seara, generalul Pantazi a refuzat s mnnce ceva, fumnd tot timpul. Generalul Piky Vasiliu, foarte vesel, a ascultat proclamaia regelui la radio, comentnd noua situaie i noul guvern. Dup miezul nopii n noaptea dinspre 23 spre 24 august toi cei amintii mai nainte sunt predai tovarului Emil Bodnra i celor zece tovari care l nsoeau. Toi acetia au primit parte din armele capturate de la escorta fostului mareal. La ora 3.25, toi cei arestai au fost urcai ntrun autobuz i transportai, dup cum se tie, n fosta cas conspirativ din Vatra Luminoas...

[Cf. Centrul European de Cercetri Istorice, Veneia, Antonescu, Marealul Romniei i rzboaiele de ntregire, vol. II, mrturii i documente coordonate i ngrijite de Iosif Constantin Drgan, Editura NAGARD, Cannaregio Veneia, 1988, pp. 458-460]

Maior ANTON DUMITRESCU*: Domnule mareal, din nalt ordin, suntei arestat!

...La ora 15.30 aproximativ, a sosit n casa regelui colonelul Dumitru Dmceanu, care a mers direct la rege cu care a avut cteva minute de discutat asupra dispozitivului trupelor din Capital, stabilit nc cu mult nainte dup care a ieit din casa regelui (Asta o tiu de la rege care mi-a spus c Titi i-a comunicat c recruii unitilor din Capital au una sau dou edine de tragere).
* eful grupei de arestare (fotografie pus la dispoziie de Centrul de Studiere i Pstrare a Arhivelor Militare Istorice).

42

P Revista de istorie militar P

La ora 16 aproximativ, a sosit Ic Antonescu n casa regelui care a fost primit n sufragerie de rege i generalul Constantin Sntescu. Acesta a venit singur deoarece conductorul statului, Ion Antonescu, a rmas s vorbeasc la telefon cu Clodius dup care va veni i el la palat. n acest moment, colonelul Emilian Ionescu, cu Niculescu-Buzeti, Ion Strcea, Mircea Ioaniiu i generalul Aldea erau n biroul de la intrare, tot n casa regelui. Eu i cu cei trei subofieri eram la ua sufrageriei unde ateptam ordinele de urmare. De la ora 16-16.30, Ic Antonescu a explicat regelui i lui Sntescu asigurrile ce le dau nemii pentru restabilirea frontului, punnd n aplicare o arm nou etc. La circa 16.40 minute sosete conductorul Ion Antonescu condus de colonelul Emilian Ionescu. Ion Antonescu a dat explicaii asupra celor ce vor urma pentru restabilirea frontului, avnd asigurrile nemilor care vor pune n aplicare arma nou continund i cu alte chestiuni pe care nu le mai rein. Ca ncheiere, Mihai i-a spus: Domnule mareal, amndoi avem de dat socoteal istoriei i lui Dumnezeu tvlugul morii apas asupra Moldovei i aceeai soart ateapt i restul rii. Colonelul Emilian Ionescu sau Mircea Ioaniiu mi-au fcut semn s intru n sufragerie; era ora 16.58. Eu am intrat n sufragerie, nsoit de cei trei subofieri, am salutat pe majestate S trii, Majestate..., apoi m-am adresat conductorului: Domnule mareal, din nalt ordin, suntei arestat... , dup care am ordonat celor trei subofieri: Executarea.... Acum Ion Antonescu s-a repezit asupra mea lovindu-m la nas i cu picioarele n testicule insultndu-m. Regele cu Sntescu au ieit pe u spre grupul celor de mai sus (Sntescu fcndumi cu degetul la obraz s nu-l lovesc), cnd Ion Antonescu a spus: Ce-i asta, Sntescule, ai bgat pe rege ntr-o mare nenorocire... Pn mine diminea vei fi cu toii spnzurai de nemi.... Eu, mpreun cu cei trei subofieri, i-am condus la cele dou fieturi amenajate din timp, unde i-am nchis, lsnd la ua lor ca paz pe cpitanul Miu Augustin, care era ofierul cu armtura al batalionului, i pe plutonierul Dumitru Rusu. Eu, mpreun cu Bl i colonelul Emilian Ionescu, am mers spre locul unde era cpitanul Gheorghe Teodorescu, cruia i-am comunicat despre cele ce
P Revista de istorie militar P

urmeaz arestrii celor doi Antoneti, adic escorta de oameni i mainile care s fie dirijate la garaj cu oferii plutonului, sub conducerea lui Cismaru Nicolae, iar arestarea personalului s se fac fr ca publicul care era pe strad s observe lucru pe care cpitanul Gheorghe Teodorescu l-a executat ntocmai. Personal, am comunicat telefonic la Sinaia cpitanului Gheorghe Cornea s dea jos toate tablourile lui Ion Antonescu i s ia cunotin de noua situaie. Aceasta am fcut-o deoarece colonelul erban Negulescu, mpreun cu oferul Constantin Ionescu de la Siguran, a fugit din Bucureti spre Trgovite, iar cnd ajunge la Sinaia s se gseasc n faa faptului mplinit s nu cumva s contracareze cu vreo msur contrar. Colonelul Emilian Ionescu, mpreun cu generalul Constantin Sntescu, au luat msuri s anune telefonic pe Lucreiu Ptrcanu, generalul Mihail i alii. ntre timp a sosit la palat generalul Piky Vasiliu, inspectorul general al jandarmeriei, care a intrat n birou la Sntescu. Aici a fost arestat i condus n cazinoul ofierilor de ctre cpitanul Gheorghe Teodorescu. Apoi a venit generalul Pantazi Constantin, care a fost ndreptat din palat spre locuina regelui, unde, n faa acestei case, l-am arestat i condus la cazinoul ofierilor. n aceast situaie mi-a predat actul de natere al fiului su, Ion, ca s-l predau soiei sale. Eu l-am predat cpitanului Teodorescu n acest scop. Ulterior a venit colonelul Mircea Elefterescu, prefectul Poliiei Capitalei, care a fost condus spre locuina regelui unde l-am arestat i condus la cazinoul ofierilor din batalion. Generalul Dumitru Popescu, ministrul de interne, i Constantinescu, ministrul comunicaiilor, au mers la biroul lui Sntescu, unde s-au predat singuri i pe care Sntescu, dup cteva ore de reinere, i-a lsat liberi...

[Cf. Centrul European de Cercetri Istorice, Veneia, Antonescu, Marealul Romniei i rzboaiele de ntregire, vol. II, mrturii i documente coordonate i ngrijite de Iosif Constantin Drgan, Editura NAGARD, Cannaregio Veneia, 1988, pp. 465-466] 43

MIRCEA IONNIIU*: Am auzit pe colonelul Ionescu strignd Executarea!


Timpul trecea ncet, dar ora audienei, o clip n care soarta rii va depinde de convingerile i cuvintele a doi oameni, nu ntrzia. Uitndu-m la cei prezeni, mi-am dat seama c Regele purta aceleai haine sport cu care plecase din Sinaia. Desigur c nu se pregtise o edere att de ndelungat n Capital. Ciudat este c n momente de tensiune, detalii neimportante sunt reinute n memorie. Regele era mbrcat cu o bluz de sport i pantaloni de flanel gri. Biroul Regelui din Casa Nou, care noaptea devenea camera mea improvizat de dormit n timpul acestei vizite la Bucureti, era acum plin de fumul igaretelor, care indic seriozitatea consftuirii. Sosise ora trei, dar nu vizitatorii. Avusese loc o nou schimbare de planuri ? Dar dup cteva momente de ateptare, iat c apare pe aleea ce lega cldirea Palatului cu Casa Nou, mica vil n care locuia Regele, Mihai Antonescu nsoit de colonelul Emilian Ionescu. Regele l primete n salon mpreun cu generalul Sntescu. Acesta era un brbat firav, cu faa uscat, dar cu talia i portul unui tnr ofier. Vorbea cu glas molcom de moldovean, fr s-l fi auzit s ridice glasul n prezena mea. Era devotat Regelui i principiilor democratice. Cu toate c fusese camarad cu Marealul Antonescu, amndoi fiind ofieri de cavalerie (se tutuiau Ionel i Matache), el nu mprtea vederile acestuia. Fusese decorat pentru eroism n timpul Rzboiului i purta cu mndrie Ordinul Mihai Viteazul. S-a dovedit a fi un element mpciuitor n timpul discuiilor ce aveau loc la Palat, care cteodat deveneau cam ncinse. n audiena cu Mihai Antonescu, Regele discut evenimentele de pe front i se intereseaz de cauza ntrzierii Marealului. Dup vreo jumtate de or de conversaie, Regele se ntoarce n biroul su, iar Mihai Antonescu mpreun cu Sntescu se ntorc la Palat pentru ca s atepte pe Mareal. n jurul orei patru, apar din nou, de data asta ntovrii de Ion Antonescu n uniform de ofier de cavalerie, Mihai Antonescu n inut protocolar cu hain neagr i pantaloni vrgai. Mai trziu, colonelul Ionescu mi-a spus c Marealul, intrnd n Palat, s-a mpiedicat pe trepte i era gata s cad. El era de prere c este un semn bun. Cu excepia lui Emilian Ionescu, ceilali intr n salonul galben din Casa Nou, unde dup cteva clipe apare i Regele. Cum n-am fost prezent la audien, nu pot dect s repet ce am aflat mai trziu de la Rege i de la Sntescu. Am ateptat mpreun cu Aldea, Strcea i Buzeti n biroul Regelui. Discuia se pare c a fost destul de aprins, Regele fiind iritat de ntrzierea Marealului. Ion Antonescu nu a ascuns Suveranului gravitatea situaiei de pe front. Cnd Regele l ntreab dac nu ar fi prudent s nceap negocieri de pace, Marealul declar c s-au luat anumite contacte. Dar el nu poate intra n discuii pentru ncheierea armistiiului fr a avertiza pe nemi i fr a primi asigurri c ara nu va fi ocupat, graniele statului urmnd a fi stabilite doar n cadrul discuiilor pentru tratatul de pace. Regele i Sntescu menioneaz urgena nceperii negocierilor, ns Antonescu declina s urmeze aceast alternativ dac nu primete n prealabil asentimentul german. Regele i generalul Sntescu tiau c el era la curent cu condiiile transmise de la Cairo lui Maniu, cci mesajele i erau adresate i lui. Suveranul a ajuns la concluzia c Antonescu nu dorea sau nu socotea c era momentul de a ncepe negocieri, cu toate c frontul fusese strpuns i c o parte din ar era sub controlul armatei sovietice. Antonescu

* Mircea Ionniiu (19211990), secretar particular al Regelui Mihai I.

44

P Revista de istorie militar P

menioneaz c va continua ostilitile pe linia Focani Nmoloasa Galai i dac va fi nevoie chiar pe crestele Carpailor. i apoi anuna c fr agrementul german nu va ncepe nicio negociere. n aceste condiii, Regele cu calmul su obinuit, cu vocea domoal, declar c Marealul nu se mai bucur de ncrederea sa i c Antonescu trebuie s se considere demis. Marealul este surprins de vorbele Regelui, care spune n continuare c Marealul, adoptnd aceast atitudine, nu-i mai lsa nimic de discutat i prsete salonul. La un semn al Regelui, maiorul Dumitrescu intr n odaie, nsoit de trei subofieri, alei mai dinainte. Colonelul Ionescu se oprete n prag. Exist un moment de ezitare ntruct niciunul din personajele dramei n desfurare nu-i cunotea rolul. Marealul se uita la Sntescu, care ridica din umeri. Subofierii tiind c trebuie s-i escorteze pe cei doi Antoneti la etaj n camera destinat reinerilor, au rmas totui nlemnii. Exist astzi diferite variante cu privire la cuvintele lui Antonescu n aceste clipe. Nu pot s verific niciuna din ele. Am auzit ns pe colonelul Ionescu strignd Executarea ! i dnsul mi-a explicat mai trziu c, vznd ezitarea subofierilor, a rennoit

ordinul de execuie a arestrii. n ncordarea momentului, bnuiesc c Marealul a neles c este vorba de execuia lui i se adreseaz lui Sntescu spunnd c Marealul Antonescu nu poate fi tratat ca un bandit. Apoi urmeaz pe ostai. O clip mai trziu l vd ndreptndu-se ctre scri urmat de Mihai Antonescu, livid la fa. Marealul, privind napoi, striga: Mine vei fi spnzurai cu toii n Piaa Palatului! Gndul meu a fost c aveam attea lucruri programate pentru zilele urmtoare cu urmri mai atractive i c spnzurtoarea nu era una din ele, orict de nltoare ar fi fost operaia. Ne aflam din nou n biroul Regelui, Aldea, Sntescu, Strcea, Buzeti i cu mine, ateptnd pe Suveran, care bea un pahar de ap. El va da dispoziii lui Emilian Ionescu i lui Anton Dumitrescu s aresteze n mod discret escorta Marealului i s gareze mainile n incinta Palatului, unde nu pot fi observate de trectori. Nu era nevoie ca s fie alarmai nici ei, nici autoritile germane de ce se petrece la Palat.
[Mircea Ionniiu, Amintiri i refleciuni, Editura Enciclopedic, 1993, pp. 48-50]

ION MOCSONY-STYRCEA*: I-am spus generalului (Sntescu): Nu-l mai rugai, ci poruncii-i n numele Majestii Sale!
...La trei i un minut n loc de minus 1, Ioani mi anun triumftor: Ce-am spus, baroane, Biljet singur cu geanta lui de cioclu ! Ne uitaserm pe geam cu sperana c Bij va apare dup el, dar Ic era singur, ntre Ulea i Emilian, mergnd ca un pun, dar agitndu-i capul i minile, gesticulnd n timp ce le vorbea surznd ca o cocot gale i pguboas. Mike a spus: Nemaipomenit, nu merit cruat, Aldea are dreptate, dar nu trebuie s fie vzut aici; n schimb, Buzeti, te rog s asiti la audien pentru a m ajuta s-l convingem a-l obliga pe Bij s vin imediat... Eu l-am primit singur i l-am introdus n salon, Ulea retrgndu-se, dar Emilian rmnnd n hol. Dup cteva clipe, Suveranul a sosit urmat de Buzeti i de Ioani. Pn atunci ntrebasem extrem de grav, ncruntat, indignat i neprietenos: Cum se poate una ca asta ? Acuma ce pretexte mai invoc patronul dumneavoastr ? la care Ic mi-a rspuns foarte jenat: Sunt nzestrat cu depline puteri pentru a trata i stabili orice aranjament cu Majestatea Sa, n numele guvernului i al statului, n locul Conductorului ! [n continuare, regele a insistat ca Mihai Antonescu s-l cheme de ndat la telefon pe I. Antonescu ca s vin la Palat n.ed.] ...Ic apuc ovitor mnerul aparatului drcesc, creator de attea bucurii i foloase, dar de tot attea blestemii i ponoase, cernd, cu o voce n efectele intimidatoare ale creia nici el nu mai credea prea mult, s i se dea legtura cu domnul Conductor...

* Ion Mocsony-Styrcea (19091992), diplomat, apropiat al Regelui Mihai, fost Mareal al Palatului pn la numirea generalului Constantin Sntescu.
P Revista de istorie militar P

45

Ei, ce mai vrei i acum de la mine ? Singur nu tii s te descurci ? D-mi-l pe Sntescu !, la care Ic replic: Am explicat situaia, dar nu-i neleas i se insist. Uite, vorbete-i tu ! Mike nelesese c se refereau la el i c-un gest de revolt spuse destul de tare ca s fie auzit n difuzor: Eu nu-i mai vorbesc dect aicea. M-am sturat de milogenii! Fiind lng Ic, eu auzisem cum Bij spusese Sntescu i cnd Bijlet l invit s preia cornetul zmbind gale stpnului: Nu m-a fi exprimat aa referindu-m la Mria Ta, i-am spus generalului: nu-l mai rugai, ci poruncii-i n numele Majestii Sale! Las c tiu eu cum s-i vorbesc, mi arunc acesta, pentru ca ntr-adevr s-l i someze, astfel: Alo, Ionele? Mi, ascult aici! Aa nu merge. Nu vezi c l-ai jignit i pentru ce? Parc plecai la ase i pn atunci nu poi s vii, n-ai timp, cum naiba? D-o dracului! M mir c nu pricepi c n-ai dreptate; i tai singur craca de sub picioare, cnd numai el te mai susine... [Urmeaz descrierea modului cum

a fost efectuat arestarea celor doi Antoneti, descriere cu coninut similar relatrilor celorlali participani Emilian Ionescu, Ionescu Blceanu .a.] [n.ed.] ...Ioani s plece pe loc la Dmceanu ca el s-i informeze, la rndul su, pe Mihail, Sptaru, Teodorescu, Niculescu i ei, la rndul lor, pe toi ceilali de cele ntmplate la Palat, asupra crora nu se mai putea reveni n niciun caz; apoi plecai n salon s-l chem pe Emilian la datorie, cci orice secund de ntrziere putea s ne fie fatal. [Cf. 23 august n arhivele comuniste, ediie ngrijit i note de Gheorghe Neacu, Editura Majadahonda, Bucureti, 2000, pp. 225-226; Centrul European de Cercetri Istorice, Veneia, Antonescu, Marealul Romniei i rzboaiele de ntregire, vol. II, mrturii i documente coordonate i ngrijite de Iosif Constantin Drgan, Editura NAGARD, Cannaregio Veneia, 1988, pp. 448-449].

VICTOR RDULESCU-POGONEANU*: Se ia hotrrea ca regele s cear guvernului s ncheie armistiiul cu Aliaii


Drept urmare, la sugestia primit de la Cairo, se decide, n tabra Blocului Naional Democratic, patronat de rege, trecerea la aciune pentru ziua de 26 august 1944. n noaptea de 22 spre 23 august se transmite la Cairo planul acestei aciuni, n vederea creia se solicit cel puin, pe lng sincronizarea cu operaiile armatei sovietice pe frontul din Moldova, un ajutor sub forma bombardrii din aer a forelor germane de la nord de Bucureti (n regiunea Bneasa-Otopeni). Era, ntr-adevr, clar c fa de cele ntmplate cu un an nainte n Italia, o agresiune german era de nenlturat. n acelai timp, n chiar ziua de 23 august (22 august n. ed.) cred, marealul Antonescu se ntoarce din inspecia ce fcuse pe frontul din Moldova unde se pare c mprtise generalilor ce comandau trupele romne convingerea c rzboiul era pierdut i c trebuia cutat o soluie politic. Dimineaa de 23 august aduce o serie de ntrevederi importante. Marealul Antonescu primete vizita lui Ion Mihalache n numele Partidului Naional-rnesc i a lui Gheorghe Brtianu n numele Partidului Naional Liberal. Amndoi insist ca guvernul s fac el nsui necesarul pentru a scoate ara din rzboi. Pe de alt parte, Mihai Antonescu l chiam la el pe Gr. Niculescu-Buzeti i fcndu-i o aluzie la cele ce se pregteau n jurul regelui, i cere concursul pentru a gsi o soluie care s evite dezastrul. Gr. NiculescuBuzeti i d un rspuns n spiritul demersurilor sus-menionate ale lui Ion Mihalache i G. Brtianu, artnd c, dac guvernul nu se decide a ntreprinde el nsui aciunea de ieire din rzboi aa cum ar fi fost de altfel de dorit i cum nsi factorii

* Victor Rdulescu-Pogoneanu (19101962), Director al Cabinetului i Cifrului din Ministerul Afacerilor Strine

46

P Revista de istorie militar P

de opoziie ar fi preferat atunci, cel puin s se pregteasc transmisia imediat de puteri ctre cei care erau gata s-i asume aceast rspundere, adic i guvernul s ia toate msurile militare indicate pentru ca succesorii si s poat dispune n faa eventualei agresiuni germane de un maximum de fore posibil. Mihai Antonescu i comunic atunci lui Gr. Niculescu-Buzeti un fapt de o importan deosebit i care a determinat precipitarea evenimentelor i dezlnuirea aciunii proiectat pentru 26 august n chiar ziua de 23 August. Mihai Antonescu i mprtete ntr-adevr lui Gr. Niculescu-Buzeti c-l primete tocmai n audien pe ministrul plenipoteniar german Clodius, directorul afacerilor economice din Ministerul de Externe German i care se oprise la Bucureti, n trecere dinspre Ankara (unde tratase cu guvernul turc) spre Berlin. n cursul acestei audiene, Mihai Antonescu i artase lui Clodius c, n situaia n care se ajunsese pe frontul din Moldova, Romnia va fi nevoit s caute o soluie direct, ncheind un armistiiu cu aliaii i fcuse apel la diplomatul german s explice poziia noastr i s cear nelegerea germanilor fa de aceast poziie. Clodius, abil, rspunsese c i d foarte bine seama de situaie i c va pleca de ndat la Berlin spre a raporta lui Hitler nsui n spiritul apelului lui Mihai Antonescu (n fapt, Clodius n-a mai putut prsi Bucuretiul, unde mai trziu a fost luat prizonier de rui). Fa de demersul imponderat al lui Mihai Antonescu, de pe urma cruia exista riscul ca Germania s procedeze la noi msuri de natur a paraliza orice aciune din partea noastr (aa cum se ntmplase n Ungaria att n momentul nlocuirii guvernului Kally cu guvernul Sztoiny, ct i n acela al instalrii n chiar primvara 1944 a guvernului Szalassy, cnd Ungaria devenise de fapt un protectorat german), se trece la Palatul regal, la o reexaminare a situaiei. O consftuire reunete acolo la prnz pe rege, Gr. NiculescuBuzeti, pe generalul C. Sntescu, atunci Marealul Curii, pe generalul Aurel Aldea i pe Ion Mocionyi-Styrcea, secretarul regelui. La acest prnz luase cunotin i de faptul c marealul Antonescu ceruse, n chiar acea diminea, s fie primit de rege se ia hotrrea ca regele s cear guvernului s ncheie armistiiul cu aliaii, iar n cazul n care marealul Antonescu nu ar fi dispus s fac aceasta s se dezlnuie aciunea P Revista de istorie militar P

proiectat pentru 26 august. Marealul Antonescu sosete la Palat, nsoit de Mihai Antonescu, n dup masa de 23 august. Regele i primete n prezena generalului C. Sntescu i, dup ce Marealul i arat cele ce constatase n inspecia fcut pe front, l ntreb pe acesta dac, n situaia ce se crease, e dispus s cear armistiiu. Marealul Antonescu spune c nu poate s fac acest lucru, deoarece nu nelege a-i nclca jurmntul luat fa de Germania i c, n cel mai ru caz, se va retrage cu germanii mpreun la nevoie pn la Bihor. Fa de acest rspuns, regele insist ca marealul Antonescu s se mai sftuiasc acolo chiar cu Mihai Antonescu (care n tot cursul acestei audiene nu a intervenit n discuie) i n acest scop, regele, nsoit de generalul C. Sntescu, trece pentru ctva timp ntr-o camer alturat, unde ateptau Gr. Niculescu-Buzeti, generalul A. Aldea, I. MocsonyiStyrcea i secretarul particular al regelui Ioaniiu (acesta luase parte i el, mi se pare, la prnzul din acea zi de la Palat). Examinndu-se din nou situaia, se hotrte aplicarea imediat a planului discutat la prnz, n cazul n care marealul Antonescu struie n atitudinea adoptat. ntorcndu-se apoi, nsoit tot de generalul C. Sntescu n camera de audien, regele ntreab din nou pe marealul Antonescu dac este dispus s ncheie armistiiul cu aliaii, iar acesta d acelai rspuns ca mai nainte. Atunci regele se adreseaz marealului Antonescu cu cuvintele: n aceast situaie, domnule mareal, eu i retrag ncrederea mea i prsete, de ast dat singur, camera. Apoi, n prezena generalului C. Sntescu i la ordinul generalului adjutant Emilian Ionescu, civa plutonieri din batalionul de gard, comandai de maiorul Dumitrescu, aresteaz pe marealul Antonescu i pe Mihai Antonescu, fr alt incident deosebit, dect un schimb de imputri n termeni urbani ntre Mareal i generalul Sntescu. Cei doi arestai, la care se adaug generalul Pantazi, ministrul Aprrii Naionale, generalul [Picky] Vasiliu, subsecretar de stat la Ministerul de Interne, i colonel Elefterescu, prefectul Poliiei Capitalei chemai pe rnd la Palat i arestai i ei sunt inui un timp ntr-o camer din Palat, apoi generalul Sntescu, noul Prim Ministru, de team ca nu cumva militarii nsrcinai cu paza celor arestai s se lase intimidai i s-i elibereze se decide fr a mai consulta 47

pe nimeni altcineva s ncredineze ntregul grup de arestai unor elemente de ncredere ale Partidului Comunist fcnd parte din Grzile Patriotice, comandai de Emil Bodnra, acesta angajndu-se sub cuvnt de onoare c va ine pe cei arestai la dispoziia guvernului. Arestaii au fost inui, pe ct tiu, n bune condiii, ntr-o cas conspirativ din cartierul Vatra Luminoas, pn cnd, ndat dup intrarea trupelor sovietice n Bucureti, au fost fcui prizonieri de acestea (ceea ce a determinat protestul guvernului romn, fcut de minis-

trul de Externe Gr. Niculescu-Buzeti prin intermediul ministrului la Ankara, AL. Cretzianu).
[Biblioteca Academiei Romne, Arhiva Istoric, Fond nr. 9, dosar nr. 45, n 23 august 1944 n arhivele comuniste, ediie ngrijit i note de Gheorghe Neacu, Editura Majadahonda, Bucureti, 2000, pp. 154-156; Centrul European de Cercetri Istorice, Veneia, Antonescu, Marealul Romniei i rzboaiele de ntregire, vol. II, mrturii i documente coordonate i ngrijite de Iosif Constantin Drgan, Editura Nagard, Cannaregio Veneia, 1988, pp. 436-438]

EMIL BODNRA*: Au fost arestai ambii Antoneti, care au fost bgai ntr-un seif... Cnd am venit, era de vzut ce facem cu ei

Dup edina de consiliu, care a avut loc n dimineaa de 23 august la Snagov n cldirea lui Nicolae, Antonescu a simit nevoia s vin la rege s-i sancioneze hotrrile la care s-a ajuns n acea edin, n care s-a analizat situaia i n care a informat, dup inspecia pe care a fcut-o n Moldova, cum s se continue rzboiul i Antonescu cere s fie primit la Palat. Palatul n fierbere; ce s fac? El tia c este prevzut un plan, dar ce s fac, nu tia dac suntem gata noi. Planul era fcut pentru a ncepe peste cteva zile, i nu tia dac este gata dispozitivul de aciune. Dou lucruri se puneau: cum procedeaz cu Antonescu i a doua, dac poate proceda aa cum este stabilit s procedeze.

n ajun pare-mi-se, am avut o edin prelungit cu Dmceanu. Cum am lucrat noi. Ordinele de aciune pentru fiecare pluton, ca s nu se piard timp cu comandanii care urmau s fie convocai la Comandamentul Capitalei, ct timp Antonescu este la Palat. S fie convocai la Comandamentul Militar al Capitalei toi comandanii care urmau s acioneze n cadrul dispozitivului de alarm, de reprimare a unei revolte n Capital i acolo, dup o sumar prelucrare, s i se nmneze fiecruia ordin ce are de fcut. Asta ca s nu mai pierdem timp atunci. Aparatul militar pe care l avea la dispoziie comitetul militar, mai precis col. Dmceanu, era format din mr. Rasoviceanu, mr. Vieleanu, lt. col. Cristea, a elaborat ordinele de

* Emil Bodnra (19041976), militar de carier i lider comunist, implicat n pregtirea evenimentelor de la 23 august 1944, l-a preluat pe marealul Antonescu i pe ceilali arestai i i-a predat sovieticilor.

48

P Revista de istorie militar P

aciune pentru fiecare, pn la pluton, inclusiv obiectivele stabilite mpreun cu mine n cursul edinelor de lucru a aparatului militar. Dmceanu, obosit, tiind c peste dou zile trebuia s acionm, a mai lucrat i dimineaa la Comandament, s-a dus acas i s-a culcat i a lsat vorb s nu-l trezeasc nimeni. Palatul prima legtur a cutat-o cu el, pentru c regele tia c cunoate n ce msur planul este gata sau nu. S-au pierdut cteva ore pentru c el dormea. ns cnd s-a trezit, nevasta i spune: vezi c ai fost cutat. Atunci omul s-a dus la Palat i afl c Antonescu este la Palat. Mai bine zis, a fost informat c Antonescu trebuie s vin la Palat. Dmceanu cnd a auzit c lucrurile stau aa i-a dat seama c a doua oar este greu de chemat i cum, n mod esenial, noi eram gata, toate ordinele erau pregtite, planul era fcut, era aprobat, doar timpul trebuia decalat cu dou zile. Tot planul, din punct de vedere militar, practic nsemna intrarea n dispozitiv a trupelor i a elementelor narmate muncitoreti i aciunea declanat. El tia Dmceanu c grupele noastre sunt pregtite i principalele fore sunt deja n case i c a fost i armament distribuit grzilor muncitoreti, aa c Dmceanu s-a gndit: ce fac, cum am s rspund n faa comunitilor i atunci el a comunicat regelui personal: noi suntem gata, Antonescu trebuie reinut aici. Asta a fost pe la orele 6-6.30 spre 7. Noi nu tiam nc nimic. Noi stteam acas, seara aveam iar nite ntlniri. Aici iari n-am reuit s stabilesc, comunicarea am primit-o, dar n-am putut s stabilesc nici cu Dmceanu, i pe Sanda Ranghe n-am ntrebat-o, prin cine a venit comunicarea la noi c Antonescu este reinut la Palat i se procedeaz conform planului, am primit-o prin Ptrcanu-Ranghe, pentru c Ptrcanu continua s menin legtura cu Palatul. El nu cunotea planul militar, dar avea o legtur de siguran telefonic cu Styrcea, i cu Ptrcanu am stabilit c dac survine ceva el s informeze, pare-mi-se la gazda lui Ranghe, i de acolo comunicarea cu noi. n orice caz am primit comunicarea pe la 7.30 8 seara c Antonescu este la Palat i c s-a procedat cum s-a stabilit. Am ieit imediat din cas, dei nu era nc ntuneric, ca s caut legtura cu Dmceanu. Acas nu mai era, mi s-a comunicat c ori la Comandament ori la Palat se gsete. De la Comandament, unde l-am cutat telefonic, mi s-a spus c este la Palat. Se ntunecase de-acuma, era pe la vreo 9 i ntr-adevr acolo i-am gsit. Erau foarte frmntai, foarte agitai. l reinuser pe Antonescu, l izolase ntr-o camer blindat unde avea un seif. Cnd a venit Antonescu, regele i-a spus s P Revista de istorie militar P

prezinte situaia, concluzia c trebuie continuat rzboiul pe baza mobilizrii generale totale nu fusese mobilizare general pn atunci. Regele i-a artat c este de alt prere. Socotete c Antonescu greete n aprecierea situaiei, c rzboiul este pierdut i s-a simit mai ncurajat dup ce Dmceanu i-a confirmat c totul este gata i c urmeaz s acioneze ntocmai dup plan. Asta l-a linitit i l-a ncurajat. Dup asta a mai urmat discuia cu Antonescu, s-l conving s-i schimbe prerea. Antonescu a spus c socotete c nu este cazul i atunci regele i-a spus: eu i las timp de gndire. L-a lsat vreo douzeci de minute, cnd a fost chemat maiorul Dumitrescu cu plutonierii lui, dup care s-a rentors i i-a cerut prerea (Asta este uor de reconstituit). i atunci Antonescu a fost obraznic i regele i-a spus: Atunci eti reinut aici, i s-a retras i a intrat Dumitrescu cu plutonierii: Domnule Mareal, suntei arestat. Atunci acesta a avut o ieire violent, a njurat i asta i-a ncurajat pe plutonieri. L-au luat frumos de spinare i l-au dus. Era Ic Antonescu i Antonescu, au venit mpreun. Ceilali au fost ulterior chemai. Pichi Vasiliu a venit i a czut i prin el i-a chemat pe Elefterescu i Pantazi. Au fost arestai ambii Antoneti, care au fost bgai ntr-un seif, ntr-o alt camer blindat, iar pe Pantazi, Pichi Vasiliu i Elefterescu ntr-o alt camer blindat. Cnd am venit era de vzut ce facem cu ei. Noi am prevzut s-i internm ntr-o cas a noastr. Regele nu tia cum ne gndim s procedm. O singur condiie ne-a pus: numai s nu-i mpucai acuma, dar a fost imediat de acord c nu pot fi inui nici la o nchisoare, nici la Palat nu pot rmne, numai dumneavoastr s-i inei, dar s nu-i mpucai. N-am avut nicio dificultate din acest punct de vedere. Atunci seara am stat de vorb cu el. El era nc palid, foarte emoionat. Atunci ne-am neles ce facem cu ei. Deci am stabilit c Antonetii pleac de la Palat. Tot atunci am discutat problema locului su i atunci a ieit din buzunar planul pe care l fcusem ca s-l trimitem la Trgovite i a fost foarte mulumit. I-am dat regimentul lui de escort i a plecat i el i mama sa. Au plecat spre Trgovite sau spre Curtea de Arge, bine pzii, bine escortai. Asta nc n noaptea de 23 spre 24, spre ziu au plecat, dup ce s-au fcut toate formalitile.

[Biblioteca Academiei Romne, Arhiva Istoric, Fond nr. 9, dosar nr. 194, filele 131-148 (relatare din 1957), n 23 august 1944 n arhivele comuniste, ediie ngrijit i note de Gheorghe Neacu, Editura Majadahonda, Bucureti, 2000, pp. 51-53] 49

CONSTANTIN PRVULESCU *: Seara am putut s-i scoatem pe Antoneti, pe Pantazi i cu Cristescu ntr-o dub, cu o echip a noastr narmat, sub conducerea lui Mladin tefan, i i-am dus la Vatra Luminoas, ntr-o cas conspirativ
Ziua insureciei fusese stabilit ntre 23 i 26 august. De ce ? Pentru c stnd de vorb cu regele i cu sfetnicii lui, el mi spunea aa c, ntre timp, sau are obiceiul s vin la el Ion Antonescu i cu Mihai Antonescu, fie are i el dreptul s-i cheme la Palat. Atunci trebuia s folosim una din aceste variante: sau vine el sau l cheam regele i atunci, n cadrul acesta 23-26, trebuia s-l aresteze. Era deja pregtit totul, trebuia doar, cum s-ar spune, apsat pe buton ca s nceap executarea obiectivelor, intrarea n obiective a forelor armate, a grupelor patriotice, a ntregului mecanism. S-a ntmplat ca n ziua de 23 august, Antonescu cu Mihai Antonescu i, mi se pare, cu Pantazi, care era ministru de Rzboi, au venit la Palat. Antonescu era foarte suprat, a nceput s se rsteasc la Mihai, eu nu tiu cum s-a ntmplat, dar sta tinerelul s-a speriat tare. Pn la urm i-a dat seama c are o sarcin i l avea n mn pe tlharul acela de Antonescu. Regele avea ofierii de gard, a fcut un semn i acetia l-au nhat pe Antonescu cu ai lui i i-au bgat n nite fieturi de oel, i-au arestat. De fapt, erau patru: Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Pantazi i Cristescu, eful Serviciului Special. Nu-mi aduc aminte ora cnd a avut loc arestarea acestora, dar tiu c era ziua. Cu toate c regele Mihai era foarte tnr, acei din jurul lui i aprau pielea lor; el a venit la noi tot cu scopul de a-i apra pielea i tronul. Dup ce i-au nchis s-au pus pe o ntreag problem. Ce facem ? n planul insureciei era prevzut i aceast problem. Ei nu pot dect s-l aresteze, dar trebuie luai de acolo pentru c nu este exclus ca nemii s afle, s dea nval n Palat, s-l mcelreasc pe rege i s-l salveze pe dictator. Legtura se inea permanent pe linia lui Ptrcanu, nu l-am amestecat pe tovarul Bodnra, ar fi fost prea expus Secretariatul. Bodnra era totui un membru de baz al Secretariatului i trebuia s fie ilegal. Ptrcanu avea legtur cu Styrcea, cu unele persoane din anturajul regelui. Regele, se vedea treaba, s-a speriat peste msur i l-a trimis pe Styrcea s-l caute pe domnul Ptrcanu i pe domnul Titel Petrescu. Styrcea s-a dus la o cas conspirativ pe care o cunotea i acolo l-a gsit pe Ptrcanu. Ptrcanu nu putea face nimic; el era un om de legtur. Seara am putut s-i scoatem pe Antoneti, pe Pantazi i cu Cristescu ntr-o dub, cu o echip a noastr narmat, sub conducerea lui Mladin tefan i i-am dus la Vatra Luminoas, ntr-o cas conspirativ. Se spune, probabil c ai mai aflat i din alte surse, regele s-a speriat, intrase panica n el, pentru c era, ntr-adevr, suspectat i de Antonescu i de nemi. Oamenii care s-au dus cu arestaii au rmas acolo, n casa conspirativ din Vatra Luminoas. Oamenii erau narmai cu automate fusese dezarmat garda lui Antonescu, care era format din subofieri de jandarmi. Arestaii au fost hrnii bine. Antonescu cerea s fie mpucat. Cei care i pzeau au rspuns: Noi nu v mpucm, o s fii judecai, o s fii condamnai dup faptele care le-ai fcut. Li s-a dat rufrie i tot ce le trebuia i li s-a spus: S fii cumini, c automatul este aici. Asta a fost cu arestarea.

* Constantin Prvulescu (18951992), militant comunist, secretar general al Partidului Comunist din Romnia, din aprilie pn n septembrie 1944.

[Biblioteca Academiei Romne, Arhiva istoric. Relatare nregistrat pe band de magnetofon n ziua de 29 martie 1969, publicat n 23 august 1944 n arhivele comuniste, ediie ngrijit i note de Gheorghe Neacu, Editura Majadahonda, Bucureti, 2000, pp. 113-114] Grupaj realizat de cdor (r) GHEORGHE VARTIC

50

P Revista de istorie militar P

METAMORFOZA SEMNIFICAIEI LUI 23 AUGUST 1944 GHEORGHIU-DEJ I PRETENIILE DE LEGITIMITATE ISTORIC


Cc. t. dr. CEZAR STANCIU Universitatea Valahia, Trgovite

Abstract On 23 August 1944 a coup organized by King Mihai I overthrew Marshall Antonescu from power and Romania, formerly a Nazi Ally, joined the United Nations. The small insignificant Communist Party was member in a coalition of parties which supported the change of regime. But as the Red Army was taking over Romania, the communist Party became stronger and stronger, finally being propelled in power. 23 August change its meaning completely: Communist propaganda used the event to justify its position, claiming to be the leading force behind it. The Gheorghiu-Dej regime promoted a fluctuant discourse about 23 August, according to political necessities. During Stalin, the event was hardly mentioned. The leading role in accomplishing the peoples revolution in Romania was given to the Red Army. As Khrushchev loosened the screw on Moscows satellites, Gheorghiu-Dej embarked on a long and perilous road towards autonomy from the Soviet Union. In this context, the official discourse regarding 23 August changed again: the Red Army was no longer portrayed as the leading force behind the revolution, but the Romanian Communist Party, who overthrew Antonescu. These changes illustrate the Communist regimes eager quest for political legitimacy and the way history is manipulated by propaganda in order to serve political interests.

Evenimentele de la 23 august 1944 au jucat un rol cardinal n definirea relaiilor regimului Gheorghiu-Dej att cu Moscova, ct i cu societatea romneasc. n acele zile fierbini de august, puini ar fi bnuit ct de schimbtor avea s fie discursul istoriografic, dar mai ales politic romnesc, n privina actului de rsturnare de la putere a marealului Antonescu. Gheorghiu-Dej a dat dovad de foarte mult clarviziune i intuiie politic n acest sens. El nelesese, n primvara lui 1944, c regimul Antonescu i tria ultimele zile i c apropierea sovieticilor reprezenta o imens oportunitate, ceea ce a determinat decizia sa de a scpa de tefan Fori1. n var, el era deja pregtit s-i asume poziia pe care ansa i-o oferea, n alctuirea noului regim. Dei modest, aceast poziie reprezenta mult mai mult dect ar fi putut visa cu civa ani n urm fostul lider sindical ceferist. Cu P Revista de istorie militar P

aceeai intuiie politic, el se va folosi i n anii de dup 23 august, dup cum i impuneau necesitile momentului. Discursul politic al regimului Dej referitor la actul de la 23 august 1944 a cunoscut fluctuaii majore n timp, reprezentnd un barometru al relaiilor liderului comunist romn cu hegemonul sovietic. Amintirile colective i reprezentrile trecutului joac un rol foarte important n formarea identitii unui grup, deoarece identitatea se cldete pe amintirea a ceea ce grupul a fost n trecut, a experienelor mprtite. Amintirile colective sunt, n natura lor, subiective i supuse manipulrii prin diverse mijloace (propagand, educaie, cenzur etc.). Repetarea insistent a anumitor teme se imprim n mentalul colectiv i ofer consisten sentimentelor identitare2. Astfel, conform lui Anthony Smith, identitatea reprezint un continuu 51

Ana Pauker sus]inea c` Armata Ro[ie a fost factorul hot`rtor \n eliberarea Romniei

proces de redescoperire. Prin redescoperirea fragmentar i reprezentarea subiectiv a trecutului, orice grup se redefinete i se redescoper pe sine implicit3. Ceea ce ofer continuitate unui asemenea proces sunt amintirile colective. De aceea, amintirile colective sunt supuse unui asalt permanent, n cadrul oricrui regim totalitar, ce urmrete scopul de a explica prezentul prin prisma trecutului, de a gsi n trecut justificri pentru prezent. Nimic nu servea mai bine interesele politice i ideologice ale regimului n relaia sa cu lumea exterioar dect amintirile colective4. n cazul regimului Gheorghiu-Dej, manipularea politic a semnificaiilor lui 23 august i efortul permanent de a rescrie istoria acestui eveniment ilustreaz foarte bine funcia vital ndeplinit de amintirile colective n legitimarea prezentului i a regimului politic existent. Discursul triumfalist iniial, motivat de entuziasmul victoriei i al oportunitilor pe care aceasta le deschidea, a fost ns curnd abandonat. Pe msur ce Armata Roie nainta, iar grupul moscovit n frunte cu Ana Pauker revenea n ar, atitudinea PCdR devenea tot mai reinut. Ana Pauker se exprimase n mod defavorabil la adresa actului de la 23 august, care, de altfel, i propulsase la putere pe Dej i pe acoliii si, n defavoarea faciunii moscovite5. Totodat, 52

este tiut c abandonarea alianei cu Axa a ncurcat i planurile lui Stalin de sovietizare a Romniei6. Astfel, evidenierea meritelor proprii n rsturnarea dictaturii fasciste antonesciene ncepea s prezinte riscuri, n condiiile n care aciunea proprie tindea s umbreasc preteniile ocupantului la asumarea laurilor pentru rsturnarea fascismului. n condiiile anilor 1945-1947, nu exist un discurs coerent asupra semnificaiei lui 23 august n rndul comunitilor romni, cu att mai mult cu ct principalul artizan, regele Mihai I, se afla nc pe tron, purtnd la piept Ordinul Victoria conferit de Stalin. Ruptura cu trecutul, survenit n anii 1947-1948, pe fondul rsturnrii monarhiei i a accenturii presiunilor sovietice din cauza tensiunii internaionale, a determinat schimbri majore n interpretarea evenimentului. Stalin urmrea s-i consolideze controlul asupra sateliilor est-europeni i din aceast cauz discursul despre rolul factorilor naionali nu mai era convenabil pentru Moscova. Contra-exemplul era reprezentat de Tito. Excomunicarea acestuia arta faptul c evidenierea factorului naional era considerat o deviere i de aceea discursul istoric i politic n Romnia, ca i n celelalte ri comuniste, s-a concentrat asupra sublinierii importanei factorului sovietic. n ceea ce privea interpretarea evenimentelor de la 23 august 1944, existena acestora nu putea fi, evident, negat. Accentul ns trebuia deplasat ctre contribuia Armatei Sovietice n eliberarea Romniei. Puterea pe care o deinea regimul nu mai putea fi descris ca rezultat al unei aciuni interne, autonome, care putea produce acuzaii de titoism, ci era descris drept un produs al victoriei sovietice7. n februarie 1948, cnd a fost elaborat Raportul lui Gheorghiu-Dej la Congresul de unificare a PCR cu PSD, acest fapt nu era nc foarte clar. De aceea, Dej a menionat n mod special nu doar aciunea n sine i importana sa, ci implicarea armatei romne n operaiunile militare mpotriva trupelor germane de dup 23 august. Meritul pentru mobilizarea populaiei i armatei era pus, atunci, pe seama forelor democratice. n al treilea capitol al Raportului, dedicat realizrilor regimului democratic, Gheorghiu-Dej nu vorbete aproape deloc despre implicarea Armatei Sovietice n eliberarea Romniei8. Dup ce schisma sovieto-iugoslav devine public, n cursul primverii anului 1948, atitudinea referitoare la originea puterii regimului va cpta P Revista de istorie militar P

o alt semnificaie. Impunerea campaniei anti-cosmopolite n rile comuniste i a modelului unic, bolevic, de construire a socialismului a implicat raportarea deplin la factorul sovietic. n 1951, de pild, ntr-un discurs inut cu ocazia aniversrii revoluiei bolevice, Ana Pauker a subliniat c Armata Sovietic a fost factorul hotrtor n eliberarea Romniei: datorit victoriilor Armatei Sovietice, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Bulgaria, Albania i Romnia i-au cptat libertatea9. Meniuni despre 23 august nu se mai fac, dei e vorba de eliberarea de sub jugul fascist. Mai mult, Ana Pauker subliniaz c: poporul nostru a putut pi pe drumul socialismului pentru c am fost eliberai de ctre glorioasele armate ale Uniunii Sovietice ()10. n ntregul discurs, nu apare nicio menionare a evenimentelor de la 23 august i nici a rolului factorilor interni n rsturnarea regimului Antonescu. Atunci cnd apar referiri la 23 august, subiectul n sine este deseori eludat prin formule standard, insistndu-se asupra schimbrii de regim, fr a fi menionai factorii implicai. Pentru c negarea era imposibil i existena lui 23 august era implicit un factor de legitimitate, se opteaz pentru eschivarea de la aprofundarea subiectului: 23 august este pentru poporul romn cea mai mare srbtoare naional, deoarece ea a nsemnat cotitura ctre o schimbare radical n viaa sa de la regimul burghezo-moieresc de asuprire i exploatare slbatic a maselor muncitoare, de nrobire politic i economic a rii de ctre puterile imperialiste, la regimul democrat-popular ()11. Atunci cnd discursul se refer la contribuia proprie, o face n aceeai termeni vagi: armata romn, care a luptat alturi de cea sovietic. Cui i revine ns meritul eliberrii Romniei i care este rolul lui 23 august n economia evenimentelor sunt ns ntrebri lsate fr rspuns, eludate12. Sensibilitatea lui Gheorghiu-Dej a fost pus la grea ncercare ns de abordarea lui Molotov, n condiiile politice care au urmat morii lui Stalin. n iulie 1953, conducerea PMR a fost convocat la Kremlin pentru a primi noi instruciuni, n privina implementrii noului curs al lui Malenkov. Msurile de reform i de destindere pe care urmrea s le implementeze noua conducere colectiv de la Kremlin au fost asociate unei critici foarte severe a politicilor anterioare de dezvoltare. A fost criticat n mod special dezvoltarea forat a industriei i neglijarea bunurilor de larg consum, P Revista de istorie militar P

care ar fi dus, n opinia echipei de conducere moscovite, la o situaie exploziv. n acest context, Molotov s-a referit la situaia dificil a partidului n raport cu masele, afirmnd c dup prerea sa, regimul n-ar fi n stare s se menin la putere nici dou sptmni fr sprijinul Armatei Sovietice13. Gheorghiu-Dej era profund deranjat de caracterizarea regimului su ca fiind o creaie a baionetelor sovietice, lucru ce va iei la iveal mai trziu, atunci cnd Dej va beneficia de o poziie suficient de solid pentru a-i permite exprimarea nemulumirilor. Dup 1960, el va reveni n mai multe rnduri asupra afirmaiilor lui Molotov. Cu toate acestea, Dej va rmne extrem de prudent n anii urmtori, ncercnd s intuiasc direcia n care merg lucrurile la Moscova. Panicat de Raportul Secret al lui Hruciov, perceput n mod implicit ca o ameninare la adresa puterii sale, Gheorghiu-Dej i va vedea confirmate cele mai negre temeri n legtur cu destalinizarea, n toamna lui 1956, odat cu izbucnirea revoluiei din Ungaria. Conform unor memorialiti, acesta ar fi fost momentul n care el a decis s se ndeprteze de Uniunea Sovietic, s-i consolideze regimul, pentru a fi invulnerabil n faa presiunilor sau schimbrilor venite de la Kremlin14. Pn n 1958, Gheorghiu-Dej s-a concentrat asupra obinerii acordului Kremlinului pentru

Discursul politic al lui Gheorghiu-Dej referitor la 23 august a cunoscut fluctua]ii majore \n timp

53

retragerea trupelor sovietice din Romnia, dar i asupra dezvoltrii industriale, att de criticat la Moscova n 1953. Aceste dou aspecte erau legate, n concepia lui Dej, de ideea de independen, de libertate de manevr, n faa Uniunii Sovietice. El nu-i va exprima punctele de vedere dect atunci cnd se va simi suficient de solid n faa presiunilor hegemonice ale Moscovei. Mai mult, retragerea trupelor sovietice l obliga s dovedeasc o pruden deosebit n faa lui Hruciov, pentru a nu-i trezi suspiciuni. n iulie 1958, cnd a avut loc ceremonia oficial de retragere a trupelor sovietice, GheorghiuDej a folosit cu mult entuziasm vechea abordare, realiznd c era probabil ultima ocazie n care mai era obligat s o fac. n discursul su, eliberarea Romniei era nc o dat pus pe seama Armatei Sovietice: n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, vitezele Armate Sovietice, dnd lovitura zdrobitoare hoardelor fasciste, au eliberat i ara noastr de jugul imperialismului hitlerist, dnd putin poporului nostru s-i ia soarta n propriile mini15. Dej a menionat printre altele i contribuia militar a Romniei la luptele contra Germaniei ns problema eliberrii rmnea n continuare tributar vechiului canon. Era, de altfel, cntecul de lebd al discursului stalinist despre 23 august. n anul urmtor au aprut i primele divergene romno-sovietice referitoare la istoria evenimentelor din august 1944. Atitudinea public a regimului Dej a rmas moderat, ncercnd s ascund reorientarea, ns aceasta era vizibil pentru cei ce urmreau atent presa de partid. Cu ocazia srbtoririi zilei de 23 august 1959, discursul lui Gheorghiu-Dej a fost radical diferit fa de anii anteriori. La aniversarea a zece ani de la insurecie, de pild, n 1954, Dej s-a ferit s intre n descrierea concret a evenimentelor, ns discursul su de la a XV-a aniversare era mult mai explicit. Dej relateaz cu lux de amnunte aciunile pregtitoare ale partidului i descrie amnunit luptele grzilor patriotice pentru alungarea trupelor germane i aprarea capitalei. El se refer la aciunea partidului de mobilizare a muncitorilor i intelectualilor, la organizarea aprrii contra atacurilor trupelor germane, la extinderea rezistenei anti-germane ctre alte orae ale rii. Din expunere reiese limpede c ncercrile germanilor de a redobndi controlul erau zdrobite n momentul n care trupele sovietice au intrat n capital16. Astfel, rsturnarea fascismului nu mai era descris ca un merit al Armatei Sovietice, ci al 54

partidului: Partidul Comunist Romn a fost iniiatorul i organizatorul insureciei armate, care a dus la rsturnarea dictaturii militare-fasciste17. La ntrebarea dac regimul de democraie popular era rezultatul aciunii externe, a Armatei Sovietice, sau a unei iniiative interne, organizat de PCR, rspunsul oferit de discursul lui Gheorghiu-Dej este de asemenea limpede: insurecia armat victorioas a dat un puternic avnt luptei maselor populare, a constituit nceputul revoluiei populare, a crei sarcin de baz era lichidarea rmielor feudale i desvrirea revoluiei burghezo-democratice18. Deseori, analizele privind semnificaia actului de la 23 august, n timpul perioadei comuniste, se refer n special la modul n care partidul a ncercat s denatureze adevratul sens al evenimentelor i s amplifice n mod fals rolul PCR n organizarea loviturii de stat. La fel de interesant este ns i clarificarea rolului atribuit Armatei Sovietice i implicit raportul care era stabilit ntre factorul intern i cel extern n interpretarea pe care partidul o ddea evenimentelor. Pn n 1958-1960, greutatea acestui subiect n economia propagandei de partid a rmas cumva periferic, din cauza prudenei lui Gheorghiu-Dej. n perioada care a urmat retragerii trupelor sovietice, tonul s-a schimbat, aa cum am artat mai sus, dar problema a devenit una frontal abia n contextul elaborrii Manualului de istorie a PMR. n acel context, subiectul nu mai putea fi eschivat. n mai 1956, Biroul Politic a luat primele msuri pentru elaborarea unui astfel de manual. Sarcina a fost pus pe seama Institutului de Istorie a Partidului de pe lng CC al PMR, fiind alctuit un vast comitet de redacie din care fceau parte mai muli membri ai Biroului Politic i ilegaliti: Gheorghiu-Dej, E. Bodnra, P. Boril, N. Ceauescu, Gh. Apostol, I. Chiinevschi, M. Constantinescu, C. Prvulescu, Vanda Nicolschi, L. Rutu, Gh. Stoica, M. Roller, .a.19 Sumarul alctuit de institut trebuia supus aprobrii n cadrul unei conferine a specialitilor n istoria partidului. Comitetul de redacie trebuia, de asemenea, s supun aprobrii Biroului Politic textul final al volumului. Aceeai hotrre a conducerii de partid ateniona Comitetul de redacie s in legtura n permanen cu seciile de resort ale CC al PCUS, pentru consultri20. n principiu, volumul trebuia definitivat pn n 1957, ns caracterul foarte sensibil din punct de vedere politic al lucrrii a fcut ca termenul s fie de mai multe ori depit. P Revista de istorie militar P

n toamna lui 1959, o delegaie PMR condus de Emil Bodnra a vizitat China, cu ocazia aniversrii unui deceniu de la proclamarea republicii populare. Att la plecare, ct i la ntoarcere, delegaia romn s-a oprit la Moscova, unde a purtat discuii la nivelul CC al PCUS referitoare la interpretarea pe care sovieticii o ddeau eliberrii Romniei. n timpul unor consultri anterioare, activiti ai CC al PCUS exprimaser anumite preri despre semnificaia lui 23 august n Romnia, preri diferite fa de poziia romneasc, iar conducerea PMR voia s lmureasc acest subiect la Moscova. n general, divergenele aveau n centru eliberarea capitalei, dac aceasta fusese realizat nainte de sosirea trupelor sovietice sau de ctre acestea21. Pentru Dej, subiectul avea o semnificaie deosebit, mai ales cnd se gndea la opinia exprimat n 1953 de Molotov. Bodnra arta la revenirea acas c noi ne-am ntlnit cu asemenea puncte de vedere i n practica unor organizaii sovietice. Ne-am ntlnit pn sus n conducere cu preri diferite. V aducei aminte de Molotov, cu ieirea pe care a avut-o la adresa partidului, ce a spus el n 1953. Eu nu cred c de atunci i-a formulat prerea asta. Asta este o concepie. Cui folosete aceast concepie, ce vrea reaciunea, vrea s demonstreze c regimul din Romnia este rezultatul baionetelor sovietice, se sprijin pe ele i odat cu plecarea baionetelor se surp regimul22. M.N. Ponomariov, activist al CC al PCUS, ncercase iniial s se eschiveze de la aprofundarea subiectului, artnd c deseori se pot face greeli i n cadrul aparatului su. Insistena delegaiei romne pentru lmurirea subiectului l-a surprins ns, el neateptndu-se ca romnii s dea o asemenea importan acestor aspecte. Dup prerea lui Dej, avantajul PMR n cadrul acelei ntlniri a fost faptul c din partea romn au fost prezeni participani direci la evenimentele de la 23 august. Ponomariov nu a reuit s minimalizeze importana subiectului, aa cum i dorise. Emil Bodnra mai aduga: Am spus, cine a scos pe Fori din conducere. Ce se ntmpla la noi dac partidul nu era puternic, se ntmpla lucrurile asemntoare cu cele din Ungaria. El a spus c numrul comunitilor care au participat la insurecie era mic, parc noi ne-am fi interesat ci comuniti au fost n 1917 la Leningrad n jurul lui Lenin. Fapt este ceea ce noi am realizat, iar partidul a avut rolul conductor23.
P Revista de istorie militar P

Gheorghe Apostol a fost principalul contracandidat al lui Nicolae Ceau[escu la func]ia de lider al partidului, dup` moartea lui Dej

Manualul de istorie a PMR publicat n 1960 a prezentat pe larg punctul de vedere al lui Gheorghiu-Dej referitor la 23 august, reprezentnd canonul ideologic i propagandistic al anilor urmtori. Lucrarea echilibreaz cele dou puncte de vedere, oferind i Armatei Sovietice un rol, ns secundar. Se explic faptul c naintarea i victoriile Armatei Sovietice au accentuat descompunerea aparatului de stat antonescian, pe fondul creia spiritul revoluionar al maselor s-a accentuat. PCR ns, arat volumul, a luat iniiativa de a chema la lupt masele muncitoare, pentru rsturnarea dictaturii25. ntoarcerea armelor a fost rezultatul chemrii Partidului Comunist i al voinei poporului, arat autorii, fiind un succes important al luptei partidului pentru eliberarea rii. n privina capitalei, lucrarea prezint clar faptul c eliberarea acesteia i alungarea trupelor germane s-au fcut nainte de intrarea Armatei Sovietice: prin nimicirea forelor hitleriste din interiorul capitalei i a celor de la nord de ora a fost asigurat eliberarea Bucuretiului centrul insureciei armate i prin aceasta a fost nfptuit o sarcin esenial de care depindea succesul insureciei. 25 n momentul intrrii trupelor sovietice n Bucureti, continu expunerea, oraul fusese eliberat i populaia a ntmpinat cu entuziasm Armata Roie. Mai mult, Manualul ofer i un citat din discursul lui Gheorghe Apostol, susinut la sosirea trupelor sovietice i care accentua meritele factorului intern: Tovari eroi ai Armatei Roii eliberatoare, 55

prin forele noastre proprii, ale armatei i patrioilor narmai, am lichidat cuiburile de rezisten hitleriste, dnd linitea capitalei26. Astfel, Armata Sovietic este n continuare numit eliberatoare, ns denumirea este mai degrab onorific deoarece textul ncearc n permanen s arate contrariul. Pe scurt, poziia Manualului este urmtoarea: armata sovietic a eliberat capitala, ns la intrarea n Bucureti acesta era deja eliberat. Armata sovietic a eliberat Romnia, ns armata romn a luptat n permanen alturi de ostaii sovietici. Astfel, armata eliberatoare sovietic este aezat pe un loc secund, n care meritul propriu-zis este unul cu totul general, de a fi nvingtoare a lui Hitler, eliberatoarea Europei de sub stpnirea german, de a fi creat condiiile pentru victoria revoluiei democrat-populare. Cnd vine vorba ns de naraiunea eliberrii, aceasta evideniaz n permanen, cu insisten, rolul factorilor interni, n defavoarea celor externi. Sensibilitatea conducerii PMR a fost ns respectat la Moscova, cel puin la nivel nalt. Hruciov oferise sateliilor un spaiu de manevr mult mai larg dect n anii stalinismului, necesar de altfel pentru consolidarea intern a fiecrui regim. Reducerea presiunii pe care societatea o exercita indirect asupra regimurilor comuniste presupunea satisfacerea unor cerine ale oamenilor, cel puin a celor considerate acceptabile, n funcie de condiiile specifice fiecrei ri27. De altfel, Dej nu-i oferise lui Hruciov, pn la acel moment, niciun motiv s se ndoiasc de loialitatea sa. Romnii urmreau cu mult atenie publicaiile sovietice i semnalau prompt inexactitile strecurate n acestea, pe linie de partid. Pentru Dej, promovarea unei anumite imagini privind rolul partidului era fundamental n procesul de revendicare a autonomiei i a spaiului propriu de manevr. Imaginea trebuia promovat ns nu doar n ar, ci i n Uniunea Sovietic, pentru a spori prestigiul i credibilitatea regimului su. n martie 1961, de pild, ambasadorul RPR la Moscova, Nicolae Guin, n cadrul unei ntlniri pe care a avut-o cu activiti ai Seciei Externe a CC al PCUS, a ridicat problema unor astfel de inexactiti strecurate n publicaii sovietice. El a enumerat o serie de cri (manuale, enciclopedii etc.) n care rolul PCR i al armatei romne n contextul celui de-al Doilea Rzboi Mondial era descris n mod diferit fa de cum vedea PMR aspectele respective. Medvedev, adjunctul efului 56

Seciei Externe a PCUS, a fost foarte receptiv n aceast privin, artnd c deseori asemenea inexactiti se pot strecura fie din incompetena autorilor, fie din utilizarea unor surse de documentare vechi, depite28. Cu toate acestea, la Kremlin era vizibil tendina de a nu da credit poziiilor romneti, ci de a le accepta ca fiind necesare din punct de vedere politic. Guin relata la Bucureti despre un alt episod survenit n timpul discuiilor: Vorbind despre faptul c n revista Statul i Dreptul nr. 11 din 1960 au aprut unele aprecieri nejuste referitoare la perioada imediat urmtoare lui 23 august, fr a meniona despre care aprecieri este vorba, tov. Zavoljski m-a ntrebat cu un zmbet oarecum ironic: S-a afirmat probabil c Armata Roie a eliberat Bucuretiul? Forma n care a fost pus ntrebarea precum i coninutul ei m-au fcut s iau pe loc atitudine. Am artat c noi niciodat nu am subapreciat rolul pe care Armata Roie l-a avut n crearea condiiilor favorabile care au fcut posibil actul revoluionar de la 23 August 1944. Fr victoria Armatei Roii asupra armatelor hitleriste nu ar fi existat 23 august. Meritul PCR a constat n faptul c a tiut s foloseasc din plin posibilitile create de naintarea victorioas a Armatei Roii pentru smulgerea Romniei de sub jugul fascist i ntoarcerea armelor contra armatelor hitleriste. Nu acelai lucru se poate spune ns despre PC Ungar, de exemplu, care nu a tiut s nfptuiasc cotitura pe care am fcut-o noi. Am cutat n acest mod s nu las posibilitatea crerii unei impresii greite, precum c noi am subestima rolul pe care l-a avut Armata Roie n eliberarea Romniei de sub jugul fascist. () Am observat c n timp ce vorbeam, tov. Zavoljski a cam roit i i-a disprut orice urm de zmbet29. Ceea ce regimul Dej ncerca s ntreprind era de fapt un joc dublu: s creeze aparena c dou puncte de vedere care sunt n esen opuse n-ar fi de fapt. El ncerca s se ndeprteze de Moscova n aa fel nct Moscova s fie de acord i s aprobe aceasta, pentru a nu da natere unor divergene, mai ales ntr-un climat internaional instabil, generat de confruntarea sovieto-american n problema Berlinului30. nc o dat, intuiia i spunea lui Dej c autonomia, pentru a fi durabil, trebuie obinut prin pruden. Acest principiu n-a mai putut fi aplicat ns dup 1962, cnd primele divergene fie ntre Moscova i Bucureti au ieit la iveal, pe tema propunerilor privind specializarea industrial. Opoziia lui GheorghiuP Revista de istorie militar P

Dej fa de planurile de integrare economic i de lrgire a atribuiilor CAER a scos la iveal o lung serie de nemulumiri ale sale fa de Moscova, latente pn atunci. Liderul romn era de altfel mult mai pregtit acum s-l nfrunte pe Hruciov, deoarece n anii care au urmat revoluiei maghiare, regimul se consolidase mult. Fr zgomot i fr s atrag atenia asupra iniiativelor sale, GheorghiuDej nlturase orice urm de opoziie n interiorul partidului, continuase ntr-un ritm susinut industrializarea rii i stabilise relaii tot mai intense n afara lagrului socialist31. n primvara lui 1963, Hruciov a observat c opoziia lui Dej este foarte hotrt i tinde ctre o ruptur, motiv pentru care a trimis doi emisari la Bucureti, pentru a-l aduce pe Dej pe linia Moscovei. nti Andropov, apoi Podgorni, au adus mesajele de mpcare ale lui Hruciov, testnd n acelai timp hotrrea romnilor i coeziunea conducerii de partid32. Unul dintre aceste mesaje, o scrisoare adresat de Hruciov omologului su, n care solicita o ntlnire, poart i o serie de insinuri referitoare la rzboiul pe care Romnia l purtase contra Uniunii Sovietice i la rolul Armatei Sovietice n eliberarea Romniei, ceea ce l-a deranjat mult pe Gheorghiu-Dej. n scrisoarea de rspuns se argumenteaz faptul c rzboiul contra Uniunii Sovietice a fost unul impus de clica fascist, nu de popor, i c Partidul Comunist a militat contra acelui rzboi. Mai mult, se subliniaz c armata romn a luptat cot la cot cu cea sovietic, contribuind decisiv la eliberarea Ungariei i Cehoslovaciei. n edina Biroului Politic care a dezbtut i adoptat proiectul de rspuns la scrisoarea sovietic, Gheorghiu-Dej a fost cel mai vehement. El a cerut ca n scrisoare s fie incluse meniuni att despre contribuia romneasc la rzboiul antihitlerist, ct i despre reparaiile de rzboi pe care Romnia le pltise Uniunii Sovietice: () Romnia a pltit, dei poporul romn nu era vinovat cu nimic, totui el a pltit n afar de jertfele i sngele vrsat, a pltit i condiiile puse de Armistiiu, s ne referim la daunele de rzboi, s ne referim la Armistiiu, pentru c pe noi romnii ne-a costat destul de eapn33. Att I. Gh. Maurer, ct i Al. Brldeanu s-au opus tonului radical pe care Dej dorea s-l dea scrisorii de rspuns. Maurer argumenta c sovieticii ar putea reproa faptul c daunele produse de rzboi nu se pot plti n bani, pe cnd Brldeanu insista s nu se lase impresia c ne aprm. Dej era foarte nervos ns: noi am pltit totul, am P Revista de istorie militar P

pltit i suprapltit, am pltit de dou ori, nu o dat. Dac e vorba de internaionalism, hai s vorbim, de ce s arunci asupra unui popor vina, asupra unui popor care a fost mpins ntr-un rzboi pe care el nu l-a dorit i de ce s nu vorbim c el a participat alturi de armata sovietic la eliberarea Ungariei i Cehoslovaciei i c a dat destule jertfe i eforturi bneti34. Probabil c atunci cnd Dej s-a calmat, a admis c argumentele aduse de Maurer i Brldeanu erau ntemeiate, deoarece scrisoarea de rspuns nu coninea referiri la plile efectuate de Romnia n contul Armistiiului. Scrisoarea arta c aa cum exist nc oameni n cele dou ri care au luptat unii contra celorlali dup cum afirmase Hruciov existau de asemenea i oameni care au luptat cot la cot contra Germaniei. Totodat, era menionat contribuia adus de PCR la organizarea rsturnrii regimului Antonescu35. Gheorghiu-Dej nu a iertat ns insinurile, pe care le va aduce n discuie i n cadrul unei ntlniri ulterioare cu o delegaie chinez. Aniversarea lui 23 august n 1963 a adus nc o schimbare de nuan, greu vizibil ochiului neatent. Editorialul din Scnteia, din 22 august, prezenta evenimentul prin prisma variantei devenit deja oficial: naintarea victorioas a Armatei Roii a creat condiiile eliberrii, dar iniiativa a aparinut PCR care a mobilizat masele muncitoare la lupt contra regimului fascist antonescian36. Cuvntarea public a lui Nicolae Ceauescu, susinut atunci, a fost publicat n Scnteia i conine o referire ce anun viitorul monopol ideologic asupra istoriei. Ceauescu, plecnd de la premisele cunoscute n baza crora descrie evenimentul i trecnd peste ludarea realizrilor regimului democrat-popular, face trimitere i la faptul c aceste realizri, precum i actul n sine de la 23 august, ar fi nsemnat materializarea unor vechi ateptri istorice ale societii romneti: prind via nzuinele spre care au aspirat cele mai luminate mini ale naintailor notri37. El se refer aici la diverse figuri revoluionare ale secolului al XIX-lea. Cu reinere i cu subtilitate, discursul despre 23 august ncepe aadar s fie scos din canonul tipic al luptei clasei muncitoare contra fascismului n contextul celui de-al Doilea Rzboi Mondial i este ncadrat n contextul mai larg al luptei poporului romn pentru independen de-a lungul istoriei. Utilizarea conceptului de independen are un dublu sens: explicit, se refer la lupta contra Germaniei naziste, dar implicit face trimiteri mult mai largi, la marile 57

puteri care au ncercat subjugarea poporului romn. Acest din urm sens viza, desigur, Moscova. Gheorghiu-Dej avea mult experien n a folosi acele idei i teze lansate de sovietici n dublu sens, astfel nct s-i serveasc propriile interese. Cu ocazia urmtoarei aniversri a lui 23 august, n 1964, condiiile relaiilor romno-sovietice erau profund schimbate. Publicarea Declaraiei din aprilie marcase n mod oficial orientarea PMR ctre un curs independent, cu att mai mult cu ct relaiile romno-chineze cunoscuser progrese remarcabile ncepnd din anul precedent. n august 1964, o delegaie chinez condus de Li Siennien s-a aflat la Bucureti, avnd mai multe ntrevederi cu Gheorghiu-Dej. Cu aceast ocazie, Dej s-a plns chinezilor de modul n care Hruciov folosea participarea Romniei la rzboiul antisovietic pentru a denigra Romnia. El le spunea chinezilor c nu simea deloc c ar avea ceva s-i reproeze n aceast privin: parc GheorghiuDej ar fi declarat rzboi Uniunii Sovietice. Eram n nchisoare la Doftana i de acolo, din nchisoarea Doftana, am declarat rzboi38. Li Sien-nien s-a declarat de acord cu Dej, artnd c i n China se cunoate faptul c armata romn a contribuit la eliberarea Ungariei i Cehoslovaciei. Liderul romn explica chinezilor c nu este de acord cu niciun repro sovietic: datorit partidului nostru Romnia a fost scoas din rzboi. Unul din reprourile lor la adresa noastr este i acesta c, chipurile, PMR reduce la zero rolul armatei sovietice n eliberarea Romniei. Asta nu este adevrat, noi am recunoscut rolul armatei sovietice, meritele pe care le-a avut armata sovietic, ajutorul pe care ni l-a dat armata sovietic, popoarele Uniunii Sovietice n lupta poporului nostru pentru libertatea i independena sa. Dar pentru libertatea noastr am luptat i noi, noi nu eram amorii, nici adormii39. Discutarea acestor aspecte reprezenta pentru Dej un prag psihologic. Acesta simea nevoia s depeasc vechile tabuuri legate de rolul Armatei Sovietice n Romnia, pentru a-i legitima regimul, pentru a-i oferi rdcinile istorice care i lipseau. El i depea n acelai timp i nite bariere autoimpuse, legate de relaiile sale cu Moscova. Discursul elaborat de regim referitor la 23 august se adresa tuturor: partidului, societii, Moscovei, dar i strintii. Dej nu urmrea negarea rolului factorului sovietic, aa cum de mai multe ori a susinut, ci urmrea s-i descrie partidul ntr-o alt lumin, s-i gseasc o poziie demn n ansamblul 58

evenimentelor. ntr-o discuie cu o delegaie a Partidului Comunist Francez, Nicolae Ceauescu, relatnd evenimentele legate de preluarea puterii, insista asupra faptului c PCR a avut un merit deosebit n a nelege i profita de contextul favorabil creat de naintarea armatelor sovietice. nelegerea acestui context a determinat, n interpretarea oficial, preluarea iniiativei i mobilizarea maselor la lupt. Ceauescu sublinia n faa comunitilor francezi: n Bucureti armata sovietic a sosit n 29-30 august 1944, cnd toat armata hitlerist fusese lichidat din Bucureti de forele patriotice n colaborare cu armata ceea ce a ntrit autoritatea partidului i a constituit baza pentru aciune i succesele obinute de partidul nostru40. Aceast imagine descrie un partid activ, contient de sine nsui, de rolul su leninist de avangard a proletariatului. Exact aceasta era imaginea pe care Dej ncerca s o transmit. tiind rolul destul de limitat pe care PCR l jucase n realitate, cunoscnd lipsa de coeziune a partidului i supunerea sa total fa de Comintern, luptele fracioniste i dezbinarea, modul n care l nlturase pe Fori, toate acestea fceau ca pentru Dej s fie fundamental recunoaterea, construcia unei imagini de partid respectabil. n august 1944, n faa unei delegaii cubaneze, el povestea: noi nu eram un partid prea mare, ns ne-am condus dup influena urmat de spiritul i prestigiul i experiena revoluionar, am avut un plan, eram contieni de misiunea noastr istoric i tocmai cnd se ateptau mai puin pentru c ne-a subapreciat adversarul ()i cnd nici nu se ateptau, atunci au fost luai de ceaf, am arestat Guvernul Antonescu, care a fost tot timpul n stpnirea noastr. Noi puteam s venim la putere aa, fr combinaii i cu alte partide politice. Dar n-am vrut41. Putem observa, aadar, c discursul regimului Gheorghiu-Dej referitor la evenimentele de la 23 august 1944 a evoluat n funcie de relaia regimului cu Moscova. n general, pentru Dej i echipa sa, implicarea direct n actul de la 23 august reprezenta un element de legitimitate i de aceea, atunci cnd condiiile politice i-au permis, Dej a concentrat propaganda asupra evidenierii rolului PCR n acele evenimente. Angajarea n dispute cu Moscova pe aceast tem era un semnal privind preteniile regimului de a fi tratat de la egal la egal. Condiiile istorice obiective n care s-au petrecut evenimentele de la 23 august nu-i interesau foarte mult nici P Revista de istorie militar P

pe Gheorghiu-Dej i nici pe Hruciov. Ceea ce interesa ns, era interpretarea lor politic. Pentru Dej nu era suficient s-i promoveze abordarea prin propaganda din ar, ci pretindea o recunoatere din partea Moscovei privind adevrul variantei sale. Aceasta echivala cu recunoaterea implicit a autonomiei. Ulterior, abordarea lui GheorghiuDej a fost preluat de regimul Ceauescu i, n condiiile specifice ale cultului personalitii, a rmas parte component a discursului de legitimare a regimului.

1 Dan Ctnu, Ioan Chiper, Cazul tefan Fori. Lupta pentru putere n PCR de la Gheorghiu-Dej la Ceauescu, Editura Vremea, Bucureti, 1999. 2 Dejan Jovi, Official memories in post-authoritarianism: an analytical framework. Journal of Southern Europe and the Balkans, vol. 6, no. 2 (2004), p. 97. 3 Anthony Smith, National identity, Penguin Books, Londra, 1991, p. 17. 4 John Gillis, Memory and Identity: The History of a Relationship n Commemorations: The Politics of National Identity, ed. John R. Gillis, Princeton University Press, 1996, p. 3-4. 5 Vezi, pentru detalii: Dosar Ana Pauker, ed. Elis Neagoe-Plea, Liviu Plea, Editura Nemira, Bucureti, 2006. 6 Gheorghe Buzatu, Romnia i marile puteri 19391947, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 451. 7 Vlad Georgescu, Politic i istorie. Cazul comunitilor romni 1944-1977, Editura Humanitas, Bucureti, 1991, p. 38-39. 8 Raportul politic general fcut de tovarul Gheorghe Gheorghiu-Dej la Congresul Partidului Muncitoresc Romn din 21-23 februarie 1948, Editura Partidului Muncitoresc Romn, Bucureti, 1948, p. 14-20. 9 Ana Pauker, Cuvntare rostit la edina solemn n cinstea celei de a 34-a aniversri a Marii Revoluii Socialiste din Octombrie, Editura Partidului Muncitoresc Romn, Bucureti, 1951, p. 12. 10 Ibidem, p. 28. 11 Gh. Gheorghiu-Dej, Cuvntare rostit la adunarea festiv pentru srbtorirea celei de-a 10-a aniversri a eliberrii Romniei, Editura de Stat pentru Literatur Politic, Bucureti, 1954, p. 4. 12 Ibidem, p. 5. 13 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare ANIC), fond CC al PCR secia Relaii Externe, dosar nr. 26/1953. edina din 8 iulie 1953, f. 3. 14 Silviu Brucan, Generaia irosit. Memorii , Editurile Universul i Calistrat Hoga, Bucureti, 1992, p. 73.

15 Gh. Gheorghiu-Dej, Articole i cuvntri decembrie 1955 iulie 1959, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 496. 16 Idem, Articole i cuvntri august 1959 mai 1961, Editura Politic, Bucureti, 1961, p. 10. 17 Ibidem, p. 9. 18 Ibidem, p. 11. 19 ANIC, fond CC al PCR secia Cancelarie, dosar nr. 56/1956. Not a Direciei Treburilor a CC al PMR, f. 18 20 Ibidem, f. 19. 21 ANIC, fond CC al PCR secia Cancelarie, dosar nr. 37/1959. Stenograma edinei Biroului Politic al CC al PMR din 9.X.1959, f. 3 22 Ibidem, f. 21. 23 Ibidem, f. 22. 24 Lecii n ajutorul celor care studiaz istoria PMR, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 462-463. 25 Ibidem, p. 468. 26 Ibidem, p. 469. 27 Grzegorz Ekiert, The State against Society. Political Crises and Their Aftermath in East Central Europe, Princeton University Press, Princeton, 1996, p. 10-11. 28 ANIC, fond CC al PCR secia Cancelarie, dosar nr. 70/1961. Not de convorbire a tov. N. Guin cu tov. Medvedev, adjunctul Seciei Externe a CC al PCUS, f. 1. 29 Ibidem, f. 2. 30 Stephen Fischer-Galai, The New Rumania. From Peoples Democracy to Socialist Republic, MIT Press, 1967, p. 84-85. 31 Pentru amnunte, vezi Constantin Moraru, Politica extern a Romniei 1958-1964 , Editura Enciclopedic, Bucureti, 2008, p. 15-78. 32 Dan Ctnu, Romnia i schisma sovieto-chinez, V. Demersuri sovietice, 1963, n Arhivele totalitarismului, nr. 3-4/2001, p. 165. 33 ANIC, fond CC al PCR secia Cancelarie, dosar nr. 25/1963. Stenograma edinei Biroului Politic din ziua de 5 iunie 1963, f. 15. 34 Ibidem, f. 16. 35 Idem. Tovarului Nikita Sergheevici Hruciov, Prim-secretar al CC al PCUS, f. 33-34. 36 Scnteia, 22 iunie 1963. 37 Idem, 23 august 1963. 38 Dan Ctnu, ntre Beijing i Moscova. Romnia i conflictul sovieto-chinez, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti, 2004, p. 367. 39 Ibidem, p. 368. 40 ANIC, fond CC al PCR secia Cancelarie, dosar nr. 61/1964. Stenograma primirii de ctre tovarii Nicolae Ceauescu, Chivu Stoica i Leonte Rutu a delegaiei Partidului Comunist Francez, f. 33. 41 Idem, dosar nr. 41/1964. Not de convorbire, f. 3.

P Revista de istorie militar P

59

Preliminarii ale actului de la 23 august 1944


BOMBARDAMENTUL STRATEGIC ANGLO-AMERICAN N EUROPA DE SUD-EST: STRATEGIE I POLITIC*
Prof. dr. RICHARD DAVIS Centrul de Istorie al Armatei Terestre, SUA
Abstract In late 1943 and throughout 1944 the Anglo-American alliance confronted several choices on how to employ their strategic bombing forces stationed in southern Italy. This force consisted of the British Royal Air Forces No. 205 Group of approximately 75 operational bombers, which specialized in night time operations and the American Fifteenth Air Force, which specialized in daytime precision bombing. The Fifteenth grew in form an initial force of 200 heavy bombers in November 1943 to 1,000 bombers in August 1944. The Americans had insisted of the creation of the Fifteenth in order to provide a second arm to their strategic bombing campaign against Germany. The US Eighth Air Force, twice the size of the Fifteenth, based in Great Britain, bombed targets in Western Europe, including Germany itself, while the Fifteenth would bomb important targets in southern Europe beyond the range of the Eighth. In particular, the American leadership intended to use the Fifteenth to destroy the single most important strategic and economic target in southern Europe the oil refinery complexes at Ploiesti, Romania, which supplied the Germans with the bulk of their finished natural oil products, about one-third of the oil available to the Germans from all sources. The area also contained rail lines that would become increasingly important to the Axis war effort as the soviets pushed the Germans westward. In addition to military targets, South Eastern Europe offered possible diplomatic and political opportunities that strategic air operations might realize. Three of Hitlers allies in the region, Hungary, Bulgaria, Romania waivered in their loyalty and might be persuaded to switch sides or leave the war. Since the Anglo-Americans had no land contact with these nations they would have to apply diplomatic leverage on these nations with air power. For air power advocates strategic operations against these three minor powers might also validate pre-war strategic bombardment theories concerning the ability of bombing to break the will of an opposing power and force it to surrender. This paper briefly examines and analyzes the Anglo-American use of strategic bombing for both military and political purposes in South Eastern Europe.

La sfritul anului 1943 i de-a lungul anului 1944, aliana anglo-american s-a confruntat cu mai multe variante n privina folosirii Forei aeriene de bombardament strategic staionat n sudul Italiei. Aceast For consta din Grupul 205 al Forelor Aeriene Regale Britanice cu aproxima-

tiv 75 avioane de bombardament operativ, specializate n executarea misiunilor pe timp de noapte i din Fora 15 Aerian American, specializat n bombardamente de precizie pe timp de zi. Fora 15 a evoluat de la 200 de avioane de bombardament greu, n noiembrie 1943, la 1 000 n august 1944.

* Comunicarea prezentat la cea de a IX-a Conferin Internaional a Grupului de Lucru Studierea Conflictelor, Bucureti, 26-28 mai 2009

60

P Revista de istorie militar P

Americanii au insistat s creeze Fora 15 pentru a furniza un al doilea sprijin pentru bombardamentul strategic asupra Germaniei. Fora 8 Aerian American, de dou ori mai mare dect Fora 15, cu baza n Marea Britanie, a bombardat obiective din Europa de Vest, inclusiv din Germania, n timp ce Fora 15 urma s bombardeze inte importante din Europa de Sud aflate dincolo de raza de aciune a celei de-a 8-a. n particular, conducerea american inteniona s foloseasc Fora 15 pentru a distruge unicul lor obiectiv important strategic i economic din Europa de Sud complexul de rafinrii de la Ploieti, care furniza germanilor grosul produselor petroliere finite, adic aproximativ o treime din totalul petrolului disponibil Germaniei din toate sursele. Regiunea cuprindea i ci ferate care ar fi devenit tot mai importante pentru efortul de rzboi al Axei, pe msur ce sovieticii i mpingeau pe germani spre vest. n plus, fa de scopurile militare, Europa de Sud-Est oferea posibile oportuniti diplomatice i politice, pe care operaiunile aeriene strategice le puteau realiza. Trei dintre statele aliate lui Hitler din regiune Ungaria, Bulgaria i Romnia oscilau n loialitatea lor i puteau fi convinse s treac de partea cealalt sau s ias din rzboi. Deoarece anglo-americanii nu aveau contact terestru cu aceste ri, ei ar fi putut aplica presiuni diplomatice asupra lor prin fora aerian. Pentru adepii puterii aeriene, operaiile strategice aeriene contra acestor trei mici state ar fi validat teoriile bombardamentului strategic care precede rzboiul, teorii care se refer la capacitatea bombardamentelor de a distruge voina unei puteri inamice i de a o fora s se predea. Acest studiu examineaz i analizeaz, pe scurt, folosirea de ctre anglo-americani a bombardamentului strategic n scopuri militare i politice n Europa de Sud-Est. Bulgaria, care declarase rzboi Marii Britanii i Statelor Unite, dar nu i Uniunii Sovietice, a devenit prima putere balcanic supus constrngerii anglo-americane prin bombardamente strategice. Dei forele bulgare nu au luptat direct contra aliailor occidentali, cel puin 8 divizii bulgare i-au ajutat pe germani s ocupe Iugoslavia i Grecia, i au luat parte la aciuni anti-gheril, permind trupelor germane s se ocupe de operaiile contra Naiunilor Unite. La 19 octombrie 1943, primul ministru britanic Winston S. Churchill, care de obicei era mai nclinat s foloseasc fora aerian strategic pentru scopuri politice mai mult P Revista de istorie militar P

dect partenerii si americani, a prezidat o ntlnire a comitetului de aprare a Regatului Unit. Comitetul a conchis: Nu putem tolera n continuare aceste activiti ale acalilor bulgari orict ar fi sub clciul germanilor. Considerm c o lecie dur trebuie administrat Bulgariei, cu un prim obiectiv de a o fora s retrag diviziile sale din Iugoslavia i Grecia, crescnd dificultile Germaniei i ajutnd campania noastr n Italia. Am luat n considerare cu grij cea mai bun metod pentru a supune Bulgaria. Toi suntem de acord c un atac aerian prin surprindere asupra Sofiei, nsoit de manifeste care arat soarta oraelor Hamburg i Hanovra, ar avea cele mai bune i imediate efecte. Avertizarea n avans a bombardamentelor nu este de dorit, deoarece ar risca pierderi crescute. Mai bine ar fi s o facem bine la nceput i apoi s repetm ameninrile pe scar larg. O relativ mic diversificare a resurselor aeriene necesar ar fi de dorit dac Germania ar trebui s aleag ntre a nlocui diviziile bulgare ori a prsi Grecia. Sofia este centrul administrativ al guvernului beligerant, un important centru feroviar, i are cazrmi, arsenale i triaje feroviare1. Comitetul a sugerat n continuare ca atacurile s nceap cu un bombardament greu american pe timp de zi, urmat de un raid de noapte al Forelor Aeriene Regale Britanice (RAF). A doua zi, reprezentanii britanici n Statul Major ntrunit Anglo-American (CCS) de la Washington au cerut cooperarea americanilor, iar generalul Dwight D. Eisenhower, comandantul ef aliat n Mediterana, urma s fie instruit s efectueze raidurile cu prima ocazie favorabil2. efii americani au fost de acord, dar au propus ca n acord cu responsabilitile lui Eisenhower legate de POINTBLANK (operaiile aeriene strategice contra Axei europene), OVERLORD (invazia anglo-american n Frana peste Canal) i operaiile din Italia, s i se permit s aleag singur momentul pentru atac, dect s fie instruit s fac din operaia aerian cea mai nalt prioritate3. Britanicii au fost de acord cu aceast precizare. Ca i multe alte iniiative de bombardament strategic, aplicarea a fost mult dincolo de intenii. n locul administrrii unei lecii dure, Eisenhower a fcut doar un fel de demonstraie tardiv. La 14 noiembrie 1943, 90 avioane de bombardament B-25 ale Forei Tactice din nord-vestul Africii au atacat triajul feroviar de la Sofia cu 139,5 tone de bombe cu explozibil foarte puternic. Fora 15 aerian a 61

executat apoi trei mici raiduri cu avioane B-24 asupra triajelor; unul cu 17 bombardiere la 24 noiembrie; altul cu 31 bombardiere la 10 decembrie, i n final cu 37 de bombardiere la 20 decembrie. Tonajul total al tuturor operaiilor din noiembrie i decembrie contra Sofiei a atins doar 352 tone de explozibili puternici. La 4 ianuarie 1944, vremea proast a anulat un atac cu avioane B-17, dei o grupare a lovit triajul din orelul bulgar Dupnia, 30 mile sud de Sofia. Totui, la 10 ianuarie, Fora Strategic Aliat din Mediterana (MASAF) a dat pn la urm lovitura puternic pe care Churchill o ceruse cu mai mult de zece sptmni mai nainte. n acea zi, 142 de avioane de bombardament B-17 din Fora 15 american, lovind peste 70 % din ceea ce se prevzuse, au aruncat 419,5 tone de bombe asupra oraului. n acea noapte, au mai urmat 42 de avioane Wellington din Grupul 205 RAF, cu peste 73 tone de explozibil puternic. Dup dou sptmni, o grupare de 40 de bombardiere B-17, nereuind s ating Sofia, au aruncat 117 tone de explozibil puternic asupra triajelor de la Vraa, 50 mile nord de capital. Aceast investiie de doar 960 de tone de bombe i concentrare a raidurilor aeriene a produs rezultate disproporionat de spectaculoase. O mare parte din populaia Sofiei, inclusiv funcionarii guvernamentali, au fugit din ora, dezorganiznd administraia statului. Potrivit unui raport al Comitetului ntrunit de Informaii Britanic, raidurile aeriene au accentuat opoziia fa de politica pro-german a guvernului, au redus contribuia modest a Bulgariei la efortul de rzboi german i au crescut teama Germaniei fa de stabilitatea Bulgariei. Bombardamentul a determinat Germania s reorienteze artileria antiaerian i 100 de avioane de vntoare monomotor pentru aprarea Bulgariei i s furnizeze avioane moderne forelor aeriene bulgare4. La 6 februarie 1944, ministrul bulgar n Turcia, abia ntors la Istanbul de la Sofia, a contactat pe colonelul american Angel Kouymoumdjisky, un agent al Oficiului de Servicii Strategice al Ageniei americane de spionaj. Ministrul bulgar a declarat c el a participat la o conferin cu regenii, primul ministru i efii opoziiei, i c a fost autorizat s cear nceperea convorbirilor cu guvernul SUA, n vederea alturrii Bulgariei la Naiunile Unite. El a mai cerut s se acorde un fel de garanii care s nu conduc la sfritul existenei naionale a Bulgariei. Ca ultim punct, el a cerut ca raidurile 62

aeriene asupra Bulgariei s fie oprite timp de zece zile pentru a permite misiunii bulgare s ajung la Istanbul5. Fiind informat de acest demers, generalul britanic Maitland Wilson, care l nlocuise pe Eisenhower n funcia de comandant ef aliat n Mediterana, a ordonat suspendarea bombardamentelor, dar a precizat ca bulgarii s nu fie informai de aceasta6. Acest contact a fost primul dintr-o lung serie de negocieri ntortochiate care au condus la capitularea final a Bulgariei n septembrie 1944. Dei avioanele de bombardament aliate nu vor mai aprea din nou deasupra Bulgariei timp de ase sptmni, ameninarea continu a aciunilor lor i-a determinat pe bulgari, la 20 februarie, s cear guvernului turc s intervin pe lng angloamericani s ntrerup bombardarea Sofiei i a altor orae7. Turcii nu au acceptat. Se prea c bombardamentele aliate au provocat o ngrijorare profund n rndul bulgarilor, i nu este hazardat s presupunem c acestea au fost un factor, poate unul critic, n decizia lor de a cuta o modalitate de a iei din rzboi. Totui, odat ce negocierile au nceput, motive geografice i politice au mpiedicat o capitulare rapid a Bulgariei. Dac bulgarii ar schimba tabra beligerant, ei ar avea nevoie de asisten imediat din partea anglo-americanilor, pentru a preveni o ocupare din partea Germaniei. ntruct Bulgaria nu avea frontiere comune cu niciun stat din Naiunile Unite i era aproape nconjurat de state ale Axei sau de naiuni ocupate de Ax, anglo-americanii nu puteau acorda garania practic a unei asistene rapide cu fore terestre, cerute de Bulgaria. Acesta a fost punctul critic n viitoarele negocieri. Temerile bulgarilor nu erau fr temei. n februarie 1944, ei au avut n fa exemplul italian, al unui stat care a trecut de cealalt parte beligerant, dar care nc avea trei sferturi din teritoriul su ocupat de germani. n martie 1944, s-a adugat exemplul Ungariei, unde germanii au aranjat cu succes o lovitur de stat care a nlturat un guvern ezitant n devotamentul fa de Ax. Chiar nainte de tatonrile de pace cu Bulgaria, rezultatele iniiale ale bombardamentului asupra Sofiei i-au determinat pe anglo-americani s extind loviturile aeriene n Ungaria i Romnia. La 4 februarie, CCS l-a autorizat pe Portal s inteasc aceste ri, cu condiia ca acest efort s nu impieteze asupra POINTBLANK i a sprijinului operaiilor terestre din Italia8. La 15 februarie, Portal a trimis lui Wilson intele sale prioritare, n ordinea P Revista de istorie militar P

importanei: Bulgaria, Budapesta i Bucureti9. Cnd Wilson a ntrebat dac acest mesaj nseamn c ar trebui s se reia imediat bombardarea Bulgariei, acesta a rspuns afirmativ10. Comitetul ntrunit de Informaii Britanic a ntrit directiva lui Portal, aviznd pe Wilson c Aliaii au primit mai multe oferte de capitulare din partea Bulgariei, contacte din Romnia, i c sunt semne numeroase c guvernul Ungariei este serios preocupat de bombardamentele de la Sofia i Helsinki. Dei nesigur n privina autenticitii acestor iniiative, Comitetul i-a recomandat lui Wilson s bombardeze oraele bulgare Plovdiv (un centru de comunicaii), Burgas (port de tranzit pentru importurile germane de crom din Turcia) i Varna (o baz naval i de transport maritim german), att din motive politice, ct i economice, pn cnd bulgarii vor face o abordare serioas. Comitetul a avizat i bombardarea oraelor Bucureti i Budapesta, pentru a provoca panic i confuzie administrativ, adugnd c este important ca primul bombardament [asupra Budapestei] trebuie s fie eficient i poate din acest motiv bombardamentul anglo-american trebuie s-l precead pe cel rusesc11. Wilson nu a putut aciona conform noilor prioriti pn la mijlocul lunii martie, deoarece resursele erau alocate n primul rnd pentru Marea Sptmn, necesitile debarcrii pe plaja Anzio, cerinele celei de-a treia btlii de la Cassino, i nceperea operaiunii STRANGLE (o campanie masiv de interdicie aerian asupra Italiei ocupate). Ct vreme anglo-americanii ateptau prilejul de a lovi intele balcanice, evenimentele care se desfurau pe frontul sovieto-german au schimbat n mod dramatic percepiile celor implicai. n a doua faz a ofensivei de iarn, care a nceput la 4 martie 1944, sovieticii i-au izgonit pe germani din Ucraina, distrugnd aproape total dou armate germane i o parte din alta. La 7 martie, Armata Roie a ntrerupt comunicaia feroviar LvovOdessa i a intrat pe teritoriul Romniei. La 15 aprilie, sovieticii se ndreptau spre frontiera Romniei i ocupau capete de pod peste Bug. n sptmnile urmtoare, sovieticii au curat Crimeea, ntr-un proces care a distrus Armata 18 german, provocnd grele pierderi romnilor i cucerind Sevastopolul la 9 mai. naintarea ruseasc i-a fcut pe romni i pe unguri i mai preocupai s abandoneze rzboiul, n timp ce tierea liniei LvovOdessa a forat Axa s transfere liniile de comuniP Revista de istorie militar P

caie pentru partea de sud a frontului rusesc de la ruta direct prin Polonia spre noua i mai ntortochiata arter prin Praga, Budapesta i Bucureti. Aceast rut, care ocolea, departe prin vest, bariera Munilor Carpai, nestrbtui de ci ferate importante, era cu sute de mile mai lung, iar infrastructura era mult mai slab dect linia principal din Polonia. Noul parcurs, care constituia singura surs de aprovizionare i de posibilitate de retragere pentru 40 de divizii germane, a suplimentat sarcinile sistemului feroviar german i, spre deosebire de cea anterioar, se afla n raza de aciune a aviaiei de bombardament greu anglo-american. n ochii unor comandani aliai, n special Portal i Wilson, acest fapt le-a oferit aliailor occidentali o ocazie minunat de a ataca pe germani ntr-un punct vulnerabil i s ajute pe sovietici. Totui, generalul-locotenent Carl A. Spaatz, comandantul Forelor 8 i 15 Aeriene Strategice Americane, dorea s loveasc ceea ce considera a fi o int mai important, complexul de rafinrii de la Ploieti. La 5 martie, el a cerut marealului ef al Aerului, Charles A. Portal, ef de stat major al Forelor Aeriene Regale Britanice, precum i tuturor comandanilor operaiilor strategice aliate, permisiunea de a ataca, dar nu a primit niciun rspuns. Cnd vremea s-a mbuntit, la 17 martie, el a cerut a doua oar s fie lovit oraul Ploieti. n schimb, Portal i-a ordonat s ndrepte aciunile Forei 15 spre capitalele balcanice Budapesta, Bucureti i Sofia, i, dup o consultare cu Churchill, a exclus Ploietiul. Decizia lui Portal reflecta att lupta de la Londra dintre planurile referitoare la petrol i cele referitoare la transporturi, ct i acordul asupra politicii de bombardamente anglo-americane contra Bulgariei, Romniei i Ungariei. Dac Portal ar fi permis Forei 15 s bombardeze Ploietii, situaia ar fi nclinat balana spre planul referitor la petrol, dar nu avea sens s se restrng aprovizionarea germanilor cu petrol natural, care, n acest caz, s-ar fi bazat tot mai mult pe producia de petrol sintetic, dac Aliaii nu erau pregtii s distrug i rafinriile de petrol sintetic. Portal nsui a argumentat c rafinriile de la Ploieti sunt inte dispersate, a cror bombardare ar cere mai multe zile, i c, n al doilea rnd, avnd n vedere resursele aeriene disponibile, un atac asupra Bucuretiului ar avea mai multe efecte negative asupra exporturilor de petrol romnesc dect un efort similar ndreptat contra rafinriilor de la Ploieti. n plus, un atac asupra 63

capitalei Romniei ar avea consecine mai grave asupra intereselor politice ale Germaniei 12. Directiva sa ca Fora 15 s consacre mai mult efort capitalelor aliailor balcanici ai lui Hitler a accentuat politica deja aplicat de britanici i americani. La 9 martie 1944, Portal i-a informat pe Spaatz i Wilson asupra ultimelor prioriti de bombardament n Mediterana: 1. Orae n Bulgaria, inclusiv Sofia, Varna i Burgas, din motive politice. 2. Bucureti. 3. Budapesta13. Dou zile mai trziu, efii de state majore britanice au identificat unele sperane c dac ar fi ntreprinse imediat atacuri grele din aer asupra Bulgariei, coordonate cu presiuni diplomatice, confruntare politic i aciuni ale SOE i OSS, Germania ar fi forat s ocupe Bulgaria, dac vrea ca aceasta s fie meninut n rzboi. Ei au solicitat ca Wilson s fie instruit s declaneze unul sau dou atacuri grele asupra Sofiei la cea mai apropiat dat14. efii americani au refuzat s modifice prioritile existente, bazndu-se pe raportul Comitetului ntrunit de Planificare American, care stipula: Suntem de prere c un colaps al Bulgariei, care ar determina folosirea unor fore terestre germane suplimentare, va avea loc doar dac Naiunile Unite s-ar afla n poziia de a disloca fore n Bulgaria. Ei au conchis: Colapsul Bulgariei nu va fi grbit prin atacuri aeriene viitoare15. Totui, evenimentele din Ungaria i succesivele nfrngeri ale Axei n confruntarea cu sovieticii au condus la o revizuire rapid i aparent contradictorie a directivelor de bombardament n Balcani. n Ungaria, apropierea Armatei Roii a provocat un conflict politic intern ntre faciunile care credeau c a venit momentul ieirii din rzboi i trebuie s obin cei mai buni termeni posibili din partea anglo-americanilor (ungurii era ngrozii de ocupaia sovietic), i cele care simeau c acea criz cere continuarea cooperrii cu Germania. Amiralul Miklos Horthy, regentul Ungariei i eful statului, prea nclinat s sprijine gruprile antigermane, dei el nu dorea s fac nicio micare deschis pentru a modifica relaiile curente ale Ungariei cu Germania. Hitler a decis s nu rite pierderea petrolului vital din Ungaria i alte resurse, i s nu dezorganizeze aprarea n Est. La 19 martie, trupele germane au ocupat Ungaria i l-au forat pe Horthy s numeasc un guvern pro-german, 64

care s acioneze sub ochii unui plenipoteniar german. n acel moment, cabinetul britanic de rzboi, pentru a ajuta elementele antigermane din Ungaria care se aflau n legtur cu guvernul Majestii Sale, a interzis operaiunile aeriene aliate contra Ungariei16. La 22 martie, Wilson a cerut Forei 15 s se ndrepte cu cea mai mare putere posibil contra triajelor feroviare din Bucureti, Ploieti, Sofia i altor inte convenabile din Bulgaria i Romnia. Totui, el a plasat Budapesta pe lista cu restricii. n aceste mprejurri, Spaatz, ofierul nsrcinat cu controlul operaional al Forei 15, le-a replicat vehement lui Arnold i Comandamentului American ntrunit c prea multe agenii dau ordine Forei 15, i c, prin urmare, o abat de la misiunea sa principal, bombardarea Germaniei. El a adugat: Nu pot accepta rspunderea pentru comanda Forei 15 Aeriene dac aceast situaie nu este clarificat. Toate ordinele de a ataca alte inte dect cele eficiente pentru teatrul de operaii din Italia trebuie trecute prin cartierul meu general, iar dac nu, Fora 15 trebuie scoas de sub comanda mea pn cnd va fi iniiat o aciune pozitiv i hotrt de ctre Statul Major Combinat; altfel, cred c eforturile forelor aeriene strategice americane vor fi risipite17. Generalul Henry H. Arnold, comandantul Forelor Aeriene Americane i membru al Statului Major ntrunit i Combinat, a promis s prezinte problema efilor Statului Major Combinat i i-a spus lui Portal c toate ordinele pentru Fora 15 aerian trebuie s treac pe la Spaatz, i c, n pofida attor inte atractive n Balcani, trebuie avut n vedere prioritatea nalt a intelor POINTBLANK18. Portal, n rspunsul su, a regretat dificultile i a promis s previn o repetare a situaiei, dar a observat c el prevede apariia unor asemenea probleme n obieciile sale privind folosirea Forei 15 aeriene, la Conferina de la Cairo din decembrie 1943. Portal a continuat cu argumentarea sa pentru a cere mai multe bombardamente n Balcani. El nota c atunci cnd a fost creat Fora 15 s-a declarat c efii din teatrele de rzboi vor avea la discreia lor aprobarea de a folosi Forele Aeriene Strategice pentru alte scopuri dect misiunile principale, dac o urgen strategic sau tactic ar cere o asemenea aciune. S-a recunoscut de ctre Statul Major Combinat c situaia din Italia a constituit o urgen care a justificat eforturile lor n privina intelor din Italia. Dup opinia mea i P Revista de istorie militar P

cea a altor efi de state majore britanice, situaia din Romnia i Bulgaria constituie o urgen strategic, dei germanii sunt ameninai, nu noi. Credem c germanii sunt deocamdat ntr-o situaie foarte dificil pe Frontul de Sud i c orice aciune din partea noastr, care le va spori brusc i substanial dificultile n aceast zon i n aceast perioad, va putea avea efecte incalculabile pentru situaia de rzboi a aliailor ca ntreg i deci i pentru perspectivele OVERLORD. (...) Suntem convini c efectul asupra operaiilor n alte zone ar fi foarte mic, deoarece vremea este rareori potrivit pentru mai multe regiuni n acelai timp. (...) V solicit s luai n considerare cu bunvoin opiniile mele i s v dai acordul asupra modului nostru de a trata actuala situaie din Europa de Sud-Est ca o urgen, garantnd o abatere temporar de la ordinea general a prioritilor19. Fr tragere de inim, Arnold a fost de acord, dar cu condiia ca Portal s-l asigure c bombardamentele n Balcani se vor produce doar n zilele n care vremea nu va permite lovituri asupra intelor POINTBLANK i OVERLORD20. Portal a fost de acord, ntruct condiiile climatice sunt de asemenea natur nct intele sunt mutual exclusive, i l-a asigurat pe Arnold c nu vor fi date instruciuni care s autorizeze devieri de la intele de importan primar de pe lista de prioriti, dect n cazul c ar fi ateptate rezultate cu adevrat importante21. Argumentele lui Portal au convins CCS. Acesta a autorizat pe Portal, la 24 martie, s instruiasc pe Spaatz i Wilson s renune la ordinea de prioriti agreat anterior pentru a lansa unul sau dou atacuri grele asupra unor obiective potrivite din Europa de Sud-Est, atunci cnd situaia o cere i dac exist posibilitatea obinerii unor rezultate de mare importan. CCS a mai comunicat lui Portal c se ateapt doar la o abatere minor de la operaiile din Italia i de la POINTBLANK22. A doua zi, Portal a stabilit prioritile de bombardament revizuite pentru Mediterana astfel: (A) Bucureti, centrul feroviar. (B) Budapesta, centrul feroviar. Interdicia existent asupra Ungariei este astfel anulat. (C) Sofia i alte orae din Bulgaria23. Portal a avut succes n faa Cabinetului de Rzboi, ridicnd interdicia asupra Ungariei, cnd a devenit evident c rezistena din Ungaria, aa cum era, s-a prbuit24. n contextul de mai sus, Grupul 205 i Fora 15 aerian au atacat inte din Bulgaria n luna martie. P Revista de istorie militar P

n noaptea de 15/16 martie, Grupul 205 a atacat staia de triaj din Sofia. Noaptea urmtoare, Grupul 205 s-a ntors n acelai punct dorit. Dup alte dou nopi, Grupul 205 a lovit triajele feroviare de la Plovdiv. n noaptea de 29/30 martie, britanicii au atacat nc o dat Sofia, aruncnd 149 tone de bombe. Ziua urmtoare a venit rndul americanilor de a lovi Sofia; 246 de bombardiere au atacat triajele, 88 bombardiere au atacat centrul oraului, iar 32 de bombardiere au lovit zona industrial a oraului. n total au aruncat 1 070 tone de bombe (inclusiv 278 tone de bombe incendiare, acesta fiiind locul al doilea n totalul bombelor de acest fel aruncate de Fora 15 aerian ntr-un singur raid). n termenii tiparelor operaionale pe timp de rzboi ale Forei 15, acesta era n mod clar un raid asupra unei arii urbane. O surs a raportat c acest raid a provocat o furtun de foc25. Avnd n vedere lipsa de precizie a bombardamentelor aliate (nici Grupul 205, nici Fora 15 nu primiser sprijin electronic), locuitorii din Sofia au fost din nou atini de rzboi. La 17 aprilie, 250 de bombardiere grele americane au efectuat ultimul raid major asupra Sofiei, lovind triajele i zonele industriale. Alte 34 de bombardiere au lovit n aceeai zi triajele de la Plovdiv (90 de mile sud-est de Sofia, pe principala cale ferat spre Turcia). 450 dintre bombardierele grele ale Forei 15 au lovit triajul feroviar de la Budapesta i o fabric de armament din zona construit a oraului la 3 aprilie. Americanii s-au ntors dup zece zile, atacnd bazele aeriene i fabricile de piese de schimb pentru avionul de vntoare Me-410, din Budapesta, cu 336 de bombardiere, i obiective industriale din Gyor (la jumtatea drumului ntre Viena i Budapesta) cu 162 de bombardiere grele. Grupul 205 a sprijinit acest raid cu misiunile a 53 de bombardiere la 12/13 aprilie i a 64 de bombardiere n noaptea de 16/17 aprilie, contra triajelor de la Budapesta. La 5, 15 i 24 aprilie, Fora 15 aerian a executat ample misiuni de atac asupra triajelor de la Ploieti. Fiecare rafinrie avea propriul triaj. Dup cum noteaz istoria oficial a SUA cu anumit satisfacie, bombele au czut pe rafinrii cu o precizie mai mult dect ntmpltoare. Americanii nu au acceptat nceperea unei campanii contra petrolului nici mcar n rapoartele i documentele de informaii secrete26. Acest bombardament a avut un efect semnificativ asupra produciei de la Ploieti. Importurile germane de produse petroliere finite, n special din Romnia, au sczut de la 186 000 tone n martie la 104 000 tone n aprilie27. 65

n acelai timp, att guvernul romn al marealului Ion Antonescu, ct i opoziia, fcuser deja negocieri de pace. La 13 octombrie 1943, ataatul militar romn la Ankara a contactat Ambasada britanic cu o propunere din partea marealului Antonescu. La mijlocul lunii noiembrie, Iuliu Maniu, eful Partidului Naional-rnesc i cel mai respectat i influent lider pe plan internaional al opoziiei romneti, i-a contactat de asemenea pe englezi. Ei insistau c orice negocieri trebuie s includ i pe americani i pe sovietici pe baze egale. Reprezentantul lui Maniu, se pare cu tiina lui Antonescu, a ajuns la Ankara la 3 martie 1944 i a plecat apoi la Cairo, unde a nceput negocieri cu oficiali sovietici i anglo-americani28. Conform avizului Statului Major ntrunit American, guvernul SUA a conchis c ar trebui s fie continuate aceste convorbiri pentru a scoate Romnia din Ax, indiferent de costurile pe care le-ar suporta romnii29, i, implicit, fr a se preocupa de situaia final de dup rzboi din Balcani. Deoarece ofensiva de iarn sovietic a spulberat forele germane, blocnd calea lor ctre frontiera romneasc, anglo-americanii au accentuat situaia dificil a Romniei la 4 aprilie, cnd 313 avioane de bombardament greu din Fora 15 aerian au aruncat 866 de tone de explozibili puternici (nu i bombe incendiare) asupra triajelor de la Bucureti. La 11 aprilie, CCS, observnd deplasarea forelor germane din Frana i dependena crescnd a Germaniei de forele militare ale Romniei, a declarat: n Romnia, controlul central asupra rii a slbit, iar guvernul romn pare s piard ncrederea n capacitatea germanilor i a trupelor proprii de a rezista n faa avansului sovietic. n consecin, s-a ordonat prin Portal ca efortul maxim posibil n bombardarea Balcanilor, pn la noi ordine, s fie concentrat asupra Romniei, unde poziiile germane sunt mai slabe, interesele economice germane mai mari, iar guvernul cel mai periclitat. Portal a precizat astfel noile prioriti din Balcani: (a) Bucureti, n special centrul feroviar, (b) Ploieti, centrul feroviar, (c) Alte inte feroviare din Romnia care deocamdat sunt mai puin importante i numai [accentuat n original] dac vremea nu e potrivit pentru bombardament n Romnia. (d) Budapesta, centrul feroviar30. n acelai timp, Portal i-a informat pe Spaatz i Wilson c oraele din Bulgaria sunt de mic 66

importan. Sptmna urmtoare, Portal a adugat pe lista de prioriti centrele de comunicaie din Ungaria, Szolnok i Szeged, ambele situate pe principala cale ferat ctre Frontul de Sud31. La 12 aprilie, Naiunile Unite au prezentat Romniei condiiile de armistiiu, iar trei zile mai trziu, 257 bombardiere grele au aruncat 598 de tone de explozibili puternici asupra Bucuretiului, utiliznd radarul i estimarea, iar la 24 aprilie alte 209 bombardiere grele au lovit Bucuretiul cu 477 de tone bombe. Dup cum l-a informat Arnold pe Spaatz, aceste atacuri nu erau destinate doar distrugerii comunicaiilor feroviare, ci au intenionat slbirea poziiilor statelor balcanice32. Avnd n vedere dimensiunea cooperrii Romniei cu Germania, Aliaii, renunnd la intenia lor declarat de capitulare necondiionat a puterilor Axei, au oferit condiii generoase, inclusiv un angajament de a nu ocupa Romnia i promisiunea de a anula Dictatul de la Viena din 1940, prin care Hitler a luat Romniei Transilvania33. Dar Maniu, un om cunoscut prin lipsa sa de decizie, a tergiversat. El a ateptat, n van, o conjunctur care ar fi ameliorat consecinele rzboiului rii sale contra a trei dintre cele mai puternice naiuni din lume. La 27 aprilie, Aliaii au strns urubul trimind un ultimatum de 72 de ore, care cerea un rspuns afirmativ sau negativ la condiiile oferite de ei, att lui Maniu, ct i guvernului Antonescu, care era ntr-o anumit msur informat asupra evoluiilor de ctre Maniu. Cnd limita de timp a expirat, fr niciun rspuns de la Antonescu i cu scuze pentru inaciune din partea lui Maniu, Churchill, exasperat, a primit un raport despre starea convorbirilor de la ministrul de externe, Anthony Eden. Replica primului ministru, scris ntr-un moment n care el amna operaiunile aeriene care pregteau debarcarea din Normandia, fr a se preocupa de victimele civile franceze, evideniaz o prea omeneasc capacitate de a susine dou idei contradictorii n acelai timp. El nota este, sigur, cazul s fie mai multe bombardamente34. Grupul 205 a efectuat raiduri de noapte asupra Bucuretiului la 3, 6 i 7 mai. Dar Fora 15 a dat cele mai grele lovituri. La 5 mai, 550 de bombardiere au lovit Ploietiul. La 6 mai, peste 667 de bombardiere au asaltat zonele feroviare i bazele aviatice n 5 orae romneti. La 7 mai, 481 bombardiere grele au aruncat 1 168 de tone (inclusiv 164 de tone de bombe incendiare) asupra zonelor P Revista de istorie militar P

feroviare din Bucureti. Aceste atacuri aveau scopul militar de a-i priva pe germani de petrol, de a deranja comunicaiile cu Frontul de Est i de a aduga o nou lovitur transporturilor feroviare n afara celei provocate de minarea Dunrii. Rspunznd mniei lui Churchill, Aliaii au intenionat ca bombardamentele s reaminteasc romnilor consecinele continuelor amnri. Din pcate, raidul aerian asupra Bucuretiului din 7 mai a fost un eec parial n privina intelor propuse i a lovit un cartier muncitoresc. Potrivit lui Ira Eaker, romnii l-au informat mai trziu c acest atac a ucis 12 000 de civili35. Aceasta era ceva tipic pentru exagerarea pierderilor atribuite adesea bombardamentelor strategice. Raportul oficial al Statului Major Aerian romn a raportat n privina raidului doar 231 mori, 28 rnii i 1 567 locuine distruse sau avariate36. Acest mare efort de bombardament nu a mpins Romnia n cealalt tabr beligerant, iar ofensiva sovietic s-a oprit la 15 aprilie i nu va fi reluat dect n august. Slbirea imediat a presiunii a redus i starea de alert a romnilor i a uurat livrarea de resurse ctre Germania. La 16 mai, ntr-o nou directiv, evident influenat de raidul inaugural al Forei 8 Aeriene asupra uzinelor germane de petrol sintetic din 12 mai i de operaiunea secret de bombardament de la Ploieti, Portal a evideniat alt schimbare n politica de bombardament a Aliailor, aceea de a pune mai mult accent pe obiectivele economice. Directiva meninea prioritatea pentru centrele feroviare din Romnia i Ungaria i aduga ca obiectiv secundar, capacitile de rafinare care au rmas la Ploieti i rafinriile de la Budapesta i Viena. eful Statului Major Aerian a ncurajat n continuare minarea Dunrii i a sugerat un atac asupra unei fabrici din Budapesta care aproviziona pe germani cu componente radio37. Trei sptmni mai trziu, la 6 iunie 1944, Portal a fcut din rafinriile de la Ploieti, din Ungaria i Austria prima prioritate, n timp ce a doua o constituia minarea Dunrii i operaiile contra portului dunrean Giurgiu i a Porilor de Fier, un sistem de blocare pe Dunre. Vorbind pentru CCS, el a recunoscut lipsa unui succes msurabil n campania anterioar de bombardare a obiectivelor economice i politice i a plasat asemenea operaii ca avnd probabilitatea cea mai redus: n timpul acalmiei prezente a luptelor de la frontul rsritean... considerm c bombardarea destinat distrugerii transporturilor
P Revista de istorie militar P

feroviare din Romnia i Ungaria s-ar putea face cu resurse care ar fi disponibile atunci cnd vremea va fi proast... Dac se vor face, n opinia noastr, ar trebui s fie limitate la centre importante precum Budapesta i Bucureti, unde haosul administrativ care ar rezulta ar oferi avantaje adiionale38. La sfritul lui iulie, CCS a constatat mbuntirea situaiei Aliailor n Balcani i, n consecin, a decis noi restricii ale bombardamentelor: (a) Prioritile strategice pentru operaiunile de bombardament n statele satelite (Ungaria, Bulgaria i Romnia) trebuie s fie, ca i n trecut, limitate la obiective de importan militar, iar selecia acestor inte s se fac innd seama de scara probabil a victimelor ntmpltoare. (b) Obiectivele de bombardat selectate n Grecia, Iugoslavia i Albania trebuie s fie de o valoare militar demonstrabil, iar intele s fie atacate cu evitarea atent a victimelor civile39. Aceast politic de comand aliat a reglementat bombardamentele n teritoriile ocupate din vestul i estul Europei, continund s diferenieze sateliii Germaniei printr-un tratament mai dur fa de zonele cucerite, dar mai uor fa de Reich. Petrolul a continuat s fie primul plan pn la evenimentele de la sfritul lui august 1944, cnd Romnia a schimbat tabra beligerant i cnd ofensivele de var ale Armatei Roii i-au dat acces direct spre Bulgaria, Iugoslavia i Ungaria. n acest moment, anglo-americanii au suspendat bombardarea Bulgariei i Romniei, n afara cazului n care exista o coordonare cu naltele comandamente romn i sovietic, i au fcut din bombardarea intelor petroliere din Ungaria i Cehoslovacia prima prioritate, a doua fiind bombardarea comunicaiilor din Ungaria, Iugoslavia i Grecia40. Bombardarea obiectivelor ungare i cehe a continuat n aprilie 1945, ct timp pri din aceste ri au rmas sub control german. n negocierile lor cu guvernele Axei din Balcani, anglo-americanii au meninut un solid front diplomatic cu sovieticii. Se recunoteau realitile geopolitice i diplomatice, iar Stalin era reasigurat n privina cooperrii. Nicio soluionare durabil a situaiei din Balcani nu putea fi realizat fr participarea sovietic. Romnii au rmas de partea Axei pn la sfritul lui august. Pn la urm, ca i bulgarii, ei au amnat pn a fost prea trziu pentru a ncheia un acord cu aliaii occidentali. i ei au sfrit n burta lupului sovietic. Pierznd ansa de a 67

trata cu Aliaii n ansamblu, sateliii Axei au fost n final forai s ajung pe rnd la acorduri dezavantajoase cu sovieticii. Rezultatele bombardrii Bucuretiului i a altor capitale balcanice se pare c nu au produs efecte politice semnificative. Avnd n vedere moralul sczut al conducerii i populaiei din rile balcanice, ele ar fi putut fi candidai exceleni pentru teoriile luptei aeriene de dinainte de rzboi care avansau principiul c bombardamentul strategic poate provoca panic i capitularea conducerii statului. Faptul c aceasta nu s-a ntmplat spune multe despre gndirea teoreticienilor forei aeriene, care tindeau s accentueze autoritatea i potenialul

forei aeriene, fr a lua n considerare n mod adecvat ntregul spectru al factorilor diplomatici i militari implicai n conflict. Armata Roie, nu fora aerian strategic anglo-american, a forat conductorii sateliilor balcanici ai lui Hitler s capituleze n faa Naiunilor Unite. Forele terestre sovietice, atunci cnd erau disponibile i chiar dac ameninau regimurile satelit, le-au putut proteja de rzbunarea nazist. Puterea aerian singur nu o putea face. Pe de alt parte, efectele psihologice ale bombardamentelor strategice nu pot fi msurate exact. Bombardamentele din Balcani au putut contribui la defetism i la limitarea angajamentelor fa de partenerul german, n rndul sateliilor.

Anexa I: Minarea Dunrii


n aprilie, Grupul 205 al RAF a nceput cea mai nsemnat misiune din rzboi minarea aerian a Dunrii. Unul dintre cele mai mari fluvii din lume, Dunrea, se ntinde de-a lungul a peste 1 700 de mile, din vile Alpilor elveieni i Pdurea Neagr, prin unele dintre cele mai importante orae din Europa Central i Balcani Linz, Viena, Budapesta i Belgrad , apoi de-a lungul frontierei romno-bulgare nainte de a coti spre nord i de a se vrsa n Marea Neagr. Este navigabil comercial pe cea mai mare parte a cursului, de la Marea Neagr la Regensburg, i servete ca legtur vital pentru sistemul de transport din sud-estul Germaniei, permind acesteia s transporte circa 8 000 000 tone de produse n Germania ntre 1942 i 1944. Minarea a nceput n noaptea de 8-9 aprilie n partea iugoslav a Dunrii i a continuat pn n noaptea de 10-11 septembrie, cnd avioanele de tip Wellington i Liberator din Grup au aruncat un total de 1 315 mine n apele Ungariei, Iugoslaviei i Romniei. n cele 372 de incursiuni, englezii au pierdut 9 avioane i au aruncat 693,2 tone de mine. Minele navale, ca i cele terestre, au atacat nu doar oamenii i materialele inamicului, ci au avut i un efect psihologic. Cpitanii vaselor au amnat mbarcrile pn cnd s-au asigurat c traseele erau curate. Germanii au trebuit s creeze cu greu o for de deminare, transfernd personal de pe rurile din nordul Germaniei, sau pregtind alt personal. Navele distruse de mine au reprezentat o permanent diminuare a capacitii de transport pe fluviu. Serviciile de informaii britanice, probabil ULTRA, au afirmat c ntre aprilie i iulie 1944 tonajul transportat pe Dunre a sczut cu 35% fa de media din ultimele 8 luni i c prin minare s-au scufundat aproximativ 100 de nave fluviale. Aceeai surs mai nota c nainte de minare, cea mai mare parte din tonajul transportat pe fluviu consta din produse petroliere din Romnia. n iunie 1944, tonajul produselor romneti a sczut cu 75%. Tonajul produselor petroliere a reprezentat cea mai mare parte din scdere, dar cerealele i alimentele din abundentele grnare ale Romniei au constituit o parte din diferen41. Prin mutarea traficului petrolier de pe fluviu pe reeaua de ci ferate, minarea a adugat nc o povar deja aglomeratelor ci ferate germane. Noua sarcin s-a dovedit deosebit de dificil deoarece revenea unei pri specializate a materialului rulant cisternele pentru petrol. Este posibil ca scderea importurilor de petrol germane ntre nceputul bombardrii Ploietilor din aprilie 1944 de ctre Fora 15 aerian s datoreze o parte necunoscut, dar poate semnificativ, campaniei de minare. Reducerea transporturilor a lsat mai mult petrol n capacitile de stocare din Romnia, acestea fiind incendiate de urmtoarele atacuri ale Forei 15 aeriene. 68
P Revista de istorie militar P

Anexa II: Bombardamentul strategic i Tito


Sprijinul direct al Forei 15 aeriene pentru forele lui Tito a reflectat caracterul diabolic al rzboiului din Iugoslavia, care a combinat lupta tradiional contra ocupantului strin cu elementele unui rzboi civil al comunitilor contra conservatorilor i cu virulente conflicte etnice ntre srbi, croai, sloveni i musulmani. Pur i simplu, Tito a dorit s-i priveze pe inamicii si de adposturi i de locuri de munc. n consecin, reprezentanii si pe lng Aliai au cerut bombardarea oraelor locuite de germani i de colaboratorii lor. Exist puine dovezi c anglo-americanii ar fi examinat motivele ascunse ale acestei cereri sau c ar fi ncercat s investigheze apartenena etnic sau politic a populaiei din intele alese de Tito. Se pare c a fost suficient ca Tito s susin c era necesar. ncepnd cu 5 mai 1944, Fora 15 a atacat Podgorica i alte 11 orae iugoslave, inclusiv dou atacuri la Bihac. De regul, doar unul sau dou grupuri atacau fiecare int, instruciunile interzicnd folosirea H2X. ntr-o lun, Twining a lansat 509 incursiuni efective i 1 088 tone de bombe, fr pierderi. Raidurile au avut un statut legal discutabil. Potrivit dreptului internaional, un guvern recunoscut al unui stat are dreptul de a autoriza bombardamentele asupra oraelor ocupate de inamic. Dar angloamericanii continuau s recunoasc guvernul iugoslav din exil, n curs de dezintegrare, al regelui Petru. Se pare c regele i cabinetul su nu au autorizat raidurile. Aliaii nu l recunoteau pe Tito, dei ei preau s fi neles, mcar n sinea lor, c Tito i forele sale vor domina Iugoslavia dup rzboi. Desigur, Aliaii, potrivit dreptului internaional, puteau bombarda garnizoanele inamice din statele ocupate, dar numai dac nu foloseau fore disproporionate 1 000 de proiectile n locul a 100 care ar fi ndeplinit misiunea. Se pare c Fora 15 a realizat acest obiectiv, solicitnd bombardare vizual, trimind fore mici, de 40 sau mai puine bombardiere. n aceast situaie, ca i n altele, politica a contat mai mult dect tehnica de lupt. Totui, ct timp bombardamentele au servit cauza partizanilor, acceptarea de ctre Aliai a cererilor lui Tito a reprezentat un pas napoi fa de regele Petru, i unul nainte ctre cauza i idealurile lui Tito. Puterea simbolic a bombardierelor grele, care preau s fie la dispoziia lui Tito, a fcut mai clar poziia politic a Aliailor i a fost mai important dect pagubele provocate de bombele lor. Traducere i adaptare dr. ALEXANDRU MADGEARU

1 CCS 376, subiectul: Bombardarea Sofiei, 20 octombrie 1943, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Bulgaria (10-20-43), Box 18. 2 CCS 376, subiectul: Bombardarea Sofiei, 20 octombrie 1943, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Bulgaria (10-20-43), Box 18. 3 CCS 376, subiectul: Bombardarea Sofiei, 20 octombrie 1943, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Bulgaria (10-20-43), Box 18. 4 J.I.C. (44) 37 (0) (Final), Londra, 29 ianuarie 1944, subiectul: Efectele bombardamentelor aliate n Balcani asupra situaiei din Balcani, ataat la memorandumul informative JIC No. 38, 11 februarie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11, Balkans (2-3-44). 5 Msg 274, Stettinius, secretar de stat n exerciiu [Washington], ctre Harriman, ambasador n Uniunea Sovietic [Moscova], 10 februarie 1944, U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers 1944, Vol 3: The British Common-

wealth and Europe (Washington, DC: GPO, 1965), p. 300. 6 Msg MEDCOS 35, CinC Med ctre efii de stat major britanici, 9 februarie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, Folder CCS Bulgaria 092, Planul O.S.S. de a desprinde Bulgaria de Ax (8-2-43) Sec 1. 7 Msg 301, Steinhardt, ambasadorul SUA n Turcia, ctre secretarul de stat, 21 februarie 1944; FRUS 1944, Vol 3, p. 301. 8 CCS 482, subiectul: Bombardarea statelor satelite ale Axei, 4 februarie 1944: NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44). 9 Msg COSMED 33, efii de stat major britanici ctre CinC Med, 15 februarie 1944; NARA, RG 218, Geographic File, 373.11 Balkans (2-3-44). 10 Pentru cererea lui Wilson, vezi Msg MEDCOS 51, CinC Med ctre efii de stat major britanici, 17 februarie 1944. Pentru rspunsul efilor britanici, vezi Msg COSMED 38, efii de stat major britanici ctre CinC Med, 18 februarie 1944. Ambele n NARA, RG 218, Geographic File, 373.11 Balkans (2-3-44).

P Revista de istorie militar P

69

11 Msg PZ 861, de la Ministrul Aerului din JIC pentru FREEDOM [Allied CINC Mediterranean], 16 February 1944, AF/HSO Microfilm Reel A6068. 12 Msg OZ 1638, Portal ctre generalul Sir John Dill, eful Misiunii militare britanice n SUA i reprezentantul Marii Britanii n CCS, 25 martie 1944, Arnold Papers, Official File, Box 49. 13 Msg COSMED 55, Portal ctre Wilson, 9 martie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS Bulgaria 092 (8-2-43) Sec 1, Planul O.S.S. de a desprinde Bulgaria de Ax. 14 CCS 517, subiectul: Bombardarea Bulgariei, 11 martie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS Bulgaria 092 (8-2-43) Sec 1, Planul O.S.S. de a desprinde Bulgaria de Ax. 15 JPS 410/1, subiectul: Bombardarea Bulgariei, 14 martie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS Bulgaria 092 (8-2-43) Sec 1, O.S.S. Planul O.S.S. de a desprinde Bulgaria de Ax. 16 Msg OZ 1638, Portal ctre generalul Sir John Dill, eful Misiunii militare britanice n SUA i reprezentantul Marii Britanii n CCS, 25 martie, 1944, Arnold Papers, Official File, Box 49. 17 Msg U 60045, Spaatz ctre Arnold, 23 martie 1944, Spaatz Papers, Diary. Vezi Msg U 60100, Spaatz ctre Arnold, 24 martie 1944 (Spaatz Papers, Diary), unde Spaatz afirm cu trie temerile sale c n teatrele de rzboi comandanilor li se acord prea mult autoritate pentru a dirija forele aeriene strategice i c, n consecin, se va pierde ocazia pe care am avea-o n scurtul timp nainte de Overlord. 18 Msg 13235, Arnold ctre Portal (prin Spaatz), 23 martie, 1944, Spaatz Papers, Diary. 19 Msg AX 779, Portal ctre Arnold, 25 martie 1944, Spaatz Papers, Diary. 20 Msg 14086, Arnold ctre Portal, 25 martie 1944, Spaatz Papers, Diary. 21 Msg AX 902, Portal petnru Arnold, 26 martie 1944, Spaatz Papers, Diary. 22 Msg J.S.M. 1592, CCS ctre Portal, 24 martie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, 373.11 Balkans (2-3-44). 23 Msg COSMED 71, Portal ctre Wilson i Spaatz, 25 martie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), bombardarea statelor satelite ale Axei. 24 Msg OZ 1638, Portal ctre generalul Sir John Dill, eful Misiunii militare britanice n SUA i reprezentant al Marii Britanii n CCS, 25 martie 1944, Arnold Papers, Official File, Box 49. 25 Ronald Schaffer, Wings of Judgement American Bombing in World War II (New York, NY: Oxford University Press, 1985), p. 56. 26 Craven i Cate, Argument to VE-Day, p. 174. 27 Webster i Frankland, Strategic Air Offensive, IV, appendix 46 (table: xxxviii), p. 516. 28 Pentru partea american a acestor negocieri, vezi Department of State, Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers 1944, Vol 4: Europe (Washington, DC: GPO, 1966), pp. 133-289.

29 Vezi folder CCS 387 Rumania (10-23-43), Section 1, Cooperarea Romniei cu forele angloamericane, NARA, RG 218, Geographic File. 30 Msg COSMED 87, Portal ctre Wilson i Spaatz, 11 aprilie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), Bombardarea statelor satelite ale Axei. 31 Msg COSMED 89, Portal ctre Wilson i Spaatz, 18 aprilie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), Bombardarea statelor satelite ale Axei. 32 Msg WARX 20129, Arnold ctre Spaatz, 7 aprilie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), Bombardarea statelor satelite ale Axei. 33 Msg Yugos 84 Departamentul de Stat ctre ambasadorul SUA pe lng guvernele n exil grec i iugoslav, Lincoln MacVeagh, FRUS 1944 , Vol 4, p. 170. MacVeagh era reprezentantul SUA n aceste negocieri cu romnii. 34 Minuta convorbirii W.S.C. cu Anthony Eden, 29 aprilie 1944, Public Records Office, Kew, United Kingdom, Records of the Foreign Office, FO 371/43999/R 6819 35 Ltr. Ira C. Eaker ctre H.H. Arnold, 17 septembrie 1944, U.S. Library of Congress, Manuscript Division, Washington, DC, The Papers of Henry H. Arnold, folder Letters to General Marshall, Box 44. Arnold a trimis o copie i preedintelui (vezi Box 45, folder, Letters to FDR). 36 Secia a II-a, Statul Major al Aerului, Nr. 30.543D, 10 mai 1944, Subiectul: Dare de seam recapitulativ asupra bombardamentelor aeriene inamice de la 5-8 mai 1944. Arhivele Naionale Romne, Bucureti, Romnia. Acest raport estimeaz la 820 numrul morilor civili n urma tuturor bombardamentelor anglo-americane din Romnia din 5-8 mai. 37 Msg COSMED 109, 16 mai 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), Bombardarea statelor satelite ale Axei. 38 Msg COSMED 124, Portal ctre Spaatz i Wilson, 6 iunie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), Bombardarea statelor satelite ale Axei. 39 JSM 166, Misiunea de statelor majore reunite britanice (Washington) ctre efii de stat major britanici, 29 iulie 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), Bombardarea statelor satelite ale Axei. 40 Msg COSMED 176, CCS ctre Wilson i Spaatz, 29 august 1944, NARA, RG 218, Geographic File, CCS 373.11 Balkans (2-3-44), Bombardarea statelor satelite ale Axei. 41 [Fifteenth AF, Intelligence Section], Draft Study: Minarea Dunrii: un rezumat general al operaiilor i rezultatelor, fr dat [circa octombrie 1944], AF/ HSO microfilm reel A6116, fr. 27, AFHRC file no. 628.3071.

70

P Revista de istorie militar P

Diploma]ie [i ap`rare

LUMINI I UMBRE ALE RELAIILOR ROMNO-POLONE N PERIOADA INTERBELIC (I)


Romnia i datoreaz mreia sa aciunii, iar nu lipsei de aciune.
Nicolae Titulescu

Prof. dr. NICOLAE MARE*


Abstract The study entitled Lights and Shadows of the RomanianPolish relations in the interwar period would like to present, from a historical perspective, the communion between the forenamed countries. One of the most important politician who encouraged the approach between Romania and Poland was Nicolae Titulescu, also named the friend of the Polish people. The historiography of the problem is enriched by various studies, most of them being dated from the seventies, when the interest regarding the relationship between Romania and Poland increased. Among those authors who treated different aspects of the relationship between these countries, we emphasize the contribution by Henryk Jaboski, Wadysaw Stpniak, Henryk Walczak, Andrzej Kory. When we talk about the activity of Nicolae Titulescu concerning the above mentioned problem, we have to bring into discussion the contribution by Take Ionescu, the mentor of the first one. Thus, in this study, the actions undertaken by Take Ionescu and then, by his successors are presented, in order to maintain and develop this relationship. Nicolae Titulescu, one of the most important Romanian diplomats continued the work of Take Ionescu, understanding the needs of that time when Romania can be defended only by the medium of actions and not by the lack of actions. The study also emphasizes the difficult moments of the Romanian Polish relationship, from the beginning of the thirties.

Titulescu un mare prieten al poporului polonez


Aa s-a considerat a fi, pn la sfritul vieii sale, fostul ef al diplomaiei romneti, chiar i dup ce a contientizat c debarcarea sa, la 29 august 1936, s-a nfptuit i din cauza unor intrigi duse, printre alii, i de diplomaii polonezi, att de cei din centrala Ministerului de Externe polonez, dar mai ales de eful misiunii de la Bucureti, Mirosaw Arciszewski, destul de activ n aceast direcie, potrivit unor studii poloneze nc din anii 60. Asupra acestor aspecte, aa cum faptele rezult

din arhivele Ministerului Afacerilor Externe de la Varovia i de la Bucureti, din memorialistica vremii, m voi referi n contribuia de fa. Considernd aliana romno-polon din 2 martie 1921 drept o necesitate, Nicolae Titulescu avea s sublinieze, spre amurgul vieii sale, satisfacia deosebit a faptului c a fost membru n cabinetul marealului Averescu n momentul n care s-a semnat primul tratat de alian dintre Romnia i Polonia. Ca delegat permanent al Romniei la Geneva, diplomatul romn nepereche, care avea o colaborare excelent cu ministrul polonez, Au-

* Fost director n M.A.E. i ministru-consilier la Ambasada romn din Varovia.


P Revista de istorie militar P

71

gust Zaleski, un punct de referin al diplomaiei poloneze din acei ani, rspundea vehement la atacurile germane la adresa Poloniei, ceea ce l-a fcut pe marele diplomat german, fost cancelar, Gustav Stresseman, aflat n relaii de prietenie cu Titulescu, s i reproeze diplomatului romn c sare automat i ia cuvntul n aprarea Poloniei. Activitatea diplomatic desfurat de Nicolae Titulescu timp de aproape douzeci de ani n perioada interbelic a avut o component important n dezvoltarea raporturilor romno-polone, innd ns seama totdeauna i pretutindeni de interesele romneti i ale pcii pe continent. Diplomatul a fcut parte dintre acei brbai de stat ai Romniei, care a contientizat cel mai bine valenele cultivrii i pstrrii unor relaii apropiate ntre Bucureti i Varovia. Fr a tirbi n niciun fel interesele i demnitatea rii sale. Urma i continuator al doctrinei elaborat de contemporanul i amicul su, Take Ionescu, imediat dup constituirea statului naional unitar romn, la 1 decembrie 1918, respectiv dup redobndirea independenei de stat a Poloniei, la 11 noiembrie 1918, principalul arhitect al Micii nelegeri, dar mai nainte de toate, acel mare european cum l-a denumit nimeni altul dect Georges Clemenceau eful externelor romneti a fost promotorul ideii de a se crea o alian defensiv din care s fac parte: Romnia, Polonia , Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor Iugoslavia, Grecia i Cehoslovacia. Rolul hotrtor jucat de Take Ionescu n relaiile de prietenie romno-polone i caracterul pragmatic al acestor raporturi Istoriografia polonez a pus n valoare importante aspecte legate de raporturile bilaterale romno-polone n perioada interbelic, nc din anii 70. De atunci, dar i ulterior, muli cercettori polonezi l-au avut ca promotor al cercetrilor legate de problematica romneasc pe istoricul Henryk Jaboski, care a devenit n acei ani i membru corespondent al Academiei Romne. Mult mai firav n acest plan, istoriografia romneasc n-a adus nc o cercetare de substan, care s fi investigat cu mai mare acribie sursele poloneze, ct i pe cele din arhivele americane i engleze, aa cum au fcut-o istoricii polonezi Wadysaw 72

Stpniak, Henryk Walczak, Andrzej Kory i alii. i ntr-o parte i n cealalt n-au fost suficient de bine coroborate investigaiile, n ciuda faptului c de la jumtatea deceniului al aptelea i pn n prezent a funcionat o Comisie mixt de istorici, dup cum n-au fost aprofundate in extenso sursele arhivistice interne, inclusiv memorialistica romneasc i polonez din acea perioad. Cred c Romnia este singura ar apropiat geopolitic Poloniei pentru care nu s-a elaborat i publicat la Varovia un corp de documente privind raporturile bilaterale, aa cum s-a procedat cu alte ri. i totui, Wadysaw Stpniak1 i Henryk Walczak2 se dovedesc a fi doi dintre cei mai avizai cunosctori ai diplomaiei poloneze n Balcani (1918-1926), ct i din Romnia, ambii aducnd foarte pertinent n discuie, cu documente din arhivele poloneze i britanice sau de la Hoover Institut, aa cum menionam, rolul extrem de important jucat de Take Ionescu n plan politic i diplomatic n plin rzboi ruso-polonez. De remarcat ineditul acestor contribuii, care reuesc s pun ntr-o lumin corect extrem de favorabil o parte din aciunile lui Take Ionescu n plan bilateral romno-polon, pe cnd la noi nici chiar n monografiile consacrate primului ef al diplomaiei romneti (din guvernul Averescu), acestea n-au fost nici n fug amintite. Cercettorul varovian, Wadysaw Stpniak, este primul istoric polonez care subliniaz fr niciun echivoc atitudinea favorabil manifestat de Romnia fa de situaia critic din Polonia anilor 1919-1921, pe numeroase planuri. n acelai timp, aspecte inedite pot fi gsite i n rapoartele insolite transmise de la Bucureti de primul trimis extraordinar i ministru plenipoteniar polonez, contele Aleksander Skrzyski, viitor deintor al portofoliului externelor n guvernul polonez i chiar al funciei de prim-ministru, cruia un accident tragic i-a pus capt vieii, dar i unei activiti destul de rodnice. Poate ne vom apleca cndva mai mult asupra misiunii de succes n Romnia a acestui diplomat, care s-a bucurat de sprijinul nu numai al lui Take Ionescu, dar i al regelui Ferdinand, al lui I. I. C. Brtianu sau al Reginei Maria. Remarcabil prin viziunea sa politic, poate prea modern raportat la gndirea colaboratorilor si, i a celor din centrala polonez, Aleksander Skrzyski n-a pregetat niciodat s conving establishmentul polonez, destul de divizat n acea P Revista de istorie militar P

perioad, cu privire la importana unor raporturi de strns prietenie cu Romnia3. De aceea, nu m sfiesc s afirm c a fost unul dintre cei mai mari diplomai pe care i-a avut Polonia n Romnia, n timpuri de rscruce, personalitate care a neles n ciuda vremurilor tulburi prin care trecea Europa Central rolul pe care l poate juca i l-a jucat Bucuretiul n lupta pentru cucerirea definitiv a independenei de stat a rii sale. Aciuni mult mai active legate de situaia din Polonia, n condiiile desfurrii rzboiului cu Rusia Sovietic subliniaz i Wadysaw Stpniak a ntreprins Romnia pe arena internaional. Take Ionescu (de la 16 iunie 1920, ministrul afacerilor strine), a adresat la mai puin de o lun, la 12 iulie 1920, o not telegrafic la Spa, unde se desfura conferina internaional consacrat, printre altele, situaiei tragice din Polonia, legat de apropierea armatelor bolevice de marginile Varoviei, pe Vistula. n telegrama sa, noul ministru romn de externe remarca: Fr a-mi face vreo iluzie c opinia mea ar deveni sursa cea mai credibil pentru Conferin, considerndu-m totui cel mai apropiat i direct martor al dramei care se desfoar la fruntariile Romniei, atrag atenia marilor aliai asupra pericolului care amenin Europa, n cazul n care Polonia va iei nvins. Interesele Europei impun s se pun capt imediat luptelor polono-bolevice, n caz contrar este ameninat toat aceast parte a lumii de ctre Soviete (...) Este n interesul Europei de a menine un front indestructibil de la Baltica la Marea Neagr, respectiv la Marea Egee. De aceea, chestiunea Galiiei Estice nu poate fi pentru moment obiectul unor noi abordri, fr a fi ameninate cele mai vitale interese ale Europei. Polonia nconjurat de inelul de fier german i rus pierde existena sa independent, ct i importana pentru echilibrul european pe care ar trebui s o aib, fiind posibil a ne baza pe vecini aliai4 (s.n. - N.M.). Gsim n rndurile de mai sus clar exprimat concepia constituirii unor aliane interstatale viitoare, concept n favoarea cruia va milita brbatul de stat romn i care i va prezenta concepia sa, n a doua parte a anului 1920, n mai toate capitalele europene, inclusiv la Varovia. i un alt istoric al diplomaiei poloneze, de data aceasta J. Starzewski, consemneaz n compendiul su, Istoria politicii externe poloneze, faptul c Ionescu a devenit astfel un partizan i un aprtor fervent pe arena internaional a drepturilor Poloniei pentru o parte din teritoriul su istoric P Revista de istorie militar P

Maopolska de Est. Interveniile sale par s fi fcut o puternic impresie pe plan internaional, ct timp, urmare a zvonurilor cu privire la inteniile Franei de a determina Romnia s acorde un ajutor nemijlocit Poloniei, l-au fcut pe trimisul britanic de la Bucureti s transmit guvernului romn (condus de un general destul de drz, nu de duzin, l am n vedere pe Averescu N.M.), un avertisment pentru a nu face aa ceva. Amintim c eful misiunii diplomatice britanice de la Bucureti avea s consemneze, n raportul din 18 august 1920, adresat Foreign Office, urmtoarele: I am warning Roumanian Government to remain calm and do nothing against Bolsheviks (Foreign Office 371.4700, C 4426-4025-19)5. Wadysaw Stpniak a relevat c Take Ionescu a fost singurul lider strin care a acionat cu mare aplomb pe arena internaional n favoarea Poloniei; expresia elocvent a acestui ajutor a constituit-o, se subliniaz din nou, intervenia efului diplomaiei romneti, care a cerut ca puterile occidentale s medieze pentru ncheierea unui armistiiu cu Rusia Sovietic, iar premierul britanic, David Lloyd George, a pus pe ordinea de zi ches-

Take Ionescu

73

tiunea Galiiei de Est; atunci Ionescu i-a solicitat reprezentantului Romniei, Nicolae Titulescu, s intervin. n indicaiile date i n nota prezentat marilor puteri, Romnia (ministrul romn de Externe) remarca situaia grea n care se afla Polonia i necesitatea salvrii ei. n convingerea ei (a Romniei), Galiia trebuie aezat ntr-o form sau alta sub autoritatea Republicii Polone, pentru a se mpiedica n acest fel ca influena bolevic s ajung n Carpai. Altfel, Polonia nconjurat de cordonul de fier al Germaniei i Rusiei i va pierde existena ei independent i importana pe care trebuie s o aibe n echilibrul European6. Aadar, la vremuri de restrite pentru Polonia, poziia Romniei a fost fr echivoc de partea ei. Iar la sfritul lunii august 1920, Take Ionescu l asigura pe trimisul polonez n Romnia, Aleksander Skrzyski, c pentru Romnia, doar sigurana dinspre Ungaria nu este suficient. Asigurarea securitii din partea Rusiei i a Bulgariei necesit prerea sa participarea ntr-un bloc cu Polonia i Grecia. Aceasta ar nsemna, totodat, i o aprare n faa panslavismului i asigurarea c Praga nu cade n subordinea Moscovei7.
Ionescu este unul dintre cei mai de seam creatori de pace n Europa Vizita efectuat de Take Ionescu, la Varovia, n zilele de 1-3 noiembrie 19208, n ciuda emoiilor prin care a trecut ministrul romn, din cauza atentatului la viaa sa (ncercare euat), urmare ns a faptului c toate ntlnirile au fost bine i minuios pregtite de guvernul polonez, cu participarea misiunii diplomatice de la Bucureti, i prin cunoaterea amnunit a realitilor i poziiei statelor europene, acestea l determin pe omologul su, prinul E. Sapieha, s declare public c Ionescu este unul dintre cei mai de seam creatori de pace n Europa. O impresie deosebit au lsat n inimile polonezilor aprecierile lui Take Ionescu cu privire la rolul de martir jucat de Polonia n lume i importana ctigrii btliei istorice mpotriva bolevicilor dat pe Vistula, la 15 august 1920. n interveniile sale, eful diplomaiei romne a subliniat, totodat, importana i necesitatea aprrii ordinii europene stabilite prin tratatele de pace din 1919. Din cauza contenciosului polonez existent n raporturile cu Cehoslovacia nu s-a ajuns la lrgirea Micii nelegeri cum i dorea demnitarul romn convenindu-se ca ntre Polonia 74

i Romnia s se negocieze i s fie semnat o Alian politic i militar; diplomaia polonez a contientizat tot mai mult potrivit lui Aleksander Skrzyski c fr o asemenea alian Polonia ar fi o insul nchis, izolat, o insul continental amplasat ntr-un cadru dumnos9. Convenia de alian defensiv ntre Regatul Romniei i Republica Polon document de referin al raporturilor bilaterale dintre cele dou ri n faa pericolului bolevic, a exportului de revoluie dorit i promovat de Lenin i Stalin, sau a ciumei roii cum se spunea n popor , s-a clit voina politic a Bucuretiului i a Varoviei de a-i face fa, mpreun, unui eventual atac. Sub imperiul acestei necesiti a fost negociat cu participarea i a maiorului Mihai Antonescu Convenia de alian defensiv ntre Regatul Romniei i Republica Polon, sub care i-au pus semntura, la 3 martie 1921, la Bucureti, Take Ionescu i Eustachy Sapieha, avnd de partea lor asentimentul regelui Ferdinand i al marealului Pisudski. Dup tatonri destul de laborioase i de anvergur, cu mare discernmnt, Romnia i Polonia s-au angajat, prin documentul semnat (art. 1), s i acorde sprijin reciproc, inclusiv armat, n cazul cnd una din pri ar fi atacat fr provocare din partea ei la frontierele orientale. Prile hotrau s i sincronizeze eforturile lor pacifice, inclusiv prin consultarea pe probleme externe de interes comun. Aceasta a fost filosofia tuturor documentelor politico-diplomatice romno-polone, care se vor semna i vor fi valabile n ntreaga perioada interbelic; trinicia acestei hotrri a dovedit c unele nuane aprute ulterior n activitatea curent i asupra crora vom reveni n-au schimbat esena acestei prevederi. Subliniem nc o dat c n probleme externe de interes comun pentru perioada de referin, a rmas valabil obligaia consultrii i pe care Romnia n-a obstrucionat-o niciodat. Fr s putem spune c la fel s-a ntmplat i la Varovia, i nu o dat. De reinut c n articolul 6 din Convenia semnat n 1921 se stipula, totodat, c nici una din cele dou Pri contractante nu va putea ncheia vreo alian cu vreuna din puterile centrale, fr consimmntul celeilalte Pri.
P Revista de istorie militar P

ntlnirea ministrului Titulescu la Var[ovia cu ministrul plenipoten]iar sovietic, Vladimir Ovsienko, n prezen]a lui Victor C`dere

Aceast formulare s-a introdus n document la propunerea lui Take Ionescu, care cunotea filomaghiarismul existent n unele cercuri poloneze i despre care se convinsese n noiembrie 1920, cu prilejul vizitei fcute la Varovia. Prin acest punct, ministrul romn al afacerilor strine a cutat s se asigure contra unei eventuale aliane polono-ungare10. La punctul 4 din Protocolul C, ambele Pri contractante i-au luat angajamentul de a studia mpreun mijloacele de a ajunge la ncheierea unei aliane defensive cu vecinii lor, care au semnat, alturi de ele Tratatele de pace de la Versailles, Saint-Germain, Trianon i Neuilly, cu scopul de a garanta reciproc contra oricrei agresiuni i de a ajuta n vederea meninerii acestui Tratat sau a uneia dintre ele. Cele stipulate mai sus au fost cerute tot de Take Ionescu, ca un gaj n vederea consolidrii Micii nelegeri11. Ca o compensaie pentru asigurarea gajului de mai sus, s-a redactat, la cererea Prii polone, punctul 1 din Protocolul C, prin care Romnia se obliga de a acorda Poloniei tot sprijinul su diplomatic n vederea dobndirii Galiiei Orientale. n momentul semnrii Conveniei n plan internaional se cunotea faptul c suveranitatea asupra Galiiei Orientale era lsat, prin Tratatul P Revista de istorie militar P

de Svres, din 10 august 1920, Marilor Puteri, iar Varoviei i se acordase numai temporar administrarea provinciei. Iat, aadar, c Romnia nelegea s acioneze, cum o mai fcuse deja, ca suveranitatea asupra acestei regiuni s revin Poloniei. i nu numai s-a angajat, dar i a militat n aceast direcie, ndeosebi la Londra, unde lordul Curzon era cel desemnat i avea obligaia stabilirii fruntariilor Poloniei. Importana momentului respectiv a fost relevat, peste ani, de Nicolae Titulescu care tia n amnunt aceste subtiliti i care va afirma, n cunotin de cauz: Consider aliana dintre Romnia i Polonia ca fiind o necesitate. Este pentru mine un prilej de profund satisfacie faptul c am fost membru n Cabinetul marealului Averescu cnd Take Ionescu era ministrul Afacerilor Strine n momentul n care s-a semnat primul Tratat de alian dintre Romnia i Polonia. i alte elemente amicale din poziia Romniei fa de Polonia, n momentele n care aceasta se afla ntr-o poziie critic Nu pot trece peste unul din documentele de referin ale raporturilor bilaterale din acei ani, 75

existent la Archiwum Akt Nowych (Arhiva de documente noi) din Varovia, respectiv a raportului ntocmit de eful Legaiei poloneze la Bucureti, ministrul plenipoteniar Aleksander Skrzyski, adresat de acesta efului diplomaiei poloneze, E. Sapieha, a crei copie o pstrez n arhiva personal i care completeaz toate aceste aspecte. Plecnd de la documentul respectiv reinem i mai bine, aa cum aprecia diplomatul polonez la cald din capitala Romniei, c aliana romno-polon (pe care abia se uscase cerneala), semnat de destinatarul raportului, constituia un punct culminant n raporturile bilaterale dintre cele dou ri, respectiv punctul de plecare pentru toate aciunile i nfptuirile practice care ar putea urma12. De team c unii din adversarii acestei aliane, membri ai eichierului polonez, ar putea s se mpotriveasc ratificrii n Seim a Conveniei, Aleksander Skrzyski face o trecere n revist a elementelor amicale pe care societatea polonez nu le cunoatea, n ciuda faptului c de doi ani se acordaser attea servicii fr nici o reciprocitate. Unele din serviciile respective le-a consemnat pentru istorie diplomatul polonez. i nu orice diplomat, de vreme ce dup ntoarcerea sa din misiunea de la Bucureti i s-a ncredinat portofoliul externelor, ca s devin, ulterior i prim-ministru. Nu pentru mult vreme, deoarece a decedat ntr-un accident cu autoturismul. Contele Aleksander Skrzyski a subliniat, aadar, n raportul su ajutorul militar acordat de Romnia n 1919 n regiunea Pocuiei, retrocedarea acesteia Poloniei, transferul emigranilor din Rusia, a muniiei i armamentului, atunci cnd Polonia se afla ncercuit din toate prile, livrrile de grne, de patru ori mai ieftine dect cerealele americane, att de necesare, nct despre livrarea acestora din acest an, dl. Prim-ministru Witos mi-a spus c sunt o chestiune de via i de moarte etc. etc.13 Societatea polonez nu tie scrie Skrzyski apsat - c aliana cu Romnia trebuie nfptuit. Mai sublinia eful misiunii diplomatice la Bucureti c nemii ar da mult ca ratificarea s nu se nfptuiasc, ca ea s nu se nrdcineze adnc n contiina celor dou popoare. Parlamentarii care n-ar ratifica aceast alian, care exprim o necesitate istoric, ar comite o greeal epocal; conchiznd diplomatul polonez l-a evocatpe Talleyrand cu dictonul su c: greeala n politic este mai nefast dect crima. 76

Premoniii titulesciene Odat cu stingerea valabilitii tratatului respectiv, la 26 martie 1926, la Bucureti are loc semnarea Tratatului de garanie ntre Romnia i Polonia, document prin care prile se angajeaz s respecte reciproc i s menin mpotriva oricrei agresiuni exterioare integritatea lor teritorial i independena politic prezent, urmnd ca modalitile concrete de executare s se reglementeze printr-un Aranjament tehnic, care s-a i semnat n aceeai zi, avnd formularea erga omnes. Documentul de baz a fost semnat din partea Romniei de ministrul afacerilor strine, I.G. Duca, iar din partea Poloniei de trimisul extraordinar i ministru plenipoteniar n Romnia, Jzef Wielowiejski. Nicolae Titulescu face urmtoarele dezvluiri n 1937: n 1921, Take Ionescu politician realist a ncheiat Tratatul cu Polonia numai pentru cazul unei agresiuni sovietice. Ion Duca, n 1926, a lrgit baza acestui Tratat i a ncheiat un Tratat de alian cu Polonia erga omnes pentru toate frontierele.

I.G. Duca la o ntrunire public`


P Revista de istorie militar P

Jzef Pisudski depune o coroan` de flori la Mormntul Osta[ului Necunoscut din Bucure[ti

Fiind impresionat de consecinele serioase pe care le-ar fi putut implica acest tratat explic Titulescu am plecat de la Londra la Bucureti i am avut convorbiri cu Ion Brtianu i Duca. Am artat c un Tratat cu Polonia privind frontiera rsritean era ceva normal. Romnia ca i Polonia, risc s fie atacat de Soviete. ns n ceea ce privete frontiera occidental, un Tratat cu Polonia ne este extrem de defavorabil. Nu trebuie s uitm c, n 1926, relaiile polonogermane erau foarte proaste i, cu toate c ar putea fi bune azi scria acest lucru Titulescu n 1937 mine s-ar putea s se deterioreze14. Premoniiile titulesciene nu erau gratuite. Chiar aa se va i ntmpla. Ce se constat, la o analiz i mai temeinic i atent din punctul de vedere diplomatic i istoric al aranjamentelor tehnice militare secrete din Tratatul din 1926? Se remarc faptul c ele conin modaliti de execuie ale dispoziiilor Tratatului de garanie i singurele care puteau asigura intervenia militar, dar care nu erau obligatorii, potrivit Pactului Societii Naiunilor, din punct de vedere internaional. Mai mult, Aranjamentul nu fusese nregistrat la Secretariatul Societii Naiunilor. n consecin,
P Revista de istorie militar P

aceste documente nu aveau dect o valoare precar, putnd fi oricnd repudiate (lucru pe care l va dovedi n deceniul urmtor i Vespasian Pella). De altfel, cu ocazia unei indiscreii de pres, existena angajamentului nostru militar a i fost oficial dezminit15. Sincronizarea romno-polon n politica extern intr n impas n 1929, diplomaia romneasc avea s constate c Polonia a fost singurul stat dintre rile aliate, care nu a trimis o delegaie militar la serbrile naionale de la Alba-Iulia. Bucuretiul a considerat c gestul a fost fcut pentru a face pe placul Ungariei, cum rezult din convorbirea avut de secretarul general din Ministerul Afacerilor Strine, Grigore Gafencu, ntr-o convorbire avut la 17 mai 1929 cu Jan Szembek, eful misiunii diplomatice poloneze la Bucureti16. Atitudinea filomaghiar a Poloniei se va accentua mai ales dup moartea marealului Jzef Pisudski, dat fiind c politicienii de pe Vistula, care i-au urmat, n frunte cu ministrul de externe Jzef Beck, au czut tot mai mult n mrejele revizioniste promovate de Berlin i Budapesta. 77

Inaugurarea

podului peste Ceremu[ din localitatea Kuty (1930)

Noul Tratat-cadru de garanie romno-polon a fost semnat la 15 ianuarie 1931 de Gh. G. Mironescu, preedintele Consiliului de Minitri i ministru al afacerilor strine al Romniei, i August Zaleski, ministrul polonez al afacerilor externe. Textul noului document romno-polon de baz reproduce primele cinci articole din Convenia semnat la Bucureti la 26 martie 1926, cu excepia art. 1, care are urmtoarea formulare: Romnia i Polonia se angajeaz s respecte reciproc i s menin mpotriva oricrui agresor integritatea lor teritorial actual i independena politic prezent17. S-a introdus i clauza ca, n viitor, tratatul s poat fi rennoit automat, pe o durat de cinci ani, dac nu era denunat cu un an nainte. Nu se poate trece cu uurin peste faptul c la 30 iunie 1931, la Varovia, Jzef Beck i generalul L. Piskor din partea polon i Grigore Bilciurescu cu generalul Samsonovici din partea romn, au semnat un nou Aranjament tehnic, i care fa de cel care funcionase din 1922 stabilea un numr sporit de trupe afectate de fiecare stat, n caz de agresiune, i punea chestiunea comandamentului unic. Aranjamentul avea valabilitatea tratatului de garanie, semnat n acel an i prelungit automat, din 1936, pe nc cinci ani. Din analizele fcute de Ministerul Afacerilor Strine de la Bucureti, n plin rzboi, se considera c pn n 1931 Polonia i-a ndeplinit n mod leal, potrivit alianelor semnate cu Romnia, obligaiile de a-i sincroniza i armoniza actele ei politice i diplomatice fa de Soviete18. Drept efect favorabil al acestei conlucrri l constituia semnarea la 9 februarie 1929, la Moscova, a Pactului Litvinov de ctre Romnia. 78

n ceea ce privete Aranjamentul tehnic romno-polon din 30 iunie 1931, acesta este considerat, potrivit art. IX, ca fcnd parte integrant din Tratatul de garanie i nu prevedea dect ipoteza unei agresiuni din partea Uniunii Sovietice mpotriva Poloniei sau a Romniei. n aceast situaie, obligaiile de asisten mutual nu se aplic dect n aceast din urm ipotez19. n urma iniiativei guvernului francez, de la nceputul anilor 30, care preconiza ca i vecinii Rusiei s ncheie Pacte de neagresiune cu Sovietele, Polonia i propune s continue colaborarea i sincronizarea aciunilor ei n acest sens cu Romnia. Dar, urmare a eurii tratativelor romno-sovietice de la Riga, sincronizarea intr n impas. Polonia i-a continuat tratativele cu Sovietele ca i cnd nimic nu s-ar fi ntmplat, cu alte cuvinte fr s mai in seama de interesele Romniei, i care erau vitale deoarece vizau Basarabia. n situaia dat, Polonia, n mod unilateral, a parafat textul unui Pact de neagresiune cu Sovietele. Din momentul respectiv, colaborarea cu Polonia ncepe s nregistreaze tot felul de asperiti, urmare a presiunilor pe care Varovia ncepe s le fac asupra Bucuretiului, spre a grbi ncheirea unui Pact de neagresiune cu Moscova. Pn la urm, Polonia a semnat cu URSS, la 25 iulie 1932, documentul parafat, fr s mai atepte la derularea negocierilor romno-sovietice. Mhnirea Bucuretiului a fost mare i de lung durat, de vreme ce istoricul Nicolae Iorga, un polonofil convins, prezent la Congresul internaional al istoricilor de la Varovia din august 1933, ntlnindu-l pe Jzef Beck la o recepie oferit de preedintele Republicii, a consemnat: Impresia
P Revista de istorie militar P

pe care o am este c acest om nu ne iubete i nu ne stimeaz. i trebuie minciuna pcii, chiar dac ar fi s rupem din trupul nostru pentru a i-o procura. Vorbete franuzete cu oarecare greutate i nu pare a fi deosebit de inteligent20. Ne putem nchipui ct de aprins, ntre patru ochi, a fost conversaia celor doi. Un istoric i un colonel abordnd problemele Basarabiei! Tot Nicolae Iorga consemnase n memoriile sale, la 18 mai 1932, despre vizita pe care i-a fcut-o eful misiunii diplomatice poloneze la Bucureti, Jzef Szembek, remarcabile fiind expresiile acide de mai jos, ale primului ministru romn, de data aceasta la unele remarci ale interlocutorului. Dup amiaz Szembek (mi) se plnge c de la externe a ieit un comunicat despre o intervenie a lui ca mediator ntre noi i Rusia. Tot de acolo s-ar fi dat Epocei un rezumat al notei verbale polone protestnd contra pagubei ce s-ar aduce economiei polone prin planul dunrean. De fapt el a cutat prilej ca s struie pentru semnarea unui text nou. mi pune n perspectiv rzboiul n Extremul Orient, care dup dnsul vine sigur cu repercusiune n Europa a unei victorii ruseti, deci cucerirea Romniei, intrarea ruilor n Bucureti, lipsa de ajutor polon. i spun c noi, ca orientali ce suntem, vom primi evenimentele i vom vedea ce e de fcut; multe au fost pe-aici i s-au dus; nu vd marele rzboi ntre Soviete i burghezie; dac suntem atacai i nvingem, n-avem nevoie de ajutor; dac suntem btui, Polonia nu va atepta s i vie rndul21.
Nicolae Titulescu continuator al demersurilor takeionesciene Am inut s subliniez mai pe larg aceste aspecte tocmai pentru a marca faptul c Nicolae Titulescu, continuator n cadrul Ministerului Afacerilor Strine al politicii duse de Take Ionescu, nu a rmas indiferent fa de ideile acestuia n raporturile romno-polone i nu a ezitat s i exprime ntotdeauna regretul, atunci cnd ntlnea nenelegeri sau reineri din partea diplomaiei poloneze, n a continua, ntr-un spirit mai larg european, aceste raporturi. Nu lipsit de importan poate fi i faptul c Nicolae Titulescu cunotea foarte bine implicarea pe care au avut-o Ferdinand, Regina Maria, I. I. C. Brtianu, Nicolae Iorga i ali lideri de seam
P Revista de istorie militar P

Aron Cotru[, ata[at de pres` la Var[ovia, cu largi rela]ii n lumea cultural`

romni i polonezi, printre care i marealul Jzef Pisudski, pentru edificarea unor relaii ct mai strnse. Prin inteligena care l caracteriza, Nicolae Titulescu nu s-ar fi postat niciodat mpotriva unui curent favorabil dezvoltrii acestor raporturi, contient pn la sfritul vieii c Romnia de azi poate fi aprat numai prin aciune, iar nu prin lipsa de aciune. n ciuda faptului c Polonia n-a acceptat s fac parte din Mica nelegere, aa cum prefigura arhitectul structurii respective, Take Ionescu, n anii 20, Nicolae Titulescu pstreaz o amintire plcut faptului, aa cum am mai amintit, c a fost membru n Cabinetul marealului Averescu cnd Take Ionescu era ministru al Afacerilor Strine n momentul n care s-a semnat primul Tratat de alian dintre Romnia i Polonia22. Nicolae Titulescu a evocat cu plcere, n studiile sale, colaborarea rodnic pe care a avut-o, ca delegat permanent al Romniei la Geneva, printre alii i cu E. Raczyski, pentru care a intervenit pe lng Carol al II-lea pentru a i se decerna cea mai 79

Vizita oficial` a ministrului afacerilor str`ine, Nicolae Titulescu,

n Polonia octombrie 1933 c se mpiedic de indisponibilitatea ruseasc care nu ine seama de interesele legitime ale Romniei. Din motive greu de elucidat, diplomaia polonez din acei ani juca mai degrab rolul de avocat al diavolului, dect de aliat al Romniei, ncercnd s mping pe unii dintre diplomaii romni i Bucuretiul n ntregime spre compromisuri inacceptabile cu Sovietele. Se pare c Victor Cdere a fost prea uor atras n mrejele respective pn la a cdea prad abordrilor poloneze, care nu ineau seama de interesele romneti, putnd duce ntr-un document internaional la sacrificarea Basarabiei. Ministrul plenipoteniar de la Varovia, un diplomat promovat mai degrab de camaril, va simi pe propria piele, abia n august 1935, mhnirea lui Titulescu, care l retrage de la Varovia i l numete n acelai post n Brazilia, evident pentru a se descotorosi de el. Dosarul personal al lui Cdere (din arhiva MAE) st mrturie c i-au fost necesare multe eforturi i motivarea chiar medical, cu recomandri de la specialiti praghezi, pentru a scpa de postul din capitala Braziliei. l va rsplti n continuare Carol al II-lea, peste civa ani, trimindu-l n post la Belgrad i apoi la Lisabona. P Revista de istorie militar P

mare distincie romneasc. Fratele su, Roger Raczyski, va fi acreditat drept primul ambasador al Poloniei n Romnia, unde va funciona pn n 1941. A spune c asemenea gesturi aveau loc, mai ales atunci cnd interesele de stat ale Romniei i ale Poloniei se dovedeau convergente, fiind dus astfel mai departe fclia aprins de Take Ionescu. Faptul c Varovia a nceput, n jurul anului 1930, s pun relaiile cu Budapesta i mai ales cu Berlinul n prim-planul demersurilor sale de politic extern, iar proiectul takeionescian de care aminteam fiind condamnat, ca urmare a contenciosului pe care Polonia l avea cu Cehoslovacia, nu putea s l lase indiferent pe fostul preedinte al Ligii Naiunilor. Acesta i va aminti pn la sfritul vieii c n-a fost prea norocos, la nceputurile activitii sale, ca ef al diplomaiei romneti, n relaiile sale cu Polonia. Nicolae Titulescu, care avea din 21 septembrie 1932 mputernicirea guvernului romn de a negocia i parafa un Pact de neagresiune cu Rusia Sovietic, a acordat un interviu ageniei Reuter, la 30 septembrie n acelai an, prin care, fr niciun fel de ambiguiti, a declarat: nu exist romn care s voiasc mai mult dect mine s mbunteasc raporturile noastre cu Sovietele, subliniind totui 80

n 1935, n postul lui Cdere, Titulescu l desemneaz pe unul dintre cei mai buni profesioniti n diplomaie pe care i avea ministerul, pe Constantin Vioianu. Nu cer dect egalitate cu Polonia nimic mai mult Aa cum subliniam mai sus, geneza alianei romno-polone a plecat de la interesul legitim al celor dou state de a se asigura n cazul unei agresiuni din partea Uniunii Sovietice, ambele ri fiind n egal msur expuse la o eventual agresiune, cum se va dovedi de altfel. La 25 iulie 1932 a avut loc semnarea Tratatului de neagresiune polono-sovietic, urmat de semnarea celui franco-sovietic, la 29 noiembrie 1932, ceea ce a lsat Romnia n total izolare. Trebuie subliniat c au fost semnate aceste documente n timp ce Rusia contesta Basarabia ca pmnt romnesc, la negocieri ruii cerndune s stipulm amnarea aceastei chestiuni vitale printr-o formulare pe care juritii romni, i n primul rnd Nicolae Titulescu o aprecia nefericit. Textul respectiv pstra aseriunea c Pactul pe care

l negociam nu aduce atingere disputei existente, termen care nlocuia disputa teritorial, primele nlocuind i ele sintagma disputa basarabean. Amrciunea ncercat de Titulescu privind poziia Varoviei s-a regsit pe perioada ntregului su mandat din 1932 pn n 1936, timp n care a fost mcinat de gndul de a nu se ajunge n situaia unei izolri totale a Romniei23. De ce? Explicaia a dat-o fostul ministru al afacerilor externe nsui, bun cunosctor nu numai al psihologiei umane, dar i al celei colective poloneze. Iat ce scrie Nicolae Titulescu: Spre sfritul mandatului de ministru al d-lui Zaleski, a crui succesiune a fost curnd dup aceea asumat de dl. Beck, am rugat Guvernul polonez s intervin n favoarea Romniei pentru a obine eliminarea cuvintelor disputa existent. Rspunsul guvernului polonez care, trebuie amintit, este (era) obligat s apere Basarabia cu fora armelor a fost c nu l intereseaz negocierile ruso-romne. (s.n. N.M.)24. Stupefiant rspuns, putem spune, deoarece poziia respectiv punea la ndoial trinicia alianei militare reciproce, care venea din 3 martie 1921, dar mai ales fidelitatea Varoviei fa de documen-

Primirea ministrului romn, Nicolae Titulescu, de Ignacy Mocicki, pre[edintele Poloniei, cu participarea lui Jzef Beck
P Revista de istorie militar P

81

tele semnate i n vigoare. Titulescu ntrebndu-se cum spuneam chiar spre sfritul vieii: Cum adic? Dac Basarabia ar fi atacat, Polonia ar vrsa sngele fiilor ei i i-ar cheltui banii pentru Romnia, dar atunci cnd este rugat n timp de pace s i acorde sprijin diplomatic chiar dac s-a mai apelat la ea n acest sens poate oare aliatul nostru polonez s ne rspund nou, aliatul su romn, c nu l mai intereseaz negocierile privind Basarabia, atunci cnd aceasta reprezint nsui obiectul alianei sale? S nu prezinte oare Basarabia nici un interes pentru Polonia?25. Legitim ntrebare, la care Titulescu n-a gsit rspuns. Romnia nu a gsit nici ea niciodat un rspuns pertinent. Nu l-au dat nici istoricii sau liderii polonezi. Aici era esena abordrii problematicii basarabene din punctul de vedere al dreptului ginilor. i totui diplomatul romn a prefigurat soluiile diplomatice de urmat n situaia dat. n primul rnd, s se bazeze pe Pactul Briand-Kellog i s gseasc aprobarea Parlamentului Romniei, a tuturor partidelor politice, n ceea ce privete continuarea negocierilor privind Pactul de neagresiune cu URSS. i va primi aceast aprobare din partea naltului for legislativ al Romniei, lucru nemaintlnit, cu un sprijin unanim al legislativului de la Bucureti. N-a mai avut nevoie Nicolae Titulescu, aadar, de sprijinul Poloniei, dar nu va scpa pn la urm de intrigile ei, duse de Beck, Arciszewski, Poninski etc., asupra crora, fie i n treact, ne vom apleca. Din perspectiva timpului putem spune c rmne regretabil estura de acuzaii, la care s-au fcut prtai i unii politicieni romni, inclusiv Carol al II-lea i camarila sa, nct debarcarea prematur a lui Titulescu, la 29 august 1936, a lsat nerealizat proiectul su, att de minuios elaborat i pus n pagin cu acribie, dovedindu-se nc o dat ct de mare vizionar i negociator era. n zadar, ns, deoarece prin decizia nefast a regelui, la care contribuia Varoviei aliate n-a lipsit26, a dus nu numai la nlturarea sa, ci i la prbuirea sistemului de securitate colectiv. De atunci a intrat n funcie principiul dominoului n Europa Central i de Sud-Est pe un plan mai larg. i ce a urmat la Viena, Mnchen, Memel, n Slovacia, n Rutenia se tie. Perioada nenorocoas a continuat Pentru a elucida i mai bine o seam de aspecte din raporturile romno-polone, suntem nevoii s 82

revenim la perioada nenorocoas de la nceputul ministeriatului din 32 al lui Titulescu, cnd Polonia insista ca Romnia s semneze un Pact de neagresiune cu URSS, chiar dac un asemenea Pact ar conine cuvintele disputa existent. Aceasta deoarece, pe vremea aceea, la Varovia exista o puternic tendin prosovietic i care era vexat c Romnia nu este gata s o urmeze n aceast direcie. Presa polonez l-a atacat vehement pe Nicolae Titulescu pe motiv c ar fi mpiedicat Romnia s ajung la un acord cu URSS din cauza cererilor sale exagerate, de parc polonezii ar fi tiut mai bine dect diplomatul romn care sunt interesele legitime ale poporului su. Aceast campanie de pres i atitudinea unora dintre oamenii de stat ai timpului mi-a dat de gndit scrie Titulescu. Nu era oare URSS n 1932 la fel de comunist ca i acum. Nu erau atunci conductorii notri la fel de burghezi ca i astzi? De ce eram noi obligai, n 1932, s ne aliniem URSS, dac aceasta nsemna sacrificarea Basarabiei? Iar acum, cnd Basarabia este asigurat, de ce s nu cdem la un acord cu URSS, doar pentru c sovieticii sunt comuniti?27. O logic aristotelic de fier! Observator fin al situaiei internaionale, Titulescu remarca: Explicaia este simpl: ntre 1932 i 1936 vntul a cotit-o cu 180 de grade la Varovia. n 1932 el sufla spre Rsrit, iar acum el sufl spre Vest. Atunci cnd politica romneasc nu este n graiile Varoviei, ea devine imediat obiectul unor atacuri foarte violente i destul de ciudate. Atunci cnd ea urmeaz orbete Varovia, este considerat ca independent. Dac din motive legate de aprarea intereselor noastre naionale, politica romneasc are nenorocul de a nu fi n acord complet cu Varovia, atunci se spune imediat c este o politic aservit. Tot ce pot spune este c, n 1932, toate partidele din Romnia au aprobat atitudinea mea fa de Varovia i am (sunt) chiar n posesia mea telegrame de aprobare din partea unor cercuri nalte. (...) Cnd am ajuns la o nelegere direct cu URSS asupra definirii agresiunii i a termenului de teritoriu romnesc, Polonia a ridicat o obieciune care anula toate avantajele posibile ale tratativelor mele directe cu URSS. Ea vroia ca Tratatul s aib o valabilitate de numai cinci ani. Delegatul Poloniei, contele Raczyski (de care aminteam mai sus), care era atunci doar ministru P Revista de istorie militar P

la Geneva i este acum ambasadorul Poloniei la Londra, a neles att de bine interesul Romniei de a avea un Tratat cu o durat nelimitat cu URSS, nct a fcut eforturi insistente pentru a determina Guvernul polonez s abandoneze clauza de valabilitate de cinci ani. n aceast direcie, el s-a purtat ca un adevrat prieten al Romniei i a reuit s conving Guvernul polonez de daunele pe care le provoac Romniei clauza n chestiune28. Nu trebuia misiunea diplomatic de la Bucureti s fac, oare, aceasta? Aici, M. Arciszewski, un ambasador servil, purta o coresponden privat cu adjunctul ministrului afacerilor externe i cu eful diplomaiei rii sale (foti prieteni n tineree), de la care primea direct indicaii n timpul deselor deplasri pe care le fcea la consultri la Varovia, nsrcinatul cu afaceri inndu-i n perioada respectiv isonul la Bucureti, ambii urzind tot felul de intrigi care vizau o eventual destituire a ministrului de externe romn. Astfel, despre stadiul nenelegerilor, Nicolae Titulescu consemna: n septembrie 1934, n cuvntarea sa la Adunarea Societii Naiunilor, dl. Beck a repudiat n mod unilateral Tratatul minoritilor. El nu m avertizase n nici un fel despre atitudinea pe care inteniona s o adopte Polonia n aceast chestiune (curat aliat am spune, dup Caragiale N.M.), dar aceasta nu m-a mpiedicat s-mi folosesc influena pe lng Mica nelegere, ca aliat al Poloniei, pentru a asigura c nimeni dintre noi nu va ine vreo cuvntare ndreptat contra acestei politici). Astfel, statele Micii nelegeri nu au fost amestecate n niciuna dintre criticile publice adresate Poloniei de Frana, Anglia i Italia. n momentul n care inea cuvntarea, dl. Arciszewski, ministrul polonez la Bucureti, a gsit de cuviin s dea un interviu presei romne n care a declarat c cine nu urmeaz linia de aciune a d-lui Beck nu este un bun romn29.
(va urma)

1 Wadysaw Stpniak Dyplomacja polska na Bakanach 1918-1926 (Diplomaia polonez n Balcani -1918-1926), Warszawa,1998.

Henryk Walczak, Sojusz z Rumunia w polskiej polityce zagranicznej w latach 1918-1931 (Aliana cu Romnia n politca extern polonez n anii 1918-1931), Szczecin, 2008. 3 Nicolae Mare, Raporturile romno-polone n perioada interbelic ntr-o lumin nou, n Dacia literar 70, p. 47-48, 2007. 4 Wadysaw Stpniak, op. cit. p. 92. 5 Ibidem, p. 93. 6 Ibidem, p. 99. 7 Ibidem, p.100. 8 Un istoric romn, ntr-o lucrare publicat de Academia Romn, scrie c vizita n-a avut loc! Cf. Nicolae Dasclu, Relaii romno-polone n perioada interbelic (1919-1939), Editura Academiei, 1991, p. 30. 9 Ibidem, p. 103. 10 Arhiva MAE, Fond 71, Polonia, dos. 64, f. 181-182; 11 Ibidem, f. 182. 12 Nicolae Mare, Aliana cu Romnia trebuie s existe, n Magazin Istoric, nr. 10 (391), 1999, p. 51-54. 13 Ibidem. 14 Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei, Fundaia Nicolae Titulescu, Bucureti, 1994, p. 93. 15 Cf. Arhiva MAE, Fond 71, Polonia, dosar 64, f. 181. 16 Romnia-Polonia - Relaii diplomatice, vol. I, 1918-1939, coordonator, Dumitru Preda, autori Florin Anghel, Nicolae Mare i Cristina Piuan, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2003. 17 Cf. Romnia-Polonia, pp. 122-123, cererea de materiale adresat de Gh. Cretzianu privind ajutorul dat Poloniei de ctre Romnia n 1919. 18 Cf. Arhiva MAE, Fond 71 Polonia, dosar 64, f. 182. 19 Ibidem, f. 105, 182. 20 Nicolae Iorga, Memorii, vol. VII, p. 122. 21 Ibidem, vol. VI, 1931-1932, p. 88. 22 Nicolae Titulescu, op. cit., p. 89. 23 Ibidem, p. 103. 24 Ibidem, p. 106. 25 Ibidem, p. 106. 26 Sergej Mikulicz, Wplyw dyplomacji sanacyjnej na obalenie Titulescu (Influena diplomaiei Sanaiei la debarcarea lui Titulescu ), n Sprawy Midzynarodowe nr. 7-8, 1959. 27 Nicolae Titulescu, op. cit. p. 89-90. 28 Ibidem, p. 90. 29 Ibidem.

P Revista de istorie militar P

83

dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i

GENERALUL FRANZ CONRAD VON HOETZENDORF I CONVENIA MILITAR SECRET CU ROMNIA DIN 30 NOIEMBRIE 1912
Conf. univ. dr. SORIN CRISTESCU Universitatea Spiru Haret, Bucureti

Abstract The international scene and its complexity have started to give Europe, from the middle of the XIXth century, a clear system of alliances based on the national interest as a constant variable in a change-over continent. Franz Conrad von Hoetzendorf, one of the most outstanding generals of the dual monarchy represented an important pawn in European diplomacy in the years prior to the beginning of the Great War. Witness of many key-moments of his time, the general distinguishes himself as a talented diplomat, remarkable in his negotiations skills and in the manner he knows to deal with the situations he encountered with. His diplomatic mission in Romania gravitated around the several meetings he attended to. King Carol I and Queen Elisabeta, members of the governement and army generals were considered key-points in his task to reassure that Romania will be a faithful ally when the time comes. Clarifying the battle plans of Romania against Russia represented a landmark of Franz Conrad von Hoetzendorf presence in Bucharest. From this perspective his meeting with gen. Al. Averescu is eloquent. The dynamics in the international relations and the decision-making groups are well underlined by the author in a paper which may be considered relevant for the diplomatic environment prior to the WWI.

Franz Conrad von Hoetzendorf (1852-1925) este una din personalitile marcante din rndul generalilor imperiali care au pregtit i au condus operaiunile militare ale Primului Rzboi Mondial. Autor al unei opere memorialistice impresionante Aus meiner Dienst 1906-1918" (Din vremea serviciului meu activ) aprut la Viena n primii ani postbelici, dar pe care, din pcate pentru cercetarea istoric, nu a putut s o ncheie, oprindu-se 84

cu firul povestirilor n decembrie 1914, Conrad a considerat de datoria sa s insereze n paginile relatrilor lui un numr impresionant de rapoarte oficiale, ceea ce confer memoriilor sale o valoare deosebit. Conrad a fost marcat de experienele carierei sale militare campania din 1878 i cea din 1882 de ocupare a Bosniei i Heregovinei, regiuni atribuite Austro-Ungariei spre administrare de ctre P Revista de istorie militar P

Congresul de Pace de la Berlin (1878) , i mai ales de anii petrecui la comanda garnizoanei din Trieste (1899-1903). n Bosnia i Heregovina a constatat eroismul localnicilor dispui s lupte pn la ultimul mpotriva invadatorilor austro-ungari, iar la Trieste a cunoscut activitatea cercurilor iredentiste i naionaliste locale, al cror ideal era unirea cu Italia. Ajuns ef al Marelui Stat Major austro-ungar n 1906, Conrad s-a afirmat ca un adept al ideii rzboiului preventiv att mpotriva Serbiei care se considera un fel de Piemont al Balcanilor cu misiunea de a forma un stat al slavilor sudici (viitoarea Iugoslavie) , ct mai ales mpotriva Italiei, despre care spunea c a trdat Tripla Alian prin nelegerea cu Frana din 1902, privind reglementarea disputelor coloniale din Africa de Nord. El considera c, n caz de rzboi, Italia nu va ezita s-i atace aliaii, Austro-Ungaria i Germania, pentru a-i alipi teritoriile locuite de italieni din cadrul Dublei Monarhii. Dezastrul suferit n 1918 de imperiul pe care l-a slujit nu i-a schimbat prerile i n memoriile sale fostul ef de stat major relateaz cu cinism istoria anilor premergtori rzboiului, istoria nesfritelor sale strdanii de a declana conflictul mondial, ceea ce l-a fcut pe un biograf recent al su s-l numeasc un arhitect al apocalipsului1. Conrad i-a susinut cu tenacitate ideile, mai ales n timpul crizei anexiunii Bosniei i Heregovinei (octombrie 1908-martie 1909), considernd-o cea mai bun ocazie pentru rfuiala cu dumanii Dublei Monarhii, dar cel mai insistent dup ce, n septembrie 1911, Italia a atacat Imperiul Otoman n Tripolitania (Nordul Africii), apreciind c victoria italienilor, care se profila cu certitudine, avea s ncurajeze Roma s-i realizeze idealul naional i s treac la ofensiv mpotriva Austro-Ungariei. Exasperai, liderii Dublei Monarhii, mpratul Franz Josef i arhiducele Franz Ferdinand, l-au destituit pe generalul Conrad din funcia de ef al Marelui Stat Major, nlocuindu-l, la nceputul lui decembrie 1911, cu generalul Blasius Schemua. Dar izbucnirea Primului Rzboi Balcanic n octombrie 1912 i conturarea unui rzboi european, ce prerea iminent, i-au determinat pe aceeai lideri s-l recheme pe Conrad n fruntea armatei austro-ungare, la 12 decembrie 1912. Cam cu o lun nainte de a-i relua funcia, liderii Austro-Ungariei i-au artat ncrederea n P Revista de istorie militar P

Generalul Franz Conrad von Hoetzendorf

calitile de negociator ale generalului Conrad, ncredinndu-i o misiune diplomatic n Romnia pe lng regele Carol I, cu care acesta se mai ntlnise anterior. nsrcinarea oficial consta n remiterea unei scrisori personale de condoleane a mpratului Franz Josef ctre regele Carol I, a crui sor, Maria de Flandra, ncetase din via la Bruxelles la 12 noiembrie 1912. n realitate, Conrad avea o misiune mult mai important, precizat n linii mari de arhiducele Franz Ferdinand la 15 noiembrie i de ctre ministrul de Externe Berchtold, la 17 noiembrie. n condiiile rzboiului balcanic, Austro-Ungaria considera necesar s determine Bulgaria s accepte mici cedri teritoriale n favoarea Romniei pentru a o menine n tabra Puterilor Centrale. Liderii Austro-Ungariei considerau c iminena rzboiului impune ca Romnia s-i asume un rol activ n cadrul ofensivei preconizate de Statul Major austro-ungar mpotriva Rusiei, iar misiunea lui Conrad era s precizeze acest lucru ntro convenie scris cu Marele Stat Major romn. n plus, Berchtold l-a mai mandatat pe Conrad s-i comunice regelui Carol I, pe lng promisiunile Vienei, i faptul c urmeaz rennoirea tratatului Triplei Aliane i c se dorete ca Romnia s-i rennoiasc 85

|mp`ratul Franz Josef

i ea aliana secret cu Puterile Centrale. n acest context se impunea clarificarea raporturilor militare cu Romnia dup modelul conveniei2. Romnia i asumase obligaii militare fa de Tripla Alian fr s le consemneze n scris. Construirea liniei fortificate Focani-NmoloasaGalai, dup 1886, conform planurilor maiorului german Maximilian Schumann, reprezenta o asumare a acestor obligaii, dar n sens defensiv: pe linia fortificat, armata romn urma s constituie flancul drept al armatei austro-ungare n confruntarea ei cu armata rus prin abandonarea Moldovei ntregi. La vremea respectiv, lucrurile au fost nelese n acest mod i n Parlamentul Romniei, unde s-au ridicat voci mpotriva construirii acestei linii fortificate i implicit a sacrificrii Moldovei3. Acum era ns vorba de realizarea unui proiect ofensiv i acest lucru i l-a asumat generalul Conrad. S-i dm cuvntul4.

Raport asupra misiunii mele la Bucureti, 29-30 noiembrie 1912 La 29 noiembrie ora 12.55 am sosit la Bucureti i mi s-a fixat audien la M.S. Regele pentru ora 2 dup-amiaz. 86

Am fost primit cu o amabilitate deosebit de ctre M.S. Regele, iar audiena a durat dou ore. Am cptat convingerea ferm c Regele este necondiionat credincios ndatoririlor sale de aliat i n acest sens a luat toate msurile necesare. Am nmnat Regelui scrisoarea M.S. mpratul; regele a citit-o i a fost vizibil ncntat. Am transmis salutrile M.S. mpratul i asigurrile sentimentelor de sincer devotament ale M.S. mpratul i ale Principelui Motenitor fa de Regele Romniei i am subliniat c este dorina M.S. mpratul ca interesele Romniei s fie respectate i c dubla monarhie se va strdui s contribuie la aceasta n msura posibilitilor. Toate acestea, mpreun cu observaia referitoare la satisfacia [cercurilor de la Viena n.tr. S.C.] pentru faptul c Romnia a avut aceeai atitudine ca Dubla Monarhie fa de Bulgaria i Imperiul Otoman, au fcut o impresie deosebit asupra Regelui, care a menionat imediat c a refuzat cererea lui Nazim Paa [ministrul de Rzboi otoman n.tr., S.C.] de a ntreprinde demersuri ostile la adresa Bulgariei. Regele susine ideea c nu trebuie s se urmreasc o pace definitiv, ci doar preliminariile unei pci, pentru c o pace definitiv nu va fi altceva dect sursa unor noi complicaii rzboinice. Regele a aprobat ideea pe care i-am prezentat-o c la revizuirea acestor preliminarii ale pcii se va oferi prilejul de a recunoate interesele Romniei, n caz c nu se va ajunge mai nainte la acest lucru prin negocieri directe [cu Bulgaria]. Regele a fost dispus s se exercite n acest sens presiuni asupra Porii Otomane n toate modurile posibile. Dar la aluzia mea c aceste presiuni ar fi avut i mai mult efect dac ar fi fost susinute prin aciuni armate, Regele a spus c aici se vede silit s ridice un semn de ntrebare, pentru c el consider drept felonie s tratezi cu ostilitate pe un vechi prieten Imperiul Otoman mai ales ntr-un asemenea moment. Regele a primit cu satisfacie vestea despre rennoirea tratatului Triplei Aliane cu att mai mult cu ct prea foarte sceptic n privina Italiei. Fa de dorina exprimat ca Romnia s-i prelungeasc n acelai timp tratatul cu Tripla Alian, Regele a rspuns c aceast alian exist oricum i c exist un termen de graie de un an de zile dac ar fi s se renune la ea. P Revista de istorie militar P

La remarca mea c ar fi dezirabil ca aceast relaie s fie totodat i mai strns, aa cum este n cazul celorlalte semnatare ale Triplei Aliane, Regele nu a obiectat. n privina asta acum ar fi fost momentul s acionm [pentru publicarea tratatului secret de alian n.tr. S.C.]. n continuare, am dat explicaii M. S. Regelui asupra msurilor noastre militare de acum, n privina crora suveranul era deja orientat n linii mari. Cnd am ajuns s discutm n amnunt relaia noastr cu Rusia, Regele mi-a declarat c a luat deja n calcul posibilitatea unui rzboi i chiar sptmna trecut au avut loc mai multe edine, dintre care una cu eful Marelui Stat Major, generalul Al. Averescu, unde au fost fixate detaliile concentrrii trupelor. Regele mi-a spus c eful Marelui Stat Major, generalul Averescu, se va ntlni cu mine n ziua urmtoare la ora 9 dimineaa, m va orienta n detaliu asupra acestui plan i l va discuta cu mine. Din discuia cu Regele am dedus c Romnia este gata s intre n rzboi cu toate forele ei zece divizii operative i cinci divizii de rezerv (cu excepia unei divizii care va rmne pentru nceput la Bucureti). Regele plnuiete ns desfurarea acestor fore n zona Brlad-Galai-NmoloasaFocani, iar nspre nord, la Roman, se va ndrepta doar Corpul IV armat (Iai). La observaia mea privind o eventual jonciune a armatei romneti la Iai i la nord de Iai (Botoani), Regele a rspuns c avnd n vedere situaia Romniei nu ar fi posibil ca forele armate romneti s fie concentrate din ziua a zecea a mobilizrii i apoi s treac la ofensiv fr nici o alt pregtire. n acest sens, el estimeaz c armata romn se va confrunta cu corpurile VII i VIII armat ruse i cu pri ale Corpului caucazian; n privina celui din urm eu m ndoiesc. Am cptat impresia c am putea s ne mulumim cu aceast promisiune cci tot ceea ce conteaz este s avem la dispoziie forele [armate] romneti. Eu am propus ca o convenie n aceast privin s fie realizat n scris, ntre Marele Stat Major austro-ungar i cel romn, dup modelul conveniei pe care am ncheiat-o noi cu Marele Stat Major P Revista de istorie militar P

Regele Carol I a primit cu satisfac]ie vestea despre rennoirea Tratatului Triplei Alian]e

german. Am primit n cele din urm consimmntul Regelui i permisiunea ca mcar punctele principale s fie consemnate de comun acord, printr-o discuie cu generalul Al. Averescu. Cnd am discutat despre ndatoririle din cadrul Triplei Aliane, Regele a vorbit despre rolul Italiei i mi-a comunicat c ar exista o obligaie asumat de Italia prin care aceasta ar urma s trimit 40 000 de militari sau dup o alt versiune o divizie pentru susinerea nemijlocit a Romniei, divizie care, firete, ar trebui s tranziteze teritoriul austroungar, cci o rut maritim nu ar fi posibil. Eu am declarat c nu tiu nimic n aceast privin, la care Regele mi-a rspuns c, de curnd, chiar ministrul plenipoteniar al Italiei la Bucureti [baronul Fasciotti n.tr. S.C.] a discutat cu el n aceast problem. Ar trebui deci s cercetm dac exist ntr-adevr vreo obligaie asumat de Italia n acest sens i ce s-a convenit n acest scop. Cnd M.S. Regele a adus n discuie situaia politic general, eu i-am explicat c Dubla Monarhie a manifestat mult reinere fa de
87

Serbia i c aceast reinere nu urmrete dect evitarea unui conflict european, dar Dubla Monarhie este ferm hotrt s-i menin preteniile ei minimale deja fixate, chiar dac va trebui s le impun prin fora armelor. n privina preteniilor minimale, le-am exprimat astfel: Autonomia Albaniei unitare i nedivizate; excluderea oricrei stpniri teritoriale a srbilor pe malul Mrii Adriatice; n ceea ce privete portul [dorit de Serbia], Dubla Monarhie consimte numai la crearea unui port liber, precum Hamburgul, pe care srbii s-l poat folosi i spre care s poat construi o cale ferat, dar nu nainte de a realiza legtura Uzice-Vardite. Cnd Regele m-a ntrebat care va fi acest port, eu i-am rspuns c va fi ori unul dalmatic, care ar putea fi i port liber, sau Antivari, sau la nevoie Singjin [Shngjin] (sau San Giovanni di Medua), firete fr nici un hinterland. La observaia mea c eu nu-mi pot explica ncpnarea Serbiei dect prin sprijinul de care

Arhiducele Ferdinand [i generalul Conrad von Hoetzendorf

88

aceasta se bucur din partea Rusiei, regele a spus c el crede c dac noi ne-am formula condiiile, aa cum le-am prezentat eu mai sus, atunci Rusia va aciona n mod corespunztor asupra Serbiei, cerndu-i s se conformeze acestora. La observaia mea c dup modesta mea prere decizia n problema actual depinde de ct de departe va merge Rusia n sprijinirea Serbiei pentru c nu cred c Serbia va risca un rzboi mpotriva Dublei Monarhii fr sprijinul Rusiei, M.S. Regele mi-a relatat un incident petrecut ntre ministrul plenipoteniar francez i cel srb i intervenia ministrului plenipoteniar rus ebeko la recepia corpului diplomatic de sptmna trecut. Am neles c ministrul francez s-a rstit dur la cel srb i c ministrul rus l-a aprobat pe francez, iar srbul a btut n retragere fr s mai zic nimic. Regele pare s susin ideea c Rusia nu va lsa s se ajung la rzboi din cauza acestei probleme [srbeti]. El mi-a spus c au fost trimii ofieri n acele zone din Rusia, nvecinate cu Romnia i c n aceste regiuni nu s-au observat nici un fel de pregtiri de lupt, doar c umbl zvonuri c urmeaz s aib loc dislocri de trupe ruseti nspre nordvest, adic la grania cu noi [Austro-Ungaria n.tr. S.C.]. Eu am condus n aa fel discuia nct s evideniez solidaritatea intereselor Germaniei, Austro-Ungariei, Romniei, dar i a Bulgariei n faa unei conlucrri a Rusiei cu Serbia. Regele a spus c aceast concepie corespunde pe deplin cu a sa, aa c am cptat convingerea c guvernul romn urmrete stabilirea unor raporturi de prietenie pe termen lung cu Bulgaria. Regele a vorbit apoi despre misiunea lui Stoian Danev [preedintele Parlamentului bulgar n.tr. S.C.] la Budapesta i eu am comunicat M.S. c discuiile cu Danev au avut doar un caracter informal i am urmrit n principal sprijinirea revendicrilor Romniei de ctre Dubla Monarhie. Fa de afirmaia mea c Danev ar fi spus c Romnia a fost invitat s colaboreze alturi de Bulgaria [la rzboiul mpotriva Imperiului Otoman n.tr. S.C.], Regele mi-a rspuns c aa ceva este absolut neadevrat i c n-a fost nici vorb de vreo invitaie de-a Bulgariei la colaborare [militar]. De asemenea, n timpul convorbirii am aflat c intervenia lui Hartwig [ministrul Rusiei la Belgrad n.tr. S.C.], ostil la adresa Dublei P Revista de istorie militar P

Monarhii, este legat de relaiile Marelui Duce Nicolae cu doamna von Hartwig. Cnd am ajuns s vorbesc despre cedrile teritoriale ale Bulgariei [n favoarea Romniei], Regele mi-a spus c Romnia are n vedere trei alternative (opiuni): una maximal, care avanseaz destul de departe n Bulgaria, dar fr s includ Varna i umla, una medie, care cuprinde Silistra i alta minimal, care nu include Silistra. Motivele cererii unei astfel de reglementri de frontier sunt: 1. crearea unor amplasamente strategice mai favorabile i 2. argumentarea recunoaterii Dobrogei ca posesiune a Romniei din partea Bulgariei. Am cptat convingerea c monarhia noastr trebuie s impun neaprat aceasta [pretenie a Romniei], c Romniei trebuie s i se acorde aceste compensaii pentru c altminteri Regele, care este factorul cel mai important al politicii externe romneti, ar ajunge ntr-o situaie dificil fa de ara i poporul su, prin care s-ar da ap la moar acelor partide care pleac urechea la promisiunile Rusiei i ar reproa politicii Regelui c din cauza neinterveniei Romnia iese cu minile goale din criza balcanic de acum. La orele 4 dup-amiaz, audiena mea la Rege a luat sfrit. Apoi am fcut o vizit personal lui Titu Maiorescu, prim-ministru i ministru de Externe, efului Marelui Stat Major, generalul Alexandru Averescu, ministrului de Rzboi, generalul Constantin Hrjeu, generalului de corp de armat, Criniceanu i comandantului cetii Bucuretilor, generalul Zottu, fostul ef al Marelui Stat Major, dup ce anterior am vizitat doi secretari de stat, pe ceilali minitri i pe generalul aghiotant al M.S. Regelui i am depus cartea mea de vizit la sediul legaiei noastre de la Bucureti. La orele 7 seara, aghiotantul meu a fost primit de ctre M.S. Regele ntr-o audien de o jumtate de or. La orele 8 seara, a avut loc un dineu la primul ministru Titu Maiorescu, la care au luat parte minitrii: Take Ionescu, Al. Marghiloman i Nicu Filipescu, ministrul de Rzboi, Hrjeu, eful Marelui Stat Major, generalul Al. Averescu, iar de la legaia noastr, ministrul plenipoteniar, prinul von Frstenberg, consilierul de legaie, baronul von Haymerle, i locotenent-colonelul von Hranilovici P Revista de istorie militar P

Primul ministru, Titu Maiorescu, un om politic chibzuit, de ncredere, nclinat spre raporturi prietene[ti cu Austro-Ungaria

[ataatul militar al Austro-Ungariei la Bucureti n.tr. S.C.], plus de la statul major, cpitanul ataat n serviciul de onoare pe lng mine, Ressel, i aghiotantul meu, maiorul Kundmann. Dup dineu, Titu Maiorescu m-a condus ntr-un salon n care am putut s stm de vorb numai noi doi singuri. La aceast discuie, Maiorescu mi-a comunicat c el a fost la Rege dup ce s-a terminat audiena mea i c Regele i-a spus multe dintre cele ce am discutat. Titu Maiorescu a nceput s discute imediat despre aceste chestiuni i am cptat convingerea c Maiorescu urmrete s mai atenueze cte ceva din promisiunile Regelui sau c este pur i simplu ngrijorat c Regele a mers probabil prea departe n promisiunile sale, fiindc el, Maiorescu, i-a exprimat foarte apsat sperana c problemele se vor aplana panic i a subliniat faptul c n cazul unui atac asupra monarhiei noastre (subl. C.v.H) Romnia i va respecta ferm angajamentele de aliat. De aici, am cptat impresia c a vrut s spun c dac monarhia ar fi ea nsi agresorul, atunci Romnia nu ar mai fi obligat la acest ajutor. Primul ministru nu s-a exprimat nicidecum n acest mod, doar eu consider c pot s citesc acest lucru printre rnduri. Pornind de la aceasta, eu i-am prezentat toat 89

evoluia situaiei i i-am artat n ce msur conlucrarea Rusiei cu Serbia constituie un pericol pentru Germania, Austro-Ungaria, Romnia i, de asemenea, pentru Bulgaria i cum din acest motiv statele mai sus menionate sunt obligate s acioneze solidar n faa acestei conlucrri a Rusiei cu Serbia. n continuare i-am explicat pe larg c, pe deplin contient de responsabilitatea ce i revine n faa ntregii Europe, monarhia noastr s-a artat foarte rbdtoare, c a privit cum Serbia a declanat ea rzboiul, c a stat fr s acioneze cnd Serbia a ocupat teritoriul sangeacului [Novi Pazar], dar c a trebuit s se opun cu hotrre cnd aceeai Serbie a vrut s se ntind pn la Marea Adriatic. Monarhia austro-ungar i-a rostit rspicat punctul de vedere n aceast privin, susinnd autonomia Albaniei i rezolvarea problemei porturilor n acest sens; monarhia noastr nu se va abate sub nici un motiv de la acest punct de vedere, ci l va susine chiar i cu riscul [declanrii] unui rzboi. Am artat [premierului Romniei] c acum este rndul Rusiei s se pronune ct de departe are de gnd s mearg cu sprijinirea Serbiei, dac se vrea

Generalul Constantin Hrjeu, Ministrul de R`zboi

90

ntr-adevr evitarea unui mare rzboi european. I-am explicat c Rusia a fost singura mare putere care a tiut cu mult vreme nainte despre aciunea statelor balcanice [se refer la constituirea Ligii Balcanice n martie-septembrie 1912 n.tr. S.C.] i c Rusia a fost att de perfid s ascund acest lucru att fa de celelalte state, ct i fa de Romnia. Am vorbit apoi despre Anglia i Frana i am artat c aceasta din urm din cauza marilor mprumuturi nu-i dorete rzboiul, iar Anglia nu vrea s ajung la un rzboi naval cu Germania, deoarece chiar i n cazul n care flota german ar fi nimicit i cea britanic ar suferi asemenea pierderi nct poziia de mare putere a Angliei, care se bazeaz numai pe flot, ar fi grav afectat. n felul acesta depinde doar de Rusia dac se va ajunge la rzboi sau nu. Primul-ministru Titu Maiorescu mi-a urmrit explicaiile cu mare atenie, mi-a mulumit pentru aceste observaii i a spus c doar acum vede clar cum se prezint situaia. Am mai avut o discuie cu ministrul de Interne, Take Ionescu, n care acesta mi-a vorbit despre elementul cuovlah i a afirmat c Romnia este foarte interesat de soarta acestei populaii i n mai multe orae din Albania, de pild Elbassan, Berat .a., subvenioneaz coli romneti. Din diverse pri, dar mai ales din partea primului-ministru Titu Maiorescu, s-a subliniat faptul c trimiterea mea la Bucureti este urmrit cu mare atenie i acest demers al Majestii Sale mpratul [Franz Josef n.tr. S.C.] a fost foarte bine primit aici. Nu pot s trec sub tcere faptul c dl. Titu Maiorescu mi-a comunicat foarte sincer c n afar de el nsui a mai fost primit de ctre rege, n aceeai zi, i nsrcinatul cu afaceri al Rusiei, ebeko, i c M.S. Regele l-a ncunotinat pe acesta din urm despre primirea scrisorii [de la mpratul Franz Josef n.tr. S.C.] i despre prima parte a coninutului acesteia. Aici nu pot s vd altfel lucrurile dect c aceast consideraie pentru reprezentantul rus urmrete s nu indispun Rusia. ebeko a exprimat oficial condoleane n numele arului, dar este evident faptul c audiena a fost cerut tocmai din cauza sosirii mele. n Romnia exist un mare partid [liberal] care se teme de un conflict cu Rusia. P Revista de istorie militar P

Regele nu este pe deplin orientat asupra curentelor [de opinie] care se manifest n ar. Prinul motenitor [Ferdinand] ar fi vrut s i le explice odat, dar s-a lsat pguba cci Regele se pare c a refuzat acest lucru. Seara, M.S. Regele mi-a trimis o fotografie de a sa ntr-o ram de argint i cu semntur i a conferit aghiotantului meu Crucea Ordinului Coroana Romniei. A doua zi, 30 noiembrie, la orele 9 dimineaa, a venit la mine eful Marelui Stat Major, generalul Al. Averescu, n acea arip a castelului regal unde am fost primit ca oaspete al Regelui i am discutat ntre patru ochi pn la orele 11 msurile militare comune, prilej cu care mi s-a oferit o privire de ansamblu asupra ordinii de lupt a armatei romne. Pentru mine, cel mai important lucru a fost ca msurile convenite s fie imediat consemnate n scris, mcar n linii generale. De aceea am elaborat cteva, n vreme ce generalul Averescu le-a copiat. Aceste directive, cunoscute doar de rege i de generalul Averescu, trebuiau s serveasc drept baz pentru hotrrile ulterioare, consemnate n scris ntre cele dou state majore. Un exemplar a fost prezentat M.S. Regelui, iar un al doilea exemplar cu acelai coninut a fost adus la cunotina M.S. mpratului i a A.S. arhiducele Franz Ferdinand. Trebuie consemnat n mod special faptul c asigurarea frontierei romneti la Prut a fost conceput n patru sectoare ncredinate fiecare cte unui corp de armat, cu extremitatea aripei stngi la Dorohoi (acolo vor fi plasate batalioane de infanterie sau de vntori de munte). Cavaleria roiorii va fi gata pentru a invada imediat teritoriul Rusiei cu ase regimente. Operaiunea va trebui s nceap n cea de a zecea zi de la declararea mobilizrii. Corpul IV armat chiar mai devreme, cam ntr-a aptea zi de la declararea mobilizrii. Datele concrete de mai sus au caracter strict secret. De la ora 11 la ora 12 am asistat, n prezena perechii regale, la serviciul religios solemn inut n memoria sorei Regelui, contesa de Flandra. nainte de nceputul slujbei religioase am avut prilejul s stau de vorb cu fostul prim-ministru Ionel Brtianu, liderul Partidului Liberal, despre situaia actual i despre atitudinea Austro-Ungariei. I-am P Revista de istorie militar P

Generalul Alexandru Averescu, [eful Marelui Stat Major, un ofi]er distins, un adev`rat cavaler, cu o judecat` clar` [i voin]` ferm`

artat c monarhia noastr a mers foarte departe n tolerana ei fa de Serbia, dar c toate au o limit pe lumea asta. La orele 12.30 am fost primit de ctre M.S. Regina Elisabeta ntr-o audien care a durat o jumtate de or. Regina dorete foarte mult pacea i o apropiere de Bulgaria, consider un rzboi cu Rusia drept o mare nenorocire i manifest un dispre absolut fa de familia regal srbeasc [Karagheorghevici]. nainte de ncheierea audienei, M.S. Regina m-a invitat la un ceai programat pentru ora patru dup-amiaz. La ora unu dup-amiaz a fost dineu la ministrul plenipoteniar al Austro-Ungariei, prinul von Frstenberg, unde am avut din nou prilejul s discut confidenial cu generalul Al.Averescu i cu primulministru Titu Maiorescu. Maiorescu a lsat iar s se neleag c lui i-ar conveni cel mai mult dac toat problema s-ar aplana panic; a mai spus c aciunea noastr 91

Alexandru Marghiloman mi s-a p`rut a fi de partea Triplei Alian]e

comun va contribui la acest deznodmnt. Eu i-am rspuns c doar atunci va fi eficient aciunea noastr comun cnd se va vedea n Rusia c i noi suntem dispui s ne susinem drepturile cu arma n mn i c nu ne temem s intrm ntr-un rzboi a crui nsemntate i uria rspundere n faa Europei o nelegem pe deplin. Maiorescu a vorbit din nou despre diferitele curente de idei din Rusia i a evideniat rolul ignobil al d-lui von Hartwig, reprezentantul Rusiei n Serbia5. Dup aceasta am mai avut o discuie cu ministrul nostru plenipoteniar, prinul Frstenberg, care a subliniat din nou necesitatea ca Romnia s-i primeasc compensaiile teritoriale [cerute] prin aciunea Austro-Ungariei i nu a Rusiei care nutrete aceeai ambiie n privina aceasta. Aceast necesitate urmrete s consolideze i s justifice orientarea Regelui n ochii opiniei publice ca s nu se poat spune c suveranul a dus o politic greit vreme de 30 de ani i nu s-a ales cu nimic. La orele patru fr un sfert dup-amiaz mi-am luat rmas bun de la prinul Frstenberg i la orele 92

patru m-am prezentat la M.S. Regina la ceai, unde se afla i M.S. Regele i mi s-a acordat o favoare rar ntlnit, aceea de a petrece doar cu perechea regal timpul pe care l mai aveam pn la plecarea la gar. nsoit de aghiotantul M.S. Regelui [probabil colonelul Baranga] am plecat apoi direct la gar unde am sosit la ora 5.35 dup-amiaza. Acolo se aflau deja pentru a-i lua rmas bun mai multe oficialiti, printre care primul-ministru Titu Maiorescu, generalii Al. Averescu i Criniceanu, apoi prinul Frstenberg cu domnii de la legaia noastr. La ora 5.40 a plecat trenul spre Viena. n timpul cltoriei, cam pe la orele 10.30 noaptea, am fost rugat de dl. Nicolae Ciocrdia, redactor la ziarul Universul, s-i acord un interviu. Orict de neplcut mi-a fost acest lucru, am dat curs totui acestei rugmini i am rspuns la ntrebrile jurnalistului. La ntrebarea privind motivul venirii mele, am rspuns c am avut de nmnat M.S. Regelui Romniei o scrisoare personal din partea M.S. mpratului Franz Josef i s transmit din partea suveranului meu condoleane pentru greaua pierdere suferit de familia Regelui mpreun cu expresia sentimentelor prieteneti ale monarhiei noastre pentru interesele Romniei. La ntrebarea dac se va ajunge la rzboi [mondial] eu am rspuns c n privina aceasta nu pot face profeii i c nu exist cineva n toat Europa care s poat da un rspuns precis, dar c n orice caz multe depind de nelepciunea marilor puteri. La remarca jurnalistului c la ora actual n Romnia se exprim multe preri divergente dac ar fi fost mai bine s participe la rzboiul balcanic, fie de partea Ligii Balcanice, fie mpotriva ei, fie s rmn neimplicat, eu i-am spus c nu m pot exprima n privina aceasta, dar c oamenii care acum i dau cu prerea n fel i chip, dac ar fi fost ntrebai de la nceput, nici ei nu ar fi tiut ce-i mai bine de fcut. De altfel, Romnia are norocul de a avea un monarh att de nelept i clarvztor nct poate s-i ncredineze linitit destinele n mna lui. Contrar principiilor mele, de data aceasta l-am primit pe acest redactor fiindc nu am vrut s m art neprietenos i s ofensez opinia public din Romnia, cu att mai mult cu ct este de datoria P Revista de istorie militar P

mea s ncurajez bunele relaii dintre Dubla Monarhie i Romnia i sper c am contribuit ca presa s scrie n acest sens. n plus, procednd astfel am dezamorsat toate mistificrile i rstlmcirile legate de vizita mea, puse n circulaie de partidul ostil Austro-Ungariei. Acest raport a fost prezentat n ntregime doar M.S. mpratului i A.S. arhiducelui Franz Ferdinand. Exceptnd pasajele legate de directivele de ordin militar i operativ, a fost prezentat i ministrului de Externe [contele] Berchtold. Viena, 2 decembrie 1912
[...] Textul conveniei militare ncheiate cu eful Marelui Stat Major romn, generalul Al. Averescu: Bucureti, 30 noiembrie 1912 1. Directivele operative privind cooperarea ntre Marele Stat Major austro-ungar i romn sunt analoge cu cele din convenia cu Marele Stat Major german. 2. n cazul unei cooperri mpotriva Rusiei, Romnia i va concentra Corpul 4 armat la Roman, iar corpurile 1, 2, 3 i 5 n zona Brlad-FocaniTecuci. 3. Dintre diviziile de rezerv, trei sau patru se vor concentra la Buzu, una n Dobrogea; cele dinti vor avea menirea de a fi trimise n linia nti. 4. Operaiunea principal se va ndrepta mai nti asupra Chiinului. 5. Urmtoarele fore austro-ungare se vor concentra n zona Tarnopol-Trembowla-Czortkow, iar o parte la Cernui. ss. General Averescu, Conrad von Hoetzendorf La aceste rapoarte oficiale, Conrad adaug propriile sale consideraii: Dac avem n vedere rezultatul global al misiunii mele n Romnia reiese clar c regele Carol I luase n calcul eventualitatea unui rzboi comun al Romniei i al Austro-Ungariei mpotriva Rusiei. n aceast privin, directivele militare luaser deja o form concret i era de presupus c la ora aceea Romnia ar fi intervenit de partea Dublei Monarhii dac aceasta ar fi fost implicat ntr-un rzboi mpotriva Rusiei. Chiar i opinia public romneasc nu era pe atunci n ntregime de partea Antantei orict de mult se strduia n acest sens ministrul plenipoP Revista de istorie militar P

Take Ionescu

teniar al Franei, Blondel, ci era n primul rnd orientat spre raporturile cu Bulgaria de la care atepta de fapt compensaii teritoriale de mai mici dimensiuni. Chiar i destinul cuovlahilor din Macedonia era o problem mai important. Regele Carol I era n primul rnd un caracter autentic german. Nu avea nimic din prefctoria proprie attor politicieni din Orient. ntreg comportamentul su fa de mine purta pecetea unei sincere conlucrri cu Austro-Ungaria, chiar dac inea mult la pstrarea unui caracter de sine stttor. Modul cordial n care am fost primit ca oaspete la palatul regal, ct i felul n care am fost tratat de Rege i de Regin, mai ales la ceaiul despre care am vorbit n raport, a fost lipsit de orice element artificial. i Regele Carol I a vorbit despre problemele politice i militare cu o sinceritate care nu este posibil dect ntre aliai. La judecile sale privind armata ruseasc, unde i-a evideniat att calitile deosebite, ct i lipsurile, Regele a adugat i observaii extrem de interesante din timpul rzboiului de la 1877-1878, mai ales din perioada n care suveranul a avut comanda trupelor de la Plevna. Mi-a povestit despre generalii rui i despre cum a fost silit s cear ndeprtarea unora dintre ei. Regina i-a exprimat oroarea fa de rzboi, a criticat ntreg compor93

tamentul Serbiei, a vorbit cu dispre despre asasinarea familiei regale de la Belgrad i despre modul [infam] n care familia Karagheorghevici a ajuns pe tronul srbesc. n modul ei de a gndi, delicat i poetic deopotriv, Regina a atins o multitudine de probleme. Fiecare cuvnt al ei era impregnat de spiritul nobil al umanitii. Conversaia noastr a fost att de nsufleit, nct atunci cnd aghiotantul de serviciu ne-a anunat c a venit timpul s mergem la gar, perechea regal a mai cerut o mic amnare. i azi am naintea ochilor discuia din salonul de ceai, pe care l-am prsit cu sentimentul c m despart de dou personaliti de excepie. i de atunci nu i-am mai vzut niciodat. n dl. Titu Maiorescu am cunoscut un om politic chibzuit, de ncredere, nclinat spre raporturi prieteneti cu Austro-Ungaria, n generalul Al. Averescu un ofier distins, un adevrat cavaler, cu o judecat clar i voin ferm. Discuiile cu el au cuprins toate amnuntele unor eventuale operaiuni militare comune. S-a dovedit un mare cunosctor al armatei ruseti la manevrele creia a luat parte n cadrul unor misiuni de lung durat. Mi-a druit o carte scris de el despre aceasta, foarte interesant [probabil Deux mois en Russie, traducerea n limba francez (1903) a crii Misiunea mea n Rusia n anul 1899, aprut n 1901 n.tr. S.C.]. Nscut la Bli n Basarabia [de fapt la Ismail, ora de pe braul Chilia din sudul Basarabiei n.tr. S.C.], generalul Averescu inea foarte mult ca Romnia s rectige Basarabia i din motive personale i sentimentale. n cazul unui rzboi victorios purtat mpreun, ctigarea Basarabiei ar fi fost o perspectiv sigur. Mai puin linitit n privina raporturilor lor cu Austro-Ungaria am fost n privina domnilor Ionel Brtianu, Take Ionescu i chiar Nicu Filipescu, spre deosebire de dl. Al. Marghiloman, care mi s-a prut a fi de partea Triplei Aliane. n fine, am plecat cu impresia c reprezentana noastr de la Bucureti se afl pe mini bune sub conducerea prinului Karl Emil zu Frstenberg. [...] La cltoria mea s-a alturat, din nsrcinarea Ministerului Comerului, eful de secie, dl. Riedl, care urma s acioneze n sensul crerii unei uniuni vamale ntre Austro-Ungaria i Romnia, o uniune care ar fi cuprins o suprafa de peste 800 000 km2, 94

cu 60 milioane locuitori. Un expozeu conceput de eful de secie Riedl a enumerat avantajele reciproce (ambelor pri) n urma realizrii acestei uniuni6. Nu este locul aici s intru n toate amnuntele, dar a dori s evideniez mcar anumite aspecte. Monarhia austro-ungar nu mai poate s-i asigure necesarul de cereale (gru i secar). n anul 1910, recolta s-a ridicat la 10 673 000 tone, iar consumul la 10 974 000 tone; 301 000 tone au trebuit acoperite prin importuri. n Romnia, recolta s-a ridicat la 3 187 000 tone, dintre care 2 116 000 tone au mers la export. Sigur c recolta din 1910 a Romniei a fost una de excepie, dar se poate conta n mod normal pe o recolt de 1,9 milioane tone, iar consumul propriu se cifreaz la 800 de mii de tone, aa c ar rezulta un excedent de 1,1 milioane tone. Ne putem da seama de semnificaia acestor cifre pentru o aprovizionare pe timp de rzboi! Care a fost soarta strdaniilor d-lui Riedl, de ce piedici anume s-a lovit, nu tiu. Cert este c nu s-a ajuns la aceast uniune vamal, un lucru regretabil, cci ar fi putut promova i o conlucrare politic. ntors la Viena am fost primit n audien de arhiducele Franz Ferdinand la 2 decembrie, iar a doua zi de ctre M.S. mpratul. A.S. Imperiale Arhiducele i-am prezentat raportul amnunit despre modul n care a decurs misiunea mea i i-am transmis salutrile perechii regale, mpreun cu asigurarea c proiectata vizit a arhiducelui la Bucureti este ateptat cu plcere. Am rugat pe A.S. Imperial s determine ca o convenie cu Romnia s fie elaborat n termeni la fel de precii ca i cea cu Tripla Alian, iar prinul Frstenberg s primeasc instruciuni n acest sens. n continuare am cerut s se ia msuri ca livrrile armelor comandate de Romnia n Stiria s fie executate ct mai repede. Fr s consulte Parlamentul, Romnia alocase 80 de milioane de franci pentru achiziionarea de material militar, printre care se aflau comenzi pentru fabricile noastre din Stiria: 100 de mii de puti, 30 de mii de carabine .a.
Ce valoare putea s aib ns o convenie militar ncheiat fr implicarea direct a vreunui P Revista de istorie militar P

lider politic romn? Ce credea generalul Conrad nsui despre atitudinea Romniei n aceast privin, mai ales c, n zilele cnd generalul i scria raportul de mai sus, la Bucureti a avut loc, la 27 noiembrie/10 decembrie 1912, ntr-un cadru solemn, conferirea bastonului de feldmareal al Rusiei regelui Carol I, act anunat nc din 17/30 septembrie 1912, prin scrisoarea personal a arului Nicolae al II-lea?7. La 2 ianuarie 1913, la trei sptmni dup ce devenise din nou ef al Marelui Stat Major austroungar, generalul Conrad von Hoetzendorf prezint arhiducelui Franz Ferdinand bilanul activitii pe anul trecut. Cu aceast ocazie, generalul i-a reluat ideile privind necesitatea unui rzboi preventiv, subliniind faptul c: n 1909 am ratat o ocazie favorabil i de atunci situaia s-a schimbat n dezavantajul nostru. Vreau s atrag atenia c acum ne confruntm nu numai cu o propagand pan-srbeasc, ci i cu una pan-romneasc... Lucrul cel mai ngrijortor este c acum Romnia privete nspre Rusia8. Pe parcursul anului 1913 i pn n iunie 1914 s-a estimat c generalul Conrad ar fi cerut de 25 de ori declanarea unui rzboi mpotriva Serbiei. n toat aceast perioad, mai multe rapoarte provenite de la ataatul militar austro-ungar la Bucureti, colonelul Hranilovici i de la ministrul plenipoteniar al Austro-Ungariei, Ottokar von Czernin, precum i nsi evoluia evenimentelor din cel de-al Doilea Rzboi Balcanic, cnd Romnia a atacat Bulgaria, protejat de liderii de la Viena, i-au confirmat generalului Conrad von Hoetzendorf c Romnia este pierdut pentru Tripla Alian, n pofida garaniilor oferite de regele Carol I. Soluia generalului Conrad, prezentat mpratului Franz Josef, ntr-un memoriu din 25 martie 1914 i ntr-o discuie personal cu suveranul la 4 iunie 1914 avea n vedere dou modaliti de aciune fa de Romnia: fie nglobarea Romniei n cadrul Imperiului Austro-Ungar, aa cum regatul Bavariei fcea parte din Reichul german, fie fortificarea graniei Carpailor, operaiune estimat la cca 80 milioane de coroane, pentru care generalul schiase deja un proiect preliminar. Conrad susinea c monarhia austro-ungar nu va putea face fa unui atac din partea Serbiei, Rusiei i Romniei9.
P Revista de istorie militar P

Evenimentele din iulie-august 1914, n urma crora Romnia i-a proclamat neutralitatea, au confirmat pe deplin temerile generalului Conrad. Mai mult, la 14/27 august 1916, Romnia avea s declare rzboi Austro-Ungariei, intrnd n Primul Rzboi Mondial pentru a-i mplini idealul naional cerut de ntregul popor, dovad c singura politic eficient este cea care se bucur de sprijinul opiniei publice, lucru pe care l afirmase n repetate rnduri i regele Carol I, cnd vorbea despre aliana Romniei cu Puterile Centrale.

Lawrence Sondhaus, Franz Conrad von Hoetzendorf. Architect of the Apocalypse, Boston, 2000, 231 p. (se poate parial consulta pe internet www.google.books). Mai complex este biografia realizat de un fost ofier al armatei austro-ungare Oskar Regele (1890-1969) intitulat Feldmarschall Conrad. Auftrag und Erfllung 1906-1918, Wien, 1955. 2 Conrad, Aus meiner Dienst, Wien, 1922, vol. II, p. 351-352. 3 Pe larg n Istoria militar a poporului romn, Editura Militar, Bucureti, 1988, vol. V, pag. 218224. 4 Conrad, op.cit., p. 354-370. 5 Nu exist vreo meniune a acestei discuii n jurnalul lui Titu Maiorescu, publicat sub titlul Romnia. Cadrilaterul i rzboaiele balcanice (ediie Stelian Neagoe), Editura Machiavelli, Bucureti, 1995, pag. 47. Acolo ns Titu Maiorescu noteaz c a fost informat de rege n ziua de 17/29 noiembrie 1912: a vorbit azi de la ora 2 la ora 4 cu Htzendorff. Adic tot planul conlucrrii armatei noastre cu cea austro-ungar, n cazul unui rzboi cu Rusia, cnd i Germania, probabil i Italia cu 40 000 de soldai trimii obligatoriu la noi. De la ora 8 la 11 [seara] prnz dineu la mine, 12 persoane, numai brbai. 6 Vezi Take Ionescu, Some Personal Impressions, London, 1919, p. 127-132, unde omul politic romn face un portret grotesc al acestui Riedl i arat cum i-a refuzat categoric propunerea. 7 Titu Maiorescu, op.cit, p. 17 i p. 51. La primirea scrisorii arului Nicolae al II-lea, regele Carol I a spus c asta nsemneaz rzboiul n Balcani. 8 Ibidem, vol. III, p. 75. 9 Ibidem, vol. III, p. 562 i p. 701.

95

REFORMA ORGANISMULUI MILITAR

OPORTUNITI EUATE? FALIMENTUL CONSTRUIRII UNEI FORE ARMATE EFICIENTE, DUP COLAPSUL IMPERIULUI GERMAN N 1918*
Prof. dr. MICHAEL EPKENHANS, Institutul de Istorie Militar din Potsdam, Germania

Abstract The war had been lost, and after four years of bitter fighting on all fronts and the enormous destructions in France and Belgium, there could be no doubt that the peace would be harsh. Moreover, apart from France, which even before a formal peace treaty, had taken away Alsace-Lorraine, this object of French revenge since the Franco Prussian war of 1870/71, the newly established state of Poland claimed huge parts of Eastern Germany. A war with Poland was therefore a real threat. In short, Germanys status as a European great power was therefore questioned from many sides, and there was nothing in sight to turn the scales in Germanys favour. Last but not least, the army itself, this embodiment of Prussia, was in a bad state. Of course, this army had fought bravely in the four years of war. Contrary to many legends, it had, however, lost this war on the battlefield. After the spring offensive, the soldiers were both exhausted and discouraged, for the victory they had hoped to achieve, was still not in sight. Subsequently, the army silently began to dissolve

n seara de 20 decembrie 1918, la Berlin a avut loc o ntlnire deosebit. Civa ofieri s-au ntrunit n ncperile Marelui Stat Major al armatei germane pentru a discuta viitorul. Pe parcursul discuiei, un tnr ofier, maiorul Kurt von Schleicher, care avea s devin 14 ani mai trziu ultimul consilier al Republicii de la Weimar, le-a spus camarazilor si urmtoarele: nainte de toate trebuie s restabilim ordinea. Acest lucru poate fi

realizat n curnd dac noi, militarii, vom contribui la atingerea acestui scop. Pe baza restabilirii ordinii, economia va trebui s-i revin. Pe umerii economiei refcute, vom fi capabili s ne refacem statutul de mare putere dup muli ani de munc grea. Fr ndoial, camarazii lui Schleicher au consimit cu entuziasm la spusele lui. Cu toate acestea, ideile lui Schleicher preau surprinztoare, poate chiar ciudate. Biograful generalului von

* Comunicare prezentat la cea de-a IX-a Conferin Internaional a Grupului de Lucru Studierea Conflictelor al Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate, Bucureti, 25-29 mai 2009.

96

P Revista de istorie militar P

Seeckt, adjunct al comandantului Heeresleitung (Comandamentul Suprem al Armatei germane), rememora sigurana cu care acest tnr ofier i promova ideile. Uimirea camarazilor si mai n vrst era justificat, deoarece abordarea curajoas a politicii viitoare contrasta puternic cu situaia Reich-ului n general, i cu cea a armatei, n particular. nc se mai punea problema sfritului revoluiei n Germania. Revoluia german a nceput n momentul n care aa-numiii marinari roii ai jucriei mecanice a mpratului au refuzat s prseasc porturile pentru o ultim lupt mpotriva Marii Flote. n fiecare zi aveau loc demonstraii i greve organizate de grupurile revoluionare i contrarevoluionare. Milioane de germani sufereau de foame deoarece Aliaii, n ciuda armistiiului, refuzau s anuleze blocada coastelor germane. Economia, orientat n ultimii patru ani pentru nevoile rzboiului, trebuia s fac fa problemelor transformrilor i integrrii a milioane de militari ntori de pe front. Referitor la poziia Germaniei n Europa, situaia prea aproape disperat. Dup pierderea rzboiului, dup patru ani de lupte crncene pe toate fronturile i dup distrugerile imense din Frana i din Belgia, nu era nicio ndoial c pacea va fi dificil. Mai mult dect att, pe lng Frana, care, nc nainte de tratatul formal de pace a recuperat Alsacia i Lorena obiect al rzbunrii franceze din perioada Rzboiului franco-prusac din 18701871 noul stat polonez a pretins o mare parte a estului Germaniei. Prin urmare, un rzboi cu Polonia era o ameninare real. Cu alte cuvinte, statutul Germaniei de mare putere european era contestat din toate direciile i nimic nu prea s ncline balana n favoarea ei. Nu n ultimul rnd, situaia armatei ntruchiparea Germaniei era una deplorabil. Desigur, n cei patru ani de rzboi armata a dat dovad de mult curaj. Contrar legendelor, rzboiul a fost pierdut pe cmpul de lupt. Dup ofensiva de primvar, militarii erau extenuai i descurajai. Nu exista niciun semn c vor obine victoria la care sperau. n consecin, armata a nceput s se dezintegreze, dup cum indica i creterea constant a numrului de dezertori. Transportul militarilor trebuia s fie supravegheat deoarece aproape 20% din ei dispreau din trenuri. Creterea numrului de prizonieri de rzboi germani era un indiciu c armatei i-a fost rupt coloana vertebral. Deja, n P Revista de istorie militar P

toamn, multe companii numrau doar 70 de oameni n loc de 150 sau mai mult. Deseori, regimentele nu atingeau capacitatea de lupt a unui batalion. ntr-un cuvnt, fora efectiv a armatei, care a nceput ofensiva mpotriva aliailor occidentali cu mai mult de 200 de divizii, nsuma acum cu greu 12 divizii. Cunoscnd aceast situaie, legenda trdrii era o simpl minciun ce ignora realitatea de pe cmpul de lupt. Mai mult dect att, aceast armat, care s-a ntors acas n noiembrie i decembrie 1918, s-a dizolvat n cteva zile. Spre exemplu, Garda Imperial, compus din nou divizii, atunci cnd s-a ntors n barcile din Berlin numra 1 200 de militari. Dorina militarilor de a se ntoarce acas a fost subestimat att de consiliul comisarilor poporului, ct i de autoritile militare. Drept rezultat, aceste dou instituii nu mai aveau la dispoziia lor militari de ncredere. n aceste condiii era aproape firesc ca majoritatea ofierilor s se fi confruntat n acele zile cu o criz serioas. Pentru muli dintre ei ziua cea neagr prea c se apropie. Cauzele acestei crize rezidau n faptul c n Germania Imperial ofierii aveau o poziie social i politic foarte nalt. Indiferent de simpatiile sau antipatiile fa de mprat, instituia monarhiei reprezenta o ideologie ce asigura protecia statutului social statutul unui locotenent de la Curtea imperial era mai prestigios dect al unui profesor de la Universitatea din Berlin. Monarhia, sau, cum scria mai trziu generalul von Seeckt, scutul regal, a disprut. Ofierii erau ofensai i atacai pe strzi, consiliile soldailor le contestau autoritatea, iar noua ordine politic i social era total diferit de cea pentru care luptaser patru ani. Perspectiva de a ajunge aproape nite proscrii, fr orientare i fr sperana unui viitor mai bun a dat natere urii aa-ziilor criminali din noiembrie. Cu toate acestea, viziunea lui Schleicher nu era n totalitate nefondat. Spre exemplu, n ciuda nfrngerii militare, liderii armatei, sub conducerea generalului Groener, au fost capabili s creeze o alian secret cu Friedrich Ebert, liderul majoritii socialiste. Cu toate c armata a promis loialitate fa de liderii revoluiei, n cele din urm s-a angajat s lupte cu bolevismul i s sprijine conducerea militar n ncercarea sa de a menine disciplina. Chiar i feldmarealul von Hindenburg, aceast 97

legend vie a istoriei militare germane, s-a pus la dispoziia Consiliului Comisarilor Poporului. n mod regretabil, dei deloc responsabil pentru colapsul militar al Imperiului, noua conducere i-a asumat rspunderea pentru semnarea armistiiului. Politicianul Matthias Erzberger, membru al Partidului Catolic de centru, cel care a fost rugat de ctre Consiliul Comisarilor Poporului s semneze armistiiul imediat dup ncheierea rzboiului, a fost asasinat de ofierii de dreapta pe motivul c n felul acesta i-a trdat ara. Din punctul de vedere al lui Ebert, colaborrile cu elitele militare vechi preau inevitabile. Mai mult dect att, Ebert era convins c acest pas nu va mpiedica deciziile viitoare privind structura i impactul armatei asupra politicii interne i externe. ns aceast speran s-a dovedit a fi iluzorie, deoarece a subestimat intenia liderilor armatei de a-i impune poziia i influena lor n stat i n societate. Cum putem explica aceast subestimare a armatei, ce urma s aib repercusiuni adnci ct de curnd? n primul rnd, social-democraii nu aveau vreun concept sau experien n problemele militare, cu excepia ctorva idei legate de miliia popular. n al doilea rnd, liderii social-democrai s-au dovedit incapabili, sau chiar refractari n dezvoltarea unei relaii pozitive cu consiliile soldailor care au fost create chiar n primele zile ale revoluiei de ctre ostai obinuii, pentru controlul superiorilor. Desigur, potenialul democratic al acestor organizaii, dorina i capacitatea lor de a forma miezul unei noi armate loiale Republicii nu trebuia s fie supraestimate, aa cum au procedat istoricii germani n anii 1960 i 70. Cu toate acestea, ele au fost organizaii democratice pe care se puteau baza consiliile Comisarilor Poporului; acetia nu erau, aa cum susineau muli contemporani, bolevici care urmreau revoluionarea Germaniei prin aceleai metode brutale care au fost folosite de Lenin n Rusia dup lovitura de stat din 1917. Consiliile soldailor menineau n multe orae i regiuni legea i ordinea, asigurau populaia nfometat cu produse alimentare i cu alte bunuri de maxim necesitate, ajutau la demobilizarea armatei care nc se mai ntorcea de pe front. i n al treilea rnd, motivul principal al liderilor social-democrai de a aciona n acest fel era convingerea democrat, adnc nrdcinat, c doar 98

o adunare naional are dreptul s decid asupra schimbrilor fundamentale n structura politic, economic i social a rii, atitudine ce s-a dovedit iluzorie, dei greeala de apreciere era onest. Este dificil ns s acuzi liderii majoritii socialiste, dup o cunoatere mai profund a evenimentului, pentru opiunea lor de a evita haosul intern i mizeria, pentru aderarea lor la principiile democratice, n loc s devieze deliberat cursul, ceea ce ar fi dus la distrugerea dreptei, la controlarea stngii, reeducarea burgheziei prin impunerea reformelor complete n baza actelor revoluionare. Adevrul istoric cere s fie reamintit faptul c aproape toi cei care aveau putere de decizie erau foarte contieni c drumul spre viitor era unul dificil, lucru care, ns, nu nseamn c oamenii nu mai aveau motive s mai spere ntr-o soart mai bun. Dar, ce nsemna o soart mai bun? Caracteristica esenial a managementului crizei este, mai curnd, prevenirea a ceea ce este mai ru, dect obinerea binelui, de acest lucru fiind convins i majoritatea socialist care i-a atribuit puterea n noiembrie. Este greu de hotrt dac socialitii ar fi trebuit i dac ar fi putut s fac mai multe, n special dac analizm grelele sarcini pe care le aveau i circumstanele extrem de dificile. n consecin, importana armatei cretea rapid. Decizia radicalilor de stnga de a imprima un curs violent mpotriva majoritii socialiste pentru a fora producerea revoluiei de Crciunul anului 1918, fapt ce a culminat cu aa-numitele revolte Spartacus, din Berlin la jumtatea lui ianuarie 1919, nu a fcut dect s-i mping pe socialiti n braele armatei. Din cauza lipsei propriilor trupe, majoritatea socialist nu avea alt opiune dect s se bazeze pe armata regulat, aflat, nc, sub comanda lui Groener, sau pe Freikorps (formaiuni paramilitare) ce s-au creat rapid pentru aprarea propriilor interese. Aceste formaiuni paramilitare, cu o reputaie proast, conineau cele mai rele elemente ale vechii armate, soldai fr adpost, tineri nsetai de aciune, politicieni disperai care s-au transformat peste noapte n coloana vertebral a forelor contrarevoluionare. Scopul lor nu era acela de a apra tnra republic. Afar de cteva excepii, tot ce i doreau era s elimine criminalii din noiembrie i pe adepii acestora. Pentru liderii majoritii socialiste, ncrederea n vechile structuri ale armatei i n fore declarate anti-republicane, cum ar fi Freikorps, a avut un P Revista de istorie militar P

efect dezastruos de ndeprtare categoric de propriii adepi, care detestau aceast form de rzboi civil fratricid. Aceast fisur din snul forelor de stnga avea s devin fatal n mai multe sensuri pentru viitorul republicii. O stng unit ar fi fost un oponent mai bun pentru extrema dreapt, fa de o stng n care s-au dat mai multe lupte interne dect mpotriva inamicului comun. Punerea n micare a unor fore fr a deine controlul asupra lor este un efect al aciunilor pentru care este responsabil majoritatea socialist. Referindu-se la rezultatul aa-numitului pact Ebert-Groener, ca i la ezitarea majoritii socialiste de a reforma tradiionala ordine economic un alt punct criticat dur n ultima vreme chiar i contele Kessler, membru al vechiului stabiliment, a scris n jurnalul su urmtoarele: paradoxul const n faptul c guvernul republican-socialdemocrat i un grup puternic de capitaliti accept s fie protejai de ofieri regaliti i de omeri pltii, ceea ce este o prea mare nebunie pentru a fi exprimat n cuvinte. La 19 ianuarie 1919, la cteva zile dup nbuirea brutal a aa-numitei revolte Spartacus, Gustav Noske, noul membru numit al Consiliului Comisarilor Poporului i ministru prusian de Rzboi, a semnat un decret de creare a Reichswehr-ului (Aprarea Naional), denumire care a dinuit. Majoritatea socialist a cedat n faa numeroaselor cereri ale corpului ofieresc, n ciuda problemelor controversate i a compromisurilor neclare legate de rolul consiliilor soldailor sau al gradailor, detestai de majoritatea soldailor simpli deoarece erau percepui ca un simbol al trecutului, pe care sperau s-l depeasc. Adunarea naional, aleas n ianuarie, convocat la Weimar de unde i denumirea republicii din cauza existenei temerilor de producere a unei rebeliuni, a adoptat o lege ce legaliza acest decret i intra n vigoare la 6 martie. Legea prevedea crearea unei armate democratice, dar includea o clauz care permitea armatei s-i recruteze ofierii i ostaii fr vreun control democratic, ceea ce transforma aceast stipulaie ntr-o btaie de joc. n ceea ce privete alte domenii, politica Republicii de la Weimar a fost dominat, la nceput, de continuitate, n loc de reforme. Refuzul liderilor Reichswehr-ului de a interveni militar mpotriva formaiunilor paramilitare (Freikorps) care au ncercat s rstoarne guvernul n martie 1920, demonstra c forele armate ale Republicii nu erau, n fapt, de ncredere. Desigur, P Revista de istorie militar P

liderii social-democrailor erau vinovai, ntr-o oarecare msur, pentru eecul lor n asigurarea unui control politic strict asupra forelor armate. n loc s sporeasc acest control, ei au renunat la el n totalitate prin forarea propriului ministru al Aprrii, Gustav Noske, s-i dea demisia. Nici noul ministru, Otto Gessler, un liberal de stnga, nu a dat dovad de eficacitate n ceea ce privete controlul asupra armatei. Drept rezultat, conducerea Reichswehr-ului s-a bucurat de mult libertate n urmrirea propriilor scopuri politice i militare. Dei situaia intern evolua n favoarea Reichswehr-ului, poziia din ce n ce mai grea a Germaniei n rndul puterilor europene, n general, precum i prevederile Tratatului de la Versailles, n special, o afectau serios. Cu toate c Tratatul a pstrat unitatea Germaniei, n ciuda planurilor Franei privind Rhineland, Alsacia i Lorena, teritorii mari din estul rii i coloniile au fost pierdute. n plus, Germania urma s plteasc o sum aproape incredibil sub forma reparaiilor de rzboi. Aceast prevedere, cel puin din punct de vedere psihologic, reflecta acuzaiile potrivit crora Germania ar fi fost singura ar responsabil pentru izbucnirea rzboiului din 1914. Dei aceste condiii erau deja suficiente pentru a reduce importana statutului Germaniei printre puterile europene, Tratatul de la Versailles mai prevedea ca armata cndva mndria naiunii, iar din punctul de vedere al Aliailor, cel mai important instrument de agresiune urma s fie redus la dimensiunile unei fore de poliie, capabil s fac fa rebeliunilor interne, ns fr a mai avea capacitatea de a porni un alt rzboi. Efectivele Reichswehr-ului au fost limitate la 100 000 de oameni, iar cele ale forelor navale la 15 000. Armata nu trebuia s dispun de armament greu, avioane sau submarine. n plus, cea mai mare umilin adus Reichswehr-ului a fost impunerea controlului unei misiuni militare strine asupra implementrilor acestor prevederi dure, pentru muli ani de atunci ncolo. Deloc surprinztor, muli generali i ofieri au preferat s se opun semnrii acestui tratat. ns, dup cum a accentuat generalul Groener la o ntlnire secret de la mijlocul anului 1919, o aciune militar ndreptat mpotriva Aliailor ar fi avut drept rezultat cea mai mare catastrof naional a Germaniei. Dei att Groener, ct i ali politicieni care au semnat Tratatul de la Versailles aveau dreptate, muli membri ai Reichswehr-ului percepeau aceast cedare n faa cererilor Aliailor 99

ca pe o umilin inacceptabil. Prin urmare, dezacordul lor pentru Republic i instituiile ei cretea n continuare. n acest sens, Tratatul de la Versailles, care a ncheiat un rzboi nceput de un guvern ce fusese nlturat de revoluionari doar cu cteva luni nainte, a devenit cea mai nfiortoare motenire a vechiului regim, ce cntrea greu ns asupra Republicii de la Weimar, orict ar prea de injust. Pe fondul acestor evenimente i al evoluiilor structurale care au afectat adnc configuraia i organizarea Reichswehr-ului, innd cont de poziia viitoare a instituiei n societatea i n politica Germaniei, era necesar de stabilit atitudinea armatei fa de republic. n acest context, generalul von Seeckt, omul care a influenat puternic politica Reichswehr-ului, la nceputul i mijlocul anilor 20, a fost suficient de realist pentru a refuza reinstaurarea monarhiei. Poziia sa fa de republic era mult mai pozitiv n comparaie cu cea a altor membri ai dreptei politice, cu toate c nu se putea presupune c a acceptat guvernarea parlamentar ca pe un principiu fundamental al republicii. El admitea, mai degrab, n secret, c prevederile Constituiei veneau n contradicie cu convingerile sale politice i, prin urmare, nu era perceput de el drept o lege intangibil. n consecin, von Seeckt refuza de fiecare dat s raporteze comisiilor parlamentare sau Reichstag-ului, cel mai nalt for naional. De asemenea, nu frecventa festivitile oficiale anuale de Ziua Constituiei, n luna august, sub pretextul unor alte obligaii oficiale urgente. Desigur, aceast atitudine nu l-a mpiedicat s intervin politic la ntrunirile guvernului sau chiar n politica partidelor. Deoarece scopul lui suprem era restaurarea poziiei de mare putere a Germaniei, el a ncercat n mod special s influeneze politica extern, susinnd un curs strict antioccidental. n consecin, Seeckt colabora n secret, n ciuda diferenelor ideologice, cu un alt stat paria, Uniunea Sovietic. Din punctul lui de vedere, pentru Germania, Uniunea Sovietic era un partener ideal n ncercrile ei de a restabili fostele granie de est, prin distrugerea Poloniei i n rzboiul de eliberare mpotriva celui mai mare inamic din vest Frana. n plus, s-a dovedit avantajos i faptul c Armata Roie era la fel de dornic precum i Reichswehr-ul s testeze noi armamente cum ar fi: avioane, tancuri i gaze toxice. n acest fel, Reichswehr-ului i s-a oferit oportunitatea de a se sustrage multor prevederi ale Tratatului de Versailles i de a se pregti pentru un rzboi modern. 100

ns impactul exerciiilor militare din Rusia asupra eficienei Reichswehr-ului i Wehrmacht-ului nu poate fi supraestimat, dup cum ne-a demonstrat recent Manfred Zeidler n teza sa de doctorat. Deoarece republica i instituiile ei nu puteau nlocui scutul regal menionat mai sus, Seeckt a preferat s se refere la ideea abstract de stat ca putere superioar pe care armata trebuie s-l serveasc i n care s aib ncredere. Totui acest lucru nu nsemna c Reichswehr-ul rmnea neutru n ceea ce privete problemele interne. Dimpotriv, interveniile lui Seeckt din 1923 mpotriva guvernului de stnga, ideile sale privind dictatura, i refuzul su de a folosi armata mpotriva pucitilor de dreapta care au colaborat cu formaiuni militare locale, era un semn clar al duplicitii sale politice. Pe acest fundal, asigurrile lui Seeckt privind neutralitatea Reichswehr-ului, care servea numai statul, nu erau dect o minciun bine ascuns. Refuzul de a accepta simbolurile republicii, precum drapelul, erau o dovad a acestei dupliciti. n 1927, s-a interzis arborarea drapelului republicii pe cazrmile armatei. Este necesar de menionat scopul acestui ordin. Liderii Reichswehr-ului nu urmreau consolidarea republicanismului n rndurile armatei, ci, pur i simplu, ncercau s aline contiina celor care ntmpinau dificulti n arborarea drapelului republican n locul celui imperial. n mod similar, Reichswehr-ul avea antipatii profunde fa de majoritatea partidelor. Dup opinia lui Seeckt, partidele, n loc de a servi statul i binele comun, nu-i urmreau dect propriile interese egoiste. n acest sens, doar dreapta politic reprezenta o variant acceptabil, n timp ce partidele de stnga erau catalogate, n mod deschis, drept pacifiti, evrei i democrai care nu urmreau nimic altceva dect distrugerea Germaniei, aa cum scria n 1924 viitorul comandant ef al armatei n epoca nazist, generalul von Fritsch. Din cauza atitudinii lui Seeckt fa de republic, Reichswehr-ul nu s-a identificat niciodat cu aceasta, cu principiile ei constituionale i democratice i nici cu guvernele alese de oameni. n consecin, armata a rmas un stat n stat i a devenit, ulterior, o instituie care s-a transformat ntr-un instrument al contrarevoluiei.

Traducere de DANIELA ICANU


P Revista de istorie militar P

CRONIC~ {TIIN}IFIC~

A IX-A CONFERIN INTERNAIONAL A GRUPULUI DE LUCRU STUDIEREA CONFLICTELOR


Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, n cooperare cu Institutul de Istorie Militar de la Potsdam, a organizat la Bucureti, n zilele de 26-28 mai 2009, cea de-a IX-a Conferin a Grupului de Lucru Studierea Conflictelor al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace. Manifestarea tiinific, desfurat sub patronajul Secretarului de Stat pentru Politica de Aprare, a reunit istorici i cercettori din Austria, Canada, Cehia, Danemarca, Frana, Germania, Grecia, Olanda, Polonia, Rusia, Serbia, Slovacia, Slovenia, Suedia, SUA, Ungaria i Romnia care au dezbtut tema End of Empires. Challenges to Security and Statehood in Flux. Lucrrile conferinei s-au desfurat pe ase seciuni: Seciunea I, Sfritul imperiilor i schimbrile hrilor: naterea a noi state, a fost dedicat n principal ultimei perioade din existena Imperiului Austro-Ungar i noilor state formate prin dezmembrarea acestuia. Comunicarea susinut de dr. Tamara Scheer din Austria, Two crumbling Empires One Balkan Region: Ottoman Empires and Austria-Hungarys Military Presence in Sandak Novi Pazar/Plevlje (1879-1908) (Dou imperii n dezintegrare, o singur regiune balcanic: Imperiul Otoman i prezena militar austro-ungar n sandjacul Novi Pazar/Plevlje, 1879-1908), s-a ocupat de situaia special pe care a avut-o aceast regiune a Imperiului Otoman de la sud de Bosnia, unde dup Tratatul de pace de la Berlin din 1878 au fost dislocate pn n 1908 i trupe ale Austro-Ungariei.
P Revista de istorie militar P

Autoarea a evideniat, pe de o parte, efortul Imperiului Otoman de a limita efectele prezenei austroungare, iar pe de alt parte, consecinele acestei prezene. Instalarea trupelor austro-ungare s-a fcut n mod panic i s-a cutat atragerea populaiei locale care era majoritar musulman. Cel mai important efect a fost cel demografic, deoarece la populaia civil de circa 40 000 de locuitori s-au adugat 12 000 de militari austro-ungari i otomani (trupa din armata austro-ungar era compus mai ales din romni i unguri). Dei autoritile otomane au cutat s limiteze influenele strine, contactele dintre culturi erau inevitabile, att la nivelul elitelor, ct i la cel al populaiei de rnd. Experiena acumulat de trupele austro-ungare n sangeacul Plevlje a fost folosit n Primul Rzboi Mondial, n Serbia ocupat. Istoricii sloveni dr. Damijan Gutin i dr. Vladimir Prebili au prezentat comunicarea New State and the Issue of Defence: the Army of the State of Slovenes, Croats and Serbs in the Autumn of 1918 (Un nou stat i problema aprrii: armata statului slovenilor, croailor i srbilor n toamna anului 1918). Ei au evideniat faptul c noul stat declarat independent la Zagreb n 29 octombrie 1918 nu avea o armat proprie, iar unitile militare compuse din slavi sudici erau risipite n diferitele zone ale imperiului, astfel c prioritatea era constituirea unei armate prin mobilizarea efectuat n cele cinci districte militare n care a fost mprit statul. Constituirea acestei armate, care s-a fcut cu sprijinul considerabil al unei misiuni militare a Serbiei, era necesar deoarece tnrul stat a trebuit s-i apere frontierele, n Istria mpotriva agresiunii Italiei i n sudul Carinthiei (contra Austriei). 101

Disensiunile naionale dintre srbi i croai au avut ns un impact asupra procesului de organizare a armatei, Zagrebul cernd o republic federal (implicit abolirea monarhiei de la Belgrad). Comunicarea a reliefat astfel existena nc de la nceputul statului srbo-croato-sloven a unor tensiuni ntre adepii orientrii pro-Belgrad i naionalitii croai. Dr. Sergiu Iosipescu (Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar) a supus ateniei participanilor o privire general asupra evoluiei statale n Europa Central i de Sud-Est n secolele XIX-XX (The End of Empires and State Building in East and Central Europe (XIX-XX century), care a fost n esen consecina lungului declin al Imperiului Otoman dup 1690. Autorul consider c la fel de semnificativ a fost declinul influenei politice a Franei n regiune, dup mijlocul secolului al XVIII-lea, care a deschis calea expansiunii Rusiei. Dispariia Poloniei i Hanatului de Crimeea au fost consecinele noilor raporturi de fore. Rusia a continuat expansiunea spre sud, iar srbii au reuit reconstituirea statului lor n aceleai mprejurri. n continuare, au fost examinate schimbrile hrii politice regionale n urma evenimentelor principale ale secolului al XIX-lea. Unitatea naional a statelor balcanice nu era ns deplin la nceputul secolului XX, dar Rzboaiele 102

balcanice din 1912-1913 au stabilit noile frontiere dintre ele. Destrmarea imperiilor dup Primul Rzboi Mondial a condus la apariia a noi state i a permis desvrirea unitii naionale a romnilor i slavilor de sud. Chiar i dup sistemul de tratate de la Versailles, statele balcanice au pstrat nostalgia imperiilor medievale (bizantin, bulgar i srb), iar politica lor din secolele XIX-XX a fost influenat de aceasta. Autorul este de prere c doar o analiz pe durat lung a istoriei politicomilitare poate explica sfritul imperiilor i naterea statelor. Ultima comunicare din prima seciune a fost prezentat de prof. Grzegorz Nowik (Polonia): Polish Radiointelligence 1918-1920. Austro-Hungarian, Russian and German empires heritage (Radioinformaiile poloneze 1918-1920. Motenirile austroungar, rus i german). Potrivit autorului, aceast unitate de criptografie s-a constituit n 1918 din nevoia de a afla aciunile militare ale bolevicilor. Ofierii de informaii polonezi au provenit din structurile fostelor armate austro-ungar, german i, n mai mic msur, din cea rus. Cunoaterea perfect a limbii i culturii germane, respectiv ruse, a permis realizarea decriptrilor, iar experiena tehnic n radiocomunicaiile militare n armata austro-ungar (introduse n 1911) a fost motenit
P Revista de istorie militar P

de aceti ofieri. Dezvoltarea serviciului de radioinformaii i de decriptare a fcut ca Polonia s fie cel mai bine informat stat din zon. Prin cunoaterea informaiilor despre concentrrile de trupe bolevice n apropierea frontierelor sale, Polonia a putut s-i organizeze mai bine aprarea. Seciunea a II-a, Sfritul rzboaielor: transformarea militar, a fost deschis cu comunicarea lui Christian Ortner (Austria), The Transformation of the Austro-Hungarian Army into new Army (Volkswehr, 1918-1919 (Transformarea armatei austro-ungare ntr-o nou armat, armata poporului, 1918-1919). Autorul a subliniat ruptura fa de tradiia imperial, faptul c nu a existat nicio continuitate cu vechea armat. Secretarul de stat pentru armat, autoritatea politic n domeniu, a supervizat formarea noii miliii. Aceste noi fore militare nu au acoperit ns tot teritoriul noii republici: unele uniti administrative au trebuit s-i creeze trupele proprii. Urmtoarea comunicare a fost prezentat de dr. Michael Epkenhans (Germania): Missed Oportunities? The Failure to build up reliable armed forces after the collapse of the German Empire in

1918 (Oportuniti euate? Falimentul construirii unei fore armate eficiente dup colapsul Imperiului German n 1918). S-a relevat prbuirea moralului militarilor armatei imperiale n partea final a rzboiului. Revoltele comuniste din ianuarie 1919 au fcut ca noul guvern socialist al lui Ebert s cear sprijinul elitei militare i forelor care mai rmseser din fosta armat imperial. Noua armat constituit dup aceste revolte, Reichswehr, a refuzat s intervin contra formaiunilor paramilitare (Freikorps) care au ncercat s dea o lovitur de stat n martie 1920. Simindu-se umilii de prevederile Tratatului de la Versailles care reduceau forele militare ale Germaniei la o simpl miliie, muli militari din Reichswehr au meninut o atitudine ostil fa de instituia republicii. Lt. col. John Zimmermann (Germania) a prezentat comunicarea The Call of Duty? German Soldiers, POW and Women in the Last Years of World War II (Chemarea datoriei? Soldaii germani, prizonierii de rzboi i femeile n ultimii ani ai celui de-al Doilea Rzboi Mondial). A fost analizat comportamentul trupei, care era ncurajat s nu se predea, s manifeste curaj n orice situaie. Supunerea era scopul principal al educaiei n

P Revista de istorie militar P

103

regimul nazist, ceea ce se traducea prin cerina sacrificiului personal n serviciul militar i prin militarizarea societii. Aceast obedien era rezultatul fuziunii dintre idealurile naziste i militarism. n schimb, femeile au neles mai repede dect militarii c rzboiul a fost pierdut. Pentru ele, scopul principal a fost supravieuirea familiilor, rol asumat de femei, brbaii refuznd s nceteze lupta. Ultima comunicare din seciune i-a aparinut cpitanului Dalibor Denda (Serbia): Foreign Influence on Yugoslav Armored Units Warfare Development, 1918-1941 (Influene strine n dezvoltarea unitilor blindate iugoslave, 1918-1941). Autorul a artat c armata iugoslav, care nu a avut tancuri n Primul Rzboi Mondial, a cumprat primele tancuri din Frana n 1930. n 1939 se prevedea achiziionarea masiv de tancuri, planificat pentru 1941-1942. Doctrina militar iugoslav a susinut mai nti c unitile de tancuri nu pot influena n mod decisiv rezultatul btliei, spre deosebire de infanterie i artilerie. n elaborarea acestei doctrine a fost preluat experiena francez. Adaptarea la situaia din 1940, cnd a devenit evident rolul decisiv al tancurilor n strpungerea fronturilor, a venit prea trziu. n momentul intrrii n rzboi, la

6 aprilie 1941, Iugoslavia avea doar dou batalioane de tancuri uoare, o companie de mini-tancuri i o brigad de cavalerie parial motorizat. Seciunea a III-a, Transformare militar, identitate naional i interese de securitate, s-a ocupat de legtura dintre modelarea unei identiti naionale (prin circulaia valorilor i normelor colective cu impact asupra definirii intereselor de securitate naional) i procesul de transformare i adaptare a forelor armate. Brian McKercher (Canada) a prezentat The limitations of the Politician Strategist: British Prime Ministers in the Inter-War Period (Limitele politicianului strateg: premierii britanici n perioada interbelic). Autorul a artat c Anglia se simea tot mai ameninat de ambiiile crescnde ale Germaniei, Italiei i Japoniei, astfel c cercurile guvernamentale britanice doreau asigurarea unei stri de pace cu orice pre. Acest aspect implica dezangajarea fa de obligaiile contractuale prevzute n Pactul Societii Naiunilor privind aprarea securitii tuturor membrilor organizaiei. Liderii politici englezi nu concepeau s angajeze forele armate britanice n interesul unei cauze

104

P Revista de istorie militar P

care ar fi afectat securitatea Imperiului. Diplomaia britanic a cutat ci pentru diminuarea tensiunii din relaiile cu Germania, eventual prin revizuirea condiiilor din tratatele de pace de la Paris privind Europa Central. Dup numirea lui Neville Chamberlain, Marea Britanie prea lipsit de politic european. Totul se rezuma la meninerea coeziunii Imperiului britanic, grav ameninat de triunghiul Berlin-Roma-Tokio. Disocierea acestui triunghi a fost scopul principal al politicii sale. Metodele au fost complet greite, producnd la Berlin impresia de slbiciune i ntrind triunghiul de putere. n comunicarea Slovak Military Identity in the 20th Century (Identitatea militar slovac n secolul al XX-lea), dr. Marek Mesko (Slovacia) a expus idealurile statului naional, renviate n momentul n care monarhia austro-ungar a nceput s se destrame (garantarea autonomiei slovacilor odat cu proclamarea Cehoslovaciei n anul 1918), i sfrind cu 1993, anul redobndirii independenei naionale, prin separarea de Cehia. Autorul a evideniat procesul anevoios de cristalizare a identitii naionale a Slovaciei i eforturile pentru pstrarea acesteia n contextul valorilor europene. S-a insistat asupra germenilor distructivi care au afectat dezvoltarea tnrului stat i identitatea naional a acestuia (Germania hitlerist i apoi comunismul), precum i asupra transformrii greoaie a nvechitei mainrii militare comuniste ntr-o armat de profesioniti. Intrarea n NATO a permis Slovaciei s-i accentueze reformele n direcia unei armate de profesie, obiectiv atins n anul 2006. Dr. Kjeld Hald Galster (Danemarca) a prezentat comunicarea Collective Security: National Egotism (Securitatea colectiv: exacerbarea valorii naionale) a crei esen a constat ntr-o analiz a evoluiilor nregistrate de politica de aprare a Danemarcei, ntre sfritul Primului Rzboi Mondial i nceputul deceniului al treilea al secolului XX. Ea a fost influenat treptat n aceast perioad de considerente de ordin financiar, n detrimentul unor aprecieri realiste privind riscurile i ameninrile la adresa securitii naionale. Politica de aprare a Danemarcei a oscilat ntre dezideratele pacifiste exprimate de cercurile politice de stnga i poziiile favorabile crerii unui organism militar puternic. Concluzia autorului este c Danemarca s-a adaptat cerinelor mediului internaional de
P Revista de istorie militar P

securitate interbelic i trendului european predominant favorabil reconcilierii. Voina exprimat de ctre forurile conductoare daneze n susinerea conceptului i aciunii Ligii Naiunilor se baza pe faptul c orice posibilitate practic de participare n susinerea Ligii cu fore armate era a priori exclus. Seciunea s-a ncheiat cu comunicarea dr. Jan Hoffenaar (Olanda): Security in Flux: The Netherlands Adaptation to the New World Order, 19892009 (Securitatea n transformare: adaptarea Olandei la Noua Ordine Mondial, 1989-2009). Noul context european de securitate generat de dizolvarea Pactului de la Varovia i dezintegrarea Uniunii Sovietice a impus schimbri de anvergur n strategia de securitate a Olandei. Sistemul militar a fost reformat, prin eliminarea serviciului militar obligatoriu i reconsiderarea riscurilor i ameninrilor la adresa securitii naionale i internaionale. Un accent deosebit a fost acordat recrudescenei terorismului i proliferrii armelor de distrugere n mas, precum i conflictelor intrastatale din Africa. S-a insistat asupra sprijinirii autoritilor civile n asigurarea respectrii legii i acordarea de ajutor i asisten umanitar n situaii de criz. n Seciunea a IV-a, Micri de rezisten, intervenii militare i operaiuni de meninere a pcii, colonel dr. Tomaz Kladnik din Slovenia a prezentat comunicarea Strategy and Tactic of Slovenian Partisans and Resistance Movement (Strategia i tactica partizanilor sloveni i a micrii de rezisten). Tactica partizanilor a permis neutralizarea superioritii inamicului, dar ea nu a reuit s se adapteze rapid la modul de lupt similar iniiat de inamic n 1944, astfel c acesta din urm a putut prelua iniiativa. A devenit necesar distrugerea reelei informative a inamicului i crearea unei reele proprii printre civili. Pentru a mbunti nivelul de instrucie, Marele Stat Major al Armatei Naionale de Eliberare Iugoslave a organizat cursuri de pregtire a comandanilor de batalioane, brigzi i divizii. Dr. Richard Davis din SUA a reinut atenia participanilor cu o analiz argumentat despre Anglo-American Strategic Bombardment in South East Europe: Strategy and Politics (Bombardamentele strategice anglo-americane n Europa 105

de Sud-Est: Strategie i politic). Autorul a urmrit desfurarea bombardamentelor asupra Bulgariei ncepnd de la 14 noiembrie 1943, efectuate de forele aeriene staionate n sudul Italiei. Bombardarea Bulgariei a stimulat opoziia fa de guvernul pro-german i a redus contribuia acestei ri la efortul de rzboi al Germaniei. La 15 februarie 1944 s-a decis bombardarea Bucuretilor i Budapestei pentru a produce panic. Evoluia evenimentelor din Ungaria a determinat renunarea temporar la acest plan, pentru a sprijini elementele anti-germane, dar la 25 martie Budapesta a fost repus pe lista obiectivelor. n martie 1944 au fost reluate bombardamentele asupra Bulgariei, iar la 3 aprilie a fost lovit Budapesta. n Romnia, zona Ploieti a fost atacat ncepnd din 5 aprilie. Pentru a determina Romnia s ias din rzboi, la dou zile dup oferta de armistiiu din 12 aprilie, Bucuretiul a fost bombardat pentru prima oar. Autorul a conchis c bombardarea capitalelor Bulgariei i Romniei nu a avut efecte politice semnificative. Ofensiva armatei sovietice a avut rolul decisiv, iar efectele psihologice ale bombardamentelor nu pot fi exact msurate. Maiorul Michael Boire (Canada), s-a ocupat de Learning by doing: The 1st Canadian Armored Brigade in the Sicilian Campaign, July-August 1943 (A nva prin a practica: Prima brigad blindat tancuri canadian n campania din Sicilia, iulieaugust 1943). Neglijarea armatei canadiene n perioada interbelic (a trebuit s fie practic recreat n al Doilea Rzboi Mondial) a fcut necesar instruirea rapid n Anglia a forelor care urmau s debarce n Sicilia, sub comanda feldmarealului Montgomery. Autorul a mai artat rolul decisiv pe care l-a avut introducerea n lupt a tancului american Sherman n 1943, eliminndu-se astfel dezavantajul fa de tancurile germane. Ultima comunicare din seciune a fost prezentat de prof. Lars Ericson Wolke (Suedia): The role of the Military in Peace Operations: The UN-Mission in Congo, 1960-1964 (Rolul militarilor n operaiunile de meninere a pcii: misiunea ONU n Congo, 1960-1964). Autorul a artat cum misiunea nceput sub forma uneia de meninere a pcii a devenit una de impunere a pcii, prin operaiuni ofensive. Suedia a participat la misiune cu 6 300 de militari, la ofensivele contra capitalei regiunii Katanga, Elisabethville, precum i la 106

protejarea taberelor de refugiai i la luptele contra aviaiei rebelilor. Forele de meninere a pcii au fost deficiente din cauza lipsei coordonrii dintre batalioanele diverselor state participante. Leciile nvate din aceast operaiune se refer la necesitatea unor proceduri de comand unitare la nivel de stat major i la nelegerea faptului c o operaiune de meninere a pcii trebuie, la nevoie, s se transforme ntr-una de impunere a pcii. De asemenea, c asigurarea pcii i stabilitii necesit dezvoltarea relaiilor civili-militari dup soluionarea problemelor militare n zona de conflict. Seciunea a V-a, n interiorul i ntre cei doi poli ai sistemului, a fost axat pe problematica strategiei SUA pentru blocarea expansiunii comunismului i reconstrucia statelor vulnerabile, precum i pe situaia unor ri nealiniate i neutre, dornice s evite presiunile excesive ale celor doi poli de putere din timpul Rzboiului Rece. Dr. Efpraxia Paschalidou (Grecia) a abordat n comunicarea Truman Doctrine-Marshall Plan, 1947. Impact in reconstructing Greece and reorganizing the Hellenic Army (Doctrina Truman i Planul Marshall 1947. Impactul n reconstrucia Greciei i n reorganizarea armatei elene) modul n care opinia public din Grecia a perceput Rzboiul Rece, pe fundalul rzboiului civil din aceast ar, ca un conflict ideologic ntre SUA i Uniunea Sovietic. Aceasta explic motivaia redus a Greciei i a Armatei Naionale Elene de susinere a eforturilor de rzboi. Instrumentele politicii naionale a SUA privind Europa n perioada 19471949 Doctrina Truman, Planul Marshall, Tratatul Atlanticului de Nord , au fost apreciate drept o ncercare de atingere, prin mijloace politice, economice i militare a unui obiectiv de natur psihologic: crearea unei stri de fapt centrat pe revitalizarea credinei n democraie. Cpitanul Zvezdan Markovic din Slovenia a prezentat Civil-Military Relations in former Yugoslavia (the case of Slovenia) (Relaiile civili-militari n fosta Iugoslavie (cazul Sloveniei). Autorul s-a referit la modul de organizare a forelor armate n republicile fostei Republici Socialiste Federative Iugoslavia i, n particular, pentru cazul Sloveniei, la implicaiile acestei organizri asupra relaiilor dintre civili i militari nainte i dup dobndirea independenei naionale i eradicarea dictaturii militare n iunie 1991. Un accent deosebit a fost P Revista de istorie militar P

acordat distribuiei inechitabile a activelor militare federale i a industriilor de aprare, produs odat cu dezintegrarea Republicii Federative. Cele numai 7 zile de ostiliti nu au produs pagube umane i economice majore, dar au influenat considerabil politica de securitate i aprare naional, precum i relaiile dintre civili i militari. Dr. William Stivers (SUA) a expus Origins of US Indian Ocean Strategy, 1955-1967 (Originile strategiei SUA n Oceanul Indian, 1955-1967). SUA au adoptat la sfritul anilor 60 o strategie pentru Oceanul Indian pentru a-i asigura poziia n regiune i spre a compensa declinul Marii Britanii. Dorind s stvileasc expansiunea sovietic i s sprijine Marea Britanie, SUA au cutat s creeze o centur de insule cu valoare strategic, dintre care Diego Garcia era cea mai important. URSS i China au ncercat s ae animozitatea rilor din lumea a treia, suspicioase fa de puterea naval american. Dei din punct de vedere militar, strategia pentru Oceanul Indian a SUA a fost un succes, totui planificatorii de la Washington au cutat n mod inadecvat soluii militare pentru probleme etnice i religioase, aspect ce nu a atenuat tensiunile interne cu efect destabilizator n toat regiunea. Maiorul Per Iko (Suedia) a ncheiat seciunea cu Total Defence in Total War: the Swedish Military and the non-military defence during the Cold War (Aprarea total ntr-un rzboi total: armata suedez i aprarea civil n timpul Rzboiului Rece ). Comunicarea surprinde organizarea sistemului de aprare suedez n timpul Rzboiului Rece, la nivel central i regional, corespunztor celor patru piloni ai acestuia: aprarea militar, aprarea civil, aprarea economic i aprarea psihologic. Se pune accent pe conceptul de total defence (aprare total), strns asociat experienelor unor state precum Suedia i Elveia, i presupunnd aprarea n timp de rzboi prin pregtirea i mobilizarea ntregii societi. S-a constituit o reea de aprare acoperind sectoare diferite ale societii civile, precum: Comitetul de Protecie a Centralelor Electrice pe timp de rzboi sau Comisia de selecie a navelor. Lucrarea s-a referit i la procesul de reform a sistemului de aprare, care a cunoscut un ritm alert dup 1989. n Seciunea a VI-a, Dup Rzboiul Rece: statalitatea n evoluie i securitatea, au fost urmrite evoluiile pe plan internaional de la dispariia Uniunii Sovietice i apariia noilor state, P Revista de istorie militar P

pn la identificarea ameninrilor la adresa securitii colective i a combaterii acestora. Prima comunicare a fost susinut de dr. Tatiana Parkhalina (Rusia): Russian proposal on European Security Treaty and Security Sistem in Europe (Propunerile Rusiei n privina Tratatului de Securitate European i a sistemului de securitate n Europa). S-a prezentat modul n care evolueaz n prezent politica extern rus, caracterizat n ultima perioad de o ambivalen, folosind n relaiile sale cu Vestul modelul competiie parteneriat. Aceast ambivalen se manifest att prin dorina Kremlinului de a se integra n comunitatea occidental, ct i prin tendina de se opune acesteia. ntruct, dup rzboiul din Georgia din 2008 i dup conflictul energetic dintre Rusia i Ucraina, Moscova i-a pierdut credibilitatea n faa partenerilor occidentali, autoarea este de prere c ara sa trebuie s-i fundamenteze politica extern pe elemente de parteneriat i respect reciproc, deoarece securitatea european se poate dezvolta ntr-o direcie pozitiv doar dac exist contientizarea colectiv a ameninrilor i provocrilor la adresa siguranei comune. Cpitanul Olivier Liberg (Frana) a prezentat comunicarea French Forces Stabilization Task in Ivory Coast on year 2004 (Misiunea forelor franceze de stabilizare n Coasta de Filde n anul 2004). Autorul s-a bazat pe propria sa experien n calitate de comandant de pluton de infanterie dislocat acolo n 2003. Succesul operaiunilor de meninere a pcii poate fi asigurat doar n condiiile n care forele armate implicate n acest proces colaboreaz cu populaia local n scopul stabilizrii mediului social i politic. Comunicarea colonelului Dariusz Kozerawski (Polonia), The Role and Tasks of Polish Contingents in Peace and Stabilization Operations (19732009) (Rolul i misiunile contingentelor poloneze n operaiunile de meninere a pcii i stabilizare, 1973-2009), a prezentat rolul i sarcinile contingentelor militare poloneze implicate n operaiunile internaionale de meninere a pcii i de reconstrucie, din perioada 1973-2009. S-a evideniat c activitatea militar, ca parte a operaiunilor de meninere a pcii, este direct proporional cu nivelul de escaladare a ameninrilor la adresa securitii internaionale. Datorit profesionalismului de care au dat dovad militarii polonezi i a cooperrii fructuoase cu reprezentanii altor state, aceste fore 107

armate implicate n operaiuni de meninere a pcii se bucur de respectul i de aprecierea celorlali. Ultima comunicare, After Cold War: End of States. Birth of States (Dup Rzboiul Rece: sfritul statelor, naterea statelor, susinut de dr. Mihail E. Ionescu (directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar), a propus o analiz a efectelor ncetrii Rzboiului Rece asupra configuraiei politice din Europa i Asia. S-a dezbtut problema stabilirii momentului de sfrit al Rzboiului Rece, care poate fi identificat ori cu summit-ul CSCE din 19-21 noiembrie 1990 de la Paris, ori cu disoluia URSS din 1991. S-au analizat cauzele i procesul de dezmembrare a Uniunii Sovietice, crearea Comunitii Statelor Independente i problemele cu care se confrunt noile state. De asemenea, s-a efectuat o analiz a evenimentelor din fosta Iugoslavie pn la recunoaterea independenei Kosovo de ctre majoritatea rilor membre UE. Un alt subiect supus cercetrii a fost destrmarea Cehoslovaciei. Comunicarea a menionat drept concluzie faptul c am asistat la dispariia unui imperiu i a dou state federative, la crearea unui numr impresionant de noi state i c suntem, n continuare, martori ai unui proces de construcie a Europei Unite n paralel cu un Commonwealth rusesc ntr-o parte a teritoriului fostei URSS. La ncheierea lucrrilor conferinei, reprezentanii celor dou instituii organizatoare, generalulmaior (r) Mihail E. Ionescu i colonelul Hans Hubertus Mack, au prezentat principalele idei reieite din comunicri i dezbateri. Astfel, partenerul german a apreciat c aceste manifestri tiinifice, organizate n mod regulat, sunt o ans pentru tinerii cercettori de a se afirma. De asemenea, a sugerat c aceste conferine ar putea pe viitor s integreze i alte domenii ale tiinelor

militare. Dr. Mihail E. Ionescu a apreciat varietatea temelor tratate n cele 24 de comunicri prezentate legate de problema sfritului imperiilor i c exist dou niveluri la care se poate pune aceast problem internaional i intern. Potrivit opiniei sale, n cazul nivelului internaional, cea mai important consecin este o schimbare drastic n sistemul internaional, provocat de colapsul imperiilor. Transformrile din prezent conduc spre o nou ordine mondial. Primul moment n care se poate vorbi de o asemenea reconfigurare este Congresul de la Viena din 1815, al doilea 1945, iar al treilea este sfritul Rzboiului Rece. Noua ordine mondial va putea fi bipolar, tripolar sau nonpolar. Aceast transformare se poate produce fie printr-un rzboi hegemonic, fie panic. Imperiile ncearc ns s supravieuiasc, iar perioada de declin poate fi lung, precum n cazul Imperiului Otoman (dou secole). Alt lecie este c dup colapsul imperiilor urmeaz o perioad n care imperiile ncearc s se refac, o perioad de turbulen, precum n prezent. n privina consecinelor interne, impactul colapsului imperiilor privete construcia noilor entiti statale, iar afirmarea n arena internaional a acestora este uneori asistat internaional, precum n Kosovo i Bosnia-Heregovina. Procesul privete i construcia militar. n Rusia, centrul imperial ncearc s gestioneze colapsul i s renvie imperiul. n cazul ambelor niveluri, internaional i intern, trebuie evideniat importana operaiunilor de meninere a pcii discutate n conferin, n gestionarea colapsului imperiilor, operaiuni care au devenit tot mai frecvente dup sfritul Rzboiului Rece. Participanii au fost anunai c a IX-a Conferin a Grupului de Lucru Studierea Conflictelor va avea loc n mai 2010 la Varovia, rspunderea organizrii revenind Poloniei i Greciei.

Dr. ALEXANDRU MADGEARU

108

P Revista de istorie militar P

Din filele publicaiilor strine

Winfried Heinemann: Hitler-Stalin-Pakt. Pactul Hitler-Stalin


Hitler voia rzboi. El dorea s provoace un conflict armat prin revendicri teritoriale ctre Cehoslovacia deja din 1938. ns, n ultimul moment, Marea Britanie i Frana au fcut un pas napoi, cednd Germaniei Regiunea Sudeilor. Pacea a fost nc odat salvat, iar premierul britanic, Sir Neville Chamberlain, flutura, la ntoarcerea sa pe aeroportul din Londra, acordul semnat la Mnchen, exclamnd c acesta va aduce peace in our time, pacea generaiei sale. Dorina de rzboi a lui Hitler Dei, din perspectiva politicii externe, Conferina de la Mnchen a reprezentat un succes pentru Hitler, acesta fierbea n sine: el voia rzboi, nu numai teritoriile de frontier ale Cehoslovaciei populate de sudei de origine german. n consecin, deja de la nceputul lui 1939, Hitler i demonstreaz conciliatorului premier britanic c documentul semnat la Mnchen nu are nicio nsemntate pentru el. A urmat dezmembrarea Cehoslovaciei, ntr-o Slovacie cu un guvern obedient dictatorului german i un aa-numit protectorat german al Boemiei i Moraviei. ns Fhrer-ul nu s-a oprit aici: cerea anexarea la Reich a oraului liber Danzig, susinnd c acesta a fost pierdut prin Tratatul de la Versailles mpotriva voinei poporului german. Mai mult dect att, Germania solicita i crearea unui legturi extrateritoriale, un aa-numit coridor polonez care urma s conecteze Germania de Prusia Oriental. Aceast situaie a dus la reacia Marii Britanii i a Franei, care acordau garanii sigure Poloniei n cazul unui rzboi cu Germania. Rolul Uniunii Sovietice Cum va reaciona, ns, cellalt vecin al Poloniei, Uniunea Sovietic i al ei dictator Stalin? nc din 1920, Polonia a fost nevoit s i apere grania estic n faa agresiunii sovietice. Cu toate acestea, Stalin, nsui, a slbit decisiv capacitatea de intervenie a Armatei Roii. Perioada marii epurri abia luase sfrit, iar o mare parte a elitei din cadrul armatei sovietice fusese asasinat poate cea mai important pierdere fiind cea a marealului Mihail Tuhacevski motiv pentru care Forele Armate nu erau pregtite pentru rzboi. n
P Revista de istorie militar P

plus din momentul n care Stalin a ajuns la putere n 1924, nu a artat niciun fel de tendine expansioniste. Totui, tensiunile crescnde din jurul Poloniei i-au dat ocazia Uniunii Sovietice s joace un rol important n realizarea obiectivelor politicii sale externe chiar i fr a recurge la rzboi. Pactul Hitler-Stalin Primii care au luat legtura cu dictatorul sovietic, cutnd garanii pentru Polonia, au fost britanicii i francezii. Dei britanicii desfurau negocieri deja din aprilie 1939 cu autoritile sovietice, acestea nu avansau deoarece puterile occidentale nu puteau s-i ofere lui Stalin niciun fel de compensaii teritoriale n schimbul renunrii preteniilor sale fa de Polonia. Cu totul altfel au stat lucrurile cnd autoritile de la Moscova au fost contactate de ctre Reich-ul german. Hitler tia de negocierile ntre sovietici i britanici i, dei din punct de vedere ideologic Stalin era inamicul numrul unu, Fhrer-ul era pregtit s i ofere acestuia mult doritul pact de neagresiune n cazul declanrii unui rzboi. Planurile de rzboi ale lui Hitler nu puteau fi materializate n cazul n care Polonia putea conta, att pe sprijinul britanicilor, ct i pe cel al sovieticilor. Cu totul altul era calculul strategic al lui Stalin. Un aranjament cu Hitler i permitea acestuia anexarea fr probleme a teritoriilor din estul Poloniei, Finlandei i a statelor baltice. n plus, situaia geopolitic rezultat putea duce la un rzboi ntre puterile occidentale i Germania, adic la nimicirea puterilor imperialiste ntre ele, ceea ce putea ajuta revoluiei comuniste. n aceti termeni i explica Stalin n 1940 (adic dup dispariia Poloniei de pe hart) preedintelui Internaionalei comuniste, bulgarul Gheorghi Dimitrov, motivaia semnrii pactului, subliniind c rolul Armatei Roii n realizarea revoluiei mondiale era unul esenial. Hitler l-a trimis pe ministrul su de externe, Joachim von Ribbentrop, la negocieri strict secrete la Moscova. Pe 19 august, ambele pri ncheie un acord comercial ce prevedea livrarea de cantiti mari de materii prime i alimente Germaniei. Patru zile mai trziu, la 23 august, Ribbentrop i colegul su sovietic Viaceslav Molotov semnau n prezena lui Stalin, la Moscova, Pactul de neagre109

siune ntre Germania i Uniunea Sovietic, pact ce urma s fie valabil timp de 10 ani. Hitler obinea astfel ce i-a dorit: Stalin i-a dat mn liber ctre un atac asupra Poloniei, iar dictatorul german era convins c guvernele de la Londra i Paris vor avea un motiv n plus s nu i doreasc rzboi. Ce ctiga Stalin ns din aceast nelegere? La scurt timp dup semnarea tratatului, att la Berlin ct i la Moscova, au aprut zvonuri c textul publicat al pactului de non-agresiune nu coninea toate nelegerile bipartite. Zvonurile erau ct se poate de adevrate: un protocol adiional secret anexat pactului de neagresiune delimita graniele sferelor de interes ale celor dou state. n conformitate cu acesta, Finlanda, Estonia, Letonia i estul Poloniei ineau de sfera de influen sovietic, iar Lituania i vestul Poloniei de cea a Germaniei. Mai mult dect att, Germania recunotea interesele sovietice n ceea ce privete Basarabia, regiune a Romniei aflat la frontiera ei estic. Urmrile n dimineaa lui 1 septembrie 1939, forele Wehrmacht-ului invadau Polonia. Germania declanase cel de-al Doilea Rzboi Mondial. n scurt timp, forele armate poloneze au fost nfrnte de ctre armatele germane. Cu toate c la 3 septembrie Marea Britanie i Frana i in promisiunea fa de Polonia declarnd rzboi Germaniei, aceast declaraie nu a fost ns urmat de aciuni militare concrete. Soarta Poloniei a fost pecetluit odat ce, la 17 septembrie 1939, trupele sovietice treceau dinspre est grania acesteia. Nu a durat mult pn cnd trupele sovietice i cele germane s-au ntlnit la linia de demarcaie menionat n protocolul adiional secret al pactului de non-agresiune, iar guvernul polonez s-a vzut obligat s se mute n exil la Londra. La 28 septembrie 1939, Germania i Uniunea Sovietic modific coninutul protocolului adiional secret astfel nct linia de demarcaie a sferelor de influen avea s se mute spre est pn la rul Bug. n contrapartid, Germania renuna la Lituania n favoarea sovieticilor. Stalin nu a ateptat prea mult pentru a transpune n realitate prevederile protocolului secret al pactului de neagresiune. Estonia a fost primul dintre statele baltice care a fost nevoit s permit crearea de baze militare sovietice i staionarea trupelor Armatei Roii pe teritoriul su. n 1940 se instala la Tallin un guvern provizoriu ce avea ca scop facilitarea transformrii Estoniei n ceea ce avea s se numeasc Republica Socialist Sovietic Estonia. Acest tip de preluare a puterii se numea anexare n dou etape. Primul pas era instalarea unui regim prosovietic care s cear anexarea statului ca un act al voinei populare.

Au urmat Lituania i Letonia. Finlanda ns a opus rezisten, iar n noiembrie 1939 s-a ajuns la Rzboiul de iarn. Dei copleii numeric, finlandezii au luptat cu mult curaj i iscusin, ns, n final, nici slbiciunile conducerii Armatei Roii i nici sprijinul economic i politic al puterilor vestice nu au contat n faa numrului mare al trupelor sovietice. n martie 1940, Finlanda se vede obligat s caute pacea i s abandoneze regiunea Kareliei. Pentru locuitorii celor trei state baltice, dar n special pentru cetenii polonezi, desfurarea rzboiului a avut urmri devastatoare. Imediat ce aciunile militare s-au ncheiat, pe teritoriile cucerite de ctre germani, a nceput urmrirea nemiloas a populaiilor evreieti i a ntregii intelighenii poloneze. Profesori, preoi i politicieni au fost ori arestai, ori asasinai (tnrul Karol Woytila, care urma s devin Papa Ioan Paul al II-lea, a avut mult noroc s scape); Evreii erau fie mpucai pe loc ori, n cazul oraelor mari, erau adunai n ghetouri. De aici urmau s fie deportai mai trziu n lagrele de exterminare de la Auschwitz, Treblinka sau Sobibor. n regiunile cucerite de ctre sovietici, deportrile nu se fceau pe o baz rasial, ci mai degrab pe una politico-ideologic. La fel ca i dictatorul nazist, i Stalin dorea s lichideze clasele superioare ale societii. Acesta i deporta mpreun cu rudele lor n lagre de munc, unde majoritatea urmau s moar. Mai mult de 4 000 de ofieri polonezi capturai n septembrie 1939 au fost ucii la nceputul lui 1940, majoritatea n pdurile de lng localitatea Katyn; n total, peste 10 000 de polonezi au czut prad terorii sovietice. i populaiile germane care triau n sfera de influen sovietic au ajuns s fie afectate de evoluiile rzboiului. Regiunea rilor baltice a fost pentru multe secole spaiu colonizat de ctre populaiile germane. Acum, aceste populaii din regiunea baltic urmau s fie strmutate Heim ins Reich (acas n Reich), aa cum spunea propaganda nazist. i din Basarabia au fost alungai etnicii germani. Soii Eduard i Elisabeth Khler, care triau n nordul Basarabiei au fost strmutai n partea german a Poloniei. Astfel s-a nscut, n Heidenstein (astzi din nou Skierbieszw, Polonia), la 22 februarie 1943, fiul lor Horst, actualul preedinte al Germaniei. Soarta acestei familii, care a mai fost o dat alungat dup rzboi ajungnd ntrun final n Republica Federal German, este tipic locuitorilor regiunilor cu populaii predominant germane din Uniunea Sovietic; nainte de ncheierea rzboiului i a strmutrii populaiilor de origine german din estul Poloniei sau din Cehoslovacia, au existat asemenea strmutri care aveau loc cu acordul dictatorului german.
P Revista de istorie militar P

110

Consecinele Pactului Hitler-Stalin s-au resimit i n cadrul micrii comuniste internaionale. Pentru comunitii din Germania, care s-au numrat printre primele victime ale terorii lui Hitler, pactul ntre cei doi dumani de moarte a constituit un mare oc. Pn n acel moment, acetia se puteau baza pe sprijinul ideologic i, parial, i financiar al Internaionalei Comuniste, i deci al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. De la o zi la alta, vrful de lance al revoluiei comuniste globale, a devenit un aliat al dictatorului fascist. Pentru muli comuniti aceast evoluie a fost greu de neles, iar n cazul majoritii celor ce au emigrat n Europa de Vest, aceast situaie a dus la pierderea ncrederii n ideologia comunist. Unul dintre membrii fondatori ai Partidului Comunist din Germania, Willi Mnzenberg, care, fugind de regimul nazist n Frana, a murit n circumstane neelucidate, scria, dup invazia Poloniei de ctre trupele sovietice n 17 septembrie, un articol despre trdarea ruseasc (Russischen Dolchsto) fa de militanii antifasciti care luptau mpotriva dictaturii hitleriste. Articolul se ncheia cu urmtorul citat: Azi, milioane de oameni din toate rile strig indicnd cu mna ctre est: Stalin, tu eti trdtorul. Alta era situaia comunitilor exilai care se aflau nc n via la Moscova. Majoritatea emigranilor politici germani au ajuns ntre timp victime ale terorii lui Stalin de la sfritul anilor 30. Au supravieuit doar cadre loiale pe linie de partid, precum Wilhelm Pieck i Walter Ulbricht care au continuat s conduc Partidul Comunist din Germania. Pn i acetia s-au transformat peste noapte din eroi ai luptei antifasciste n inamici ai unui regim german aflat n graiile Moscovei. Astfel, din 27 august, Pieck i Ulbricht comunicau Comitetului Central al PCG: Poporul german salut pactul de neagresiune ntre Uniunea Sovietic i Germania, deoarece prin acesta se urmrete pacea. Salutm acest pact deoarece nu reprezint [] un instrument al rzboiului i nici un instrument imperialist de violare a altor state, ci un pact ce conserv pacea dintre Germania i Uniunea Sovietic. Dup invazia Uniunii Sovietice din 1941, statutul acestor emigrani germani s-a schimbat, astfel nct acetia nu mai lucrau dect colaboratori ai STAVKA n domeniul propagandei, iar pactul cptase cu totul alt nsemntate. Controversele din jurul Protocolului adiional secret n perioada Rzboiului Rece Dup invadarea Uniunii Sovietice din 1941 de ctre Germania, Stalin trebuia s gseasc alte explicaii prin care s justifice de ce permisese n 1939 agresorului fascist s ajung pn la graniele
P Revista de istorie militar P

Uniunii Sovietice. Existena n sine a Protocolului adiional secret era negat acum mai mult ca oricnd. Din acest motiv, o mare parte a populaiei statelor baltice a salutat venirea trupelor Wehrmacht-ului n 1941 numindu-le eliberatoare de sub jugul bolevic, fr s tie c Hitler a fost cel din cauza cruia Stalin a avut posibilitatea s i subjuge iniial. n interpretarea sovietic, acordul (partea sovietic utiliza ca denumire a tratatului, Pactul Molotov-Ribbentrop, n locul celui anterior, HitlerStalin, pentru a-l exclude pe Stalin din ecuaie) i-a oferit Uniunii Sovietice aproape doi ani pentru a se putea pregti de rzboi, timp pe care l-a folosit eficient. Existena unui protocol adiional secret a fost negat de ctre Stalin tot restul vieii. Existau dou exemplare ale textului tratatului, unul n limba rus i altul n limba german, acestea aflnduse n arhivele celor dou state. Exemplarul din limba german s-a distrus la sfritul rzboiului, iar tot ce a rmas din protocolul adiional era un microfilm al unei copii. Avnd n vedere c sovieticii nu i-au declasificat arhivele, acetia au putut nega existena protocolului pe ntreaga perioad a Rzboiului Rece, afirmnd c microfilmul era un fals occidental. Spre deosebire de sovietici, lumea cercetrii vestice a considerat copia ca fiind autentic datorit probelor aduse de document, probe confirmate de realitate. Acestea au fost i motivele pentru care dezbaterea cu privire la existena potocolului adiional a fcut parte din conflictul ideologic al Rzboiului Rece. Existena protocolului demonstra c, n 1939, Uniunea Sovietic a permis Germaniei s acioneze cu msuri de exterminare nemaivzute pn atunci n ntreaga istorie a Poloniei de a crei soart era acuma legat. Istoriografia RDG a negat i ea existena protocolului adiional, chiar dac, dup rezultatele cercetrilor din RFG, acest lucru a devenit din ce n ce mai dificil. Abia din 1989, odat cu Perestroika, cu Glasnostul i cu ajungerea n fruntea PCUS al lui Mihail Gorbaciov, Uniunea Sovietic a publicat exemplarul pe care l deinea al Pactului. n luna decembrie a aceluiai an, Congresul Sovietelor denuna pactul, iar dup cderea Zidului Berlinului i unificarea Germaniei, Gerhard Hass realiza un documentar cu privire la faimosul pact. Nimeni nu mai avea niciun dubiu acum: Hitler voia rzboi, iar Stalin dorea teritorii. Au mprit Europa Central i de Est ntre ei ntr-o manier infracional, provocnd moartea i suferina a milioane de oameni. Faptul c Hitler a atacat la doar 23 de luni mai trziu Uniunea Sovietic cam n aceeai manier nu schimba cu nimic situaia. [Militrgeschichte nr. 2/2009]
Traducere i adaptare de PETER-VLAD SZASZ

111

In memoriam JOHN E. JESSUP JR. (1927-2009)


Cu trecerea anilor ne prsesc vechii prieteni de la nceputul activitii Institutului i Comisiei Romne de Istorie Militar. La 27 februarie 2009 a trecut dintre cei vii colonelul John E. Jessup, fost de mai multe ori preedinte al Comisiei de Istorie Militar a Statelor Unite. La numai 16 ani s-a nrolat n Marin i a luptat n al Doilea Rzboi Mondial, apoi n cadrul forelor speciale n Coreea i Vietnam. A primit Distinguished Service Cross n Coreea pentru vitejia artat ca locotenent n fruntea companiei sale, fiind i grav rnit. A fost lociitor al comandantului Regimentului 3 infanterie The Old Guards la Fort Meyer. Pentru meritele sale deosebite a primit Steaua de Bronz, Steaua de Argint i trei Inimi Purpurii. n paralel cu serviciul militar activ, a urmat Universitatea din Maryland i din anii 60 a pregtit cu o extraordinar struin i pasiune un doctorat n istoria Rusiei la Universitatea din Georgetown. Pentru acest temerar, pentru acest militar de carier titlul de doctor n istorie la o mare universitate a fost suprema ncununare a aspiraiilor i, dup spusele unui prieten, avea satisfacia pisicii dup ce a nghiit canarul atunci cnd i te adresai cu doctor Jessup. Dar aceasta nu a nsemnat prsirea serviciului militar activ. ntre organizatorii Detaamentului Special Delta (Delta Force) a fost n 1956 la Budapesta, n 1980 la Teheran i, la 64 de ani, a participat la Furtun n Deert, fiind unul din marii lupttori ai Rzboiului Rece. n rstimpuri a scris un manual de istorie militar pentru ofieri, colonelul Jessup dovedindu-se un admirator al lui Eisenhower, Bradley, Patton, dar i al eroilor conflictelor mai vechi. A fost eful Departamentului de Istorie al Centrului de Istorie Militar al Armatei Statelor Unite i, dup trecerea n rezerv, a fost profesor de istoria Rusiei i Uniunii Sovietice la Universitatea George Mason, pentru deosebita sa pricepere fiind decan n cadrul Universitii Militare Americane i la Universitatea Mirus. n 1973, colonelul Jessup a fost iniiator i membru al grupului de istorici americani care au participat la colocviul de la Stockholm al Comisiei Internaionale de Istorie Militar. Cei 8 de la Stockholm au constituit la ntoarcere nucleul USCMH (Comisia de Istorie Militar a Statelor Unite), al crui prim preedinte a fost John E. Jessup (1974-1979). Graie energiei sale, chiar n 1975, USCMH a putut organiza colocviul Comisiei Internaionale de Istorie Militar la Washington la celebra Smithsonian Institution. Reales din nou preedinte (1988-1991), el a ngrijit publicarea n 1990 a primei ediii americane a Revistei Internaionale de Istorie Militar. nc din 1975 i pentru un sfert de secol profesorul Jessup a fost vicepreedinte al Comisiei Internaionale de Istorie Militar. n aceast calitate a participat la circa 40 de colocvii, simpozioane, congrese de istorie militar, susinnd comunicri, prezidnd i, deopotriv, ctigndu-i n ntreaga lume prietenii trainice. ntre acetia s-a numrat, de la nceputul activitii sale n Comisia Internaional de Istorie Militar, generalul Eugen Bantea, directorul Centrului de Studii i Cercetri de Istorie i Teorie Militar. Datorit reciprocului ataament, Comisia Romn de Istorie Militar s-a putut afirma rapid i n mediile academice americane i a avut o substanial susinere internaional. Am fost bucuros la nceputul anilor 80 s m altur colaboratorilor si la o proiectat enciclopedie militar universal, unde spiritul su deschis a acceptat o voce precum Fortificaiile patronate de principii romni la Muntele Athos i n Orientul Apropiat pe care i-o propusesem. Colonelul Jessup este autorului manualului A Guide to the study and Use of Military History i a solidelor A Chronology of Conflict and Resolution 1845-1985 (Greenwood, 1980); An Encyclopedic Dictionary of Conflict and Conflict Resolution, 1945-1996 (Greenwood, 1988); Encyclopedia of the American Military: Studies of the History; Tradition, Policies, Institutions and Roles of the Armed Forces in War and Peace, vol. I-III, (Charles Scribners Sons), Balkan Militar History. La 12 martie 2009, la Cimitirul Naional Arlington s-a desfurat ceremonia nmormntrii colonelului doctor Jack Jessup, un erou al timpurilor noastre, extraordinar combinaie de James Bond i Rambo cu un pios catolic practicant, eminent istoric militar i prieten al Romniei.
SERGIU IOSIPESCU

112

P Revista de istorie militar P