SUMAR

Istorie militar antic ALEXANDRU MADGEARU Compendiul de art militar al lui Vegetius ...... Istorie militar medieval RADU CRCIUMARU Negru-Vod i Drago. Legend i adevr istoric la nceputurile statalitii romneti ............................................................... Istorie modern MIRCEA SOREANU nceputurile modernizrii i securitatea Romniei. Actualitatea unor paradigme istorice ............................................................... VLAD MISCHEVCA Problema basarabean 199 de ani .......................... JEAN-NOL GRANDHOMME La France et larmistice de Focani ......... (dcembre 1917) ALEXANDRINA CUUI Participarea clerului ortodox bucovinean la Primul Rzboi Mondial i Unirea romnilor din 1918 ...................................... 1
REVISTA DE ISTORIE MILITAR~

Publicaia este editat de Ministerul Aprrii Naionale, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, membru al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace, coordonator naional al Proiectului de Istorie Paralel: NATO Tratatul de la Varovia
COLEGIUL DE REDAC}IE

21 36 43

52

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Academician DINU C. GIURESCU, Academia Romn Dr. JAN HOFFENAAR, Preedintele Comisiei Olandeze de Istorie Militar Prof. univ. dr. DENNIS DELETANT, London University Colonel (r) dr. PETRE OTU, directorul tiinific al Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. MIHAI RETEGAN, Universitatea Bucureti IULIAN FOTA, consilier prezidenial Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. t., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. ALESANDRU DUU, Universitatea Spiru Haret Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU, Universitatea Piteti Comandor (r) GHEORGHE VARTIC

Istorie contemporan General (r) HARALD WUST Istoria i dezvoltarea Bundeswehr-ului n Republica Federal Germania ........................................................................... 59 CERASELA MOLDOVEANU Din istoria relaiilor romno-americane: vizita delegaiei romne n SUA, n anul 1987 ................................................. 65 Documente ale istoriei recente Interviu cu domnul ambasador Nicolae Iordache, consemnat de general-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ................................................ 75 Istorie militar i lingvistic Dr. CRISTIAN MIHAIL Influena limbajului militar (daco-)roman asupra limbii romne (III) ............................................................................................ 82 Cronic ANA MARIA VIZANTI Dan Vizanty, Asul regsit... ............................... 99 Declaraia grupului de iniiativ Anul 1812 ............................................... 103

Recenzii i semnalri Nicolae Mare, Aliana romno-polon ntre destrmare i solidaritate (1938-1939) CARMEN RJNOVEANU ............................................................. 105

Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercet rii tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B. Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017 ISSN ISSN1220-5710 1220-5710

CONTENTS
Ancient Military History ALEXANDRU MADGEARU Vegetius Epitome of Military Science .......................................................... Medieval Military History RADU CRCIUMARU Negru-Vod and Drago. Legend and Historical Facts at the Beginning of Romanian Statehood ............................................................................................................................................ Modern History MIRCEA SOREANU The Beginnings of Modernization and Romanias Security. The Actuality of Some Historical Paradigms ................................................................................................................................................ Dr. VLAD MISCHEVCA The Bessarabian Question 199 Years ................................................................ JEAN-NOL GRANDHOMME France and the Armistice of Focani (December 1917) ............................ ALEXANDRINA CUUI The Participation of the Orthodox Clergy in World War I and in the Union of Bukovina with Romania in 1918 ............................................................................................................................. Contemporary History General (ret.) HARALD WUST The History and Development of Bundeswehr in the Federal Republic of Germany ............................................................................................................................................................... CERASELA MOLDOVEANU From the History of Romanian-American Relations: the Visit of the Romanian Delegation to the US in 1987 ............................................................................................................... Recent History Documents Interview with Ambassador Nicolae Iordache (by Major General (ret.) Dr. MIHAIL E. IONESCU) ........... Military History and Linguistics Dr. CRISTIAN MIHAIL The Influence of the (Dacian-)Roman Military Jargon on the Romanian Language (III) .......................................................................................................................................................... Chronicle ANA MARIA VIZANTI Rediscovering Dan Vizanty, the Flying Ace ......................................................... The Declaration of the Initiative Group 1812 ............................................................................................. Reviews Nicolae Mare, Aliana romno-polon ntre destrmare i solidaritate (1938-1939) CARMEN RJNOVEANU ...................................................................................................................................

21 36 43 52

59 65

75

82

99 103

105

Responsabil de num`r: SERGIU IOSIPESCU ALEXANDRU VOICU, MIRCEA SOREANU redactori MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat` ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat` Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1, telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955 www.mapn.ro/diepa/ispaim Tiparul executat la Centrul Tehnic Editorial al Armatei sub comanda nr. 5320/2011 B 136/12.09.2011

Istorie militar antic

COMPENDIUL DE ART MILITAR AL LUI VEGETIUS

ALEXANDRU MADGEARU

Abstract
The most influential ancient military writing in the Middle Ages was that of Vegetius. Hundreds of manuscripts survived, and this work was among the first translated from Latin in the vernacular Western languages, since 1271. The first printing dates from 1474. Some medieval manuscripts included additions that updated the text to their age, and works like those of John Trevisa and Christine de Pizan were developed from Vegetius. Epitoma rei militaris has four books. The time when Vegetius composed this work is still under controversy, but the most probable solution is between 388 and 380. Vegetius was a high civilian official who made a compilation from different Roman military writings as a kind of documentary study for the emperor, in order to suggest a reform of the Roman army. Vegetius was a nostalgic of the old army, and he claimed the superiority of the infantry legions composed from Roman citizens against the cavalry that included many barbarians in his time. His ideas were not suitable for what required the defence at the end of the 4th century. However, the value of this work consists in the various data concerning the Roman military organization and especially in those general principles of military thinking included in the third book. Keywords: Vegetius, Roman army, Roman art of war, Theodosius I, general principles of the art of war

Dintre toate scrierile de art militar grecoromane, cea care a dobndit cea mai mare popularitate n evul mediu a fost una care sintetiza experiena multisecular a armatei romane. Nu era o oper original dedicat unui subiect special, precum cea despre stratageme a lui Frontinus sau precum cea despre asedii a lui Aeneas Tacticus, ci o compilaie, bazat pe diverse opere greceti i romane, unele pierdute acum. Tocmai acest caracter general a fcut ca Epitoma rei militaris (sau De re militari) de Publius Flavius Vegetius Renatus, mai pe scurt Vegetius, s rmn n evul mediu i P Revista de istorie militar P

chiar mai trziu, pn n secolul al XVIII-lea, un manual de cpti pentru comandanii militari din Occident (dar nu i n Bizan, unde au circulat n principal alte tratate de art militar, precum cel al lui Maurikios)1. Dup cum remarca un istoric militar american, the military insights of Vegetius have not diminished with time, and the De re militari is still well worth the reading for anyone who is interested in the raising, training, and employment of armies2, iar altcineva l denumea the most widely read Western military theorist before Clausewitz3. 1

 Manuscris Vegetius Anglia 1070

Opera este compus din patru cri. Prima este despre recrutare i instrucie, a doua despre organizarea i dotarea legiunii, a treia despre strategie i tactic, iar a patra despre fortificaii, maini de rzboi, asedii, precum i despre marin. Uneori, capitolele despre marin au fost considerate o a cincea carte, adugat ulterior. Compendiul este un text sintetic, care tocmai de aceea a prezentat un att de mare interes pentru posteritate. Era un manual care oferea sfaturi practice pentru diferite situaii de lupt, ntr-o manier precis i ntr-o limb clar. Puine sunt scrierile antice care s-au transmis n sute de manuscrise datnd din secolele IX-XV, precum cea a lui Vegetius. Istoricul militar Philippe Richardot a identificat 246 de manuscrise latine n cele mai diverse biblioteci i arhive. Unul dintre ele se afl n Biblioteca Batthyaneum de la Alba Iulia. Dateaz din secolul al XIV-lea i a aparinut arhiepiscopului de Viena Cristoph Migazzi (17141803). Opera lui Vegetius s-a numrat i printre primele opere care au fost traduse din latin n limbile vulgare, mai nti n englez (Matre Richard, 1271), francez (Jean de Meung, 1284) i italian (Bomo Gimaboni, 1286). Repertoriul lui Richardot 2

nregistreaz 53 de manuscrise n francez, 17 n englez, 10 n italian, 4 n spaniol, 2 n german4. Prima tipritur a versiunii latine dateaz din 1474 (Utrecht), fiind urmat la scurt timp de cele de la Paris (1475), Roma (1479) i apoi de multe alte ediii n latin i alte limbi. Pentru regii i ali comandani de oti din evul mediu apusean care aveau acces la motenirea literar a antichitii, Vegetius a fost, nc din secolul al IX-lea, o surs de inspiraie, dei descria o armat care nu mai exista, una radical diferit de cele ale lor. Uneori, ea a fost adaptat prin rezumare sau prin interpolri, pentru a corespunde realitilor epocii respective. Astfel, n 1174, clugrii de la mnstirea Marmoutier au preparat o bomb incendiar inspirndu-se, ziceau ei, din Vegetius. Cum opera original nu cuprinde aa ceva, rezult c ei dispuneau de un manuscris care a fost amplificat n acea vreme. Printre adaptrile mai trzii le mai amintim pe cea a lui John Trevisa elaborat n 1408 pentru lordul Thomas de Berkeley, precum i pe cea din 1410 a scriitoarei franceze de origine veneian Christine de Pizan, Le livre des faits darmes et de chevalerie, compus pentru educaia motenitorului tronului Franei (Charles al VII-lea de Valois). n fine, una dintre cele mai P Revista de istorie militar P

importante opere de gndire politico-militar a Renaterii, Larte della guerra a lui Niccolo Macchiavelli (1521), s-a bazat n mare parte pe opera lui Vegetius, prelund masiv fragmente i aducnd-o la zi, n pledoaria sa pentru o armat ceteneasc5. Exist numeroase ediii i traduceri moderne, dar nu i n romnete. Este interesant de remarcat c vechea traducere a ofierului de marin John Clarke din 1767 a fost reprodus ca material didactic pentru studenii de la U.S. Army War College din Carlisle n 19276. Cea mai recent ediie i traducere (pe care ns nu am putut-o consulta) este Flavio Renato Vegezio, Larte militare. A cura di Giorgio Ortolani, Roma, 2009. Am utilizat pentru redactarea acestui articol ediia critic lui M. Reeve din 20047, traducerea englez a lui N. P. Milner din 19938 i cea spaniol din 2006 a lui David Paniagua Aguilar 9. Datarea operei a provocat o controvers ndelungat printre istorici. Exist dou repere care o

ncadreaz ntre 383 (moartea lui Graian, intitulat divus n I. 20) i 450 (al aptelea consulat al mpratului apusean Valentinian III mpreun cu Avienus, menionat n interpolrile din unele manuscrise)10. Primele studii critice asupra operei ntreprinse de Otto Seeck n 1876 i Karl Lang n 1885 admiteau o datare trzie, ntre 430 i 435. Acest punct de vedere a fost consolidat prin argumentele aduse de Walter Goffart n 197711 i Eric Birley n 198512, dar contestat de ctre un alt mare specialist n antichitatea trzie, Timothy Barnes, care a atras atenia c manuscrisele care conin dedicaia adugat ctre mpratul Theodosius I (379395) nu au i acea interpolare referitoare la Valentinian III (425-455), ceea ce nseamn c prototipul a fost redactat n epoca lui Theodosius I. De asemenea, faptul c hunii i alanii apar ca o singur etnie, menionai mpreun cu goii, trimite la aceeai perioad de dup btlia de la Adrianopol din 378, cnd ei erau aliai13. Datarea n timpul lui Theodosius I, mai precis n perioada cnd acesta a

Frontispiciu Vegetius, ed. Erfurt 1512, gravor Peter von Mainz

P Revista de istorie militar P

rezidat n partea apusean a imperiului, ntre anii 388 i 390, a fost demonstrat cu argumente suplimentare i de ali cercettori, ntre care amintim pe Philippe Richardot (specialist n istorie militar roman)14, Alain Chauvot15 i pe David Paniagua Aguilar, editorul traducerii spaniole a operei16. Mai recent, Michael Charles a construit o ampl demonstraie n sprijinul datrii n timpul lui Valentinian III, dar cu argumente care nu pot fi considerate imbatabile, dup cum se evidenia ntr-o recenzie. Considerm c problema rmne deschis17. Vegetius nu avea formaie militar. El era un demnitar civil cu rangul de vir illustris, cel mai probabil avnd funcia de comes sacrarum largitionum (eful finanelor i al trezoreriei)18. Se pare c era de origine hispanic. Nefiind militar i nici mcar istoric, valoarea informaiilor sale a fost desconsiderat de unii istorici. Este adevrat c opera lui Vegetius este o compilaie n care sunt amestecate informaii din diferite perioade, preluate de exemplu de la Cato cel Btrn, Celsus, Frontinus i din diverse legi emise de mprai, descriind ndeosebi realiti mai vechi dect cele din secolul al IV-lea. De aceea, Charles Oman regreta c the book would be of far greater value to us, if only Vegetius had refrained from the attempt to describe things as they ought to be instead of things as they were19. Cu toate acestea, o privire atent arat c Vegetius a produs un text care servea necesitilor epocii sale i care este util pentru cunoaterea armatei romane din secolul al IV-lea. Un exemplu de adaptare la realitate este locul privilegiat acordat ambuscadei printre procedeele de lupt, aceasta fiind o lecie nvat din conflictele cu barbarii din secolul al IV-lea 20. Din ntreaga sa oper reiese c Vegetius era un nostalgic al republicii i principatului. Idealul su era vechea legiune din secolele I-III. De aceea, el blama creterea ponderii cavaleriei i nlocuirea legiunilor pedestre compuse din ceteni romani cu trupe de barbari clrei. Pentru el, barbarii recrutai n armat erau suspeci n privina fidelitii i eficacitii, fiind i costisitori. Spiritul de disciplin era compromis, cci aceti barbari foederati aveau efi proprii, fr a fi sub comanda direct a generalilor romani. Chiar de la nceputul crii I, Vegetius afirm categoric: n orice btlie, victoria nu este adus nici de numr i nici de vitejia lipsit de instrucie, ci de pricepere i pregtire i c o for mai mic foarte bine pregtit este mai 4

apt pentru victorie. ntreaga oper insist pe importana instruciei i disciplinei n obinerea victoriei, iar acestea fuseser neglijate n comparaie cu secolele anterioare. Ca tradiionalist, Vegetius aparinea acelei grupri de aristocrai romani din ultimele decenii ale secolului al IV-lea (unii nc pgni) care priveau cu nostalgie la trecut i care considerau c rezolvarea tuturor relelor ar veni prin restaurarea obiceiurilor vechi21. Concepia sa este perfect explicabil pentru anii care au urmat nfrngerii dezastruoase de la Adrianopol, deoarece barbarii introdui n imperiu ca aliai au provocat o stare de haos timp de civa ani dup 378, iar ndemnul adresat mpratului de a-i nfrunta pe barbari i referirea la coaliia dintre huni, alani i goi se potrivesc cu acei ani tulburi22. Se pot chiar sesiza sfaturi de natur tactic legate n mod clar de ceea s-a greit la Adrianopol (cunoaterea efectivelor inamicului, evitarea folosirii celor recent recrutai, evitarea marurilor prea lungi pn la locul btliei)23. Opera era un fel de material documentar adresat mpratului, n care se prezenta modelul vechii legiuni ca un exemplu pentru prezent, n contrast cu barbarizarea epocii sale, i n care se deplngea declinul eficienei armatei romane. Iniial, Vegetius a scris doar prima carte despre recrutare i instrucie, dar mpratul, fiind satisfcut de rezultat, i-a cerut s o dezvolte, rezultnd acest compendiu care trata n ansamblu tiina militar a epocii. Se constat ns c el s-a limitat la ceea ce trebuia reformat (recrutarea i instrucia), lsnd la o parte cavaleria, despre care afirma c este suficient de pregtit24. Vegetius a ncercat prin compendiul su s solicite mpratului aplicarea unei reforme militare bazate pe introducerea unor legiuni cu efective de 6100 de infanteriti i 730 de clrei, recrutate dintre ceteni, nu dintre barbari25. Acest tip de legiune, aa cum este descris de Vegetius, era probabil cel care a existat n perioada dintre reforma lui Gallienus din 260 i nceputul domniei lui Diocleian (284), dei exist unele dubii n aceast privin26. Infanteria urma s redevin categoria de fore cea mai important, aa cum fusese pn la reformele militare ale lui Gallienus, Diocleian i Constantin cel Mare, care au mrit ponderea cavaleriei. Dac admitem datarea n timpul lui Theodosius I, se constat, ntr-adevr, c acesta, dup 388, a manifestat o anumit nencredere fa de trupele barbare, dup ce n P Revista de istorie militar P

382 instituionalizase folosirea aliailor goi27. Aceasta ar putea fi singura aplicare a sfaturilor lui Vegetius, cci de o revenire la vechiul tip de organizare a armatei din epoca principatului i la severa disciplin de atunci nu mai putea fi vorba. Sistemul defensiv format ncepnd de la sfritul secolului al III-lea, bazat pe uniti mici dispuse n fortificaii mai numeroase de-a lungul limes-ului i pe o armat de manevr nu mai putea fi schimbat, iar de barbarii germanici, buni lupttori, armata nu se mai putea dispensa. Acest sistem era mai adaptat realitilor dect ceea ce propunea Vegetius. Cea mai important pentru istoria artei militare universale este cartea a treia, care trateaz comanda militar nainte i dup btlie, sprijinul logistic, procedeele de lupt, necesitatea pregtirii btliei pe baza cunoaterii aprofundate a tuturor informaiilor disponibile, alegerea locului de btlie, ordinea de mar, dispunerea trupelor, modul n care se face retragerea, importana moralului soldailor. n prologul ei se afl i celebrul dicton si vis pace para bellum (dac vrei pace, pregtete-te pentru rzboi). Cartea a III-a se ncheie cu o serie de principii generale ale artei militare, expuse sintetic, aforistic, ntre care amintim: este preferabil s supui un inamic prin foamete, raiduri i teroare, dect ntr-o btlie unde norocul poate avea mai mult influen dect vitejia; terenul este adesea mai valoros dect vitejia; este preferabil s ii rezerve n spatele frontului dect s desfori soldaii prea larg; cel care nu pregtete rezerve de grne i provizii este cucerit cu uurin. Aceste precepte din finalul crii a III-a au fost preluate i amplificate n cea mai important oper de art militar bizantin, cea redactat de mpratul Maurikios la finele secolului al VI-lea28, de unde au trecut i n Taktika mpratului Leon VI (886-912)29. n ncheiere, amintim c exist n compendiu dou pasaje referitoare la teritoriul Daciei care au fost omise n Fontes Historiae Daco-Romanae. Primul se afl n cartea I, cap. 28: Dacii, moesii i thracii au fost tot timpul rzboinici, deoarece se povestete c nsui Marte s-a nscut printre ei. Al doilea este chiar fraza cu care se ncheie abrupt ultimul capitol (IV, 46): De lusoriis, quae in Danubio agrarias cotidianis tutantur excubiis, reticendum puto, quia artis amplius in his frequentior usus invenit quam vetus doctrina monstraverat . (Despre ambarcaiunile folosite pentru supraveP Revista de istorie militar P

gherea prin gard zilnic a Dunrii m abin s mai vorbesc, deoarece utilizarea lor frecvent a condus la o tehnic mai dezvoltat dect cea pe care o prezint vechea doctrin). Pasajul se refer la dou tipuri de ambarcaiuni. Naves lusoriae erau cele mai mici vase de lupt, lungi de circa 20 m, cu un singur rnd de rame i cu vel latin. Erau folosite pentru cercetare, n timp ce naves agrarienses aveau misiunea de paz. Existena celor dou tipuri de ambarcaiuni n flota de la Dunrea de Jos este confirmat de un decret al lui Theodosius II din 412 (Codex Theodosianus, VII, 17. 1), care d detalii i despre misiunile lor30. Din acest pasaj putem nelege c starea de insecuritate creat la Dunrea Maritim de atacurile goilor i hunilor n ultimul sfert al secolului al IV-lea la care ne-am referit ntr-un articol anterior din revist31 a stimulat perfecionarea artei militare n domeniul navigaiei fluviale.

n literatura bizantin exist doar cteva referiri la opera lui Vegetius, n texte din secolele V-VI. Vezi M. D. Reeve, The Transmission of Vegetiuss Epitoma rei militaris, Aevum. Rassegna di sicenze storiche, linguistiche e filologiche, Milano, 74, 2000, 1, 243-354, p. 246-247. 2 Ch. Shrader, The influence of Vegetius De re militari, Military Affairs, 45, 1981, 4 (December), p. 167-168. 3 E. Wheeler, recenzie la Vegetius Renatus Flavius, Epitome of Military Science. Translated with notes and introduction by N. P. Milner, Liverpool, 1993, The Journal of Military History, 58, 1994, 1, p. 136. 4 Ph. Richardot, Vgce et la culture militaire au Moyen ge (Ve-XVe sicles), Paris, 1998, p. 199-216; D. Whetham, Just Wars and Moral Victories. Surprise, Deception and the Normative Framework of European War in the Later Middle Ages, Leiden, Boston, 2009 (History of Warfare, general editor Kelly De Vries, vol. 55), p. 120-125. 5 A. Neumann, Vegetius, n Real-Encyclopdie der classischen Altertumswissenschaft, Supplement X, Stuttgart, 1965, col. 996-998; Ph. Contamine, La guerra nel Medioevo , Bologna, 1986, p. 290-291; Ph.

Richardot, op. cit., p. 17-99; C. Allmand, The De re militari of Vegetius in the Middle Ages and the Renaissance, n Writing War. Medieval Literary Responses to Warfare, edited by C. Saunders, F. Le Saux and N. Thomas, Cambridge, 2004, p. 15-28; Flavio Vegecio Renato, Compendio de tcnica militar. Edicin de David Paniagua Aguilar, traduccin de David Paniagua Aguilar, Madrid, 2006, p. 81-96; D. Whetham, op. cit., p. 136-161. 6 Ch. Shrader, op. cit., p. 171, nota 3. 7 Flavius Vegetius Renatus, Epitoma rei militaris, edited by M. D. Reeve, Oxford, 2004. 8 Flavius Vegetius Renatus, Epitome of Military Science. Translated with notes and introduction by N. P. Milner, Liverpool, 1993. 9 Flavio Vegecio Renato, op. cit. 10 A. Chauvot, Opinions romaines face aux barbares au IVe sicle ap. J.-C., Paris, 1998, p. 312-314. 11 W. Goffart, The Date and Purpose of Vegetius De Re Militari, Traditio. Studies in Ancient and Medieval History, Thought, and Religion, 33, 1977, p. 65-100. 12 E. Birley, The Dating of Vegetius and the Historia Augusta, n Bonner Historia-Augusta-Colloquium: 19821983 (Antiquitas, Reihe 4. Beitrge zur Historia-Augusta-Forschung, Band 17), Bonn, 1985, p. 57-67. 13 T. Barnes, The Date of Vegetius, Phoenix. Journal of the Classical Association of Canada, 33, 1979, 3, p. 254-256. Vezi i A. Chauvot, op.cit., p. 316; N. P. Milner, op. cit., p. XXV. 14 Ph. Richardot, La datation du De Re Militari de Vg ce , Latomus. Revue dtudes latines, Bruxelles, 57, 1998, 1, p. 136-147. 15 A. Chauvot, op. cit., p. 312-318. 16 Flavio Vegecio Renato, op. cit., p. 28-47. 17 M. Charles, Vegetius in context: establishing the date of the Epitoma rei militaris (Historia Einzelschriften, 194), Stuttgart, 2007; recenzia lui E. L. Wheeler, n Br yn Mawr Classical Review, 2008.06.42 (http://bmcr.brynmawr.edu/2008/2008-0642.html). 18 A. Neumann, op. cit., col. 993; Flavio Vegecio Renato, op. cit., p. 18-20. Ipoteza propus de W. Goffart, op. cit., p. 89-90, c Vegetius ar fi fost comes stabuli (responsabil cu grajdurile imperiale) nu

concord cu rangul su de vir illustris, prea mare pentru aceast funcie. 19 C. W. Oman, A History of the Art of War. The Middle Ages from the Fourth to the Fourteenth Century, New York, London, 1898, p. 17. 20 S. Janniard, Vgce et les transformations de lart de la guerre aux IVe et Ve sicles, Antiquit tardive. Revue internationale dhistoire et darchologie (IVe-VIe s.) publie par lAssociation pour lAntiquit Tardive, Turnhout, 16, 2008, p. 23. 21 C. Giuffrida, Disciplina Romanorum. Dall Epitome di Vegezio allo Strategikon dello PseudoMauricius, n Le trasformazioni della cultura nella tarda antichit . Atti del convegno tenuto a Catania (Universit degli studi, 27 sett.-2 ott. 1982), vol. 2, Catania, 1985, p. 839. 22 C. Giuffrida, op. cit., p. 841-842; A. Chauvot, op. cit., p. 314, 320; Flavio Vegecio Renato, op. cit., p. 40. 23 N. Lenski, Initium mali Romano imperio: Contemporary Reactions to the Battle of Adrianople, Transactions of the American Philological Association, New Series, 127, 1997, p. 148. 24 Ph. Rance, Battle, n The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, vol. II. Rome from the late Republic to the late Empire, ed. by P. Sabin, H. van Wees, M. Whitby, Cambridge, 2007, p. 345. 25 J. Roth, The Size and Organization of the Roman Imperial Legion, Historia. Zeitschrift fr Alte Geschichte, 43, 1994, 3, p. 349-350. 26 H. Parker, The Antiqua Legio of Vegetius, The Classical Quarterly, 26, 1932, 3-4, p. 137-149. 27 A. Chauvot, op. cit., p. 307, 320. 28 Mauricius, Strategikon (Arta militar), ediie critic, traducere i introducere de H. Mihescu, Bucureti, 1970, p. 196-221 (cartea VIII). 29 The Taktika of Leo VI. Text, Translation and Commentary by G. Dennis, Washington, 2010, p. 536619 (cartea XX). 30 O. Bounegru, M. Zahariade, Les forces navales du Bas-Danube et de la mer Noire aux Ier-VIe sicles, Oxford, 1996, p. 35, 64-66; S. Janniard, op. cit., p. 22. 31 A. Madgearu, Atacuri ale hunilor asupra frontierei romano-bizantine de la Dunrea de Jos n prima jumtate a secolului al V-lea, Revista de Istorie Militar, 2010, 1-2 (117-118), p. 82.

P Revista de istorie militar P

Istorie militar medieval

NEGRU-VOD I DRAGO. LEGEND I ADEVR ISTORIC LA NCEPUTURILE STATALITII ROMNETI

RADU CRCIUMARU
Universitatea Valahia din Trgovite

Abstract
The article consists in a comparative study of two personalities, namely Negru-Vod and Drago, who, according to tradition, laid the foundations of the very first Romanian state formations. We set ourselves to reveal the real historic basis on which the two legends can be connected to, despite the chronological offset of half of century between the two. For this reason, the analysis started from moments that can be clearly tracked back at documentary level. Therefore, Negru Vods dismounting (desclecat) can be associated with Ugrinus reentry into possession of the lands of Fgra, while the arrival of Drago can be placed in the context of the expedition launched by the Hungarian Kingdom in Southern Moldova in order to repel the Tatars. By assessing a large part of the bibliographical contributions regarding the genesis of the medieval Romanian states, I concluded that the birth of the legends of Negru-Vod and Drago in the process of building the Romanian statehood has similar explanations, in the sense that they were meant to fill a documentary hole, for a period lasting several decades, both in the South and East of Carpathians. Keywords: Negru Vod, Drago, Romanian statehood, medieval Hungary

ntre posibilele scenarii privind reconstituirea procesului de apariie a statalitii romneti extracarpatice, i-au fcut loc, treptat, n scrierile cu caracter istoric i n contiina acestui popor dou legende, cea a lui Negru Vod i cea a lui Drago. Astfel, ipoteticului Negru Voievod1, din spaiul intracarpatic, tinde s i se atribuie tot mai mult principalul rol n procesul de unificare teritorial i politic a formaiunilor existente la sud de Carpai, iar asemnarea cu ce se va ntmpla la rsrit de P Revista de istorie militar P

Carpai, aproape de mijlocul secolului al XIV-lea, poate fi stabilit, n condiiile n care trecerea lui Drago n Moldova s-a realizat, conform legendei, ca i n cazul lui Negru Vod, pe cale panic, n simbioz cu vrfurile societii locale2. Diferenele ntre baza istoric real pe care pot fi aezate cele dou legende sunt, i ele, sensibil egale. Dac, pentru ara Romneasc, desclecatul lui Negru Vod a fost asociat cu reintrarea lui Ugrinus, fostul voievod al Transilvaniei, n posesia moiilor fgrene, n cazul teritoriilor de la est 7

de Carpai, venirea lui Drago poate fi plasat n cadrul expediiei antimongole din sudul Moldovei, lansat de coroana maghiar3. S ncercm s detaliem cele dou contexte, importante n fixarea unor puncte comune, de la care poate porni stabilirea ponderii acestor aciuni n procesul de constituire a statalitii romneti i, de ce nu, chiar identificarea acelui smbure de adevr aflat, dup cum deseori se afirm, n spatele fiecrei legende. nainte de a trece la analiza propriu-zis, vom preciza c n examinarea legendelor am dorit pstrarea succesiunii cronologice fireti n care ele se presupune c s-au manifestat, chiar dac n cronici i letopisee venirea lui Drago este menionat mai de timpuriu. Aadar, ultimul deceniu al veacului al XIII-lea nregistra acutizarea crizei interne a regatului Ungariei i, n acelai timp, aducea n prim-planul istoriei medievale romneti un personaj deosebit de controversat: Negru vod. Vzut fie ca o simpl invenie, rodul unei tradiii orale transmise denaturat de la o generaie la alta, fie ca un personaj real, cruia i s-au atribuit origini cumane, el a ajuns s fie considerat, nc din primele decenii ale secolului al XX-lea, de o parte a istoriografiei noastre, drept una i aceeai persoan cu Thocomer, printele primului voievod al rii Romneti4. ntre tensiunile politice din Ungaria i posibila trecere a acestui personaj dincoace de Carpai se pot stabili o serie legturi, chiar dac ele se bazeaz, n marea lor majoritate, nu pe meniuni documentare clare, ci doar pe anumite conexiuni fcute ntre evenimente aparent disparate. Victoria armatelor regale n faa rebeliunii cumane din 1282 a fost urmat, conform informaiilor documentare, de prigonirea detaamentelor cumane spre zonele extracarpatice, ntr-un teritoriu care, cel puin la prima vedere, se afla sub controlul Hoardei de Aur sau, mai precis, al prinului Nogai, influenta cpetenie mongol de la finele veacului al XIII-lea5. Nu putem cunoate dac alungarea cumanilor rzvrtii din regat a constituit principalul motiv pentru care Nogai va porni o nou invazie asupra Ungariei, n 12856. n mod cert, ns, aciunea a reprezentat pretextul de care avea nevoie7. nclinm spre acceptarea ideii c puternicele tensiuni interne din regat i continua instabilitate politic au fost surprinse cu exactitate de un 8

adevrat om de arme, precum Nogai, care nu este exclus, ca, n faza premergtoare declanrii ostilitilor militare, s fi ncercat s i-i apropie pe cei mai importani exponeni ai nobilimii cumane, rmai n Ungaria8. Efectele incursiunii ttare nu au mai fost att de serios resimite ca n urm cu jumtate de veac, cu toate c hoardele au naintat pn n inima regatului, asediind oraul Pesta. Fora combativ a statului maghiar s-a dovedit mult superioar celei din 1241-1242 i datorit implicrii efective a nobilimii maghiare n aciunea de nlturare a aprigilor invadatori. Respingerea cu succes a detaamentelor mongole a creat condiiile propice pentru consolidarea unor puternice centre nobiliare de putere9 n cuprinsul regatului, care vor determina o i mai mare apropiere a suveranului Ladislau al IV-lea de forele cumane, aezate pe cursul mijlociu al Tisei10. Astfel, ntre acordarea trzie a diplomei magistrului Gheorghe (1285) i mustrarea papei Honoriu al IV-lea, conform creia regele maghiar s-a lepdat de credina catolic i tria alturi de cumani, saraceni i alte popoare pgne (1287)11, trebuie cutat explicaia rentoarcerii lui Ladislau al IV-lea la practicile din primii ani de domnie care adnciser starea de criz a regatului. n mod surprinztor, campania lansat de Nogai asupra Ungariei a jucat un rol de frunte n noua atitudine adoptat de regele maghiar. Influenarea suveranului maghiar trebuie s fi venit, ns, tot dinspre nobilimea cuman, mai ales c evidena documentar ne dezvluie c, i dup anul 1280, Ladislau al IV-lea nu a renunat total la sprijinirea acestora12. Nu trebuie s omitem, n acelai timp, c relaia cumano-ttar a rmas, pe tot parcursul secolului al XIII-lea, una special. nceputurile ei se cuvin a fi cutate n timpul marii invazii mongole asupra Europei, atunci cnd o mare parte a triburilor cumane, conduse de Kuthen, se aflau n Ungaria, sub oblduirea regelui Bela al IV-lea. Ca urmare a unui nefericit eveniment (asasinarea lui Kuthen la Pesta), cumanii nu vor mai acorda sprijinul ateptat suveranului maghiar n faa hoardelor mongole, retrgndu-se spre Bulgaria13. Era doar piatra de temelie a unui adevrat pact de neagresiune, ce se va prelungi i n a doua jumtate a veacului al XIII-lea, atunci cnd prinul Nogai se va baza pe elementele cumane, n consolidarea dominaiei n zona Dunrii de Jos. P Revista de istorie militar P

Prin urmare, invazia mongol asupra Ungariei din anul 1285 este posibil s fi consolidat faciunea cuman din regat, nsui suveranul maghiar fiind parte component a acestui triunghi de fore, dac admitem ideea c, n ultimii ani de domnie, puterea sa era susinut, cu precdere, doar de ctre triburile cumane. Apropierea regelui de nobilimea cuman era firesc s determine apariia unui nou val de privilegii acordate acesteia, ntre care trebuie s cutm deposedarea nobilului Ugrinus de moiile fgrene i posibila mproprietrire a lui Negru vod, Thocomer sau a unui alt personaj de origine cuman cu micul teritoriu intracarpatic. n analizarea acestui moment, util ni se pare urmrirea evoluiei carierei politice a nobilului Ugrinus, descendent, pe linie patern, din puternicul neam Csak. Ascensiunea feudalului maghiar ncepe, practic, n ultimii ani de domnie ai regelui Bela al IV-lea, cnd primete ntia demnitate important, aceea de ban de Severin (1268)14. Dispariia sa din funciile deinute, pentru o perioad de aproape un deceniu, este justificabil n contextul luptelor pentru putere dintre Bela al IV-lea i fiul su, tefan. Instaurarea conducerii acestuia din urm asupra Transilvaniei putea avea drept repercusiune apariia unei rupturi n cadrul stpnirilor exercitate pn atunci de regat n prile de rsrit. Prin urmare, nefiind, cu siguran, unul dintre favoriii noului rege tefan al V-lea, Ugrinus nu va putea reintra n posesia privilegiilor anterioare dect dup dispariia acestuia. Moartea neateptat a lui tefan al V-lea a venit n sprijinul lui Ugrinus care, n doar civa ani, ctiga ncrederea tnrului suveran Ladislau al IV-lea, ce l repune la conducerea bniei de Severin (1274), iar apoi n funcia de voievod al Transilvaniei (1275) i n cea de mare vistiernic al regatului (1279)15. Absena nobilului Ugrinus din documentele vremii, dup anul 1279, poate fi interpretat drept mrturie a apariiei unor nenelegeri ntre el i suveranul su. Mai corect ar fi s vedem, ns, n aceast situaie o ncercare de restaurare a puterii regale asupra Transilvaniei dominat deja de civa ani de membrii familiei Csak, cadru n care mult discutata devastare a catedralei episcopale din Alba-Iulia, n 1277, de ctre saii rsculai, era doar un rspuns dat de o categorie social nemulumit de modaliatea de guvernare a Transilvaniei. Perioada ar coincide i cu nceputul tensiunilor iscate n regat, ntre papalitate i nobilimea maghiar, P Revista de istorie militar P

pe de o parte, i Ladislau al IV-lea, legate de prezena cumanilor n interiorul regatului16. Mobilul conflictului ce a cauzat puternica scindare n viaa politic a Ungariei a fost reprezentat chiar de opiunea regelui Ladislau al IV-lea de a sprijini, prin orice mijloace, nobilimea de origine cuman. Aflat n tabra opus, Ugrinus nu avea cum s mai beneficieze de protecia regal i pe fundalul ascensiunii evidente a clanului Aba, principalul competitor al partidei Csakilor. Nu se poate constata cu ajutorul evidenei documentare cnd a fost deposedat Ugrinus de moiile Fgra i Smbta i, mai ales, dac Ladislau al IV-lea a numit la conducerea acestui teritoriu un privilegiat al su. Exist, totui, un singur punct de sprijin n demonstrarea ipotezei conform creia, n penultimul deceniu al veacului al XIII-lea, Ugrinus nu i mai exercita controlul asupra Fgraului. n scrisoarea Arhiepiscopului de Strigoniu, din 128817, ctre prepozitul decanilor, parohilor i tuturor nobililor unguri, sailor, secuilor i romnilor din comitatele Sibiu i Brsa surprindem lipsa meniunilor legate de ara Fgraului, explicabil, din punctul nostru de vedere, doar dac admitem c acolo nu exista, la acea dat, un dregtor regal. Moartea lui Ladislau al IV-lea a accelerat recuperarea moiilor pierdute de ctre nobilul Ugrinus. Aflat ntre privilegiaii noului rege, veneianul Andrei al III-lea, Ugrinus se va grbi s reintre n posesia teritoriilor sale intracarpatice18. Victoria nobilului maghiar este dus la bun sfrit chiar n contextul congregaiei generale a strilor din Transilvania19, n 1290, cu toate c diploma efectiv de remproprietrire va fi acordat un an mai trziu20. n faa unei relative continuiti la nivel documentar, rmn o serie de ntrebri care mpiedic reconstituirea exact a lucrurilor i fractureaz legturile ce pot fi stabilite cu evenimentele petrecute, n perioada imediat urmtoare, n spaiul de la sud de Carpai. Mai nti, nu se poate identifica, cu precizie, dac ara Fgraului a fost controlat sau stpnit pentru o bucat de vreme, dup deposedarea lui Ugrinus, de un personaj numit n aceast funcie chiar de regele Ladislau al IV-lea. Tocmai de aceea, instalarea unui voievod de origine romn, Negru-Vod, n penultimul deceniu al secolului al XIII-lea, la conducerea rii Fgraului trebuie analizat, n opinia noastr, cu maxim 9

reticen. Considerm c revenirea lui Ugrinus n posesia moiilor sale, n cazul n care Fgraul s-ar fi aflat sub controlul unui voievod romn, trebuia s se realizeze cu mai mare dificultate, innd seama c la adunarea de la Alba Iulia prezena romnilor nu a fost, nicidecum, doar una onorific21 i, prin urmare, o anumit opoziie a lor trebuie s fi existat. n al doilea rnd, apare acceptabil ipoteza numirii la Fgra a unei persoane care s fie de origine cuman, innd seama de situaia politic din Ungaria n care s-a nfptuit, probabil, deposedarea lui Ugrinus. n aceeai mprejurare, ns, rmne esenial de clarificat i motivul absenei prii adverse de la aciunea de repunere n proprietate a nobilului maghiar. Pornind de la raiunile enunate, devine aproape imposibil de explicat cum un personaj, deloc lipsit de importan, un protejat al defunctului rege, din spaiul intracarpatic, nu este menionat nici mcar n mod aluziv n cadrul aa-numitului proces, mai ales c temeiurile absenei sale (mult discutata deplasare n Muntenia) erau unele nsemnate. Trecerea sa n teritoriile de la sud de Carpai, n Cumania, nu este semnalat n niciun document, eveniment ce nu putea trece att de uor neobservat, dac ne gndim c acest spaiu era vzut, n continuare, de regat ca aflndu-se n subordonarea sa. Lipsa total a informaiilor cu privire la personajul aflat la conducerea Fgraului, pentru o perioad de timp imposibil de delimitat cu exactitate, arunc un semn de ntrebare chiar asupra existenei sale reale. n aceast circumstan, putem face chiar o paralel cu situaia din Maramure, acolo unde n actul de mproprietrire a lui Balk i a frailor si, din 1365 este precizat aciunea de nesupunere a lui Bogdan, de la rsrit de Carpai, care a condus la deposedarea acestuia de moiile sale. Dei stabilitatea politic din regatul Ungariei era evident n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, n opinia noastr, acest fapt nu reprezint un element suficient de convingtor. nsi dovada c ntr-o ipostaz politic la fel de tulbure precum cea din 1290, n anul 1285 este nregistrat aciunea de revolt a voievodului Litovoi, care anexase mai multe teritorii de la sud de Carpai subordonate regatului, constituie un argument ndeajuns de credibil. Conexiunile legate de trecerea personajului n cauz n Muntenia i explicarea, n felul acesta, a 10

absenei sale de la Alba-Iulia sunt, din punctul nostru de vedere, oarecum forate, ct vreme nu dispunem mcar de un document care s ilustreze faptul c moiile Fgra i Smbta au fost stpnite, n ultimii ani de domnie ai lui Ladislau al IV-lea, de un protejat al su, fie el de origine cuman, sau nu. De aceea, consecina dedus din argumentele expuse ar fi c venirea lui Negru Vod, conform legendei, la 1290, n zilele lui Andreia craiul, este nc departe de a fi demonstrat, cu toate c apariia unor fore din exterior, venite, la un moment dat, la sud de Carpai i care vor juca rolul de liant n contopirea formaiunilor locale, rmne o ipotez la fel de credibil22. Pornind de la o logic apropiat, unii istorici au mbriat ideea c Negru Vod i Basarab ar fi una i aceeai persoan23. Astfel, supranumele de Basarab24 avea s fie primit doar ca urmare a subordonrii neamurilor turanice, prezente n zona de la sud de Carpai (evident, fiind vorba, n special, de cumani i pecenegi). ntreaga demonstraie este umbrit, dup prerea noastr, de emiterea acelui document, la 26 noiembrie 1332, n care este amintit tatl lui Basarab, Thocomerius (... Basarab, filium Thocomerri...)25. Existena a dou nume cumane, Basarab i Thocomer, elimin orice dubiu n privina originii cumane a primului voievod al rii Romneti26 i, n acelai timp, infirm ipoteza c Basarab ar fi doar un supranume, primit de un voievod romn ca urmare a supunerii acestui neam turanic din spaiul extracarpatic. n egal msur, merit expus o realitate, oarecum neglijat n plan istoriografic, i anume c ntre cumani i populaia extracarpatic, vlahii, nu sunt semnalate documentar niciun fel de conflicte sau incidente. Pornind de la un asemenea raionament, putem apela, n sprijinul demonstraiei, la cazul asaltului cuman asupra cnezatelor ruseti, la invadarea de ctre aceti migratori a Imperiului Bizantin i, mai recent, la conflictele din regatul Ungariei. Chiar dac n cazul exemplelor citate avem de-a face cu state ce atinseser un anumit grad de dezvoltare, care doreau impunerea unor reguli stricte n relaia cu populaia cuman, este greu de ngduit c cel puin voievodatele i cnezatele de la sud de Carpai erau lipsite de fora militar necesar pentru a se opune elementelor cumane rmase n zon.
P Revista de istorie militar P

Ct vreme la mijlocul veacului al XIII-lea existau la sud de Carpai (conform diplomei cavalerilor ioanii) formaiuni politice capabile s acorde un sprijin militar efectiv colonitilor n securizarea zonei, suntem obligai s privim mcar cu o anumit reticen subordonarea lor elementelor de origine cuman rmase n aceste teritorii. Revenind la Negru Vod, trebuie adugat faptul c numele su nu l regsim, aa cum pentru mult timp s-a crezut, doar n cronicile muntene din secolul al XVII-lea, el fiind prezent i ntr-o serie de documente emise de unii domni munteni nc din veacul al XVI-lea. Cele mai cunoscute rmn cele dou acte pstrate de la Mircea Ciobanul, n care este confirmat, mai nti, stpnirea unor boieri asupra satului Hiristeti i apoi obcinele unor simpli rani27. n ambele cazuri, documentele sugereaz c posesorii pmnturilor beneficiau de acte druite de nsui Negru Voievod, semn c acesta a reprezentat, la un moment dat, unica autoritate n spaiul de la sud de Carpai. La rndul lor, izvoarele amintite sunt urmate de alte dou acte, din timpul voievodului Alexandru Mircea, ctre mnstirea Tismana, n care, de asemenea, se aduce la cunotin c satele aflate n posesia sfntului lca fuseser acordate de Negru Vod28. Existena lui Negru-Vod, vzut prin prisma unor asemenea documente, poate fi interpretat ca o prob a prezenei sale att n spaiul din stnga Oltului, ct i n cel din dreapta Oltului. Elementele pe care se sprijin ns ipoteza expus sunt nvluite, n continuare, de incertitudine, i asta deoarece n cazul actelor aduse n discuie observm c nsemnrile cu privire la Negru-Vod trimit la unele documente mai vechi, de secol XIV, pierdute. Poate, tocmai din acest motiv, exist posibilitatea ca informaia s fi ajuns sub o form eronat sau denaturat n veacul al XVI-lea, care avea din ce n ce mai mult nevoie de legitimarea puterii i continuitii la nivelul clasei conductoare. Prin urmare, rmne o piatr de ncercare pentru istoriografia noastr argumentarea faptului c enigmaticul voievod a deinut rolul principal n procesul de unificare a teritoriilor de la sud de Carpai. Ca i n cazul Moldovei lui Drago, Negru Vod este posibil s fi acionat sub autoritatea altei puteri29, ipotez ce ar explica de ce adevratul unificator este considerat Basarab. Asemnarea P Revista de istorie militar P

cu spaiul de la est de Carpai ar putea continua, n sensul c puterea a fost preluat acolo, ca i aici, de o alt for care reprezenta mai bine interesele formaiunilor locale, fiind acceptat, din diverse raiuni, i de restul populaiei. n condiiile de fa, ideea conform creia Negru-Vod ar fi una i aceeai persoan cu Thocomer continu s prezinte serioase deficiene, neexistnd, din punctul nostru de vedere, o argumentaie coerent pentru fundamentarea unei asemenea teorii. Documentele amintite n rndurile de mai sus, ca de altfel i cronicile muntene, ne nfieaz un voievod care beneficia de o autoritate politic de necontestat, ce nu putea fi trecut cu vederea de cel mai important stat vecin, regatul maghiar, nici chiar pe fundalul procesului de adncire a crizei interne. n aceeai ordine de idei, cancelaria ungar l amintete, totui, pe Thocomer, dar ntr-un document trziu, n corelaie cu fiul su, fr a-i atribui nicio funcie politic. Este greu de admis ipoteza c tocmai cancelaria maghiar nu cunotea, dup doar cteva decenii, nimic despre rolul jucat de printele lui Basarab la nfptuirea statului de la sud de Carpai. Dintr-un astfel de motiv, fr a infirma, sub nicio form, existena lui Thocomer, considerm c ntre acesta i Negru Vod nu poate fi stabilit vreo legtur, pe baza elementelor de care dispune cercetarea romneasc n momentul actual. Faptul c o familie de origine cuman, avnd ca exponeni pe Thocomer i Basarab, putea prelua, la un moment dat, puterea din minile unui voievod local, pe care l vom numi, ipotetic, Negru-Vod, reprezint nc o teorie viabil ce trebuie luat n calcul i, pe ct este posibil, analizat mai amplu30. Pornind de la o asemenea idee, vom insera, sub form de concluzie, o opinie formulat, ntr-un moment de genialitate, de marele nostru istoric Nicolae Iorga: Basarab nu e un ntemeietor, ci un continuator, iar la urm, i un liberator31. Basarab, pe bun dreptate, nu poate fi considerat, ntru totul, un ntemeietor, deoarece n spaiul de la sud de Carpai constatm un proces nentrerupt de evoluie a factorilor interni, el aducndu-i efectiv contribuia doar la actul final, acela de recunoatere a supremaiei sale pe ambele maluri ale Oltului32. Basarab este, ns, un continuator, atta vreme ct el va duce la bun sfrit un proces de unificare 11

teritorial i politic, nceput nc din veacul al XIII-lea, i, n fine, un eliberator, pentru c eliberase o mare parte din spaiul cuprins ntre Carpaii Meridionali i Dunre de sub o autoritate, ce rmne necunoscut documentar, dar care nclinm s credem c era cea ttrasc. Prin urmare, procesul de desvrire a statului muntean a fost concretizat, am putea conchide, n doi eroi eponimi: Negru-Vod i Basarab. n fond, acetia reprezint ultimul dualism care a precedat apariia statului unitar ara Romneasc. Cu aceasta nceteaz legenda33. n cazul procesului de ntemeiere a statului medieval Moldova ntlnim, de asemenea, o alt tradiie a crei nelegere este esenial n identificarea etapelor parcurse de zona de la rsrit de Carpai spre desvrirea formelor statale34. Chiar dac, ntre cele dou legende, evenimentele se deruleaz la mai bine de un secol distan, considerm c ntre venirea lui Negru-Vod i cea a lui Drago nu exist, dup cum am precizat mai sus, deosebiri de fond35. Aici, ca i n cazul spaiului de la sud de Carpai, penuria izvoarelor a lsat loc unei legende, ce poate avea un substrat real, dar care nu poate fi atribuit, cu precizie, unui anumit moment cronologic sau asociat incontestabil unei anumite aciuni politice. Legenda vntorii sau legenda venirii lui Drago ne aduce n prim plan un nobil maramureean care, n timpul unei partide de vntoare, aflat n urmrirea unui bour, va ptrunde n teritoriul de la rsrit de Carpai, unde va domni mai muli ani ca voievod. Descrierea att de succint, chiar n raport cu legenda lui Negru Vod, a ndreptat cercetarea romneasc, din ultima perioad, spre noi direcii de abordare a problemei, prin includerea controversatului feudal maramureean n cadrul unor coordonate mai largi de politic extern36. Odat construit acest fundament, s-a presupus c trecerea lui Drago n Moldova a avut loc n contextul schimbrii raportului de fore dintre cele dou mari puteri ale zonei: regatul maghiar i Hanatul Hoardei de Aur37. n consecin, s-a stabilit c afirmarea lui Drago s-a realizat ca urmare a campaniei lansate de Ungaria n sudul Moldovei, mpotriva ttarilor, undeva, ntre anii 1345-1347, el fiind, fie un participant direct la confruntarea militar de dincolo de Carpai, fie un reprezentant al regalitii maghiare, trimis aici dup eliberarea acestui teritoriu38. 12

Dou argumente atrn greu n validarea teoriei. Mai nti, este vorba de faptul c documentele maghiare i cronicile vremii (dintre care cea mai important rmne biografia redactat de arhidiaconul Ioan de Trnave) nu vorbesc de prezena la expediia ungar a unui nobil din Maramure, cu numele Drago, care, dup ocuparea sudului Moldovei, s fi fost lsat acolo la conducerea unei importante structuri militare. n al doilea rnd, nu s-a reuit identificarea exact a lui Drago n cadrul nobilimii romneti din Maramure, situaie ce obstrucioneaz, pn n momentul de fa, reconstituirea, chiar i parial, a evenimentelor desfurate la rsrit de Carpai, sub egida acestui personaj, dup anul 134539. Concluzia fireasc ce s-ar impune n urma analizei puinelor izvoare existente ar fi aceea c nu avem de-a face cu un nobil maramureean ce va fi acionat n Moldova imediat dup expediia antimongol a regatului ungar. De altfel, raportndu-ne strict la documentele vremii remarcm o singur prezen cert, n spaiul de la rsrit de Carpai, a unui feudal maramureean cu acest nume. Este vorba de Drago de Giuleti, un fidel al coroanei maghiare, care s-a aflat n fruntea aciunii de reprimare a unei revolte a populaiei locale din zona moldoveneasc, n anul 135940. Este tocmai anul oferit de majoritatea cronicilor, care l pomenesc pe Drago i care sunt redactate cel mai aproape de evenimentele propriu-zise41. S fie oare Drago de Giuleti adevratul Drago42, cel considerat de toate cronicile ntiul desclector al Moldovei? Atunci, ntreaga expunere construit cu migal n jurul acestui personaj, bazat pe rolul su de frunte la cldirea statului moldovean ar trebui reevaluat i aezat pe alte coordonate. Unde ar mai putea fi integrate luptele conduse de Drago pentru mpingerea stpnirii ttrti spre zona gurilor Dunrii? Cnd ar mai fi plasat expansiunea spre nord, ce atingea zona Siretului? Tradiia popular i, tangenial, chiar unele meniuni din cronici i atribuie presupusului feudal maramureean o alt evoluie. Constatm, prin urmare, pornind de la existena acelor cmpuri, ntre care cel al lui Drago a fost intens dezbtut n lucrrile de specialitate43, continund cu semnalrile din cronica florentinului Matteo Villani despre acel rege al Prosclaviei ce lupt contra ttarilor, identificat n persoana lui Drago44, i ajungnd la P Revista de istorie militar P

vechea bisericu de lemn de la Volov (locul unei posibile reedine voievodale), unde acest personaj, intrat n legend, se presupune c a fost nmormntat45, c exist nc numeroase aspecte contradictorii n analiza unui moment esenial din evoluia spaiului de la rsrit de Carpai. Trecnd discuia pe un alt palier, nu mai puin lipsit de nsemntate, vom remarca o problem ce a ptruns la rndul ei n domeniul tradiiei. Ne referim, n cazul de fa, la demnitatea de voievod deinut de Drago n teritoriul de la est de Carpai. Informaiile ntlnite n cronici, cu referire precis la aceast problem, sunt caracterizate de unanimitate. Astfel, cronicile slavo-romne din secolele XV-XVI i acord titlul de voievod, fie c vorbim de cronica moldo-german, de letopiseul anonim al Moldovei sau de cronica moldo-polon (Cu voia lui Dumnezeu, cel dinti voievod, Drago, a venit ca vntor din ara Ungureasc)46. Cum s-a ajuns, ns, ca toate aceste izvoare s-l aminteasc pe Drago cu titulatura de voievod? Putea fi rezultatul unei tradiii transmise pe cale oral sau vorbim doar de rodul imaginaiei cronicarilor, care s-au simit nevoii s l apropie pe Drago de organizarea politic prezent n teritoriile romneti, prin asocierea sa cu o funcie pe care este foarte probabil sa nu o fi deinut? Nu trebuie s uitm c Drago pornea, n aventura sa n inuturile de la rsrit de Carpai, din Maramure, un spaiu ce strbtea, la momentul respectiv, apogeul la nivelul instituiei voievodale. Cu toate acestea, numirea sa la conducerea prii de sud a Moldovei s-a fcut la dispoziia regatului maghiar, stat ce nu putea permite dezvoltarea, n inutul proaspt subordonat, a unei instituii caracteristice romnilor, mai ales n condiiile n care, n Maramureul nvecinat, Ungaria iniiase deja o serie de msuri menite a grbi procesul de ngrdire a drepturilor i libertilor voievodale. Prin urmare, n cadrul izvoarelor din secolele al XV-lea i al XVI-lea, surprindem o contradicie de ordin istoric, deoarece se accept c venirea lui Drago s-a produs din ara Ungureasc (nelegnd, prin aceasta, un inut aflat sub un oarecare grad de subordonare fa de coroana maghiar), fiind, apoi, numit n postura de voievod al Moldovei, o funcie care ngloba, chiar i n condiiile date, un anumit statut de independen. n cazul n care am ngdui, i numai ipotetic, c Drago a fost primul voievod al Moldovei, suntem de prere c instituia, n sine, trebuie s fi P Revista de istorie militar P

fost organizat dup modelul Maramureului, atta vreme ct primul conductor al ei provenea din rndul structurilor nobiliare maramureene. Aadar, tiut fiind faptul c alegerea voievodului se realiza n urma delegrii atributelor puterii de ctre membrii unui grup de cnezate, considerm c, i n acest caz, se impunea aplicarea procedurii fireti, care presupunea, nainte de toate, un sprijin masiv din partea vrfurilor societii locale, sprijin despre care nu avem, pn astzi, nicio informaie. Cu toate acestea, mai exist o ipotez ce nu poate fi nici ocolit, nici contestat cu argumente pertinente. Pornind de la o definiie devenit clasic (valabil pentru ntreg spaiul extracarpatic) a funciei voievodale, ce indic faptul c ea cumula majoritatea atributelor de comandament militar superior47, putem avansa ideea unei confuzii, aprut n cronici, ntre funcia deinut de Drago la conducerea mrcii de la Baia (ce ngloba, probabil, n special, prerogative de ordin militar) i funcia de voievod, care nu putea fi obinut dect cu acceptul celorlalte formaiuni politice locale. n contextul precizat, tocmai caracterul stpnirii maghiare semnaleaz imposibilitatea unei colaborri strnse a populaiei locale cu elementele ungare de ocupaie, al cror principal reprezentant era chiar Drago. Subordonarea pe plan politic i ncercrile de presiune la nivel religios (prin renfiinarea episcopiei Milcoviei la 1347) confirm raionamentul c la rsrit de Carpai s-a ncercat doar nlocuirea unei dominaii ttare cu una exercitat de coroana Ungariei48. Demonstraia sintetic prezentat ne arat c funcia voievodal a lui Drago rmne un mare semn de ntrebare pentru cercetarea istoric, fiind greu de susinut c vrfurile societii locale au desemnat n fruntea lor un personaj care nu le putea reprezenta interesele. n privina scrierilor cronicarilor moldoveni din secolele XVI-XVII, ntlnim variante asemntoare, privind demnitatea ocupat de Drago. Dintre toate acestea, cea mai interesant rmne inseria fcut de Misail Clugrul n Letopiseul rii Moldovei redactat de Grigore Ureche, unde este semnalat faptul c, n cazul lui Drago, a fost domnia ca o cpitnie49; informaia a nscut dezbateri aprinse n istoriografie, ea aducnd, n primul rnd, o perspectiv diferit asupra prerogativelor pe care le cumula aa-zisa funcie de voievod. 13

Corobornd aceast meniune din letopiseul lui Grigore Ureche cu un alt izvor mai vechi, cronica moldo-rus50, n care se arat c Drago a trecut n Moldova n fruntea drujinei sale (cuvnt ce desemneaz o ceat de rzboinici), putem identifica, din punctul nostru de vedere, rolul predominant militar al funciei sale. Astfel, demnitatea de voievod atribuit lui Drago devine, prin interpretarea celor dou izvoare, o simpl substituire a unei funcii asociate, n mod eronat, unui personaj care a stpnit, se pare un teritoriu de la rsrit de Carpai, ns nu din postura de voievod, ci din cea a unui comandant militar, care trebuia s asigure, prin fora armelor, controlul asupra zonei. Titulatura de cpitan, atribuit lui Drago, are o conotaie diferit, dac este privit din perspectiva perioadei n care Misail Clugrul realiza interpolarea. Din acest unghi, ea nu se aseamn cu o marc militar apusean, ce beneficia de o ntindere teritorial considerabil, ci mai degrab cu o unitate militar, care, pentru veacul al XVII-lea, grupa categoriile militare cu obligaii permanente dintr-un numr de sate, avnd, prin urmare, o ntindere mult mai mic51. Acceptnd argumentaia, suntem de prere c funcia de voievod, judecat n strns legtur cu momentul n care s-a realizat inseria lui Misail Clugrul, nu poate fi valabil, deoarece ea nu ncorpora n cadrul ei formaiunile sau structurile politice locale existente n acel teritoriu. Dincolo de implicaiile reale pe care le presupune ocuparea unei asemenea demniti, la cronicarii moldoveni observm necesitatea asigurrii unei continuiti dinastice, care nu a fost frnt, ci continuat prin venirea lui Bogdan. Dorina existenei unei dinastii, la est de Carpai, care s nceap cu Drago i s continue cu Sas s-a aflat mai presus, poate, dect demersul de a pune n valoare adevrul istoric. Aceasta este, n concepia noastr, una din motivaiile pentru care Drago apare inclus n majoritatea cronicilor ca ntiul voievod sau domn al Moldovei, ca ntemeietorul dinastiei Dragoetilor. Informaiile i cronologia inserate n letopisee i cronici pot avea ca punct de plecare un prototip din veacul al XV-lea (rmas necunoscut), din care au rezultat Letopiseul de la Bistria, Cronica moldogerman, Letopiseul de la Putna redactate, poate, chiar la dorina sau sub oblduirea lui tefan cel 14

Mare52. Ulterior, modelul putea fi lesne preluat i de ctre cronicarii moldoveni, atrai de ideea stabilirii unei continuiti a primei dinastii moldovene, care s ia fiin imediat dup nlturarea dominaiei ttare de la rsrit de Carpai. n finalul dezbaterii referitoare la aceast problem vom sintetiza urmtorul aspect. Dincolo de consideraiile cu caracter ipotetic, funcia deinut de Drago necesit, n opinia noastr, o analiz pornind de la obiectivele politicii maghiare la rsrit de Carpai, deschise prin campania antimongol din sudul Moldovei i ncheiate prin venirea lui Bogdan. n acest interval de aproximativ dou decenii, numirea unor personaje la conducerea unor structuri politico-militare ntemeiate n zon nu putea veni dect din iniiativa coroanei maghiare. Prin urmare, dezvoltarea i afirmarea unor instituii specifice spaiului intra i extracarpatic, aprute sub oblduirea regatului Ungariei, rmne o ipotez ce prezint suficiente neclariti grupate, n acest context, chiar n jurul exercitrii demnitii de voievod de ctre Drago, la mijlocul secolului al XIV-lea. n acelai timp, trecerea lui Drago n Moldova a fost corelat i cu un proces mult mai amplu de emigrare romneasc din Transilvania, tradus, n lucrrile de specialitate, prin termenul de desclecat. n cazul n care prin desclecat nelegem stabilirea unor elemente venite din Maramure (acesta fiind sensul la care vom face referirile principale n discuia de fa), nu se poate stabili, din punctul nostru de vedere, o dat precis, existnd posibilitatea ca ntre Maramure i Moldova comuniunea, n plan social i economic, s dateze nc din primii ani ai veaculului al XIV-lea, ea implicnd i momente n care s-a produs un transfer de populaie. Chiar dac, n stadiul actual, cercetarea romneasc nu beneficiaz de un suport documentar n dezvoltarea acestei teorii, considerm extrem de important s fie fcut o distincie clar ntre desclecatul de durat i desclecatul lui Drago, care presupune doar nvestirea de ctre coroana angevin a unor nobili maramureeni cu anumite funcii politice n cadrul mrcii militare ntemeiate n sudul Moldovei53. n accepiunea noastr, desclecatul lui Drago nu trebuie neles ntr-un sens strict, i anume acela c romnii maramureeni au nteP Revista de istorie militar P

meiat statul medieval Moldova. Venirea lui Drago sau a altor nobili maramureeni a creat, n primul rnd, un anumit cadru propice unirii tuturor factorilor politici locali (nelegnd prin aceasta structurile de tip cnezial i voievodal de la rsrit de Carpai), dup nlturarea dominaiei Hoardei de Aur54. Aeznd faptele i evenimentele pe un asemenea fga, suntem de prere c i aciunea nfptuit de Bogdan, cteva decenii mai trziu, trebuie vazut tot ca un desclecat, mai ales c aceasta a avut la baz presiunea politic exercitat de ctre coroana angevin asupra unei pri a feudalitii romneti intracarpatice. Termenul de desclecat, cu referire clar la venirea lui Drago n Moldova, credem c nu poate avea alt neles (dincolo de sensurile deja ilustrate n istoriografia noastr: de ntemeiere a unei ri, de cucerire a unei ri sau de colonizare a unei ri) dect acela de a lua n stpnire un anumit teritoriu55. Cu toate acestea, la adpostul unei legende seductoare pentru imaginaie (legat de vntoarea bourului), dar construit nu pe analiza unor evenimente istorice56, cronicarii moldoveni au ncercat s i atribuie, nejustificat, din punctul de vedere al realitii istorice, lui Drago rolul de ntemeietor al rii Moldovei57. Ulterior, aceast tradiie a desclecatului a devenit atrgtoare i pentru o parte a istoriografiei moderne58, care a preluat, amplificat i potenat textele cronicreti, ajungndu-se chiar la stabilirea unei diferenieri ntre cele dou procese de ntemeiere a statalitii romneti, vzut strict prin sita legendei. Din acest motiv, nu putem fi de partea unei teorii care ncearc s sublinieze c apariia rii Romneti a fost rodul unei evoluii treptate a formaiunilor menionate n diploma cavalerilor ioanii emis la 2 iunie 1247, n timp ce nfptuirea statului moldovean trebuie privit doar ca rezultatul unui desclecat nfptuit de o parte a feudalitii din Maramure. Aadar, ntemeierea Moldovei, analizat prin prisma emigrrii micii nobilimi maramureene, este inacceptabil, din punctul nostru de vedere, atta timp ct aceste mici detaamente nobiliare au trecut la rsrit de Carpai sub forma unui segment al armatei maghiare. Pornind de la aceast raiune, considerm c nu a putut avea loc o contopire de interese ntre mica feudaP Revista de istorie militar P

litate maramureean, condus de Drago, n sudul Moldovei, i societatea local. Scopurile i nzuinele celor dou pri erau diametral opuse i au rmas aa pn la aciunea militar a lui Bogdan, care vine s demonstreze c doar o colaborare pe toate planurile cu vrfurile societii moldoveneti poate conduce la apariia unei ri, a unui stat, a unui edificiu durabil, capabil s reziste, ulterior, presiunilor politice venite din exterior. Mai mult, venirea succesiv a doi voievozi, referindu-ne aici la Drago i Sas, nu a putut schimba esenial evoluia populaiei de la rsrit de Carpai pe plan politic, social i economic, nu a putut distruge anumite structuri locale amintite indirect, i de unele documente ale vremii59. n consecin, trecerea lui Drago n Moldova nu trebuie nicidecum prezentat sub forma unui desclecat , a unui transfer de populaie. Ea are, n primul rnd, un suport militar i, n al doilea rnd, o cauz politic, integrat planului coroanei angevine de transformare a Maramureului din voievodat n comitat regal, proces realizat prin atragerea micii nobilimi a zonei de partea statului ungar. Totui, chiar i n condiiile unor argumente suficient de convingtoare, bazate sau nu pe dovezi documentare, ne vedem nevoii s constatm c desclecatul lui Drago a trecut deja, iremediabil, n domeniul tradiiei. Una din multiplele explicaii ale acestei stri de fapt ar putea fi aceea c aciunea, n sine, a lsat urme adnci n contiina acestui popor, care a tiut s mpleteasc dintotdeauna tradiia transmis pe cale oral cu adevrul istoric. n consideraiile finale, cu privire la aceast problem extrem de complex, suntem de prere c dou idei pot avea caracter definitoriu. n primul rnd, evoluia spre forme statale trebuie apreciat ca un proces care a angrenat o parte important a societii romneti extracarpatice, att n veacul al XIII-lea, ct i n veacul al XIV-lea i, din aceast cauz, ea nu poate fi analizat pe baza unei singure aciuni externe. n relaie strns cu aceast evoluie, putem stabili c accelerarea procesului de genez statal s-a nfptuit i pe fondul suprimrii treptate a autonomiilor locale din spaiul intracarpatic (consecin direct a msurilor promovate de regalitatea maghiar), ce a condus la apariia unor centre de putere care s-au vzut nevoite, n final, s i transfere raza de aciune n teritoriile de la sud i rsrit de Carpai. 15

Aadar, problema desclecatului lui Drago n spaiul moldovenesc rmne, n stadiul actual, chiar i n urma pailor importani realizai n studiile de specialitate, greu de clarificat i dezbtut, n special, din cauza caracterului lacunar al surselor capabile s aduc mai mult lumin n identificarea evenimentelor incluse acestei perioade istorice. Din aceast perspectiv, considerm c analogiile dintre cele dou procese de ntemeiere, cel al rii Romneti i cel al Moldovei, devin necesare i obligatorii, ct vreme vidul documentar a impus, n ambele cazuri, apariia unei legende care s justifice, ntr-un anume fel, acest hiatus60. Astfel, dac n privina statului muntean, absena meniunilor de orice natur n ultimele dou decenii ale secolului al XIII-lea a conturat legenda lui Negru Vod, n cazul Moldovei inexistena unor date precise despre Drago a permis naterea legendei vntorii, venit s substituie, de ce nu, golul informaional legat de activitatea acestui personaj la conducerea formaiunii din sudul Moldovei, n funcia de reprezentant al coroanei maghiare. Din acest motiv, i n condiiile unei prezentri att de succinte, remarcm faptul c una din cele mai importante etape ale procesului de desvrire a Moldovei, ca stat, beneficiaz de dou istorii. Prima dintre ele se bazeaz, n emiterea ipotezelor i demonstraiilor, doar pe sursele de ordin documentar, prea lipsite de coninut pentru a conduce la clarificarea tuturor problemelor, n timp ce a doua ncearc nuanarea i diversificarea ntregului ansamblu, prin includerea elementelor tradiiei populare i eventuala lor corelare cu date de toponimie, hidronimie, ce pot fi, totui, n multe cazuri, neltoare, determinnd concluzii acceptate doar parial de istoriografia romneasc. Paradoxal, mbinarea celor dou direcii rmne un fapt rar ntlnit la nivelul cercetrii romneti, ce continu s fie dominat, ori de un spirit critic dus la extrem, ori de o uurin n stabilirea succesiunii evenimentelor, rezultat din utilizarea unor argumente ce nu pot fi ntotdeauna verificabile din punct de vedere istoric. Pe baza tuturor celor afirmate n paginile de fa, putem susine cu convingere ideea c, n ambele procese de apariie a statalitii, istoriografia romneasc a fost obligat s apeleze, nu de puine ori, la raionamente ntemeiate pe simple 16

presupuneri, mai ales n condiiile n care orice similitudini cu alte aciuni sau evenimente amintite de izvoare nu se puteau realiza. n ncheiere, ca un corolar al ntregii discuii, apreciem c analiza procesului de apariie a celor dou state romneti nu a fost i probabil nu va fi epuizat ca subiect. mbinarea dintre legend i adevr nu face dect s dea natere la scenarii, verosimile sau nu, i probabil tocmai acest aspect continu s suscite interesul specialitilor, care se vd obligai s ia n calcul un numr considerabil de ipoteze i teorii, ncercnd, la rndul lor, s recompun un proces istoric ce st la baza evului mediu romnesc.

1 l vom desemna cu termenul acesta deoarece, pn n momentul de fa, existena sa nu este probat dect n cronici, relatri i lucrri trzii, aprute la cteva secole dup desfurarea propriu-zis a evenimentelor. Ne referim aici la informaiile lui Paul de Alep din 1656 (Cltori strini despre rile romne, VI, Bucureti, 1976, p. 170-171), care l nfieaz pe Negru-Vod n postura de comes din Transilvania ce a eliberat teritoriile de la sud de Carpai de sub dominaia ttar cu acordul regelui maghiar, la meniunile din operele lui Miron Costin, redactate la sfritul veacului al XVII-lea, ce vorbesc de eliberarea rii Romneti de sub ttari de ctre Negru-Vod, dar conin o serie de neconcordane cronologice (Miron Costin, Opere, Bucureti, 1958, p. 207, 228, 273), la lucrarea Viaa preacuviosului printe Nicodim, editat la mnstirea Tismana n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n care se avanseaz ideea c Negru-Vod a eliberat judeele de la rsrit de Olt de la ttari (Ela Cosma, Ideea de ntemeiere n cultura popular romneasc, Cluj-Napoca, 2000, p. 514). La toate acestea, vom insera i o legend culeas din zona Ceteni-Muscel unde se vorbete despre un Negru-Vod care nu a venit din ara Ungureasc ci din contr i-a gsit refugiu aici n faa unei invazii ttrti. Ca o confirmare a acestor tensionate evenimente, n zona de la confluena actualelor judee Dmbovia i Arge regsim tradiia potrivit creia, n faa uneia din numeroasele incursiuni mongole, cursul Dmboviei a fost barat cu piei de bivol. Ttarii care naintau dinspre sud au fost astfel necai, iar pe locul unde a fost oprit naintarea a luat natere satul Ttrani existent i astzi (V. N., Purnichi, Aezarea de la Ceteni-Muscel n epoca veche i medie, Cmpulung Muscel, 2008, p. 42). 2 Pentru ara Romneasc, dispunem de Letopiseul Cantacuzinesc, care face referire la controversatul moment al ntemeierii statului de ctre

P Revista de istorie militar P

Negru-Vod: Iar cnd au fost cursul anilor de la Adam 6798, fiind n ara Ungureasc un voievod ce l-a chemat Radu Negru voievod, mare hereg pre Amla i pre Fgra, rdicat-s-au de acolo cu toat casa lui i cu mulime de noroade: rumni, papistai, sai, de tot feliu de oameni, pogorndu-se pre apa Dmboviii, nceput-au face ar noao. nti au fcut oraul ce-i zic Cmpul Lung... De acolo au desclecat la Arge i iar au fcut ora mare i i-au pus scaunul de domnie... Iar noroadele ce pogorse cu dnsul... s-au ntins n jos, preste tot locul, de au fcut ora i sate pn n marginea Dunrii i pn n Olt. Atunce i Basarabeti cu toat boierimea ce era mai nainte preste Olt, s-au sculat de au venit la Radu Vod, nchinndu-se... De atunce s-au numit de-i zic ara Rumneasc... (Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ed. critic ntocmit de C. Grecescu i D. Simionescu, Bucureti, 1960, p. 2; a se consulta i Cronicari munteni, vol. I, ed. ngrijit de M. Gregorian i E. Stnescu, Bucureti, 1961, p. 83-84), iar pentru Moldova operele marilor cronicari moldoveni ntre care se remarc, n problema supus analizei, nsemnrile lui Grigore Ureche: cndu au rsipit ttarii dintr-aceste locuri... mai apoi, dup mult vreme pstorii din muni ungureti pogorndu dup vnat au nemerit la apa Moldovei ntre acei pstori ce au nemeritu locul acesta, fost-au i Drago, carile au venitu de la Maramoro... pre carile cu toii... l-au pus domnu... (Marii Cronicari ai Moldovei, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2003, p. 6-8). 3 DIR, C, Veacul XIII, II, p. 369. n textul actului avem nregistrat cererea magistrului Ugrinus, privind napoierea moiilor Fgra i Smbta, nstrinate pe nedrept, lipsind orice referire la posesorul lor din perioada anterioar. n acelai timp, expediia maghiar din sudul Moldovei este, i ea, menionat n cronica lui Ioan de Trnave, fr a se preciza c zona eliberat de ttari a fost condus, ulterior, de un nobil maramureean, pe nume Drago. 4 Enigmaticul voievod a suscitat interesul istoriografiei romneti de timpuriu. Din bibliografia extrem de vast a subiectului vom selecta cteva lucrri ce grupeaz mai multe puncte de vedere asupra originii i evoluiei acestui personaj: C. Koglniceanu, Cercetri critice cu privire la istoria romnilor, fascic. I, Bucureti, 1908, p. 4 (nltur n totalitate ipoteza existenei lui Negru Vod vznd ca singur ntemeietor pe Basarab I); I. C. Filitti, Despre Negru-Vod, n AARMSI, S. III, t. IV, 1924, p. 4, 6, 34, 35, 36 (n care ideea de baz este aceea c Negru-Vod a fost creaia domnului Matei Basarab introdus cu prilejul refacerii bisericii de la Cmpulung); O. Popa, Ugrinus 1291, Braov, 1935, p. 7, 12 (autorul i exprim ndoiala c moiile Fgra i Smbta au beneficiat de un proprietar, n persoana lui Negru-Vod, Ugrinus arogndu-i acest drept pe baza unor acte false); D. Stnescu, Radu
P Revista de istorie militar P

Negru, Bucureti, 1925, p. 6 (admite existena sa i i acord principalul merit la ntemeierea statului muntean); N. Arge, Radu Negru Basarab, Bucureti, 1925, p. 41, 49 (avanseaz ipoteza c Thocomer este una i aceeai persoan cu Negru Vod, el urcnd pe tron la 1290. Nu aduce ns n sprijinul afirmaiilor sale dovezi de ordin documentar ci doar simple consideraii de ordin personal). Recent, vom semnala studiul semnat de ctre D. Cprroiu, Asupra nceputurilor oraului Cmpulung, n HU, tom. XVI, 2008/1-2, p. 57-58, n care gsim expuse ample i originale argumente menite s confirme c ntemeietorul rii Romneti nu este altcineva dect desclectorul nregistrat de tradiie, acel Negru Vod. 5 Legturile lui Nogai cu populaia cuman sunt evidente. Cel mai citat exemplu este cel al boierului cuman Gheorghe Terter, impus n fruntea Bulgariei, dup nlturarea arului Ivaillo, n anul 1280. Pe aceeai linie, remarcm observaia extrem de pertinent a lui R. Theodorescu (Bizan, Balcani, Occident la nceputurile culturii medievale romneti (secolele X-XIV), Bucureti, 1974, p. 59), conform creia procesul de sedentarizare a cumanilor a fost mult mai adnc n raport cu al celorlali migratori turanici. Tocmai acest fapt a determinat puternica lor implicare n evoluia politic a diverselor teritorii sau state. 6 P. P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti, 1969, p. 306. Istoricul a introdus pentru ntia dat ideea c n spatele rscoalei cumane s-a aflat nsui Nogai. 7 T. Slgean, Transilvania i invazia mongol din 1285, n vol. Romnii n Europa medieval (ntre Orientul bizantin i Occidentul latin). Studii n onoarea profesorului Victor Spinei, Brila, 2008, p. 272, 273. Regele Ladislau al IV-lea era considerat unicul vinovat de lansarea noii invazii mongole strnind mnia lui Nogai prin imprudenta aciune de urmarire ultra alpes a detaamentelor cumane. 8 Idem, Un voievod al Transilvaniei: Ladislau Kan 1294-1315, Cluj-Napoca, 2007 p. 17. Contingentele cumane, alungate dincolo de muni, au fost cele care l-au convins pe Nogai s ntreprind o aciune de amploare asupra unui regat care la prima vedere nu arta o mare capacitate de rezisten. 9 Putem vorbi chiar de apariia unor regiuni cvasiindependente de Ungaria, conduse de baroni locali, ce vor avea capacitatea de a se opune, dup moartea lui Ladislau al IV-lea, chiar instituiei papale ce viza impunerea pe tron a lui Carol de Anjou n dauna lui Andrei al III-lea. Practic, regatul ajunsese s fie rupt n dou. n centrul rii guvernau singuri baronii i prelaii care ineau pn i dietele fr participarea regelui (detalii asupra acestui moment pot fi gsite la P. Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale 895-1526, Cluj-Napoca, 2006, p. 135).

17

10 Vom remarca opinia lui T. Slgean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIII-lea. Afirmarea regimului congregaional, Cluj-Napoca, 2007, p. 223, 224, care sugereaz o posibil comuniune de interese ntre romnii i cumanii din interiorul arcului carpatic n ultimii ani de via ai lui Ladislau al IV-lea. Faptul c suveranul maghiar s-a aflat spre sfritul domniei cu precdere n regiuni cu populaie romneasc majoritar ne ndeamn s-i vedem pe romni, alturi de cumani, la adpostul privilegilor regale. 11 Hurmuzaki/Densuianu, I/1, p. 463-464. 12 Ibidem, p. 468. 13 G. Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei romnilor, vol. V, Bucureti, 1935, p. 74, 75. Clugrul Rogerius relateaz evenimentele, preciznd c a existat chiar zvonul conform cruia nii cumanii prdau mpreun cu ttarii regatul Ungariei. Astfel ntreg poporul a nceput s strige mpotriva lui Kuthen: moarte, moarte, el este cauza distrugerii Ungariei... 14 DIR, C, II, p. 101 (Noi Ugrin... ban de Severin din ncuviinarea lui Bela, cu mila lui dumnezeu, prea strlucitul rege al Ungariei). 15 Ibidem, p. 172, 173, 175, 179, 203. 16 Nu trebuie uitat nici faptul c Ladislau al IV-lea a condus pentru mult timp ara sub regena mamei sale, cumana Elisabeta. Influenele din aceti ani s-au repercutat, cu certitudine, i n primii ani ai majoratului determinnd atitudinea sa potrivnic n faa nobilimii maghiare i a legatului papal, Filip Fermo, dat pe mna cumanilor la scurt timp dup venirea sa n Ungaria (pentru detalii a se vedea P. Engel, op. cit., p. 133, 134, 135). 17 Ibidem, p. 296, 297. 18 Considerm c nobilul maghiar s-a aflat n tabra care l-a susinut pe veneianul Andrei al III-lea, dei Papalitatea l va numi, din primul moment, la conducerea Ungariei pe Carol de Anjou n virtutea drepturilor mamei sale, Maria de Ungaria, fiica fostului rege tefan al V-lea. n acest mod, se poate explica i rapida remproprietrire a acestuia cu cele dou domenii intracarpatice. 19 T. Slgean, Un voievod al Transilvaniei: Ladislau Kan 1294-1315., p. 42. Singura formul prin care noul rege Andrei al III-lea i putea introduce proprii oameni ntr-o congregaie transilvnean credincioas amintirii lui Ladislau al IV-lea rmnea exercitarea dreptului regal de donaie. i din punctul nostru de vedere, n cadrul acestei ecuaii trebuie judecat mproprietrirea nobilului Ugrinus. 20 DIR, C, veacul XIII, II, p. 369. n textul documentului de mproprietrire propriu-zis, emis la 11 martie 1291, se menioneaz despre adunarea inut cu ceva timp n urm la Alba-Iulia (Noi Andrei rege al Ungariei, aducem la cunotin c, atunci cnd am inut noi mpreun cu toi nobilii, Saii, Secui i Romnii din prile Transilvaniei o adunare la Alba-Iulia).

21 A. Lukcs, ara Fgraului n Evul Mediu (secolele XIII-XVI), Bucureti, 1999 p. 166. Autorul accentueaz c prezena romnilor nu s-a redus la o simpl asisten ntr-un scaun de judecat. 22 Avem n vedere corelaiile de fond ale istoricului erban Papacostea (ntemeiere i desclecat n tradiia istoric a constituirii rii Romneti, n SMIM, XIX, 2001, p. 64) asupra acestui aa-zis transfer de stpnire i viitoarele raporturi dintre regatul ungar i ara Romneasc. Potrivit autorului, instituirea privilegiului comercial de la 1358, pe drumul Brilei (n care nu ntmpltor Cmpulungul era sediul vmii centrale a rii) i recunoaterea de ctre Ungaria a stpnirii domneti asupra rii Fgraului i Amlaului pot avea o legtur direct cu anihilarea autonomiei rii Fgraului i chiar cu mutarea de scaun de la Fgra la Cmpulung. 23 N. Stoicescu, Desclecat sau ntemeiere? O veche preocupare a istoriografiei romneti. Legend i adevr istoric, n vol. Constituirea statelor feudale romneti, Bucureti, 1980, p. 163. Studiul rmne unul din cele mai ample i documentate analize dedicate problemei, chiar dac, n parte, concluziile prezentate aici rmn supuse dezbaterilor. 24 n traducere din cuman, Basarab ar nsemna tat stpnitor. 25 DRH, D, I, p. 49. 26 n istoriografia noastr a fost reliefat, tangenial sau nu, preponderena numelor, toponimelor i chiar a descoperirilor arheologice de factur cuman din ntregul spaiu sud-carpatic, dar cu precdere din zona Munteniei. Ele reprezint un argument n plus n susinerea acestei teorii. Avem n acest sens o serie de lucrri precum: N. Drganu, Romnii n veacurile IX-XIV pe baza toponimiei i a onomasticii, Bucureti, 1933, p. 521; P. Diaconu, Les coumans au Bas-Danube aux XI et XIII sicles, Bucureti, 1978, p. 37; N. Iorga, Istoria romnilor, ed. a II-a, vol. III, Bucureti, 1993, p. 134, 135; V. Spinei, Marile migraii din estul i sud-estul Europei , Iai 1999, p. 311, 312; P.P. Panaitescu, Mircea cel Btrn , Bucureti, 2000, p. 141, 142; Adrian Ioni, Spaiul dintre Carpaii Meridionali i Dunrea inferioar n secolele IX-XIII, Bucureti, 2005, p. 113, 114. 27 DRH, B, ara Romneasc, IV, p. 327-328; DRH, B, ara Romneasc, V, p. 128. 28 DIR , sec. XVI, III, p. 303; DIR, sec. XVI, IV, p. 221. 29 nclinm s susinem, fr a dispune de temeiuri documentare care s justifice pe deplin aceast ipotez, c activitatea desfurat de Negru Vod la sud de Carpai s-a aflat sub influena puterii mongole. Raiunile teoriei izvorsc, n special, din faptul c fora ttrasc se afla concentrat n zona Dunrii de Jos, de unde i putea exercita, cu uurin, dominaia i asupra teritoriului extracarpatic, n general, i a

18

P Revista de istorie militar P

Cumaniei, n special. O colaborare cu temuii nomazi ar putea explica uurina i chiar rapiditatea cu care un voievod, fie el i Negru-Vod, s-a impus n faa celorlalte formaiuni locale. 30 T. Slgean (op.cit., p. 121, 124) a adus n discuie o nou ipotez cu privire la aceast etap din procesul ntemeierii, considernd c existena pietrei de mormnt a comitelui Laureniu la Cmpulung poate fi pus n legtur cu o stpnire a voievodului Transilvaniei, Ladislau Kan, n zon, cu o eventual nfiinare de ctre acesta a unui district militar de frontier pe versantul sudic al Carpailor. Ulterior, liderii acestei formaiuni politice s-au substituit unui voievod local, ce i avea probabil sediul la Arge, n mprejurri ce nu pot fi reconstituite. Unul din argumentele aduse n sprijinul afirmaiilor este legat de adpostirea fiului lui Nogai, Caka, de ctre voievodul transilvnean, Ladislau Kan obinnd cu acest prilej o consolidare a stpnirii sale n zona de curbur a Carpailor, poate chiar n regiunea Cmpulungului. 31 N. Iorga, op. cit., p. 135. 32 erban Papacostea (op. cit., p. 64-65) observa lipsa unei cercetri temeinice, n istoriografia romneasc, a constituirii teritoriale a rii Romneti, subliniind c doar noi i rbdtoare analize vor putea s lmureasc, mcar parial, modalitile acestei expansiuni teritoriale. 33 A. Sacerdoeanu, Arge-cea mai veche reedin a rii Romneti, n Muzeul Piteti. Studii i Comunicri, I, 1968, p. 109. 34 n cazul legendei lui Drago, vom ncerca s ne ghidm i dup opinia lui Mircea Eliade care considera c ncercarea de a proba non-istoricitatea unei tradiii legendare reprezint doar un timp pierdut (Voievodul Drago i vntoarea ritual, n vol. De la Zamolxis la Genghis Han, Bucureti, 1980, p. 139). 35 Discuia cu privire la legenda venirii lui Drago, ca, de altfel, i expunerea unor comparaii cu legenda lui Negru Vod considerm a fi o problem de mare complexitate ce nu poate fi tratat de o manier complet n cazul de fa. Ea va face obiectul unei investigaii mai ample ntr-o lucrare aflat sub tipar, care analizeaz procesul genezei statului medieval Moldova. Din acest motiv, aici ne vom limita doar la prezentarea anumitor opinii cu caracter de concluzii. n analogiile asupra momentului ntemeierii statelor romneti ne vom opri i asupra observaiilor, n plan cultural-artistic, ale istoricului R. Theodorescu (Itinerarii medievale, Bucureti, 1979, p. 29) care gsete mai multe similitudini ntre Basarab I i Bogdan I, dect ntre Negru Vod i Drago, pe baza analizei arhitecturii celor dou lcauri de cult ortodoxe, de plan bazilical, occidentalizat de la Cmpulung i respectiv Rdui ce adpostesc, probabil, mormintele celor doi ntemeietori de ar.
P Revista de istorie militar P

36 S. Iosipescu, Drumurile comerciale n Europa central i sud-estic, n AIIAI, XIX, 1982, p. 273. Autorul atrage atenia c justificarea politicii angevine dincolo de Carpai, n secolul al XIV-lea, continu s se fac doar invocnd consideraii de ordin strategic, precum asigurarea frontierelor transilvnene ale regatului. Explicaia este dat de interesul istoricului ce continu s fie circumscris unei probleme anume i a tendinei sale de a o simplifica prin izolare. n realitate, politica extracarpatic a unei mari puteri cum este Ungaria, sub domniile lui Carol-Robert de Anjou i Ludovic I, ar trebui analizat pe toate fronturile pentru a se putea obine un rezultat notabil. 37 Anul 1342 reprezint un an de rscruce. Moartea regelui maghiar Carol-Robert de Anjou i a hanului Uzbek a condus la slbirea presiunii exercitate pn atunci la grania de rsrit a Ungariei. Noul rege maghiar, Ludovic I, a ncercat, din primul moment, s profite de contextul favorabil, pentru alungarea ttarilor din sudul Moldovei. 38 A se consulta, n aceast problem, cele dou lucrri eseniale ale istoricului t. S. Gorovei, Drago i Bogdan , ntemeietorii Moldovei. Probleme ale formrii statului feudal Moldova, Bucureti, 1973, p. 67-69, i ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, Iai, 1997, p. 68-70, dar i concluziile lui M. Diaconescu, Drago desclectorul Moldovei ntre legend i realitate, n vol. Nobilimea romneasc din Transilvania, Satu-Mare, 1997, p. 77-86. 39 Diplomele maramureene din secolele XIV-XV publicate la sfritul veacului al XIX-lea nu au reuit s lmureasc problema identificrii i a originii lui Drago n cadrul nobilimii romneti (I. Mihaly de Apa, Diplome maramureene din secolul XIV i XV, Sighet, 1900, p. 15, 38-39). 40 DRH, D, I, P. 76. 41 P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din secolele XV-XVI, pub. de I. Bogdan, Bucureti, 1959, p. 14, 39, 48, 60. 42 Iat doar cteva din argumentele pe care se sprijin teoria supus spre dezbatere. Drago de Giuleti este primul feudal romn (amintit documentar) ce acioneaz la rsrit de Carpai sub egida regatului maghiar. El reprim o revolt a populaiei locale din Moldova, ns nu este exclus ca, n aceast conjunctur, s se desfoare sub egida sa chiar i o serie de confruntri mpotriva ttarilor. Ca urmare a serviciilor aduse coroanei maghiare, nobilul maramureean va fi mproprietrit cu mai multe sate n Maramure, dar lipsa meniunilor precise ne mpiedic s respingem ideea c influena sa politic i militar nu se putea prelungi n spaiul est-carpatic i dup anul 1359, lund forma unei mrci militare, unei cpitnii regale menionate i de cronici cteva secole mai trziu.

19

43 Trecnd munii pe la Oituz, se presupune c Drago s-a oprit pe valea Bistriei ntr-un spaiu delimitat de Bistria, Nechid i Tazlu i care va deveni cunoscut de-a lungul veacurilor sub denumirea de cmpul lui Drago (a se vedea t. S. Gorovei, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, p. 3839). n acelai timp, dup numai jumtate de veac, la 1419, cmpul lui Drago suna ca ceva vechiu tare, fapt ce ne ndeamn s ne gndim dac nu cumva avem de-a face cu o structur politic mai ndeprtat ntemeiat de unul din mulii romni care din diverse motive a fost obligat sa-i prseasc locurile de batin (C. Mtas, Cmpul lui Drago, Bucureti, 1943, p. 26). 44 t. S. Gorovei, op. cit., p. 93-94. 45 Idem, Biserica de la Volov i mormntul lui Drago Vod, n MMS, XLVII, nr. 56, Iai, 1971, p. 374, 383. 46 Cronicile slavo-romne..., p. 15, 177. 47 . Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea. ntre cruciat i imperiul mongol, Bucureti, 1993, p. 58. 48 V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV, Bucureti, 1982, p. 305, 306. Argumentaia privind problema este bogat i bine susinut. Regele maghiar a cutat s urmeze, n prim faz, n Moldova, linia diplomatic pentru a reui s ii menin dominaia ntr-o regiune ostil locuit de romni. Doar din aceast perspectiv Ludovic I putea ngdui existena unui voievodat dependent, precum i numirea n fruntea sa a unei cpetenii romneti. 49 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, Bucureti, 1978, p. 72. 50 Cronicile slavo-romne..., p. 159. 51 C. Rezachevici, Cronologia domnilor din ara Romneasc i Moldova , vol. I, Bucureti, 2001 p. 415-416.

52 A. Sacerdoeanu, Succesiunea domnilor Moldovei pn la Alexandru cel Bun. Pe baza documentelor din secolul al XIV-lea i a cronicilor romneti din secolul al XV-lea i al XVI-lea, scrise n limba slavon, n Romanoslavica, XI, 1965, p. 222. 53 tefan S. Gorovei, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, p. 31. 54 tefan Mete, Emigrri romneti n secolele XIII-XX, Bucureti, 1977, p. 73. 55 P. . Nsturel, Desclecat Mrturia unui cuvnt despre nceputurile rilor romne, extras din Bulentinul Bibliotecii Romne, vol. XII, 1980/1981, p. 222-224. 56 E. Beau de Lomenie, Naissance de la nation roumaine, Bucureti, 1937, p. 67. 57 Se poate observa c termenul de desclecat nu apare i n cronicile slavo-romne (P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne, p. 14, 39, 48, 160,191), fapt ce indic posibilitatea ca prima sa menionare s fie legat de scrierile unor cronicari, precum Grigore Ureche sau Nicolae Costin. 58 A se consulta n aceast problem o serie de lucrri, precum A. D. Xenopol, Istoria Romnilor, Iai, 1889, p. 47, 48 sau Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, Bucureti, 1980, p. 138. 59 P.P. Panaitescu, Interpretri romneti , Bucureti, 1994, p. 39. Autorul aduce n discuie otirea romneasc consemnat, la 1325, n lupta dus de Polonia contra cehilor, pomenirea trgului Siretului, la 1352, cu prilejul trecerii prin Bucovina a regelui Ludovic I, precum i menionarea lui Alexa Moldavicz, la Lemberg, n 1334-1335. 60 n opinia istoricului D. Onciul (Opere complete, Bucureti, 1946, p. 136-138), desclecatul lui Negru Vod a fost imaginat pornind de la desclecatul lui Drago, fr a avea neaprat la baz un eveniment istoric.

20

P Revista de istorie militar P

Istorie modern

NCEPUTURILE MODERNIZRII I SECURITATEA ROMNIEI. ACTUALITATEA UNOR PARADIGME ISTORICE

MIRCEA SOREANU

Abstract
The beginning of the modernization of the Danube principalities bear the mark of the competition between Russia and the Ottoman Empire, which caused destruction on a large scale, the principalities representing a battlefield for the two great powers of the 18th and 19th century. The Russian expansion seemed unstoppable, being only temporarily slowed down by the Crimean War and its effects. Therefore, the aggravation of the Eastern Question brought up in the international spotlight the so-called Romanian Question. The Russian invasions of the Danube principalities and the subsequent annexation of Eastern Moldova (Bessarabia) by Russia in 1812 had a profound impact on the Romanian society, leading to a state of constant fear, which ameliorated (or even became a thing of the past) only after Romania joined the North-Atlantic structures (2004). The program of the Romanian Revolution of 1848, put together by young Romanians who had graduated at Western universities, constituted a real European project, which pursued the affirmation of national identity and of democratic reforms liberty, equality, unification, domnitor (prince) from a Western dynasty, independence, modern education, social and economic development. The project of unification of the Romanian principalities would have not been successful without the support of the West, both in 1859 and 1918, something that will contribute to the expansion of the European values beyond the borders of the Western countries. That is why the Romanian unionist project, seeking economic development and closer ties to the West, will become the archenemy of Comintern and of the political regime during the period of forced sovietization of Romania. The attempt of isolating Romania from the West eventually demonstrated its bankruptcy, being unable to decisively alter the mentality and aspirations of the Romanians. Keywords: Black Sea, Lower Danube, Danube principalities, Romania, Russia, Ottoman Empire, Austria, France, Great Britain

Secolul Luminilor a reprezentat, n mod paradoxal, una dintre cele mai sngeroase perioade nregistrate pn atunci de istorie. Sistemul instaurat n urm cu un secol de pacea westphalic
P Revista de istorie militar P

a cunoscut transformri importante, confruntrile internaionale de mare intensitate fcnd ca balana de fore dintre marile puteri s nregistreze modificri importante. 21

n rsritul Europei, o spectaculoas ascensiune militar a avut-o Rusia, iar Imperiul Habsburgic i-a consolidat situaia de mare putere n zona Dunrii. Chestiunea Oriental a aprut pe eichierul politico-diplomatic ca urmare a decderii Porii Otomane, fenomen avnd ca perioad iniial sfritul domniei sultanului Suleyman Magnificul (1566), dar devenit o eviden dup asediul euat al Vienei (1683) de ctre oastea marelui vizir Kara Mustafa Paa1. Din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, Rusia i-a nceput marul strategic spre Marea Neagr, o mare cald, i ctre Peninsula Balcanic i Strmtori (Bosfor i Dardanele). Drept urmare, ntre 1676 i 1878 au avut loc 10 rzboaie ntre Rusia i Imperiul Otoman2. Dup marea victorie de la Poltava (1709) mpotriva oastei suedeze, avnd n frunte pe Carol al XII-lea3, arul Petru cel Mare a urmrit s profite de schimbarea raportului de fore din regiune i a atacat Imperiul Otoman. La Stnileti (1711), ns, dup grave greeli tactice, oastea arului i cea a domnului Moldovei, Dimitrie Cantemir, au fost ncercuite de turci i de ttari, i arul a obinut pacea doar graie diplomatului su, afirov, care l-a mituit pe marele vizir4. Poarta recupera astfel cetatea Azov i alte teritorii nord pontice pierdute prin tratatul de la Istanbul (1700), ce era o consecin a celui de la Carlowitz (1699). Defeciunea domnului Moldovei, Dimitrie Cantemir, i atitudinea ambigu a lui Constantin Brncoveanu, domnul rii Romneti, vor determina Poarta Otoman s inaugureze domniile fanariote, att n Moldova (1711), ct i n ara Romneasc (1716). Astfel, otomanii i ntreau poziiile n Principatele romne, care deineau un rol decisiv pentru pstrarea controlului liniei Dunrii de Jos i chiar pentru garantarea siguranei Istanbulului. Dup mai multe conflicte cu rezultate indecise, odat cu preluarea puterii la Sankt Petersburg de arina Ecaterina a II-a (1762-1796), a nceput o nou etap n raporturile dintre marile puteri n arealul Mrii Negre. Victorioas n rzboiul dintre anii 1768 i 1774 mpotriva Porii Otomane, Rusia a obinut manu militari abrogarea statutului Mrii Negre de lac turcesc. Meninerea integritii Imperiului Otoman va constitui de acum o problem a diplomaiei marilor puteri europene. Prin tratatul de pace dintre Imperiul Otoman i Rusia de la Kuciuk Kainardji (1774), Rusia nvingtoare a obinut libera navigaie, militar i 22

comercial, n Marea Neagr i dreptul de a avea consulate n Imperiul Otoman. Poate i mai important, Rusia a impus independena formal a Hanatului Crimeii pe care l-a anexat fr nici o mpotrivire n 17835 i a ctigat dreptul de a interveni la Poart n favoarea Principatelor romne i a populaiei cretine de rit ortodox din Imperiul Otoman. Posibilitatea de a aciona n favoarea cretinilor romni, balcanici etc. trebuie interpretat ca un redutabil drept de intervenie al Rusiei ariste, care n caz de nesatisfacere a cererilor sale putea oricnd s interpreteze nenelegerile cu Poarta ca un casus belli6. Rusia obinea prin anexarea Crimeii mai multe fortree ce-i asigurau controlul absolut asupra nordului Mrii Negre: Azovul i Taganrogul la Marea de Azov, Kerci i Yenikale, care permiteau accesul la Marea Neagr i Kinburn, la gurile Niprului7. Rusia a cptat astfel o poziie dominant la Marea Neagr i, drept consecin, Georgia de Est a fost obligat s accepte protectoratul rusesc (1784). O dat cu nfrngerile militare ale otomanilor, boierimea din Principatele romne i-a expus programul politic n memorii naintate puterilor europene. n cel din 24 iulie/4 august 1772 se cerea unirea Principatelor sub un prin bun i sub protecia imperiilor Habsburgic i Rus8. n acest memoriu, naintat de boierii din ara Romneasc reprezentantului Vienei la congresul de pace de la Focani (1772), se exprima dorina recunoaterii vechilor liberti i drepturi ale Principatelor romne, a revenirii la domniile pmntene i la o stare de neatrnare9. Atenia curii arinei s-a focalizat i asupra Poloniei, acest stat fiind desfiinat n etape, n mod treptat, prin partaj teritorial ntre Rusia, Prusia i Imperiul Habsburgic. Alertai de acest exemplu alarmant, boierii moldoveni subliniau ntr-un memoriu din 27 iulie/7 august 1775: Poarta e obligat s ne menin toate drepturile i privilegiile noastre i s ne conserve libertatea i patria noastr n virtutea tratatului (de la Kuciuk Kainardji n.n.), fr cea mai mic dezmembrare, astfel cum este n mod expres enunat la fel n ultimul tratat10. Cu toate acestea, Bucovina a fost cedat de Poarta Otoman, n 1775, Imperiului Habsburgic, n pofida protestelor energice ale domnului Grigore al III-lea Ghica (1774-1777) care a fost executat de otomani pentru a fi redus la tcere. P Revista de istorie militar P

ntr-un nou conflict militar ce opunea Rusia i Imperiul Habsburgic Imperiului Otoman (17871792), Rusia a reuit s anexeze teritoriul dintre Bug i Nistru, ajungnd practic la grania Moldovei. Astfel, Rusia a ocupat puternica fortrea z (Oceakov) i portul Hadjibey, unde se va constitui Odessa, i controla comunicaiile care legau Crimeea de Dunrea de Jos. Navele comerciale ruseti cptau, prin pacea de la Iai (29 decembrie 1791/9 ianuarie 1792), dreptul de navigaie n apele aflate n suveranitatea Porii. Europa sfritului de secol al XVIII-lea i a nceputului celui urmtor a cunoscut dou evenimente care au cutremurat tradiionalul eichier politic: Revoluia francez din 1789 i campaniile napoleoniene. Dup pacea cu Habsburgii de la Campo-Formio (1797), Napoleon a ncercat s controleze cel mai scurt drum dintre Europa i India. Ocuparea Egiptului (1789), pe atunci provincie otoman, a schimbat n mod neateptat coordonatele Chestiunii Orientale, avnd drept consecin aliana monstruoas ntre Imperiul Otoman i Rusia11. Cele dou inamice de moarte au creat astfel un precedent, pentru o situaie oarecum asemntoare dup ncheierea Rzboiului Rece, Rusia i Turcia trecnd de la inamiciie la o antant amical i tot ca o contrapondere la puterile occidentale. Dup 1789, navele militare ruseti cptau pentru prima oar dreptul s strbat Strmtorile i s ias astfel n Marea Mediteran. Dup eecul tentativei de cucerire a Constantinopolului, via Siria, Napoleon a fost nevoit s prseasc Egiptul (1799). Dup victoria sa magistral de la Austerlitz (2 decembrie 1805), mpotriva Austriei i Rusiei, Frana a devenit arbitrul Europei. Ambasadorul francez la Poart (ncepnd cu mai 1806), generalul H. Sbastiani, l-a convins pe sultanul Selim al III-lea s treac de partea lui Napoleon12. Tratatul din 1792, ncheiat ntre Imperiul Otoman i Rusia a fost denunat de Sublima Poart. Strmtorile au fost nchise pentru navele ruseti, iar principii Moldovei i rii Romneti, Alexandru Moruzi i, respectiv, Constantin Ipsilanti care ntreineau strnse relaii cu reprezentanii arului au fost mazilii. Rusia se pregtea deja pentru o nou aciune n direcia arigradului, avnd obiective ambiioase. Astfel, fostul ministru de Externe Adam Czartoryski, prieten i confident al lui Alexandru I, i adresa arului mai multe memorii, n ianuarie 1806, prin care i propunea crearea n Balcani a unor state P Revista de istorie militar P

independente de otomani, dar sub suzeranitate ruseasc. n schimb, Moldova, ara Romneasc i Basarabia aceasta din urm gndit probabil ca un avanpost rusesc urmau s fie anexate de Rusia13. Motivaia era c Dunrea ar constitui o grani infinit mai puternic dect este acum Nistrul (11 ianuarie 1806)14. Ca urmare a ofensivei diplomatice ncununate de succes a Franei la Poart, Rusia s-a aliat cu Marea Britanie i a ocupat Principatele romne (noiembrie decembrie 1806), ceea ce a constituit primul act al unui nou rzboi cu Imperiul Otoman (1806-1812). Pentru Frana, acest conflict militar reprezenta o diversiune, care ndeprta o parte din trupele ruseti de Polonia unde luptau cu francezii ndreptndu-le ctre zona Dunrii15. Dei era n aceeai tabr cu Marea Britanie, Rusia a trebuit s lupte singur pe continent mpotriva Franei i a acceptat pacea de la Tilsit (7 iulie 1807) . ntr-o scrisoare ctre mpratul Franei (noiembrie 1807), arul i preciza preteniile asupra Principatelor romne, pe care dorea s le anexeze16. n anul urmtor, francezii au ntmpinat mari dificulti n Spania, unde dou dintre armatele lor au capitulat, la Baylen i Cintra. Intenionnd s trimit n Spania trupele sale staionate n Prusia, Napoleon se afla n situaia de a nu mai putea apra grania de rsrit a imperiului su cea cu Rusia. Drept urmare, a semnat cu arul la Erfurt (12 octombrie 1808) o convenie secret de alian. Din cele 14 articole ale conveniei, patru se refereau la Principatele romne (danubiene). n principal, se recunotea anexarea de ctre Rusia a Moldovei, rii Romneti i Finlandei (art. 5), iar grania sudic a Rusiei era fixat pe linia Dunrii (art. 8)17. Poarta Otoman a ripostat prin tratatul ncheiat cu Marea Britanie la Dardanele (5 ianuarie 1809), prin care se angaja s interzic, pe timp de pace, accesul navelor de rzboi prin Strmtori, ceea ce constituia un prim pas spre internaionalizarea statutului Bosforului i Dardanelelor i, drept consecin, al Mrii Negre. Napoleon era avantajat de continuarea rzboiului ruso-otoman, fiind ns nemulumit de planurile Rusiei la sud de Dunre, pe care le socotea inacceptabile18. La apusul existenei sale, aflat n insula Sfnta Elena, Napoleon i exprima poziia privind relaiile cu arul Alexandru I fa de Las Cases. Acesta din urm consemna cuvintele mpratului n 23

Mmorial de Sainte-Hlne: A fi putut mpri Imperiul turc cu Rusia; s-a pus de mai multe ori aceast problem ntre noi. Constantinopolul l-a salvat ntotdeauna. Aceast capital constituia marea ncurctur, adevrata piedic. Rusia o dorea; eu nu trebuie s i-o dau: este o cheie prea preioas; ea valoreaz singur ct un imperiu: cine o va stpni poate guverna lumea19. Astfel, Chestiunea Oriental era reprezentat att de politica marilor puteri urmrind obinerea unei pri ct mai importante la succesiunea Imperiului Otoman, ct i de intenia lui Napoleon i, mai trziu, de cea a puterilor maritime, de a nu permite Rusiei accesul la Marea Egee i Mediteran. Ruii trebuiau deci limitai doar la blocul continental, excluzndu-se posibilitatea de a avea acces la mrile calde respectiv la rutele maritime avnd o importan strategic deosebit. Pentru acea perioad i, n general, n secolul al XIX-lea, occidentalii aveau n vedere dominaia asupra Mediteranei de Est, culminnd cu protejarea Canalului de Suez i a porturilor anatoliene, politic pe care o rentlnim n perioada Rzboiului Rece. n fapt, Napoleon era n acord cu concepia geopolitic britanic, care considera c Imperiul Otoman poate stopa, dac este susinut, invadarea Europei de ctre Rusia. Astfel c, pn la criza din anii 1870, Occidentul a fost aprtorul integritii teritoriale a Imperiului Otoman. Iar Principatele romne au reuit Unirea mic graie ajutorului acordat de Occident, care nfrnsese Rusia n Rzboiul Crimeii. Dup falimentul politicii lui Napoleon al III-lea n vestul Europei roadele acesteia n rsritul btrnului continent rmnnd ns perene, ntruchipate prin tnra Romnie odat cu rzboiul franco-prusian i cu detronarea sa (1871), strategia occidental se va schimba radical, fiind de acord cu moartea clinic a marelui bolnav reprezentat de Imperiul Otoman. Napoleon a sesizat imediat pericolul pe care l reprezenta Rusia, putere agresiv, care plnuiete cucerirea Europei. mpratul Franei i imagina Rusia, dup mrturia lui Las Cases, stnd la pol, rezemat pe imensitatea de ghea care o ajut cnd trebuie s fie de neatins. Orice atac contra ei trebuie s dureze doar trei sau patru luni, n timp ce ea ar putea utiliza ntregul an pentru a ne lovi. Rusia ofer agresorilor ei suferina i durerea unei naturi pustii i moarte, n timp ce poporul su se va revrsa cu plcere n regiunile noastre20. 24

Studiile strategice anglo-saxone au elaborat termenul Heartlad (teritoriu central), care ntruchipa spaiul rusesc, considerat ca deinnd o importan geostrategic deosebit, primordial, i denumit de aceea Pivot Country (ar pivot). Dup H.J. Mackinder, regiunile istorice cu o populaie important numeric apar, vzute din perspectiva acestui teritoriu central (Heartland), ca nite peninsule ale unei mari InsuleLume. H.J. Mackinder considera c o mare putere care stpnete Heartland-ul ar putea s prefigureze un imperiu mondial. Astfel, Rusia industrializat, sau Germania, sau China n cazul n care ar controla Rusia, ar putea exercita presiuni simultane asupra acestor peninsule ale Insulei-Lume, al crui sfrit, cu toat mpotrivirea democraiilor, este pecetluit21. Astfel, Mackinder a prefigurat dimensiunea real a Chestiunii Orientale pentru perioada istoric care s-a ncheiat odat cu Rzboiul Rece. i anume presiunea n zona Mrii Negre i a Strmtorilor exercitat de Rusia, sau Germania i politica de prevenire exercitat de puterile maritime, care urmreau s dein controlul asupra acestui areal. n 1942, profesorul francez P. Waltz a definit Chestiunea Oriental n mod sugestiv: Conflictul dintre o putere terestr care dorete s obin acces la mare i o putere maritim care ncearc s monopolizeze toate punctele cruciale pentru navigaie22, teza lui Mackinder opoziia ntre puterile maritime i puterile continentale fiind unanim recunoscut. n 1944, ns, prin contribuia lui Nicholas John Spykman este introdus conceptul de Rimland23 pentru a defini puterile periferiei maritime, respectiv Insula-Lume. Acele puteri care vor controla Rimland-ul, fie ele puteri continentale sau maritime, vor deine supremaia pe scena internaional24. Oricine ar conduce Rimland-ul ar controla Eurasia i, n consecin, ntreaga lume, dac va ine Rusia, Heartland-ul, departe de mrile calde ale sudului25. Pentru romni, expansiunea ruseasc prea de nestvilit, fiind pentru o perioad de timp stopat de Rzboiul Crimeii i de Revoluia bolevic. Simion Mehedini nota, la 1943: mica noastr peninsul european, la apus de istmul ponto-baltic, devine un satelit politic, dup cum e i un satelit fizic al Asiei26 Interveniile repetate n Principatele romne ale Rusiei, al crui drept de intervenie a fost consfinit de noul su statut obinut prin pacea de
P Revista de istorie militar P

la Kuciuk Kainardji (1774), a dus la agravarea Chestiunii Orientale, ducnd la apariia pe eichirul internaional a Chestiunii romne27. Aliana franco-rus, care era profund contrar intereselor romneti, nu avea cum s fie dect un eec, ruii considernd Marea Neagr ca pe marea noastr i urmrind deschis s ia n stpnire Costantinopolul, pe cnd francezii considerau aceste pretenii o ameninare grav asupra dominaiei lor n Marea Mediteran28. Un rol important n Chestiunea romn l-a avut diplomaia britanic, care consilia Poarta, prin ministrul de Externe George Canning, s cedeze ct mai puin teritoriu Rusiei la viitorul tratat de pace. Obinnd informaii despre un plan secret al Habsburgilor privind ocuparea Principatelor romne, datat 10 iulie 1810, Canning a trimis un emisar la cartierul general rus de la Bucureti, ca s fac cunoscute ruilor inteniile agresive ale Austriei la Dunrea de Jos i s determine astfel reducerea drastic a preteniilor teritoriale ruseti i grbirea semnrii pcii ruso-otomane29. Ameninai i de atacul armatelor napoleoniene, ocupanii rui, prin generalul Kutuzov, i-au micorat succesiv preteniile teritoriale mai nti asupra Moldovei, apoi asupra Moldovei de la rsrit de Siret i, n ultim instan, asupra Moldovei dintre Prut i Nistru, teritoriu anexat prin pacea de la Bucureti (28 mai 1812). Acest vechi teritoriu romnesc, asupra cruia Rusia nu avea nici un drept istoric, politic sau etnic, aparinea Moldovei nc de la sfritul secolului al XIV-lea i era locuit n mod covritor de romni moldoveni. Rusia a devenit ar riveran la Dunre, ocupnd malul nordic al braului Chilia al fluviului. A aprut, astfel, o nou problem internaional, Chestiunea Basarabiei30, care va cunoate momente incandescente n anii 1918, 1940, 1941, 1944, i 1991. Este de subliniat faptul c reprezentanii Curii de la St. Petersburg nu au invocat drepturi istorice asupra Moldovei dintre Prut i Nistru, ci au acionat doar n conformitate cu raporturile de putere. Autoritile de ocupaie au dus o politic de rusificare sistematic, n special n zona de sud a Basarabiei, ce se nvecineaz cu Marea Neagr i cu gurile Dunrii. Rolul economic i politic a ceea ce a rmas din principatul Moldovei a fost considerabil redus, capitala sa, Iaiul aflndu-se de acum n imediata apropiere de grania cu Imperiul rus. Teama unei noi invazii ruseti i pericolul anexrii la Rusia a restului teritoriului romnesc au devenit P Revista de istorie militar P

de atunci un subiect fierbinte31 pentru generaiile de romni ce au urmat, cu impact n ntreaga societate romneasc, team ce s-a atenuat sau chiar a devenit istorie doar odat cu intrarea Romniei n structurile nord-atlantice (2004). Congresul de pace de la Viena (1815) a proclamat principiul de drept public al libertii navigaiei pe fluviile care strbat mai multe state sau reprezint ape de frontier, internaionaliznd astfel statutul Dunrii. Adoptnd o politic de expansiune treptat, pentru a nu irita puterile europene, ctre Strmtori, Rusia a obinut prin Convenia de la Akkerman (7 octombrie 1826) sporirea influenei sale n Moldova i ara Romneasc, hotrnd mpreun cu Poarta Otoman cine vor fi domnitorii acestor Principate dunrene i dobndind Delta Dunrii pn la braul Sulina, inclusiv32. Rusia a ocupat din nou Principatele ca urmare a unui nou rzboi cu Imperiul Otoman (1828-1829), profitnd de acest prilej favorabil ca s aboleasc autonomia Basarabiei, care a cptat statutul de gubernie, precum celelalte regiuni ale Rusiei (1828). Prin pacea de la Adrianopol (1829), Rusia obinea controlul gurilor Dunrii, al Deltei n ntregime pn la braul Sfntu Gheorghe i dreptul de liber navigaie pe Dunre i n Marea Neagr. Urmrind s-i permanentizeze ocupaia asupra Principatelor, ruii au delimitat cu otomanii talvegul Dunrii. Otomanii s-au retras din kazalele (cadiatele) Brila, Giurgiu i Turnu (1830), care au revenit astfel n componena rii Romneti. Pe litoralul estic al Mrii Negre, Rusia ocupa faada maritim a Mingreliei, zona Suhumi KalePoti, care se aduga regiunii montane a Mingreliei, ocupat de trupele arului n 1803. Ameninai de ofensiva forelor egiptene, ca urmare a conflictului care a debutat n 1831 ntre sultanul Mahmud al II-lea (1808-1839) i guvernatorul Egiptului, Ibrahim Paa, otomanii au solicitat ajutorul ruilor, care au debarcat un corp expediionar la Constantinopol, semnndu-se i un tratat de alian ruso-otoman la Unkiar Skelessi (8 iulie 1833). n conformitate cu un articol adiional secret, Rusia cpta accesul la Mediterana pentru flota sa militar prin Strmtori, care, n schimb, erau nchise navelor de rzboi ale puterilor maritime europene33. Astfel, Marea Neagr se transformase ntr-un lac rusesc. Pn la aceste evenimente (1833), constatm o adevrat lun de miere ntre marile puteri 25

europene i Rusia, fr ndoial ca o rsplat pentru contribuia armatei arului la nfrngerea celei napoleoniene, aceast perioad dovedindu-se fast pentru politica extern a Rusiei. Dominarea de ctre Rusia a regiunii strategice a Strmtorilor a constituit unul dintre factorii importani care au condus la disoluia Sfintei Aliane, a determinat apropierea ntre interesele Franei i ale Marii Britanii i a trezit resentimente n diplomaia habsburgic. Pe de alt parte, Principatele romne fuseser folosite de ctre marile puteri doar ca moned de schimb sau pentru aciuni politice de diversiune. Toate acestea au devenit posibile att ca urmare a slabei fore militare a Principatelor, ct i a lipsei lor de unitate politic. Dup revoluiile din 1821 i 1848 i odat cu nfptuirea Unirii Principatelor (1859), concomitent cu dezvoltarea organismului militar i modernizarea armatei, romnii vor avea de jucat un rol din ce n ce mai dinamic n evoluia Chestiunii romne i, implicit, a celei orientale. Tratatul de la Unkiar Skelessi (8 iulie 1833) nu putea fi acceptat de marile puteri europene, el instaurnd predominana exclusiv a Rusiei asupra Porii Otomane i fcnd din sultan un portar al Strmtorilor aflat la dispoziia arului, dup expresia plastic a ministrului de Externe al Franei, ducele Victor de Broglie34. Un articol secret al tratatului interzicea accesul prin Strmtori al navelor de rzboi strine, cu excepia celor care arborau stindardul Rusiei, considerat ar aliat. Victoria strlucit a diplomaiei ruse, obinut fr a se trage vreun foc de arm, a modificat dramatic relaiile dintre puterile maritime, Marea Britanie i Frana, i marea putere continental, Rusia. Britanicii i francezii au lsat la o parte rivalitatea lor secular i au trimis nave de rzboi n Dardanele. Cancelarul Imperial Habsburgic, Metternich, a mediat conflictul ce se profila amenintor la Mnchengraetz (septembrie 1833). La Schwedt, arul Nicolae I a promis mpratului habsburgic i regelui prusian c va respecta suveranitatea Porii Otomane, iar n aprilie 1834 a dispus trupelor ruseti evacuarea Principatelor dunrene. Astfel, presiunile puterilor occidentale au condus la retragerea trupelor ariste din ara Romneasc i Moldova. St. Petersburgul a trebuit s renune la rennoirea tratatului de la Unkiar Skelessi i s semneze la Londra (15 iulie 1840), mpreun cu 26

Marea Britanie, Imperiul Habsburgic i Prusia, un acord ce punea capt conflictului dintre Poarta Otoman i Egiptul rsculat, ce fusese sprijinit de Frana. Un an mai trziu (13 iulie 1841), la acest acord au aderat Imperiul Otoman i Frana. Marea Britanie, prin Lord Palmerston, obinea o strlucit victorie diplomatic, oprind accesul Rusiei la Strmtori i ndeprtnd Frana de Egipt35, ce reprezenta poarta de acces spre India. Strmtorile erau nchise pe timp de pace pentru navele de rzboi strine. Convenia de la Londra rezolva pentru prima oar problema traversrii Strmtorilor, de ctre un concert european36, barnd astfel calea navelor militare ruseti ctre Mediterana, acestea rmnnd izolate n Marea Neagr. Imperiul Otoman era pus, practic, sub garania marilor puteri. Rusia a reuit s-i ia revana la 1848-1849, cnd a reprimat revoluia romn Dunrea de Jos constituind o zon pe care arul Nicolae I i-o rezervase n exclusivitate , i pe cea ungar, care putea reprezenta un exemplu periculos pentru arealul polono-lituanian. A urmat o nou ocupaie militar ruseasc a Principatelor dunrene (18481851), fiind aspru pedepsii cei ce propovduiau ideile liberale, de sorginte occidental. Considernd cea de-a doua Republic Francez ca lipsit de for i de interes pentru Chestiunea Oriental, iar pe Habsburgi ndatorai pentru contribuia decisiv a Rusiei la nfrngerea revoluiei ungare, arul Nicolae I le-a propus britanicilor care nu dispuneau de fore militare terestre numeroase mprirea Imperiului Otoman, considerat omul bolnav. ns politica sa agresiv a conturat o nou realitate, surprinztoare pentru viziunea sa imperial coalizarea mpotriva sa a vechilor dumani, considerai ireconciliabili, din vremea rzboaielor napoleoniene, Marea Britanie i Frana. Iar aceste puteri maritime vor reui s nfrng colosul continental, Rusia, care nu s-a impus n timpurile moderne dect cu sprijin politic, militar i logistic occidental vezi victoriile istorice mpotriva Franei napoleoniene sau contra celui de-al III-lea Reich. Prin ocupaia militar a Principatelor dunrene, ncepnd cu 21 iunie/3 iulie 1853, dar n special dup distrugerea flotei otomane la Sinope (30 noiembrie 1853) de ctre cea rus, comandat de amiralul Nahimov, Rusia devenea puterea dominant la Dunrea de Jos i n Marea Neagr.
P Revista de istorie militar P

Rzboiul Crimeii (1853-1856) va da o lecie dur politicii ruseti de confruntare cu Occidentul. Planul de lupt al noului prim ministru britanic, Lord Palmerston, era ca forele franco-britanice s nu lupte cu ruii n Balcani sau n Principate, ci s-i valorifice superioritatea naval i s debarce n Crimeea, unde puteau dobndi un sprijin din partea ttarilor i, n acelai timp, punnd n pericol stpnirea Rusiei n Georgia i Circasia37. Deci nc de atunci era contientizat valoarea strategic a Crimeii, n special a portului Sevastopol, pentru litoralul Georgiei. Astfel, putem nelege mai bine presiunile fcute de Rusia asupra Ucrainei, n zilele noastre, pentru a-i prelungi dreptul de a-i menine flota n baza naval de la Sevastopol pn aproape de jumtatea secolului XXI, drept acordat de preedintele Ianukovici. Reprezentantul lui Napoleon al III-lea, Bourquenay, a propus unificarea Moldovei i rii Romneti ntr-un singur stat, constituind astfel o barier natural mpotriva agresivitii Rusiei38 i un domnitor care s fie principe strin39, idee cuprins, de altfel, n programul Revoluiei romne de la 1848. Europa Occidental, n primul rnd Frana, era interesat n neutralizarea Mrii Negre i n asigurarea libertii de navigaie pe Dunre. Dup cderea Sevastopolului (1855), tratatul de pace de la Paris (18/30 martie 1856) a consemnat sfritul oficial al Sfintei Aliane i a instituit protecia colectiv a celor apte mari puteri Imperiul Otoman, Frana, Marea Britanie, Prusia, Imperiul Habsburgic, Rusia, Regatul Sardiniei asupra Principatelor dunrene, ceea ce le va modifica destinul n mod hotrtor. La art. XI, tratatul prevedea interzicerea prezenei navelor de rzboi ale tuturor rilor, inclusiv a celor riverane, comerul fiind ns liber pentru navele comerciale. Art. XII prevedea libertatea deplin a navigaiei i a comerului n Marea Neagr, n porturile sale fiind acceptate consulate ale marilor puteri, ceea ce le mrea acestora n mod considerabil influena n zon. Art. XIII sublinia c att Imperiul Otoman, ct i Rusia nu aveau voie s dein fortificaii sau arsenale pe coasta Mrii Negre, aceasta devenind neutr. Art. XV prelua principiile Congresului de la Viena privind navigaia pe fluviile care strbat mai multe ri i hotra ca navigaia pe Dunre s fie complet liber, neexistnd obligaia de a se plti taxe. Pentru a fi implementate aceste decizii, era nfiinat Comisia European a Dunrii, din care fceau parte repreP Revista de istorie militar P

zentanii Marii Britanii, Franei, Imperiului Habsburgic, Imperiului Otoman, Rusiei i Sardiniei (art. XVI). Erau retrocedate Moldovei trei judee din sudul Basarabiei Cahul, Bolgrad i Ismail (art. XX). Principatele dunrene rmneau sub suzeranitatea naltei Pori, dar protectoratul Rusiei, instituit la 1829, era nlocuit cu garania puterilor contractante Marea Britanie, Frana, Imperiul Habsburgic, Rusia, Prusia i Sardinia (art. XXII). Imperiul Otoman trebuia s garanteze pentru Principate o administraie naional, libertatea legislaiei, a comerului i a cultelor. Pentru nlocuirea Regulamentului Organic, o comisie format din cele apte puteri urma s revizuiasc legile Moldovei i ale rii Romneti n vederea unei organizri moderne a acestora (art. XXIII). ntrunirea Divanurilor (adunrilor) ad-hoc avea ca scop reprezentarea tuturor strilor din Principate, pentru a-i hotr viitorul, respectiv dac se dorea unirea lor (art. XXIV). Puterile garante urmau s se pronune asupra aprobrii propunerilor fcute de Divanele ad-hoc (art. XXV)40. Tratatul de pace prevedea la art. XXVI S-a convenit ca n Principate va exista o for armat naional, organizat cu scopul de a menine sigurana n interior i de a asigura pe aceea a frontierelor lor41. Otomanilor li se interzicea orice intervenie armat n Principate fr o nelegere prealabil ntre aceste puteri42. Rusia era obligat s renune la protectoratul asupra Moldovei i rii Romneti, s demilitarizeze Marea Neagr. Ea era ndeprtat de la gurile Dunrii, trebuind s restituie Moldovei cele trei judee din sudul Basarabiei, iar Delta Dunrii i Insula erpilor reveneau Imperiului Otoman. Astfel, sudul Basarabiei constituia o zon tampon ntre Rusia i Imperiul Otoman, precum n zilele noastre Republica Moldova este vzut ca o zon de departajare ntre Uniunea European i partea de rsrit a continentului. Pe Dunre, la care Rusia nu mai avea acces direct, se asigura libertatea de navigaie, garantat printr-un control internaional. Marea Neagr fiind neutralizat, Marea Britanie i asigura importul liber al grnelor romneti, astfel nct fluxul cerealier ctre Mediterana, unde se afla o puternic flot britanic, nu mai putea fi ameninat de navele militare ruseti. Poate i de aceea mprteasa Victoria a convenit la castelul Osborne43 din insula Wight mpreun cu Napoleon al III-lea s anuleze alegerile falsificate n Moldova de boierimea conservatoare antiunionist (1857). 27

Interesul pentru grnele romneti a fost constant n Marea Britanie pn la invazia cerealelor americane din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, n zilele noastre renviind interesul pentru Marea Neagr n vederea facilizrii transportului i comercializrii hidrocarburilor din Azerbaidjan i Kazahstan. Astfel, Rusiei i erau anulate avantajele obinute prin pcile de la Kuciuk Kainardji (1774) i Adrianopol (1829), barndu-se pentru o vreme ofensiva ruseasc spre Balcani i Strmtori. Pe de alt parte jandarmul Europei reprezentat de Rusia era pus la respect, iar pe de alta, Comisia European a Dunrii reprezenta un element important n dinamica dezvoltrii Romniei pe calea economiei de pia. Tratatul de la Paris (1856) a dezbtut pentru prima oar n mod oficial principiul naionalitilor, pe baza cruia se va aborda Chestiunea romn, ceea ce va conduce la facilitatea procesului de Unire a Principatelor. mpratul Napoleon al III-lea a avut o influen determinant asupra acestor evenimente, fiind primul conductor al unei mari puteri care a susinut principiul naionalitilor44. Organul oficial de pres din Frana, Le Moniteur, publica la 5 februarie 1857 un articol prin care se reafirma dorina de a se nfptui Unirea Principatelor, Frana militnd n continuare pentru ndeplinirea acestui ideal romnesc45. Conferina de la Paris (mai-august 1858) a reprezentanilor celor apte puteri a hotrt, prin semnarea Conveniei de la Paris (7/19 august 1858), ca Moldova i ara Romneasc s aib fiecare domnitorul i adunarea lor legislativ, s se numeasc Principatele Unite ale Moldovei i rii Romneti, avnd ca instituii comune doar Curtea de Casaie i o Comisie Central cu sediul la Focani, cu scopul realizrii unor legi care s opereze n ambele Principate. Cum Convenia de la Paris nu oprea n mod explicit alegerea aceluiai candidat la tron n ambele Principate, colonelul Alexandru Ioan Cuza a fost ales mai nti domnitor n Moldova (5/17 ianuarie 1859) i apoi, la cteva zile (24 ianuarie/5 februarie 1859), n ara Romneasc. Victor Place, consulul francez la Iai, scria la 13/25 ianuarie 1859 ambsadorului Franei la nalta Poart, Edouard-Antoine Thouvenel, comentnd alegerea domnitorului: Colonelul Cuza poate prea bine s spun c el a fost fcut principe prin graia lui Dumnezeu, cci niciodat o numire nu a fost mai neprevzut pentru toi i n mod special pentru 28

cel al crui obiectiv a fost el nsui. Nimeni nu se gndea la el i dumneavoastr trebuie s v reamintii c, n rapoartele mele, eu nu am pronunat niciodat numele lui. (...) Numirea lui este o adevrat lovitur de trsnet pentru austrieci i pentru turci i, n acelai timp, triumful cel mai strlucitor al politicii franceze, nu pentru c agenii francezi au lucrat pentru el, ci pentru c politica noastr a fost bun din punct de vedere al intereselor i aspiraiilor rii46. Lord James Harris Malmesbury, ministrul secretar de stat pentru afaceri Externe al Marii Britanii, considera c Unirea Principatelor era strigtul timpului i orice mpotrivire a unor mari puteri imperiile Otoman i Habsburgic fiind inamicele crerii unui stat romnesc modern la Dunrea de Jos ar fi avut ca efect numai creterea opoziiei Principatelor47. Astfel, se poate spune c domnul Unirii nu reprezenta o creaie a diplomaiei franceze, cu toate c aceasta a sprijinit puternic Unirea Principatelor, i nici a celei britanice, alegerea sa ca domnitor n ambele Principate dunrene fiind rezultatul fericit al unei nelegeri nelepte ntre oamenii politici romni. Acetia au dat dovad deplin de patriotism i de vederi largi, care depeau cu mult politica de partid, iar pe de alt parte, fiind bine pregtii politic i avnd legturi extrem de utile cu oameni influeni din Occident, au fost capabili s valorifice un context politic favorabil. Atunci cnd marile puteri occidentale au considerat c este momentul unei politici binevoitoare fa de Principatele dunrene, oamenii politici romni au nfptuit Unirea mic, punctul de plecare al statului romn modern. Principatele Unite au obinut o ieire la Marea Neagr, pe Dunre, Comisia European hotrnd, la 15/27 mai 1861, ca talvegul braului Chilia s devin hotarul cu Imperiul Otoman. Cu toat mpotrivirea imperiilor Otoman i Habsburgic, pe paapoartele emise de statul romn a aprit titulatura Principatele Unite48. La Conferina de la Constantinopol, marile puteri au convins nalta Poart s recunoasc oficial, la 20 noiembrie/2 decembrie 1861, Unirea Principatelor. Termenul de Romnia, utilizat n mod frecvent, dar neoficial, a fost folosit, ncepnd cu anul 1862, n actele oficiale ale rii. A fost creat un singur guvern la Bucureti (22 ianuarie/3 februarie 1862) i un singur parlament, ale crui lucrri au fost deschise n capitala rii la 24 ianuarie/5 februarie 1862. P Revista de istorie militar P

Principatele Unite se vor dovedi nucleul viitoarei Romnii Mari, avnd un rol similar cu cel al Regatului Sardiniei (Piemontul) pentru unificarea Italiei i cu cel al Prusiei pentru Germania. nlturarea dominaiei unor mari puteri care aveau ca model politic imperiul de tip asiatic Imperiul Otoman i Rusia i protecia binevoitoare a marilor puteri occidentale au favorizat n mod decisiv aciunea fruntailor politici i a oamenilor de cultur romni, care urmaser studii universitare n Occident i participaser la Revoluia de la 1848-1849. Elitele romneti au beneficiat astfel de condiii propice, furnizate de un cadru internaional favorabil, pentru a declana n Principatele dunrene procesul de unificare, de independen statal i de modernizare. Semnificativ este faptul c prima constituie a Romniei moderne (1864) s-a numit Statut dezvolttor al Conveniei de la Paris. Proiectul unionist romnesc nu putea fi victorios fr susinerea Occidentului, care contribuia n fapt la extinderea valorilor europene dincolo de graniele geopolitice occidentale. De aceea, proiectul unionist de dezvoltare democratic i de apropiere de Occident va deveni dumanul de moarte pentru Komintern i pentru regimul politic din perioada de sovietizare forat a Romniei, a dictaturii comuniste. ncercarea de izolare a Romniei de Occident se va dovedi falimentar. Dei au condus la grele pierderi umane i materiale, deceniile de totalitarism, de ndoctrinare comunist, nu au putut schimba n mod decisiv mentalitatea i aspiraiile romnilor. O nou epoc se contura pentru romni, care a avut ca final logic, firesc i glorios, obinerea Independenei la 1877, statul romn avnd n frunte un principe domnitor dintr-o familie princiar occidental Carol I. Rzboiul franco-prusian, izbucnit n 1870, a schimbat brutal echilibrul de fore european, pe continent ncetnd hegemonia francez (18561871), aceasta fiind urmat de hegemonia german. Dup unificarea sa efectuat n jurul Prusiei, Germania a preluat iniiativa n Europa, Marea Britanie ndreptndu-i atenia spre vastul su imperiu colonial. Capitularea lui Napoleon al III-lea la Sedan (septembrie 1870) a fost urmat de reacia prompt a Rusiei (31 octombrie 1870) de a se considera eliberat de obligaia de a respecta neutralizarea Mrii Negre, impus prin pacea de la Paris (1856)49.
P Revista de istorie militar P

Profitnd de izbucnirea rzboiului dintre Frana i Prusia, Aleksandr Mihailovici Gorceakov, ministru de Externe i cancelar al Rusiei, i-a cerut concursul lui Otto von Bismarck cancelarului de fier, care a unificat Germania prin rzboaie victorioase, care sunt considerate motive primordiale ale izbucnirii Primului Rzboi Mondial pentru anularea clauzelor tratatului de la Paris privind interdicia de a deine o flot militar la Marea Neagr. Bismarck, la rndul su, era interesat n izolarea diplomatic a Franei, contribuind, cu toat opoziia Marii Britanii, la parafarea, la 13 martie 1871, a unui acord ce prevedea schimbarea unor articole ale tratatului de la Paris, cunoscut sub denumirea de Convenia de la Londra. Statele semnatare, respectiv Marea Britanie, Imperiul Otoman, Frana, Italia, Austro-Ungaria, Rusia i Germania reafirmau obligativitatea nchiderii Strmtorilor, ngduind ns sultanului s permit trecerea prin Bosfor i Dardanele, n timp de pace, a navelor militare ale puterilor aliate, n vederea ndeplinirii prevederilor tratatului de la Paris (1856). Tot atunci s-a semnat la Londra o Convenie ruso-otoman ce abroga Convenia Special din 30 martie 1856, care reglementa pentru Marea Neagr numrul i fora navelor de rzboi otomane i ruseti. Dorina de a izola Frana, de a menaja interesele britanice n Imperiul Otoman i de a armoniza interesele Rusiei i Austro-Ungariei n Peninsula Balcanic a condus la constituirea Alianei celor trei mprai (22 octombrie 1873), ai Germaniei, Austro-Ungariei i Rusiei Wilhelm I, Franz Joseph I i Alexandru al II-lea. ntre anii 1875 i 1877, supuii otomani cretini din Bosnia, Heregovina i Bulgaria s-au revoltat mpotriva naltei Pori, fiind sprijini de Rusia, Serbia i Muntenegru. Acordul verbal de la Reichstadt (8 iulie 1876), ncheiat ntre mpraii Austro-Ungariei i Rusiei, confirmat prin Convenia din 15 ianuarie 1877, prevedea ca n cazul victoriei otomanilor s fie aprat statu-quo-ul din Balcani. Dac otomanii ar fi fost nfrni, Austro-Ungaria i Rusia au decis s nu fie nfiinat un mare stat slav la sud de Dunre. Albania, Bulgaria i Romnia urmau s devin state independente. Austro-Ungaria obinea Bosnia i Heregovina, iar Rusia sudul Basarabiei i unele teritorii pe litoralul caucazian. 29

ntlnirea de la Livadia, din septembrie 1876, dintre delegaia romn, n frunte cu primul ministru Ion C. Brtianu i cea rus, condus de Gorceakov, au deschis calea tratativelor n vederea ncheierii unei convenii ruso-romne. La 23 decembrie 1876 au debutat la Istanbul lucrrile conferinei marilor puteri urmrind aplanarea conflictului din Balcani considerai butoiul de pulbere al Europei. Pentru a contracara orice intervenie a marilor puteri, chiar n aceeai zi sultanul a promulgat o Constituie cu prevederi liberale. Fiind limpede pentru toi oamenii politici c prevederile acesteia constituiau doar o stratagem a marelui vizir Midhat Paa i c nu vor fi aplicate, efectul a fost complet opus speranelor naltei Pori. Dezamgite de aceast ncercare de mistificare a realitii prin care nalta Poart dorea doar s salveze aparenele, marile puteri occidentale, n special Marea Britanie i Frana nu au mai sprijinit Imperiul Otoman, care a rmas s nfrunte de unul singur ameninarea ruseasc. Constituia otoman proclama Romnia provincie privilegiat, ceea ce nu mai corespundea de facto noilor realiti de la Bucureti, unde domnea un Hohenzollern. Aceast lips de viziune politic i militar a Porii Otomane a primit o ripost vehement din partea primului ministru Ion C. Brtianu50. n loc s recunoasc independena Romniei, care ar fi transformat-o ntr-un stat tampon ntre Rusia i Imperiul Otoman, blocnd astfel o ofensiv terestr ruseasc n Balcani, ministrul de Externe otoman, Safvet Paa, cerea ca Romnia s reziste militar n cazul n care armata rus i-ar fi trecut fruntariile. Aceasta nu numai c nu mai era posibil, dar nici nu era de dorit pentru Romnia, care urmrea s-i obin independena i de jure. Rusia i-a pregtit ofensiva militar printr-una diplomatic, ncheind cu Austro-Ungaria o convenie secret la Budapesta (3/15 ianuarie 1877). n schimbul neutralitii n conflictul ruso-otoman care se profila i al recunoaterii ncorporrii judeelor Bolgrad, Cahul i Ismail din sudul Basarabiei de ctre Rusia, Austro-Ungaria obinea practic Bosnia i Heregovina. La 31 martie 1877, marile puteri europene, Marea Britanie, Frana, Germania, Austro-Ungaria, Italia i Rusia semnau la Londra un protocol cu un coninut amenintor la adresa Imperiului Otoman. 30

Guvernul romn a semnat la Bucureti, la 4/16 aprilie 1877, convenia romno-rus prin care se permitea trecerea armatelor ruse pe teritoriul naional nspre Balcani, Rusia obligndu-se s menin i s apere integritatea teritorial a Romniei51. La 9/21 mai 1877, Adunarea Deputailor i, n noaptea ce a urmat, Senatul, au decis declararea independenei depline a Romniei, devenit act oficial la 10 mai, cnd a fost proclamat de principele Carol I. Astfel, armatele ruse au trecut Prutul i au traversat Romnia pn la Dunre pe cile ferate romneti, fiind sprijinite de autoriti, mare victorie strategic ruseasc ce ne duce cu gndul la urmrile actului de la 23 august 1944, de care militarii sovietici au beneficiat, traversnd Romnia fr mari probleme, ameninnd direct Balcanii, din care germanii au trebuit s se retrag n grab, i Ungaria, care urma s fie eliberat cu ajutorul ostailor romni. Dac la nceputul campaniei ruii au respins oferta de cooperare militar a autoritilor romne, dup cele dou btlii pierdute la Plevna, marele duce Nicolae, comandantul armatelor ruseti de pe frontul balcanic, a cerut cu insisten, n repetate rnduri, principelui Carol, concursul armatei romne (19/31 iulie; 10/22 august; 12/24 august; 13/ 25 august; 18/30 august; 19/31 august 1877)52. Dup ce ostaii romni au cooperat cu cei rui la obinerea victoriei din cea de-a treia btlie din faa Plevnei i au cucerit Vidinul, teritoriul Romniei a fost rluit de aliatul rus, care a ocupat n mod samavolnic cele trei judee din sudul Basarabiei, Cahul, Bolgrad i Ismail. Rceala ntre aliai survenise imediat dup ce ruii au ieit din impasul de la Plevna, cu ajutorul ostailor romni. Consulul general al Germaniei la Bucureti, Friedrich Johann Alvensleben, ntr-un raport ctre ministrul secretar de stat von Blow, sublinia indispoziia pe care a strnit-o n capitala Romniei telegrama marelui duce Nicolae ctre prinul Aleksandr Gorceakov privind cucerirea Plevnei, care a lsat complet neamintit participarea trupelor romne (...). n cercurile conductoare (romneti n.n.) se consider c aceast trecere cu vederea a contribuiei romneti este intenionat, i se crede c trebuie vzut n aceasta un indiciu c Rusia nu va ine seam, n mod convenit, nici mai trziu de meritele Romniei53. P Revista de istorie militar P

Preliminariile de pace dintre Rusia i Imperiul Otoman, semnate la San Stefano (Yeilky) la 19 februarie/3 martie 1878 prevedeau: independenei Romniei (art. 5); trupele de ocupaie ruse n Bulgaria i vor conserva comunicaiile prin Romnia i prin porturile de la Marea Neagr (art. 8); Dobrogea era cedat Rusiei, care-i rezerva dreptul de a o schimba cu partea Basarabiei detaat la 185654. Dup ce reprezentantul rii, colonelul Eraclie Arion, nu a fost acceptat de rui la tratativele de pace de la San Stefano, ceea ce constituise deja un semnal de alarm, prevederile tratatului privind Romnia au fost ntmpinate cu proteste de guvernul de la Bucureti. Ion I.C. Brtianu sublinia c Dup primele ncercri de tocmeal i de persuasiune amical, Rusia schimbase tonul55. Replica cancelarului Gorceakov a fost ncrcat de ameninri: dac Romnia protesteaz contra preliminariilor, n special contra articolului 8 cu privire la trecerea (trupelor ruse prin Romnia ctre Bulgaria, pe care ar fi avut-o n administraren.n.) mpratul i va pierde rbdarea. El poate comunica guvernului su c n acest caz armata romn va fi dezarmat56. Partea de rsrit a Romniei, inclusiv capitala, fiind practic sub ocupaie ruseasc, realizndu-se astfel un coridor militar ntre Rusia i Bulgaria aflat sub control rusesc iar armata romn fiind ameninat cu dezarmarea, Consiliul de Minitri a hotrt ca otirea s ia poziie de aprare pe linia Craiova, Slatina, Piteti, Cmpulung i Trgovite. Ruii pregtiser numirea unui guvernator militar al Bucuretiului i chiar redactaser o proclamaie ctre locuitorii capitalei57, drept pe care l deinea doar principele domnitor Carol. Rivala cea mai de temut a Rusiei, Marea Britanie, nu s-a mai opus prezenei trupelor arului la Dunre, cum se ntmplase n perioada Congresului de la Paris (1856), posibilitatea alarmant ca ruii s intercepteze comerul cu cereale romneti la Dunrea de Jos nemaifiind de actualitate, ca urmare a apariiei masive pe pieele europene a grnelor americane. De altfel, nsui Benjamin Disraeli, Lord Beaconsfield, ce conducea delegaia britanic la tratativele de pace de la Berlin, i-a prevenit pe Ion C. Brtianu i pe Mihail Koglniceanu c n politic ingratitudinea este adesea recompensa celor mai mari servicii58, referindu-se la poziia dur a Rusiei. n fapt, Marea Britanie a acceptat prevederile P Revista de istorie militar P

Congresului de la Berlin i pentru c primea Ciprul, obinnd astfel o poziie strategic de mare valoare. Ca i n Rzboiul Crimeii, ocupaia ruseasc a Romniei a fost nlturat prin voina marilor puteri europene. n fapt, diplomaia britanic urmrea ndeprtarea frontierelor bulgare de Istanbul i sprijinea Austro-Ungaria n chestiunea Bosniei i Heregovinei. Drept recunoatere a susinerii intereselor otomane, Marea Britanie a primit de la nalta Poart insula Cipru, de unde se puteau proteja eficient comunicaiile cu India. Frana considera c ieirea Bulgariei Mari condus n fapt de generali rui la Marea Egee constituia o ameninare la adresa intereselor sale la Istanbul, n Siria i n Egipt59. Cea mai mare nemulumire privind tratatul de la San Stefano a manifestat-o AustroUngaria, care acuza, pe de o parte, nerespectarea de ctre Rusia a acordului de la Budapesta (15 ianuarie 1877), prin care Bosnia i Heregovina ar fi trebuit s intre n administrarea Vienei i, pe de alt parte, apariia n Balcani a unui mare stat slav, Bulgaria Mare, aflat la remorca Rusiei. Congresul de la Berlin (13 iunie 13 iulie 1878) a recunoscut independena Romniei, Serbiei i Muntenegrului i autonomia unui principat bulgar la nord de Balcani. Rusia anexa sudul Basarabiei, fr Gurile Dunrii, ceea ce conducea, incredibil eroare a diplomaiei sale, la nendeplinirea proiectului unei granie comune ruso-bulgare, prin care ar fi controlat litoralul vest-pontic, Dobrogea, insulele din Delta Dunrii i Insula erpilor fiind atribuite Romniei. arul Alexandru al II-lea (1855-1881) urcase la tron ca urmare a nfrngerii ruseti din Rzboiul Crimeii. Motivul principal care l-a determinat s atace pe otomani n 1877 a fost sentimentul demnitii rnite, care l incita s profite de cea mai mic ocazie pentru a face s dispar ultimele consecine ale Tratatului de la Paris60. Cancelarul Bismarck rezuma plastic aceast dorin de revan a ruilor, declarndu-i lui Ion C. Brtianu Basarabia este un capriciu al mpratului Rusiei61. nsui ambasadorul Rusiei n misiune la Viena mrturisea: arul e personal angajat n chestia Basarabiei62. Un specialist al politicii ariste, S. Goriainov, aprecia c rzboiul din 1877-1878 nu i-a adus nici pe departe Rusiei avantajele scontate, scond n relief inconsecvena politicii ruseti. Amorul propriu al arului a fost satisfcut, dar dac comparm 31

teritoriul nesemnificativ pe care Rusia l-a dobndit, neinnd seama de protestele romnilor, cu suprafaa enorm a posesiunilor sale din nordul Americii pe care a inut s le vnd (...) aceast ultim tranzacie nu era conform demnitii unei mari puteri63. Posesiunile ex-ruseti din nordul Americii, constituind astzi un stat enorm (1 520 000 km2) aflat n componena Statelor Unite i foarte bogat n petrol Alaska au fost vndute de guvernanii de la St. Petersburg americanilor pentru 7 200 000 dolari (30 martie 1867). Se poate spune c prevederile Congresului de la Berlin au fost considerate n Rusia drept o mare nfrngere64. Rusia s-a simit trdat de aliaii si, Germania i Austro-Ungaria. Panslavitii le acuzau pe acestea din urm c Rusia a fost spoliat de fructele victoriei sale militare din Balcani, ctignd rzboiul, dar pierznd negocierile diplomatice pentru crearea Bulgariei Mari. Credem c este vorba de un punct de rscruce, ce va fi urmat de antagonizarea relaiilor dintre Rusia i AustroUngaria pentru dominaia asupra Balcanilor. Romnia a fost, astfel, jignit n mod gratuit65 de guvernanii rui, dup cum aprecia cu regret Aleksandr Nelidov martor ocular i avizat al evenimentelor, fiind cel care a condus biroul diplomatic al Statului Major al armatei ruse n timpul Rzboiului din 1877-1878 i a luat parte activ la negocierile diplomatice ce au fost finalizate prin tratatele de pace de la San Stefano i Berlin. ntr-un articol publicat n Journal des sciences militaires, n august 1878, semnat un ofier superior se remarca cu clarviziune c acest act de spoliere comis de Rusia n detrimentul micului popor care a secondat-o cu atta for, care a mpiedicat prin devotamentul su ca eecul suferit de rui n faa Plevnei s degenereze ntr-un dezastru complet i care prin urmare a contribuit la succesul lor definitiv (...) a avut ca rezultat imediat transformarea n dumani a fotilor aliai, ndeprtarea, cel puin pentru mult timp, a romnilor de rui i de a-i determina pe primii s se apropie de austrieci66. Pentru a-i afirma i consolida suveranitatea, Romnia, prin hotrrea Parlamentului, s-a proclamat regat la 14/26 martie 1881 i a trecut la negocieri cu Puterile Centrale. Aflat ntre Rusia i Bulgaria ce reprezenta n fapt un satelit al Rusiei , Romnia urmrea s obin sprijin diplo32

matic i la nevoie militar din partea celei mai puternice grupri politice i militare la acea vreme. Drept urmare, a ncheiat la 18/30 octombrie 1883 un tratat secret de alian strict defensiv cu AustroUngaria, la care au aderat Germania i Italia67. Bucuretiul evita astfel o posibil nelegere ntre St. Petersburg i Viena n detrimentul intereselor Romniei i prentmpina ameninarea, ce devenise aproape perpetu, a ocupaiei militare ruseti. n perioada dintre Unirea mic de la 1859 i pn la Primul Rzboi Mondial au fost cldite temeliile Romniei moderne, ara beneficiind de protecia marilor puteri occidentale. Format, n general, n Frana i Anglia, elita de care se leag Revoluia de la 1848, Unirea de la 1859 i declaraia de Independen (1877) a iniiat un adevrat program de modernizare a rii, fiind eficient sprijinit de regele (dup 1881) Carol I. A fost nnoit i restructurat ntregul proces educaional i nfiinat Academia Romn. Au fost efectuate ample lucrri de ci ferate, osele, poduri, ntre care se remarc cel mai mare pod al vremii, de la Cernavod, opera lui Anghel Saligny, care lega Dunrea de Bucureti, de Europa Central i de portul Constana. Au fost create flote comerciale i militare la Marea Neagr i pe Dunre. Din acele vremuri dinuie Banca Naional i CEC-ul, ce au facilitat nmulirea stabilimentelor economice, beneficiind de o producie de grne i o industrie petrolifer nfloritoare. Am ales ca moment iniial al evoluiei politice romneti Secolul Luminilor, avnd o perspectiv temporal mai larg, pn la Primul Rzboi Mondial. De la marile sperane strnite n rndurile boierimii din Principatele dunrene68 o dat cu primele victorii ale ostailor celei de-a treia Rome, care erau ortodoci ca i ei, mpotriva necredincioilor turci, pn la formarea unei noi elite boiereti, educat la colile Apusului. nfrngerea Revoluiei de la 1848 att cea romn, ct i cea ungar de ctre baionetele ruseti, a dus la limpezirea opiunilor romnilor. Comunitatea de religie i cult ortodox cu supuii arului nu a mai reprezentat un factor primordial n politica romneasc, curentul liberal naional devenind din ce n ce mai puternic. Primul mare proiect romnesc al modernitii, elaborat o dat cu Revoluia de la 1848 i programul de nfptuire a Unirii PrincipaP Revista de istorie militar P

telor au fost puternic influenate de ideologiile franceze, contribuind la formarea spiritului public romnesc69. nceputurile modernizrii Principatelor dunrene au fost marcate de competiia dintre Rusia i Imperiul Otoman, care a pricinuit mari distrugeri. Perioada de dup Revoluia de la 1821 i n special Epoca Regulamentar (dup 1829), n care pentru cteva decenii constatm preeminena Rusiei fa de Imperiul Otoman n Chestiunea romneasc au consemnat o schimbare radical n gndirea politic romneasc domnii pmntene, obligativitatea ca limba francez s fie studiat de tinerii boieri, pentru a putea comunica cu ofierii rui, reconstituirea armatei romne, libertatea de a face comer la Dunre i aprovizionarea cu grne romneti de ctre britanici, trimiterea tineretului din rndul boierilor i negustorilor la studii n Occident. Toate acestea au reprezentat factori favorizani pentru dezvoltarea sentimentului naional dup modelul occidental, depindu-se antagonismul ntre cruce i semilun, de tip ruso-levantin. n preajma anului 1848, se formase deja n elita romneasc un proiect european prin care se urmrea scoaterea romnilor din starea de napoiere socio-economic i politic specific Europei de Rsrit. Programul Revoluiei de la 184870 a constituit un adevrat proiect european, care milita pentru afirmarea identitii proprii i a reformelor de tip liberal libertate, egalitate, unire, domnitor dintr-o dinastie vest-european, independen, un sistem educaional modern, dezvoltare social i economic. Aceast real nflorire a Romniei va fi ns ameninat de un rzboi distrugtor. Demisia cancelarului Otto von Bismarck (1890), la presiunile noului mprat Wilhelm al II-lea (1888-1918), a avut drept consecin ncetarea negocierilor pentru rennoirea tratatului de reasigurare ntre Germania i Rusia, ce expira n acel an. Diplomaia francez a exploatat aceast situaie favorabil pentru a iei din izolarea politic, oper a fostului cancelar Bismarck. Ameninate efectiv de Puterile Centrale, Rusia i Frana au semnat o convenie militar (1894), constituind astfel un al doilea bloc militar n Europa. Pentru strategia global a Germaniei, Imperiul Otoman devenise inta preferat la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, motiv de ngrijorare pentru celelalte mari puteri, P Revista de istorie militar P

care doreau s-i apere interesele economice i militare n Marea Neagr i Marea Mediteran. Din 1888, Deutsche Bank a avut un rol primordial n finanarea cii ferate Berlin-Bagdad, cu o extensie pn la Basra, port la Golful Persic. Kaizerul Wilhelm al II-lea a vizitat Instanbulul n 1889 i 1898. Generalul Colmar von der Goltz a primit de la kaizer misiunea de a moderniza armata otoman (1883-1896), iar generalul Otto Liman von Sanders a devenit, n 1913, Inspector General al armatei otomane. Erau astfel periclitate aprovizionarea Rusiei prin Marea Neagr i comunicaiile britanice cu India71. Ameninarea din partea unei Germanii tot mai puternice i mai agresive i-a determinat pe diplomaii britanici i rui s semneze un acord (31 august 1907) prin care Antanta (Tripla Alian) era definitiv constituit. Calea ctre Marele Rzboi era deschis!

1 Cf. Mircea Soreanu, Marii viziri Kprl (16561710). Relaii politice i militare ntre rile Romne i Imperiul Otoman, Bucureti, 2002, p. 158-169. 2 Akdes Nimet Kurat, Trkiye ve Rusya (Turcia i Rusia), Ankara, 1970, p. 9-91. 3 Nicolae Iorga, Carol al XII-lea, Petru cel Mare i rile noastre (1709-1714) , n Analele Academiei Romne, MSI, seria II, t. XXIII, 1911-1912; Veniamin Ciobanu, Les Principauts Roumaines et la politique europenne (1699-1815), Bucureti, 1984; idem, Carol al XII-lea i romnii/Charles XII et les Roumains, Bucureti, 1999. 4 Leonid Boicu, Principatele Romne n raporturile politice internaionale (secolul al XVIII-lea), Iai, 1986; Veniamin Ciobanu, Statutul juridic al Principatelor Romne n viziune european (sec. al XVIII-lea), Iai, 1999; Marian Stroia, Romnii n confluena european n secolul al XVIII-lea. De la campania de la Prut la revoluia francez (1711-1789), Bucureti, 2004. 5 Charles King, Marea Neagr. O istorie, Timioara, 2005, p. 224. 6 Recueil dactes internationaux de lEmpire Ottoman, ed. Gabriel effendi Noradounghian, vol. I (13001789), Paris, Leipzig, Neuchtel, 1897, p. 237-245; Acte i documente relative la istoria renaterii Romniei, ed. Ghenadie Petrescu, D.A. Sturdza, G. ColescuVartic, vol. I, Bucureti, 1900, p. 125-139; Stanford J. Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, vol. I, Cambridge, 1976, p. 250; Mustafa Ali

33

Mehmed, Istoria turcilor, Bucureti, 1976, p. 288-290; Andrei Oetea, Contribuie la chestiunea oriental, n A. Oetea, Scrieri istorice alese, ed. Florin Constantiniu, erban Papacostea, Cluj-Napoca, 1980, p. 113115; Veniamin Ciobanu, Relaiile politice romnopolone ntre 1699 i 1848, Bucureti, 1980, p. 127; Leonid Boicu, op.cit., p. 204-206;.Robert Mantran (coord.), Istoria Imperiului Otoman, Bucureti, 2001, p. 229-231. 7 Charles King, op.cit., p. 224. 8 Banul Mihai Cantacuzino, Genealogia Cantacuzinilor, publicat de Nicolae Iorga, Bucureti, 1902, p. 488. 9 Ibidem, p. 489. 10 Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privind istoria Romniei, serie nou, vol. I, Bucureti, 1962, p. 102. 11 Andrei Oetea, Contribution la question dOrient. Esquisse historique, suivie de la correspondance indite des envoys du roi des Deux-Siciles Constantinople (1741-1821), Bucureti, 1930, p. 131. 12 Germaine Lebel, La France et les Principauts Danubiennes (du XVI-sicle la chutte de Napolon I-er), Paris, 1955, p. 114. 13 Acte i documente, vol. I, p. 459. 14 Vezi i Sergiu Iosipescu, The End of Empires and State Building in East and Central Europe: Prolegomena for a Discussion, n vol. End of Empires: Challenges to Security and Statehood in flux. Papers from the 9th Annual Conference of the Euro-Atlantic Conflict Studies Working Group, Bucharest, 26-28 May 2009, ed. Dr. Harold E. Raugh Jr., compiled by Dr. Sergiu Iosipescu and Carmen Rjnoveanu, p. 46, 47. 15 Armand Gou, Preliminariile anexrii Basarabiei de ctre Rusia (1806-1812), n Revista Istoric, t. 3, nr. 1-2, 1992, p. 99, 100. 16 Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, vol. II, Bucureti, 1896, p. 660-671; Germaine Lebel, op.cit., p. 143. 17 Armand Gou, op.cit., p. 106; Sergiu Columbeanu, Contribuii privind situaia internaional a rilor romne ntre anii 1806-1812, n Revista de Istorie, t. 29, nr. 5, 1976, p. 669; I. Jarcuchi, Vl. Mischevca, Pacea de la Bucureti (din istoria diplomatic a ncheierii tratatului de pace ruso-turc de la 16 (28) mai 1812), Chiinu, 1993, p. 71-92. 18 Armand Gou, op.cit., p. 109. 19 Cf. Ioannis Loucas, Chestiunea oriental (I) , n Revista de Istorie Militar , nr, 2 (60), 2000, p. 50, 51. 20 Las Cases, Mmorial de Saint Hlne, n G. Chaliand, Anthologie Mondiale de la Strategie, Paris, 1990, p. 788-789. 21 H.J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality. A Classical Work on Geography of World Power, New York, Norton, 1962, p. 70.

22 P. Waltz, La Question dOrient dans lAntiquit, Paris, 1942, p. 360, 361. 23 N.J. Spykman, The Geography of Peace, New York, 1944. 24 Cf. Paul Claval, Geopolitic i geostrategie. Gndirea politic, spaiul i teritoriul n secolul al XX-lea, traducere Elisabeta Maria Popescu, prefa Octavian Mndru, Bucureti, 2001, p. 47, 52. 25 N.J. Spykman, op.cit., idem, Americas Strategy in World Politics, New York, 1942. 26 Simion Mehedini, Opere complete, vol. I, Geographica, Biblioteca Enciclopedic, Fundaia Regal, Bucureti, 1943, p. 95, 96. 27 Leonid Boicu, Geneza chestiunii romne ca problem internaional, Iai, 1975, p. 41. 28 S. Tatistcheff, Alexandre Ier et Napolon, daprs leur correspondance indite (1801-1812), Paris, 1891, p. 329, 413. 29 Sergiu Columbeanu, Contribuii privind situaia internaional a rilor romne ntre anii 1806-1812, n Revista de Istorie, t. 29, nr. 5, 1976, p. 674, 675. 30 Vladimir Mischevca, Considerations sur la gense de la Question Bessarabienne (1812)I, n Revue Roumaine dHistoire, t. XXXIV, nr. 3-4, 1995, p. 350. 31 Gheorghe Platon, La modification de la frontire de la Moldavie en 1812. Antcdents, impact et consquences, n Revue Roumaine dHistoire, t. XXXV, nr. 1-2, 1996, p. 18. 32 Col. prof. univ.dr. Ion Giurc, Dunrea n geopolitica puterilor europene n epoca modern i contemporan, n Dunrea, securitatea i cooperarea european la nceputul secolului XXI, coordonator dr. George Cristian Maior, Bucureti, 2002, p. 76. 33 Acte i documente relative la istoria renaterii Romniei, vol. I, partea a II-a, p. 334. 34 Constantin de Grunwald, Trois sicles de diplomatie russe, Paris, 1945, p. 185. 35 J. Droz, Histoire diplomatique de 1648 1919, Paris, 1972, p. 313. 36 Cf. Sergiu Iosipescu. Internaionalizarea chestiunii Mrii Negre i a Strmtorilor 1774-1856, n Marea Neagr de la lacul bizantin la provocrile secolului XXI. Culegere de studii, coordonator general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, Bucureti, 2006, p. 168-170. 37 Lord Palmerston, Sa correspondance intime pour servir lhistoire de lEurope de 1830 1865, vol. II, Paris, 1879, p. 455. 38 Dan Berindei, Domniile de la Balta Liman, n Istoria romnilor, vol. VII, tom I, Constituirea Romniei moderne (1821-1878), coordonator Acad. Dan Berindei, Bucureti, 2003, p. 430. 39 Acte i documente relative la istoria renaterii Romniei , publicate de Ghenadie Petrescu, D.A. Sturdza, D.C. Sturdza, vol. II, Bucureti, 1889, p. 638, 639, 643. 40 Ibidem, p. 1075-1082. 41 Ibidem, p. 182, 183.

34

P Revista de istorie militar P

Ibidem, p. 183, 184. Andrei Oetea, Laccord dOsborne (9 aot 1857), n Revue Roumaine dHistoire, tom III, nr. 4, 1964, p. 677-696. 44 J.B.Duroselle, LEurope de 1815 nos jours, Paris, 1964, p. 113. 45 T.W. Riker, Cum s-a nfptuit Romnia. Studiul unei probleme internaionale (1856-1859), Bucureti, 1944, p. 102. 46 Romnii la 1859. Unirea Principatelor Romne n contiina european. Documente externe, vol. I, Bucureti, 1984, doc. 112, p. 326, 327. 47 Marian Stroia, Romnii n contextul politic european. De la Unirea Principatelor la cderea lui Cuza-Vod (1859-1866), Bucureti, 2007, p. 50. 48 Dan Berindei, n Istoria romnilor, vol. VII, ed.cit., p. 500,501. 49 V.D. Dacovici, Marea Noastr sau regimul Strmtorilor, Iai, 1937, p. 102, 103; idem, La Question du Bosphore et les Dardanelles, Maison de Ble et Lyon, 1915, p. 15, 16. 50 Cf. Nicolae Iorga, Istoria romnilor, vol. X, Bucureti, 1939, p. 172. 51 Documente privind istoria Romniei. Rzboiul pentru independen, vol. II, Bucureti, 1954, p. 112 i urm. 52 Independena Romniei. Documente, vol. I, Documente i pres intern, Bucureti, 1977, p. 167, 188-190, 193, 196. 53 D.I.R. Rzboiul pentru independen, vol. VIII, Bucureti, 1952, p. 507-509. 54 D.I.R. Rzboiul pentru independen, vol. IX, p. 362, 365, 367. 55 Ion I.C. Brtianu, Romnia i chestiunea Orientului. Reflexiuni, consideraiuni i amintiri, n vol. Rsboiul neatrnrii 1877-78, Conferine inute la Ateneul Romn, 1927, p. 106. 56 Independena Romniei. Documente, vol. II, 2, Coresponden diplomatic strin 1877 mai 1878 decembrie, Bucureti, 1977, p. 293. 57 Gh. Matei, Mrturii finlandeze privind rzboiul din 1877-1878 mpotriva Imperiului Otoman i Romnia, n Anale de istorie, 14, nr. 4, 1968, p. 52-56. 58 R.W. Seton Watson, Histoire des Roumains de lepoque romaine lachvement de lunit, Paris, 1937, p. 383.
43

42

59 Documents diplomatiques franais, vol. I, 2, Paris, 1930, p. 300, 301. 60 Serge Goriainow, Le Bosphore et les Dardanelles, Paris, 1910, p. 376. 61 Radu-Dan Vlad, Alexandru Candiano-Popescu Martor i cronicar al timpului su (III), n Revista de Istorie, nr. 10, 1987, p. 1031. 62 Nicolae Iorga, Rzboiul pentru independena Romniei. Aciuni diplomatice, stri de spirit , Bucureti, 1927, p. 151; idem, Correspondance diplomatique roumaine sous le roi Charles I-er (1866-1880), Paris, 1923, p. 447. 63 Serge Goriainow, op.cit., p. 376. 64 Barbara Jelavich, A Century of Russian Foreign Policy, 1814-1914, Philadelphia, New York, 1964, p. 185. 65 Nelidow, Souvenirs davant et daprs la guerre de 1877-1878, n Revue des deux mondes (1915), t. 27, p. 248, 249. 66 Independena Romniei. Documente, vol. III, Presa strin, Bucureti, 1977, p. 296. 67 Cf. Gheorghe Czan, erban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian, 1878-1914, Bucureti, 1979, p. 107, 108. 68 Pentru memorii, proiecte i programe de reforme elaborate n epoca Iluminismului romnesc, vezi Vlad Georgescu, Mmoires et projets de rforme dans les Principautes Roumaines. 1769-1830, Bucarest, 1970; idem, Political Ideas and the Enlightenment in the Romanian Principalities. 1750-1831, New York, 1971; idem, Ideile politice i Iluminismul n Principatele Romne, Bucureti, 1972. 69 Cf. Pompiliu Eliade, Histoire de lesprit publique en Roumanie, vol. I-II, Paris, 1904-1914. 70 Cornelia Bodea, 1848 la romni. O istorie n date i mrturii, vol. I-II, Bucureti, 1982. Vezi i Sergiu Iosipescu, Armat i societate, reform i modernizare n Romnia secolului al XIX-lea, n vol. Reforma militar i societatea n Romnia (1878-2008). Relaionri externe i determinri naionale, coordonator Petre Otu, Bucureti, 2009, p. 11-19; Mihail E. Ionescu, Romnia oriental. 160 de ani (1848-2009), Bucureti, 2009, p. 40-44. 71 Niall Ferguson, Empire. The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power, New York, 2002, p. 251, 252.

P Revista de istorie militar P

35

Istorie modern PROBLEMA BASARABEAN 199 DE ANI

VLAD MISCHEVCA

Abstract
Vlad Mischevca focuses on a tragic event in Romanian history, namely the Peace of Bucharest of 1812, and, in particular, on the influence of the Phanariotes from Moruzi family. Without denying that the family openly switched its allegiance to the Russians (the enemies of its Ottoman masters), the author considers that the decisive factors that determined the signing of the respective peace were geopolitical in nature the policy of the belligerents, the internal situation of both empires, the perspicacity of the diplomats and the state of the armed forces.

Keywords: Moruzi, Kutuzov, Romanian Principalities, Moldova, Ottoman Empire, Russia

Declaraia Grupului de iniiativ de la Chiinu ntitulat Anul 1812, din care face parte i subsemnatul, ne-a impulsionat pe noi, istoricii, s abordm cu o atenie deosebit evenimentele legate de nefasta Pace de la Bucureti. Susinerea pe care o primim att din ar, ct i de peste hotare, demonstreaz actualitatea evenimentelor istorice ce in de rzboiul ruso-turc din 1806-1812 i de culisele diplomatice ale politicii marilor puteri de acum dou veacuri. Subiectul dat m preocup de un sfert de veac, de cnd am mbriat aceast tem incomod n perioada istoriografiei sovietice (1987), n cadrul Institutului de Istorie al Academiei de tiine din Moldova. Aseriunile expuse n lucrrile publicate pe parcursul anilor rmn actuale i n momentul de fa...
La 28 mai 2011 (16 mai stil vechi) s-au mplinit 199 de ani de la semnarea Tratatului de pace rusoturc de la Bucureti din 1812. Aceast trist aniversare semnific 199 de ani de la apariia Problemei Basarabene cea mai prelungit i dureroas chestiune etno-teritorial a romnilor. O perpetu dominaie ruseasc de aproape dou secole asupra unui teritoriu (care a cunoscut scurte eliberri ntre 1918 i1940, 1941-1943 i o relativ independen n ultimul deceniu al secolului XX) nstrinat prin for militar i negocieri diplomatice n cadrul disputei sinuoasei Probleme orientale. La Chiinu s-a srbtorit de trei ori cu mare pomp la 100 de ani (1912); la 150 de ani (1962) i, ultima dat, la mplinirea a 175 de ani (1987) de la 36 anexarea Basarabiei de Imperiul Rusiei. Atunci s-au desfurat manifestri publice, conferine i s-au lansat numeroase publicaii care au promovat sloganul Pe veci cu Rusia. Am vrea s credem c urmtorul jubileu cel de 200 de ani de la Pacea de la Bucureti (1812-2012) se va ncadra ntr-o aciune cu totul naional, cu genericul Pe veci cu ara, ceea ce ar semnifica faptul c Problema Basarabiei este definitiv rezolvat i ine doar de trecutul istoric... Astzi suntem, cel puin, liberi n a ne expune unele consideraii referitoare la acest eveniment de o importan major pentru istoria modern a romnilor, cu scopul de a accentua unele aspecte nc puin cunoscute sau eronat tratate n istoriografia dintr-un ir de ri europene. coala P Revista de istorie militar P

sovietic s-a strduit s demonstreze, n pofida adevrului istoric, c problema basarabean ca problem internaional a aprut pe arena istoriei ctre nceputul anului 1918 i a disprut la mijlocul lui 1940; ea semnificnd, n general, raporturile bilaterale dintre Romnia i URSS privind litigiul teritorial fa de Basarabia: aa-zisa ocupaie a Basarabiei ca rezultat al agresiunii Romniei regale mpotriva tinerei republici sovietice i nstrinarea unei pri a teritoriului su Basarabiei Sovietice1. Aceast tez, devenita axiomatic n studiile istoriografiei sovietice moldoveneti (preluate i astzi de istoricii rui i de unii istorici din Vest - . Carr, N. Werth), i-a gsit expresia cea mai detestabil atunci cnd s-a afirmat c Schimbul de note sovieto-romne din 26-28 iunie 1940 s-a ncheiat cu rezolvarea panic i bazat pe dreptate a problemei Basarabiei...2. Epigonii actuali ai istoriografiei sovieto-ruse de la Moscova ncearc s demonstreze cum c: n rezultatul aciunilor Uniunii Sovietice n iunie 1940 a fost restabilit (?) frontiera sovieto-romn pe rurile Prut i Dunre, stabilit nc de ctre hotrrile congresului de la Berlin din 1878 (?). Basarabia a fost eliberat (?) de sub ocupaia romn i s-a reunit (?) cu URSS3. i cei de la Chiinu, pretinznd a fi mai originali n demersurile moldovenismului antiromnesc, consider: indiscutabil, c chestiunea basarabean, problema basarabean n relaiile internaionale, n relaiile sovieto-romne a aprut n anul 1918... ncepnd cu anul 1917 problema basarabean nu mai poate fi considerat o problem a Romniei ori Rusiei, ci n primul rnd este o chestiune a Moldovei i moldovenilor4. n aceast ordine de idei i mai tranani sunt unii ziariti, care distorsionnd adevrul istoric scriu: Anul 1812 a fost un an tragic pentru Moldova voievodal, la acea vreme raia turceasc (?), tragic ca i Conchista spaniol pentru popoarele btinae din America Latin, dar anume din acel an ncepe s se nfiripeze i s se constituie poporul nostru cel moldovenesc care n anul 1991 a devenit suveran n ara sa5. Toate aceste raionamente sunt false, nu sunt i nici nu pot fi fondate, deoarece nu au la baza lor istorismul i principiul democratic al autodeterminrii naionale, ci doar conceptul dreptului forei unicul argument al legitimrii extinderii teritoriale a Imperiului Rus, preluat i ajustat ulterior de ctre metodologia marxist-leninist, prin doctrina expansiunii comuniste (faimoasa tez exportului revoluiei etc.). Astfel, avem nc un P Revista de istorie militar P

dr. Vlad MISCHEVCA (maior r.)

argument n plus ca s susinem c Problema Basarabean necesit o abordare complex, ncepnd cu premisele ei de ordin politico-diplomaticomilitar, ce-i gsesc explicaia n cunoaterea raporturilor internaionale din Europa de Sud-Est sau, mai exact, a relaiilor ruso-otomane din perioada precedent: sec. XVIII-XIX. Vom meniona, n acest context, c expansiunea politic i militar a Rusiei spre Balcani i eforturile Porii otomane de a-i menine dominaia n bazinul nordic al Mrii Negre i n spaiul CarpatoDanubiano-Nistrean, conjugate cu poziiile marilor puteri europene, Frana i Anglia, s-au soldat cu grave consecine pentru Principatul Moldovei6. Rzboiul ruso-turc din 1806-1812 a fost cel mai lung litigiu armat dintre cele dou mari imperii, derulat n mare parte pe pmntul Principatelor Romne. Conform calculelor efectuate de dr. Alexei Agachi (Institutul de Istorie Stat i Drept al Academie de tiine a Moldovei), de la 1 ianuarie 1808 i pn la 2 octombrie 1812, cnd trupele ruse s-au retras din Principate, numai pentru ntreinerea spitalelor militare ruseti, Moldova a pltit 4 042 890 de lei, iar ara Romneasc - 4.047.226 de lei. n realitate, sumele au fost i mai mari. Or, ostaii rui se comportau n spitale ca nite vandali, distrugnd totul, cheltuielile de reparaie fiind suportate iari de rile Romne. Pe lng ntre37

inerea spitalelor, ruii au impus Principatele i la alte pli, i mai mpovrtoare. n 1807, bunoar, veniturile vistieriei Moldovei au constituit 1 981 072 de lei, din care s-au cheltuit pentru armata rus 1 399 758 de lei, adic 70,7 % din total. Din 1805 i pn n 1811, mrimea impozitelor a crescut de dou-trei ori, n unele cazuri chiar de patru ori. ns trsturile principale ale acestui rzboi, care a adus mari prejudicii i lipsuri populaiei autohtone, au fost nu att operaiile militare, ct contactele diplomatice7. Numeroasele negocieri purtate de diplomaii rui i otomani, n care au fost nemijlocit implicai i grecii fanarioi, s-au soldat, n final, cu semnarea la 16 (28) mai 1812 a Tratatului de pace de la Bucureti. Soarta poporului i rii Moldovei, decis la Petersburg i la Istanbul, a fost hotrt, n mare msur, la masa negocierilor ruso-otomane ce avuseser loc la etapa lor final (1811-1812) la Giurgiu i Bucureti, nclcndu-se drepturile Moldovei i obligaiile att din partea puterii suzerane (Poarta Otoman), ct i din partea celei ocrotitoare (Rusia). Pacea, semnat la Hanul lui Manuc, dup lungi discuii i tocmeli, prevedea, conform stipulaiei din Articolul nr. IV, ca frontiera ntre cele dou imperii s fie stabilit pe rul Prut. Hotar arbitrar i inechitabil, ce poate fi considerat un compromis al ambiiilor imperiale ale prilor beligerante (Rusia pretindea iniial ambele principate, apoi doar Moldova, ulterior cernd ca hotar rul Siret), ce dezmembra n jumtate o ar. La baza acestei decizii a celor dou imperii a fost pus din capul locului nelegerea principial de a se desemna noua grani pe un fluviu care s merite s fie hotar ntre cele dou pri8. Practicarea pe larg, n timpul acestui rzboi ruso-turc, a diplomaiei secrete a dat rezultatul scontat, deoarece romnii din Principate i ntreaga Europ au fost pui n faa faptului mplinit, netiind mult timp detaliile i rezultatele acestui tratat spoliator, nici chiar dup semnarea lui. Vom remarca aici c inerea n tain a negocierilor dirijate de M. I. Golenicev-Kutuzov a fost caracteristic pentru activitatea diplomatic a feldmarealului armatei ruse de la Dunre. Pe lng factorii de o importan major ce au avut un impact nemijlocit asupra negocierilor rusootomane, i anume, interesele geopolitice ale prilor beligerante, au existat i factori subiectivi, de ordin intern, care au grbit sau influenat (fie direct, fie indirect) negocierea pcii. Martorii 38

oculari (generalul Alexandre de Langeron, amiralul P.V. Ciceagov .a.) se refereau la atmosfera de intrig, indeciziune i trdare ce a dominat negocierile de la Slobozia, Giurgiu, Iai i apoi Bucureti. n viziunea lui Alexandre de Langeron, autorii Pcii de la Bucureti n-au fost diplomaii mputernicii de Alexandru I i Mahmud II, ci fanarioii care au gsit formula potrivit a unor cesiuni teritoriale limitate, ca s-i poat pstra, n continuare, drept fiefuri de exploatare ara Romneasc i Moldova. n legtur cu acest aspect, e necesar de menionat c, practic, mai toi domnitorii fanarioi erau ageni diplomatici ai Porii Otomane i, n acest sens, se poate spune c toate tratativele de pace ale turcilor, duse n timpul rzboaielor ncepnd cu cele de la Carlowitz (1699) i sfrind cu tratatul de la Bucureti (1812) , poart amprenta factorului fanariot. n aceast privin, Talleyrand spunea: Politica turceasc este reglat de aceti hospodari care sunt la curent cu tot ce se petrece n Europa9. Ct privete cazul frailor Moruzi, despre care s-a scris mult (dar nc nu s-au adus ultimele argumente), el nu poate fi apreciat n mod simplist i univoc n ceea ce privete frauda lor. Cert e c familia Moruzi, spre deosebire de familia Ypsilanti (care-i pierduse definitiv, odat cu nceputul rzboiului din 1806-1812, creditul de ncredere la Poarta Otoman), a continuat s se menin n sfera politicii mari, att la Constantinopol, ct i n culisele negocierilor diplomatice la nord de Dunre. Un ir de istorici romni (N.Iorga, Gh.I.Brtianu, L.Boicu, P.Cernovodeanu, A.Gou, M.Stroia) au cercetat impactul fanarioilor asupra semnrii Pcii la 1812. Despre subiectul dat, cel referitor la rolul diplomatic al Moruzetilor n contextul Problemei basarabene 10 ne vom opri mai detaliat. Pentru a prezenta un tablou veridic i obiectiv al circumstanelor n care Principatelor le-a revenit rolul de obiect i nu de subiect al raporturilor internaionale, i n care Marile Puteri au ignorat (nclcat) dreptul naional i echitatea istoric, militndu-se pentru o soluie de compromis ntre imperiile Rusiei i Otoman, care afecta grav integritatea teritorial i interesele Moldovei, trebuie s inem cont att de complexitatea, ct i de particularitile acestei probleme, de semnificaia ei pentru istoria naional, avnd drept obiectiv prezentarea contradiciilor i a suspiciunilor ce planeaz (pn-n prezent) n privina influenei pe care au exercitat-o, ntr-un mod sau altul, fraii Moruzi, n momentul deciderii soartei Principatelor Romne (n special, a P Revista de istorie militar P

teritoriului dintre Prut i Nistru). Prin urmare, se impune elucidarea unui aspect cercetat dac nu tendenios, atunci incomplet, vizavi de o eventual trdare a acestor fanarioi. Rolul diplomatic al fanarioilor Moruzi n problema basarabean este pe ct de esenial, pe att de controversat11. n condiiile n care lipsete un amplu studiu, rmn fr explicaie un ir de evenimente de o importan major, situaie care contribuie frecvent la apariia concluziilor preconcepute. Consecinele aciunilor ntreprinse de fraii Moruzi sunt pregnante i actuale, ntruct ele pun ntr-o nou lumin anexarea Basarabiei la 1812 moment de cumpn al istoriei Moldovei, ar la grania a trei imperii, atunci cnd cursul istoriei unui teritoriu romnesc a fost deviat n mod abuziv i aproape iremediabil pentru cel puin urmtorii o sut de ani (pn n 1917-1918). Aadar, este imperioas o reactualizare, din perspectiva unor noi publicaii i documente de arhiv i o deconspirare a locului i rolului grecilor fanarioi n contextul expansionismului rusesc. Dificultatea demersului tiinific, n acest domeniu al istoriei relaiilor internaionale rezid n faptul c investignd o asemenea problematic, ce ine de diplomaia secret, i asumi riscurile inerente unui studiu ce se preteaz unor multiple adeseori adverse interpretri, devenind prin aceasta, practic, inepuizabil. n cele ce urmeaz vom schia doar unele concluzii, ncadrate n perioada cronologic premergtoare actului din 1812. Spoliatorul tratat de pace de la Bucureti, semnat la 16(28) mai 1812, marcheaz un compromis (ntr-o conjunctur internaional extrem de frmntat) pe contul Moldovei, cnd, n cadrul crizei Problemei Orientale, are loc geneza unei noi probleme a celei Basarabene. Consemnm c esena chestiunii date este de natur politic, constnd n integritatea naionalteritorial a romnilor din principatul est-carpatic i rezult din cucerirea i anexarea parial a Moldovei, prin fixarea unui hotar arbitrar (scindnd-o pe linia Prutului, practic, n jumtate) i stabilirea Rusiei la gurile Dunrii semnificnd, astfel, geneza unei noi probleme etno-politice internaionale. Evoluia evenimentelor analizate s-a desfurat pe fundalul rzboiului ruso-turc din 1806-1812, atunci cnd au fost date n vileag scopurile ascunse i interesele Marilor Puteri implicate n Problema Oriental. Acest important episod al rzboiului n cauz, cel al fraudei fanarioilor Moruzi, a fost P Revista de istorie militar P

abordat n treact de mai muli autori ncepnd nc din secolul al XIX-lea12. Referitor la rolul deinut de familia fanariot Moruzi n diplomaia epocii s-a scris destul de puin, printre cei mai nsemnai autori ai subiectului dat fiind Manolachi Drghici, L.Casso, N.Iorga, Gheorghe Brtianu, Armand Gou .a., iar o succint analiz a argumentelor pro i contra a fost fcut mai recent n cteva lucrri publicate la Chiinu13. Concluziile care au rezultat n urma cercetrilor noastre sunt completate de ctre istoricul Armand Gou, care, de asemenea, a abordat n mod independent tematica respectiv14. Autorul, un bun cunosctor al documentelor de arhiv ruseti, consider c, Da, Dimitrie Moruzi a trdat Poarta al crei mare dragoman era deoarece, oferind ruilor informaii, el i-a urmrit cu snge rece propriul interes15. Dar nu Moruzetii au fost piedica principal n calea aderrii Turciei la aliana antiruseasc din 1812..., cauzele acestea fiind mult mai profunde, nici pentru anexarea Basarabiei de ctre Rusia nu se poate afirma c Moruzetii ar fi vinovai16. Reieind din materialul documentar cunoscut i din activitatea politico-diplomatic a celor trei membri ai familiei Moruzi, putem concluziona c scopul lor suprem a fost meninerea n aria privilegiilor oferite fanarioilor de ctre Poarta Otoman i apoi dobndirea mult-rvnitului tron al Principatelor, care conferea un inegalabil statut de influen, att economic, ct i politic.

39

Doar doi reprezentani ai familiei Moruzi au reuit s devin domni ai Principatelor Romne: Constantin (decedat la 22 martie 1788) i fiul su Alexandru Moruzi: de trei ori domn al Moldovei (1792-1793; 1803-1806, 1806-1807) i de dou ori domn al rii Romneti (1793-1796; 1799-1803). Astfel nct, Al. Moruzi are meritul de a fi dobndit una dintre cele mai prestigioase funcii, n care s-a manifestat onorabil i, per ansamblu, n conformitate cu interesele Porii Otomane.Cu toate c aciunile i comportamentul su denot att tendine francofile, ct i filoruse, totui, la nceputul ostilitilor ruso-otomane din 1806-1812, el i-a afiat fidelitatea fa de Sublima Poart. i doar invazia, urmat de ocupaia militar rus l-a mpiedicat s revin n scaunul Moldovei. Treapta premergtoare unei domnii pentru fanarioi consta, de regul, n deinerea funciei de mare dragoman al Porii. Fiind investit n aceast postur, Dimitrie Moruzi se bucura de ncrederea otomanilor, care l-au desemnat negociator din partea Sublimei Pori. n aceast calitate, care se suprapune celei de consilier al lui reis-efendi, Dimitrie avea acces la informaiile de stat ale Porii. Este de netgduit c el a fost un important informator secret al ruilor (divulgndu-le instruciunile pe care le primeau plenipoteniarii turci i atitudinea sultanului vizavi de preteniile teritoriale ale Curii Imperiale), fiind stimulat cu promisiuni i recompense materiale, iar urmaii familiei Moruzi au fost rspltii de ctre autocraia rus pentru serviciile prestate de ctre dnsul, n mod special17. S nu uitm c D.Moruzi unul din cei mai activi plenipoteniari ai pcii din 1812 a activat simultan i n vederea convingerii ruilor (contactnd n mod deosebit pe Italinski i Kutuzov) n ceea ce privete micorarea preteniilor cerinelor teritoriale fa de otomani (pe contul teritoriului naional al romnilor), deoarece spera s obin, la fel ca i fratele su Alexandru, scaunul domnesc al Principatele Romne (planurile unei Dacii Mari ori ambelor Dacii) sau cel puin al Moldovei amputate. Fapt care l-a stimulat, de asemenea, s-i grbeasc pe turci la semnarea pcii din 1812. Astfel prezentate argumentele, indubitabil reiese faptul c D. Moruzi a trdat n cele din urm Poarta Otoman, dar nu acelai lucru l putem spune i despre vinovia sa n geneza problemei basarabene, despre rspunderea personal pentru raptul arbitrar din 1812 pe care l poart n fond doar prile beligerante: imperiile Otoman i arist. Fie 40

i n postura de mare dragoman, Dimitrie nu apare drept un factor de decizie, ntruct el nu era eful delegaiei otomane (condus la 1812 de Galib efendi). Iar abrogarea sau acceptarea unui tratat internaional nu era n competena negociatorilor i nici a marelui vizir, ci a medjlisului otoman i sultanului. Ct despre Panaiot Moruzi, el este cel care a activat chiar din inima Imperiului Otoman, avnd un rol secundar, dar destul de semnificativ n derularea procesului de negocieri de la Giurgiu (1811) i de la Bucureti (1811-1812) i, mai ales, n schimbul de informaii care au nsoit acele Congrese. O dovad n plus, documentar, a colaborrii secrete a fanarioilor Moruzi cu diplomaia rus este mrturia confidenial a lui A.Italinski participant nemijlocit al delegaiei ruse i la evenimentelor din acea perioad , care remarca la 1815, c cei doi frai Moruzi n timpul ultimilor negocieri cu Poarta Otoman au contribuit suficient pentru sfritul favorabil al acelor tratative devenind jertf rvnei lor... Cel de al treilea frate, rmas n via, principele Alexandru Moruzi, de asemenea, pentru fidelitatea i srguina sa primise de nenumrate ori de la Alexandru I asigurri de susinere i protecie...18 n scopul determinrii esenei rolului diplomatic al Moruzetilor n contextul problemei basarabene, care, subliniem, rezid (ca din cunoscuta ppu matreoca) din cea oriental, i al evidenierii contribuiei factorului fanariot n activitatea politicomilitar european, n ansamblu, i n diplomaia balcanic de la nceputul secolului al XIX-lea, n special, consemnm c subiectul nu poate fi totalmente epuizat. Totui, graie noilor valoroase materiale documentare evocate n publicaiile din ultimii 20 de ani am reconfirmat c supoziiile enunate anterior (n 1992, 1999)19 pot i trebuie s fie aprofundate, rmnnd plauzibile i argumentate20. Un demers academic urmeaz a fi bazat pe cercetarea literaturii de specialitate, incluznd izvoare istorice publicate att n culegerile de documente din arhivele ruse21, engleze22, napolitane23, franceze i din alte diverse colecii europene incluznd i, desigur, cele turceti24, ct i n articole, studii, monografii. nsemnrile cltorilor strini i ale martorilor oculari pot servi, de asemenea, ca izvor de prim importan pentru aprecierea rolului diplomatic al membrilor familiei Moruzi i pentru o nelegere mai adecvat a epocii n care au activat25. Urechile uneltirilor familiei Moruzi se observ ntr-un ir de documente diplomatice, acetia fiind informatori secrei ai ruilor. Un set ntreg de P Revista de istorie militar P

premise politice, diplomatice, economice i militare, la care se adaug i impactul marilor puteri europene (Frana, Marea Britanie, Austria cointeresate nemijlocit), fr a neglija i rolul fanarioilor interesai, au influenat i determinat rezultatul cunoscut. Tactica diplomaiei otomane de a tergiversa tratativele i de a exploata la maximum nrutirea raporturilor franco-ruse (n ajunul invaziei lui Napoleon din iunie 1812), promovndu-i propriile interese, precum i tactica diplomaiei ruse de a cuceri i menine un teritoriu ct mai mare, eliberndu-i, totodat, ct mai repede armata (circa 43 mii de oameni) imobilizat la Dunre, au avut drept rezultat acceptarea, n fond, a unui compromis, exprimat prin stabilirea noului hotar pe trupul viu al Principatului Moldovei, ceea ce nsemna scindare, deoarece potenialul uman i economic al rii era, de facto, njumtit Astfel, fr a tgdui influena fanarioilor din familia Moruzi asupra mersului negocierilor rusoturce, totui, factorii decisivi ce au determinat semnarea tratatului de pace de la Bucureti au fost cei de natur geopolitic. Menionm, n concluzie, principalii factori: politica prilor beligerante, devenit tradiional n aceast parte a Europei, determinat de interesele proprii n ajunul conflictului european, precum i de situaia intern a ambelor imperii, perspicacitatea diplomailor i starea efectivului forelor armate. Trebuie de luat n consideraie i factorul tempus, care evident precipita diplomaia rus s ncheie pacea pn la declanarea rzboiului mare cu Frana napoleonian; turcii fiind mai avantajai sub acest aspect temporal ncercnd s se distaneze de noua conflagraie european. Un rol important l-a avut i factorul extern, adic presiunile exercitate din partea terelor state, cointeresate n soluionarea diferendului ruso-turc, prelungit de mai bine de cinci ani, Frana, Marea Britanie, Austria, Suedia jucnd uneori un rol decisiv n evoluia duelului diplomatic din Sud-Estul continentului european. Credem c acest set de premise geopolitice (mai ales cele de ordin diplomatic i militar), conjugate cu starea de spirit a unei pri a otomanilor (partizani ai pcii), sub impactul factorului fanariot au precipitat i determinat semnarea Tratatului de pace ruso-turc la 16 (28) mai 181226. Tratatul de pace (inclusiv articolele secrete) a fost ratificat de ctre Alexandru I la 11 (23) iunie 1812 n oraul Vilno (Vilnius), iar schimbul actelor de ratificarea s-a produs la Bucureti, la 2 (14) iulie27 P Revista de istorie militar P

(sultanul refuznd s ratifice cele dou articole din partea secret a tratatului). Imperiul Rus, care promova abil o politic expansionist n Sud-Estul Europei, i-a realizat la 1812 doar parial planurile, dar a cucerit la acea dat, mpreun cu braul dunrean al Chiliei, estul Moldovei cu un teritoriu de 45630 kilometri ptrai (cu 7400 mai mult dect ceea ce rmsese sub oblduirea principatului Moldovei), numit de ctre administraia rus Basarabia, extinzndu-se, astfel, numele istoric propriu doar prii geografice din sudul Moldovei, dintre Dunre i Nistru. Totodat, spinoasa Chestiune oriental a generat o nou problem internaional Problema Basarabiei care ulterior, pe parcursul secolelor XIX-XX, a fost pus, nu o singur dat, n centrul ateniei opiniei mondiale.
1 .. . ., 1974, p. 65, 71-73. Vezi lucrrile din anii 20 ai sec. XX, scrise de V. Dembo, L. I. Alexandri, C. Rakovsky .a. ( . . ., 1924; .. . ., 1925;). 2 Istoria RSS Moldoveneti din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre, Chiinu, 1984, p. 372-373. 3 . . 1917-1940. .: , 2010, .8. 4 Nazaria S., Stepaniuc V., Problema basarabean n istoriografie. 1917-1947, Chiinu, 2010, p. 8-9. 5 Mihail V., Anul 1812. O nou provocaie romneasc http://saptamina.md/pub/2011/05/anul1812-o-noua-provocatie-romaneasca.html. 6 Vezi: Gou A., Rusia la Dunrea de Jos. Pacea de la Bucureti (mai 1812), n: SMIMod, 1996, X, p.19-95; Boicu L., Principatele Romne n raporturile politice internaionale (1792-1821), Iai, 2001; Stroia M., Romnii, marile puteri i sud-estul Europei (18001830), Bucureti, 2002. 7 Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la nceputul sec. XIX, Chiinu, 1999, p. 87-108. 8 I. Jarcuchi, Vl. Mischevca, Pacea de la Bucureti, Chiinu, 1992, p. 178. 9 Relaiile internaionale ale Romniei n documente. 1368-1900, p. 53. 10 Jarcuchi Ion, Mischevca Vladimir, Pacea de la Bucureti, 1812. Chiinu: tiina, 1992; Mischevca Vladimir, Moldova n politica marilor puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: Civitas, 1999; Gou Armand, Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n: Naional i universal n istoria romnilor. Profesorului erban Papacostea. Bucureti, 1998, p. 362-390. 11 Cel mai recent studiu este compartimentul Pacea de la Bucureti (mai 1812) i Moruzetii din cartea istoricului Armand Gou, ntre Napoleon i

41

Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea, Bucureti, 2008, pp. 232-251. 12 Autorii din secolul XIX (M.Drghici, M. Eminescu, Pompiliu Eliade .a.) susin ntru totul frauda Moruzetilor de la 1812. Vezi: Drghici M., Istoria Moldovei timp de 500 ani. Vol. II. -Iai 1857, p. 77-78; Eliade P., Influena francez asupra spiritului public n Romnia. Originile. Bucureti, 1982, p. 98-99; M. Eminescu, Basarabia (Seria Clio), Bucureti, 1990, p 42; Istoriografia francez pledeaz pentru vinovia Moruzetilor. Ulterior, N.Iorga a pus sub semnul ntrebrii acest caz. (N. Iorga, Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup izvoare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii / / AARMSI. Seria II, tom. XXXII. 1910 1911, Bucureti, 1911, p. 180.); .. , 1913, 230. 13 Jarcuchi I., Mischevca V., Pacea de la Bucureti..., p. 163-166; Mischevca Vladimir, Moldova n politica marilor puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: Civitas, 1999, p.98-99; Mischevca Vlad, Mischevca Ion, Rolul diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean, n ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele simpozionului internaional (In honorem dr.hab., prof. univ. Gheorghe Gona), Chiinu, 2008, p. 555-591. 14 Gou A., Pacea de la Bucureti i Moruzetii, n Naional i universal n istoria romnilor. Studii oferite prof.dr. erban Papacostea cu ocazia mplinirii a 70 de ani, Bucureti, 1998, p. 362-387. 15 Armand Gou, ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea, Bucureti, 2008, p. 249. 16 Ibidem, p.250. 17 Printre lucrurile personale ale lui D.Moruzi s-a gsit un inel cu briliante n valoare de 15 000 piatri (Giurescu C.C., Istoria romnilor, Vol.III, p.239). n hrtiile lui D. Moruzi s-a gsit un ukaz al arului, prin care i se druia o moie n Basarabia. Sora lui D.Moruzi Ralu (1779-1839) cstorit cu C.Kaliarhi decednd la Iai a lsat o moie de 6 000 desetine de pmnt n Bugeac, judeul Ackerman. (Arhiva Naional a Republicii Moldova. F.2. Inv.1. D.3757). Moruzetii refugiai n Imperiul Rus au primit moii considerabile i au avansat n cariera lor ca dvoreni rui. n centrul Petersburgului s-a pstrat pn n prezent Casa Muruzi un adevrat monument al arhitecturii al faimoasei familii, construit n stil maur de ctre Al.D.Moruzi la 1874-1877. n aceast vestit cas au locuit multe personaliti ilustre, printre care i laureatul premiului Nobel din 1987, Iosif Brodski, pn la emigrarea sa forat din 1972. (Vezi: ., . . ., 1990. 31.). 18 Arhiva Naional a Republicii Moldova. F.2. Inv.1. D.413, f.12-13: . , ,

. , ... 19 Jarcuchi Ion, Mischevca Vladimir, Pacea de la Bucureti, 1812.Chiinu: tiina, 1992 i 1993, p.163166; Mischevca Vladimir, Moldova n politica marilor puteri la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu, 1999, p.98-99; Mischevca Vladimir, Problema basarabean 190 de ani, n Materialele Dezbaterilor Naionale. Republica Moldova i Romnia un deceniu de relaii complexe. Chiinu, 27-28 noiembrie 2001 Chiinu, 2002, p. 37-41. 20 Mischevca Vlad, Mischevca Ion, Rolul diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean, n ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele simpozionului internaional. (In honorem dr.hab., prof. univ. Gheorghe Gona), Chiinu, 2008, p. 555-591. 21 XIX- . (n deosebi volumele I-VI); . . / . . . . . 1-3. M., 1950-1953. 22 Rapoarte consulare i diplomatice engleze privind Principatele Dunrene, 1800-1812 , Editor Paul Cernovodeanu, Brila, 2007, 487p. 23 Pezzi M., Aspettando la pace. Il Levante ottomano nei documenti diplomatici napoletani (1806-1812), Liglio, 1992, p. 207. 24 Mehmet M.A., Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III: 1791-1812, Bucureti, 1986; Veliman V., Relaiile romno-otomane. (1711-1821). Documente turceti, Bucureti, 1984. 25 Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea. Serie nou. Vol.I (1801-1821) Bucureti: Edit. Acad. Romne, 2004. 26 Vezi textul celor 16 articole ale tratatului (traduse in limba romn din turc): Mehmet M.A., Documente turceti privind istoria Romniei, Vol. III: 1791-1812. Bucureti, 1986, p.361-366; Traducerea originalului tratatului de pace ruso-turc din limba francez n limba rus a fost publicat pentru prima dat la Chiinu abia n 1990: Mischevca Vl., Tcaci Vl., Russko-turekii mirnyi dogovor 1812g., n Revista de Istorie a Moldovei, 1990, nr.1, p. 36-44 (dup ediia: XIX . . T. VI. M., 1962, p.412-416). 27 n unel lucrri se indic data ratificrii tratatului de ctre sultan 2 iulie 1812: Romnia n relaiile internaionale. 1699-1939, Iai, 1980, p.66.
P Revista de istorie militar P

42

Istorie modern

LA FRANCE ET LARMISTICE DE FOCANI (DCEMBRE 1917)

JEAN-NOL GRANDHOMME
Matre de confrences (HdR) en histoire contemporaine lUniversit de Strasbourg Membre de lquipe EA3400 Arche

La Russie nous a abandonns et est sur le point, dit-on, de conclure un armistice avec lennemi. Que deviendra ds lors la malheureuse Roumanie? Prive de laide de ses allis les plus proches, elle sera compl tement encercle et rduite capituler. Cette constatation du Franais Georges Clemenceau, prsident du Conseil, ministre de la Guerre, devant le chef de son cabinet militaire, le gnral Mordacq, au lendemain de la rvolution dOctobre, a vite trouv son expression dans la ralit1. Confronte un armistice spar, comment la France jusquau-boutiste du Tigre et ses reprsentants en Europe orientale ont-ils ragi? Le Dcret sur la Paix Au lendemain mme de la rvolution, le 8 novembre 19172, la dfection tant redoute de la Russie est annonce. Lnine, prsident du Conseil des commissaires du peuple, offre la paix immdiate tous les belligrants. Les Franais savent maintenant quoi sen tenir: Les bolcheviks, avec Lnine, (sont) de vritables boches, crit Jacques Le Cann, artilleur dans la mission militaire franaise en Russie du gnral Niessel, bas Moscou3 et le gnral Berthelot, chef de la mission militaire franaise en Roumanie, voque les extrmistes, maximalistes ou bolcheviks, quon pourrait mieux appeler bochevitchs, ou fils de Boches4. Lnine, qui envisage une paix quitable et dmocratique (...), une paix immdiate sans annexions et sans contributions, annonce la puP Revista de istorie militar P

blication des archives russes (dans le but de dnoncer les traits secrets) et lance un appel linsurrection peine dguis aux ouvriers de France, de Grande-Bretagne et dAllemagne. Dans une note envoye le 21 novembre lensemble du corps di-plomatique, Trotski apporte des prcisions sans quivoque: le Dcret sur la paix doit tre regard comme une proposition formelle darmistice immdiat sur tout les fronts et douverture immdiate des pourparlers de paix proposition que le gouvernement autoris de la Russie adresse en mme temps tous les peuples belligrants et leurs dirigeants.5 Craignant la raction des Allis, les bolcheviks dguisent ainsi leur proposition, qui nest ni plus ni moins que celle dune paix spare, sous la fiction dune paix gnrale, quils savent pertinemment inacceptable pour lEntente. En mme temps, le gnral Doukhonine, commandant en chef des armes russes, qui a refus dexcuter les directives des bolcheviks, est demis de ses fonctions et remplac par lenseigne de vaisseau Krylenko, ex-officier de la marine impriale ralli la rvolution, qui ordonne aussitt un cessez-le-feu gnral6. Les peuples dEurope, extnus par la souffrance, sont avec nous. Notre proposition darmistice retentira comme une cloche de salut (...) Les soldats, les ouvriers et les paysans de Russie nont pas renvers le tsar pour rester la chair canon des imprialistes trangers, proclame Trotski 7. La passivit en la 43

circonstance de Doukhonine indigne lancien attach militaire franais Bucarest, le commandant Pichon, affect la mission Niessel depuis septembre 1917: Sans une protestation, sans un sursaut, sans un regard vers trente ans dhonneur militaire quils abandonnent, ni vers le sabre qui les ceint, les vieux gnraux cdent leur fauteuils ces gens l (...) On les met la porte comme des garons dcurie.8 La plupart des officiers russes pensent effectivement et nhsitent pas le dire que la paix est le seul moyen de ramener lordre, ft-ce avec laide des Allemands. Cet tat desprit se gnralise malheureusement de plus en plus, constate Berthelot. Faut-il en arriver l?9 Clemenceau se montre au contraire dcid faire tout ce qui est en son pouvoir pour viter larmistice. La France, rappelle-t-il, ne reconnat pas le pouvoir du Soviet des commissaires du peuple. Confiante dans le patriotisme du haut-commandement russe, elle compte sur sa fermet pour repousser tous les pourparlers criminels et maintenir larme russe face lennemi commun.10 Runis chez le ministre des tats-Unis, David R. Francis, les reprsentants de lEntente Ptrograd dcident de naccorder aucune rponse la proposition de paix de Trotski, et de continuer ignorer purement et simplement lexistence du gouvernement bolchevik. Les chefs des missions militaires franaise, britannique, italienne, roumaine et japonaise auprs de la Stavka protestent le 23 novembre contre lventualit de pourparlers quils dnoncent lavance comme une violation du trait du 5 septembre 1914 par lequel les puissances allies sengageaient ne conclure aucune paix spare. La note est adresse par bravade au gnral Doukhonine11. Louverture des ngociations russo-allemandes Sans se soucier des avertissements de lEntente, les dlgus sovitiques franchissent les lignes prs de Dvinsk le 26 novembre afin de porter la proposition darmistice aux Allemands. Mais, sans plus attendre, certaines units russes du front roumain concluent dj des armistices locaux, comme par exemple les soldats et officiers du 2e corps darme12. On joue aux cartes avec lennemi dans les tranches allemandes et autrichiennes. On sembrasse, on change vodka, schnaps et cigarettes. La ville de Brest-Litovsk est dsigne comme lieu des ngociations gnrales. Celles-ci commen44

cent le 3 dcembre. Au cours de la soire du lendemain les chefs de corps roumains reoivent du haut commandement lordre de se conformer aux pourparlers faits par les Russes. Dans chaque division roumaine un officier est dsign par le grand quartier gnral (GQG) pour se rendre auprs du commandant ennemi du secteur qui fait face au sien afin de demander le cessez-le-feu, la prsence de sentinelles apparentes, la cration dune zone neutre entre les deux lignes. On saccorde aussi pour relever les morts rests sans spultures entre les lignes. La nouvelle est diversement accueillie, constate le commandant Pizot, officier de la mission Berthelot, ltat-major est atterr, la troupe voit dj la paix. Les gnraux roumains donnent des ordres sv res pour quaucun autre contact nait lieu avec lennemi. Ils rptent lenvi quarmistice ne veut pas dire marche vers la paix13. Cest pourtant ce que redoutent beaucoup dobservateurs, comme le ministre des tats-Unis Iai, Charles J. Vopicka, et lattach militaire, le colonel Yates14. La tournure prise par les vnements nest pas sans dplaire quelques personnalits roumaines qui cherchaient depuis longtemps sortir de la guerre. Quelques jours avant le Dcret sur la Paix, la nouvelle de la droute de Caporetto a rsonn comme un glas funbre. Le moment est trs critique pour les Allis. On dit mme que le roi Ferdinand traverse une crise de dsespoir15. Nous sommes condamns envisager les pires ventualits, nanmoins nous sommes dcids maintenir avant tout la solidarit avec nos allis16, tlgraphie le prsident du Conseil Ion I. C. Brtianu Victor Antonescu, ministre de Roumanie Paris. Le chef du gouvernement demande aux autres membres de lEntente la mme dclaration de solidarit, mme au cas o toute rsistance serait devenue impossible17. Cela ressemble beaucoup une absolution. Le ministre franais des Affaires trangres, Stphen Pichon, se contente de donner une nouvelle fois Victor Antonescu lassurance formelle de lexcution intgrale par la France et les Allis des engagements pris envers la Roumanie18. Le 1er dcembre, au cours dune runion au Palais royal Iai, dcision est prise dun commun accord entre Berthelot, les gnraux Presan, Averescu, Grigorescu, Iancovescu et le roi Ferdinand de ne pas tenir compte des armistices de dtail conclus par les Russes et de continuer, comme par le pass, P Revista de istorie militar P

 colmater les brches cres dans le front par les units russes dfaillantes. Larme roumaine ne sassociera pas larmistice gnral qui se profile; des ordres sont donns pour viter toute fraternisation et pour repousser toute attaque et des mesures sont prises pour couvrir larme roumaine en cas dabandon du front par les Russes19. Cette dclaration ferme nempche pas les Russes dutiliser tous les moyens pour tenter de dstabiliser les Allis. Le gnral Romei, reprsentant italien auprs du GQG russe, est ainsi averti le 2 dcembre par lun de ses officiers en poste Ptrograd, que lEntente laisse la Russie libre de contracter un armistice: Niessel lui-mme laurait affirm au gnral Manikovski, chef dtat-major gnral des armes russes, informations que Berthelot dment catgoriquement. Le tlgramme reu par Romei ne peut donc constituer quune manuvre bolchevique ou plutt allemande, avec comme seul but dengager Doukhonine commencer des tractations qui sont contraires aux intrts de tous les Allis. Lhypothse la plus probable est que le chiffre italien a d tomber entre les mains des Allemands ou des bolcheviks: il y a donc lieu den changer immdiatement la clef. En tout cas il faut donner une grande publicit cet incident pour montrer une preuve de plus de la trahison bolchevique qui emploie de pareils procds de mensonge et de vilenie20. Ce mme 2 dcembre on apprend que Lnine aurait menac de faire arrter le roi et le gouvernement roumain par larme russe sils ne concluaient pas une paix favorable la Russie21. Un degr supplmentaire est franchi d s le lendemain, lorsque Doukhonine est massacr coups de baonnette par les marins de Krylenko dans la gare de Mohilev, deux pas de la Stavka22. La veille, les bolcheviks avaient demand au gnral Tcherbatchev, commandant du front sud, daccepter le poste de gnral en chef avec pour mission de faire la paix, mais il avait refus, se dsignant du mme coup comme un contre-rvolutionnaire en puissance23. Tcherbatchev na plus dautre alternative que de forcer la main aux Roumains. Lembarras des Franais Redoutant en effet de partager le sort du malheureux gnralissime, il dcide, en parfaite entente avec le Comit rvolutionnaire, de conclure sous certaines conditions un armistice
P Revista de istorie militar P

sur tout le front des armes russes et de larme roumaine, en attendant la conclusion de la paix par le gouvernement central24. Cette dcision, laquelle les Roumains sassocient, est aussitt communique aux commandants des 4e, 6e, 8e et 9e armes russes, ainsi qu lamiral commandant la flotte de la mer Noire. Un contact est tabli avec le marchal von Mackensen, commandant en chef des troupes des Puissances centrales sur ce front, et larchiduc Joseph, commandant des troupes autrichiennes. Focani est propos comme lieu des discussions. Lorsque Berthelot sindigne de cette trahison envers les Allis contraire toutes les promesses, Brtianu invoque limpossibilit dagir autrement25. Avec Berthelot, le prsident du Conseil se heurte un vritable mur26. Mais avec les diplomates il russit bien manuvr(er)27. Le 3 dans laprs-midi, le comte de Saint-Aulaire, ministre de France, et ses collgues allis, placs devant le fait accompli, reconnaissent en effet, compte tenu de la situation trs inquitante dans laquelle se dbat la Roumanie et le bien-fond des raisons invoques par Tcherbatchev pour entamer des pourparlers, cest- -dire la crainte dune mainmise bolchevique sur les fronts sud-ouest et russo-roumain. Je pousserai, en tout cas, conformment aux instructions du gouvernement franais, de tout mon pouvoir, la rupture des ngociations, avertit le chef de la mission franaise qui na pas t consult dans cette affaire28. De son ct, le roi sest inspir de Ponce Pilate: il remet le commandement de larme roumaine au gnral Presan et le commandement du front Tcherbatchev, puis les laisse faire29. Les petits allis, Serbie et Belgique, sont trs surpris eux aussi de la dclaration des ministres des grands pays de lEntente et font savoir au charg daffaires suisse, Gustave Boissier, quils ne sexpliquent pas la prcipitation de ce blancseing donn la Roumanie30 (toutes les nations allies sont solidaires, fait savoir quelques jours plus tard le gouvernement belge. Aucune dentre elles ne peut conclure de paix spare si elle ne reoit pas le consentement gnral31). Au lendemain de ce jour nfaste Saint-Aulaire reconnat avoir fait une gaffe: ce nest pas seulement un tlgramme que les ministres allis ont envoy la veille au soir aux diffrents gouvernements, cest une vritable absolution; Carte blanche est laisse aux Allemands de submerger le front de France, ne peut que constater Berthelot32. 45

Le premier armistice de la Grande Guerre Les pourparlers dbutent le 3 dcembre sur le front roumano-russe. Le gouvernement et le commandement roumains, dit Saint-Aulaire, seffor(cent) (...) de sauvegarder leurs intrts et de sparer leur cause de celle de la Russie. Le 4 dcembre le Conseil de Couronne dcide lunanimit que larmistice, impos par un cas de force majeure, la trahison de la Russie, doit rserver lavenir en conservant un caractre exclusivement militaire33. Mais le ministre de Belgique, Maximilien van Ypersele de Strihou, estime extrmement naf dimaginer que larmistice nest pas le prlude la paix qui, peut-tre, arrivera elle aussi sournoise et soudaine34. Sur le front occup par les troupes roumaines les hostilits seront suspendues 8 heures, le 22/5 dcembre et jusqu nouvel ordre. Pendant le temps que durera la suspension des hostilits, les troupes resteront sur les positions actuelles et maintiendront la vigilance ncessaire35. Tout craque autour de nous, crit la reine Marie, nous vivons dans la nuit, nous ignorons ce qui se passe rellement et comment les choses tourneront (...) Le gchis est complet, la pauvre petite Roumanie est prise comme dans une trappe, elle ne peut bouger, il ne lui reste qu supporter quelle sorte de mort lui est rserve.36 Berthelot, pragmatique, admet un peu plus tard (mais destination de Paris seulement) que le jour viendra o la Roumanie subira de fait la paix, de gr ou de force. Si elle ne conclut pas la paix en mme temps que les Russes, explique-t-il Clemenceau, les Puissances centrales nayant plus faire qu elle seule, lexploiteront sans condition, ni rmission. Si au contraire, elle fait la paix en mme temps que les Russes, elle pourra obtenir des conditions meilleures et qui ne seront pas plus mauvaises pour lEntente. Le gnral accepte donc le principe de la cessation des hostilits. Une seule chose importe alors: que la Roumanie ne livre pas lAllemagne le milliard de guerre que nous lui avons donn et qui serait ensuite employ contre nous. Il faut imposer cette condition la Roumanie comme condition sine qua non de sa signature, disant lAllemagne que faute de cette condition, il faudra quelle vienne prendre ses armes au prix dune bataille dsespre37. Avant davoir reu ce tlgramme, Clemenceau sest dj lev avec indignation contre un armistice sur le front roumain qui nest quune manuvre de capitulation. Il dsavoue galement la dclaration signe par le ministre de France sans avoir consult Berthelot38. Ce message, tomb 46

dans la nuit du 6 au 7 dcembre, nempche pas le dbut des pourparlers dans la journe du lendemain. Le gnral von Morgen, reprsentant allemand, rencontre le gnral Lupescu, dlgu roumain (celui l mme qui voquait la paix ds lautomne de 1916), accompagn des colonels Rcanu, Condeescu, Manolescu et du major Toma Dimitrescu, ancien attach militaire Belgrade39. Il est certain que la rumeur dune attaque ennemie imminente a ht la dcision des Roumains40. Cependant, ils se comportent en ngociateurs trs prudents, qui se gardent dvoquer toute ide de paix formelle, ce que Morgen explique par la forte pression quexercent sur eux les nombreux officiers de lEntente prsents en Moldavie, essentiellement des Anglais et des Franais41. Et pourtant, Berthelot explique Clemenceau le 8 dcembre quil faut tenir compte de la situation tragique de la Roumanie, dont le principal ennemi nest pas celui den face, mais bien le peuple alli qui la trahit sur le front, la pille lintrieur et lui coupe les vivres larrire42. La signature de larmistice de Focani intervient le 9 dcembre. Mackensen obtient dans le sillage la mise en place dune commission permanente pour rgler les points litigieux qui pourraient surgir au cours de larmistice. Pourquoi? se demande Berthelot. Il ny a rien interprter aux termes de larmistice et toute discussion avec des gens de mauvaise foi ne peut dboucher que sur des concessions nouvelles.43 Mais il ne sagirait que dun prtexte pour poursuivre des pourparlers officieux, en vue de la paix cette fois. Ce serait dans ce but que le capitaine Ion Mitilineu, germanophile notoire, serait parti pour Focani. Cet ancien prfet de police de Bucarest, frre du ministre de Roumanie La Haye, ami intime dAlexandru Marghiloman, dirigeant du parti conservateur, intelligent et honnte, jouit en Roumanie de quelque considration. Il est certainement tout indiqu pour une mission aussi importante.44 Le chef de la mission avertit les officiers franais: Ltat darmistice ne doit rien changer au rle et au travail de chacun. Jexige de tous la mme activit, le mme zle, le mme dvouement que par le pass.45 Il leur a dailleurs adress de nouvelles instructions, leur recommandant de: veiller maintenir dans les milieux roumains lide que larme roumaine, qui a tant fait pour la cause allie et qui sest si bien conduite, doit supporter cette preuve avec dignit, cest--dire sopposer formellement aux fraternisations sur le front, ces P Revista de istorie militar P

fraternisations nayant rien voir avec une suspension darmes et un armistice et ne pouvant que dshonorer les troupes roumaines qui sy prteraient; rester prudents dans leurs propos et sabstenir de commentaires inutiles sur les vnements, en particulier sur lattitude ultrieure des Allis lgard de la Russie. Toutefois, si au cours de conversations quils ne doivent pas provoquer, la question leur est pose de savoir si le gnral Berthelot et les diffrentes puissances de lEntente ont t consultes, (les officiers) pourront nettement affirmer que la dcision a t prise leur insu par le gnral Tcherbatchev et que le gnral Berthelot et lEntente la dsapprouvent.46 Les ractions Paris Lopinion franaise a tout dabord ragi avec une indulgence certaine lannonce de larmistice. Pour Aristide Briand, Albert Thomas, Louis Barthou, Gustave Herv, Gustave de Kerguezec, ouvertement favorables la cause roumaine, dans la situation actuelle, la France doit la Roumanie, qui lui a t si constante dans le malheur, daccepter toute solution qui puisse la sauver du dsastre. Gustave Herv notamment a crit des articles trs chaleureux. Les grands journaux parisiens, lexception de Lcho de Paris, multiplient articles et notices destins rendre des hommages mus la Roumanie. Le Temps, Le Matin, Le Petit Journal et Le Petit Parisien ont donn la parole au ministre de Roumanie, V. Antonescu. Lancien ministre de France Bucarest, Camille Blondel, rentr en France, a fait preuve dun dvouement vraiment touchant lgard du pays o il a rsid si longtemps47. Berthelot semporte pourtant contre les journalistes lorsquil reoit les articles quelques semaines plus tard: Le sens gnral de ces extraits serait que la presse franaise, prenant acte de la situation tragique de la Roumanie et (de sa) belle conduite militaire, constaterait quelle a fait le possible et que les Allis ne peuvent lui demander davantage. Il faut lutter contre cette faon de voir les choses, en dveloppant un autre thme: Si la Roumanie sest bien conduite, la guerre nest pas termine pour cela et elle doit se tenir prte rentrer en jeu quand les circonstances le ncessiteront.48 Clemenceau lui-mme dclare dans un premier temps quil conoit linexorable ncessit de larmistice, compatit la situation et reconnat le mrite des Roumains, des gens chics49. Mais cela ne lempche pas immdiatement aprs de djuger
P Revista de istorie militar P

Saint-Aulaire, qui sen montre dautant plus surpris. Pichon lui reproche lui aussi davoir donn son consentement larmistice. Le ministre de France Iai sen dfend. Selon lui, la dclaration des reprsentants allis a t rdige de faon rserver enti rement lavis de leurs gouvernements et exclure toute apparence dadhsion, mme personnelle, un projet darmistice. Elle ntait que la constatation dun tat de fait vident. Elle poursuivait un double but: 1. Dgager notre responsabilit et celle de nos gouvernements pour les consquences quet entranes la dmission du gnral Tcherbatchev et linstallation des autorits maximalistes. 2. Tmoigner au gouvernement roumain notre sollicitude envers la Roumanie dans la situation tragique o elle se trouve, afin de tenir compte du dangereux tat desprit qui nous a t confirm depuis. Il ne sagissait donc pas pour les diplomates allis de consentir ou de sopposer un armistice devenu invitable mais de choisir pour le commandement de larme russe entre le gnral Tcherbatchev et un homme de Krylenko. Cest la seule question qui se posait. Toute autre attitude, affirme Saint-Aulaire, aurait immanquablement conduit la prise du commandement par les bolcheviks, la guerre russo-roumaine, la formation dun gouvernement roumain germanophile qui et trait non de larmistice mais de la paix et enfin larrestation, peut-tre (au) meurtre, de la famille royale50. La Valachie, renchrit mme un ministre roumain, serait un paradis ct de la Moldavie aprs le dpart des Russes.51 Brtianu a en effet agit le spectre dune dmission: lopinion publique ne cache plus son hostilit son encontre, explique-til; elle accuserait mme de plus en plus lEntente dtre lorigine de la catastrophe. Dans la situation actuelle la Roumanie est pour les Allis un embarras sans contrepartie, reconnat-il cependant, et quil leur appartient dapprcier sils prfrent se dgager de leurs engagements. SaintAulaire et ses collgues allis se sont vivement rcris contre cette hypothse52. Berthelot sest rang aux arguments de son vieux complice une fois la dcision des Roumains prise; cest ce qui explique son revirement entre le 4 et le 7 dcembre. notre appel de dsespoir nos allis semblent navoir rien compris, constate Victor Antonescu dans une note envoye le 8 dcembre Clemenceau, Pichon et Georges Leygues, ministre de la Marine53. En effet, le prsident du Conseil franais a fait savoir Brtianu que, bien quil la comprenne, 47

la situation o les Russes mettent les Roumains ne les dispense pas de continuer le combat autant quils le pourront, tant donns les liens troits quils entretiennent avec lEntente. Quelques jours plus tard il accuse mme les Roumains de trahison et se refuse dsormais les considrer comme des allis. Nous ny comprenions plus rien, crit I. G. Duca, ministre des Cultes et de lInstruction publique. Que penser alors des approbations officielles de Saint-Aulaire et de ses collgues? Aprs plusieurs jours, jai rsolu lnigme. Le gnral Berthelot, linsu de Saint-Aulaire et pardessus la tte de son chef, avait tlgraphi son suprieur hirarchique direct, le ministre de la Guerre, cest--dire Clemenceau, indiquant quil navait pas t consult dans la prise de nos dcisions, affirmant que nous pouvions rsister mais que nous ne le voulions pas, et insinuant (...) que Brtianu fait tout cela parce quil voulait arriver une paix spare et transformait les directives de notre politique trangre. Toujours en croire Duca, Clemenceau, qui tait violent, impulsif, et qui probablement navait lu que distraitement ou pas du tout les tlgrammes de Saint-Aulaire, a explos, et sans se rendre compte des consquences de son accs de colre, a menac la Roumanie et a dsavou le ministre de France Bucarest. la suite de son ami politique Brtianu, le ministre sindigne parce que Berthelot prtend avoir ignor limminence de larmistice: Quest-ce qui avait dtermin cet homme, qui nous avait donn jusquici tant de preuves de caractre, de loyaut, commettre une sorte dacte de flonie? Sil est indniable quil a t soigneusement tenu lcart de laffaire, Berthelot a avant tout pens la France et a t guid par la volont de maintenir tout prix un front oriental: Lide que larme allemande tout entire, dploye de la Baltique la mer Noire, deviendra disponible et quelle sera jete par Hindenburg sur le front franais lpouvante et lui trouble lentendement. Cest un point fondamental en effet. Son rle, en tant que soldat franais, est de faire absolument tout ce qui est en son pouvoir pour empcher cette catastrophe54. Il faut que la Roumanie combatte, quelle combatte jusqu son dernier homme. Ctait pour lui le devoir envers les Allis, envers sa chre France. Que, dans un tel combat, la Roumanie aille sa destruction sans avantage rel pour les Allis, ctaient des considrations politiques dont lui, gnral Berthelot, un soldat, navait pas se proccuper. 48

Quelques semaines de lutte hroque de larme roumaine pouvaient retarder le transport de quelques divisions allemandes sur le front franais? Si oui, alors cela le concernait, lintressait. Il pouvait bien tre citoyen dhonneur de la Roumanie, mais par-dessus tout, il tait Franais, et de ce fait, les intrts franais devaient passer sans restriction avant les intrts roumains. Que prisse la Roumanie, mais que la France en rchappe!55 Le problme ne se pose pourtant pas en ces termes, car le sort de la Roumanie nest pas dissociable de celui de lEntente. En tout cas, Berthelot en est profondment convaincu, et les vnements lui ont finalement donn raison. Son ami le plus proche, le lieutenant-colonel Radu Rosetti, la bien compris galement, lui qui est presque accus dtre plus Franais que les Franais et de les suivre aveuglment dans leur politique de rsistance outrance. Les intrts de lEntente dont la Roumanie fait partie ne sont pas distincts de ceux de la Patrie, ils sont au contraire vitaux pour le pays lui-mme. Par ailleurs, lhrosme des Serbes en 1915-1916 leur a confr un prestige immense et ils ont pu reprendre la lutte par la suite sur le front de Salonique. La Roumanie nauraitelle pas intrt suivre leur exemple?56 Berthelot affirme et rpte, envers et contre tous notamment Tcherbatchev et les gnraux roumains , que lennemi est infrieur en nombre aux troupes roumano-russes et quil sera incapable de reprendre loffensive avant au moins deux ou trois mois57. Le chef de la mission franaise compte sur le front roumain neuf divisions dinfanterie allemandes et une de cavalerie, huit divisions dinfanterie hongroises et deux de cavalerie, treize divisions dinfanterie autrichiennes et sept de cavalerie et enfin une division dinfanterie ottomane. Selon lui, les troupes autrichiennes et turques sont arrives un degr de dcomposition presque gal celui des troupes russes. Seuls les Allemands, et dans une moindre mesure les Hongrois, sont encore dangereux, soit dix-sept divisions dinfanterie. Or, les Roumains peuvent leur en opposer quinze, plus la brigade de grniceri et le rgiment de chasseurs de montagne. Les divisions roumaines sont quatre ou cinq rgiments, avec des effectifs sont au complet, tandis que chez les Allemands et les Autrichiens il ne reste que trois rgiments par division, forms des classes les plus ges. En consquence, affirme Berthelot, les troupes roumaines valent bien vingtcinq divisions adverses. Ainsi, mme en cas de dfection totale des troupes russes, il y aurait possibilit de rsister. Bien au contraire, la disparition P Revista de istorie militar P

de ces centaines de milliers de bouches inutiles faciliterait grandement le ravitaillement des vrais soldats. En conclusion, la situation de larme roumaine nest donc pas dsespre comme daucun semblent le croire58. Berthelot est accus de vouloir constituer un Triangle de la Mort, o viendraient se briser le plus grand nombre possible de divisions allemandes dans une guerre dextermination contre des Roumains, nouveaux Sngalais ravals au rle de chair canon59. Ce rduit rsurrection du fameux carr de Waterloo60 serait adoss au Prut et comprendrait Iai, Hui et Vaslui. La Garde meurt, mais ne se rend pas, ironise Duca. Le gnral Presan, chef dtat-major gnral de larme, se serait mme laiss sduire par ce projet et aurait form un bureau au grand quartier gnral pour en tudier lhypothse. Mais la plupart des officiers y sont dfavorables61. Entre les officier roumains et franais les relations se tendent. Le capitaine aviateur Blry se rend bien compte de lapparition dun sentiment tout neuf qui linquite lgal dun malaise, un sentiment de dfiance qui nat et qui grandit: Ils sont Roumains, je suis Franais. Ils ont cess la guerre, nous la continuons.62 Pour Duca, personnalit en vue du parti libral, Berthelot a aussi subi linfluence nfaste du conservateur Take Ionescu et de ses amis, qui se prsentent comme les seuls vritables soutiens des Allis et dnoncent la politique de Brtianu. SaintAulaire, en revanche, sest parfaitement rendu compte que la destruction dfinitive de larme roumaine, au prix dune rsistance de quelques semaines, ne pouvait tre daucun secours rel pour la France et en tout cas ne pouvait influencer en rien lissue finale de la guerre. Cest l, selon lui, une attitude de loyaut, damiti intelligente qui mrite la reconnaissance de la Roumanie63. Il est difficile de trancher aprs coup. Si les Puissances centrales, une fois la paix conclue avec la Russie, devaient semparer de la Moldavie les armes la main, indique le gnral Arz von Strauenburg, chef de ltat-major austro-hongrois au comte Czernin, ministre des Affaires trangres, sans aucun doute cela ferait laffaire de lEntente sur le front de lOuest. Lavantage pour les Allis ne lui apparat pas ngligeable64. La cause de la Roumanie est donc bien insparable de la cause de lEntente. Car sans victoire de cette dernire, pas de Grande Roumanie, ni mme de moins grande Roumanie digne de ce nom. Et qui savait lpoque si une rsistance de quelques semaines ne risquait P Revista de istorie militar P

pas de peser dun poids dcisif dans la balance? (notamment en redonnant courage aux rares lments sains de larme russe qui auraient pu entraner une partie du reste). La Roumanie tait confronte de lourds sacrifices? Mais tous les pays de lEntente, la France notamment, en avaient aussi une large part. Duca a cependant lhonntet de reconnatre que les inquitudes de Berthelot concernant la volont du gouvernement roumain de cesser dfinitivement la lutte ntaient pas sans fondements. Vintil Brtianu, ministre de la Guerre, frre du prsident du Conseil, avait en effet prpar un projet de Mmoire o il exposait les services rendus par la Roumanie lEntente. Son but tait de placer les Allis dans la position de dbiteurs, afin quil fussent obligs de reconnatre la Roumanie le droit, aprs tant de souffrances endures, de demander la paix. Ion I. C. Brtianu se serait finalement oppos lenvoi du document. La position de Berthelot, sans doute au courant de lexistence de ce Mmoire par lintermdiaire du prisme dformant des takistes, sclaire alors dune lumire nouvelle: pas darmistice, cela voulait dire a fortiori pas de paix possible65. En tout cas les Serbes, eux, navaient pas hsit pousser la fidlit leurs principes et engagements jusquaux consquences les plus radicales, se mnageant ainsi des droits indiscutables en vue du rglement final. Mais la Roumanie nest pas la Serbie, et dailleurs on peut fort bien comprendre son choix, la situation tant chaque fois spcifique, quand les modalits au moins sont discutables. Les autres Allis sont beaucoup plus mesurs. Le polmiste cossais anti-habsbourgeois R. W. Seton Watson sinsurge contre les anathmes lancs par quelques personnalits britanniques: Comme nous sommes absolument incapables de fournir la Roumanie quelquaide matrielle que ce soit, une telle attitude est tout simplement exasprante, et ce qui est plus important encore nvitera en rien la catastrophe finale.66 Le gnral Ballard, chef de la mission militaire britannique en Roumanie, donne mme au grand dam de la reine Marie, Anglaise dorigine, son consentement la paix spare67. Le 24 janvier le premier ministre David Lloyd George envoie un message de soutien au roi Ferdinand, o il exprime sa profonde solidarit lgard du peuple roumain et de ceux qui, en ce moment critique, prsident ses destines au milieu de difficults sans pareilles68. Le secrtaire dtat Robert Lansing, dans 49

une note lambassadeur de France Washington, Jules Jusserand, considre que la Roumanie a fait son devoir jusquau bout; en consquence, les tats-Unis lui apporteront leur soutien lors de la Confrence de la Paix69. On le constate les ractions des Franais et des diffrents autres Allis lannonce de la conclusion de larmistice de Focani sont trs contrastes. Si la plupart des observateurs, commencer par le ministre de France, le comte de SaintAulaire, constatent le caractre inluctable de cette issue, dicte par labandon russe, dautres se font plus intransigeants. Clemenceau, le champion de la guerre outrance jusquau dernier quart dheure dsapprouve et condamne aprs avoir pourtant sembl au dbut faire preuve de comprhension. Le gnral Berthelot, chef de la mission militaire franaise, adopte lui aussi une attitude ferme qui surprend beaucoup de ses amis roumains, mais non pas tous car il a avant tout en vue la scurit des troupes de lEntente sur le front Ouest, o lquilibre des forces serait fatalement rompu par lextinction du front oriental. Comme chacun le craignait, larmistice se prolonge par des ngociations de paix. Aprs celle de Brest-Litovsk, signe par les Ukrainiens, puis par les Russes bolcheviks en fvrier et mars 1918, les Roumains sont contraints de signer celle de Bucarest le 7 mai. Entre-temps, les missions militaires allies ont d quitter Iai. Or, toute paix spare exclut ipso facto le pays qui la signe du droit de participer la confrence gnrale de la paix. Cest alors que Berthelot se rvle un alli prcieux: en demandant au roi Ferdinand dentrer en guerre une seconde fois aux cts de lEntente le 10 novembre, il permet la Roumanie de retrouver in extremis ce qui devient le lendemain le camp des vainqueurs. Contre vents et mare, contre Clemenceau lui-mme, le gnral dfend ensuite Paris, avec Brtianu et la reine Marie, ce quil considre comme les justes aspirations nationales dun pays ami. De cette lutte est sortie, grce aux traits de Saint-Germain, de Neuilly et de Trianon, la Grande Roumanie. Larmistice de dcembre 1917 napparat plus alors quune regrettable priptie que Franais et Roumains veulent oublier.
Mordacq (Gnral), Le Ministre Clemenceau, Paris, 1930, vol.1, p.2. 2 Toutes les dates sont indiques dans le calendrier grgorien.
1

3 Combot (P.), Huard (J.), Un Breton chez les bolcheviks. Le Carnet de Jacques Le Cann, Morlaix, 1993, p.37. 4 Torrey (G. E.), General Henri Berthelot and Romania, New-York, 1987, p.115 (Lettre sa belle-sur, Louise Berthelot, 12 novembre 1917). 5 Brezkine (A.) (dir.), Histoire de la politique extrieure de lURSS, Moscou, 1971, pp.35-36. 6 Lnine, uvres, Paris, 1977, vol.26, pp.322-325. 7 Delmas (Commandant), Ltat-major franais et le front oriental, Thse, Paris, 1965, p.112. 8 Service historique de la Dfense (Terre) (SHD-T), Vincennes, Tmoignage Cottin, T742, Un Officier franais dans la tourmente de la grande rvolution sovitique, p.5. 9 Torrey, op. cit., p.119 (Journal, 29 novembre 1917). 10 Delmas, op. cit., p.42. 11 Brezkine, op. cit., p.37. 12 Torrey, op. cit., p.122 (Journal, 30 novembre 1917). 13 Fonds priv Pizot, Carnets 1917-1918, vol.2, pp.1-2 (5 et 8 dcembre 1917). 14 Vopicka (C. J.), Secrets of the Balkans, Chicago, 1921, p.139. 15 I Documenti Diplomatici Italiani (DDI), 5a Serie, vol.9, pp.316-317, Fasciotti Sonnino, 17 novembre 1917. 16 Le 29 novembre Brtianu fait parvenir un mmoire Clemenceau, dans lequel il lui expose la crise inextricable dans laquelle se dbat son pays et ladjurant de ne jamais douter de ses sentiments et de ceux de la Roumanie (Saint-Aulaire (Comte de), Confession dun vieux diplomate, Paris, 1953, p.436). 17 Archives du Ministre des Affaires trangres (AMAER), Bucarest, Fonds Paris, Dossier 36, Brtianu la Lgation de Roumanie en France (LRF), 22 novembre 1917. 18 Id., LRF Brtianu, 24 novembre 1917. 19 SHD-T, 4N40, Berthelot au Ministre de la Guerre (MG), 2 dcembre 1917. 20 Id., 3 dcembre 1917. 21 Archives du Ministre des Affaires extrieures, Bruxelles (AMAEB), Carton 6266, Ministre des Affaires trangres (AEB) Lgation de Belgique en France (LBF), 2 dcembre 1917. 22 Fonds priv Donop, Notes de guerre, 1927, vol.2, p.15 (4 dcembre 1917). 23 Torrey, op. cit., p.123 (Journal, 2 dcembre 1917). 24 Archives fdrales (AFS), Berne, E2300, vol.2, Lgation de Suisse en Roumanie (LSR) au Dpartement politique fdral (DPF), 4 dcembre 1917. 25 SHD-T, 4N40, Berthelot au Ministre de la Guerre (MG), 5 dcembre 1917. 26 Duca (I. G.), Memorii, Bucarest, 1992, vol.2, p.16. 27 Torrey, op. cit., p.126 (Journal, 4 dcembre 1917). 28 SHD-T, 4N40, Berthelot au Ministre de la Guerre (MG), 5 dcembre 1917. 29 Fonds priv Donop, Notes de guerre, 1927, vol.2, p.16 (5 dcembre 1917).

50

P Revista de istorie militar P

30

AFS, E2300, vol.2, LSR au DPF, 4 dcembre AMAEB, Carton 6266, AEB LBF, 12 dcembre

1917.
31

1917. Torrey, op. cit., p.126 (Journal, 4 dcembre 1917). Saint-Aulaire, op. cit., p.437. 34 Pour le ministre de Belgique, larmistice qui a t demand par la Roumanie dune faon si rapide et si inattendue a caus dans le pays une satisfaction profonde. Cet armistice signifie, en effet, aux yeux de la population civile comme dans les rangs les plus nombreux de larme, la paix; et tout le monde lescompte comme prochaine, malgr les assurances contraires qui pourront tre rpandues ltranger et les mots dont on cherchera payer les Allis, cette fois encore (AMAEB, Carton 6266, Lgation de Belgique en Roumanie (LBR) aux AEB, 12 dcembre 1917). 35 SHD-T, 17N543, Ordre du GQG, 4 dcembre 1917. 36 Marie de Roumanie, Histoire de ma vie, Paris, 1937, vol.3, p.390. 37 SHD-T, 5N201, Berthelot au MG, 7 dcembre 1917. 38 Torrey, op. cit., p.128 (Journal, 7 dcembre 1917). 39 Marghiloman (Alexandru), Note politice , Bucarest, 1927, vol.3, p.250. 40 SHD-T, 4N41, Attach militaire en Espagne au MG, 6 dcembre 1917. 41 Morgen (Gnral von), Meiner Tr uppe Heldenkmpfe, Berlin, 1920, p.130. 42 Torrey, op. cit., p.129 (Journal, 8 dcembre 1917). 43 Id., p.131 (Journal, 14 dcembre 1917). 44 SHD-T, 17N538, Note de la mission militaire franaise, 13 dcembre 1917. 45 Id. 46 Id. , 17N543, Note de la mission militaire franaise, 13 dcembre 1917. 47 AMAER, Bucarest, Fonds Paris, Dossier 62, LRF aux AER, 8 dcembre 1917. 48 SHD-T, 5N201, Berthelot au MG, 24 novembre 1917. 49 Duca, op. cit., vol.2, pp.21-23. 50 SHD-T, 3N4, Saint-Aulaire aux Affaires trangres, 7 dcembre 1917. 51 AFS, E2300, vol.2, LSR au DPF, 4 dcembre 1917. 52 SHD-T, 3N4, Saint-Aulaire aux Affaires trangres, 7 dcembre 1917. 53 AMAER, Bucarest, Fonds Paris, Dossier 62, LRF aux AER, 8 dcembre 1917. 54 Une controverse avait dj oppos le gnral Averescu et Berthelot lors dun conseil de Couronne de Iai le 12 juin 1917, lorsquil stait agit du choix de la zone daction principale des armes roumaines dans loffensive. Dans ce conflit dides, raconte le chef de la 2e arme, le gnral Berthelot me dit quil se trouvait dans notre pays pour dfendre les intrts de la France, mais non ceux de la Roumanie et quil demanderait nimporte quel sacrifice quand il serait
33 32

question de mnager une goutte de sang franais. Quand je dfendais opinitrement les intrts de ma patrie, cherchant imposer mon point de vue, qui tendait sauver des hommes et viter des sacrifices inutiles, le gnral Berthelot dfendait les intrts de son pays... (Averescu (Marchal), Notie zilnice din rzboiu, Bucarest, 1937, vol.2, pp.323324). Peut-on lui en faire grief? Dans le cas contraire naurait-il pas t tout simplement... un tratre!? Lhistorien Florin Constantiniu, qui rappelle les services rendus par Berthelot, son amour pour la Roumanie et son peuple, son nergie dfendre les intrts roumains et la confiance quil inspira aux Roumains dans les heures difficiles de la dfaite (qui) lont plac dans la conscience roumaine parmi les trangers les plus aims et les plus estims, trouve quant lui parfaitement normal que Berthelot ait plac les intr ts franais au-dessus de ceux des Roumains: notre avis on ne peut pas reprocher au gnral Berthelot davoir pens dabord sa patrie, puis la Roumanie (Le Gnral Berthelot adul et contest: la perception roumaine de sa personnalit, tudes danubiennes, t.13, n2, 2e semestre 1997, p.37). Il ny a pas lieu de se scandaliser de la prfrence donne la France par Berthelot, admet galement un autre historien, Gheorghe I. Florescu, dans son introduction du volume de posie du colonel Dumon, membre de la mission militaire franaise (En Roumanie. Quelques vers, Iai, 1996, p. V). 55 Duca, op. cit., vol.4, p.67. 56 Rosetti (Gnral), Mrturisiri, Bucarest, 1997, pp.151-152. 57 DDI, 5a Serie, vol.10, p.35, Fasciotti Sonnino, 8 janvier 1918. 58 AMAEB, Carton 6266, LBR aux AEB, 10 janvier 1918. 59 Mortureux de Faudoas (A. de), Nos Amis roumains au fil des ans, Menton, 1971, p.118. 60 Argetoianu (Constantin), Pentru cei de mine, Bucarest, 1993, vol.4, t.5, p.59. 61 Duca, op. cit., vol.4, p.67. 62 Blry (Paul), En mission en Roumanie, Paris, 1919, p.160. 63 Duca, op. cit., vol.2, pp.21-22. 64 Haus- Hof-und Staatsarchiv, Vienne, Carton 1044, Liasse Krieg 59, Kuk AOK Czernin, 18 janvier 1918. 65 Duca, op. cit., vol.4, p.69. 66 Bodea (Cornelia), Seton Watson (Hugh), R. W. Seton Watson i Romnii, Bucarest, 1988, p.427. 67 Rosetti, op. cit., p.228. 68 Public Record Office, Kew, Foreign Office, Political, FO 371, vol.3140, p.197 in Romania Foreign Sources on the Romanians, Bucarest, 1992, p.287. 69 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918. Supplement: The World War, Washington, 1933, Lansing Jusserand, 16 janvier 1918.

P Revista de istorie militar P

51

Istorie modern

PARTICIPAREA CLERULUI ORTODOX BUCOVINEAN LA PRIMUL RZBOI MONDIAL I UNIREA ROMNILOR DIN 1918
ALEXANDRINA CUUI

Abstract
In Bukovina, the priests had a central role in spreading culture and in keeping nationalism alive, while resisting foreign occupiers and fighting on the front, among their fellow countrymen, thus offering moral support during the most difficult times. The material, spiritual and human support that the Orthodox clergy in Bukovina, as a whole, contributed within the long and toilsome journey towards the accomplishment of the national ideal amid the development of the military operations during the difficult years of World War I is reflected in the importance of the mission of the orthodox clergy within the history of Bukovina. What is really relevant is the situation and the involvement of the Orthodox Church of Bukovina during World War I, when Vladimir de Repta was the head of the Metropolitan Church. It was under his mentorship that, in 1918, the national ideal of the union of Bukovina with Romania was accomplished. The Church has often been regarded as the very identity of the Romanian people. This religious institution reflects the oldest and the richest image of national life, because this is where the flame of the Romanian people is kept alive. The political and religious life of Bukovina deserves a very special mention, since it was conducted in a spirit of true civic and mutual tolerance from the part of all ethnic groups which is not very common on the European continent. Keywords: Orthodox Clergy, First World War, Bukovina, Military Operations, Ethnic Groups

Odat cu declanarea primei conflagraii mondiale, Bucovina a devenit teatru pentru operaiunile militare ruso-austro-ungare. Printre alte msuri luate de autoritile austriece, la 18 septembrie 1914, a fost emis o Proclamaie n Bucovina prin care se interzicea s fie trase clopotele la biserici. Cei ce nu se supuneau ordinului, urmau s fie aspru pedepsii1. 52

Pentru a-i putea mobiliza pe romni n armat, autoritile le-au permis acestora s poarte tricolorul i li s-a acordat dreptul de a beneficia de asisten spiritual din partea preoilor militari de origine romn, n special ortodoci, dar i grecocatolici2. Bisericile i casele parohiale din sate au fost nevoite, la cererea autoritilor, s asigure spaiile necesare pentru desfurarea instruciei
P Revista de istorie militar P

recruilor. Mitropolitul Bucovinei, avnd avizul Consistoriului, a fcut cunoscut Ministrului Cultelor i nvmntului din Viena c este de acord ca unitile militare s foloseasc clopotniele bisericilor drept posturi de observaie3. Preoii romni din armata austro-ungar, dintre care 30-40 erau preoi ortodoci bucovineni4, serveau att pe front (n prima linie, la comandamentele de divizii, regimente sau batalioane unde existau romni, sau la comandamente de armat i corp de armat), ct i n spatele frontului (la spitale, n lagre de prizonieri). Tot ei erau cei care, slujeau la serviciile religioase din marile garnizoane5. Concomitent, autoritile imperiale au dezlnuit un val de persecuii dure mpotriva celor bnuii de atitudini antiaustriece i au instituit tribunale militare6. Colonelul Borcea, originar din Basarabia, revenit din partea estic a imperiului austriac, descria situaia de aici: trupele austriece procedeaz cu o severitate care a exasperat pe ntreaga populaie [...], zilnic execut un numr mare de locuitori, nfiinnd spnzurtori n mai multe centre7. Bucovinenii care au trecut n Romnia s-au nrolat n armata romn ca voluntari; acestora li s-a adugat studeni ardeleni8 de la Universitatea ieean, dar i civa elevi de seminarul din Cernui9. n anul 1917-1918 n anul I la Seminarul clerical din Cernui erau zece elevi, opt erau romni (Dimitrie Beraru, Modest Lucan, Alexandru Merche, Octavian Nicoar, Ioan Prelipceanu, Ioan Sabie, Eudoxie Scripa i Valerian Vasilovschi) i doi ucraineni. ase din ei erau nrolai n armata romn i fceau studiile teologice numai pe perioada concediilor10. Ali bucovineni au desfurat activiti de informare, n favoarea eliberrii frailor bucovineni rmai acas, prin fondarea unor publicaii de propagand11, s-au constituit ntrun comitet al refugiailor12 i au solicitat ajutor autoritilor, fiind o bun perioad de timp ntreinui de stat ca pensionari13. O parte a populaiei Bucovinei a fost evacuat i deportat n timpul rzboiului. Un exemplu este cazul printelui Constantin Morariu14, care i-a scris mitropolitului Vladimir Repta ca s intervin s nu fie deportat: ...pentru cazul unor complicaii rzboinice, eu figurez n districtul Suceava ca cel dinti pe lista celor ce vor fi deportai din ar.15. n scrisoare, Constantin Morariu arta sacrificiile pe care le-a fcut cu ntreaga familie n timpul rzboiului. Fiul su, Alexandru, osta fiind, fusese rnit pe front pentru a doua oar i era internat P Revista de istorie militar P

Generalul Iacob Zadik n mijlocul unui grup de bucovineni

ntr-un spital din Viena. Scrisoarea descrie contribuia pe care o aduceau preoii i romnii n general la susinerea efortului de rzboi purtat de Puterile Centrale16. Bucovina a fost ocupat de ctre rui n trei etape i, tot de trei ori, ea a fost recuperat de austrieci17. Cnd ruii au intrat prima dat n Cernui, acetia au fost ntmpinai de mitropolitul Vladimir de Repta. Ruii l-au obligat pe Vladimir de Repta s fac slujb de Te-Deum la biserica catedral n cinstea zilei onomastice a arului18, iar n biserici, la Sf. Liturghie acesta s fie pomenit cu toat familia. Austriecii aveau s-l acuze pe vldic de iredentism i neloialitate fa de stat. Venerabilul Mitropolit Vladimir Repta, care sub pretextul de a fi dat urmare ordinului de a pomeni numele arului la Liturghie, fu ridicat din scaunul mitropolitan mpreun cu ntreg Consistoriul su i trimis n exil la Praga, unde petrecu pn la sfritul rzboiului19. Despre acest fapt avea s scrie Ipolit Tarnavschi20, n anul 1918, lui Vladimir Repta, cnd l ruga s reia funciile smulse pe nedrept de austrieci21. Oricum, ns, austriecii reuiser s lase preoimea ortodox fr crmuitor. Despre activitatea preoilor pe front nu s-au publicat prea multe lucrri. Puinele detalii existente provin din jurnalele sau scrisorile trimise de ctre acetia. n perioada 1917-1918, preotul Virgil Nistor, care era proaspt numit la Batalionul 28 Vntori, aflat n Bucovina, scria c suntem n muni, la o nlime de 1020 m, lng Cmpulung, n loc ferit de gloane, numai drumul este vzut de rui [] m-am mutat cu cortul la comanda batalionului, ntr-o pdure de brazi secular. Dormim cu toii n corturi Comunicaia se face numai cu cai de munte i pe jos. Drumul este destul de greu. Mncarea [] tot cu caii o aduc de la train22. Preotul Ludu, originar din Ardeal, numit la Divizia 34 austriac, dislocat n Cernui, scria la 53

Generalul Iacob Zadik la Cern`u]i n ziua unirii

24 august 1917: Mine ne ntoarcem la Cernui, neavnd mai aproape de front un loc mai potrivit pentru ambulan. Sosii aici, unde suntem, am avut dou zile i o noapte continuu de lucru. Soseau bieii cretinii notri, cspii, schilozi, muribunzi i noaptea ntreag nu am putut aipi o clip. Locul de bandaj e n curtea preotului de aici []. Discut cu preoii de prin jur, oameni zdraveni, dar cam necjii. Pe aici preoii, ca i pe la noi, sunt ceva mai deschii. E de admirat n ora reedina Episcopiei Greco-Orientale din Cernui, minunat zidit i aranjat nluntru. Cercetnd-o strinii, ncep s aibe alte preri despre Biserica noastr. n ora, discut cu o mulime de oameni, preoi mai ales, doctori n teologie, profesori de liceu i facultate23. Nu putem s trecem mai departe, fr ca s amintim despre printele Ambrozie. Acesta fcea parte din armata romn, era din eparhia Iaului, i a luptat pentru eliberarea teritoriilor romneti ocupate: A czut n nvlmala unui iure din munii Dornei, izbit de un glonte drept n frunte i nmrmuri ca i cum ar fi fost cioplit ntr-o stnc, cu braul drept ntins poruncitor spre vrjma24. Despre activitile sanitare ale preoilor militari, preotul Virgil Nistor, scria la 21 mai 1918: [] Sunt n drum spre Hust dup cinci zile, am cercetat mai multe spitale, n Stmar, Baia Mare i aici n Carei sunt cam 4000 de bolnavi i rnii. Ceva cam obositor. Am vzut inuturi noi, inuturi romneti []25. Principala misiune a preoilor militari rmnea aceea de a oficia serviciile religioase. De dou sptmni m-am ntors din concediu i n timpul sta am terminat cu spoveditul 54

i cuminecatul la divizie26, mrturisea preotul Ludu din Divizia 34. De asemenea, preoii aveau grij de moralul soldailor aflai n primele linii. Trupele, la care este preot de aceiai limb i lege cu ele, le nsufleete, le ntrete n jocul morii cu pavza credinei. Soldailor le insufl putere i mulumire, ncredere n sine i n puterea Celui de sus i ntrete ndejdea, n cei ce sunt aproape de dezndejde. Succesul trupelor, starea lor moral i sanitar, atrn n cea mai mare parte de contiinciozitatea preotului militar27, mrturisea acelai Virgil Nistor. Preoii erau cei care scriau scrisori familiilor celor care erau rnii sau care nu tiau s scrie. Preotul Dionis Nistor (frate cu preotul Virgil Nistor) scria despre o slujb inut pe front: azi a fost serviciu divin, a fost aproape ntreg Regimetul. A fost foarte duios, cnd oameni nsprii de mprejurri, cu ochii blnzi, citeau din crile de rugciuni, scoase din sn. Un numr de voci a repetat Tatl Nostru, pentru camarazii czui sau rnii28. Trei zile mai trziu, a primit printele Virgil Nistor o telegram, prin care era anunat c i fratele lui, preotul Dionis, czuse n lupt. Au fost destul de numeroase i cazurile n care preoii erau rnii, sau se stingeau din via, alturi de soldai. Muli dintre preoii romni ortodoci au fost trimii pe fronturile din vest, n luptele contra italienilor. Printre acetia, se numrau i preoii bucovineni Gavril Boca i Bolohan, de la Divizia 43. Preotul Luciu din aceeai divizie, descria situaia de pe acel front: cine vine pe partea asta a frontului, unde suntem noi (Asiago) sntos, nu merge acas la fel. Dac nu mori, sau nu eti rnit, trebuie s te mbolnveti. Plou i ninge toat ziua. E frig ca la Boboteaz. Barcile sunt sub toat critica. Vntul i stinge lumnarea pe mas. n pat te plou []. Pe unde mergi, tot morminte i cadavre nengropate. Sunt i preoi militari ngropai. De la noi au mers pn acuma patru preoi ca rnii sau muribunzi. Sub 15 mori nu avem pe zi29. Pe lng preoii militari de pe front, trebuie s amintim i pe preoii romni bucovineni, care dei nu au activat n armat, au avut grij de conaionalii lor. Unul dintre acetia a fost Valerian esan, care a activat n interesul bieilor notri soldai valahi P Revista de istorie militar P

din Bucovina, Ardeal i Banat, care au fost concentrai s fie trimii n diferite fronturi, sau au ajuns s zac rnii prin spitale militare din Boemia i alte pri ale Austriei30. Un alt exemplu este al preotului Gheorghe andru, care ocupa funcia de primar al Cernuilor. A reuit s salveze multe persoane de persecuie graie vigilenei i generozitii consulului Romniei, Gheorghe Galin. Preoii erau principalii suspeci n ochii autoritilor. Cea mai frecvent acuz care era invocat era cea a rusofiliei. Acuzele care se aduceau att preoilor ct i mirenilor erau grave i, de cele mai multe ori, cazurile se terminau prin executarea celor vinovai. Amintim aici doar cteva cazuri. Unul din ele a fost cel al printelui Brileanu din Frumosu, decorat cu ordinul Steaua Romniei chiar de ctre regele Carol I; el a fost acuzat c ar fi spus parohienilor si c austriecii nau nici un drept asupra Bucovinei, pe care au rpito Moldovei31. De manifestare rusofil a fost acuzat i printele Prelici din Rarancea. Acesta a fost arestat deoarece, cu vreo civa ani nainte, se vzuse la el un calendar rusesc32. La Volcine, preotul Isopescu a fost denunat c ar fi suspect de simpatie cu ruii, deoarece, cnd trecea o patrul rus prin sat, printele sta la fereastr i zmbea i purta pe piept o cruce dup obiceiul rus. Toate aceste argumente dovedeau, chipurile, trdarea statului austriac de ctre preot33. Despre printele Pauliuc din Siret, s-a considerat c n ziua ocuprii oraului de ctre rui, ar fi ieit n strad cu plrie i pardesiu nou. Aceasta nu ar fi nsemnat nici mai mult nici mai puin dect simpatizare cu ruii34. De spionaj n favorul ruilor a fost suspectat i

preotul romn Rudeiciuc din Darcine35. Iar preotul Dariiciuc a fost acuzat c ar fi avut bancnote ruseti36; ca urmare a acestei constatri, printele a fost arestat i dus n lanuri, mpreun cu nite criminali, pn la Rdui, unde judectorul Teperberg a constatat c pretinsele bancnote ruseti erau nite lozuri srbeti admise n Austria. Tribunalul din Rdui, nefiind competent s-l libereze, l-a trimis pe printe la Suceava i de acolo la Humor. Amintim un alt caz, cel al preotului romn Alexandru Lanivschi din inutul Rduilor. El a avut o discuie cu un localnic, despre rzboi, motiv pentru care a fost arestat i condamnat37. Populaia panic i tolerant ce o avusese Bucovina pn la nceputul rzboiului se transformase n viziunea autoritilor austro-maghiare ntr-una de spioni i trdtori ai Imperiului Habsburgic38. * Ultima decad a lunii octombrie 1918 a fost marcat de agravarea situaiei din Bucovina ca urmare a atitudinii ostile a autoritilor austriece i ucrainene fa de micarea romneasc unionist din aceast provincie, aflat de mai bine de 140 de ani sub stpnirea Vienei i supus politicii de deznaionalizare a acesteia39. La 14/27 octombrie 1918, a avut loc, la Cernui, Adunarea Constituant a romnilor din Bucovina40, compus din reprezentanii tuturor partidelor politice romne din Bucovina41. Guvernatorului austriac, Etzdorf, refuzase predarea puterii ctre romni. Pentru a evita deteriorarea situaiei din Bucovina i agitaiile ucrainene42, Iancu Flondor a trimis la Iai pe

Generalul Iacob Zadik la Suceava

P Revista de istorie militar P

55

avocatul Vasile Bodnrescu ca agent diplomatic pe lng guvernul romn43. La 4 noiembrie, acesta solicita intervenia nentrziat a armatei romne n Bucovina pentru asigurarea vieii panice a locuitorilor44. La 23 octombrie/5 noiembrie 1918, Divizia a 8-a infanterie romn a primit ordinul s intre n Bucovina45. Generalul Iacob Zadik a fcut planul de naintare al trupelor46. Comandanii regimentele 16, 29 i 37 infanterie din subordinea Diviziei a 8-a aveau ordin s in batalioanele ct mai strnse i s fie foarte cumpnii n detari de subuniti n diferite localiti47. La 24 octombrie/6 noiembrie, n Suceava, Cmpulung i Gura Humorului intrau primele detaamente de jandarmi i grniceri trimise de guvernul de la Iai, condus de Alexandru Marghiloman. n Suceava, trupele romne au arborat steagul tricolor pe turnul Primriei. Conducerea acesteia fusese preluat de cteva zile de printele Eusebie Popovici. I-am citit Ordonana. Voia s rectifice ceva, apoi a renunat. n cele din urm a nlocuit data de 24 octombrie cu 6 noiembrie i a trimis-o n tipografie, de unde n curnd a fost adus tiprit n cteva sute de exemplare, care au fost afiate pe strzi i la autoriti48. Deplasarea efectivelor militare n Bucovina a continuat. Odat cu numirea generalului Constantin Coand n fruntea noului guvern49, acesta a ordonat generalului Zadik, comandantul diviziei a 8-a, s avanseze pn la Cernui50. nc din dimineaa zilei de 9 noiembrie 1918, la Cernui, se adunase populaia n Piaa Mare. Dup amiaz ntre orele 3 i 4 un aeroplan romn, plutind deasupra Cernuilor, anun populaiei sosirea armatei romne prin proclamaia semnat de generalul Iacob Zadik51. Spre sear, trei detaamente ajunseser pn la Treni i Hliboca. La 10 noiembrie, militarii romni au ajuns n localitile Ceahor, Cuciurul Mare i Mihalcea52. La 11 noiembrie, Divizia a 8-a infanterie intra n Cernui53. n comitetul de primire se afla arhipresviterul Gheorghe andru, primarul oraului, i Iancu Flondor mpreun cu ali romni bucovineni. ntre ploile de flori i entuziaste aclamaii de Triasc Regele Romniei Mari! , Triasc Armata Romn!, mult doriii soli ai dezrobirii fur condui n sala de recepie din palatul naional. Aici urmar clipele celei mai mari nlri sufleteti ateptate cu dor de aproape un secol i jumtate54. Dup toate lurile de cuvnt, corul Armonia a cntat imnul 56

Salut Armatei Romne, compus de preotul andru pe versurile preotului C. Berariu. La ndemnul Mitropolitului Vladimir de Repta, generalul Iacob Zadik a fost cazat mpreun cu staful su de comand n satul Ceahor din districtul Cernui, n casa printelui Berariu55. Sextil Pucariu, secretar de stat la externe n guvernul rii, a fost trimis la Iai spre a mulumi regelui Ferdinand pentru asigurarea linitii n Bucovina. Adunarea Constituant a votat Legea fundamental din 12 Noiembrie 1918 asupra puterilor rii Bucovina, prin care i asum ntreaga putere n Bucovina. * La 28 noiembrie 1918, n sala de marmur a Palatului Mitropolitan din Cernui, s-a ntrunit Congresul reprezentanilor populaiei din Bucovina, alctuit din 74 delegai romni, 13 ruteni, 7 germani, 6 poloni. Preedintele Consiliului Naional Romn era preotul Dionisie Bejan56, care la deschiderea edinei a rostit cuvintele Dreptului Simeon la ntmpinarea Domnului Iisus Hristos: Acum slobozete pe robul Tu Stpne dup cuvntul Tu n pace ce, c vzur ochi mei mntuirea neamului!57. Avea s se declare c Bucovina n cuprinsul granielor sale istorice este i rmne deapururea unit cu Regatul Romniei58. Votul Congresului a fost unanim. Regele Ferdinand I a rspuns bucovinenilor printr-o telegram cu urmtorul mesaj: Salut cu nespus bucurie actul mre prin care Congresul General al Bucovinei, ca expresiune a voinei poporului ntreg al acestui vechi pmnt romnesc, a hotrt Unirea complet a Bucovinei cu Regatul Romn59. Telegrame de recunoatere a Unirii i de felicitare a trimis Mitropolitului Moldovei i Sucevei lui Iancu Flondor60 i mitropolitului Vladimir de Repta61. La Suceava, oraul avea aspect festiv: spaioasa catedral a vechii Mitropolii moldoveneti era arhiplin: reprezentanii tuturor autoritilor locale, [] corpul ofieresc n frunte cu dl. Colonel Luciu nume scump nou bucovinenilor i dl. Colonel Samsonovici, reprezentanii diferitelor comuniti religioase, [] apoi reprezentanii districtului: preoi, nvtori, primarii din comune i numeros public din Suceava i mult popor de la sat; la orele P Revista de istorie militar P

9 se ncepu Sf. Liturghie n sobor, celebrat de printele egumen Inocenie tefanelli, asistat de prinii Sidorovici, dr. Tarangul, M. Srbul, Teutul, Ivanovici, Berariu, preotul militar romn Glea i printele diacon Sotnichi62. Dup svrirea Sfntei Liturghii, mulimea sa adunat n faa primriei, unde primarul Sucevei, preotul profesor Eusebie Popovici a inut o frumoas alocuiune. Era ntrerupt adesea de aclamaiile mulimii. Dup defilarea armatei romne, mulimea a format Hora Unirii. Seara, la mnstire s-a organizat un dineu. Colonelul Luciu, i-a omagiat pe patrioii bucovineni care au pregtit Unirea. n mod deosebit a inut s felicite preoimea. Printele Eusebie Popovici a fcut apoi un scurt istoric al faptelor care au dus la nfptuirea Unirii63. Participarea armatei romne la btliile i luptele desfurate n anii 1916-1919 a demonstrat cu prisosin, prin puterea faptelor, bravura ostailor care i-au aprat vatra, ca i efortul comandamentelor de toate treptele pentru a rezolva situaiile excepionale n care au fost puse n ansamblul operaiunilor militare64. La Congresul naional bisericesc din anul 1920 s-a decis unificarea Bisericii Ortodoxe Romne din Romnia ntregit65. Visul bucovinenilor se mplinise. Fceau parte din Romnia Mare. La nfptuirea acestui vis au luptat decenii de-a rndul i numeroase personaliti bisericeti66, care au meninut viu naionalismul, au inut piept ocupanilor strini sau au luptat pe front printre conaionali, fiindu-le sprijin moral n cele mai grele momente.

1 Direcia Judeean a Arhivelor Naionale Suceava (se va cita n continuare D.J.A.N.-Suceava), Fond Teodor Blan, pachet V, document nr. 36/1914. 2 Dan Grecu, Aspecte ale vieii preoilor militari romni din armata austro-ungar (1914-1918) n Buletinul Cercului de Studii al Istoriei Potale din Ardeal, Banat, Bucovina, nr. 2 (45)/2003, Timioara, p. 8. 3 D.J.A.N.-Suceava, Fond Mitropolia Bucovinei, secia 14/4, dosar 57, f. 1-4. 4 Dan Grecu, Aspecte ale vieii preoilor militari, din armata austro-ungar..., pp. 8-15. 5 Ibidem, p. 9.

6 Mihai Iacobescu, Evoluia romnilor bucovineni ntre anii 1821-1919 (II), n Glasul Bucovinei Cernui - Bucureti, an VIII, nr 1-2/2001, p. 26. 7 Arhivele Militare Romne Bucureti (se va cita n continuare A.M.R.-Bucureti), Fond Microfilme, P. II 2.2748, dosar nr. 7, c. 36. 8 D.J.A.N.-Iai, Fond Universitatea Al. I. Cuza-Iai, secia Cancelaria rectorului, colecia Microfilme, r. 84-85, dosar nr. 878/1918, c. 282-283. 9 Arhivele Statului ale Regiunii Cernui, (se va cita n continuare A.S.R.C.), Fond 320 Mitropolia Bucovinei, opis 1, dosar nr. 16, f. 128. 10 Ibidem, p. 136. 11 Anghel Popa, ntre fronturi. Bucovineni n romnia primului rzboi mondial, Cmpulung Moldovenesc, Fundaia Cultural Alexandru Bogza, 1998, p. 33. 12 Nestor Vornicescu, Desvrirea unitii noastre naionale fundament al unitii Bisericii strbune, Craiova, Intreprinderea Poligrafic Arta Grafic, 1988, p. 538. 13 D.J.A.N.-Iai, Fond Prefectura Iai , secia Ministerul de Interne. Direcia Poliiei i Siguranei Generale, Biroul controlul strinilor, dosar nr 12/ 1918, f. 208. 14 Vezi Constantin Morariu, Cursul vieii mele Memorii, ediie ngrijit de Mihai Iacobescu, Suceava, Editura Hurmuzachi, 1998, p. 196. 15 D.J.A.N.-Suceava, Fond Mitropolia Bucovinei, secia 14/1, dosar nr. 6, f. 49. 16 Ibidem, f. 50. 17 A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 3. 18 Ion Nistor, Istoria Bisericii din Bucovina i a rostului su naional cultural n viaa romnilor, Rdui, Editura Septerion, 2003, p. 361. 19 Ion Nistor, Unirea Bucovinei 28 noiemvrie 1918 Studiu i documente, Bucureti, Editura Cartea romneasc, 1928, p.16. 20 n anul 1905 are loc deschiderea Internatului de Biei Romni Ortodoci din Rdui. Acesta mpreun cu Societatea tefan cel Mare au acionat pentru nfiinarea claselor paralele romne. Primul director al internatului din Rdui a fost preot dr. Ipolit Tarnavschi. 21 D.J.A.N.-Suceava, Fond Mitropolia Bucovinei, secia 1/1, dosar nr. 23/1886-1924, f. 33-34. 22 Dan Grecu, Probleme potale privind serviciul duhovnicesc militar, n Curierul Filatelic, nr. 20/ noiembrie 1991, Sibiu, p. 8. 23 Idem, Aspecte ale vieii preoilor militari, din armata austro-ungar, p. 10. 24 Scarlat Porcescu, Contribuii aduse de slujitorii bisericeti din eparhia Iailor n anii 1916-1918, n Revista M.M.S., nr. 9-12/1978, pp. 708-709.

P Revista de istorie militar P

57

25 Dan Grecu, Aspecte ale vieii preoilor militari, din armata austro-ungar..., p. 12. 26 Ibidem. 27 Ibidem, p. 11. 28 Ibidem. 29 Ibidem. 30 Vasile Lochia, n amintirea lui Valerian esan 1878-1940, Cernui, Tipografia Glasul Bucovinei, 1942, p. 3. 31 Nicolae Coman, Martiriul Bucovinei..., pp. 53-54. 32 Ibidem, p. 75. 33 Ibidem, p. 78. 34 Ibidem, pp. 82-83. 35 Aurel Morariu, Bucovina 1774-1914, Bucureti, Librria i Papetria Pavel Suru, 1935, p. 140. 36 Nicolae Coman, Martiriul Bucovinei..., p. 89. 37 Aurel Morariu, Bucovina 1774-1914, p. 139. 38 Ion Nistor, Unirea Bucovinei 28 noiemvrie 1918 Studiu i documente, Bucureti, Editura Cartea romneasc, 1928, p. 13. 39 Ion Giurc, Ofieri englezi implicai n evenimentele de la Hotin din ianuarie 1919, n Document Revista Arhivelor Militare Romne, nr. 2-4/2001, Bucureti, p. 14. 40 D.J.A.N.-Suceava, Fond Teodor Blan, pachet V, document 38/27.X.1918. 41 A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 5. 42 Teodor Blan, Rolul lui Vasile Bodnrescul n preajma Unirii, Cernui, Tiparul Mitropolitul Silvestru, 1938, p. 4. 43 Teodor Blan, Rolul lui Vasile Bodnrescul n preajma Unirii, p. 5. 44 Pavel ugui, Unele precizri cu privire la revenirea Bucovinei la Romnia, n Analele Bucovinei an III, nr. 2/1996, Bucureti, p. 472. 45 A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 7; loc.cit., dosar nr. 833, f. 212. 46 D.J.A.N.-Suceava, Fond Colecia Documente, pachet XIV, document nr. 5/24 octombrie 1918. 47 A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia Studii Istorice, dosar nr. 840, f. 8.

48 D.J.A.N.-Suceava, Fond Colecia Documente, pachet XXIV, document nr. 36. 49 Teodor Blan, Rolul lui Vasile Bodnrescul, p. 9. 50 Cristina Gudin, Aspecte privind prezena Armatei Romne n Bucovina la 1918. mprejurri i semnificaii, n Armata Romn i unitatea naional, Piteti, Editura Delta Cart Educaional, 2008, p. 85. 51 Ion Zadik, Generalul Iacob Zadik i revenirea Bucovinei la Romnia, n Analele Bucovinei, an V, nr.1/1998, Bucureti, p. 26. Vezi i Ion Nistor, Unirea Bucovinei 28 noiembrie 1918, pp. 41-42. 52 Vlad Gafia, Iancu Flondor (1865-1924) i micarea naional a romnilor din Bucovina, Iai, Editura Junimea, 2008, p. 269. 53 Ion Giurc, op. cit., p. 14. 54 A.M.R.-Bucureti, Fond Marele Stat Major, secia Studii Istorice, dosar nr. 835, f. 17. 55 Ibidem, p. 42. 56 Ion Nistor, Istoria Bucovinei..., p. 395. 57 Vasile Gh Miron; Ioan Cocuz, Unirea Bucovinei cu Romnia, n Suceava, Anuarul Muzeului Judeean Suceava, An V, Interprinderea Poligrafic Bacu, 1978, p. 68. 58 A.M.R.-Bucureti, Fond Marele stat Major, secia Studii istorice, dosar nr. 835, f. 32. 59 Ion Nistor, Istoria Bucovinei, p. 400. 60 Arhiva Mitropoliei Moldovei i Bucovinei-Iai, (se va cita n continuare A.M.M.B.Iai), Fond Corespondena mitropolitului, dosar Unirea Bucovinei i Ardealului cu ara Mam, f. 2. 61 A.M.M.B.-Iai, Fond Corespondena mitropolitului, dosar Unirea Bucovinei i Ardealului cu ara Mam, f. 1. 62 Srbtoarea oficial a Unirii la Suceava, n Glasul Bucovinei, an I, nr. 25/1918, p. 2. 63 Ibidem. 64 A.M.R-Bucureti, Fond Cabinetul Ministrului de rzboi, dosar nr. 35, f. 389. 65 A.S.R.C., Fond 320 Mitropolia Bucovinei, dosar nr. 30, f. 2. 66 Dimitrie Dan, Rolul preoimii bucovinene n meninerea romnismului, Cernui, Tipografia Mitropolitul Silvestru, 1925, p. 65.

58

P Revista de istorie militar P

Istorie contemporan

ISTORIA I DEZVOLTAREA BUNDESWEHR-ULUI N REPUBLICA FEDERAL GERMANIA

General (r) HARALD WUST
Prezentarea a avut loc la a treisprezecea Conferin Anual a Asociaiei de Studii Germane la data de 8 Octombrie 1989, Milwaukee Statele Unite ale Americii
S-a nscut la Kiel la 14 ianuarie 1921 i, asemeni ntregului tineret german, avnd tocmai optsprezece ani la declanarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial, a devenit soldat, fiind repartizat ntr-o grup de cercetare, la transmisiuni. A fost naintat locotenent n 1941 i, ulterior, a luptat pe Frontul de est fiind oberlocotenent i comandant de companie (1943), ofier instructor la coala Militar. A czut prizonier la sovietici n 1945. Dup eliberarea din prizonierat a urmat Facultatea de Pedagogie Social, a lucrat ca pedagog i a fost autor de manuale colare la Eutin, pitoresc orel nu departe de Kielul natal. Odat cu renfiinarea armatei germane i a forelor aeriene germane n 1956, Harald Wust s-a nrolat din nou cu gradul de cpitan i a urmat primele cursuri de stat major de aviaie n 1958-1959 i 1959-1962, devenind comandant al unei uniti de radiolocaie i apoi cpitan de stat major la a 4-a Divizie aerian. n 1965 a ajuns colonel i referent al planului de nzestrare a Bundeswehrului. Rezultatele sale eminente l-au nlat la gradul de general de brigad, fiind n 1968-1969 Comandant al Academiei Tehnice de Aviaiei nr. 2. ntre 1971-1974 a condus Departamentul Planificrii n Statul Major al Bundeswehr-ului i a fost naintat general-locotenent; devine apoi lociitor al inspectorului Forelor aeriene. n 1975-1976 a fost lociitor al Inspectorului General al Bundeswehrului i tot atunci a fost promovat general. La 21 noiembrie 1976 a devenit al aselea Inspector General al Bundeswehrului i primul provenit din Luftwaffe. Harald Wust a fost autorul unui ndrzne proiect de reform al armatei RFG care, dei nu a fost acceptat atunci , st la baza transformrii actuale a Bundeswehrului. Nenelegerile din cadrul ministerului, neacceptarea proiectului su de reform, au determinat retragerea sa prematur din activitate (28 noiembrie 1978). i-a continuat activitatea prin nsemnate scrieri i a rmas o prezen activ n viaa public a Germaniei. A fost autorul a numeroase cri i articole referitoare la istoria aviaiei germane i a Bundeswehrului, despre politica de aprare i securitate ct i despre sistemele moderne ale managementului informaiilor n domeniul militar. 59 P Revista de istorie militar P

A urmrit cu viu interes i simpatie evenimentele din Romnia, ar pe care a vizitat-o de cteva ori. In 1999 a venit n ara noastr la invitaia Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, a confereniat la Colegiul Naional de Aprare i a a avut convorbiri cu personaliti din Ministerul Aprrii Naionale al Romniei. Am socotit de datoria noastr s onorm memoria generalului Harald Wust, vechi colaborator al institutului nostru i al Revistei de Istorie Militar, ncetat din via la 2 octombrie 2010, la Bonn, prin publicarea unei conferine inedite a sa, susinut la 8 octombrie 1989 la a 13-a reuniune anual a Asociaiei de Studii Germane din Milwaukee Statele Unite, comunicat prin amabilitatea doamnei dr. Anneli Ute Gabanyi, creia i mulumim i pe aceast cale. Redacia

Bundeswehr-ul german exist din 1955. La zece ani dup sfritul celui de al Doilea Rzboi Mondial, Republica Federal Germania a fost acceptat ca un partener egal n Aliana Nord-Atlantic i a nceput constituirea de noi fore armate germane. n prezent, n calitatea sa de partener NATO, armata german reprezint un instrument important de meninere a pcii. Dincolo de semnificaia ei istoric, problema renarmrii n Germania de dup 1945 scoate n relief valenele politice i strategice ale forelor armate din cele dou state germane. Gsirea unei soluii la aceast problem este important pentru evaluarea i rezolvarea situaiei politice in ansamblul ei pentru c cele dou state se afl ntr-unul din epicentrele politicii globale. Totodat, avnd n pstrare un patrimoniu cultural i spiritual comun, ele datoreaz rezolvarea problemei mai sus-mentionate viitorului germanilor i n plus al Europei. n calitate de instrumente politice, forele militare ale celor dou state germane i deriv substana strategic din orientarea obiectivelor politice naionale respective. Mai mult dect orice alt factor, forele armatele ale celor doua state n devenire reflect divizarea Germaniei i corelarea Republicii Democrate Germane i a Republicii Federale Germane cu sisteme social-politice diferite i diametral opuse. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, Republica Democrat German s-a constituit pe baza teritorial a zonei de ocupaie sovietic din Germania. n consecin se orienteaz ctre Uniunea Sovietic i se identific cu principiile ideologice i cu obiectivele politice ale acesteia. Republica Federal German, pe de alt parte, s-a creat avnd ca baz teritorial zonele de ocupaie americane, britanice i franceze i s-a aliniat democraiilor occidentale. Bazat pe nelegerea internaional comun a 60

democraiei i a convieuirii popoarelor, ea se identific cu obiectivul politic al lumii libere. Aceast polarizare politic a marcat politica din Germania i a a determinat geneza i dezvoltarea forelor armate ale celor dou state germane. Cine ar fi ndrznit s se gndeasc dup 8 Mai 1945 la o refacere a forelor armate germane ntrun viitor previzibil? n conformitate cu nenumratele declaraii i hotrri emise de puterile nvingtoare n repetate rnduri chiar i nainte de terminarea celui de al Doilea Rzboi Mondial, Germania urma s fie demilitarizat i divizat n patru zone de ocupaie. n ciuda diferenelor politice ireconciliabile ntre aliaii occidentali i Uniunea Sovietic, statele nvingtoare au fost de acord asupra unui principiu: pacea lumii trebuia s fie asigurat pentru totdeauna prin demilitarizarea permanent a Germaniei. Cu toate acestea, n 1945 cnd Germania nvins era nc n ruine Administraia Militar Sovietic instalat n zona de ocupaie sovietic deja fcea planuri pentru crearea de noi fore armate n teritoriul pe care-l controla. La aceast situaie, n total contradicie cu tratatele de la Londra, Yalta sau Postdam, nu s-a ajuns datorit unei rupturi subite ntre forele aliate. Dimpotriv, era vorba de punerea n aplicare a politicii sovietice cu privire la Germania i Europa. Crearea, dezvoltarea i structura forelor armate ale Republicii Democrate Germane i loialitatea lor fa de Uniunea Sovietic confirm axioma sociologic enunat de profesorul elveian Walter Ruegg dup care structurile fundamentale ale unei instituii sunt determinate de geneza lor istoric i pot fi schimbate doar n efectele lor secundare. Aceast axiom este desigur valabi i pentru Bundeswehr. Dac istoria Armatei Naionale a Poporului (Nationale Volksarmee) reprezenta n acelai timp includerea forelor armate ale Republicii Democrate Germane n puterea politic i miliP Revista de istorie militar P

tar a Uniunii Sovietice, istoria Bundeswehr-ului era identic cu istoria obinerii suveranitii Republicii Federale Germania i a integrrii ei n forele armate ale Alianei occidentale. Avnd n vedere politica de putere expansiv a Uniunii Sovietice care nu inea cont de niciunul dintre acordurile ncheiate n timpul rzboiului, cererea pentru o contribuie a Germaniei occidentale la aprarea Europei a fost ridicat foarte devreme. Acest problem a fost mai puternic articulat n momentul n care s-a militarizat zona de ocupaie sovietic, aliaii temndu-se de o reunificare german realizat sub egida sovieticilor. Dar nici gndurile occidentalilor nu erau necesarmente pro-germane la acel moment. Puterile occidentale aveau nevoie de germani i de teritoriul lor, fr ns s fac mai multe concesii dect strictul necesar. Nu dorea nici s-i asume garanii de securitate pentru Germania Federal, nici s fac concesii politice germanilor n ceea ce privete egalitatea lor n drepturi. De fapt, puterile occidentale aveau n vedere alctuirea unei trupe de mercenari germani, de fapt nu cu mult diferit de cea pe care sovieticii o creaser n zona lor de ocupaie. Pe de alt parte, deja la nceputul anului 1949, marealul Montgomery, preedintele de atunci al Comitetului Comandanilor al Western Union Defence Organization, subliniase importana contribuiei militare germane. Dup prerea lui, fr Germania de Vest statele vest-europene nu ar dispune de suficiente fore pentru a face fa armatelor sovietice. Deziluzia puterilor occidentale a aprut atunci cnd noul Parlament al Republici Federale Germane nfiinate n mai 1949 a respins n unanimitate, n cadrul dezbaterii cu privire la politica sa extern ce a avut loc pe data de 24 i 25 Noiembrie 1949, propunerea de narmare la nivel naional. Din postura unui stat cu drepturi limitate, Republica Federal a refuzat atunci s-i asume obligaii militare, demonstrnd astfel ca nu doar aceptarea, dar i refuzul unor legturi militare poate fi un instrument politic cu valoare strategic. n decembrie 1949, Cancelarul Konrad Adenauer i-a exprimat punctul su de vedere privind renarmarea Germaniei de Vest ntr-un interviu acordat ziarului Cleveland Plain Dealer. Dup spusele lui, Republica Federal dorete s-i aduc contribuia la aprarea Europei ntr-o armat european condus la nivelul cartierelor generale ale puterilor europene, nu nsa ntr-un format n care soldaii germani ar opera ca mercenari n cadrul armatelor P Revista de istorie militar P

occidentale. Singurul mod sigur de a-i opri pe rui, insista cancelarul german, este de a consolida vestul n aa fel nct ruii nici mcar nu ar ncepe un rzboi contra lui. Trupele Republicii Democrate Germane ar reprezenta, de asemenea, o ameninare. De altfel, puterile occidentale erau obligate sub aspect att moral ct i al dreptului internaional s asigure securitatea Republicii Federale Germane. Din cele declarate de Adenauer n decembrie 1949, se degaj patru teze majore: 1. Cerina clar pentru suveranitate nelimitat a statului. 2. Ideea unei contribuii germane la aprarea colectiv bazat pe principiul egalitii absolute a soldailor germani la toate nivelurile de comandament al forelor armate comune. 3. Ideea de meninere a pcii prin descurajare. 4. Obligaia de protejare a Germaniei de ctre puterile occidentale din cauza situaiei internaionale. Acestea au fost practic condiiile n care Republica Federal Germania era dispus n acel moment s-i aduc contribuia la aprarea Europei. Acestea au fost i liniile directoare dup care s-a ghidat Republica Federal pe drumul extrem de dificil spre obinerea suveranitii naionale n anii care au urmat. Drept urmare, la data de 11 August 1950, Winston Churchill cerea n cadrul Adunrii Consultative al Consiliului Europei crearea unei armate europene ce avea s includ i trupe germane. Propunerea a fost adoptat, iar la data de 23 August, Adenauer a predat naltului Comisariat Aliat un memorandum privind protecia Republicii Federale. Memorandumul spunea urmtoarele: n schimbul garaniei de securitate, Germania Federal era gata s discute despre o contribuie militar german n forma unui contingent german ntr-o armat european. Dac i se va acorda egalitatea n drepturi politice, Germania va fi gata s-i aduc aceast contribuie. Cnd se discut despre coexistena panic, trebuie inut cont de faptul c la acel moment n Republica Democrat German se aflau 70 000 de germani sub arme. Spre deosebire de RDG, n Republica Federal German nu exista nici o singur persoan care s poat fi vzut ca un militar n funcie. Rezultatul negocierilor foarte dificile cu privire la participarea german la aprarea european dup cum se tie, ntre timp euaser ncercrile de a se crea Comunitatea de Aprare European 61

a fost semnarea Acordurilor de la Paris, la 23 Octombrie 1954. Aceste acorduri se aflau n acea vreme i n esen se afl i n prezent la baza securitii Germaniei i a Europei. Deasemenea, Acordurile de la Paris reprezint cadrul n care Republica Federal i-a creat forele sale armate. n ceea ce privete crearea Bundeswehr-ului, precum i consecinele acestui act pentru politica de securitate a Germaniei Federale, trebuie s prezentm cteva decizii luate n cadrul cuprinztoarelor Acorduri mai sus menionate: 1. S-a pus capt regimului de ocupaie n Republica Federal Germania. Guvernul federal s-a angajat s permit staionarea forelor armate strine pe teritoriul su ntr-un numr egal cu numrul care se afla pe teritoriul RFG la momentul semnrii Acordurilor. 2. Republica Federal Germania se altura Organizaiei Tratatului Atlanticului de Nord. 3. Se formeaz o organizaie militar unitar sub conducerea unui Comandant Suprem Aliat. 4. Efectivele de aprare germane nu trebuie s depeasc un maximum de 500 000 de oameni. 5. n caz de rzboi, trupele germane vor trece sub comanda statelor majore integrate NATO, adic a unor state majore n care sunt reprezentai i soldai germani. 6. Republica Federal devine membru al Uniunii Europei Occidentale (UEO) i accept controlul armamentului deinut printr-un oficiu de control al armamentului care urmeaz s fie creat. De asemenea Germania Federal renuna la producia de anumite arme, n special de arme strategice. Parlamentul German a aprobat Acordurile pe 27 februarie 1955, acestea intrnd n vigoare la data de 5 mai 1955. Din acel moment, Republica Federal Germania va dispune de o armata legitimat din punct de vedere al dreptului constituional, internaional i naional, adic a ceea ce profesorul de drept internaional de la Kln Fritz Stern numea o instituie clasic a puterii de stat. Pentru Adenauer, Bundeswehr-ul reprezenta doar un instrument pentru atingerea unor obiective de politic extern. Cu ajutorul Comunitii Europene de Aprare dorise s previn neutralizarea Germaniei, iar prin Acordurile de la Paris a urmrit ancorarea ferm a Republicii Federale n sistemul puterilor occidentale. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care Bundeswehr-ul a fost proiec62

tat de la inceput ca o armat de alian. Pregtirea i crearea forelor armate ale Republicii federale reprezint un exemplu clasic pentru folosirea unor mijloace militare sau mai bine zis potenial militare pentru atingerea n mod panic a unor eluri politice. Ce importan strategic are Bundeswehr-ul azi? Forelor armate ale ambelor state germane le revine o importan nu numai pentru Germania, dar i pentru contextul global datorit apartenenei RFG la NATO i a RDG la Pactul de la Varovia. Cu efectivele sale de peste 450 000 de oameni, Bundeswehr este astzi cea mai puternic armat convenional a NATO n Europa. Precum forele armate ale partenerilor de coaliie, i cele ale Bundeswehr-ului se afl att n situaie de pace ct i de aprare sub comand naional. n caz de tensiune sau de aprare, ns, trupele specific atribuite ale Forelor Terestre, Aeriene i ale Marinei vor trece sub comand tactic a NATO, respectiv a unor state majore internaionale. n funcie de proporia forelor armate mobilizate de ctre Republica Federal German, aceasta este reprezentat n aceste state majore la toate nivelurile de comand. De altfel, acest tip de conexiune la un sistem de securitate colectiv este reglementat i de Constituia Republicii Federale. Articolul 24 din Legea fundamental prevede c statul federal poate transfera competene suverane prin lege la instituii internaionale. n plus fa de atribuiile sale n cadrul NATO, Bundeswehr, cu fore rmase sub comanda naional i n cooperare cu aprarea civil, are obligaia de a asigura operaiunile forelor aliate n spatele zonei de lupt. Acest spaiu este, practic, ntregul teritoriu al Republicii Federale n spatele frontului. Poziionarea nesigur i deosebit de periclitat n mijlocul Europei explic interesul vital al Republicii Federale Germane n operaiunile conduse de NATO i reprezint un factor de greutate n contextul gndirii strategice germane. Trebuie s inem cont de faptul c ntre Republica Federal i Pactul de la Varovia exist mai mult de 1000 km de frontier comun. Distana cea mai scurt dintre frontiera de est i cea de vest a RFG este doar de 225 km, iar cea mai mare de 480 km. Aproape o treime din populaia Germaniei Federale triete ntr-un coridor de-a lungul graniei lat doar de 100 P Revista de istorie militar P

de km. n acest coridor se afl i aproximativ 25% din potenialul industrial vest-german. Inainte de intrarea Republicii Federale n NATO, puterile occidentale porneau de la premiza c n cazul unui atac aprarea va fi posibil doar renunnd la spaiul Germaniei de Vest. Abia dup integrarea Bundeswehr-ului n NATO i sub influena germanilor a fost elaborat conceptul de aprare avansat al alianei. Potrivit acestui concept, n cazul unui atac, luptele trebuie s nceap ct mai aproape de grani pentru a evitat pierderea de teritoriu german. Cele mai puternice rezerve cu privire la renarmarea Germaniei le-au avut aceasta fiind motenirea istoric francezii. n zilele noastre, aceste rezerve au disprut. Interesele reciproce au condus iniial la un cadru informal, ajungndu-se astzi la o legtur politic i militar foarte strns. Forele armate franceze i germane au realizat anul trecut (1988) un prim exerciiu comun pe scar larg n sudul Germaniei. Toat lumea tie, desigur, c Europa nu poate fi aprat fr Frana. Dar, de asemenea, toat lumea tie c Frana nu poate fi aprat fr NATO, ceea ce nseamn n acelai timp i fr forele armate ale Republicii Federale Germane. Gndindu-ne n retrospectiv la istoria i procesul de formare a Armatei Federale Germane, se ridic dou ntrebri: n primul rnd i-a ndeplinit Bundeswehr-ul ateptrile care au fost stabilite prin crearea ei? n al doilea rnd i aceast este o ntrebare care trebuie pus s-au adeverit temerile legate de crearea Bundeswehr-ului rostite att n rile care au luptat n al doilea rzboi mondial mpotriva Germaniei ct i n interiorul Republicii Federale? n cazul primei ntrebri, trebuie remarcat faptul c ateptrile s-au concentrat pe crearea unei armate performante capabile s consolideze forele de aprare ale Alianei Nord-Atlantice n mod eficient. n prezent, cu un total de dup cum s-a menionat deja peste 450 000 de oameni, Bundeswehr reprezint cu cele dousprezece divizii ale Forelor Terestre i patru divizii ale Forelor Aeriene ale sale nucleul forelor de aprare convenionale ale Alianei n Europa. Echipamentele sale sunt moderne. Datorit instruciei sale, armata german d dovad n concuren cu aliaii si de rezultate excelente. La o privire retrospectiv, Bundeswehrul a devenit un factor eficient i de nenlocuit n aprarea Europei n prezent. P Revista de istorie militar P

De acest lucru nu se ndoia nimeni n momentul n care s-a cerut participarea german la aprarea vest-european. La vremea respectiv, ngrijorrile veneau din alt parte. Acest fapt m aduce la a doua ntrebare, care se refer la temerile aprute odat cu crearea unei fore armate germane. Preocuparea de pe vremea respectiv era dac noile fore armate germane se vor transforma ntr-un stat n stat. i: ar putea aceste fore s devin vreodat o ameninare pentru securitatea altor state sau chiar i pentru securitatea intern a Republicii Federale Germania? Ei bine, i n ceea ce privete acest punct putem spune astzi: Bundeswehr-ul a confirmat ateptrile cu care a pornit la drum. Ea reprezint un factor de ncredere i stabilitate att n societatea pluralist a Republicii Federale Germania, ct i ca partener al Alianei. ntrezresc dou motive principale pentru aceast evoluie care astzi pare de la sine neleas: Pe de o parte, armata a fost privit de la nceput ca o armat cu serviciul militar obligatoriu, ce i avea locul bine fixat ntr-o democraie suveran i ca partener ntr-o alian defensiv. Pentru prima dat n istoria Germaniei, misiunea forelor armate stabilit prin Constituie este una defensiv, iar pregtirea unor rzboaie de agresiune este sancionat. Constituia Republicii Federale Germania prevede, de asemenea, controlul parlamentar al forelor armate. Astfel, n timp de pace comanda suprem se afl n minile Ministrului Federal al Aprrii, iar n caz de aprare i revine Cancelarului. Pe de alt parte, acesta fiind nc un motiv pentru evoluia Bundeswehr-ului ctre ipostaza ei actuala, armata i misiunea ei a fost orientat ctre oamenii pentru care exist i care servesc n ea. Poziia de soldat n societatea german i n forele armate a fost marcat de la nceput de conceptul de cetean n uniform. Aceasta nseamn c soldatul nu se bucur de o poziie sui generis. Drepturile i obligaiile sale civile nu i sunt restrnse sau amplificate mai mult dect este necesar ca acesta s i poat ndeplini responsabilitile sale profesionale. Totodat, drepturile constituionale ale soldailor sunt garantate de ctre un mputernicit pentru serviciul militar numit de Bundestag. Desigur, au existat n istoria tnr a Bundeswehr-ului probleme, tensiuni i nemulumiri. Aceasta vor continua s apar. Dar nici una dintre 63

aceste probleme nu a condus pn n prezent la crize care ar putea afecta relaia dintre forele armate i stat, societate, sau o Alian. Privind retrospectiv ni se nfieaz trei decenii de dezvoltare panic a Bundeswehr-ului. Desigur, n comparaie cu alte armate i ntr-o perspectiv istoric, este vorba de o perioad scurt de timp. Dar treizeci de ani de fore armate ntr-o democraie german nu au existat niciodat. Am fi naivi dac am nchide ochii n faa strduinelor att ale Pactului de la Varovia ct i ale anumitor cercuri n special a celor care militeaz pentru schimbarea de sistem de a desfiina Bundeswehr-ul, apartenena sa la NATO i chiar i capacitatea de aprare a vestului. Propunerile n vederea realizrii acestor strduine merg de la neutralizarea Europei Centrale pn la dizolvarea sistemului de aliane. Nu voi intra n detaliu cu privire la toate ncercrile de a submina capacitatea de aprare a Occidentului. Trebuie s fim contieni de faptul c prin dizolvarea legturilor militare dintre Republica Federal German i puterile occidentale, fie prin retragerea acesteia din NATO, fie prin neutralizarea acesteia sau a celor doua state germane, politica lumii libere i-ar pierde fundamentul.

Precum am menionat la nceputul discursului meu, problema renarmrii Germaniei de dup 1945 este problema valenelor politice i strategice ale forelor armate din cele dou state germane. Prin scurta mea prezentare am ncercat s evideniez faptul c forele armate ale Republicii Federale i acelai lucru este valabil n principiu i pentru armata Republicii Democrate Germane datorit dimnensiunii lor strategice reprezint un remarcabil instrument politic att n context naional ct i la nivelul alianelor. Pe fondul evoluiilor politice generale n Europa, dar mai ales n Germania de ambele pri ale frontierei interioare germane, se trece uneori cu vederea faptul c cele dou state germane sunt rezultatul unui rzboi pierdut i c afilierea lor la sisteme politico-sociale diferite nu se bazeaz pe principiul auto-determinrii popoarelor. Numai c este imposibil s se ajung la o viziune comun asupra auto-determinrii popoarelor n cele dou state germane i, dincolo de ele, n Est i Vest, folosind mijloace militare. Este nevoie de o competiie a ideilor. Acesta a fost, probabil, unul din mobilurile care au determinat puterile occidentale dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial s invite Republica Federal Germania s nfiineze propriile fore armate pentru aprarea comun a Europei.

64

P Revista de istorie militar P

Istorie contemporan

DIN ISTORIA RELAIILOR ROMNOAMERICANE: VIZITA DELEGAIEI ROMNE N SUA, N ANUL 1987
CERASELA MOLDOVEANU

Abstract
The visit of the Romanian delegation at the beginning of May, 1987, was a great attempt to stop the Amendment Wolf consequences attached commerce Law, what is being discussed in House of Representatives. The Amendment meant cancellation of Most Favoured Nation Clause for six month, which would be destabilized for a long term the political and commercial bilateral relations. The discussion of the delegation with over 23 U.S. politicians have emphasized the USA attaches importance to human rights by the Romanian authorities through the immigration process flexibility, acceptance and respect for various religious cults and national minorities, especially Hungarians. It was also noticed the need for a contact more often between members of the Administration, Congress and the Romanian government, accompanied by the required documentation. Politicians and American businessmen who had business ties with the Romanian government took a more conciliatory attitude towards the internal developments in Romania, voting against the amendment Wolf. Keywords: communism, Ronald Reagan, Wolf amendment, most favoured nation clause, Nicolae Ceauescu, US Congress

Vizita delegaiei romne la Washington a avut loc n perioada 4-9 mai 1987, pe fondul unui context intern, i mai ales internaional, deosebit de complex i n acelai timp nefavorabil regimului de la Bucureti - ameninat de pericolul suspendrii i chiar al retragerii Clauzei naiunii celei mai favorizate de ctre Administraia i Congresul american i de deteriorarea relaiilor cu ara vecin, Ungaria.
P Revista de istorie militar P

Guvernul romn se confrunta n acea perioad cu existena unei administraii americane, precum cea condus de preedintele Ronald Reagan, un republican anti-comunist convins, care punea n centrul politicii sale externe lupta mpotriva regimurilor comuniste, n special mpotriva URSS, pe care el a definit-o ntr-un celebru discurs la nceputul primului su mandat prezidenial drept imperiul rului. Pentru el, dictaturile comuniste erau 65

absolut lipsite de legitimitate1. Dei, aparent, incapabil de compromisuri sau negocieri, preedintele american a fcut enorm pentru ncurajarea i susinerea micrilor disidente din statele comuniste, inclusiv a regimului de la Bucureti, considerat, pentru manifestrile sale de autonomie fa de Kremlin, unul din favorii. S nu uitm c, n relaiile politico-economice cu SUA, Romnia beneficia de un statut privilegiat, acordat n perioada administraiilor Nixon i Ford, preedini americani care au i vizitat ara noastr. n 1975, Romnia a primit Clauza naiunii celei mai favorizate, n baza amendamentului JacksonVanyck, care condiiona acordarea clauzei de politica de emigrare, de libera circulaie a persoanelor, promovat de guvernul rii respective. Un an mai trziu i s-a oferit i regimul generalizat de preferine vamale (care funciona numai pentru ara noastr), aa nct comerul SUA cu Romnia ajunsese n 1980 la un miliard de dolari, n timp ce cu URSS era de doar 300 de milioane de dolari. Obinerea acestui statut echivala pentru Romnia cu o recunoatere a relaiilor speciale dintre cele dou ri, a politicii independente duse de guvernul romn n exterior, n special n relaia cu URSS. Cercurile politice americane sperau c acordarea clauzei va ajuta Romnia s fie mai puin dependent de URSS2. Acest credit politic, pe care SUA l-a investit n Romnia, a fost speculat, n urmtoarea decad, de ctre Ceauescu, cu dibcie i succes, reuind pn n prima jumtate a anilor 80 s pcleasc chiar i vigilena administraiei Reagan. Odat cu venirea lui Mihail Gorbaciov la conducerea Uniunii Sovietice, n 1985, care a promovat o nou linie politic, de glasnost i perestroika (comunism cu faa uman), de ncercri de reformare economic, social dar i de politic extern, radicale pentru acea vreme, n contradicie total cu politica dus de Nicolae Ceauescu, caracterizat prin nsprirea condiiilor de via i de emigrare ale cetenilor romni, inclusiv a celor de alt etnie, sau de interzicere a unor culte i secte religioase, Reagan i-a manifestat categorica sa dezaprobare n raport cu politica liderului de la Bucureti, ce nclca n mod flagrant drepturilor omului. Aadar, reformele ncepute de liderul sovietic n 1985 i-au determinat pe americani s ajung la concluzia c sprijinul acordat Romniei pn atunci nu mai era necesar, deoarece dispruse 66

brea din sistemul comunist la care au sperat n ultimii cincisprezece ani. Mai mult dect att, din cauza regimului opresiv, ara noastr a cobort n preferinele SUA pentru statele din Europa de Est, de pe prima poziie, pe ultimul loc. Cert este c dialogul iniiat de cei doi lideri mondiali, Reagan i Gorbaciov, a aruncat ntr-un con de umbr poziia anti-sovietic de pn atunci a Romniei, iar imobilismul ideologic meninut cu ndrjire de liderul romn a dus la crearea unei strategii comune mpotriva acestuia, mpotriva dictaturilor comuniste n general, care a culminat cu anul 1989. Dac pn n 1980 Clauza pentru Romnia era sprijinit de marile corporaii, de interesul sczut al Congresului fa de respectarea drepturilor omului i de Administraia american, eforturile fcute de Romnia pentru a-i plti datoriile externe care au redus substanial (aprox. 2/3) exporturile SUA n ara noastr, producnd serioase dezechilibre ale balanei comerciale dintre cele dou ri, au determinat retragerea sprijinului corporaiilor americane3. Ambiia liderului de la Bucureti de a plti integral datoria extern, sacrificnd bunstarea i libertatea propriului popor a intrat n atenia Administraiei Carter, care a pus un accent puternic pe respectarea drepturilor omului, tem preluat i de succesorul su, preedintele Reagan, din 1981. Au nceput s apar tot mai numeroase organizaii pentru drepturile omului, tot mai puternice, care au impus n politica i societatea american un nou trend, astfel c, pentru a-i asigura voturi, deseori candidaii pentru Congresul american pledau i ofereau garanii verbale pentru respectarea drepturilor omului4. Treptat, Amendamentul Jackson-Vanick, care a fost interpretat mult timp ad litteram, punnd accent doar pe mbuntirea condiiilor de emigrare, i-a extins sfera de interes i asupra respectrii drepturilor omului n rile care solicitau prelungirea Clauzei. Ultimul avertisment al americanilor legat de rezolvarea acestei sensibile problematici, a respectrii drepturilor omului, a fost transmis odat cu scurta vizit la Bucureti, la 15 decembrie 1985 a naltului oficial american, George Shultz, secretarul de stat al SUA5, care a adus preedintelui romn un mesaj al preedintelui Reagan i al unor congresmani americani, nemulumii i vdit ngrijorai de situaia din Romnia. Ei fceau referire, n special, la urmtoarele probleme: P Revista de istorie militar P

 lipsa unui aranjament scris n legtur cu procedurile de emigrare i flexibilizarea condiiile legate de aceasta; importul de Biblii pentru confesiunile i sectele religioase din Romnia6; adoptarea de msuri administrative discriminatorii mpotriva cultelor i sectelor nerecunoscute de ctre autoritile romne; acordarea aprobrii de emigrare unor ceteni romni; demolarea de lcauri de cult i biserici; nerecunoaterea unor secte i prigonirea membrilor acestora (Martorii lui Iehova, Mormonii, etc.)7. n cazul nerespectrii acestor cerine se punea problema suspendrii i chiar a eliminrii Clauzei naiunii celei mai favorizate pentru Romnia. n pofida acestor avertismente, n perioada urmtoare, autoritile romne au ignorat preteniile ridicate de guvernul i Congresul american, Ceauescu avnd convingerea c aceste probleme constituiau doar un amestec direct n treburile interne ale Romniei i o ncercare a SUA de subminare a independenei naionale i, implicit, a regimului comunist din Romnia. Semnarea, n iunie 1988, la Bucureti a Acordului privind ncetarea Clauzei naiunii celei mai favorizate n relaiile comerciale dintre Romnia i SUA i-a permis liderului romn s-i manifeste n mod fi nemulumirea fa de poziia ideologic (deci anticomunist) a Administraiei Reagan, n octombrie 1988, n timpul vizitei la Bucureti a lui John Whitehead, adjunctul secretarului de stat8. Acesta a readus n discuie problematica drepturilor omului i a libertilor religioase, pe care Administraia SUA continua s-o monitorizeze, ct i programul de sistematizare a a zonelor rurale, ce crea serioase dificulti populaiei. Ceauescu considera c problematica privind nerespectarea drepturilor omului i a minoritii maghiare, nu de puine ori, i avea sorgintea n atitudinea anti-romneasc a unor cercuri ostile de la Budapesta i a unor congresmeni americani de origine maghiar, care fceau un puternic lobby mpotriva guvernului de la Bucureti, situaie recunoscut i de politicienii americani. La rndul su, Ceauescu acuza guvernul ungar de ncercrile de falsificare a istoriei Transilvaniei, i de promovarea unor concepte specifice epocii naziste9, care nu fceau dect s adnceasc polemica dintre cele dou ri. La cea de-a Treia Reuniune a P Revista de istorie militar P

CSCE, desfurat la Viena, delegatul ungur a ridicat problema discriminrii ungurilor n statele vecine Ungariei i a susinut, cteva luni mai trziu, o propunere referitoare la drepturile omului, promovat de Canada i Iugoslavia. Era pentru prima dat cnd o rezoluie occidental privind drepturile omului era susinut de o ar comunist.10 n scurt timp, divergenele romno-ungare au depit cadrul oficial, mutndu-se n mass-media, conflictul fiind preluat i alimentat de mediile de pres internaionale. Cum problemele legate de respectarea drepturilor omului i a minoritilor aveau o mare priz la publicul american, situaia minoritii maghiare din Transilvania a devenit un subiect predilect de dezbatere pentru unii dintre membrii Congresului. La 30 aprilie 1987, Camera Reprezentanilor Congresului SUA a votat amendamentul Wolf, dup numele senatorului republican Frank Wolf, care l-a propus, la proiectul noii Legi a Comerului, aflat nc n dezbatere, care prevedea suspendarea Clauzei naiunii celei mai favorizate acordate Romniei, pe o perioad de 6 luni i solicita preedintelui american s raporteze Congresului, la fiecare 60 de zile despre situaia drepturilor omului n Romnia11. Oficialii de la Bucureti, lund cunotin de aceast situaie, au caracterizat-o drept o aciune organizat de cercurile ostile Romniei, un act de presiune i de ingerin n problemele interne ale Romniei12. Ca atare, Ceauescu, convins c era n interesul SUA s sprijine i n continuare politica de autonomie a Romniei, a forat nota i a transmis rspunsul su o zi mai trziu, la 1 mai 1987, prin ambasadorul american la Bucureti, Roger Kirk, ameninnd c, dac se legifereaz suspendarea Clauzei, Romnia va stopa toate plecrile n SUA i va anula toate aprobrile de plecri definitive acordate deja. n pofida rspunsului dur primit de la Bucureti i a convingerilor sale politice, Ronald Reagan a oferit Romniei, la 2 iunie 1987, o nou derogare prin care recomanda Congresului prelungirea statutului Clauzei naiunii celei mai favorizate Romniei pe o perioad de nc un an, Administraia sa dorind meninerea bunelor relaiilor cu Romnia. Reagan a declarat c decizia a fost extrem de dificil, dar prelungirea Clauzei ar stimula n continuare emigrarea i ar acorda SUA o anumit influen asupra modului n care Romnia i-ar putea mbunti practicile privind drepturile omului i libertile religioase13. 67

n aceste circumstane are loc vizita delegaiei romne la Washington, ntr-o ultim ncercare de a determina clasa politic american s nu suspende Clauza i implicit avantajele economice ce decurgeau de aici. Era clar pentru ambele pri c suspendarea Clauzei, chiar i pentru ase luni, ar fi provocat mari neajunsuri n relaiile comerciale dintre cele dou ri i ar fi periclitat natura relaiilor speciale pe care se ntemeiase pn atunci legtura dintre ele, chiar dac acestea cunoscuser o deteriorare accentuat n ultimii cinci ani. n acelai timp, speranele liderului comunist se bazau i pe relaiile financiare i economice pe care unii oameni politici i de afaceri americani le ncepuser sau le consolidaser, n ultimul deceniu, cu statul romn, nutrind sperana c interesele financiare vor prevala n faa celor cu aspect umanitar sau social. Putem afirma c n multe situaii nu s-a nelat, interesele unor oameni de afaceri americani fiind precumpnitoare n relaia cu Romnia. Delegaia a fost condus de deputatul Marin Ivacu, vicepreedinte al Marii Adunri Naionale i preedintele Grupului Romn din Uniunea Interparlamentar, din ea fcnd parte Dumitru Ghie, vicepreedinte al Comisiei pentru politica extern i cooperarea economic internaional, Gheorghe Petricu, secretar tehnic al Grupului i Iuliu Fejes. Delegaia a fost primit de Jim Wright, preedintele Camerei Reprezentanilor i John Whitehead, secretar de stat adjunct i a avut n cele cinci zile de edere ntrevederi cu influente personaliti din Congresul american, cu preedini ai unor importante comitete din Congres, cu membri ai Administraiei, ai Departamentului de Stat, i chiar cu primarul New Yorkului, un total de 26 de deputai i senatori n cele 23 de ntlniri, majoritatea separate14. A fost un adevrat maraton al discuiilor pe care membrii delegaiei romne l-au susinut, n ncercarea lor de a evita suspendarea Clauzei. Mandatul delegaiei a fost ct se poate clar, meninerea relaiilor privilegiate cu autoritile americane i prelungirea Clauzei n condiiile neacceptrii exercitrii vreunei presiuni sau amestec n treburile interne ale Romniei. Practic, se meninea aceeai poziie inflexibil a autoritilor romne, pe care Ceauescu o specula n favoarea sa de mult timp. narmai cu dovezi i argumente mpotriva aprecierilor ostile la adresa politicii interne i 68

externe romneti, membrii delegaiei au ncercat pe parcursul acelor zile s lmureasc de bunele intenii ale Romniei, n primul rnd pe cei care votaser pentru amendamentul Wolf i apoi pe cei care se artaser, ntr-o form sau alta, favorabili Romniei. S-a constatat c cei mai muli oponeni ai acordrii Clauzei erau politicienii republicani, cu care Ceauescu avusese mai mult noroc n trecut, n timpul Administraiilor Nixon i Ford. Cei mai nverunai i stabili opozani ai Romniei rmseser deputaii Cristopher Smith, republican din partea statului New Jersey, Tony Hall, democrat din partea statului Ohio, celebrul de acum Frank Wolf, republican din partea statului Virginia, Tom Lantos, republican, din partea statului California, cetean american de origine evreiasc din Ungaria, .a., care, au i refuzat, de altfel, orice contact cu membrii delegaiei romne. Pe toat perioada vizitei, n urma ntrevederilor avute cu fiecare dintre politicienii americani, delegaia romn a avut de nfruntat trei curente diferite de opinie: cei care se situau deschis de partea Romniei i votaser mpotriva amendamentului Wolf, cei care votaser n favoarea amendamentului dar care o fcuser fr a avea o informare complet a situaiei, fiind influenai de oponenii din Congres i cei care susineau cu hotrre amendamentul, situndu-se clar de partea cealalt a baricadei. n urma raportului fcut de ctre membrii delegaiei, pe seama discuiilor purtate cu congresmanii americani, s-a concluzionat c politicienii care erau favorabili Romniei, s-au pronunat pentru continuarea relaiilor bilaterale, n special pe plan economic. Acetia apreciau c n acel an, 1987, mai mult ca oricnd s-a creat o situaie ngrijortoare, care pune n mare pericol revalidarea clauzei naiunii celei mai favorizate15. Pentru a susine cauza Romniei n Congres, interlocutorii au apelat la spiritul de cooperare cu partea romn, pentru a oferi dovezi clare opozanilor. Pe tot parcursul ntrevederilor au fost abordate diverse probleme, unele sensibile, altele de interes general, pentru normalizarea relaiilor romnoamericane, majoritatea interlocutorilor americani dovedindu-se deschii dialogului, chiar i n situaia n care votaser n favoarea aplicrii amendamentului Wolf. Prezentm pe aceast cale, cele mai importante dintre subiectele dezbtute n cursul ntreveP Revista de istorie militar P

derilor dintre membrii delegaiei romne i o parte dintre congresmanii i afaceritii americani: Dante Fascell,16 preedintele Comisiei pentru afaceri externe din Camera Reprezentanilor, deputat democrat de Florida, afirma c nelege pe deplin i mprtete poziia Romniei privind dreptul su de a fi o ar independent, dar c problema drepturilor omului era foarte sensibil n SUA, ideea libertii de micare a individului fiind puternic sprijinit n ara sa. Acesta era interesat de numrul evreilor care au prsit Romnia, de pregtirea acestora ct i de cei care plecau spre Germania Federal, solicitnd i un istoric al comunitii germane din Transilvania. El a adus n discuie i problema iganilor i a minoritilor naionale din Ardeal. A apreciat c dezechilibrul balanei comerciale cu Romnia nu afecteaz prea mult economia american i nu reprezint un motiv serios pentru suspendarea Clauzei, din partea celor care l invoc. Totodat, acesta a apreciat pozitiv politica extern independent a Romniei i poziia sa n cadrul Tratatului de la Varovia, reafirmndu-i dorina de a vizita din nou Romnia. A votat mpotriva amendamentului Wolf. Spencer Oliver,17 consilier al Comisiei pentru afaceri externe din Camera Reprezentanilor i fost director executiv al Comisiei CSCE, a artat c Romnia nu respect prevederile acordului de la Helsinki privitoare la asigurarea libertilor religioase i la emigrarea cetenilor ei. El a subliniat faptul c influena perseverent i permanent a emigraiei maghiare asupra Congresului este foarte mare i important, innd zilnic treaz atenia congresmenilor n legtur cu situaia populaiei maghiare din Transilvania. De asemenea, a inut s sublinieze faptul c Romnia a dat numrul cel mai mare de aprobri de emigrare, comparativ cu alte ri socialiste europene, dei s-a observat c acordarea celor mai multe aprobri se fcea n preajma revalidrii Clauzei, cu prilejul unor vizite sau ca urmare a interveniilor autoritilor americane. A votat mpotriva amendamentului Wolf. Sam Gibbons18, preedintele subcomitetului pentru comer al Comitetului pentru ci i mijloace, deputat democrat de Florida, s-a scuzat c nu s-a putut implica n problema Romniei dect n ziua votrii, fiind ocupat cu amendamentul pentru Japonia. A susinut n scris respingerea amenP Revista de istorie militar P

damentului i a cerut colegilor si acelai lucru. A adus la ntrevederea cu delegaii romni doi deputai republicani care votaser n favoarea amendamentului, Richard Schultze i John Dunkan, cu scopul de a media contactul ntre partea romn i oponenii acesteia, pentru a clarifica multe din obieciile aduse Romniei. A insistat asupra unor contacte ct mai largi cu membrii Congresului ntruct specificul audierilor (pentru Clauz) reclam o bun cunoatere a realitilor din Romnia pentru a da rspunsuri corespunztoare. Au fost aduse n discuie problemele de ordin religios: demolarea unei biserici penticostale, despre care auzise c ar fi fost construit fr aprobare, fapt care lui i s-a prut perfect legal, dar zvonurile sugerau c n timpul demolrii, n interior, s-ar fi aflat enoriai. Cu o sptmn nainte, n urma vizitei ntreprinse de rabinul Moses Rosen la Washington, aflase c au fost demolate o sinagog de rit spaniol i un cmin de btrni, ambele n mod legal i cu despgubirile aferente, din partea statului romn. Totodat, organizaia religioas CREED din Statele Unite i-a comunicat c n Romnia nu exist persoane nchise pe motive religioase i c nu exist persecuii n acest domeniu. A afirmat cu trie c nu crede n episodul cu bibliile transformate n hrtie igienic. Cu prere de ru, acesta a afirmat c, n data de 7 mai, cnd delegaia romn se afla nc n SUA, a ncercat s aib o nou ntrevedere cu autorii proiectelor de rezoluii privind Clauza, n special cu congresmanii Wolf, Smith, Hall i Trible, dar acetia au declinat invitaia, la care a participat doar deputatul republican de Colorado, Hank Brown, membru al Comitetelor pentru buget i judiciar. El a subliniat n permanen importana rennoirii Clauzei, apreciind c suspendarea sau anularea acesteia ar fi contrar intereselor celor dou ri, ar afecta relaiile bilaterale n ansamblu, ar diminua mult posibilitile de export romnesc pe piaa american, determinnd Romnia s amplifice comerul cu URSS. A votat mpotriva amendamentului Wolf. John Dunkan 19, liderul minoritii din Comitetul pentru ci i mijloace, deputat republican de Tennesee, i-a exprimat regretul c nu exist o legtur permanent ntre Romnia i membrii Congresului, remarcnd c n ultimii zece ani nu a fost contactat de nici-o oficialitate romneasc. A 69

afirmat c exist o neconcordan ntre cifrele referitoare la aprobri de emigrare oferite de partea romn i cele pe care le deine partea american. A votat n favoarea amendamentului Wolf. Carl Perkins20, membru al Comitetului pentru educaie i munc, deputat democrat de Kentucky i-a exprimat sprijinul fa de cooperarea dintre Romnia i firmele din Kentucky, ndeosebi n domeniul crbunelui, problem n care era direct interesat. A solicitat o serie de date privitoare la volumul cooperrii dintre ara noastr i firmele din Kentucky i consecinele de ordin economic i financiar pe care le-ar suporta n cazul suspendrii sau anulrii Clauzei. Referindu-se la deputatul Wolf, l-a caracterizat drept unul dintre cei mai conservatori dintre membrii grupului conservator al Partidului Republican din Camer. A votat mpotriva amendamentului Wolf. La ntlnire a fost prezent i Robert B. Gabbard, vicepreedinte al Companiei Sergent Energy Services (care exporta crbune cocsificabil n Romnia n contrapartid cu camioane, autobuze i microbuze), care a informat delegaia romn despre vizita sa n Romnia i satisfacia resimit n relaiile comerciale dintre compania sa i Romnia. Harold Rogers21, membru al Comitetului pentru alocaii, deputat republican de Kentucky, care, ca i deputatul democrat de Kentucky, i-a manifestat interesul pentru dezvoltarea comerului dintre SUA i Romnia, mai ales n domeniul exportului de crbune, care ar asigura i mai multe locuri de munc. n privina votului pentru amendament, a artat c exist dificulti n relaiile bilaterale, n problema drepturilor omului, mai ales legate de demolarea de biserici. n timpul discuiilor din Camera Reprezentanilor s-a dat de exemplu faptul c, dup rennoirea Clauzei n 1986 a fost demolat Biserica Adventist din Bucureti. Totodat, el a primit informaii i de la ali deputai care au vizitat Romnia, ce au adus veti ngrijortoare privind tratamentul cultelor. n timpul discuiilor a fost invocat sprijinul acordat de Romnia organizaiilor teroriste, prin livrarea de armament Libiei, R.P.D. Coreene, Iranului i altor ri, livrri care au reprezentat peste 3 miliarde de dolari n perioada 1979-1983, afirmaie care a fost iniial combtut de delegaia romn i apoi ndelung comentat de ambele pri. 70

S-a angajat s discute cu deputatul Wolf, ce-i este prieten apropiat, i va insista ca acesta s accepte o ntlnire cu reprezentanii romni. A votat n favoarea amendamentului Wolf. Donald Lukens22, membru al Comitetului pentru afaceri externe, deputat republican de Ohio, a exprimat ngrijorarea unor membri ai Congresului despre felul cum sunt respectate drepturile omului i libertile religioase n Romnia, artnd c n SUA sosesc o serie de rapoarte n aceast privin care sunt nefavorabile Romniei. S-a referit, la fel ca i ali congresmani, la demolarea bisericilor, la libertile religioase, la unele aspecte economice i sociale interne, dar a criticat orice comentariu al delegaiei romne n legtur cu problema naionalitii maghiare. A afirmat c a fost de trei ori la Bucureti i de doi ori la Trgu Mure, c are multe cunotiine n rndul evreilor de origine maghiar care au rude n Romnia i Ungaria, dar c dorete s fac nc o vizit n Romnia pentru a se convinge la faa locului de o serie de probleme ridicate de Congres. A votat n favoarea amendamentului Wolf. Bill Schuette23, membru al Comitetului pentru serviciile armate, deputat republican de Michigan, a apreciat politica extern, independent a Romniei, considernd c ara noastr are pentru SUA o importan geopolitic i strategic. A afirmat c ncurajeaz interesul Romniei de a atrage companii i oameni de afaceri americani n aciuni de cooperare economic, mai ales n domeniul industriei chimice, cu care el are strnse legturi. nelege i apreciaz poziia Romniei fa de amendament, fiind interesat s fie documentat bine n aceast privin. A votat n favoarea amendamentului Wolf. Joseph Brennen24, membru al Comitetului pentru ci i mijloace, deputat democrat de Maine, a manifestat interes pentru a cunoate mai bine realitile din ara noastr, solicitnd materiale din partea ambasadei romne, pentru a le putea prezenta n Congres. A votat n favoarea amendamentului Wolf. La ntrevedere a participat Garvin Rotolo, preedintele firmei American Compliance Center, care a semnat un contract de import pentru automobile ARO din Romnia. El i-a exprimat interesul pentru meninerea Clauzei pentru Romnia, datorit proiectului de cooperare pe termen lung cu ara noastr, adugnd c, n urma vizitei fcute n Romnia, s-a convins de faptul c P Revista de istorie militar P

 Congresul american, locul unde se decidea soarta clauzei romne[ti

amendamentul Wolf nu s-ar susine. De asemenea, acesta a declarat c, mpreun cu ali oameni de afaceri menine legtura cu diveri congresmani, ncercnd s determine o schimbare de atitudine a acestora n privina Clauzei. Gary Ackermann25, membru al Comitetului pentru afaceri externe, deputat democrat de New York, a mrturisit c n urma vizitei ntreprinse n Romnia, unde s-a dus ca prieten i nu n calitate oficial, ncercnd s soluioneze unele din cazurile urgente tocmai pentru a fi folosite mpotriva politicienilor sceptici din Congres, a fost rnit i dezamgit. Chiar i n aceste condiii, consider c multe din argumentele folosite n timpul dezbaterilor din Camera Reprezentanilor au un smbure de adevr, dar altele falsific pur i simplu realitile. Un astfel de exemplu este criticarea demolrii bisericii adventiste de ziua a aptea, care s-a realizat n urma unui proces amplu de sistematizare, i nu din motive de persecuie religioas. A apreciat pozitiv i faptul c s-au publicat i se vor mai publica biblii, dei a fost oarecum dezamgit de refuzul preedintelui romn al Departamentului Cultelor de a fi ajutat de partea american n rezolvarea P Revista de istorie militar P

acestei probleme. Ackermann dorea atragerea deputailor Wolf, Hall i Smith la aciunea de adunare a fondurilor pentru tiprirea de biblii. A apreciat elogios politica extern dus de Romnia, declarnd c realizeaz ct de scump a pltit Romnia pentru aceast politic. n ceea ce privete afirmaia c Romnia ar sprijini aciunile teroriste, a declarat c oamenii serioi nu pot da crezare unor asemenea afirmaii. De asemenea, a apreciat soluionarea celor 16 cazuri din lista prezentat de el Ambasadei RSR la Washington, n aprilie 1987. A votat mpotriva amendamentului Wolf. Claiborne Pell26, preedintele Comitetului pentru Relaii Externe din Senat, senator democrat de Rhode Island, a fcut o primire foarte rece delegaiei i nu a artat prea mult disponibilitate pentru dialog, considernd c este n posesia tuturor datelor de care are nevoie. Cu privire la relaiile bilaterale, a declarat c promovarea raporturilor de prietenie presupune i respectarea drepturilor omului, referindu-se la cazul Fodor27. 71

n ceea ce privete problema minoritii maghiare din Transilvania, a artat c n documentele prezentate la Senat nu se face nici o referire la autodeterminare, aa cum speculeaz autoritile romne, ci la drepturile minoritii maghiare. A apreciat c n anul 1987, mai mult ca pn acum problema Clauzei se gsete n cea mai serioas dificultate i, n lipsa unor aciuni concrete, Clauza este ntr-un evident pericol. Dennis Deconcini 28, co-preedinte al Comisiei Congresului pentru CSCE, senator democrat de Arizona, a apreciat oportunitatea vizitei delegaiei romne, fiind interesat s cunoasc direct punctul de vedere romnesc. La audierile care avuseser loc cu o zi nainte n Comisia CSCE, n legtur cu situaia cetenilor de naionalitate maghiar din Romnia i Cehoslovacia, a depus mrturie i poetul romn de naionalitate maghiar Szocs Geza, care a primit aprobare de plecare din Romnia i s-a stabilit n Elveia. n urma audierilor s-a evideniat faptul c Romnia ncalc obligaiile asumate prin Actul final de la Helsinki, mai ales referitor la minoriti, religie, emigrare, n general privind drepturile omului. n continuare a comunicat delegaiei romne c deinea informaii potrivit crora numrul aprobrilor de plecri definitive n SUA pe primele trei luni ale anului 1987 era cu 40% mai mic dect n aceeai perioad a anului trecut. El s-a interesat de prevederile Decretului 408 ce face referin la contactul cetenilor romni cu cei strini care viziteaz Romnia, de posibilitile realizrii unor schimburi de vizite la rude ntre familiile maghiare din Romnia i Ungaria. Totodat, a apreciat pozitiv aciunile independente ale Romniei pe plan extern, care au i dus la apropierea dintre SUA i Romnia mai mult dect cu oricare alt ar socialist dar a insistat ca autoritile romne s neleag c, n pofida aparenelor, Congresul american nu este ostil Romniei dar acord o importan major problematicii drepturilor omului i dorete ca s se acioneze pentru soluionarea problemelor. Wendell Ford29, membru n Comitetul pentru comer, tiin i tehnologie, n Comitetul pentru energie i resurse naturale i n Comitetul pentru regulamente i administraie, senator democrat de Kentucky, a menionat, discutnd despre amendamentul Wolf i trecerea sa prin Senat, c 72

n calitatea sa de om politic trebuie s-i asculte alegtorii, s le accepte i satisfac cererile, dar s in cont i de oamenii de afaceri din districtul su, s le creeze condiii optime, pentru ca districtul i statul pe care l reprezint s prospere. Din acest ultim punct de vedere el i-a manifestat dorina de a ajuta la revalidarea Clauzei, pentru a nu limita schimburile comerciale, n special exportul de crbune metalurgic, ce reprezint un sector sensibil n economia SUA. A menionat faptul c o serie de alegtori din districtul su i-au ridicat o serie de probleme privind drepturile religioase n Romnia, cu referire, n special, la biserica baptist din Bucureti, ct i despre dificulti ntmpinate de rude sau cunotine n procesul de emigrare. La finalul ntrevederii i-a exprimat interesul pentru obinerea de materiale documentare, cu caracter informativ, ce fac referire la politica intern i extern a Romniei, aspecte ale istoriei poporului romn, aspecte ale vieii religioase i ale drepturilor omului, .a, care s-i permit o mai bun cunoatere a situaiei din Romnia. John Whitehead30, secretarul de stat adjunct, i-a afirmat satisfacia pentru vizita delegaiei romne, considernd-o foarte oportun n aceast perioad, ct i pentru ntrevederile avute de membrii delegaiei cu politicienii americani. A declarat c a fost foarte mulumit de vizita sa n Romnia, n noiembrie 1986, mai ales de primirea pe care i-a fcut-o preedintele Romniei, Nicolae Ceauescu. El reafirm dorina Administraiei Reagan de a dezvolta n continuare relaiile cu Romnia, considernd c suspendarea Clauzei ar fi un serios pas napoi. Din afirmaiile sale se pare c votul pentru amendamentul Wolf ar fi luat prin surprindere Administraia, cu att mai mult conectarea acestuia de Legea asupra comerului, fiind atipic pentru procedura clasic de validare a Clauzei. Astfel, Administraia nu a avut timpul necesar s reacioneze aa cum ar fi dorit, dar acioneaz n acest sens pentru a evita o situaie similar n Senat. Departamentul de Stat pregtete propunerile n vederea trimiterii recomandrii de ctre preedintele Reagan, pn la 3 iunie, anul n curs. Din punctul su de vedere, principala problem n vederea revalidrii Clauzei rmne tot emigrarea. Nu cunotea cifrele pentru anul 1987, dar avea P Revista de istorie militar P

informaii privind scderea acestora n anul 1986 fa de 1985. Recomanda guvernului romn s acioneze n mod concret pentru rezolvarea problemelor, pn n iunie. S-a declarat, de asemenea, mulumit de rezolvarea problemei cu bibliile, care trena de mult timp, tiprindu-se aprox. 1000 de biblii. Considera c este n interesul Romniei i al SUA s rezolve unele cazuri care nu sunt att de dificile, n opinia sa: un alt lca pentru o biseric demolat, reunificarea de familii, eliberarea unor ceteni nchii pe nedrept n privina politicii externe romneti, acesta a salutat poziia independent fa de URSS n probleme ca Afganistanu, n relaiile cu Israelul. Thomas Simmons31, adjunct al asistentului secretarului de stat pentru problemele Europei de Rsrit i Canadei, a apreciat c delegaia romn a sosit oportun, avnd n vedere impasul n care au intrat relaiile romno-americane. Dei cele dou ri au sisteme social-politice diferite i, ca atare, poziii diferite n abordarea problemelor, ele au totodat i interese comune. El a subliniat c interesul autoritilor americane fa de problema

drepturilor omului are un caracter global i nu vizeaz numai Romnia. n cazul rii noastre interesul major se pune pe legtura dintre Clauz i emigrare. i n SUA exist criterii de selecie pentru obinerea vizei de intrare, el gsindu-se n Romnia n momentul cnd s-au acordat aprobri de plecare unor persoane care mturau strzile. El considera prezena delegaiei romne foarte potrivit pentru a explica n Congres diferite aspecte mai puin cunoscute, sau care au fost distorsionate intenionat, interesndu-se n mod special de cazurile de notorietate Bella Pall, Erno Borbely i de actorul romn de naionalitate maghiar, Arpad Visky, care a murit n condiii misterioase, moartea sa fiind declarat de autoriti sinucidere. Edward Koch32, primarul oraului New York, a avut o atitudine irascibil n privina problemei naionalitilor, pe care n-a dorit s-o abordeze. A declarat c are propriile sale informaii referitoare la drepturile la educaie i cultur ale cetenilor romni de naionalitate maghiar, din surse pe care le consider serioase i oneste, referindu-se la prietenii si americani-unguri. Chiar nainte de ntrevederea cu delegaia romn primise vizita lui Laszlo

|ntlnire la nivel \nalt Gorbaciov-Reagan

P Revista de istorie militar P

73

Harnos, liderul unei organizaii a ungurilor din New York, care s-a plns de discriminrile la care sunt supui ungurii din Transilvania. n afar de personalitile politice amintite, delegaia romn a avut ntrevederi i cu ali politicieni americani cu prestigiu i autoritate din Congres Jim Wright, preedintele Camerei Reprezentanilor, deputat democrat de Texas, John Porter, membru al Comitetelor pentru serviciile armate, alocaiilor, co-preedinte al caucus-ului pentru drepturile omului al crui preedinte este deputatul Tom Lantos, Hank Brown, membru al comitetelor pentru buget i judiciar, deputat republican de Colorado, Bill Frenzel, membru al subcomitetului pentru comer, al comitetului pentru ci i mijloace, Bob Wise, membru al Comitetului pentru relaii externe, deputat democrat de Virginia de Vest, Bill Archer, membru al Comitetului pentru ci i mijloace, deputat republican de Texas, .a. Demersurile delegaiei romne la Washington demonstreaz importana pe care autoritilor romne o ddeau n 1987 Clauzei americane i relaiilor comerciale speciale dintre cele dou ri, chiar dac un an mai trziu Ceauescu o va revoca n mod unilateral, exasperat de exigenele manifestate de partea american, privind respectarea drepturilor omului. Se poate afirma c att amendamentul Jackson-Vanick, care a fost radicalizat, ct i amendamentul Wolf legat de Legea comerului au grbit n mare msur deznodmntul din anul 1988, Congresul SUA fiind ndrituit s supun cu i mai mare rigurozitate analizei publice situaia nesatisfctoare a emigraiei i a drepturilor omului din Romnia. La acestea s-a adugat i influena crescnd a lobby-ului maghiar din America, care a avut o activitate mult mai organizat i perseverent pentru a mpiedica revalidarea Clauzei pentru Romnia.

Vladimir Tismneanu, Ronald Reagan i prbuirea sovietismului, Revista literar, nr. 24/ 2004.

2 Mircea Rceanu, O cronologie comentat a relaiilor romno-americane, Edit. Silex, Bucureti, 2005, p. 229. 3 Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, Relaii romno-americane. 1940-1990, Institutul European, Iai, 2002, p. 561. 4 Ibidem. 5 Vezi i Roger Kirk, Mircea Rceanu, Romnia mpotriva Statelor Unite. Diplomaia absurdului (19851989), Edit. Silex, Bucureti, 1995. 6 n iunie 1985, publicaiile americane New York Times i Wall Street Journal au relatat c administraia de la Bucureti transform bibliile n hrtie igienic, prin reciclarea i prelucrarea lor n fabricile de hrtie i celuloz de la Brila i Bistria. 7 Mircea Rceanu, O cronologe comentat..., p. 282. 8 Vladimir Tismneanu, op.cit. 9 Joseph F. Harrington, Bruce J. Courtney, op.cit, p. 525. 10 Ibidem. 11 Mircea Rceanu, O cronologe comentat..., p. 284. 12 Roger Kirk, Mircea Rceanu, op.cit., p. 167. 13 Mircea Rceanu, O cronologie comentat......, p. 298. 14 Arhivele Naionale Centrale (ANC), Fond CC al PCR Cancelarie, dosar 104/1987, f. 2-3. 15 Ibidem, f. 2. 16 Ibidem, f. 8-9; 11. 17 Ibidem, f. 9-10. 18 Ibidem, f. 10-11. 19 Ibidem, f. 9. 20 Ibidem, f. 12. 21 Ibidem, f. 13. 22 Ibidem, f. 12. 23 Ibidem, f.14. 24 Ibidem, f. 15. 25 Ibidem, f. 16. 26 Ibidem, f. 18. 27 Se refer la permisiunea de emigrare a soiei i fiului lui Napoleon Fodor, fostul ef al biroului comercial romn din New York, care a cerut azil politic n SUA, n anul 1982. 28 ANC, Fond CC al PCR Cancelarie, dosar 104/ 1987, f. 18. 29 Ibidem, f. 19. 30 Ibidem, f. 20-21. 31 Ibidem, f. 21-22. 32 Ibidem, f. 22.

74

P Revista de istorie militar P

Documente ale istoriei recente

INTERVIU CU DOMNUL AMBASADOR NICOLAE IORDACHE

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU

Convorbire, 12 octombrie 2010 Gen. M.E. Ionescu: Cum au fost recepionate la Conferina de la Madrid i la Bucureti evenimentele care aveau impact negativ asupra destinderii i chiar asupra conferinei: invazia sovietic din Afganistan, legea marial n Polonia, criza rachetelor din Europa? Ambasador N. Iordache: Reuniunea de la Madrid s-a desfurat, ntr-adevr, ntr-o perioad de recrudescen a Rzboiului Rece ntre Est i Vest. Climatul n care s-au desfurat lucrrile reuniunii a fost tensionat i influenat, mai ales, de invazia sovietic n Afganistan, de impunerea legii mariale n Polonia, de criza rachetelor n Europa i, n special, dup prerea mea, de confruntarea dintre cele 2 superputeri care au monopolizat forumul pan-european de la Madrid, folosindu-l ca pe o aren pentru promovarea propriilor interese specifice politice, militare i strategice, ignornd sau neglijnd, uneori, interesele celor 33 de state participante la reuniune. Aceast situaie explic de ce lucrrile reuniunii de la Madrid au durat aproape 3 ani, precum i reacia unor ri mici i mijlocii att din estul ct i din vestul continentului, cum au fost Islanda, Romnia, Elveia i altele, care nu s-au sfiit s atrag atenia celor doi mari actori, public i diplomatic, c instituia creat la Helsinki n 1975 este un forum pentru promovarea i armonizarea intereselor tuturor celor 35 de state participante i al continentului European n ansamblul su. Gen. M.E. Ionescu: Cum a fost recepionat la Bucureti? Conferina a durat practic 3 ani, deP Revista de istorie militar P

pind ateptrile iniiale. Cum a fost, de pild, n timpul crizei din Polonia? Ce s-a ntmplat la Conferin, ce s-a zis la Bucureti?

Ambasador N. Iordache : Romnia, prin aciunea sa specific, diplomatic, desfurat n cadrul reuniunii de la Madrid, dar i n afara acesteia, la Bucureti i n capitalele unor ri europene, a militat constant i activ pentru continuitatea procesului Helsinki i pentru depirea unor situaii tensionate. n ciuda unor evoluii de politic intern mai puin fericite, diplomaia romneasc a avut capacitatea s promoveze constant i cu profesionalism interesele naionale profunde ale rii, fiind unul dintre principalii artizani ai procesului de la Helsinki, cunoscut i apreciat ca atare. Romnia nu-i putea permite s nu apere, in continuare, democratizarea relaiilor internaionale prin respectarea principiilor i normelor convenite n Actul Final pentru Securitate i Cooperare n Europa. i acest lucru s-a realizat prin instrumente diplomatice specifice: elaborarea mandatului delegaiei Romniei la lucrrile reuniunii i aciunile politice n cadrul forumului de la Madrid. Capacitatea de a motiva i de a determina factorii politici de putere s aprobe un anumit mod de aciune al diplomaiei romneti n consens cu interesele profunde ale rii a permis Romniei s fie un actor activ care a contribuit la ncheierea cu succes a lucrrilor reuniunii de la Madrid. Gen. M.E. Ionescu: Care a fost atitudinea Bucuretilor, evideniat iniial n completri de mandate, fa de diversele sincope intervenite la Conferin din cauza instalrii unui nou rzboi rece, odat cu 1979-1980?
75

Ambasador N. Iordache: Delegaia romn la reuniunea de la Madrid a informat corect i obiectiv asupra climatului desfurrii lucrrilor, conflictelor de interese, perceperii imaginii Romniei, a politicii sale interne i internaionale, asupra pericolelor de compromitere a procesului de la Helsinki fr s cosmetizeze sau s informeze numai despre ceea ce plcea factorilor politici de decizie. n acelai timp, delegaia romn a fcut propuneri, sugestii de aciune n cadrul reuniunii i n capitalele europene pentru depirea obstacolelor i blocajelor intervenite n urma revenirii la un nou Rzboi Rece. Majoritatea propunerilor i sugestiilor avansate au fost aprobate i incluse n mandatul delegaiei. Mai mult, asumndu-i riscuri profesionale, i nu numai, delegaia a iniiat i o aciune fr acoperire oficial, care, din fericire, a fost ncununat cu succes i a contribuit n mod decisiv la deblocarea lucrrilor i convenirea documentului final al reuniunii de la Madrid. Gen. M.E. Ionescu: Cum i-a susinut Romnia la Madrid cauza sa principal n procesul Helsinki: evitarea divizrii continentului european i blocarea politicii sferelor de influen (ce propuneri a fcut, care au fost delegaiile cu care a cooperat cel mai deschis, ce delegaii au sprijinit eforturile noastre, care a fost reacia sovietic i a altor state socialiste etc.)? Ambasador N. Iordache: Prin atitudinea i aciunea sa, mai ales prin propunerile avansate n procesul de negocieri i elaborarea documentului final al reuniunii de la Madrid, Romnia a contribuit la evitarea divizrii continentului European i la blocarea politicii sferelor de influen. n aciunea sa, delegaia Romniei a colaborat strns i a fost sprijinit de rile neutre i nealiniate, n special Elveia, Vatican, Austria, Suedia, dar a avut excelente relaii i a conlucrat ndeaproape i cu delegaiile Spaniei, Italiei, Portugaliei, Franei, Angliei i altele. Reacia reprezentanilor Uniunii Sovietice i a altor ri socialiste a fost uneori dur, alteori nuanat i, nu de puine ori, de conlucrare, pentru c Romnia, prin aciunea i contribuia adus i prin capacitatea sa diplomatic, era, fr fals modestie, de cele mai multe ori singura n msur s avanseze soluii i formulri de compromis care s poat fi acceptate i de rile NATO i de cele ale Tratatului de la Varovia, dar i de statele neutre i nealiniate. 76

Gen. M.E. Ionescu: Ce impact a avut asupra Bucuretilor, reflectat la Madrid, evoluia crizei poloneze? Ambasador N. Iordache: Evoluia crizei poloneze, raportat la politica extern a Romniei, a avut un efect negativ, mai ales n contextul desfurrii lucrrilor reuniunii de la Madrid. Delegaia Romniei a avut o foarte bun colaborare cu eful delegaiei poloneze, un foarte bun profesionist, integru i aprtor convins al procesului de la Helsinki. Din pcate, criza polonez a paralizat complet activitatea delegaiei acestei ri la Madrid care nu mai putea aciona n limitele mandatului anterior i nu mai primea nici o reacie de la Varovia la propunerile i sugestiile sale. n consecin, delegaia Romniei nu mai putea conta pe o aciune concertat cu delegaia polonez sau pe sprijinul su punctual n funcie de interesele celor dou delegaii. Gen. M.E. Ionescu: Care a fost relaia delegaiei romne cu delegaia sovietic la conferina de la Madrid? Ambasador N. Iordache: Relaia delegaiei Romniei cu delegaia sovietic la reuniunea de la Madrid a fost una normal, o relaie ntre profesioniti (profesioniti din cele dou delegaii pentru c nu erau numai profesioniti) care acionau n limitele unor mandate aprobate n capitalele respective n funcie de interesele celor dou ri. Existau, cum era firesc, i puncte de convergen i interese divergente. Misiunea oricrui diplomat onest, n slujba rii sale, este de a utiliza ct mai bine convergenele, de a atenua sau neutraliza divergenele i de a armoniza interesele specifice cu interesul general. Orgoliile de mare putere constituie, adesea, mai ales n negocierile internaionale, obstacole deloc neglijabile, iar atunci serviciile unor ri, cum a fost i este Romnia, sunt demne de luat n seam. i sovieticii i americanii i alii nu au pierdut din vedere aceast posibilitate i nu au ezitat s recurg la disponibilitatea i capacitatea diplomatic a diplomaiei romneti pentru a netezi disputele i a armoniza interesele lor respective. Att reuniunea de la Madrid, ct i Conferina de la Stockholm pentru msuri de ncredere i de securitate i pentru dezarmare din 1984 sunt mrturii n acest sens. Este de la sine neles c acionnd astfel, Romnia i-a creat posibiliti pentru a-i promova i apra mai bine i propriile interese. P Revista de istorie militar P

Gen. M.E. Ionescu: Care a fost relaia delegaiei romne cu delegaia SUA la conferina de la Madrid? Ambasador N. Iordache: Relaiile delegaiei romne cu delegaia SUA la reuniunea de la Madrid au fost bune, pragmatice i amicale. i, pentru a ilustra spiritul colegial constructiv, chiar i atunci cnd era n joc imaginea Romniei, a dori s m refer la un singur exemplu care are, ntr-o anumit msur, i o not anecdotic. Ori de cte ori reprezentantul SUA n grupul de lucru privind problemele umanitare primea instruciuni de la Washington s critice public Romnia, printro intervenie la reuniune, pentru diverse situaii, cazuri i probleme umanitare, m prevenea cu o zi-dou nainte i ntotdeauna gseam o soluie care s nu alimenteze escaladarea climatului de tensiune i confruntare specific Rzboiului Rece. i spuneam simplu: John, eu neleg i respect instruciunile pe care le-ai primit i te rog s fii de acord s gsim mpreun modaliti de a duce la ndeplinire ceea ce Washington-ul i cere, fr s nominalizezi ns Romnia pentru c, n acest caz, m obligi la replic i, bineneles, cu ajutorul delegaiei sovietice, a putea, la rndul meu, s culpabilizez SUA, cu cteva exemple semnificative de actualitate de nerespectare a drepturilor omului. n intervenia ta ai putea s te referi, de exemplu, la o ar din estul Europei i s spui chiar c este situat la nord de Dunre, dar s nu nominalizezi Romnia. M angajam, n schimb, s informez Bucuretii, s atrag atenia asupra riscului compromiterii imaginii i credibilitii politicii sale interne i externe i s propun gsirea unor posibiliti de soluionare pe cale bilateral a cazurilor i problemelor respective. Gen. M.E. Ionescu: Care a fost relaia delegaiei romne cu delegaia vest-german la conferin? Se poate vorbi de o relaie privilegiat n acest caz? Ambasador N. Iordache: Relaia delegaiei romne cu delegaia vest-german a fost excelent i, a putea chiar s confirm c, mai ales n ultima parte a lucrrilor reuniunii de la Madrid, a fost ntr-adevr una privilegiat ntruct a contribuit n mod decisiv la deblocarea impasului n care intraser negocierile pentru convenirea documentului final. La nceputul anilor 80, din cauza noilor orientri de politic intern i, mai ales, a nspririi regimului totalitar, Romnia a fcut obiectul unor critici tot mai severe din partea comunitii internaionale, inclusiv la reuniunea de la Madrid. P Revista de istorie militar P

n aceste mprejurri, delegaia romn a primit instruciuni s nu acorde consensul asupra unor paragrafe ale documentului final referitor la cooperarea n domeniul umanitar ceea ce a dus practic la blocarea reuniunii timp de mai multe sptmni. n ciuda numeroaselor informri trimise la Bucureti de ctre delegaia romn privind afectarea grav a imaginii i credibilitii rii prin acest demers, conducerea de atunci a Romniei ntrzia s transmit noi instruciuni la Madrid. ntruct ministrul romn de externe n funciune mi spusese prin telefon s nu mai trimitem astfel de telegrame deoarece rmn blocate la Ministerul de Externe, am iniiat, riscndu-mi cariera diplomatic i chiar mai mult, o ntlnire personal, privat cu eful delegaiei vest-germane, un foarte distins i competent diplomat, fost ambasador al rii sale la Moscova. I-am spus c, pentru nu tiu ce motive, informrile delegaiei rii mele privind impactul i urmrile blocrii de ctre Romnia a lucrrilor reuniunii de la Madrid fie nu ajung la preedintele Ceauescu, fie, poate, nu sunt luate n considerare. I-am mai spus c, din cte cunosc, ministrul de externe vest-german se bucur de o audien aparte n discuiile cu preedintele Romniei i am sugerat ca acesta s fac o vizit fulger la Bucureti i s ncerce s-l determine s fie de acord cu deblocarea lucrrilor reuniunii folosind, pe ct posibil, i argumentele invocate de delegaia romn n acest sens n informrile ctre Bucureti. eful delegaiei vest-germane a confirmat c, ntr-adevr, ministrul de externe al rii sale ar avea trecere la preedintele Romniei i mi-a promis c va informa urgent Bonn-ul i va susine sugestia mea. Peste cteva zile, mi-a comunicat c ideea a fost reinut i c ministrul vest-german de externe se va deplasa la Bucureti. La 2 zile dup ntoarcerea acestuia n capitala vest-german, eful delegaiei acestei ri la reuniunea de la Madrid m-a informat c peste cteva zile delegaia romn va primi instruciuni de la Bucureti s acorde consensul pentru convenirea documentului final al reuniunii, ceea ce s-a i ntmplat.

Gen. M.E. Ionescu: D-le ambasador, cnd s-a ntmplat asta exact? Mai inei minte? Ambasador N. Iordache: n 1983. Gen. M.E. Ionescu: De ce bloca Romnia consensul? 77

Ambasador N. Iordache: Pentru c nu era de acord cu unele prevederi privind drepturile omului. Gen. M.E. Ionescu: Nu tii care erau acele prevederi? Este o chestiune de detaliat. Ambasador N. Iordache: Nu le am punctual la mine. neleg c, pentru ceea ce v intereseaz pe d-voastr n perspectiva ntlnirii de la Munchen, acestea sunt deja pentru alt problem. Gen. M.E. Ionescu: Am neles. Dar trebuie s fie cu puin naintea adoptrii documentului final la Madrid. Ambasador N. Iordache: La cteva sptmni s-a adoptat documentul final. Gen. M.E. Ionescu: Dac ar fi s privim n ansamblu poziia Romniei la conferina de la Madrid, am putea spune c ea a fost mult mai apropiat de grupul rilor neutre i nealiniate dect de grupul rilor socialiste? Dar n ce privete rile Pieei Comune? Dar n ce privete SUA? Ambasador N. Iordache: Privit n ansamblu, poziia Romniei la reuniunea de la Madrid, ca de altfel n ntreg procesul Helsinki, a fost mult mai apropiat i, de multe ori, identic cu atitudinea rilor neutre i nealiniate, Romnia fiind practic asimilat n acest grup de state. Delegaia romn a cooperat frecvent i punctual cu rile Pieei Comune i cu SUA. Dar i-a promovat i aprat propriile interese, n mod deosebit n domeniul cooperrii i schimburilor economice. Gen. M.E. Ionescu: Ct a fost de insistent Romnia n promovarea cooperrii multilaterale n Balcani, tiut fiind de acum poziia ostil a URSS? Ambasador N. Iordache: Romnia a promovat activ cooperarea sub-regional, n special balcanic, n cadrul lucrrilor reuniunii de la Madrid i a fcut propuneri concrete n acest sens, n ciuda rezervelor nedisimulate ale Uniunii Sovietice. Gen. M.E. Ionescu: Dar ruii nu au luat poziie? Delegaia sovietic nu venea s discute, sau delegaia bulgar, sau cea a RDG-ului? Ambasador N. Iordache: Sigur c delegaia sovietic venea. V-am spus, erau i situaii anecdotice 78

cnd sovieticii se opuneau, dar ntre rile Tratatului de la Varovia se fceau negocieri. Eu am participat la toate pentru c eram eful compartimentului de securitate i cooperarea european n MAE i participam absolut la toate reuniunile Tratatului de la Varovia pe aceste probleme. Se negocia ntre delegaia romn i cea sovietic i ajungeam la un consens pentru c, i acolo, dup ntlnirile ministeriale trebuia s se dea un comunicat. Delegaia bulgar, care fcea n general jocul delegaiei sovietice sau ceea ce spunea Moscova, bineneles c i-a susinut la nceput pe rui. Ruii, schimbnd i convenind cu noi o formul, delegaia bulgar rmnea blocat pe poziia anterioar i nui mai ddea consimmntul: Eu nu pot pentru c eu aa am scris n mandat, s susin delegaia sovietic pe poziia aceasta, la care eful delegaiei ruse a cerut cuvntul i a zis: Dragul meu, delegaia sovietic i-a schimbat poziia. Erau momente de acest gen, comice uneori, desigur, n care ddeau n noi prin ei, n primul rnd, i nu de puine ori i prin polonezi n diferite etape. n privina cooperrii balcanice, era asimilat la Madrid i, n general n procesul Helsinki, ca o cooperare sub-regional i, ntruct erau mai multe structuri de cooperare sub-regional, sigur c se conveneau formulri mai generale i mai puin angajante n funcie de interesele specifice (Iniiativa Central-European, cooperarea baltic etc.).

Gen. M.E. Ionescu: Care este evaluarea Dvs. final fa de ce a obinut Romnia la Madrid? Ambasador N. Iordache: Dup prerea mea, Romnia a obinut la Madrid, n ciuda inconvenientului blocrii temporare a lucrrilor reuniunii, o serie de avantaje care au fost fructificate, mai ales ulterior s-a vzut acest lucru, n cadrul Procesului Helsinki. Primul i cel mai important a fost, ct ar prea de ciudat, consolidarea regulii consensului, care constituie pilonul principal al democratizrii relaiilor internaionale n Europa i n lume. S nu uitm c CSCE-ul i acum OSCE-ul constituie, prin structura i principiile care stau la baza sa, singura instituie de vocaie pan-european cu adevrat democratic pentru c ofer dreptul de veto n promovarea intereselor sale att Statelor Unite, Rusiei, Angliei, Franei, dar i Maltei, Lichtensteinului sau Ciprului. P Revista de istorie militar P

Romnia s-a btut la Madrid i la reuniunile ulterioare i se va lupta n continuare, sperm, pentru meninerea i consolidarea regulii consensului, deoarece i la Madrid i dup Madrid s-au fcut i continu s se exercite presiuni, nu uoare i destul de persistente i permanente, din partea unor state mari i mai ales super mari pentru abandonarea acestui principiu.

Gen. M.E. Ionescu: D-le ambasador, cnd noi am spart consensul i am zis c nu suntem pentru consens, ce delegaii strine au intervenit pentru a ne convinge s dm consensul? Ambasador N. Iordache: n mod normal au intervenit cele occidentale. n argumentarea pe care am trimis-o la Bucureti, i l-am rugat i pe eful delegaiei vest-germane s o comunice d-lui Genscher, am spus c blocarea consensului de ctre Romnia pe probleme umanitare avantajeaz, n primul rnd, URSS-ul. Gen. M.E. Ionescu: Uniunea Sovietic era interesat. Tocmai de aceea v-am ntrebat. Ambasador N. Iordache: Foarte interesat. Era gata s blocheze ea dac nu blocam noi. Gen. M.E. Ionescu: Fceam jocul sovietic n aceast chestiune. Ambasador N. Iordache: Exact. i noi am fcut, fr s se realizeze la Bucureti, i am scris despre aceasta i n telegrame. De aceea nu le ddea drumul. Gen. M.E. Ionescu : Care erau celelalte delegaii? Delegaia sovietic ce a spus? Ambasador N. Iordache: Delegaia sovietic susinea aceast poziie. Gen. M.E. Ionescu: Deci delegaia sovietic ncuraja aceast poziie. Ambasador N. Iordache: Da, ncuraja. Delegaia sovietic, delegaia bulgar ncurajau, i altele. Reprezentantul polonez mi spunea n particular: mi pare ru, nu pot s iau o atitudine, dar nu-i bine. Gen. M.E. Ionescu: Dintre delegaiile occidentale, care era cea mai insistent n a ne ncuraja s nu blocm consensul? P Revista de istorie militar P

Ambasador N. Iordache: Toate delegaiile, Piaa Comun. Pentru c erau dou structuri n care se armonizau poziiile: NATO, pe probleme politice i de securitate, i Piaa Comun, pe restul problemelor, dar i pe cele politice, n general. Sigur c ei ne descurajau i cu argumente, i cu prietenie, cu ameninri, prin toate instrumentele diplomatice care le stteau la ndemn. Este adevrat c i noi aveam argumente valabile. Reuniunea de la Madrid se transformase la un moment dat, i a durat aceast transformare datorit conjuncturii, ntr-o reuniune pe drepturile omului. Dimensiunea politic i de securitate, dimensiunea economic erau absolut date la o parte. Nu se discutau, la un moment dat, dect probleme umanitare. Gen. M.E. Ionescu: Noi tiam asta de la bilaterala cu SUA c vor face din asta un punct central. Ambasador N. Iordache: Absolut. i asta au fcut. i atunci moneda noastr a fost meninerea echilibrului ntre cele trei dimensiuni. Ceea ce nu le convenea pentru c pe problemele militare, ruii i americanii voiau ca numai ei s decid n funcie de interesele lor. i nu ntotdeauna interesele lor erau n avantajul nostru. Gen. M.E. Ionescu: V amintii, d-le ambasador, era vreun caz special de drepturile omului n Romnia care l-a suprat pe Ceauescu? Ambasador N. Iordache: Nu. Erau chestiuni nesemnificative: reuniri de familii, faptul c unul a fost btut etc. Erau cazuri specifice la care i ruii i americanii, dar mai ales la relaiile dintre ei, se vnau reciproc: cine a fost arestat etc. De genul acesta. La noi erau mai mult cazuri de reunificri de familii i alte revendicri de acest gen. Gen. M.E. Ionescu: Romnia, de principiu, se opunea abordrii cazurilor de o asemenea manier sau solicita ca lucrrile conferinei s nu se focalizeze doar pe problematica drepturilor omului? Ambasador N. Iordache: Exact. S se ncerce, n fiecare caz de acest gen, s se gseasc o soluie bilateral. Gen. M.E. Ionescu: Dar aici era blocarea documentului final. 79

Ambasador N. Iordache: Da. Gen. M.E. Ionescu: Am neles n timpul negocierilor. Dar de ce s blocheze documentul final? Bnuii vreo nelegere cu delegaia rus? Ambasador N. Iordache: Nu. Gen. M.E. Ionescu: La nivel politic, ntre Ceauescu i Brejnev, de pild. Ambasador N. Iordache: Nu cred, pentru c am avut i asemenea lucruri la alte reuniuni, dar la Tratatul de la Varovia, nu la cele general europene. Am avut o situaie cnd am convenit, eram la Praga la o reuniune ministerial a Tratatului de la Varovia, ne-am btut acolo pn la 4 dimineaa i, dup ce reueam s ajungem la o nelegere cu ruii, care aveau i ei profesioniti foarte buni, iar ei reueau s conving Ministerul lor de Externe i i ddeau acordul, pe urm noi cedam. Gen. M.E. Ionescu: Poate ar fi fost invers, s fi fost o nelegere romno-american, de genul noi ridicm aceast problem i d-voastr nu dai consensul ca s blocm adoptarea unui document final. Poate eram folosii n jocul acesta dintre cei doi mari. Ambasador N. Iordache: Totul e posibil. Nu tiu ce s v spun. Gen. M.E. Ionescu: De aceea v ntrebam ce delegaii insistau pe lng noi, Piaa Comun miai spus, s deblocm, i Germania, pn la urm, la trimis pe ministrul de externe. Deci ei bnuiau c este o chestie personal, adic particular, a Romniei sau c este mandatat Romnia n numele ntregului bloc sovietic s blocheze documentul? Ambasador N. Iordache: Este adevrat c n acest context noi eram mai aproape de blocul sovietic. Este clar acest lucru. Gen. M.E. Ionescu : Dup aceea am participat, sfidnd blocul sovietic, la Olimpiada de la Los Angeles. Ambasador N. Iordache: Da. Gen. M.E. Ionescu: Deci, era, ntr-un fel, o recuperare a ceea ce pierdusem ca prestigiu de 80

aliat independent al Rusiei n conferina de la Madrid.

Ambasador N. Iordache: Da, absolut. Eu cred c n mod ntmpltor ne-au postat ca aliat al Rusiei la Madrid n aceast problem. Gen. M.E. Ionescu: Nu ai auzit amnunte ulterior despre ce a discutat Genscher cu Ceauescu? Ambasador N. Iordache: Nu, pentru c nu aveam acces. n ntlnirea pe care am avut-o ulterior cu eful delegaiei vest-germane, nici el nu primise o informare detaliat chiar dac era eful delegaiei. Noi am primit nite satisfacii pe unele chestiuni la redactare, la formulri. Gen. M.E. Ionescu: Delegaiile occidentale ncepuser s priveasc cu o anumit circumspecie delegaia romn sau poziia Romniei? Ambasador N. Iordache: Da. Era o situaie puin paradoxal. n asemenea momente sau cadru de negocieri, se creeaz un fel de colegialitate. tii foarte bine. Delegaiile sunt structurate pe diferite criterii. La noi erau resurse mai puine. Se creeaz o chestiune de relativ ncredere pe baz de onestitate i interes. S nelegi c fiecare are un mandat i nu se poate deroga, era i interesul general s nu se sparg toat chestiunea etc. Era foarte greu pentru ei s tie ct vine personal, de la interlocutor, eu sau alt membru al delegaiei Romniei, i ct vine de la Bucureti. Adic, riscai s-i pierzi credibilitatea. Gen. M.E. Ionescu: D-le ambasador, ai primit, n timp ce erai la Madrid, vreo schimbare de mandat care era strident opus celui iniial? Ambasador N. Iordache: Nu. Dect aceasta cu blocarea. Mandatul, nu este nici un secret, la aceste reuniuni internaionale pe securitate i cooperare n Europa, l fceam eu. Gen. M.E. Ionescu: Mandatul iniial al rii l tiu. Ambasador N. Iordache: Da. Mandatul iniial era destul de general ca s ne permit un cadru n care delegaia s se poat mica. Gen. M.E. Ionescu : Dar cnd ai primit mandatul s blocai consensul, cine vi l-a trimis de la Bucureti? P Revista de istorie militar P

Ambasador N. Iordache: Ministerul de Externe. Gen. M.E. Ionescu: Cine anume? Ministrul chiar? Ambasador N. Iordache: Da, ministrul semna. Gen. M.E. Ionescu: Cine era atunci ministru? Ambasador N. Iordache: tefan Andrei. Ct am fost la Madrid, tefan Andrei i-a asumat i el un risc foarte mare cnd mi-a telefonat. Gen. M.E. Ionescu: Prin telefon l-ai primit? Ambasador N. Iordache : Nu, cnd mi-a telefonat i mi-a spus s nu mai trimitem telegrame de acest gen. Pentru c tia c este urmrit. Nici nu se putea altfel. Eu nu tiu de unde a dat telefon. Eu am crezut c l caut pe andru pentru c el era eful delegaiei, pentru c era ambasadorul nostru la Madrid. Eu conduceam n fapt delegaia, dar eful delegaiei era andru. Gen. M.E. Ionescu: i cum ai fcut? Ai anunat n plen c blocai consensul? Ambasador N. Iordache: Da, spui: La dlgation roumaine nest pas en mesure de donner son consentement i se argumenta de ce. Gen. M.E. Ionescu : Care a fost reacia imediat cnd ai spart consensul? Ambasador N. Iordache : tii, nu era ceva dramatic pentru c se mai ntmplase la alte reuniuni, i pe alte probleme, i se continua negocierea. Sigur, i aa durase prea mult. Gen. M.E. Ionescu: V ntlneai cu delegaiile socialiste n timpul conferinei? Ambasador N. Iordache : Da. Noi mergeam i la ntlnirile cu delegaiile Tratatului de la Varovia, care erau destul de rare. Ei, n general, se ntruneau fr delegaia Romniei, dar erau i ntlniri generale unde ne ntlneam cu toii. Normal, fceam parte dintr-o structur politico-militar. Gen. M.E. Ionescu: Am neles. i negocierile erau de la bloc la bloc.
P Revista de istorie militar P

Ambasador N. Iordache: Da, ns la negocierea propriu-zis, pe documente, asta i la Madrid i la alte reuniuni, mai ales la Stockholm, pe msuri de ncredere i securitate i dezarmare, negocierea era neoficial, n grupuri de lucru neoficiale: de o parte a mesei era Piaa Comun, NATO, deci occidentalii; de partea cealalt erau rile socialiste; de alt parte neutrii i nealiniaii i eu. Gen. M.E. Ionescu: D-voastr stteai chiar alturi de neutrii i nealiniai? Ambasador N. Iordache: La limita dintre socialiti, dar chiar de partea asta. Gen. M.E. Ionescu: V aleseseri d-voastr locul sau acolo vi se dduse? Ambasador N. Iordache: Nu, c acolo nu mai era cu loc. Gen. M.E. Ionescu: Cnd a nceput Conferina de la Stockholm? Dup Madrid? Ambasador N. Iordache: i la Stockholm la fel, dar era mai complex chestiunea pentru c aveau loc foarte multe negocieri private, ntre cei mari. Gen. M.E. Ionescu : Dar cnd a nceput Stockholm-ul? Ambasador N. Iordache: n 1983, dup ce s-a terminat Madridul. S-a terminat n 1984. Eu am fost un an, n perioada de negociere. eful delegaiei era un ambasador care era n funcie acolo, care a dat de dou ori pe la reuniune, cnd s-a deschis i cnd s-a nchis. Gen. M.E. Ionescu: Ai avut militari n delegaie? Ambasador N. Iordache: Sigur c da. Gen. M.E. Ionescu: Pe cine? Ambasador N. Iordache: Pe Corduneanu. Gen. M.E. Ionescu: tiu, colonelul Corduneanu care a fost dup aceea la Viena, la CFE.
D-le Ambasador, v mulumesc foarte mult pentru timpul acordat. 81

Istorie militar i lingvistic

INFLUENA LIMBAJULUI MILITAR (DACO-)ROMAN ASUPRA LIMBII ROMNE (III)

dr. CRISTIAN MIHAIL

Abstract
The disclosure of numerous words which belong to the military (Dacian-)Roman environment 52 semantic specific changes and inherited military Latin words with their classic sense grounds the thesis that the Romanian language is the continuation of the military Latin spoken in the northeastern frontier region of the Roman Empire. These military vestiges particularise the Romanian language in the neolatin area. Thus, the Romanian language becomes scientifically very interesting, from a linguistic and historical point of view, because the other frontier regions of the Roman Empire in Europe, Asia and Africa are not today Romances. Also, the conservation in Romanian language of these numerous vestiges of Latin military slang (sermo castrensis) and their absence in Aromanian (Balkan Romanian dialect) proves the continuity of the latinophones in the northern Danubian region by terrible and heroic battles, in order to safeguard their lands and culture, against the attacks of the barbarian tribes. This linguistic fact represents an irrefutable argument against the Roeslerian theory. Keywords: military vestiges, particularise, the continuity, Aromanian, Roeslerian theory

A. CUVINTE LATINE CU SENS CLASIC MOTENITE DOAR N ROMN DATORIT CIRCULAIEI LOR N MEDIUL MILITAR (DACO-)ROMAN Vom continua explorarea vocabularului latin motenit al limbii romne pentru a decela alte cuvinte de mediu militar, utiliznd cel de al doilea criteriu al latinei militare de frontier (b), pe care l-am definit n articolul anterior astfel: dac ne aflm n prezena unor cuvinte latine conservate, n aria neolatinitii, numai n limba romn 82

fie cu sensul lor clasic, fie modificate semnatic este posibil i probabil ca ele s fi aparinut limbajului armatei romane i/sau al lupttorilor obtiilor romanizate, n lupta lor comun sau continuat mpotriva atacurilor ndelungate/seculare ale triburilor barbare. Astfel, vom atribui sorgintei de mediu militar (daco-)roman urmtoarelor cuvinte specifice limbii romne, n aria neolatinitii. 1. Dr. corn, (pl.) corni (ar., ir. cornu; mr. corn) arbust cu lemnul foarte tare (DEX) este continuat numai n romn i catalan (REW, 2241), din lat. P Revista de istorie militar P

crnus, i1 (EWR, 401; CDDE, 396; DA .a) corn

(arborele) i lance, suli facut din lemn de corn (P. Vergilius Maro, 70-19 . Chr.; ThLL, Guu 1983). Opinm c aceste continuri ale lat. cornus se datoreaz mediilor militare daco-dunrean i din Catalonia n care s-au confecionat lnci din corni tari. Continuarea catalan a fost determinat, mai curnd, n limbajul veteranilor (re)venii de la limesul puternic militarizat din estul imperiului. Dr. corn a pierdut sensul militar lance, care a fost preluat de forma dr. suli, provenit din sl. sulica, n acord cu fenomenul lingvistic care a determinat nlocuirea multor cuvinte militare latine, cu cele mprumutate de la inamicul tradiional: n est slav i n vest, germanic, cf. lat. bellum cu rom. rzboi (< sl. razboj ucidere) i, respectiv, cu it., sp., port. guerra i fr. guerre (< franc. *werra) i altele prezentate n introducerea articolului anterior I. n limbile romanice occidentale, pentru sensul suli a fost continuat lat. lancea (fr. lance .a.), dar i nlocuit lat. hasta, ae suli (cf. modelului lingvistic de mai sus), cu it. picca .a. (< olandez pike, DEI) etc. 2. Dr. mprat (mr. ampirat2) continu lat. imperator,-oris (EWR, 785; REW, 4305; CDDE, 824; impertor DA .a), care derivat din lat. imperio, -are a comanda (DEL) semnific: 1) (mil.) comandant suprem al armatei, general, ca n formulrile: imperatore Epaminonda (Cornelius Nepos, sec.I .Chr.) comandantul armatei fiind Epaminonda, imperatorum penuria (M. Tullius Cicero, 106-43 .Chr) din lips de generali; 2) titlu onorific acordat de armat unui general victorios, ca n universi exercitus con clamatione imperator appellatur (C. Iulius Caesar, 100-44 .Chr) este numit imperator prin aclamaiile ntregii armate; 3) (dup moartea lui Caesar) mprat, ca n imperator Nerva (C. Plinius Caecilius Secundus, 62-113; ThLL, Guu 1983). Lat. imperator este continuat, n neolatinitate, doar de dr. mprat i alb. mbret. Fr. empereur, it. imperatore, pv., cat., sp. i pg. emperador sunt preluri livreti (REW, 4305), dup ncoronarea lui Carol cel Mare ca mprat al Imperiului RomanoGermanic. Derivate: mprteas, mprti (fiica mpratului), mprie, a mpri (a domni) .a. (DER, 4337). Imperiu, imperial, imperialism, imperialist, imperativ, imperios sunt preluri culte. Pe baza alb. mbret, (cu aceeai etimologie), s-a considerat c lat. imperator a fost pstrat numai P Revista de istorie militar P

n estul Romaniei datorit supravieuirii la bizan, a Imperiului Roman de Rsrit (TILR, II, p.169). ns de la Heraclius, conductorul acestui impeiu s-a numit basileus, iar poparele slave din Peninsula Balcanic nu au n limb pe lat. . Opinm c lat. impertor a fost continuat n estul romanitii prin tradiie militar, mprat fiind pentru provinciile de frontier, n primul rnd, comandantul armatei, generalul. n perioada anarhiei militare, relaiile dintre soldai i mprat au devenit i mai strnse, acesta datorndu-le chiar alegerea i meninerea n nalta funcie. 3. Dr. a ncepe (ar. nep) este motenit din lat. incpre a ncepe (EWR, 812; CDDE, 843; DA; REW, 453; DER, 4375 .a.). Opinm c lat. incpre a fost continuat n romn, fiindc era utilizat n mod curent n armata roman, n formulri precum: incpre proelium (Caius Sallustius Crispus, sec I, . Chr.) a ncepe lupta, inceptam appugnationem relinguere (C. Iulius Caesar, 100-44 . Chr.) a prsi asediul nceput i fossas implere inciput (Caesar) ncep s umple anurile (ThLL, Guu 1983)3. n limbile romanice occidentale, sensul a ncepe este purtat de formaii care nu au niciun fel de legtur cu mediul militar, precum: a) lat. * comntiare (< initium nceput; DEHF, p. 168), n fr. commencer, it. (in)cominciare, pv. comesar .a. (REW, 2079); b) lat. principare (< lat. principium nceput), n sp., pg. principier i c) lat. pop. n v. fr. entamer (> v. it. intamare), prin pv. entamar a ncepe s taie (REW, 4478)4. Al. Rosetti (ILR, I, p. 168) consider c lat. incpre este continuat numai n romn5. 4. Dr. (pop.) a junghia ar. giunglare (s.f.) durere de junghi (DDA, p. 538), ml. junglu a njunghia provine din lat. iugulare/jglre(CDDE, 918; DER, 4650; DA; DEX .a.) i este singurul continuator neolatin al acestuia. Fapt care se datoreaz utilizrilor frecvente ale cuvntului ntrun mediu violent, n spe cel militar (daco-)roman, avnd sensurile de maxim cruzime a njunghia, a ucide ca n formulrile: cives optimos iugulari iussit (Cicero) a poruncit ca cei mai buni ceteni s fie ucii (prin njunghiere). Derivate: junghi (mpunstur), jungher (pumnal), junghiere , junghietor, junghietur (DER, 4650). n limbile romanice occidentale n lipsa motenirii termenului militrar latin specializat sensul a njunghia a fost redat de neoformaii de 83

la lat. * pgnle pumnal (< lat. pugnus pumn), precum it. pugnale, fr. poignard, pg. punhal .a. (REW, 6812) i apoi, fr. poignarder (DEHF), it. pugnalare, pg. apunhalar etc. 5. Dr. pedestru, -r (ar. pedestru) (adj.) cel ce merge pe picioare, n Transilvania i Maramure, olog, chiop, ciung, slab i ceretor continu lat. pedester, -tris, - trem6 [EWR, 1295; DER, 6241; mda, III (I Pr), p. 985 .a.], care semnifica: I (adj.) 1) n picioare, ca n statua pedestris (Cicero) statuie n picioare; 2) de infanterie, ca n equestres et pedestres copiae (Cicero) trupe de cavalerie i de infanterie; 3) (mil.) de uscat, ca n: neque pedestri itinere, neque navibus iuvari possunt (Caesar) nu pot fi ajutai nici pe un drum de uscat, nici cu corbiile; 4) prozaic, comun, ca n pedestris oratio (M. Fabius Quintilianus, sec. I) vorbire n proza; II (subst.): pedestra, ca n (pl.) pedestres (M. Iunianus Justinus, sec. al III-lea) (ThLL, Guu 1983). Dr. pedestru a fost privit ca mprumut trziu (T; REW, 6346), deoarece a conservat pe d (nu l-a nlocuit pe acesta cu z) i nu a diftongat fem. pedestr (n *pedeastr), fr s se ia n consierare: (1) prezena ar. pedestru, (2) sensurile sale populare din Transilvania i Maramure i (3) utilizarea popular, n aceleai regiuni, n expresii precum crare de om pedestru (DER, 6241). Observm c sensurile populare regionale ale dr. pedestru (olog, chiop, ciung, slab i ceretor) sunt similare celor ale fr. motenit pitre mizer, srac < v.fr. peestre < lat. pedester (REW, 6346). Fr. pdestre este preluat pe cale livresc (DEHF), ca i it., sp. i pg. pedestre. Fr. pitre a devenit un termen peiorativ, fiind opusul clreului/cavalerului (DEHF). La fel au putut evolua i sensurile regionale ale dr. pedestru. Opinm c situaiile din francez i dacoromn s-ar putea s-i aib sorgintea nc din dezvoltarea sensului (4) prozaic i comun al lat. pedester. Dr. pedestru (atestat la Neculce) i derivatele sale s-au dezvoltat n mediul militar romnesc vechi firescul continuator al celor roman i daco-roman, ntr-o regiune supus unor atacuri seculare i sunt prezente n letopisee i cronici, precum: a pedestri a descleca, a merge pe jos i pedestrime infanterie (la Grigore Ureche), pedestra infanterist (la Simion Dasclu) i pedestrie infanterie (la Miron Costin) [cf. mda, III (I-Pr.), p. 985; DER, 6241]. Dintre toate cuvintele analizate n articolele noastre, motenirea acestui 84

cuvnt din lexicul mediului militar latin este controversat. Dar chiar mprumutat mai trziu, el este un termen militar. 6. Dr. a purcede este continuarea lat. procedere (EWR, 1405; CDDE, 1477; DER , 6976; DA .a.) care avea numeroase semnificaii (detalii n DLR). Constatm c acest cuvnt s-a restrns semantic n mediul rezistenei armate din latina dacodunrean, prin formulri verbale ca: equitatus procedit ante agmen (Caesar) cavaleria merge (purcede) naintea grosului armatei; processum in aciem est (Titus Livius, 59 .Chr. - 17) s-a pornit/ purces la lupt; procedere viam triudi (Caesar) a purcede/a mrlui cale de trei zile; procedere extra munitiones (Caesar) a nainta naintea fortificaiilor etc (ThLL, DLR). Astfel, lat. procedere prin utilizrile sale militare a fost continuat de dr. a purcede cu urmtoarele semnificaii: a pleca, a porni la drum, a ncepe (o aciune), a (se) porni, a (se) dezlnui, a ntreprinde, a proceda, a aciona, a proveni (DEX). Lat. procedere a fost motenit doar n (daco) romn (ILR, 1, p. 170; REW, 6765 .a.). Cci it. procedere i sp. proceder sunt preluate din latina scris, cu sensul a proceda. Numai pg. proceder i el livresc semnific a proveni. Lat. procedere a fost uitat i n dialectele suddunrene ale romnei, deoarece vorbitorii acestora nu au mai fost confruntai cu lupte armate continue. n grupul limbilor romanice occidentrale, sensul a purcede este redat prin cuvinte fr legturi cu mediul militar, precum: it. partire .a., de la lat. partire a mpri, a separa (REW, 6529) sau prin sintagme care compenseaz lipsa unui termen specializat, precum cele formate cu lat. ponere i mittere (a pune): sp. ponerse in camino a purcede la drum, pg. pr-se em marcha i fr. se mettre en marche. 7. Dr. rumn/romn [ar. ar(u)mn, ir. rumr] romn, cretin, ran, (v.) rumn iobag7 provine (cf. EWR, 1474; DER, 7248 .a.) din lat. Rmnus, -i roman i pl. poporul roman (< Rma , -ae; oraul Roma, DEL, p. 576), care a fost continuat numai n romn i portughez n care, ns, nu cu sens etnic (cf. pg. rom rodie; REW, 7371). Din romn provine alb. rmr pstor (DER, 7248). P Revista de istorie militar P

Opinm c numele etnic al poporului romn a fost continuat din lat. Rmnus datorit utilizrii sale frecvente n mediul lupttorilor (daco-)romani mpotriva invaziilor seculare, n scop mobilizator i de coeziune, precum i cu mndrie, de aceti aprtori ai naltei civilizaii romane, contrastnd cu slbticia i alteritatea etnic vdit i variat a barbarilor. Suntem astfel singurul popor de limb neolatin care pstreaz n numele su etnic pe cel al romanilor, transmis ulterior numelui rii. Cci, francezul se numete Franais, de la France, provenit din lat. (post sec. IV) Francia ara ocupat de franci. Italianul este italiano, continuat din lat. itali, -orum italian < Italia, numele antic al peninsulei. Espagnl provine din lat. pop. *hispaniolus < lat. Hispanus, prescurtat Spanus < Hispnia . Provenal (Provencial) este derivat de la Provence < lat. Provincia (regiune sud-estic din Galia) .a.m.d. (DEHF, Guu 1983, DCELC etc.). ncrustarea cuvntului lat. romanus n latina militar de la frontiera de NE a Imperiului Roman a (re)devenit un nume etnic, dup ce a fost unul de coeziune militar ntre soldaii adui din tot Imperiul, n lupta continu cu barbarii. Cci, departe de ara lor, soldaii legionari i auxiliari, se simeau numai ostai ai mpratului. Educai n limba ofical a imperiului, care era cea latin, ptruni de misiunea lor de aprtori ai hotarelor stpnirii romane, aceti soldai deveneau cei mai autentici reprezentani ai romanismului (Christescu 1937, p. 210), socotindu-se romani, dup ce au fost celi (gali, britanici, helvei, etc), germanici (batavi .a.), africani, illyri, thraci sau daci. Derivate: romnc, romnete clar, romnime (ar. armnile, DDA, p. 146), strromn, etc i neologisme: romanic, romanesc, romancier, romanist etc (DER, 7248). 8. Dr. secer (ar. seatire, mr. stri) urmeaz lat. sicilis (EWR, 1573; REW, 7900 DER, 7655 .a. ), care denumea un fier de lance cu lam lat curbat i secera (DEL). Din DEL, mai aflm c lat. sicilis ar putea proveni din lat. scare, a scurta, dar mai sigur este c a urmat lat. sica, -ae pumnal cu lama curbat (arma naional a tracilor). Mai trziu, la Roma, sica a devenit arma briganzilor i a asasinilor. De unde, lat. sicarius cuitar, asasin, bandit(> fr. sicaire uciga pltit) (DEL, p. 623). Lat. sicilis este un cuvnt vechi, fiind prezent n Eneida (DEL), dar i la Quintus Ennius (239-169 .Chr.) i C. Plinius Secundus (23-79), de asemenea, ca unealt agricol i arm (ThLL, Guu 1983). P Revista de istorie militar P

Dr. secer are doar sensul unealt agricol cu lama curbat, cu care se taie/recolteaz pioasele. Dei a pierdut unul dintre sensurile etimologice, cel de arm, secera trebuie s fi fost utilizat (aflndu-se la ndemn) n luptele seculare ale daco-romanilor i romnilor, ca i furca < lat. furca, nv. fute bt, < lat. fustis (der. fustai lncieri), mciuca < lat. *matteuca , securea < lat. securis etc., care au trecut n limbile vecine cu sens de arme. (Drganu, Romnii, p. 85-86). Opinm c apartenena lat. sicilis la limbajul roman i, apoi, daco-roman al armelor i-a determinat continuitatea n romn. Cu excepia unor dialecte italiene (cf. REW, 7900) probabil, din zone cu veterani (re)venii din est limbile neolatine occidentale nu-l cunosc. Astfel, pentru sensul secer, n aceste idiomuri, nu circul neoformaii militare, ci (firesc) de mediu agrar, precum: sp. segadera, derivat din sp. segar < lat. secare a scurta (DCELC, IV, p. 174); it. falce i pg. foice (< lat. falce(m) < lat. falx, -cis coas ) (DEI i NDELP) i fr. faucille < lat. pop. *falcicula, dim. al lat. falx, -cis (DEHF). Se poate observa c lat. mil. sicilis/dr. secer n-a putut fi nlocuit de dr. (<sl.) coas. Avea memoria luptelor. 9. Dr. a secera este considerat n REW (7900) i DER (7655) ca derivat al dr. secer. Opinm c verbul este motenit din lat. pop. *sicilare, cf. DEX (care provine din lat. cl. sicilire, derivat din lat. sicilis; DEL, p. 623) i c derivarea lat. pop. *sicilare de la denumirea unei arme (sicilis) care provine tot de la o arm (sica) i-a asigurat continuitatea n limbajul militar (daco-)roman i, apoi n romn, n dr. a secera. n limbile romanice occidentale, cu excepia unor dialecte italiene (REW, 7900) credem influenate de limbajul unor veterani (re)venii din est lat. cl. sicilire i lat. pop. *sicilare nu au fost continuate. Pentru sensul a secera, sunt utilizate formele: sp. segar, provenit din lat. scare a scurta (DCELC); it. falciare, pg. foiar i fr. faucher, continuate din lat. pop. *falcare derivat din lat. falx, -cis coas care a nlocuit lat. scare (DEHF). Ca urmare a provenienei sale militare, opinm c forma dr. a secera rememoreaz i astfel a putut primi, cu uurin, pn n contemporaneitate/modernitate indici semantici de violen extrem (menionai n DER i DEX), precum: a 85

nimici, a anihila, a rade de pe suprafaa pmntului i a trage cu o arm automat, deplasnd-o n plan orizontal. 10. Dr. subs(u)oar, su(pt)suoar, subioar ar. (sum)soar, mr. (supt)soar este conservat din lat. sbla(compus al lat. la arip), care avea sensul subsuoar (EWR, 1667; REW, 8346; DER, 8304 .a.). Lat. sbla a fost continuat numai n romn (ILR, I, p. 171), aceast situaie datorndu-se utilizrii sale frecvente n grupul lupttorilor romani i/sau daco-romani, fiind legat de termenul militar lat. sublre -is curea n bandulier (Guu 1983), de care se prinde sabia. Din limbajul de grup militar, lat. sbla a intrat n latina dunrean i, apoi, n romna comun. n idiomurile neolatine vestice, pentru sensul subioar, circul continuatori ai lat. cl. axilla subsuoar (diminutiv al lat. la) i ai formelor (pop.) * axella i (tard.) ascella, precum: prov. aisela, cat. axella, sp. islilla i aslilla, pg. axila, it. ascella (REW, 842; DEHF; NDELP; DEI), uneori cu alte sensuri dect cel etimologic (dar apropiat acestuia), ca sp. axila unghiul dintre trunchiul unui copac i o ramur sau alta a sa (DCELC). Sp. i pg. sobaco (subsuoar) au o origine incert (cf. DCELC). Aceasta ar putea fi pus fie n legtur cu gascon. souala care ar urma lat. sbla (DCELC) , fie pe seama compusului sob + anco (NDELP) 8 . Oricum, nu se constat conservarea unor cuvinte sau modificri semantice de sermo castrensis. Dial. gascon souala din lat. sbla se explic prin (re)venirea n aceast zon dialectal a unor veterani din est, care au adus acest cuvnt, ceea ce sprijin aseriunea rosettian (ILR, I, p. 171) privind conservarea numai n romn (ca idiom romanic principal) a lat. sbla . 11. Dr. a trepda este continuarea lat. trepidare (EWR, 1755; DER, 8890 .a.), care avea urmtoarele semnificaii: 1) a alerga ncoace i ncolo, ca n totes castris trepidatur (Caesar) n toat tabra este agitaie dezodonat; 2) (fig.) a se frmnta, ca n trepidare inter fugnae pugnaeque consilium (Titus Livius, 59 . Chr. - 17) a ovi ntre planuri de fug i cel de lupt i 3) a tremura, ca n trepidare formidine belli (Publius Ovidius Naso, 43 . Chr. - 17) a tremura de frica rzboiului (ThLL, Guu 1983). Se constat, mai nti, larga circulaie a acestui cuvnt n sermo castrensis. 86

Fa de semnificaiile de mai sus, lat. trepidare apare a fi fost continuat semantic n mediul rezistenei armate (daco-)romane la sensul dr. a trepda (un cuvnt popular nvechit) a alerga de colo pn colo, a se agita; despre cai, a merge la trap. Ideea de cuvnt militar este susinut i de faptul c lat. trepidare a fost continuat numai n romn (REW, 8881 .a.), aceast unic urma a unei latine de limes. It. trepidare, sp. i pg. trepidar .a. sunt mprumuturi culte de la lat. trepidare, cu sensul a fi supus la mici scuturturi rapide, ca n fr. automobile qui trpide automobil care trepideaz (de unde i rom. recent a trepida). Lat. trepidare a fost uitat i n dialectele sud dunrene ale romnei, ntrun climat lipsit de acutele i repetatele probleme ale rezistenei armate specifice spaiului carpatodunrean. n limbile neolatine occidentale, n lipsa continurii termenului de mediu militar specializat pentru sensul a trepda, sunt utilizate cu acest sens neoformaii de la cuvinte latine nemilitare, precum: n francez, courir de a et l (de la lat. currere a alerga; REW, 2415) i (fig.) trotter (din germ. nord. trottn, DEF); n spaniol, corretear i agitarse (mprumut al lat agitare a se agita); n italian, agitare i, despre cai, galopare (din v. fr. galoper, care provine din franc.*wala hlaupan a alerga bine cf. germ. wohl bine i laufen a alerga; DEF i DEI) etc. 12. Dr. treapd (nv.) agitat, neastmprat este considerat ca fiind motenit (numai) n romn din lat. trepidus, cu acelai sens. Unele dicionare romneti precum DEX l deriv din dr. a trepda. Oricare ar fi etimologia sa, dr. treapd apare ca o relicv a limbajului luptelor armate din latina dunrean. 13. Dr. virtute, nv. vrtute (ar. vrtute) este motenit din lat. virts , -tis , -tem (EWR, 1862; REW 9371; mda, IV; DEX .a.), care avea dou sensuri principale: 1) (mil.) vitejie, bravur, ca n formulrile: Helvetii reliquos Gallos virtute praecedunt (Caesar) helveii ntrec pe ceilali gali n vitejie i alicuius virtutes exponere (Cornelius Nepos, sec. I .Chr.) a nfia actele de bravur ale cuiva i 2) virtute (n sens neologic), calitate, ca n: virtutes leniores: modestia , temperantia, iustitia (Cicero) virtui mai blnde: msura, cumptarea, simul dreptii i oratoria virtutes (Cicero) calitile oratorice (ThLL, Guu 1983). P Revista de istorie militar P

n romn, virtute are sensurile motenite vitejie i fapt vitejeasc (mda, IV, p. 1276) din sensul militar al lat. virttem (de unde i denumirea decoraiei Virtutea militar) i for fizic (DER, 9301). i n dialectul aromn, (s.fem.) vrtute (de asemenea, din lat. virtutem) semnific putere (cf. e i cunote-a lui vrtute care i cunoate a lui trie); (DDA, p. 1118). Al doilea sens (nemilitar) al lat. virttem se regsete n formele neolatine occidentale actuale, precum: sp. virtud, pg. vertut, fr. vertu .a (REW, 9371). Acest sens este i cel al dubletului neologic romn virtute9. -xn categoria cuvintelor latine continuate numai n romn, se mai ncadreaz unele cuvinte inovate semantic n mediul militar (daco-)roman i analizate anterior10, precum dr.: a nina; ainat; mire i vrtos (prezentate n articolele precedente I i II, privind modificrile semantice militare). Formele neolatine occidentale de la etimoanele lor (a))tnure , attnutus, miles,-itis i virtuosus sunt mprumuturi livreti (cf. fr. attenuer .a, fr. militaire .a.; DEHF etc). S observm i continuarea lat. mil. sarcina rania soldatului numai n romn, v. it. sarcina i n dou dialecte italiene (apul. i nap. sarcn legturic de cltorie) i a lat. scandula numai n romn, n dialecte italiene (ca friul. skandule .a.) i n dial. dauph. chandole (> fr.), cu sensul indril (REW, 7598 i 7652). (Cuvintele au fost analizate n articolul anterior II.) Explicm prezena lor n aceste zone dialectale prin (re)venirea veteranilor din armata limes-ului nord-estic. Majoritatea cuvintelor de mediu militar motenite din latin (modificri semantice i termeni clasici specifici) aparin vocabularului principal al limbii romne. Excepteaz specializrile tactico-militare nvechite, precum: a nina i ainat i unele cuvinte marginalizate: (1) de sinonime autohtone, ca a cumpli, de ctre dr. a ucide (< lat. occidere) i a sumete, de ctre dr. a sufleca (< lat. *subfollicare) sau (2) de neologisme, precum dubletul neologic rom. virtute care a eliminat v. rom. mil. vrtute vitejie, for, motenit din lat. virtutem, cu sensul su militar. Pe baza analizei lexicului latin motenit al romnei, prin prisma criteriilor latinei de frontier dup cum rezult i din articolele anterioare I i II am evideniat: 39 cuvinte modificate semantic P Revista de istorie militar P

n mediul militar (daco-)roman i 13 cuvinte latine clasice continuate numai n romn datorit apartenenei lor la acest mediu. n total 52 cuvinte (la care se adaug cele cca 50 cuvinte de mediu militar panromanice i parial panromanice), pentru a justifica importanta influen a mediului armatei romane i, apoi, al lupttorilor din obtiile dacoromane asupra limbii romne. B. PREZENTAREA CUVINTELOR (DACO) ROMNETI DE MEDIU MILITAR (DACO) ROMAN, PE SITUAII TACTICE SAU DE VIA CAZON Modificrile semantice de mediu militar de mai jos au fost analizate n articole anterioare prezentate n revista DACOROMANIA, Academia Romn, Institutul de Lingvistic i Istorie Literar Sextil Pucariu, Cluj-Napoca10 i n Revista de Istorie Militar, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, Bucureti (articolele anterioare I i II). n acest articol (III), am prezentat cuvintele latine continuate cu sens clasic numai n romn. 1. n aprare: (1) ainat (copac subiat, spre a fi prvlit peste inamici) < attnutus subiat; (2) a (se) aine < attnre a ine, a pzi; (3) cetate < cvtatem ora; (4) (f)sat < fossatum an de aprare i/sau cartier militar; (5) a junghia < /jglre ; (6) a nina (a tia copacii, spre a-i prvli peste invadatori) < in-tnure a subia; (7) rumn/romn < Romanus; (8) ar patrie < terra pmnt; (9) pmnt < pavimentum pardoseal. 2. n atac: (10) corn < cornus (lemn de) suli; (11) a cumpli (a ucide) < complrea desvri, a termina; (12) a (se) (n)cumeta < commttre a ntreprinde; (13) a (se) (n)dupleca < (in)duplicre a ndoi; (14) a mpresura < im-pressrare a asedia (a presa concentric); (15) a purcede < procedere a nainta; (16) a rpune < rpnre a pune de o parte; (17) rost < rostrum cioc de atac la prova corabiei; (18) scndur < scandula indril (de sprijinit n atacul meterezelor); (19) a (se) supune < suppnre a pune dedesubt. 3. Abrevieri ale unor expresii de comand: (20) a apra < apparre a pregtiprin apparre defensionem a pregti aprarea (ordinul ajungnd pregtirea!, adic aprarea! n loc de pregtirea aprrii!); (21) a pleca < plcre a plia, prin plcre tentoria a plia corturile (ordinul 87

devenind plierea!, adic plecarea! n loc de plierea corturilor!). 4. n viaa de castru: (22) coif < cofea scufie (de noapte); (23) mprat < impertor ; (24) nela < in-sellare a pune aua (pe cal); (25) a ngna < ingannare a imita; (26) lingur < lngul limbu; (27) merind provizie < merenda gustare de dup amiaz; (28) pedestru < pedester; (29) sarcin < sarcina rani; (30) es < sssus loc de edere; (31) solzi < soldi monede de aur devalorizate; (32) scam < *scama solz; (33) spate < (pl.) spathae spade (de o parte i cealalt a irei spinrii); (34) teac < thca cutie; (35) (v.) vrtute <virttem (mil.) for, bravur; (36) vrtos (viteaz, puternic, curajos) < virtuosus virtuos (n lupt); (37) subioar < sbla subioar (legat de sublre , -is curea n bandulier pentru spad). 5. n viaa veteran (din societate): (38) a (se) apleca < aplcre a (a)lipi; (39) btrn < veteranus; (40) a (se) certa < certare a se lupta; (41) a ncepe < incipre; (42) mire < miles, -itis soldat; (43) a pei < petre a cere; (44) secer < sicilis; (45) a secera < sicilare; (46) a stoarce < extorquere a tortura; (47) a sumete < submittre a supune; (48) a (se) supra < superare a invinge; (49) tind < tnda cort n faa fortificaiei; (50) a trepda < trepidare; (51) treapd < trepidus; (52) turm < turma a zecea parte dintr-o ala de 1000 clrei. -xCele mai multe dintre aceste cuvinte romneti sunt provenite din termeni tehnici militari [a (se) apra, a (se) aine, a (n)junghia, a nina, ainat, corn, a mpresura, lingur, merind, sarcin, teac, turm etc], metafore i metonimii de mediu militar (daco-)roman. Puine dintre metaforele militare sunt ugubee (coif, a nela, scndur, solzi etc); majoritatea reflect dramatismul luptelor [a cumpli, a mpresura, a (se) (n)cumeta, a (se) (n)dupleca, a rpune, a stoarce, a (se) supra, a (se) supune, ar (patrie) etc.]. S-a observat c dac o limb se deprteaz, pentru o idee familiar, de surorile sale, putem s presupunem c a adoptat o (alt, n.n.) expresie metaforic (Bral 1924, p. 289). Metaforele, producndu-se n grupuri sociale (militare, comerciale, de gang, etc.) ofer 88

informaii asupra vieii sociale i mentalitii vorbitorilor. Astfel, vom constata c cele din romn izvorsc din dramatismul accentuat al luptelor cu barbarii pentru supravieuire, n contrast cu simul umorului detaat al unui grup social dubios, al argoului mahalalelor, care a generat multe metafore n romanitatea occidental11. Modificrile semantice prin metonimii militare sunt i mai interesante. Cci decelarea, de sub patina unui trecut ndeprtat (cca 1400-1900 ani, n cazul nostru) a acestora este dificil, solicitnd imaginaie crturreasc. Ele sunt mai tocite de timp dect metaforele. Totui, s-au putut identifica metonimii de mediu militar (daco-)roman transmise romnei precum: btrn, mire, (f)sat, es i tind (analizate n articolele anterioare I i II). C. ARMATA ROMAN DIN REGIUNEA DACO-DUNREAN Un rezumat al vieii militare a Daciei furnizeaz concretee tezei noastre c limba romn este continuarea latinei militare de la frontiera de NE a Imperiului Roman. n acest scop, am recurs la ampla i splendida sintez n domeniu a lui V. Christescu (1937). Armata Daciei a avut dou legiuni, uneori trei legiuni. Acestea erau alctuite din 5 000-6 000 legionari, ceteni romani. Legiunea era ntrit de trupe auxiliare regulate i neregulate, cu un numr egal de soldai cu cel al acesteia (circa 6 000). Trupele auxiliare regulate erau formate din: (1) cohortes, de regul mixte, precum cohortes equitatae quingenariae (360 pedetri i 140 clrei) i cohortes equitatae milliariae (720 pedetri i 280 clrei) i (2) alae, trupe de cavalerie cu efective identice cohortelor. Trupele auxiliare regulate erau recrutate regional i trimise n alte regiuni ale imperiului. Trupele auxiliare neregulate erau: (1) numeri, cu efective de 500 -900 lupttori recrutai regional cu armamentul lor, (2) vexillationes, formaiuni de rezerv alctuite din soldai care urmau s devin veterani, cu efective similare cohortelor milliaria i (3) singulares pedites et equites, care formau garda guvernatorului. Legiunile Daciei au fost: a XIII-a Gemina la Apulum (Alba Iulia), a V-a Macedonica la Potaissa (Turda) i a III-a Flavia Felix, dup I-a Adiutrix , la Sarmizegetusa, nlocuit (dup mutarea sa n oriP Revista de istorie militar P

ent) cu un detaament al Legiunii a V-a Macedonica care acoperea toat Dacia Porolissensis, la Alburnus (Roia Montan), Ampelum (Zlatna) etc. Trupele auxiliare (regulate i neregulate) din Dacia au provenit din: Spania, 2 alae i 6 cohortes (precum Ala hispanorum .a.); Britannia, 4 cohortes i un numerus (Cohors I Britannica milliaria .a.); Provinciile germanice, 2 alae, 2 cohortes i un numerus (Ala I Batavorum milliaria, din actuala Oland .a. + Numerus Germanorum); Provinciile alpine, 5 cohortes i un numerus (Cohors I Alpinorum .a. + Numerus Campestrorum, din actuala Elveie); Provinciile galice i Pannonia, 2 alae i 6 cohortes, deseori mixte (Ala Gallorum i Ala Gallorum et Pannoniorum, Cohors II Gallorum Pannonica .a.); Illyricum i Thracia, 4 alae, 6 cohortes, un vexilallatio i un numerus (Ala I etc, Vexillatio equitem i Numerus Illyricorum .a.), n total 12 uniti militare12; Provinciile africane, 2 cohortes, 2 vexillationes i 5 numeri (Cohors I Afrorum .a. + Numeri Maurorum, Tibiscensium, Miciensum, Porolissensium .a13); Provinciile orientale, 2 alae, 7 cohortes i 4 numeri (Ala Bosporanorum, din actuala Crimee, Cohors I Cypria .a. + Numerus Palmyrenorum .a.) (Christescu 1937, p. 208- 235)14. Trupele auxiliare regulate erau dispuse, n principal, la marginile de N, E i NV ale provinciei i la obiective importante, precum Cohors III Campestris la podul peste Dunre. Pentru a furniza o imagine asupra efectivelor militare din Dacia, vom constata c (de ex.) n anul 110 (n perioada fr atacuri barbare dintre anii 107 - 165) erau 2 legiuni, 6 alae, 17 cohortes i trupe neregulate, care nsumau 28 000 soldai pedetri i 6 000 clrei, n total 34 000 militari (Christescu 1937, p. 47). Dup anul 166, nceputul marilor atacuri barbare sub Marcus Aurelius, efectivele au crescut. S mai avem n vedere colonizrile lui Traian i apoi cele ale generaiilor de veterani pn la retragerea administraiei i armatei, n anul 275, la sudul Dunrii. Astfel, opinm c generaiile elementelor militare (active i veterane) cu familiile lor erau majoritare n populaia Daciei din secolul al treilea (apreciat la cca 2 milioane locuitori15). Dar, ceea ce este mult mai important dect numrul elementelor militare n conturarea latinei daco-dunrene, este faptul c unitile armatei romane erau dispersate n ntreg capul de pod pe care l configura Dacia n aprarea Imperiului, spre P Revista de istorie militar P

deosebire de rolul insignifiant al armatei n romanizarea altor provincii. Astfel, dei armata Rinului compus din 8 legiuni i unitile auxiliare aferente era mai numeroas ca aceea a Daciei, acest fapt nu a contat n romanizarea Galiei. Cci legiunile renane erau concentrate la limes-ul cu triburile germanice, ntre Meusa i Rin, cu lagre principale la Mainz, Trier, Kln i Xantem. (De altfel, ntr-o regiune azi neromanic.). Dacia opunea rezisten armat n ansamblul teritoriului su. Continund opera lui Traian, Hadrian a fortificat-o temeinic, cu valuri, castre i castele, ocupate cu un numr important de trupe i legate cu drumuri16. Au fost construite fortificaii: n esul Tisei; Criana (castrul Cei, pe Some .a.); Valea Mureului (castrul Micia .a.); Banat (castre la Orova, Teregova .a.); estul Transilvaniei (castre lng Tg. Mure, Sovata, Rnov, Pasul Oituz); sudul Moldovei (Adjud, Folteti .a.); Muntenia: Brazda lui Novac, ntre Turnu Severin i Brila (de cca. 450 km); vallum-urile Flmnda (Piteti)-Cmpulung-Bran; pe malul Dunrii, Cetate (lng Calafat), Frasin (lng Giurgiu) .a. (Christescu 1937, p. 158-165). mpratul Severus Alexander (232-235) a nfiinat corpul limitanei-lor, veterani crora li se ddeau pmnturi la limes, scutii de dri i cu drept de motenire dac fii lor se nrolau n armat. Astfel, s-a organizat o prim reacie la nclcrile barbare, mpreun cu aezrile rurale veterane din interiorul apropiat, pn la sosirea armatei regulate (Christescu 1937, p. 227-231). Din cele expuse mai sus, este evident dispersarea unitilor armatei romane, care i va transmite astfel limbajul n latina carpato-dunrean, asigurnd i rapida romanizare a regiunii17. Mai mult, n orae (coloniae i municipia), precum Colonia Ulpia Traiana (apoi, Sarmizegetusa, dup numele capitalei lui Decebal), Traian a colonizat veterani; iar mai trziu sub mpraii urmtori n Tibiscum, Napoca, Apulum, Potaissa, Porolissum, Drobeta .a. s-au ncetenit muli veterani (dintre care unii au promovat chiar n calitatea de magistrai). n preajma lagrelor, s-au dezvoltat canabae -le, aezri ale familiilor militarilor. Acetia, de la Septimius Severus (n anul 193), le puteau i ei locui, deplasndu-se zilnic la serviciul din castru. Prin venirea negustorilor i meseriailor, canabae-le se urbanizeaz. Ele au avut un rol chiar mai important dect oraele n romanizare i, n cadrul acestui proces, n ptrun89

derea i definitivarea cuvintelor de mediu militar n latina daco-dunrean, fiind localiti predominant militare i veterane. Vom ntregi tabloul vieii militare din Dacia cu un citat: ederea ndelungat a soldailor sub arme dezvolta n ei, pe lng un mare sentiment de camaraderie (s.n.), o puternic contiin roman (s.n.), ceea ce fcea ca provincialul celt, german, african, trac, illyr sau dac s-i identifice existena cu aceea a Imperiului (Christescu 1937 p. 226). Opinm c aceast viguroas contiin roman care a perpetuat i lat. Romanus n dr. rumn/romn i-a nsuit i tradiia vitejeasc din substratul dac de sfidare a morii n lupt, pe care s-a dezvoltat bravura, camaraderia i mndria apartenenei la marea civilizaie a Imperiului, mai ales n raport cu slbticia barbarilor. Opinm c aceast contiin roman nu a fost, n prim faz, etnic, deoarece militarii proveneau din diferite provincii ale Imperiului, ci mai ales era o frie de arme, o coeziune militar, impus de agresiunile barbare continue. Limba latin a militarilor propagat ca o necesitate de comunicare nu numai ntre ei, ci i cu autohtonii, pe care implicit i romanizau a determinat identitatea lingvistic a Daciei, ai crei locuitori i-au apropriat, cu mndrie i onoare militar, numele etnic Romanus. Pe care, urmaii lor l vor transmite tradiional, bimilenar, mpreun cu limbajul lor de lupttori. Astfel, a fi roman, daco-roman i romn va fi sinonim cu a rezista cu stoicism n calea tuturor rutilor istoriei, aa cum o nareaz (uneori cu cerine de decriptare semantic) cuvintele de lupt armat eroic continuate n romn, din latina fostei frontiere de nordest a Imperiului Roman. D. DIMINUAREA INFLUENEI LIMBAJULUI MILITAR (DACO-)ROMAN N DIALECTUL AROMN Multe cuvinte din dialectul dacoromn (romn) motenite din limbajul militar al latinei dunrene nu se mai regsesc n dialectul aromn al limbii romne. Opinm c aceast situaie este rezultatul lipsei, n regiunea Munilor Pindului, a confruntrilor armate ntinse pe secole, la care au fost supui latinofonii din spaiul carpato-dunrean. Cci, izolai dup ce slavii au traversat Dunrea n anul 90

602, aromnii din aceast regiune fie c au fost autohtoni, fie c au migrat (mai devreme sau mai trziu) din nordul Dunrii nu s-au luptat continuu pentru pmnturile i fiina lor etnic, mpotriva atacurilor triburilor (ulterior statalizate): germanice, slave i turanice. Doar, la mijlocul mileniului al II-lea, au fost inclui n Imperiul Otoman. Astfel au fost uitate n aromn (cf. absenei lor n DDA, DEMR, DER .a.) multe cuvinte de sorginte i preocupri militare prezente n dacoromn, precum: 1) a (se)aine, 2) coif, 3) mprat (nlocuit de ar. amir < tc. myr comandant; DDA p. 94), 4) a mpresura , 5) a (se)(n)cumeta, 6) a nela; dei etimonul su lat. in-sellare s-a pierdut, metafora pclelii subzist, chiar necriptat, apelndu-se la lat. sella , cf. l'-bg a i-a pus aua, l-a nelat (DDA, p.1001); 7) a nina, 8) ainat, 9) mire logodnic, din lat. miles militar (ar. mir, care semnific izlaz, provine din tc. mer pune; DDA, p. 687), 10) a pei, 11) a purcede, 12) a rpune, 13) rost, 14) a sumete, 15) a supune, 16) tind (ar. tnd cort i velin provine din italian; DDA p. 1029), 17) a trepda, 18) treapd i 19) ar, care nu are sensul patrie, ci sensul pmnt (DDA, p.844) i 20) val meterez de pmnt. Alte cuvinte latine de mediu militar au o circulaie redus sau au lsat doar urme n dialectul aromn, precum: 21) aplec (rar) < lat. aplcre a lipi etc, care a rmas doar la sensul a alpta (DDA, p.119), chiar concurat de alptdz < lat. adlactare (DDA, p. 79), fr sensurile militare a (se) supune i a (se) nclina ale dr. a apleca; 22) plec a pleca i a apleca, este un cuvnt anemiat (DDA, p. 864); 23) sat, dintr-un singur text ear tcut ca un sat-mnstire era tcut ca un sat-mnstire este un dacoromnism, (aprnd ntr-o scriere); azi cuvntul este necunoscut, pentru sensul sat, fiind utilizat cuvntul hoar, provenit din greac (DDA, p. 916) i 24) es, care nlocuit de ar. pde (dr. padin) teren plan (< v.sl. pad ; DDA, p. 811) a rmas doar n toponimie: esi, Valea eas etc. (DDA, p. 1005). Astfel, din cele 52 cuvinte de mediu militar (daco-)roman decelate de noi n dacoromn 39 modificate semantic (articolele anterioare I i II) i 13 termeni clasici continuai numai n romn (articolul III, prezent) n aromn nu se mai regsesc 24 cuvinte, fiind uitate (dintre care 4 cuvinte sunt parial uitate). P Revista de istorie militar P

Absena numeroaselor principale cuvinte de mediu militar ale (daco)romnei n dialectul aromn se constituie ca nc o confirmare a continuitii prin lupt a populaiei romanizate din nordul Dunrii, unde asemenea cuvinte nu numai c nu au fost uitate (tocmai din cauza rezistenei ndelungate), ci au produs numeroase derivate, de asemenea cu sensuri de lupt armat. Conservarea majoritar a cuvintelor latine de lupt armat n dialectul dacoromn desfiineaz teoria roeslerian 18 a revenirii romnilor din sudul n nordul Dunrii, n secolul al XIII-lea, dup un mileniu de la prsirea Daciei de ctre toi locuitorii si (?!), spre sud chipurile mpreun cu administraia i armata roman n anul 275. Dar, prin ce miracol cuvinte latine militare absente n sudul aromn au aprut, dup un mileniu, la romnii norddunreni venii din sudul Dunrii!? Evident, aceste cuvinte de lupt armat au fost (i sunt) autohtone, de la perioada Daciei romane. Deci, putem s considerm pe Roesler18 de altfel, plagiator al lui Sulzer 19 ca erudit i teoria sa drept tiinific? Evident, nu. Au urmat i alte gogomnii savante ale altor lingviti, precum aceea a lui Peisker20, care delirnd lingvistic i istoric consider c romnii sunt nomazi uralo-altaici, venii din Asia central (cf. unor mprumuturi n romn din bulgar). Teoria roeslerian a originii sud-dunrene a romnilor a iniiat torentul de maculatur aberant, abject i ovin mpotriva olh pstorok, provocnd animoziti ungaro-romne nejustificate i desuete. Opinm c vorbele latine militare din (daco)romn, n contrast cu absena lor n aromn, pledeaz irefutabil pentru rezolvarea problemei vetrei poporului i limbii romne, n sensul admiterii continuitii bimilenare a latinofonilor n nordul Dunrii. Am dorit ca, argumentelor istorico-arheologice ale continuitii, din lucrri precum cele ale acad. Daicoviciu (1940 i 1963) .a., s le adugm pe cele de ordin lingvistic din articolele noastre, mai ales c ostilitile antiromneti au debutat i au continuat preponderent n acest registru. P Revista de istorie militar P

E. PERIOADA DE APARIIE I ACEEA DE DEFINITIVARE/GENERALIZARE N LATINA DACO-DUNREAN/ROMN A CUVINTELOR DIN MEDIUL MILITAR (DACO-)ROMAN Evident, cuvintele militare panromanice precum arc, lupt, oaste etc. sunt anterioare izolrii Daciei de Occident i nu pot oferi informaii asupra vieii latinofonilor estici sub barbari. Modificrile semantice din limbajul militar latinofon estic i conservrile unor cuvinte latine clasice (nemotenite n Occidentul neolatin) ca termeni militari au putut aprea n mediul armatei romane din Dacia, dup invazia traian, n secolele al II-lea i al III-lea i/sau n mediul rezistenei obtiilor daco-romane (dup retragerea armatei romane n anul 275) n secolele al III-lea i al IV-lea. Perioada de definitivare (generalizare) n latina daco-dunrean a ambelor acestor categorii de cuvinte necunoscute latinitii occidentale este cuprins ntre mijlocul secolului al IV-lea (cf. de ex. i metaforei devalorizrii soldi-lor etc.) cnd legturile regiunilor dunrene cu provinciile central-vestice ale Imperiului au fost reduse, ca urmare a ncorporrii diocezelor balcanice la Imperiul Roman de Rsrit i prima jumtate a secolului al VII-lea , cnd (sub mpratul Heraclius, 610-641) greaca a nlocuit latina ca limb oficial inclusiv n domeniul aprrii estului) i cnd ruperea limes-ului Dunrii de ctre slavi, n anul 602, a izolat complet romanitatea carpato-dunrean i balcanic de latinitatea central-occidental. Deci, luptele purtate de armata roman i, apoi, de obtiile daco-romane contra atacurilor seculare ale diverselor triburi barbare sunt atestate de cuvintele romneti motenite din mediul militar latinofon, pentru perioada dintre ocuparea traian a Daciei i nceputul secolului al VII-lea. Ceea ce nu nseamn c daco-romanii i, apoi, romnii nu i-au urmat vocaia de urmai ai militarilor romani de la limes-ul daco-dunrean. Ei au continuat s lupte, aproape bimilenar, pentru aprarea rii/pmntului lor21. Aceast situaie belic este, de asemenea, atestat de continuitatea n (daco)romn a cuvintelor de mediu militar latin pn n timpurile moderne. Cci altfel, ele ar fi fost uitate, ca n dialectul aromn, ferit de problemele aprrii armate. 91

F. PARTICULARITI ALE LIMBAJULUI MILITAR (DACO-)ROMAN Latina daco-dunrean a fost o latin popular (aa zis vulgar). n acest sens, majoritatea vestigiilor de sermo castrensis din romn sunt populare, precum: ainat, a (se) aine, a cumpli, a mpresura, a (se) (n)dupleca, a nina .a. Dar, n lexicul militar roman transpare i influena comandanilor de armate sau legiuni, cel puin, prin abrevierea expresiilor de comand (ordinelor), care au condus la dr. a (se) apra i a pleca, din a pregti aprarea i, respectiv, a plia corturile. Mai mult, acetia (pn la perioada anarhiei militare) erau personaliti instruite (chiar cu competene i n conducerea Imperiului), care n tradiia limbajului militar elevat din scrierile de specialitate ale lui Caesar (Bellum Galicum i Bellum civile ) au amprentat latina dacodunrean cu forme clasice din mediul lor militar, precum incpre (>dr. a ncepe), aplcre [>dr. a (se) apleca], procedere (>dr. a purcede) etc. Mai constatm c, n romn, s-au perpetuat din limbajul comandanilor superiori ai armatei Daciei i limes-ului Dunrii att cuvinte elevate, nemotenite n Occident (unde sunt mprumuturi culte), ca: (1) lat. intllgre, din formulri ca ubi eum castris se tenere intellexit (Caesar) cnd a neles c aceasta nu se mic din tabr (ThLL, Guu 1983) > dr. a nelege; (2) lat. intellectus > dr. nelept; (3) lat. intellectinem > dr.nelepciune; (4) lat. cgtre, din expresii precum cogitabat ne occasionem perderet (Caesar), cugeta ce s fac ca s nu piard ocazia .a.22, ct i metafore mobilizator-patriotice, precum cele ale lui Caesar (ThLL): (1) lat. Terra Gallia Galia (model continuat n dr. ara Romneasc) i in hac terra n acea ar (metafor conservat doar n dr. ar patrie, din lat. terra pmnt) i (2) lat. sarcina rania soldatului, semnificaie care s-a dezvoltat n purtarea poverilor imperiale i, apoi, n sensurile rol, misiune, obligaie etc, motenite sau inovate metaforic ulterior numai n dr. sarcin (a se vedea articolul anterior II). Neexistnd alte idiomuri neolatine de limes (pentru comparaii), remarcm c doar romna singura continuatoare a unei latine militare datoreaz mult lui Caesar i colii sale de comand23. Comandanii superiori au inculcat trupelor respect i corectitudine pentru limb i pentru c latina din Dacia trebuia s asigure o comunicare 92

inteligibil i, chiar, educativ att ntre militarii i veteranii provenii din ntreg Imperiul, ct i ntre acetia i autohtoni. Dar exprimarea elevat a comandanilor nu ar fi dinuit dac pentru acest stil nu s-ar fi optat, n mod tradiional, n limbajul de grup al militarilor i veteranilor i, apoi, n limba general a populaiei romanizate. (Cci, opiunea vorbitorilor este definitorie n exprimare.) ntr-un articol anterior22, am anulat clieul inferioritii intelectuale a vocabularului latin motenit al romnei, pe baza multor cuvinte care redau noiuni elevate, precum acele de mai sus .a22, comparndu-le cu neoformaii argotice, de mediu social inferior, corespunztoare lor ca sens, n limbile romanice occidentale, ca: fr. acheter a cumpra (< lat. ad-captare a nha), fr. gronder a certa (< lat. grndre *trplire a grohi), it. travagliare , fr. travailler .a a lucra(<lat. a tortura cu tripalium un instrument de tortur) etc. Mai amintim c toate limbile romanice provin de la o latin popular i c romanitatea occidental a beneficiat fr ntrerupere, spre deosebire de romna izolat, de mprumuturi din latina scris (cult). Dar, n destinul izolrii sale, limba romn i-a conservat nestematele care reflect att opiunile lingvistice tradiionale de corectitudine24 i elevate din mediul militar roman, ct i luptele eroice purtate de latinofoni, pentru dinuire. neleas, motenirea lexical latin a romnei i dezvluie rdcinile militare care incumb tradiie i eroism. O alt caracteristic a limbajului militar (daco) roman ne este relevat de cuvintele latine nemotenite n romn, dar prezente n vestul romanic. Asemenea cuvinte au fost golite de sensurile lor prin transfer metaforic i metonimic, n forme specifice limbajului militar. Astfel, formele golite semantic, devenind inutile n comunicare, au fost eliminate din latina dunrean i, deci, nu au fost continuate n romn spre deosebire de prezena lor ca etimoane ale formelor neolatine populare sau livreti din romanitatea occidental, precum: lat. dun. apparre a pregti (aprarea) care a eliminat lat. defendre, protegre .a 25. n limbile romanice occidentale, cuvintele cu sens nemilitar eliminate din latina dacodunrean au fost continuate n vorbirea popular sau sunt preluri livreti (de care romna, n izolarea sa, nu a beneficiat). Astfel, s-a produs P Revista de istorie militar P

nc o situaie de particularizare a limbii romne, prin efectele limbajului militar de la limes-ul de NE a Imperiului. Multe dintre cuvintele latine eliminate/ nemotenite au revenit n limba romn ca neologisme, precum: a curba, a proteja, a (se) disputa, a comprima, a presa, a exprima, a antama, a frauda, a imita, provizie, sens, obiectiv, ordine, regul, obligaie, misiune, fascie, plan (ca teren neted), a vexa, a ofensa, a incomoda, vestibul, vagin, patrie, gregar, forte, robust .a. G. MEDIILE MILITARE ROMAN I DACOROMAN VERSUS ISTORIA LIMBII I A POPORULUI ROMN Dei au fost identificate cuvinte romneti motenite din mediul militar (daco-)roman nc din secolul al XIX-lea, de la L. ineanu 1887 (clasicul btrn, spate) i, la nceputul secolului al XX-lea, la S. Pucariu (ainat, a nina; LR, p. 356) .a., nu s-a conturat ideea influenei semnificative a acestui mediu asupra limbii romne. Cu aceste cuvinte i cu altele similare (mai criptate semantic de trecerea timpului), am alctuit un ansamblu gritor de informaii lingvistice i istorice, suplinind un gol cultural naional. Lingvistica i istoriografia romn dei n precaritate documentar pentru mileniul I (mai ales privind continuitatea latinofonilor n Dacia) nu au remarcat fosilele/vestigiile lingvistice ale luptelor (daco-)romane mpotriva atacurilor barbare. Uneori, s-au invocat cuvinte de tipul rnz brnz, care erau privite fie ca influene din est, fie din substrat, dup cum adia slavismul sau dacismul. Nicicnd, nu s-a vorbit pe documente lingvistice despre rolul luptelor seculare ale latinofonilor daco-dunreni mpotriva barbarilor n particularizarea romnei i nici, mcar, n argumentarea continuitii populaiei romanizate pe locurile sale de batin26, resemnndu-ne c daco-romanii (dintre care cei calmai/pacificai furnizau doar baza material) au fost ignorai n documentele rzboaielor duse de cuceritorii barbari ai Daciei (goi, gepizi, huni etc.) mpotriva Imperiului Roman, la sudul i nordul Dunrii i, prin urmare, nu ar exista argumente tari pentru a le releva fiinarea sub barbari. Suplinind aceast impresie, vom rula urmtorul film documentar lingvistic eroic i sngeros al P Revista de istorie militar P

continuitii: Daco-romanii/rumnii i aprau ara pretutindeni astfel: (a) n (f)sate i ceti, n care trepdau de la un val la altul, chiar mirii i btrnii, cu coifuri (cu sau fr tufe) i cu armele smulse din teaca lor; (b) la trectori, se aineau, ninnd arborii, care ainai erau aplecai peste clctorii de pmnturi, pentru a-i rpune, supune i stoarce de tiri, chiar numai cu fute, furci i mciuci i secerndu-i cu seceri; (c) la es, ncumetndu-se cu turme de fustai cu corni lungi i oti de sgetari, care sgetau cu sgei, spre a-i mpresura, a-i ndupleca i a-i cumpli pe ri i (d) pe Dunre i mare, nierii mpungeau cu rostul naielor pe cele ale rilor, scufundndu-le, fie propteau scnduri i urcau pe puni, unde junghiau pe ri. Dramatismul paroxistic al luptelor (daco)romanilor este subliniat, de asemenea, pe cale lingvistic, prin evidenierea a dou fore intelectuale/spirituale ale continuitii : (1) unicitatea ntre limbile europene (poate, chiar, ntre acele ale lumii) a metaforei mobilizatorpatriotice rom. ar patrie din lat. terra pmnt i (2) perpetuarea rom. rumn/romn numele etnic al btinaului din lat. romanus ntruchiparea marii civilizaii i culturi antice, facilitat de alteritatea vdit, ca i de diversitatea etnic a barbarilor i exprimnd o superioritate (iniial) contient a autohtonului, n raport cu slbticia acestora. Se pot concepe i alte scenarii de limes (daco)roman, deoarece n romn sunt motenite aproximativ 100 de cuvinte militare din latina dunrean (cca 50 modificate semantic n mediul armat (daco-)roman i clasice continuate, datorit aceluiai mediu numai n romn, precum i alte cca 50 cuvinte militare panromanice i parial panromanice), fa de numai aproximativ 15 cuvinte latine de mediu cretin, semnificativ mai puine dect acelea din limbile neolatine occidentale (cf. importantei influene a limbii slavone n biserica romn) i covritor panromanice (Iordan, Manoliu 1965, p. 261-262), adic nespecifice limbii romne. i-atunci, admindu-se sentina fundamentat doar pe cteva cuvinte latine bisericeti (biseric, cruce i cretin) c poporul romn s-a nscut cretin, oare n-ar trebui ca istoricii i opinia public s lase loc i ideii c, n primul rnd, poporul romn s-a nscut i a (supra)vieuit luptnd? 93

CONCLUZII

DE LA O LATIN MILITAR LA LIMBA ROMN 1) Analiznd modificrile semantice n raport cu grupul lingvistic militar n care s-au produs i cu influena limbajului acestui grup asupra limbii latine generale (societii), din regiunea daco-dunrean, constatm c: a) termeni militari au primit n latina dacodunrean sensuri legate de prestigiul social al referenilor, precum: veteranus veteran > dr. btrn , miles militar n disponibilitate de cstorie > dr. mire, virtuosus virtuos > dr. vrtos virtuos n lupt: curajos, viteaz, viguros; b) termeni tehnici militari latini au migrat n limba general, determinnd noi asocieri verbale cu lucruri sau idei, precum: fossatum an de aprare > dr. (f)sat localitate; rostrum cioc de atac al navei > dr. rost sens, regul etc; sarcina rani > dr. sarcin greutate, misiune etc; thca cutie > dr. teac; turma a zecea parte dintr-o ala de 1000 clrei > dr. turm .a. c) cuvinte ale latinei generale au ptruns n mediul militar, unde au suferit modificri semantice specifice, devenind termeni tehnici militari, precum: apparre , attnre , im-pressrare, aplcre , repnre .a., dup care metamorfoz au revenit n limba general cu noi sensuri, determinnd ca inutile continurile cuvintelor latine clasice cu aceste sensuri, ca defendre, intercipere, circumvallare, intamnare , convingere, imitari, fraudare, sponsus, bitre , sensus, etc. d) cuvinte latine cu sens clasic au fost continuate numai n romn (n neolatinitate) datorit circulaiei lor intense n limbaj militar, precum: lat. impertor > dr. mprat, lat. jglare > dr.a junghia, lat. procedere a nainta > dr. a purcede, lat. romanus > dr. romn .a. 2) n Dacia, nc de la invazia traian, s-a vorbit o latin militar (prin care comunicau att ntre ei soldaii de diferite etnii ale imperiului, ct i acetia cu autohtonii), care s-a difuzat ca limba general a provinciei prin DISPERSAREA unitilor militare i a veteranilor n ntreg capul de pod, pe care l configura Dacia n aprarea Imperiului, n: lagrele legiunilor i ale detaamentelor lor din regiunea pe care o acopereau; cohortes i alae auxiliare din NV, N i E-ul provinciei; vallumurile, dintre esul Tisei i sudul Moldovei; canabaele dezvoltate lng castre; zonele cu limitanei; 94

fermele veteranilor i prin burgarii localitilor i veredarii drumurilor, care legau ntre ele oraele, lagrele militare i vallum-urile (cu fortificaiile lor de castre i castele). Dispersarea elementelor militare n Dacia, n totalitate fortificat, a contrastat de ex. cu concentrarea regiunilor renane la limes-ul cu triburile germanice, fr vreun rol n romanizarea ntregii Galii. De altfel, aceast dispersare cazon a facilitat rapida romanizare a Daciei i ne convinge s nu-i mai vrem pe daci latini. 3) Romna este continuatoarea unei latine militare, anume aceea de la frontiera de NE a Imperiului Roman. Mai mult, romna este singura limb neolatin cu vestigii de limes (celelalte regiuni de frontier ale Imperiului din Europa, Africa i Asia nemaifiind astzi romanice), ceea ce o definete ca deosebit de interesant tiinific (din puncte de vedere lingvistic i istoric).

PARTICULARIZARE I CONTINUITATE DE LIMB I SPAIU 4) Cu sensuri estompate sau criptate, dup aproape dou milenii, numeroasele cuvinte de sermo castrensis din lexicul latin motenit al romnei reflect intensele lupte antibarbare duse de milites Dacisciani din fortificaiile Daciei i, apoi, de populaia romanizat din munii i pdurile sale ocrotitoare nord-dunrene i, astfel, se relev PARTICULARIZAREA limbii romne sub influena acestui mediu militar, n condiiile izolrii latinofonilor estici de romanitatea occidental. Pentru ca un limbaj de grup s se impun n limba general sunt necesare dou condiii: (1) numrul mare de vorbitori ai grupului i (2) ndelungata funcionare a grupului. Aceste condiii au existat la limes-ul daco-dunrean, prin: (1) predominana n societate a generaiilor militare i veterane (cu familiile lor) i (2) luptele milenare ale armatei romane i ale obtiilor daco-romane i, apoi, romne, pentru salvgardarea pmnturilor, vieilor i etnicitii (culturii i limbii) lor. Ceea ce romna atest prin cuvintele sale motenite din limbajul militar latinofon, pentru o perioad a mileniului I cu foarte puine scrieri, documente sau inscripii (funerare etc). Mai mult, prezena acestor cuvinte n romna actual atest tradiia bimilenar de aprare P Revista de istorie militar P

armat a pmntului romnesc, cu amintiri strbune de limb i onoare militar. 5) Cuvintele militare panromanice i parial panromanice din romn sunt anterioare izolrii regiunii daco-dunrene (ca arc, oaste, scut, etc.) i, deci, ele nu pot oferi informaii asupra rezistenei mediului militar latinofon oriental la atacurile triburilor barbare. 6) Departe i, apoi, izolai de celelalte regiuni ale Imperiului, latinofonii estici au perpetuat printr-o mndr tradiie secular opiunea pentru respect i corectitudine fa de limba lor (ultima redut), inculcat de generalii-comandani ai armatei romane, formai n stilul literar ai marelui militar Caesar. Credem c prin latina militar daco-dunrean aceti comandani au ordonat, peste timp, limbii romne acea CORECTITUDINE fa de motenirea lingvistic latin, care i este specific n aria neolatinitii. O culoare inerent a fost dat de modificrile semantice populare produse de lupttorii simpli. Metaforele sunt, n majoritate, sobre i dramatice (cf. dr. a mpresura, a cumpli etc), n comparaie cu cele care sunt produse de un sim al umorului detaat de agresiuni n neolatinitatea occidental (cf. fr. gronder a certa< lat. grndre a grohi, fr. travailler, a lucra < lat. tripaliare, a tortura < lat. tripalium instrument de tortur etc.). 7) UITAREA DIN DIALECTUL AROMN (vorbit n zone lipsite de confruntri armate continue) a numeroase cuvinte de mediu militar prezente n (daco)romn (24 din 52) precum: a (se) aine, a cumpli, a (se) (n)cumeta, a (se) (n)dupleca, a mpresura, a nina i ainat, a rpune, a (se) supune, ar patrie.a. se constituie ntr-un incontestabil argument antiroeslerian. Cci, de unde i cum au nvat romnii norddunreni cuvintele luptelor armate, dac chipurile au venit, ncepnd cu secolul al XIII-lea din sudul Dunrii, unde aceste cuvinte militare nu mai existau?! Ne pot rspunde la aceast ntrebare savanii neoroeslerieni ai manualelor etnice de istorie a Romniei?? Evident, limbajul militar latin motenit n romna nord-dunrean este autohton. De asemenea, compromit teoria roeslerian (a originii sud-dunrene a romnilor din fosta Dacie) numeroii soldai din cele 12 uniti auxiliare din Dacia roman recrutai n Illyricum, care au putut difuza cuvinte albaneze vechi, a cror prezen n romn este vzut de Roesler ca P Revista de istorie militar P

posibil doar prin vecintatea romnilor cu albanezii n Peninsula Balcanic27 Astfel cf. i celorlalte puncte ale capitolului Concluzii este atestat CONTINUITATEA latinofonilor din regiunea daco-dunrean, prin lupte armate, cu baze n munii i pdurile ocrotitoare, mpotriva atacurilor seculare ale triburilor (ulterior statalizate) germanice, slave i turanice. Abrevieri
adj. = adjectiv alb. = albanez apul. = apuliez ar. = aromn cat. = catalan cf. = conform cl. = clasic dauph. = dauphinez der. = derivat dial. = dialectal dr. = dacoromn fig. = figurat fr. = francez franc. = francic friul. = friulan fem. = feminin germ. = germanic it. = italian

nv. = nvechit
lat. = latin magh. = maghiar marin = marinresc mil. = militar mr. = meglenoromn nap. = napolitan pg. = portughez pl. = plural pop. = popular pv. = proven sals. = substan tivsl. = slav sp.= spaniol tard. = trziu v. = vechi * = reconstituit/popular

Abrevieri bibliografice
Bral, Essai = M. Bral, Essai de smantique, Paris, 1924. CDDE = I. A. Candrea, Ov. Densuianu, Dicionarul etimologic al limbii romne. Elemente latine , Bucureti, 1907-1914. Christescu 1937 = Vasile Christescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti, 1937 (269 p.). CL = Cercetri de lingvistic, Academia Romn, Institutul de lingvistic i istorie literar, Cluj-Napoca, 1990. DA = Dicionarul Academiei Romne, Bucureti, 1913 i urmtorii. Daicoviciu 1940 = C. Daicoviciu, Problema continuitii n Dacia. Cteva observaii i precizri de ordin istorico-arheologic, Extras din Anuarul Inst. de Studii Clasice, vol. III, Cluj, 19361940.

95

Daicoviciu 1963 = C. Daicoviciu, E. Petrovici, Gh. tefan, La formation du peuple roumain et de sa langue, Editions de lAcadmie de la RSR, Bibliotheca Historica Romaniae (1), Bucarest, 1963. DCELC = I.Corominas, Diccionario critico etimolgico de la lengua castellana, Berna, 19541957. DDA = T. Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic, Bucureti, 1963. DEHF = J. Dubois, H. Mitterand, A.Dauzat, Dictionnaire tymologique et historique du franais, Larousse, Paris, 1994. DEI = C. BattistiG. Alessio, Dizionario etimologico italiano, Florena, 19501957. DEL = A. Ernout, A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des mots, Paris, 1960. DEMR = G. Pascu, Dictionnaire tymologique macdo-roumain, vol. I-II, Iai, 1925. DER = Al. Ciornescu, Diccionario etimolgico rumano, Univ. de la Laguna, Tenerife, 1958-1966. DEX = Dicionar explicativ al limbii romne, Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, ed. a II-a, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996. DR = Dacoromania, Academia romn, Institutul de lingvistic i istorie literar Sextil Pucariu, ClujNapoca. Drganu, Romnii = N. Drganu, Romnii n veacurile IX-XIV, pe baza toponimiei i onomasticei, Bucureti, 1933. EWR = Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache, I. Lateinisches Element, Heidelberg, 1905. Guu 1983 = G. Guu, Dicionar latin-romn, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983. ILR = Al. Rosetti, Istoria limbii romne, I. Limba latin, Academia Romn, Bucureti, 1938. Iordan, Manoliu 1965 = I. Iordan, Maria Manoliu, Introducere n lingvistica romanic, Buc., 1965. LD = I. Fischer, Latina dunrean , Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985. LR = Sextil Pucariu, Limba romn, 1. Privire general, Bucureti, Ediia 1976. Madgearu 2008 = Al. Madgearu, Istoria militar a Daciei post-romane 275-376, Editura Cartea de scaun, Trgovite, 2008. mda = micul dicionar academic, Acad. Rom., Inst.de ligv. Iorgu Iordan Al.Rosetti, Buc., 2004. NDELP = R. Fontinha, Novo diccionrio etimolgico de la lingua portughesa, Porto, fr an. REW = W. Mayer-Lbke, Romanisches etymologisches Wrterbuch, ed. III,Heidelberg, 1931. ineanu 1887 = L. ineanu, ncercare asupra semasiologiei limbii romne. Studii istorice despre

tranziiunea sensurilor, Academia Romn, Bucureti, 1887. Russu 1981 = I. I. Russu, Etnogeneza romnilor, Edit. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1981. T = H. Tiktin, Romnisch-deutsches Wrterbuch, Bucureti, VIII, 18951925. ThLL = Thesaurus Linguae Latinae, Leipzig, 1950 i urmtorii. TILR = (Tratat de) Istoria limbii romne, II, Academia RSR, Bucureti, 1969.

1 Dr. corn, (pl.) coarne, corn de animal, cornuri produse de patiserie etc., provine din lat. crnu (EWR, 400; CDDE, 394; REW, 2240; DA .a) i este un cuvnt panromanic, cf. it. corno, pv., cat. corn, fr. cor(ne), sp. cuerno, pg. corno (DER, 2428) 2 In dialectul aromn, lat. impertor a fost uitat; ar. amir mprat provine din tc. myr ef, comandant. 3 Lat. incpre este un compus al lat. capere (DEL, p. 96), a crui ampl structur semantic includea frecvente semnificaii militare, precum: capere montem (Csar) a ocupa muntele; douae naves portum capere non potuerunt (Cesar) dou corbii nu au putut ajunge n port; capere fugam (Csar) a o lua la fug; capere locum castris idoneum (Csar) a alege un loc potrivit pentru tabr; capere stipendium ex iure belli (Csar) a lua tribut dup dreptul rzboiului etc. (ThLL, Guu 1983). 4 Fr. dbuter a ncepe este derivat de la fr. but scop, provenit din franc. * bt butean, buturug (< scand.) (DEHF, p. 108). i n acest caz (din substratul limbii franceze), se constat absena cuvintelor sau modificrilor semantice datorate mediului militar. 5 Opinm c prezena dial. grison. anceiver cu acelai etimon, menionat n TILR (II, p. 160) i n REW (4353) se datoreaz veteranilor din est (re)venii n aceast zon retoroman. 6 Care s-a format de la lat. pes, pedis picior (DEL). 7 Sensul etnic al dr. rumn a lsat loc i semnificaiei iobag, dup ce daco-romanii au fost nrobii de slavi (care i-au numit valahi i ara lor Valahia, n acord cu numele slav al romanului: valah). 8 Sp. (marin.) ancn golf mic ar asigura compusului sob + anco semnificaia sub golfule. Aceast explicaie ne aparine, cci n NDELP compusul nu este desluit. 9 Ale crui semnificaii sunt prezentate exclusiv n DEX (omindu-se sensul militar al dubletului motenit). Sensurile vechi ale dr. virtute sunt prezentate n mda i, desigur, n DA.

96

P Revista de istorie militar P

10 Cr. Mihail, Modificri semantice n lexicul latin al romnei sub influena mediului militar, (1) n CL, XXXV, 1990, nr.1, p. 21-31; (1I) n DR., I, 1994-1995, nr. 1-2, p. 313-319; (1II) n DR, II, 1996-1997, nr. 1-2, p. 325-332; (1V) n DR, III-IV, 1998-1999, nr. 1-2, p. 213-216; (V) n DR, IX-X, 2004-2005, p. 191-197; (VI) n DR, XI-XII, 2006-2007, p. 107-110 i Cr. Mihail, Cuvinte de mediu militar (daco-)roman, n DR, XV, 2010, nr. 2, p. 119-128. 11 Precum: fr. acheter a cumpra < lat. *accaptare a nha; fr. beaucoup mult < lat. bellus+colaphus lovitur frumuic; fr. diner i djeune r < lat. *dis(je)junare a rupe postul (<jejunium post); fr. enfoncer a nfige, urmnd expresia a bga n fund (< lat. fundus ); fr. (s)tonner .a. a (se) mira < *extonare/attonare a fi lovit de fulger; it. bollire .a. < lat. bullire a arunca bici; fr. gronder a certa < lat. grundire = grunnire a grohi; fr. lourd greu .a., prin te nglbenete < lat.*lurdus/luridus galben, palid ca un mort; fr. mot .a. cuvnt < lat. *muttum crcnet; sp. i pg. pisar a clca < lat. pi(n)sare a pisa; fr. planche, prov. planca scndur < lat. fem. planca cu picioarele plate; sp. salir i pg. sair a iei < lat. salire a sri; fr. sortir a iei < lat. sortiri a trage la sori (evident, din teama de a iei dintr-un loc fr riscuri); it. tavola , fr. table mas < lat. tabula scndur; fr. tomber, v. it. tomare, pg. tombar a cdea < lat.*tum(b)are [<tum(b), creaie expresiv]; it. travagliare , fr. travailler , sp. trabajar, pg. trabalhar a lucra < lat. tripaliare a tortura (cu tripalium instrument de tortur) etc. (REW, DEHF, DEI, DCELC, NDELP). 12 Prezena n Dacia a acestor numeroase i dispersate uniti militare sud-dunrene ar putea reprezenta nc o contrapondere la ipoteza roeslerian c romnii nu au putut mprumuta cuvinte vechi de la albanezi dect ca vecini ai acestora n Peninsula Balcanic, cci Elemente autohtone, fie dace, fie illyrice, nu este de admis c s-ar fi putut conserva n romn (!?) (Roesler 1871, Romnische Studien, Leipzig, cap. III, p. 126). 13 Numerus burgariorum pzea burgul i Numerus veredariorum asigura drumurile i pota, iar Pedites Singulares Britannici asigurau paza guvernatorului Daciei. 14 Informaiile asupra elementelor militare din Dacia au fost obinute din izvoare literare antice, inscripii tombale i diplome militare (casete inscripionate pe dou plci de bronz nchise i pecetluite, acordate militarilor la eliberare); dintre acestea au fost gsite una traian, una hadrian i 4 de la Antoninus Pius. 15 Incluznd i colonizrile masive de daci liberi ntreprinse de guvernatorul Vetius Sabianus (sub mpratul Commodus) n anul 180. 16 Dacia era acoperit cu o reea de drumuri. Cele principale au fost construite chiar sub Traian, precum:

drumul Oltului, cele din Banat, centrate pe Tibiscum .a. O piatr miliar (kilometric), din anul 108, ne spune c drumul Potaissa-Napoca a fost lucrat de Cohors I Flavia Ulpia Hispanorum. Construcia de drumuri a fost continu, intensificndu-se pe msura creterii atacurilor barbare, pentru a asigura concentrarea rapid a trupelor n zona atacat. O ultim piatr miliar s-a aflat de la Vibius Trebonianus Gallus (251-253) din oseaua Micia-Apulum (Christescu 1937, p. 111-113). 17 O dovad a avansului rapid i profund al romanizrii Daciei (n principal, prin dispersarea elementelor militare i veterane pe ntreg teritoriul su) este c ncepnd chiar cu finele sec. al II-lea dacii (datorit i calitilor lor rzboinice tradiionale, legate de ateptarea morii) au ptruns nu numai n unitile auxiliare (precum Aelia Dacorum n Britannia), ci i n legiuni, chiar n cele staionate la Roma i n grzile pretoriene (cf. a 27 inscripii; Christescu 1937 p. 222-223). 18 Prof. Robert Roesler, Romnische Studien , Leipzig, 1871, cap. III, p. 65-145. 19 Cpitan magistrat Franz Ioseph Sulzer, Geschichte des transalpinischen Daciens, das ist, der Walachey, Moldau und Bessarabiens, Wien, 1781-1782, 3 vol., apreciat pentru contribuia la dezvoltarea tiinelor muzicii i folclorului, dar unanim dispreuit ca istoric amator, pentru veninul mprocat ca un scorpion (Petru Maior) mpotriva tuturor etniilor supuse Imperiului Habsburgic. 20 Privat-docent J. Peisker, Die Abkunft der Rumnen, Graz, 1917 (48 p.). 21 Doar n Transilvania unde amestecul cu invadatorii maghiari nu a funcionat (ca sub dominaia slav din afara arcului carpatic) rezistena armat a durat numai cca un mileniu, pn la definitivarea cuceririi maghiare, dup care a funcionat cu sincope ntre Boblna, Horia, Cloca i Crian, Revoluia de la 1848 i pregtirea manu militari a Marii Uniri de la 1918. 22 Cristian Mihail, Opiunea tradiionalului caracteristica dominant a lexicului latin motenit al limbii romne, n DR, s.n. V, 2000-2001, p. 231-240. 23 Oripilat de coruperea limbii prin inovaiile din vastul imperiu latinofon, comandantul Csar (100-44 .Chr.) scrie De analogia. n care, dup consideraii de semantic, ortografie i gramatic, vrea ca vocabularul s fie ales prin dorinele (opiunile) i raionalitatea vorbitorilor ( verborum aspirationibus et rationibus). n contradicie cu contemporanul su, liberalul Cicero (106-43 .Chr.), adept al usitata latinitas i, deci, al asimilrii nedisciplinate a inovaiilor. Dar, care era i el un opionist cnd pleda pentru o estetic a discursului. Credem c a fost firesc ca generalul s-i fi instruit i verbal colaboratorii, n sensul nsuirii i difuzrii, n rndurile trupei, a unei latine ct mai corecte i elevate.

P Revista de istorie militar P

97

24 S-a postulat c Trstura dominant a latinei dunrene, reflectat n romn, este caracterul ei conservator (corect), uneori mai conservator dect al italienei nsei. Conservatismul este, de altfel, o caracteristic a ariilor izolate (LD, p. 211). Trebuie s observm c italiana nu a fost izolat, fiind chiar centrul latinitii i c altele sunt caracteristicile izolrii, care apropie romna de ex. de sard, dar care nu fac obiectul analizelor din tema noastr. (Oricum, postularea este nclcit.) 25 Precum: applicare a eliminat curvare, propendere (aplecare ca vocaie), nauseare a-i veni grea .a.; attinere a eliminat intercipere .a.; certare a eliminat repre(he)ndere, vituperare, grundire/grunnire (a grohi), altercare, disputare, litigare .a.; civitatem a eliminat urbs, -bis i oppidum; cofea scufiea eliminat cudo, -onis i galea, ae coif; committere a eliminat audre a ndrzni .a.; complere a termina a eliminat trucidare finire .a.; extorquere a tortura a eliminat exprimre, comprimre , .a.; fossatum an de aprare a eliminat vicus, -i i pagus, -i; im-pressurare a eliminat circumcingere, circumcludere, circumsedere, circumcidere i circumvallare; incipiere a eliminat cominitiare, principiare i intaminare; (in)duplicare a eliminat convingere , persudere .a.; ingannare a eliminat imitari ; in-sellare a pune aua a eliminat fraudare , fallre , seducre ; jugulare a eliminat pugnalare; lingula a eliminat cochlearium; merenda a eliminat victualia, provisio, -onis i viaticum; miles militar a eliminat sponsus, i logodnic; petre a pei a eliminat demandare; plicare a plia (corturile)a eliminat abitere a pleca; procedere a nainta a eliminat progredi , discedere .a.; reponere a eliminat trucidare; rostrum a eliminat sensus, obiectivus, ordine(m), regula .a.; sarcina a eliminat fascis, fardelum, obligatio, -onis, missio, -onis, onus, -eris (graviditate); scandula a eliminat plancus, (fem.) planca; sssus a eliminat (s.) planities, (adj.) planus; sicilis a eliminat fascicula (coas mic);

sicilare a eliminat falcare (< falx, -cis coas); pl. spathae spade a eliminat tergum,i spate; subala a eliminat axilla .a.; submittere a eliminat relevare .a.; superare a eliminat vexare, offendre, fastidare, incommodare .a.; supponere a eliminat subigre , oboedire .a.; tnda a eliminat vestibulum; thec a eliminat vagina, ae; terra a eliminat patria, ae; turma a 10-a parte dintr-o ala a eliminat armentum, i; grex,gis; veteranus a eliminat (s.) senex, (adj.) annosus; virtuosus (> dr. vrtos) a eliminat fortis (viteaz), audax, -cis (curajos, ndrzne), robustus .a.; virtutem, cu sensurile militare (> dr. vrtute, vitejie) a eliminat fortitude, -inis, audacia, ae etc. 26 Doar meninerea unor forme de organizare militar (n spaiul daco-danubian, n.n.) este menionat (totui meritoriu, neurmndu-se coala ignorrii lingvisticii istorice) n Madgearu (2008, p. 90), pe baza motenirii n limba romn a apte cuvinte latine referitoare la arme i rzboi - dar anterioare izolrii Daciei, fiind panromanice: arc (< arcus), lupt (< luctor), oaste (< hostis), pace (< pax), sgeat (< sagitta), scut (< scutum) i spate (< spatha) (i altele, ca a nvinge, jurmnt, prad, val). n mod eronat, rom. palo este considerat ca motenit dintr-un inexistent lat. palus. Cci, de fapt formele reale (cu alte sensuri) erau palus, -udis balt i palus, i, stlp i ......... membru viril (Guu 1983), iar rom. palo provine din magh. pallos palo (DA, mda, DEX, etc). Totul este un exemplu de cum nu trebuie integrat lingvistica istoric cu istoria (romnilor). Un singur cuvnt este n relaie cu realitatea istoric i lingvistic: cetate, modificat semantic n mediu militar din lat. civitas (- atis,- atem) ora (de altfel, prezent n lucrarea noastr). 27 Efectele prezenei militare illyrice n Dacia roman se adaug analizelor privind relaiile lingvistice albano-romne, din substratul preroman pn n evul mediu, efectuate de Russu (1981, p. 102-113), care nu las cmp de manevre dolosive (neo)roeslerienilor.

98

P Revista de istorie militar P

CRONIC~

DAN VIZANTY, ASUL REGSIT...

ANA MARIA VIZANTI

Abstract
The piece below follows the footsteps of Dan Vizanty, one of Romanias best and most decorated flying aces during World War II. Having participated in combat during the entire war (before and after August 23, 1944), his exploits are on par with those of the best flying aces of the Second World War. Although decorated for his numerous victories in the fight against Nazi Germany, he was imprisoned for two years by the communist authorities. After being released, he moved to France, where he spent the rest of his life.
Keywords: Dan Vizanty, Second World War, Romanian Air Forces

Sub acest titlu, s-a deschis recent la Palatul Parlamentului Romniei expoziia comemorativ dedicat unuia din strluciii dar prea puin cunoscuii eroi ai aviaiei militare romne din cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Am rugat-o pe doamna Ana Maria Vizanti, fiica temerarului pilot, s evoce viaa acestuia. Redacia RIM

Dan Vizanty, personaj cu un destin ieit din comun ( Neagu Djuvara), cunoscut ntre prieteni i camarazi drept Mon Cher, dup cum i plcea lui nsui s se adreseze prietenilor, s-a nscut la 9 februarie 1910 la Botoani, dintr-o veche familie moldoveneasc avnd i rdcini greceti. Dei aspiraiile lui erau iniial ndreptate spre teatru, dup doi ani de Conservator, Dan Vizanty a avut revelaia adevratei sale vocaii zborul. Abandoneaz studiile sale artistice i se nscrie la coala Militar de Ofieri Aviaie de la Cotroceni, pe care o absolv n 1931. Devine sublocotenent aviator n 1931, obine brevetul de observator aerian n 1931, apoi pe cel de pilot de rzboi n 1932, urmat de brevetul de pilot de vntoare n
P Revista de istorie militar P

1934. La 16 octombrie 1936, este ridicat la gradul de locotenent aviator, iar la 17 aprilie 1939 la cel de cpitan. n aceast perioad (1931-1940), ca ofier i comandant de escadril, Flotila 1 Aero, urmeaz diferite cursuri de perfecionare i zboar pe diverse tipuri de avioane: Morane-Saulnier 35 i 230, SET, Potez XXV, Gourdou, Moth, Hawk, PZL-11F, Fleet, Nardi, Heinkel-112 etc. Particip la rzboi cu gradul de cpitan aviator. Dup cum scria el nsui1,cel de al Doilea Rzboi Mondial a fost pentru armata i aviaia romnolupt prodigioas i extrem de dificil a unei armate care, pe parcursul aceluiai conflict, a luptat, la nceput cu URSS la est, cu anglo-americanii n interior i, la final, cu germanii la vest. 99

 Dan Vizanty al`turi de un alt nume mare al avia]iei romne, Constantin (Bzu) Cantacuzino

ncepnd cu 22 iunie 1941, Dan Vizanty s-a distins n calitate de comandant al escadrilei 43 Vntoare n timpul campaniei de recucerire a Basarabiei. Aceast escadril era echipat cu avioane PZL 11F, de fabricaie polonez, destul de fragile. ntre iunie 1941 i august 1942, particip la peste 50 de misiuni de rzboi i se distinge prin curaj i spirit de sacrificiu. n perioada august 1942 i august 1943 este numit ef de cabinet al Sub-Secretarului de Stat al Aerului (SSA), generalul Gheorghe Jienescu. Imediat dup raidul american de la 1 august 1943 (operaiunea Tidal Wave, de altfel euat), ministrul Jienescu, innd seama de iminena unor noi incursiuni americane, decide restructurarea aviaiei romne. Astfel, cpt. av. Dan Vizanty este

Dan Vizanty, distins cu ordinul militar Mihai Vitezul

numit comandantul Grupului 6 Vantoare (cod Paris), grup ce avea ca misiune aprarea capitalei i a zonei petroliere Ploieti-Cmpina contra atacurilor aviaiei americane. Grupul, bazat iniial la Pipera, apoi la Popeti-Leordeni, avea n dotare avioane IAR 80 i IAR 81, concepute i fabricate n Romnia la uzinele IAR Braov, simbolul aeronauticii militare romne. Pentru Grupul 6 i comandantul su, este perioada celor mai dramatice dar i glorioase lupte mpotriva aviaiei americane. n ciuda evidentei inferioriti numerice i tehnice, unitile grupului 6 (cele trei escadrile 59, 61 i 62), datorit curajului i a calitilor de piloi desvrii, au dobort peste 90 de avioane de bombardament cu patru motoare i 45 de avioane de vntoare. Dan Vizanty personal a dobort 12 Fortree Zburtoare i Liberatoare i 3 avioane de vntoare (Lightning). n primvara anului 1944, n urma succeselor repurtate de aviaia de vntoare romn, care punea serioase probleme Comandamentului Interaliat, acesta din urma decide un raid de anvergur care s anihileze inamicul. Aviaia de vntoare american bazat la Foggia este desemnat s se ocupe de aceast operaiune. Data raidului a fost fixat pe 10 iunie 1944, la o or neobinuit (8 dimineaa) i la joas nlime pentru a surprinde i distruge aviaia romn de vntoare la sol. Acest raid, la care au participat peste 100 Lightning-uri, s-a dovedit ns un enorm eec, nici un avion de vntoare romnesc nefiind surprins la sol. n plus, dup o lupt dur i impresionant, aviaia american a trebuit s se retrag, cu peste 50% pierderi. Astfel, 10 iunie 1944 rmne ziua de glorie a Grupului 6 Vntoare, a lui Dan Vizanty i a avionului IAR 80. n acea memorabil zi (denumit de americani Blackest day), acetia au pierdut 24 de Lightning-uri, n timp ce romnii au deplns 3 pierderi.
P Revista de istorie militar P

100

Brevetul ordinului militar Mihai Viteazul clasa III acordat c`pitanului aviator Dan Vizanty

Dup 23 August 1944, Dan Vizanty devine comandantul grupurilor 1 i 6, regrupate pe aerodromul Popeti-Leordeni, i asigur aprarea Bucuretiului contra atacurilor germane, scond din lupt 25 de avioane germane. Conversaia din 24 august 1944 dintre Dan Vizanty i colonelul Eduard Neumann, Comandantul german al Aviaiei de Vntoare, vechi camarazi de arme i prieteni, rmne antologic:

Drag Vizanty, ntr-o jumtate de or, voi lansa un bombardament asupra Bucuretiului; Ce vei face? Fr ezitare, rspund: Ridic aviaia de vntoare. El: Te neleg, fiecare cu datoria sa. Eu: Nu exist alternativ. Trist realitate. Dac ne ajut Dumnezeu, ne vom rentlni ntr-o zi pentru a evoca doar clipele fericite petrecute mpreun. 2
Ceea ce n acel moment prea de neimaginat s-a produs 35 de ani mai trziu cnd protagonitii acestui dialog s-au rentlnit ntr-un cadru emoionant la un Congres Internaional al Piloilor de Vntoare, desfurat la Munchen. P Revista de istorie militar P

Din 8 septembrie 1944 i pn la sfritul rzboiului, Dan Vizanty continu campania din vest contra Germaniei, n calitate de comandant al Grupului 1 Vntoare, grup dotat n mare parte cu avioane Messerschmitt 109G. La 10 Mai 1945, este promovat locotenet Comandor. La sfritul rzboiului totalizeaz, potrivit sistemului de referin luat n calcul, 16 victorii aeriene (43, conform sistemului prevzut de Statul Major al Aerului Secia a II-a) i peste 4600 ore de zbor. Ca recunoatere a calitilor sale de pilot i comandant, pentru fapte de arme excepionale svrite pe cmpul de lupt, a primit nalte decoraii i distincii, printre care: Ordinul Virtutea Aeronautic cu spade, clasa Crucea de Aur (11 octombrie 1941); Ordinul Virtutea Aeronautic Clasa Crucea de Aur cu spade, prima i a doua baret la Crucea de Aur (20 februarie 1942); Crucea de Fier, cl. II-a (1942); Ordinul Virtutea Aeronautic cu spade, clasa Cavaler (iunie 1942); Ordinul Virtutea Aeronautic cu spade, clasa Ofier (15 aprilie 1945); Ordinul Coroana Romniei cu spade, n gradul de ofier, cu panglica de Virtute Militar (29 iulie 1942); Ordinul Steaua Romniei cu spade i panglic de Virtute Militar, clasa IV (15 apr.1945); Ordinul militar Mihai Viteazul (3 octombrie 1944); Medalia sovietic Victoria, 1946; Medalia Eliberarea de sub jugul fascist (1954). Dup rzboi, odat cu instaurarea regimului comunist, a fost trecut n rezerv. Avnd o atitudine ferm i refuznd orice compromisuri, suport cu demnitate consecinele noului regim, fiind

Eroul zilei de 10.06.1944 n fa]a avionului s`u, IAR 80

101

condamnat la 5 ani nchisoare pentru uneltire contra ordinii sociale. Efectueaz aproape 2 ani, ntre 1961-1963, fiind pus n libertate printr-un decret de graiere. Imediat ce iese din nchisoare, ca o nou dovad de curaj, d statul comunist n judecat revendicnd repunerea sa n drepturile civile i restituirea bunurilor confiscate. nregistreaz nu numai o victorie juridic ci, n primul rnd, o nou, strlucit victorie moral, demn de un mare lupttor. Practic tot felul de meserii impuse de vicisitudinile vremii i care nu aveau nici o tangen cu pregtirea sa (de la cultivator de plante medicinale la tehnician, mecanic, macaragiu). Ca muli ofieri ai Armatei Regale Romne, Dan Vizanty, marginalizat n ara sa, este recunoscut pentru meritele sale n Frana, unde devine, la propunerea generalilor Hubert Loizillon 3 i Gheorghe Negrescu4, membru pionier al Asociaiei Aeronautice Internaionale Vieilles Tiges (din octombrie 1976); iar n iunie 1977, imediat dup stabilirea sa la Paris la invitaia aceleiai asociaii, este onorat cu Medalia de argint a oraului Paris, aceasta fiindu-i nmnat de nsui Jacques Chirac, n acea vreme primar al Parisului. Generozitatea primirii pe care Frana i-a rezervat-o la apusul vieii l-a fcut s o considere a doua sa patrie. A rmas ns devotat pn la capt celei dinti. Desfoar o activitate publicistic referitoare la istoria aviaiei romne, ntr-o perioad cnd Industria Aeronautic Romn era, pe nedrept, ignorat, (scrie articole consacrate personalitii cpitanului aviator Constantin (Bzu) Cantacuzino, sau avioanelor de vntoare romneti IAR 80 n reviste aeronautice din strintate, din Frana i Germania: Pionniers Revue Aronautique Trimestrielle des Vieilles Tiges i, respectiv, Jger Blatt offizielles organ der Gemeinschaft der Jagdflieger e.v.). A murit la Paris la 12 noiembrie 1992. n ar, dup plecarea sa, a urmat o tcere, pe deplin explicabil n vremurile acelea, dei trebuie menionat exemplul singular al scriitorului Cornel Marandiuc, care, n 1985, n cartea sa Inimi ct s cuprind cerul patriei, a evocat, sub abila sintagm comandantul grupului 6 vntoare, personalitatea de comandant i lupttor a lui Dan Vizanty, ilustrndu-i calitile prin relatarea episodului glorios de la 10 iunie 1944. Dup 1989, indiferena a continuat, inexplicabil, cu excepia unor articole omagiale ocazionale, scrise de acelai Cornel Marandiuc sau de lt. col. Dan Gju, n cteva reviste de specialitate. 102

C`pitanul aviator Dan Vizanty pe coperta revistei Aripi romne[ti

Centenarul naterii Comandorului Dan Vizanty a fost marcat prin apariia primei lucrri monografice, ntemeiat, n bun parte, chiar pe memoriile inedite ale sale5, precum i de expoziia foto Asul regsit..., inaugurat n februarie 2010 la Muzeul Aviaiei din Bucureti, prin eforturile Asociaiei Aripi Romneti. De altfel, seria expoziiilor omagiale Asul regsit... continu. Noua manifestare, gzduit de ast dat de Palatul Parlamentului n perioada 30 mai 10 iunie 2011, este, de asemenea, menit a-l aeza pe Dan Vizanty, graie contribuiei sale eroice, pe locul ce i se cuvine: alturi de marile nume ale aviaiei romne: Constantin Bzu Cantacuzino i Alexandru erbnescu.
1 Vezi Dan Vizanty, Un oubli. Le IAR 80 (Industrie Aronautique Roumaine) in Pionniers, nr. 74, 1982. 2 Dan Vizanty, Un grand nom de lAviation: le Prince Cantacune-Bizu. Alea Jacta est,n Pionniers, No 81, 1984. 3 Hubert Loizillon (1910-1992), general de brigad aerian, creatorul transmisiunilor aeriene n Frana. 4 Gheorghe Negrescu (1888-1976), general maior de aviaie, inginer, pionier al aviaiei romne, brevet de pilot nr. 2 (1911). 5 Dan Foca, Dan Vizanty. Destinul unui pilot de vntoare, Iai, 2010.

P Revista de istorie militar P

CRONIC~

DECLARAIA GRUPULUI DE INIIATIV ANUL 1812*

Dup proclamarea Independenei n anul 1991, specificul evoluiei Republicii Moldova a fost confruntarea sistematic cu probleme de identitate naional i statal. Situaia aceasta este determinat de particularitatea evoluiei spaiului dintre Prut i Nistru n cei 200 de ani de la anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus. Prin Tratatul de pace de la Bucureti din 16 (28) mai 1812, ncheiat ntre Imperiul Otoman i Imperiul Rus, partea de rsrit a Principatului Moldovei a fost anexat de ctre Rusia arist, nclcndu-se att angajamentele prii suzerane, ct i a celei protectoare. Acest rapt a ntrerupt procesul de dezvoltare fireasc n cadrul etnic i cultural romnesc a populaiei din stnga Prutului, prin impunerea unui model strin de dezvoltare. Timp de peste un secol, autoritile ariste au promovat ntre Prut i Nistru o politic de izolare etnic i cultural, de deznaionalizare i rusificare, ceea ce a mpiedicat participarea plenar a Basarabiei la procesul de modernizare i dezvoltare naional pe care l-a traversat poporul romn alturi de celelalte popoare din Europa. Ca urmare a dezmembrrii Imperiului arist i n baza dreptului istoric i de neam, precum i a dreptului popoarelor la autodeterminare, Basarabia s-a desprins de Imperiul Rus, prin crearea, la 2 decembrie 1917, a Republicii Democratice Moldoveneti, prin proclamarea Independenei la 24 ianuarie 1918 i, prin votul Sfatului rii din 27 martie 1918, s-a unit cu Romnia. Astfel, s-a declanat procesul de reintegrare a Basarabiei n spaiul identitar, politic, spiritual i economic romnesc i european. Una din consecinele acestui act istoric a fost salvarea populaiei din Basarabia de ororile regimului totalitar comunist sovietic. Dezvoltarea fireasc n cadrul teritoriului naional a fost ntrerupt de Pactul Hitler-Stalin din 23 august 1939 i reanexarea Basarabiei la 28 iunie 1940 de ctre URSS, proces care a continuat politica imperial i colonial rus fa de teritoriul dintre Prut i Nistru. Politica promovat de autoritile sovietice de dezmembrare a Romniei a continuat prin divizarea Basarabiei i crearea n 1940 a unei construcii statale artificiale RSS Moldoveneasc, continuatoarea RASSM, instituit de regimul sovietic n 1924 n stnga Nistrului i crearea unei identiti naionale moldoveneti distincte de cea romn. Prin aceast politic, Uniunea Sovietic a amplificat procesul de alienare identitar, lingvistic, naional i ecleziastic a populaiei dintre Prut i Nistru, proces care i are originile n anul 1812. Aceste politici imperiale au fost evaluate i condamnate prin Hotrrea Parlamentului RSS Moldova din 23 iunie 1990 i prin Declaraia de Independen a Republicii Moldova din 27 august 1991. Pornind de la dorina fireasc de restabilire a adevrului istoric, prin prezenta Declaraie anunm crearea grupului de iniiativ Anul 1812, care i propune s ncurajeze elaborarea i publicarea de monografii, studii i documente, s contribuie la organizarea de manifestri cultural-tiinifice i s iniieze dezbateri publice n spaiul mediatic pe aceast tem.

* Comunicat de domnul Vlad Mischevca. Vezi i Timpuldin 16 mai 2011, http://www.timpul.md/articol/ declaratia-grupului-de-initiativa-anul-1812-23337.html.
P Revista de istorie militar P

103

Declaraia rmne deschis pentru a fi semnat de instituii academice i culturale, organizaii nonguvernamentale, uniuni de creaie i persoane particulare. Facem apel ctre mass-media s contribuie la mediatizarea iniiativei noastre. Grupul de iniiativ: Alexandru MOANU, dr. hab. n istorie, prof. universitar, membru de onoare al Academiei Romne; Andrei EANU, dr. hab. n istorie, prof. universitar, academician al Academiei de tiine a Moldovei; Constantin TNASE, director, TIMPUL de diminea; Demir DRAGNEV, dr. hab. n istorie, prof. universitar, membru corespondent al Academiei de tiine a Moldovei; Mihai TAC, dr. n drept, cercettor tiinific; Gheorghe NEGRU, dr. n istorie, conf. universitar, preedinte al Asociaiei Istoricilor din R. Moldova; Ion NEGREI, istoric, vicepreedinte al Asociaiei Istoricilor din R. Moldova; Octavian CU, dr. n istorie, conf. universitar; Vlad MISCHEVCA, dr. n istorie, conf. cercettor; Gheorghe PALADE, dr. n istorie, conf. universitar. Chiinu, 15 mai 2011.

104

P Revista de istorie militar P

 Recenzii Semnal`ri

NICOLAE MARE ALIANA ROMNO-POLON NTRE DESTRMARE I SOLIDARITATE (1938-1939)

Lucrarea lui Nicolae Mare, diplomat de carier i fost ambasador al Romniei la Varovia, reprezint o contribuie important la cunoaterea i nelegerea unei etape dramatice a istoriei diplomaiei europene din perioada imediat premergtoare declanrii celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Autorul are n vedere att prezentarea legturilor diplomatice dintre Romnia i Polonia din perioada 1938-1939, percepiile divergente ale celor dou diplomaii n contextul european din acea perioad, ct i relevarea unor procese istorice definitorii pentru nelegerea tragediei istorice poloneze. Cartea cuprinde o substanial colecie de documente de arhiv 286 de documente , selectate cu pricepere, care redau amplitudinea aciunilor diplomatice desfurate la Bucureti i Varovia. Investigarea problematicii relaiilor romno-polone n perioada 1938-1939 se bazeaz pe o cercetare extrem de bogat i un studiu intens n arhivele diplomatice ale Romniei (Arhivele Ministerului Afacerilor Externe), cercetrile existente asupra acestei problematici fiind aprofundate i completate substanial cu documente depistate i consultate la Direcia Arhivei Naionale Istorice Centrale. Aadar, prin selecia riguroas a documentelor incluse n acest volum, autorul ne introduce n laboratorul complex al lurii deciziilor i formulrii politicilor care au marcat diplomaia romneasc din anii 1938-1939 pe direcia Varovia. n perspectiv conclusiv i pe baza documentelor publicate, se deduce cu claritate att complexitatea raporturilor romno-polone n contextului european din anii 38-39, ct i interesele divergente, chiar contradictorii, pe axa Bucureti-Varovia. Necesitatea efecturii unui asemenea demers are la baz, dup cum nsui autorul menioneaz, nevoia de corectare a unor adevruri istorice, trunchiate, de cele mai multe ori, n defavoarea Romniei, precum i raritatea culegerilor de documente privind raporturile romno-polone existente n istoriografia polonez (n ciuda unei documentaii arhivistice bogate aflate n arhivele diplomatice poloneze). 105 P Revista de istorie militar P

De asemenea, interesant este opiunea autorului de a prezenta nc de la nceputul lucrrii o sintez ampl, interesant i bine fundamentat despre conjunctura n care s-au articulat relaiile romno-polone n contextul istoric interbelic, oferind, astfel, informaii preioase asupra modului n care a funcionat din punct de vedere politic, militar i diplomatic aliana romno-polon n aceast perioad. Lucrarea constituie, aadar, o contribuie tiinific de real valoare privind evoluia raporturilor politico-diplomatice ntre Romnia i Polonia ntr-una din perioadele cele mai captivante i, deopotriv, dificile, nu numai n planul politico-diplomatic romno-polon, dar i n contextul interbelic romnesc i universal. CARMEN RJNOVEANU

106

P Revista de istorie militar P