Droit Civil

Le Droit civil est l'ensemble des rgles juridiques qui organisent les rapports privs des particuliers et leurs
obligations rciproques.
C'est la discipline la plus ancienne et la plus importante du droit priv en particulier et du Droit en gnral. D'ailleurs toutes les autres branches du droit sont nes partir du droit civil et se sont loignes de lui pour devenir autonomes. Le droit civil comprend traditionnellement : a- Le statut personnel . C'est l'ensemble des rgles juridiques qui rgissent la situation personnelle des individus. Ils comprennent de nombreuses matires tels que : l'tat de la personne, sa capacit, le mariage, La rpudiation, le divorce, les successions et les libralits tels que les dons et legs. Toutes ces matires sont contenues au Maroc dans la Moudaouana, une sorte de code en six livres du statut personnel forms par des textes promulgus en 1957-1958 et qui viennent d'tre modifis sur certains points avec la cration pour la premire fois du conseil de famille. b- Les obligations et contrats : L'autre volet important du droit civil comprend les obligations et les contrats. L'obligation est un rapport juridique en vertu du quel une personne, le dbiteur est tenue d'excuter une prestation au profit d'une autre personne, le crancier. On distingue cependant entre trois catgories d'obligations : - L'obligation de faire, par laquelle le dbiteur s'engage accomplir un fait ou une prestation exemple l'obligation pour un salari d'accomplir un travail au profit de l'employeur. - L'obligation de ne pas faire, qui oblige le dbiteur ne pas accomplir un fait, s'abstenir de faire tel ou tel fait ou acte : exemple l'obligation de non concurrence ou l'abstention de sous location , - L'obligation de donner, elle a pour objet de transfrer la proprit d'une chose ou un droit rel exemple : promesse de vente. Le droit des obligations dtermine les sources des obligations ou crances en distinguant essentiellement entre les actes juridiques et les faits juridiques ainsi que leurs effets. Enfin le droit des obligations dveloppe toute la matire de la responsabilit civile en distinguant entre la responsabilit contractuelle et la responsabilit dlictuelle qui dcoule de l'inexcution d'une obligation conventionnelle dans La mesure ou les obligations contractuelles valablement forms tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites . la responsabilit dlictuelle dcoule par contre, d'une violation d'une obligation lgale ou d'un fait volontaire ou involontaire dommageable.
MODULE : Droit Civil Immobilire 1 Spcialit :Gestion
Toutes ces matires sont rgies par le dahir du 12 aot 1913 formant code des obligations et des contrats qui contient 1250 articles. C'est un code largement inspir du code tunisien des obligations et des contrats de 1906.
Les Subdivisions du droit civil

Le droit civil est domin par la distinction essentielle des droits rels et des droits personnels. En dehors des droits individuels, tel que droit au nom et des droits de famille tels que la puissance parentale, tous les droits dont une personne peut tre titulaire rentrent dans l'une ou l'autre de ces deux catgories. Le droit rel est un pouvoir que la personne qui en est titulaire exerc directement sur une chose. il s agit d'un rapport juridique immdiat entre une personne et une chose. le droit rel est absolu et opposable toute personne qui nest pas titulaire dun droit analogue sur La mme chose. Il entrane droit de prfrence et droit de suite. Le droit de prfrence- rsulte du caractre absolu du droit rel : le titulaire de ce droit est prfr tous autres s il y a conflits propre de la chose sur la quelle le droit porte. Par le droit de suite, la titulaire du droit rel qui est opposable tous peut revendiquer son bien en le suivant entre les mains de quiconque. A! intrieur mme des droits rels, on distingue las droits rels principaux et les droits secondaires. Le droit rel principal a son utilit en lui-mme. le type en est le droit de proprit, c est mme un droit particulirement durable , puisque, s il peut se transmettre, il ne s teint pas sur le non-usage. La droit rel accessoire na pas pour but de permettre au titulaire de disposer d une chose, mais de lui donner une garantie pour lexcution d'un droit personnel ou de crance Ainsi le gage ou l'hypothque sont des droits rels accessoires qui supposent lexistence d'un droit principal de crance garantir. Le droit personnel ou de crance permet son titulaire dexiger dune personne une certaine prestation. La chose objet final du droit, nest pas atteinte directement ,ni immdiatement , mais par lintermdiaire dune personne dbitrice de la prestation .A la diffrence du droit rel, ce droit nest pas opposable tous , mais seulement au dbiteur et ne comporte ni droit de prfrence, ni droit de suite. Enfin, en gnral , il steint plus rapidement et plus facilement que le droit rel. Ainsi le locataire est titulaire d'un droit personnel : il ne peut jouir de son droit que par lentremise du propritaire de la chose, il est crancier vis--vis du propritaire de la jouissance.
Le Droit civil
comprend un domaine trs vaste que l'on peut schmatiquement ramener trois secteurs correspondants trois sries de rgles : Les rgles rgissant la famille c'est dire les rgles rgissant le mariage, divorce, Succession.. etc. Le rgime des biens Les rgles gouvernant les changes de biens et services L'objet primordial est l'tude des rgles gnrales relatives toutes les obligations aussi bien celles rsultant des actes juridiques que celles engendres par des faits juridiques. Les intrts se manifestent travers l'importance pratique et thorique du Droit des obligations. Sur le plan pratique: le Droit des obligations a un domaine trs vaste, ce Droit Intresse tout le monde, Il intresse tout le monde et s'est accru avec la
place sans cesse croissante des changes des biens et des services et la multiplication des sources de dommage dans les socits contemporaines. Sur le plan thorique : cette matire est en effet fondamentale pour la formation du juriste, puisque son tude lui fait acqurir des qualits qui lui sont indispensable. En plus,- par son caractre gnral, la thorie gnrale des obligations dborde le droit des obligations civiles. Certaines de ces rgles sont susceptibles de recevoir application dans toute . les branches du droit (droit commercial - droit de la famille - droit public)._C'est dire que la connaissance de la thorie gnrale des obligations est indispensable tout juriste qu'il entende opter pour le droit public ou pour le droit priv. Difficults : Ces difficults tiennent, d'abord, au caractre abstrait du droit des obligations celui-ci se propose, en effet, l'tude des rgles gnrales gouvernant les relations d'change et les activits dommageables et profitables. Or, ' les situations de fait, par leur diversit et leur complexit, sont rebelles la systmatisation. Ensuite, bien que ces situations voluent avec le temps, le droit des obligations n'volue pas au mme rythme. Il y a souvent un dcalage entre la ralit socio-conomique et les rgles juridiques qui la gouvernent. Et le juriste doit oeuvrer pour rduire au minimum l'cart entre le droit et la ralit, ce qui n'est pas une tche facile. Dfinition et classification des obligations : Avant d'envisager la classification des obligations, il convient de dfinir l'obligation et la distinguer des droits rels et des droits extrapatrimoniaux . Dfinition de l'obligation : distinction des droits rels et des droits extrapatrimoniaux. A- dfinitions de l'obligation le terme obligation qui nous intresse est celui utilis en droit civil, o le terme a deux sens Sens troit: Pour dsigner la prestation due par le dbiteur. Ainsi, dans un contrat de vente, l'acheteur a lobligation de payer et le vendeur l'obligation de dlivrer la chose vendue. Sens large : pour dsigner le lien de droit entre deux personnes en vertu duquel l'une (le crancier) peut exiger de l'autre (le dbiteur) une prestation ou une abstention. Dans ce sens le mot obligation dsigne l'ensemble du rapport obligatoire qui comporte trois lments le crancier - le dbiteur - la crance. Dans le rapport obligatoire, l'accent peut tre mis : Conception subjective : soit sur les sujets (dbiteur crancier) de sorte que le rapport obligatoire sera considre beaucoup plus comme un rapport entre deux personnes, un lien personnel que comme un rapport entre deux patrimoines. Conception objective : soit sur la crance elle-mme, considre comme un lment actif dans le patrimoine du crancier et passif dans celui du dbiteur. Le lien obligatoire est plus un rapport entre patrimoines qu'un rapport entre personnes. Les thories subjective et objective aboutissent des consquences opposes propos notamment de l'excution, du changement du sujet du rapport obligatoire, de la possibilit de crer une crance au profit d'une personne non encore dtermine au moment de la cration, de l'extinction de l'obligation par la disparition de l'une des parties. Ceux qui ont retenu la conception subjective ,la temprent par des rgles empruntes la conception objective et inversement. Par exemple les rdacteurs du D.O.C, tout en adoptant comme solution de principe la thorie subjective n'ont pas exclu la thorie objective .Telle qu'elle vient d'tre dfinie, l'obligation comporte l'ide de devoir. Seulement tout devoir n'implique pas une obligation au sens juridique.
Celle, ci suppose en plus du devoir la contrainte c'est dire la possibilit pour le crancier d'obtenir par la force publique l'excution de la prestation promise en nature ou tout au moins par quivalent. 1- les obligations et les droits rels : Les obligations et les droits rels ont en commun leur caractre patrimonial. Ils sont susceptibles d'une apprciation conomique. Ils sont un lment du patrimoine sur le plan strictement conomique, il n'y a pas de diffrence entre le titulaire d'une crance de 900.000 DH et le propritaire d'une maison de mme valeur en ralit, il y'a des diffrences entre l'obligation et le droit rel. L'obligation est un droit appartenant une personne contre une autre. D'ailleurs, on utilise aussi les expressions droit personnel et droit de crance pour dsigner l'obligation. Quant au droit rel, il traduit plutt un rapport juridique entre une personne et une chose. Les droits rels sont en nombre limit et peuvent tre rpartie en deux catgories. Les droits rels principaux : savoir la proprit et ses dmembrements . Les droits rels accessoires ou srets : (hypothque- privilge immobilier spcial- gage) Le droit rel diffre par sa structure du droit de crance. En effet, alors que le droit de crance comporte trios lments, savoir le crancier. Le dbiteur et la crance, dans le droit rel il n'y a que deux lments : le titulaire et la chose sur laquelle porte ce droit. Ainsi, le droit rel disparat par la volont unilatrale de son titulaire qui peut l'abandonner librement alors que le droit de crance ne peut disparatre par la seule volont du crancier, mais ncessite le concours du dbiteur. Par exemple : la remise de dette est une convention qui suppose l'intervention du crancier et du dbiteur. Par ailleurs, le droit rel ne peut concerner qu'une chose dj existante et individualise. En outre les droits rels (tout au moins lorsqu'il ne s'agit pas d'immeubles immatriculs) Peuvent s'acqurir et disparatre par la prescription, alors que les droits personnels s'ils peuvent s'teindre par la prescription extinctive, ne sont pas concerns par la prescription acquisitive. Mais c'est travers les prrogatives qu'il confre son titulaire que le droit rel se distingue plus nettement du droit personnel ou de crance. Ces prrogatives peuvent tre groupes sous deux rubriques. a- Le droit rel un effet absolu alors que le droit de crance n'a qu'un effet relatif L'obligation, ou droit de crance, n'est exerce que contre le dbiteur. Le crancier ne peut, en principe, demander l'excution de l'obligation qu son dbiteur. On exprime cela, en disant que, le droit de crance ou l'obligation a un effet relatif c 'est dire limite aux rapports entre le crancier et le dbiteur. La situation est diffrente soutenu droit rel. Celui-ci, exerc sur la chose, est opposable tous. Le propritaire peut empcher quiconque de porter atteinte son droit. b- le droit rel confre un droit sur un bien dtermin que le droit de crance ne confre qu'un gage gnral sur le patrimoine du dbiteur. Le titulaire d'un droit de crance ou obligation n'a pas un droit sur un bien dtermin de son dbiteur. On exprime cela en disant qu'il n'a qu'un droit de gage gnral sur le patrimoine du dbiteur. Cette expression, qui peut prter confusion, veut dire tout simplement qu'aucun des biens composant le patrimoine du dbiteur. Cette expression, qui peut prter confusion, veut dire tout simplement qu'aucun des
biens composant le patrimoine de dbiteur n'est affect la garantie de la crance. Cette rgle est nonce par l'art 1241 du document au terme duquel les biens du dbiteur sont le gage commun de ses cranciers, et le prix s'en distribue entre eux par contribution, moins q'il n'y ait entre les cranciers des causes lgitimes de prfrence. Ceci montre le caractre plus au moins fragile de droit de crance, ou obligation, puisque le crancier n'a d'emprise que sur les biens existant figurant au patrimoine du dbiteur le jour de la saisie. De ce point de vue, le droit de crance se distingue du droit rel. Celui-ci un caractre plus solide parce qu'il confre son titulaire un droit de prfrence et un droit de suite Droit de prfrence : c'est par cette prrogative que le titulaire d'un droit rel exclu la chose sur laquelle porte ce droit de l'action des cranciers. Droit de suite : cette prrogative permet au titulaire d'un droit rel de suivre la chose sur laquelle porte son droit en quelque main qu'elle se trouve. Ainsi, le titulaire d'une servitude de passage peut saisir la chose aline par le dbiteur entre les mains de tiers acqureur. Celui-ci ne peut la garder qu'en dsintressant le crancier gagiste ou hypothcaire. 2- Obligations et droit extrapatrimoniaux : Si le contenu pcuniaire (qui a rapport l'argent)est indiffrent dans la distinction droit rel / droit de crance. Il sert en revanche comme critre pour distinguer l'obligation des droits extrapatrimoniaux exprime t -il un droit qui une personne vis vis d'une autre. Mais bien qui tait tous les deux des droits personnels, l'obligation et le droit extrapatrimonial demeurent distincts l'un de l'autre. L'obligation a un contenu conomique. Elle constitue un lment actif du patrimoine du crancier. De ce point de vue, l'obligation se distingue des droits extrapatrimoniaux qui n'ont pas une valeur conomique c'est le cas des droits de la famille, comme la puissance paternelle, les devoirs entre les poux, notamment la cohabitation et la fidlit. La distinction entre obligation et droits extrapatrimoniaux prsente un grand intrt au niveau de la transmissibilit, de la saisissabilit et de la prescription en effet, en raison de leur caractre personnel trs pouss, les droits extrapatrimoniaux sont intransmissible, insaisissable et imprescriptibles et ce par opposition aux obligations qui sont transmissibles, saisissables et prescriptibles. Les droits extrapatrimoniaux peuvent cependant tre cessibles. Par exemple, une personne peut autoriser la diffusion de son image ou la divulgation de sa vie prive. Si les obligations se distinguent des droits rels d'une part et des droits extrapatrimoniaux d'autre part, toutes les obligations n'obissent pas un rgime juridique identique. B- classification des obligations : Le domaine des obligations relve de la libert des individus . On peut donc faire la classification des obligations d'aprs : 1- classification des obligations d'aprs leur nature : Obligations civiles Obligations naturelles. Dans l'obligation civile, il est possible de recourir au juge ; lorsque quelqu'un ; c'est dire le dbiteur refuse d'excuter volontairement sa prestation ; ne fait pas ce qu'il doit faire; pour obtenir satisfaction. La satisfaction du crancier peut tre obtenue judiciairement avec coercition. En fin on distingue l'obligation civile de l'obligation naturelle. Celle-ci est dpourvue de sanction, c'est dire que son excution ne peut tre ordonne par le juge. Il ne faut toute fois pas confondre l'obligation naturelle avec l'obligation purement morale.
2-classification des obligations daprs leur objet : Lobjet dune obligation dsigne ce quoi le dbiteur est tenu envers le crancier . Or comme le dbiteur est tenu soit transfrer la proprit dune chose , soit observer une abstention : a- obligation de donner : Le terme donner signifie le transfre de la proprit ou de tout droit prexistant (usufruit ) , ainsi que la cration dun droit rel sur la chose dautrui ou la livraison dune chose tangible . En principe le transfert de la proprit se fait par le changement des consentements , Lexcution de lobligation de donner ; transfr la proprit passe inaperue Elle est excute ds sa naissance .Certes , aprs la conclusion de La vente , le vendeur est tenu de livrer la chose den transfrer la possession .Cette obligation nest toute fois pas une obligation de donner mais une Obligation de faire . On parle galement des choses fongibles ,il sagit des choses interchangeables qui peuvent se changeaient indiffremment les unes des autres .Ces choses se dterminent en poids en nombre ou a la mesure .pour ces choses la naissance et lexcution de l obligation de donner ne se confondent pas.Ainsi la vente dune chose ne transfert pas immdiatement la proprit a lacheteur.Ce transfert ne sopre quaprs individualisation de la chose par consquent le vendeur nest considre comme ayant excute son obligation de donner quaprs lindividualisation de la chose vendu . b- obligation de faire : il y a obligation de faire lorsque le dbiteur est tenu de faire quelque chose , daccomplir un fait positif dans ce cas on parle de lobligation positif. Le domaine de lobligation de faire est trs vaste et tend a se dvelopper on raison de limportance du secteur des services. on effet tout les contrats de services de naissance dune obligation de faire cest le cas du contrat de travail c- obligation de ne pas faire : il y a obligation de ne pas faire lorsque le dbiteur est tenu de s abstenir de certains actes on parle aussi de lobligation ngatif :lobligation du vendeur du fond de commerce celui-ci est tenu a une obligation de non concurrence vis a vis de lacheteur du fond de commerce.Il doit donc sabstenir de rinstaller un commerce similaire dans un rayon dtermin .Si le vendeur ne respecte pas son obligation lacheteur peut demand les dommages et intrts auprs de juge ce dernier peut ordonnes la cessation de lactivit concurrentielle . le principal intrt de la distinction entre les obligations de faire , de ne pas faire ou de donner se situe au niveau de lapplication .les obligation de faire et de ne pas faire ne peuvent faire lobjet dune excution forces lorsque cette excution implique la coercition physique sur la personne de dbiteur elles se rsolues dans se cas en dommages et intrts. 3-classification des obligations daprs leur source : On entend par source dune obligation le fait qui lui donne naissance . Les obligations peuvent tre classes en quatre groupes : obligations contractuelles obligations quasi-contractuelles obligations dlictuelles et quasi-dlictuelles obligations diverses Classification des sources des obligations dans le DOC :
a-
la convention :
Elle dsigne un accord de volonts destin produire des effets de droit .Le mot contrat dsigne laccord de volonts crateur dobligation ou transfert de proprit . La convention a un domaine plus vaste que celui du contrat .La convention est le genre , le contrat est lespce . Dans la pratique ces deux termes sont souvent employs comme synonymes . Ceci explique lattitude des rdacteurs du DOC .Ces derniers semblent avoir rejet implicitement la distinction entre les termes convention -contrat.Le code utilise tantt Le mot convention , tantt le mot contrat .Parfois il emploi les deux termes dans une mme disposition . b- Lengagement par volont unilatrale : Lorsquune personne dclare sengager une offre par sa seule volont. Elle ne peut tre engage que par sa propre volont . c- les quasi-contrats : Ils semblent tre comme des contrats .cette catgorie est assez htrogne , puisse quon y range trois institutions savoir la gestion des affaires ; le paiement de lindu et lenrichissement sans cause . d- le dlit et quasi-dlit Le dlit est acte illicite et volontaire qui cause un dommage autrui. Par contre le quasi-dlit est un acte illicite et involontaire qui cause un dommage autrui . dans les deux cas lauteur du dlit ou quasi-dlit a lobligation de rparer le dit dommage ( Article 7 et 78 du DOC )
MODULE : Droit Civil Immobilire
Spcialit :Gestion
PARTIE I : LES OBLIGATIONS VOLONTAIRES

L'tude des obligations volontaires est en mme temps, celle de l'acte juridique. On la divisera de la faon suivante. Nous examinerons d'abord l'tude du contrat et sa formation ;Nous verrons en suite l'efficacit du contrat, force obligatoire, effet relatif, et responsabilit contractuelle.
LA DEFINITION DU CONTRAT ET SA FORMATION

NOTIONS GNRALES SUR LES CONTRATS :
Le contrat est un accord de deux ou plusieurs volonts en vue de produire des effets de droit, c dire des effets juridiques. Il est sans doute utile de le distinguer immdiatement de deux autres catgories juridiques voisines, mais de contenus diffrents. L'acte juridique est la catgorie la plus gnrale : elle comprend toutes manifestations de volont qui produisent, ou modifient une situation juridique, qu'elles soient unilatrales ou bilatrales. Ainsi le testament, la reconnaissance d'enfant naturel, sont des actes juridiques, de mme que le contrat. Le terme d'acte juridique s'oppose celui de fait juridique, qui dsigne tout vnement, volontaire ou involontaire, susceptible de faire natre soit des obligations, soit la responsabilit dlictuelle, ou quasi- dlictuelle. *Le domaine de l'acte juridique est celui de l'obligation volontaire volontaire, ce qui constituera la premire partie de cet ouvrage. * Le domaine du fait juridique, est celui de l'obligation involontaire La convention est l'acte juridique conclu par deux ou plusieurs personnes. Son objet peut tre absolument gnral, qu'il s'agisse de crer de modifier, ou d'teindre des obligations. Quant au contrat, c'est la convention qui a spcialement pour objet de crer des obligations. La pratique franaise moderne a parfois tendance distinguer convention et contrat suivant d'autres critres. Le contrat supposerait une libre discussion, tandis que la convention serait l'adhsion un statut prfabriqu. Les notions gnrales sur les contrats que l'on tudiera consistent d'abord en deux notions qui dcoulent directement du principe de l'autonomie de la volont, spcialement appliqu au contrats, savoir le principe du consensualisme et celui de la libert contractuelle. Aprs quoi, il faudra envisager les diverses classifications des contrats. Les obligations contractuelles valablement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites, et ne peuvent tre rvoques que de leur consentement mutuel, ou dans les cas prvus par la loi . On sait que ces deux articles expriment l'ide fondamentale de la libert, pour les individus, de former leurs propres engagements, et d'tre tenus par ces engagements, dans le cadre du moins de la loi, de l'ordre public, et des bonnes murs.
LE PRINCIPE DU CONSENSUALISME
Les droits anciens, pour des raisons de scurit, ont attach la plus grande importance la forme des contrats, et mme leur rituel. Ainsi le droit romain n'a gure connu, pendant longtemps, que des contrats forms verbis (par lchange de paroles strictement dtermines.) C'est progressivement qu'apparurent les contrats consensuels, et ceci dans le commerce entre cits, ou entre Etats. En effet, le contrat formaliste n'tait ouvert qu'aux membres du groupe soumis une mme loi, et parfois un mme culte. Les trangers ne pouvaient y participer. D'o le dveloppement, ct des contrats formels, ou solennels, des contrats consensuels, c'est dire ouverts tous, mme aux trangers, et reposant sur la volont, quelle qu'en ft la forme d'expression. C'tait le cas de la vente mobilire, du louage, de la socit, du mandat . Les invasions germaniques entranrent une raction en faveur du formalisme contractuel, mais cette raction ne pouvait se prolonger en prsence du droit canonique, qui donnait ncessairement l'avantage la volont relle, obligeant l'individu en conscience, mme si les formes n'avaient pas t respectes. La rsistance du formalisme ne devait tre dfinitivement vaincue qu'au XV et XVIme sicles. Le consensualisme a triomph dans le code civil franais avec l'article 1108 qui n'exige pour la validit d'une convention que quatre conditions : - Le consentement de celui qui s'oblige - La capacit de celui qui s'oblige - l'objet de l'engagement ; - et la cause licite de l'obligation. Par consquent, les formes ne sont plus indiques comme une condition de la validit du contrat. Le consensualisme a des avantages certains .Tout d'abord, il est moral. L'individu est tenu par sa volont exprime : il ne peut pas revenir sur ce qu'il a promis, en invoquant une quelconque violation de la forme. En outre, il est plus simple : c'est dire que les exigences de forme peuvent tre compliques et ouvrir de nombreux cas de nullit d'o rsulte une grande incertitude sur la valeur du contrat. Mais il ne faut pas non plus ngliger les inconvnients du consensualisme. En effet, il peut en rsulter une incertitude grave sur le contenu du contrat : qu'est ce que les parties ont exactement voulu .Il est donc utile, sinon ncessaire, que les intresss conservent la preuve des termes du contrat, ce qui ncessite, la plupart du temps, que, soit dress un crit. Cet acte crit est exig, en gnral, en tant que moyen de preuve, partir du moment o les engagements des parties excdent un certain montant, qui est de 250 DHS, conformment aux dispositions de l'article 443 du DOC ou bien de 5000 F en droit franais (article 1341 du code civil). Mais, il arrive que le lgislateur soit plus exigeant, qu'il impose l'acte crit quelle que soit la valeur de l'obligation ; (vente immobilire, vente de fonds de commerce, vente de navires, contrat de socit ... )
Il s'agit alors tantt de protger la volont des parties, dont l'attention est attire par la ncessit de signer un crit , tantt de faciliter les formalits de publicit. Il est vident, en effet, que la publicit par inscription sur des registres officiels, ou par publication dans les journaux, est pratiquement impossible lorsque le contrat t conclu de faon purement orale. la rdaction de l'crit peut alors s'accompagner de l'exigence d'un certain nombre de mentions qui devront donner lieu publicit. Le lgislateur peut mme exiger la forme authentique (acte notari), ce qui est le cas, par exemple, de tous actes soumis la publicit foncire article 489 du D.0. C.). En outre il existe une srie d'oprations juridiques, gnralement commerciales, o, pour des raisons de commodit, des formes trs contraignantes sont imposes aux parties. Il faut que le titre reprsentatif de l'opration, afin de faciliter sa circulation, contienne les mentions imposes par la loi, ce qui permet de vrifier au premier examen, leur rgularit. Ce sont les chques, les lettres de change, et les billets ordre, voir les dispositions du dahir du 1.08.1996 qui a abrog et remplac le dahir du 19 / 01 / 1939 ) et notamment les articles 159 et 232 dudit dahir.
LA LIBERTE CONTRACTUELLE
Le corollaire technique direct de l'autonomie de la volont en matire contractuelle, est le principe de la libert contractuelle, Les individus sont libres de se mettre d'accord sur les contrats qu'ils ont le dsir de conclure. Mais il faut se souvenir des limites qui sont apportes ce principe par le droit objectif, travers les notions de la loi imprative d'une part, d'ordre public et de bonnes murs, d'autre part. On ne reviendra pas ici en dtail sur ces notions, qui dpassent le domaine des contrats, et s'appliquent tout le droit, si ce n'est pour rappeler leur importance fondamentale et insister sur le dbat qui existe depuis longtemps quant au champ d'action moderne de la libert contractuelle. Il est de fait que la lgislation moderne sur les contrats est de plus en plus envahissante, et qu'elle comprend de plus en plus frquemment des dispositions impratives, ou d'ordre public.On parle tout propos de dirigisme conomique, de contrats dirigs . Peut -tre, faut il bien s'entendre sur le sens et la porte des (10) Phnomnes. a) En premier lieu, il est bien certain que le monde moderne, est le monde des contrats, car le dveloppement des contrats suit pas pas le dveloppement de l'activit conomique, qui la fois, multiplie et enrichit les contrats .Cet enrichissement doit tre bien mesur. Nous voyons de nos jours, se multiplier les types de socits : socits d'investissement, socits civiles professionnelles, socits immobilires pour le commerce et l'industrie ayant chacune sa lgislation particulire, en droit franais comme en droit marocain. De mme, les contrats de vente s'adaptent aux besoins les domaines les plus varis .Les formes des contrats de crdit, se diversifient sans cesse. m Le contrat est ainsi l'instrument essentiel de la vie conomique, et ceci aussi bien dans les pays "ex-socialistes", o il tait alors pass entre Entreprises d'tats que dans les pays capitalistes.
b) En second lieu Certes, ces contrats sont souvent rglements, soit dans un but de protection des intrts privs, (ainsi dans les contrats de bail, les contrats de travail.) soit afin d'assurer leur conformit avec l'action de lEtat dans le domaine conomique et social (rgles sur le crdit, sur les prix ... ), soit encore pour assurer le maintien d'une libre concurrence. Pendant longtemps en France, et jusqu'en 1978, il s'est agi dans un grand nombre de cas de rgles sur les prix , mais depuis le retour la libert en ce domaine, il s'agit surtout de celles qui concernent les ententes entre producteurs ou vendeurs, ou les abus de position dominante. Il faut remarquer d'ailleurs, que ces rgles peuvent ne pas tre seulement franaises, ou marocaines, mais dictes dans le cadre de l'Union Europenne, ou dans celui de l'Union du Maghreb Arabe. c) Mais il ne faut pas oublier que les contrats ont presque toujours t rglements et que le code civil franais lui -mme, qui est pourtant l'expression d'un moment assez exceptionnel de libralisme conomique, ne laisse pas, ( comme d'ailleurs le cas du D.O.C.), entire libert aux contractants. Si on fait la balance des divers lments de l'volution moderne, ce qui frappe donc surtout, c'est bien la richesse de la vie contractuelle. Encore n'a-t-on pas soulign, jusqu' prsent, le dveloppement en Europe et notamment en France, des techniques contractuelles dans les rapports entre les entreprises et l'tats par la voie des contrats de programme, des contrats de progrs, ou mme dans les rapports entre l'tat et les autres collectivits publiques, telles que les dpartements ou les communauts urbaines. S'il n'y a pas l de vritables contrats au sens du droit civil estime la doctrine franaise, il y a cependant une utilisation remarquable des mthodes contractuelles. LA CLASSIFICATION DES CONTRATS Il existe toute une srie de classifications de contrats, qui sont d'importance pratique ingale, mais qui doivent toutes tre connues. On dveloppera donc ici, des notions qui sont relatives aux Contrats synallagmatiques et contrats unilatraux. Contrats titres onreux et contrats titre gratuit. Contrats commutatifs et contrats alatoires. Contrats consensuels, solennels, et rels ; Contrats excution instantane ou successive Contrats par concours de volont et contrats d'adhsion. aContrats synallagmatiques et contrats unilatraux
D'aprs l'article 1102 du code civil franais, le contrat est synallagmatique, ou bilatral lorsque les contractants s'obligent rciproquement les uns envers les autres.L'article 1103 du mme code ajoute "Il est unilatral lorsqu'une ou plusieurs personnes sont obliges envers une ou plusieurs autres, sans que de la part de ces dernires, il y ait engagement Il en est de mme en droit marocain, o la distinction des contrats synallagmatiques et unilatraux est donc fonde sur la comparaison de leurs effets ; cette remarque doit permettre d'viter toute confusion entre le contrat unilatral dont les effets concernent une seule partie, et l'acte unilatral, tel un testament, qui a sa source dans la volont d'une seule personne.
Les contrats synallagmatiques, qui sont les plus nombreux, sont par exemple la vente, qui fait natre pour l'un, le vendeur, l'obligation de livrer, pour l'autre l'acheteur, l'obligation de payer le prix. On peut citer encore, parmi beaucoup d'autres, le bail, qui comporte d'une part l'obligation de mettre et de maintenir la chose la disposition du locataire, et d'autre part l'obligation de payer le loyer aux chances prvues. Parmi les contrats unilatraux, on peut citer le prt, qui entrane pour le seul emprunteur l'obligation de restituer qui sont le dpt, qui oblige galement le dpositaire rendre la chose au dposant; la donation, dans laquelle seul le donateur contracte une aux obligation puisque le donataire ne doit pas le prix de la chose donne .On peut donc signaler, que pour qu'il y ait vraiment contrat synallagmatique, il faut que les deux obligations rciproques dcoulent directement du contrat. Il peut exister des contrats unilatraux dans lesquels nat ultrieurement et accidentellement une obligation la charge de celui qui l'origine n'tait pas oblig .On parle alors de contrats synallagmatiques imparfaits. Prenons par exemple, le cas du dpt qui, par la varit des hypothses pratiques, illustre bien la prsente classification des contrats . a) Il est possible que le dpt soit gratuit : le dpositaire est simplement oblig de restituer la chose dpose, sans avoir droit aucune rmunration. Etant donn qu'une seule des parties a contract une obligation celle de restituer, le contrat est unilatral. b) Mais il est aussi possible que le dpt soit salari. Le dposant a donc accept de rmunrer le service fourni par le dpositaire. Il y a donc des obligations rciproques originaires - restituer d'une part; -payer une rmunration d'autre part - le contrat est synallagmatique. c) Enfin, on peut supposer que le contrat soit originairement unilatral , qu'il comporte la simple obligation de restituer, mais qu'aprs coup le dpositaire soit oblig, dans l'intrt du dposant, de faire certains frais pour la conservation de la chose. Il a le droit d'tre rembours, et il en nat donc une obligation postrieure, non prvue au contrat originaire, qui va frapper le dposant les le contrat unilatral devient synallagmatique imparfait. La distinction des contrats synallagmatiques et unilatraux prsente plusieurs intrts : d'abord sur le plan de la preuve, on sait dj comment l'acte unilatral chappe la rgle du double original. Il suffit d'un crit par lequel la seule partie qui s'engage reconnat son obligation. b- Les contrats titre onreux, et les contrats titre gratuit ni lt le contrat titre onreux est celui qui assujettit chacune des parties donner ou faire quelque chose .La plupart des contrats sont titre onreux. C'est le cas de tous les contrats du droit commercial, et de la plupart des contrats du droit civil. Cependant on peut citer, parmi les contrats titre gratuit, la donation, ou le prt sans intrt. Il s'agit de deux contrats unilatraux, d'o pourrait rsulter une double tendance fcheuse confondre contrats synallagmatiques et titre s'engage onreux d'une part, contrats unilatraux et titre gratuit d'autre part, d'autant plus
que la dfinition du contrat titre onreux dans l'article 1106 du code civil franais, est typiquement celle du contrat synallagmatique. En ralit, et ceci est valable aussi bien en droit franais qu'en droit marocain, un contrat unilatral peut tre soit titre onreux soit titre gratuit. Ainsi le prt sans intrt est gratuit, mais le prt avec intrt est onreux et cependant reste unilatral puisque les deux obligations de restituer la chose, et de payer les intrts incombent la mme personne l'emprunteur. Cependant la distinction des actes titre gratuit et des actes titre onreux prsente plusieurs intrts : a) en matire de responsabilit, il va de soi que celle du contractant qui s'est oblig titre gratuit est beaucoup moins lourde que celle du contractant titre onreux., le vendeur est tenu, non seulement de livrer la chose vendue, mais encore de garantir l'acheteur contre tous les vices cachs qui la rendraient impropre l'usage auquel on la destinait, le donateur ne se trouve tenu que de la seule dlivrance de la chose en l'tat dans lequel elle se trouve, en vertu du principe de l'irrvocabilit des donations. b) L'erreur sur la personne est gnralement prive d'effet s les contrats titre onreux ; peu importe avec qui on fait affaire, pourvu qu'elle soit bonne. Au contraire, on ne fait pas de libralits n'importe qui, et l'on a roit d'en choisir le bnficiaire. c) L'action paulienne, qui permet aux cranciers d'une personne de faire dclarer inopposables eux - mmes, les actes juridiques qu'elle a faits pour dissimuler son patrimoine leurs poursuites, ne frappe pas de faon analogue les actes titre gratuit, et les actes titre onreux. L'acte titre gratuit pourra toujours tre dclar inopposable aux cranciers, et le donataire tenu de restituer, car il n'y a pour lui qu'un manque gagner, et non pas une vritable perte. Au contraire, pour atteindre un acqureur titre onreux, les cranciers devront tablir qu'il tait de mauvaise foi, qu'il avait t complice de la fraude paulienne. L'action paulienne, permet donc au crancier d'attaquer en son nom personnel les actes accomplis par son dbiteur en fraude de ses droits. Ainsi caractrise, et contrairement au droit franais, cette action n'est pas expressment prvue par le droit marocain. Mais, on s'accorde considrer, au nom des principes gnraux du droit qu'un crancier doit pouvoir obtenir le secours de la justice, pour djouer les actes frauduleux de son dbiteur. C'est ce qui a t dcid dans un cas d'espce, par le tribunal de1re instance de Rabat, le 1er mars 1933, (dcision publie la G.T.M. de 1933 jurisprudence N 538 c- Les contrats commutatifs et les contrats alatoires Un contrat est commutatif, nous dit l'article 1104 du code civil franais, lorsque chacune des parties s'engage donner ou faire une chose qui est regarde comme l'quivalent, de ce qu'on lui donne, ou de ce qu'on fait pour elle Lorsque l'quivalent consiste dans la chance de gain ou de perte pour chacune des parties, d'aprs un vnement incertain, le contrat est alatoire . Il s'agit donc, d'une subdivision des contrats titre onreux, que l'on retrouve aussi en droit marocain. La plupart de ceux- ci sont commutatifs. Cependant il existe quelques cas importants de contrats alatoires.
On peut citer la constitution de rente viagre, par laquelle une personne cde un bien, gnralement un immeuble, contre promesse de lui payer une rente jusqu' son dcs. il est bien certain qu'il est alors impossible d'estimer l'importance rciproque des prestations. L'affaire est bonne pour l'acheteur si le vendeur vit peu de temps, mauvaise pour lui s'il vit de nombreuses annes. Il y a donc un ala pour les deux parties et spcialement pour l'acqureur qui a promis la rente. Mais le principal contrat alatoire est l'assurance dans laquelle l'assur verse des primes des chances priodiques, alors que l'assureur ne paiera aucune indemnit si le risque ne se ralise jamais, ou au contraire en paiera au bout de peu de temps, alors qu'il n'aura encore encaiss que des primes d'un montant trs faible par rapport au risque. Le jeu et le pari sont galement des contrats alatoires. Cependant l'article 1092 du D.O.C. stipule :< toute obligation ayant pour cause une dette de jeu, ou un pari est nulle de plein de droit > Sauf, nonce l'article 1097 du mme code < les jeux et les paris ayant pour objet les courses pieds ou cheval, le tir la cible, les joutes sur l'eau, et autres faits tenant l'adresse et l'exercice du corps pourvu : 1) que les valeurs ou sommes engages ne soient pas promises par l'un des jouteurs l'autre . 2) que les paris n'aient pas lieu entre simples spectateurs > Il appart donc, que dans les contrats alatoires, "l'ala" constitue un lment important quant l'existence de ces contrats , car si cet ala n'existait pas, le contrat serait nul. C'est ce qui a t dcid par la Cour Suprme dans son arrt n 85du 03 / 02 / 1959, publi dans la revue Droit et Jurisprudence N24 du mois de Dcembre 1959, la page 328. Dans cet arrt, il est dit en substance < Que la cause de la vente contre constitution de rente viagre, est l'ala, qui existe en raison de la mconnaissance de la longvit du crdirentier. Par consquent, cette cause devient inexistante lorsqu'il est tabli, grce la production de certificats mdicaux, qu'au moment de la passation de l'acte de vente, le crdirentier tait dj condamn mourir en raison d'une maladie incurable > L'intrt de la distinction des contrats commutatifs et alatoires concerne essentiellement l'exercice de l'action en rescision pour lsion. cette action a pour but, dans un certain nombre de cas limitativement numrs par la loi, telle que la vente d'immeuble, de d maintenir l'galit entre les prestations des deux contractants. Or il va de soi qu'une telle galit n'a aucun sens dans un contrat alatoire, o seule la survenance de l'vnement dterminera la situation rciproque des parties. Ainsi, l'action en rescision pour lsion ne peut pas tre applique aux ventes immobilires contre rente viagre, et pas d'avantage au contrat d'assurance. d- Les contrats consensuels, solennels et rels Il s'agit l d'une distinction doctrinale, et non pas lgale, qui s'appuie sur les conditions de formation du contrat.
Les contrats consensuels sont ceux qui s'appuient sur le principe gnral du sensualisme : ils se forment par le simple change des consentements et l'crit n'est exig que pour faire preuve des engagements des parties. Encore peut- il frquemment tre supple par d'autres moyens. Les contrats solennels sont ncessairement conclus, par acte authentique. C'est le cas par exemple, du contrat de mariage, de donation d'hypothque. A dfaut d'acte authentique, il n'y a pas contrat. Ainsi, en est -il de la vente d'un bien immeuble, car le droit marocain exige pour sa validit, la rdaction d'un crit. L'article 489 du DOC nonce :< Lorsque la vente a pour objet des immeubles, des droits immobiliers ou autres choses susceptibles d'hypothque elle doit tre faite par criture, ayant date certaine et elle n'a d'effet au regard des tiers que si elle est enregistre en la forme dtermine par la loi > Et en matire de socit, l'article 987 du DOC stipule < La socit est parfaite par le consentement des parties sur la constitution de la socit et sur les autres clauses du contrat, sauf les cas dans lesquels la loi exige une forme spciale. Cependant, lorsque la socit a pour objet des immeubles ou autres biens susceptibles d'hypothque, et qu'elle doit durer plus de trois ans, le contrat doit tre fait par crit, et enregistr en la forme dtermine par la loi >Enfin, les contrats rels ne prennent effet que par la remise de la chose qui en est l'objet. C'est l que nat l'obligation de l'autre partie, qui est normalement une obligation de restitution, complte par une obligation de conservation. Sont ainsi des contrats rels : le dpt, le gage, le transport de marchandises, le prt ....L'article 1188 du DOC prcise ce sujet que :< le gage est parfait : 1) par le consentement des parties sur la constitution du gage; 2) et, en outre par la remise effective de la chose qui en est l'objet au pouvoir du crancier ou d'un tiers convenu entre les parties > Il n'est pas sr que cette classification prsente un intrt trs grand, ni qu'elle recouvre la complexit des situations contractuelles, du monde moderne.
Les contrats excution instantane, ou successive

Il s'agit encore d'une classification doctrinale par la quelle se distingue le droit franais, mais qui est trs importante dans la pratique. De nombreux contrats sont excution instantane, ce qui signifie que les obligations doivent tre excutes en mme temps, ou tout au moins en une courte priode de temps. L'exemple typique en est la vente, quand bien mme il s'agirait d'une vente de choses construire, par exemple d'un navire. Le contrat excution successive, est celui qui prvoit, pour toutes les parties, une srie de prestations destines s'chelonner dans le temps. De tels contrats sont frquents. C'est le louage de choses, spcialement le louage d'immeuble: le propritaire doit mettre la maison ou l'appartement, pendant une longue priode de temps, la disposition d'un locataire qui, rciproquement, devra chaque mois ou chaque trimestre, ou chaque anne, payer un loyer. C'est encore le contrat de travail, dans lequel l'une des parties fournit son travail, pendant une priode plus au moins longue, contre un salaire pay chaque quinzaine, ou chaque mois. Ce sont encore les contrats de socit, d'assurance, de rente viagre.
Ce sont les contrats de concession de vente qui sont passs entre un fabriquant et ses revendeurs concessionnaires ; les contrats de fourniture, chelonns sur une longue priode ... Il est essentiel de faire ces contrats un sort particulier, parce que leur dure pose des problmes. Ainsi, un contrat nul disparat rtroactivement comme il n'a jamais exist.Mais comment faire jouer cette rtroactivit pour un contrat excution sucessive? On ne peut effacer la priode pendant laquelle le contrat, bien que nul, a fonctionn. La nullit ne prendra effet, que du jour o elle sera prononce par le juge et pour l'avenir. La nullit du contrat de travil, ou du bail, ne peut faire disparatre le droit de l'ouvrier son salaire, ou du propritaire son loyer, pour le travail effectu, ou le logement fourni. Le mme raisonnement doit tre fait pour l'action en rsolution des contrats pour inexcution. La rsiliation, nom particulier de la rsolution de contrats excution successive, ne joue que pour l'avenir.
Contrats par concours de volont et contrats d'adhsion

La doctrine allemande a mis en avant, vers la fin du XIXme sicle, la notion de contrat d'adhsion, qui se distinguerait du contrat normal en ce sens que l'individu n'aurait d'autre possibilit que d'adhrer ou de ne pas adhrer, sans avoir aucune possibilit de discuter le contenu du contrat. Dans le contrat d'adhsion, le poids des contractants ne s'quilibrerait pas, ce qui justifierait l'intervention du lgislateur pour protger le plus faible des deux, celui qui ne peut pas discuter. Cette notion de contrat d'adhsion, introduite en France par Saleilles, parat recler une confusion : - que les conditions du contrat soient tablies en dtail par l'une des parties, - qu'il y ait donc ce que l'on appelle un contrat-type, cela n'aline pas la libert de l'individu d'y adhrer. D'ailleurs le contrat-type s'il parat, au moment de la signature, s'imposer celui qui y adhre a souvent t, auparavent, librement discut entre les catgories professionnelles intresses. L'adhsion sans discussion est une fausse apparence, au plan individuel. Seuls les contrats qui prsentent un caractre public, ou serni-public, tels que les contrats de transport par air, fer, mer ou les contrats de fourniture d'eau et d'lctricit, chappent toute discussion prive entre les parties. Encore cela n'est-il pas toujours exact, quand il s'agit de clients industriels, souligne une partie de la doctrine franaise. Mais le problme est alors de savoir si la discussion des conditions est de l'essence du contrat, et si le fait essentiel n'est pas l'adhsion volontaire. Il n'y aurait donc aucune diffrence de nature entre les contrats d'adhsion et les autres. Ce qui est certain, c'est que, plus que dans d'autres contrats, la puissance publique doit veiller la protection des parties, mais cela n'est pas vrai des seuls contrats d'adhsion. La diffrence sur ce plan, qui n'est pas de nature, est de degr, quant l'interventionnisme tatique. Contrats individuels et contrats collectifs. Le contrat individuel est celui pour la validit duquel est exig le consentement de chacune des parties au contrat ; si bien que l'inexistence du consentement de l'une
de ces parties suffit pour que le contrat lui mme n'existe pas. Il en est ainsi, par exemple dans les socits commerciales de personnes. En effet, pour que ce type de contrats soient valables, et puissent produire des effets de droit, il faut que le consentement de chaque associ et quelque soit leur nombre, soit tabli Inversement, dans un contrat collectif, on n'exige plus le consentement de tous, mais seulement le consentement de la majorit d'Lin groupe de personnes, si bien que la minorit restante se trouve oblige par les dispositions d'un contrat auquel non seulement elle n'a ni souscrit, ni consenti, niais en plus, elle s'y est oppose de toutes ses forces. Fais partie des contrats collectifs, le contrat qui est conclu par la majorit des co-indivisaires en matire de gestion et d'administration du bien indivis condition d'appliquer les dispositions de l'article 971 du DOC. qui stipule :< les dlibrations de la majorit des communistes sont obligatoires pour la minorit pour ce qui a trait l'administration et la jouissance de la chose commune, pourvu que cette majorit reprsente les trois quarts des intrts qui forment l'objet de la communaut > Contrats nomms et contrats innomms Le contrat nomm est celui qui a t prvu et organis par le lgislateur.Il se distingue des autres contrats par un nom et des dispositions spciales. Exemple : le contrat de vente, le contrat de bail, le contrat de mandat .En revanche, le contrat innomm est celui qui n'a t ni prvu ni organis par le lgislateur. Il est ainsi laiss la volont des contractants qui peuvent lui donner la qualification qu'ils dsirent. Cette qualification en contrats nomms et contrats innomms, avait beaucoup d'importance en droit romain car cette poque ne pouvaient faire l'objet d'excution obligatoire devant les tribunaux que les procs ayant pour objet des contrats nomms, et conclus par les parties selon la lgislation en vigueur. Aujourd'hui, et dans le cadre du droit actuel elle se contente uniquement prciser la loi ou les lois qui vont gouverner le contrat.Ainsi, en est-il du contrat nomm, o il faudrait pour pouvoir l'appliquer un cas concret : * Chercher d'abord dans ses dispositions spcifiques qui sont prvues par le droit, si aucune de celles-ci ne peut s'appliquer au cas en prsence, pour lui trouver une solution. * Si on ne trouve rien dans lesdites dispositions, il faudrait revenir aux dispositions gnrales de la thorie du contrat. Cependant, et en matire de contrat innomm, il faudrait d'abord chercher dans ]os dispositions gnrales des obligations, et si on ne trouve rien, il faudrait essayer de chercher une solution au litige par vole d'analogie avec les autres contrats nomms qui lui rapprochent.
LES ELEMENTS DU CONTRAT

L'article 2 du DOC qui correspond l'article (1108 du Code Civil franais) numre quatre conditions de validit du contrat: le consentement de la partie qui s'oblige sa capacit de contracter , un objet certain qui forme la matire de l'engagement une cause licite de l'obligation.
Mais, ce ne sont pas l les lments du contrat. Ceux-ci sont au nombre de trois : Les contractants, L'objet, et la cause. La validit du consentement est un problme qui se pose au cours de la formation du contrat, que l'on verra dans le chapitre suivant. LES CONTRACTANTS Les personnes qui contractent doivent avoir par dfinition la capacit de contracter, ce qui soulve un certain nombre de problmes . Capables de s'obliger, les contractants peuvent agir par eux-mmes, mais ils peuvent aussi se faire reprsenter. On tudiera donc en second lieu, dans cette section le phnomne de 1 a reprsentation. La capacit contractuelle D'aprs l'article 3 du DOC < la capacit civile de l'individu est rgle par la loi qui rgit son statut personnel. Toute personne est capable d'obliger et de s'obliger si elle n'en est dclare incapable par cette loi . L'article 1123 du C.Civ. fr ait la mme chose : Toute personne peut contracter, si elle n'en est pas dclare incapable par la loi . C'est l'expression du principe gnral de capacit que l'on connat dj.On ne reviendra pas donc ici sur le fait que certaines personnes juridiques, frappes d'une incapacit totale ou partielle d'exercice ne peuvent agir par elles-mmes, doivent tre reprsentes (mineurs, majeurs en tutelle) ou assistes (majeurs en curatelle). On ne reviendra pas davantage sur le phnomne de la spcialit des personnes morales, qui dlimite le domaine dans lequel elles peuvent valablement contracter.Ce qui importe de rappeler ici, c'est qu' ct de ces personnes, il en existe d'autres, qui pleinement capables en principe, se voient cependant interdire certains actes et sont donc, quant ces actes atteintes d'une sorte d'incapacit de jouissance. Nous sommes alors en prsence d'interdictions lgales de contracter, qui mritent une tude assez approfondie.Certaines de ces interdictions peuvent reposer sur des motifs politiques : il en est ainsi de l'interdiction de contracter avec l'ennemi qui existe en temps de guerre. Mais gnralement il s'agit d'interdictions d'ordre moral, les rapports qui existent entre deux personnes rendant suspect le contrat qu'elles veulent conclure entre elles. Ces cas sont les suivants : * Les mdecins, chirurgiens ne peuvent recevoir de donations de personnes qu'ils auraient traites pour la maladie dont elles sont dcdes . * Les tuteurs, mandataires, administrateurs de communes, ou d'tablissements publics ne peuvent se porter adjudicataires des biens des personnes, ou tablissements qu 'ils reprsentent . De mme qu'il est interdit aux magistrats, aux notaires, aux avocats, de se porter cessionnaires des droits litigieux qui sont de la comptence du tribunal auprs duquel ils exercent leurs fonctions. l'article 44 du dahir du 10.09.1993 relatif la profession d'avocat au Maroc Tous ces cas s'expliquent par des considrations de morale, ou mme de simple dcence. Reste le problme du contrat de travail, et celui des socits entre membres d'une mme famille. * Dans le cas d'un contrat de travail pass entre deux poux dont l'un est l'employeur et l'autre le salari, la validit a t admise par un arrt de la Cour de Cassation
franaise du 08/11/1937, qui a dclar: qu'un mari tait responsable en tant qu'employeur commettant d'une fraude commise par sa femme.>> Il faut ajouter qu'en France le droit de la scurit sociale et le droit fiscal admettent couramment la qualit de salari d'un poux par rapport fautre. * Quant aux cas des socits, il faudrait distinguer entre les socits de capitaux et les socits de personnes. Dans les socits de capitaux, telles que les socits anonymes, il n'y a pas de problme. Deux poux (en droit franais) ou un pre et son fils (en droit marocain) peuvent possder l'un et l'autre des actions de la mme socit sans que l'on puisse dire qu'ils ont pass un contrat entre eux.La difficult apparat avec les socits de personnes, telles que la socit en nom collectif, forme entre un petit nombre d'associs qui pourraient n'tre que deux, le mari et la femme (en droit franais) et le pre et son fils mineur (en droit marocain ), (voir l'article 984 du DOC . Mais nous savons que sont interdites les socits dans lesquelles les deux poux, ou le pre et son fils mineur, sont indfiniment et solidairement responsables, cad les socits en nom collectif, et les socits en commandite dans lesquelles les deux poux, ou le pre et le fils mineur, sont commandits. La reprsentation Supposes capables de contracter, les personnes peuvent le faire par elles-mmes, mais elles peuvent aussi le faire par l'intermdiaire d'un tiers, d'un reprsentant ou mandataire. D'autre part, un certain nombre d'incapables doivent, on le sait, tre reprsents. Ainsi, pour des raisons trs diverses ( incapacit, loignement du lieu du contrat, indisponnibilit momentane ...) se dveloppe le phnomne juridique de la reprsentation que l'on peut dfinir de la faon suivante : C'est le fait, pour une personne dnomme reprsentant, d'agir, spcialement dans la passation d'un contrat, pour le compte d'une autre appele reprsent, de telle sorte que les effets du contrat se produisent dans la personne du reprsent et non dans celle du reprsentant. Le dahir formant Code des obligations et contrats de 1913 (l'quivalent du code civil franais) ne traite pas de la reprsentation en tant qu'institution d'ensemble. Il dveloppe le contrat de mandat dans les articles 879 958 ; c'est dire un des moyens essentiels mais non le seul, de confrer le pouvoir de reprsentation. Il en est de mme pour le code civil franais qui traite du mandat dans les articles 1984 et suivants. La reprsentation n'est d'ailleurs pas un phnomne primitif. Dans les droits anciens, l'effet du contrat se produisait toujours dans la personne de son auteur. C'tait une consquence du formalisme . Seul celui qui avait fait des gestes rituels, prononc les paroles rituelles, pouvait tre oblig. Il fallait une seconde opration juridique pour transmettre le bnfice du contrat la personne que l'on avait voulu reprsenter. Le droit romain valua peu peu en donnant au reprsent contre le tiers une action directe dite une action utile, et en paralysant l'action du reprsentant contre le tiers par des exceptions. Dans les droits modernes, le phnomne de la reprsentation est devenu trs important. Ses sources essentielles sont : a) Le contrat une personne confie une autre le soin de la reprsenter dans la passation d'un contrat de vente par exemple, ou dans une srie d'oprations juridiques par un
premier contrat qui est le mandat ou frquemment, en matire commerciale, la commission, (commission de vente, d'achat, de transport ) b) Les dcisions de justice Le tribunal nomme un curateur aux biens d'un absent ou un squestre pour grer des biens litigieux, ou un administrateur provisoire dans une socit en cas de msentente entre les associs. c) La loi Les cas typiques de reprsentation lgale sont fournis par la tutelle des mineurs, ou des majeurs incapables (voir les articles 147 157 du code de statut personnnel et des successions la MOUDAWANA). d) Les faits juridiques Il peut y avoir apparition du phnomne de la reprsentation en consquence d'un simple fait juridique, qui est la gestion d'affaires. Cette analyse des sources montre dj la complexit du phnomne de la reprsentation qui apparat encore mieux si l'on recherche quel peut tre le rle du reprsentant : a) Il peut tre charg d'une simple transmission de volont entre le reprsent et le co-contractant. Son rle n'est pas alors diffrent de celui d'une simple lettre missive, dans la formation du contrat par correspondance. b) Il peut n'avoir qu'un rle de reprsentation matrielle. Autrement dit, il signera pour le reprsent dont la volont est dj connue de l'autre partie. C'est ainsi que dans la pratique, un contrat de vente immobilire tant arrt dans toutes ses dispositions et ayant gnralement fait l'objet d'un acte sous seing priv, appel compromis de vente, ou promesse synallagmatique de vente, l'une des parties qui ne peut pour une raison quelconque, se dranger, donne pouvoir un tiers, souvent un clerc de l'tude o l'acte authentique sera dress, de signer sa place cet acte notari, indispensable pour la publicit foncire. c) Mais le reprsentant peut avoir un role beaucoup plus large .Il sera charg de ngocier le contrat, de reprsenter vritablement les intrts du reprsent, puis de signer l'acte. Encore peut-on subdiviser le cas, suivant que le reprsentant a toute libert de ngocier et de conclure ou qu'il doit rendre compte au reprsent et demander son avis avant de l'engager dfinitivement. d) Enfin le rle du reprsentant est encore plus important, lorsque le reprsent est un incapable, dont la volont n'existe pas ou du moins n'est pas prise en considration, ou encore lorsque le reprsent tait absent et ne pouvait matriellement exprimer sa volont (gestion d'affaires). Mais les intrts du reprsent sont cependant protgs, soit par le contrle judiciaire de la tutelle, soit, comme on le verra plus tard, par les conditions propres la gestion d'affaires. La complexit de la reprsentation s'accrot et atteint sans doute son point culminant lorsque l'on prend en considration le caractre publie ou occulte de la reprsentation. a) Il peut y avoir tout d'abord et c'est le cas le plus gnral, ce que l'on appelle une reprsentation directe dans laquelle le reprsentant dit pour qui il agit. Le mandataire
prsente son pouvoir, et rvle donc le nom de son mandant , qui sera seul et directement engag par le contrat. Le reprsentant, quel que soit le rle, plus ou moins actif, qu'il aura jou n'est pas li par le contrat, ne joue aucun rle dans le rapport de droit qu'il a contribu former. b) Le second cas est celui de la reprsentation indirecte, dans laquelle le reprsentant ne dvoile pas sa qualit, ou du moins n'indique pas pour qui il agit.La situation est alors assez confuse. Si le reprsentant n'indique pas sa qualit au co-contractant, c'est lui mme qui est engag par le contrat et il ne pourra y faire entrer le reprsent occulte que de faon indirecte, ou aprs transmission du bnfice du contrat si c'est possible. Le fiers co-contractant peut refuser de connatre le repr nt qui ne lui a pas t rvl temps, mais peut, dans certain agir sans doute contre lui, s'il peut prouver qu'il est le vritable bnficiaire du contrat. Mais il est de nombreux reprsentants par profession, qui n'indiquent pas toujours le nom du reprsent (il peut mme leur tre interdit de le faire) et dont cependant nul ne peut ignorer qu'ils travaillent pour le compte d'autrui, puisque tel est leur mtier. Ce sont les commissionnaires de vente, d'achat, de transport, ... C'est alors la loi ou la tradition juridique qui dtermine le caractre indirect ou semi-indirect de la reprsentation, qui indique par consquent si les contractants peuvent s'atteindre rciproquement travers la personne de l'intermdiaire. La description de situations aussi complexes laisse supposer la difficult qu'il y a construire une thorie d'ensemble de la reprsentation. On s'y essaiera cependant sur le triple plan de l'explication du mcanisme, des conditions et des effets. A) L'explication du mcanisme de la reprsentation Les juristes franais ont cherch expliquer le mcanisme de la reprsentation de deux faons diffrentes, soit par l'autonomie de la volont, soit par le droit objectif. 1- L'autonomie de la volont Tout naturellement, la doctrine franaise du XIXme sicle s'est rfre la force de la volont pour expliquer la reprsentation, qu'il s'agisse de la volont du reprsent qui cependant comme on l'a dj vu, est parfois absente, de celle du reprsentant, ou de la combinaison des deux. Beaucoup de subtilit a t ainsi dploye, sans doute en vain. 2- Le droit objectif C'est le droit objectif qui ralise la reprsentation, et sans doute approchait-il ainsi du fond des choses. On dira, plus nettement encore, qu'il y a pas d'explication de la reprsentation, et d'ailleurs qu'un telle- explication serait superflue.La vrit est qu'une institution comme la reprsentation est cre par l'usage juridique, par les ncessits pratiques, et que le lgislateur intervient pour lui donner les moyens de fonctionner. Mais la recherche d'une explication des mcanismes juridiques, qu'il s'agisse de la reprsentation, ou de beaucoup d'autres, n'est fonde que sur une fausse analogie entre les rgles juridiques et les rgles scientifiques. La science cherchant tout naturellement expliquer les phnomnes qu'elle constate, dgager l'enchanement des faits, les combinaisons qui ont permis de raliser ces phnomnes, les juristes franais notamment du XIXme sicle ont oubli que la rgle juridique est, elle, une cration de l'esprit humain, qui peut la modeler comme il l'entend, et qui n'a pas chercher d'explication technique sa
propre cration. Le juriste doit classer, qualifier, synthtiser, expliquer ventuellement par la psychologie, la sociologie, l'conomie, mais l'explication technique n'est qu'une illusion. B) Les conditions de la reprsentation Si la reprsentation ne comporte pas d'explication propre, elle suppose que soient runies un certain nombre de conditions, d'ailleurs complexes, parce qu'elles ne s'appliquent que rarement tous les cas. Elles sont au nombre de trois : La volont du reprsentant, - La volont de reprsenter, - Disposer d'un pouvoir de reprsentation. a) la volont du reprsentant La premire condition est la volont du reprsentant. C'est le reprsentant qui passe le contrat. Il faut donc qu'il soit capable de volont, et c'est dans sa personne que l'on apprrciera la qualit du consentement, que l'on recherchera s'il n'est pas vici. Mais ceci n'est plus vident si le reprsentant n'a t qu'un simple porte-parole, car la volont, dans ce cas est celle du reprsent. Il faudra l'apprcier en sa personne. On admet d'ailleurs que si le reprsentant doit avoir une libre volont, il n'est pas ncessaire qu'il soit capable juridiquement. Un incapable, spcialement un mineur, peut tre mandataire. Cependant, il ne sera pas dsign comme mandataire lgal, car le mandataire de justice ou le tuteur, agissent entirement par eux-mmes, et doivent donc tre capables. b) La volont de reprsenter : La deuxime condition est la volont de reprsenter. C'est la condition la plus constante . On ne reprsente pas sans le savoir et l'on verra plus tard que cette volont est une des conditions fondamentales de la gestion d'affaires. Mais il n'est pas indispensable que cette volont soit exprime et connue des tiers. On peut reprsenter sans le dire, par exemple dans le contrat de commission (o le statut professionnel d'ailleurs, rvle en gnral la reprsentation ) ou encore la dclaration de command (droit pour l'adjudicataire sur saisie immobilire de dclarer dans les 24 heures le nom du vritable acheteur (voir article 7du code marocain de procdure civile, qui lui prvoit un dlai de 48 heures ). c) Le reprsentant doit avoir le pouvoir de reprsenter Enfin, le reprsentant doit avoir le pouvoir de reprsenter et c'est peut tre l la condition essentielle.Ce pouvoir ainsi qu'on l'a dj vu, peut maner de sources trs diverses, le mandat n'tant que l'une d'entre elles. le pouvoir peut comporter des limites l'action du reprsentant. Il ne doit pas les dpasser, sous peine de ne pas engager le reprsent. Cependant il pourra y avoir alors, si les conditions en sont remplies gestion d'affaires, ce qui est une autre forme de reprsentation. C) Les effets de la reprsentation L'effet fondamental de la reprsentation, au moins quand elle est directe est la cration d'un lien direct entre le reprsent et le tiers.lun et autre deviennent rciproquement crancier et dbiteur. Quant au reprsentant, il sort du contrat, qui ne saurait lui imposer aucune obligation, puisqu'en ralit il n'y a pas t partie. Ainsi lorsqu'un mandataire achte un immeuble pour son mandant, c'est ce mandant qui est acheteur, le tiers tant vendeur. Le mandataire ne peut tre poursuivi ni par
l'un ni par l'autre en excution du contrat. Sa seule responsabilit serait ventuellement une responsabilit pour faute dans l'excution du mandat, qui est tout fait indpendante du phnomne de la reprsentation. Lorsque la reprsentation est indirecte, les choses peuvent certes, se prsenter diffremment. Il faut prendre comme exemple, le contrat de commission, qui est commercial. la personne qui contracte avec le commissionnaire, sait qu'il reprsente autrui, mais ne sait pas qui il reprsente. C'est donc entre le commissionnaire et ce tiers que le contrat se noue, et que les obligations naissent. Cependant, il est admis que le commettant peut agir contre le tiers en tablissant qu'il tait le bnficiaire rel du contrat (cf. l'article 429.2 du code de commerce marocain ), et le tiers peut exercer contre le commettant l'action indirecte, conformment aux dispositions de 1166 du Code Civil franais. Cette dernire n'tant pas prvue par le droit marocain. L'OBJET DANS LE CONTRAT Les parties lorsqu'elles se mettent d'accord sur la conclusion d'un contrat, ont pour but de crer un certain nombre d'obligations.En ce sens on peut parler de l'objet du contrat. Mais chaque obligation a un objet particulier. On peut donc aussi parler de l'objet de l'obligation. Certains auteurs franais, notamment MM. MAZEAUD estiment ncessaire, de distinguer l'objet du contrat et l'objet de l'obligation. On admettra donc le point de vue de la thorie classique franaise, qui refuse cette distinction pour les raisons suivantes : Le contrat a donc toujours pour objet la cration d'une ou plusieurs obligations qui: - tantt, ne doivent tre assumes que par l'un des contractants, dans les contrats unilatraux (exemple, le contrat de dpt, de prt); - tantt, doivent tre assumes par les parties au contrat, dans les contrats synallagmatiques, (exemple le contrat de vente). Tandis que l'objet de l'obligation, est une prestation, la prestation dont a la charge le dbiteur en faveur de son crancier.Et cette prestation, ce paiement, peut tre soit une obligation de faire ;soit une obligation de ne pas faire ou une obligation de transfrer la proprit. Il apparat donc, que l'objet de l'obligation, peut tre soit un actepositif, (obligation de faire, de donner) soit un acte ngatif (obligation de ne pas faire) .Or, ce qui doit retenir notre attention dans cette tude, c'estbeaucoup plus, l'tude de l'objet de l'obligation, que l'tude de l'objet du contrat. Toutefois et nous l'avions dj signal auparavant, la cration d'un contrat valable exige que soient runies des conditions parmi lesquelles, doit figurer l'existence d'une chose dtermine, et possible, qui sera l'objet de l'obligation ne de ce contrat.Ce qui a vraisemblablement pouss le lgislateur civil marocain de 1913, parler, en plus des dispositions prvues par l'article 2 du DOC., dans la section 111 du Titre 1, de l'ob jet des obligations contractuelles, dans les articles 57 61 du D.O.C. l'objet de l'obligation produit donc un effet considrable sur la relation contractuelle en cause, en ce sens que le contrat ne peut avoir lieu, ne peut exister et produire des effets de droit, que si l'objet des obligations qui naissent de ce contrat, existe, et soit conforme aux dispositions lgales que nous allons voir. Le droit donc exige non seulement que l'obligation ait un objet, ais en plus, que cet objet soit possible, certain et dtermin.
La ncessaire existence de l'objet de l'obligation Nous savons maintenant que l'objet d'une obligation peut-tre soit une obligation de faire, et donc un acte positif, soit une obligation de ne pas faire, et donc un acte ngatif. Et le principe qu'il faut retenir ce sujet est le suivant : Pour qu'une obligation contractuelle valable puisse exister, encore faut-il qu'elle dispose d'un objet. (voir articles 57 et s. du D. 0. C.) Exemple, tranfrer la proprit d'un bien, ou bien verser un prix, effectuer un ravail, s'abstenir d' accomplir un acte Juridique...Mme s'il peut paratre premire vue au lecteur non averti, que l'hypothse de l'existence de l'objet dans une obligation contractuelle, est une hypothse purement imaginaire.Mais la ralit est tout fait diffrente. Car il est possible que naisse d'une cration contractuelle, une obligation dpourvue d'objet ; et ceci pourrait bien arriver dans les cas suivants : destruction de la chose, ou extinction du droit, cause desquels les parties ont contract. Ainsi, en est-il, par exemple, dans l'hypothse de la location d'un bien immeuble, qui a t dtruit par un incendie avant l'excution du contrat de bail ; ou bien de la vente d'un navire qui a chou avant le contrat de vente ; ou bien du cas de la cession d'une dette, dont on s'est rendu compte, qu'elle a t paye avant sa cession. C'est pourquoi le lgislatieur marocain dispose dans de l'article 808 du DOC : le dpositaire ne rpond pas : 1) de la perte ou de la dtrioration arrive par la nature ou le vice des choses dposes, ou par la ngligence du dposant; 2) des cas de force majeure ou des cas fortuits, moins qu'il ne soit dj en demeure de restituer le dpt, ou que la force majeure ne soit occasionne par sa faute, ou par celle des personnes dont il doit rpondre. Et mme, si le dpositaire a contract une police d'assurance pour faire assurer les risques de perte ou de dtrioration, pour cause de force majeure, ou de cas fortuit, l'obligation de la compagnie d'assurance serait nulle, pour inexistence d'objet, tant entendu que la responsabilit couverte et garantie par l'assurance, n'incombait pas l'assur. L'objet doit tre possible : Conformment aux dispositions de l'article 59 du DOC direque l'objet est possible, cela signifie qu'on peut se le procurer, soit qu'il existe ds la conclusion du contrat, soit qu'il puisse tre fabriqu. En consquence l'objet peut tre une chose future, (une automobile, par exemple, qui ne sortira de la chane de production que dans un certain dlai ; un navire dont la premire pice n'est pas encore mise sur cale). C'est ce que prvoit l'article 1130 du C. Civil franais, qui correspond peu prs l'article 61 du DOC et qu'il faudrait prendre au sens large du terme). Ce dernier texte stipule : L'obligation peut avoir pour 'objet une chose future et incertaine, sauf les exceptions tablies par la loi. Nanmoins, on ne peut, peine de nullit absolue, renoncer une succession non encore ouverte, ni faire aucune stipulation sur ut-le pareille succession, ou sur l'un des objets qui y sont compris ; mme avec le consentement de celui de la succession duquel il s'agit De la sorte, l'obligation peut avoir pour objet une chose, qui n'a pas encore vu le jour, ou un droit sous condition suspensive, ou bien tout simplement un droit hypothtique. Ainsi et l'instar des exemples prcdents il peut s'agir du cas d'un crivain qui cde ses droits d'auteur un diteur propos d'un livre qui'il s'apprte crire; ou d'un pre qui s'oblige offrir son fils une somme d'argent, condition qu'il russisse ses
examens; ou enfin, le cas d'une promesse de vente, qui engagera dfinitivement le promettant lorsque le promu aura manifest sa volont, pour excuter le contrat. Cependant, il va de soi que le contrat, c'est--dire l'obligation serait nulle, si elle portait sur une chose radicalement impossible. Si les deux parties savaient que l'objet est impossible, la nullit rsulterait la fois du vice de l'objet et de l'absence de consentement rel. Et parmi les cas de nullit absolue cits par le lgislateur marocain, nous pouvons citer donc l'exemple de l'article 61 du DOC prcit, et celui de l'article 177 du dahir du 02/06/1915 applicable en matire d'immeubles immatriculs. Voici ce qu'exige le lgislateur marocain dans ce texte : dans toute hypothquer on doit indiquer imprativement, le nom de l'immeuble objet de ladite hypothque, la dsignation de sa cartographie et lendrot o il se trouve ; comme on ne peut hypothquer des biens que l'on peut acqurir dans le futur.>> de la proprit immobilire, objet de cette hypothque et on ne peut procder l'hypothque de biens immeubles dont on deviendra ultrieurement propritaire. Mais, si l'une des deux parties savait que l'objet tait impossible, et l'autre l'ignorait, il y a lieu d'appliquer les dispositions de l'article 6O du DOC., qui stipule ce qui suit : < la partie qui savait, ou devait savoir ou moment du contrat, que la prestation tait impossible, est tenue des dommages envers l'autre partie. Il n'y a pas lieu indemnit lorsque l'autre partie savait, ou devait savoir, que l'objet de l'obligation tait impossible, On doit appliquer la mme rgle : 1) Au cas o, l'impossibilit tant partielle, la convention est valable en partie. 2) Aux obligations alternatives, lorsque l'une des prestations promises est impossible. L'objet doit tre certain ou dtermin : Ce sont les dispositions de l'article 58 du D.O.C- qui sont applicables en la matire. IL dispose que :< la chose qui forme l'objet de l'obligation doit tre dtermine au moins quant son espce.La quotit de la chose peut tre incertaine, pourvu qu'elle puisse tre dtermine par la suite >. Autrement dit, il faut que l'on sache de faon certaine sur quoi l'on contracte, et par voie de consquence, ce qui sera d. L'article 58 du DOC prcit, est clair l dessus comme l'est galement l'article 1129 du C Civil franais ce sujet. En ralit, le problme se pose de la faon suivante : a) le contrat, ou l'obligation peut porter sur une chose individualise, un corps certain, tel qu'un immeuble. b) Le contrat ou l'obligation, peut aussi porter sur des choses de genre, qui se dterminent par la quantit et la qualit. Dans ce cas, le contrat, l'obligation, a galement un objet dtermin, du moment que ses spcifications permettent de fixer sans ambiguts ce qui devra tre fourni. On dit alors que l'objet est dterminable et c'est la pratiqu e qui est suivie dans la grande majorit des contrats commerciaux :ainsi, on vendra telle quantit de bl, ayant telle qualit et tel poids spcifique. Il existe d'ailleurs une diffrence importante entre l'objet initialement dtermin et l'objet simplement dterminable, quant au transfert de la proprit, dans la vente. S'il y a vente de corps certain, dtermin, le transfert de la proprit se produit ds la conclusion du contrat, sauf stipulations contraires.Si la vente porte sur une chose de genre, simplement dterminable, le transfert de proprit est retard jusqu' la spcification de la chose livrer. En outre, l'obligation de livrer subsistera malgr sa perte, parce qu'une chose de genre doit toujours tre remplace.
L'objet doit tre licite : L'objet licite est celui qui est permis par la loi.Or il existe la licit de l'objet divers obstacles. L'objet peut tre "hors du commerce", "contraire 'ordre public", immoral. a) L'objet peut tre, conformment aux dispositions des articles 57 du D.O.C. "hors du commerce". Cette -nise hors du commerce peut rsulter soit du dsir de l'Etat de prserver son patrimoine ou de dfendre un monopole (biens du domaine public) soit du caractre dangereux de certains produits (mdicaments interdits, et spcialement les drogues.) Evidemment, il existe certaines exceptions cette rgle. Ainsi, en est-il par exemple, du cas des pharmaciens qui sont autoriss par la loi acqurir certaines drogues, pour les utiliser des fins mdicales ; ou bien la permission accorde certaines personnes, pour faire usage de certains biens publics, soit pour installer des kiosques de distribution de produits, ou de journaux, sur une partie des trottoirs, soit des douches sur les plages publiques. b) L'objet peut aussi tre contraire l'ordre public. Dans certains cas, cela concide avec la mise de la chose hors du commerce (mdicaments interdits). Mais il existe d'autres hypothses. Ainsi, les article 728 du D.O.C. et 1780 du C. civ. fr. interdisent d'engager ses services perptuit, ce qui reviendrait restaurer une certaine forme d'esclavage. De mme, ainsi qu'on le verra plu tard, les contractants ne peuvent pas, en priode de cours forc de la monnaie, ce qui est la cas l'heure actuelle, spcifier que le paiement devra se faire en or. c) Enfin l'objet peut tre immoral c'est dire contraire la morale encore faut-il faire l une distinction.Si l'objet est matriel, il peut difficilement tre immoral en lui-mme : il est gnralement neutre.C'est, comme on le verra plus loin, la cause du contrat qui risque d'tre' immorale. Mais l'objet consistant en une obligation de faire, ou de ne pas faire peut tre immoral en soi : * s'engager commettre un vol, tuer quelqu'un, trafiquer de son influence ou de ses fonctions pour aider quelqu'un violer la loi. LA CAUSE DANS LE CONTRAT C'est en s'inspirant de la thorie de DOMAT et POTHIER, plus connue sous le nom de thorie classique, que le lgislateur franais, a procd la rdaction des articles 1130, 1131, 1132 et 1133 du C. Civ. franais, qui prvoient l'existence d'une cause dans le contrat. Il en fut de mme, pour le lgislateur marocain qui a pris en compte cette thorie classique, lors de la rdaction des articles 6-1, 63, 64 et 65 du D.O.C. qui traitent de la cause des obligations contractuelles. L'article 62 du D.O.C. correspondant peu prs aux articles 1131 et 1133 du C. Civ. franais stipule L'obligation sans cause ou fonde sur une cause illicite est non avenue . La cause est illicite quand elle est contraire aux bonnes moeurs, l'ordre publie, ou la loi > Et l'article 63 du D. O.C., correspondant prsque l'article 1132 du C. Civ. fr dispose: <Toute obligation est prsume avoir une cause certaine et licite quoiqu'elle ne soit pas exprime > Mais les dispositions qui vont suivre, dictes par les articles 64et 65 du D.O.C. celles-ci'n'ayant pas t prvues par le lgislateur franais, c'tait surtout la
jurisprudence franaise, qui avait pris une position dans se sens), stipulent ce qui suit : Larticle 64 : < la cause exprime est prsume vraie jusqu' preuve contraire. L article 65 < lorsque la cause exprime est dmontre fausse ou illicite, c'est celui qui soutient que l'obligation a une cause licite le prouver > prs que cette affirmation ait t dveloppe par les articles 1131, 1132, et 1133 du code civil franais d'une part, 62, 63, 64 et 65 du D.O.C. d'autre part, on a discut fort longtemps pour savoir ce que peut tre la cause dans le contrat. A priori, on peut envisager ce terme comme une rponse deux questions diffrentes : 1 ) Pourquoi est-on li par le contrat ?On parlera alors de cause efficiente, qui donne vie au contrat. 2) Pour quel motif, s'est-on engag par le contrat ? Il s'agit alors de la cause finale. Quel est le but que l'on a cherch atteindre en contractant ? On recherchera successivement, quel est le sens, ou quels sont les sens, qu'il faut retenir, puis quelles sont les applications pratiques de la cause. La notion de cause L'ide de cause dans les obligations s'est dgage par un lent processus historique que l'on retracera en cinq points. En droit romain on trouve le mot causa dsignant la cause efficiente. Il s'agit de la forme, quelle qu'elle soit, (stipulation, crit ... ) qui valide l'obligation de chaque partie. La notion est tellement formaliste, qu'on ne l'emploie pas pour les contrats consensuels, qui n'ont pas besoin de causa pour tre valids. Par ailleurs, la causa peut tre l'quivalent objectif de la prestation fournie: ainsi la condiction causa permet celui qui n'a pas peru cet quivalent d'obtenir le remboursement de sa propre prestation.le problme tant transfr sur le plan moral, le contractant doit tenir son engagement condition que l'autre partie tienne galement le sien. Ainsi apparat l'ide de cause finale : la cause de l'obligation de l'une des parties est l'obligation de l'autre partie. Si une des obligations n'est pas excute, il n'y a aucune raison pour que l'obligation rciproque le soit. Elles sont lies entre elles, il y a un lien rciproque entre les obligations, du moins dans les contrats synallagmatiques. Le droit classique, s'essaye systmatiser la thorie de la cause, spcialement au XVIl sicle chez DOMAT. Cet auteur, comme l'a fait remarquer RIPERT, retourne d'ailleurs aux principes romains au moment mme ou le consensualisme et l'autonomie de la volont triomphent dfinitivement dans le droit franais, car il parat envisager essentiellement la cause efficiente, celle qui cre l'obligation. DOMAT distingue ce propos - Les contrats synallagmatiques, dans lesquels la cause est l'engagement de l'autre partie. - Les contrats rels, o la remise de la chose, la prestation faite est la cause de l'obligation de restitution - Les contrats titre gratuit, dans lesquels la cause est l'intention librale l'gard d'autrui, l'animus donandi. POTHIER au XVIIIme sicle, les auteurs du code civil au XII sicle, reprendront plus ou moins explicitement le mme systme. Cependant, une ration anti-causaliste, trs svre s'est manifeste partir de la fin du XIXble sicle, spcialement chez PLANIOL.
Le lgislateur franais a cependant maintenu le principe de l'incapacit des enfants adultrins de recevoir des libralits au-del de leur part successorale lgale, et tend cette incapacit au cas o la filiation du gratifi ne serait pas lgalement tablie. Mais ce propos il a confirm la jurisprudence antrieure en indiquant, dans l'article 908.1 du Code civil que la preuve de la cause de la libralit rside dans l'existence de la filiation adultrine ne peut tre tablie que par des indices tirs de l'acte lui-mme. Bien au contraire, dans les autres domaines, la preuve par tous moyens, mme extrinsques extrieurs l'acte, est admise. la formule de la Cour de Cassation franaise est la suivante <Pour rechercher si un acte, qu'il soit titre onreux ou gratuit, a une cause illicite, les tribunaux peuvent recourir, en principe, en dehors des nonciations de cet acte lui-mme, tous les modes de preuve autoriss par la loi > Les conditions de la cause Pour que la cause puisse constituer valablement un fondement l'obligation contractuelle, encore faut - il qu'elle remplisse les trois conditions suivantes : Il faut que la cause : existe soit lgitime qu'elle soit certaine. A) L'obligation d'existence de la cause Pour que l'obligation contractuelle soit valable, il faut qu'elle ait une cause, sinon cette obligation ne pourra produire aucun effet juridique. C'est ce que dcide le lgislateur marocain notamment dans l'article 62 du D.O.C que nous avions cit et comment plus haut. Nous vous invitons donc revenir sur ces commentaires. B) Il faut que la cause soit lgitime Ce sont les dispositions de l'article 62 du D.O.C. qui exigent cette deuxime condition, en stipulant que :< l'obligation fonde sur une cause illicite est non avenue.La cause est illicite quand elle est contraire au bonnes moeurs, l'ordre public ou la loi > Donc pour le D.O.C., l'illicit de la cause, c'est lorsqu'elle est contraire aux bonnes moeurs, l'ordre public, ou la loi.Et si le lgislateur marocain a utilis des termes aussi larges que possible, c'est pour faciliter relativement la tche aux magistrats, appels qualifier les cas d'illicit de la cause, en fonction des besoins de la socit, des traditions, coutumes, et surtout de l'tat d'esprit des justiciables. On peut signaler ce propos les cas des articles 870 et 1092 du D. 0. C. qui stipulent respectivement ce qui suit :< Entre musulmans, la stipulation d'intrt est nulle et rend nul le contrat, soit qu'elle soit expresse, soit qu'elle prenne la forme d'un prsent ou autre avantage fait au prteur ou toute autre personne intrpose >< Toute obligation ayant pour cause une dette de jeu ou un pari est nulle de plein droit Mais ce n'est pas toujours facile pour les juges de savoir si la cause de l'obligation est licite, ou illicite. A titre d'exemple, nous pouvons citer ce qui s'tait pass autrefois en France, propos du contrat connu sous le nom de < contrat de claque > C'est un contrat qui
tait conclu entre un directeur d'un thtre et un groupe de claqueurs, chargs d'applaudir les acteurs tout au long du droulement de la pice. Dans un premier temps, certaines juridictions franaises, et notamment la Cotir d'appel de Lyon, dcidrent que ce contrat tait nul, parce que la cause de l'obligation dudit directeur tait fonde sur la tromperie, le dol et l'immoralit. Cependant, la jurisprudence franaise ne tarda pas revenir sur cette position, pour dclarer la licit de la cause de cette obligation, car disait la Cour d'appel de Paris, notamment, dans son arrt du 05 avril 19010, que : < cette cause avait pour but d'encourager les artistes, et que par consquent, elle tait licite > Un autre exemple pourrait tre tir du contrat matrimonial, ou du courtage matrimonial. Si certaines juridictions franaises prononcrent la nullit de ce contrat parce qu'il fait du mariage un objet de commerce et se trouve donc en opposition avec l'ordre publie et les bonnes moeurs , d'autres, et c'est la position la plus dominante aujourd'hui en France, pensent le contraire, en dcidant que ce contrat de courtage matrimonial est parfaitement valable , car, disent, cette seconde partie de magistrats qui constituent l'opinion jurisprudentielle la plus dominante, que le courtier matrimonial qui peroit une rmunration, quel que soit le rsultat de ce courtage, est charg de rechercher et mettre en contact deux poux corrects et convenables, et cela ne s'oppose en aucune faon avec les bonnes moeurs, et l'ordre public. Il en ira tout autrement, si le courtier matrimonial en demandant la rmunration ses clients, se porte fort auprs d'eux pour leur assurer une bonne fin de l'opration ; car dans cette hypothse, ce courtier aura fait usage de dol et de ruse, pour amener les clients contracter ; ce qui aura pour effet de rendre le contrat de courtage nul et non avenu. Bien videmment, la licit de la cause de l'obligation par rapport l'ordre public, doit tre analyse conformment aux rgles et lois tablies en la matire, sur le territoire du Royaume du Maroc, lorsqu'il s'agit d'un cas d'spce interessant ce pays. Aussi, l'inobservation, dans un rapport contractuel, d'une disposition d'ordre public, dans un pays tranger, n'entreine pas automatiquement sa nullit au Maroc, si ce contrat ne se trouvait pas en opposition avec la lgislation marocaine qui peut soit interdire, soit permettre. C'est ce qu'avait dcid la Cour d'appel de Rabat dans un arrt en date du 30/03/1963, dans ces termes : <Si les magistrats marocains, ont pour mission la protection de l'ordre public du Royaume du Maroc, en dcidant la nullit des contrats qui le violent ; cette mission se trouve cantonne l'ordre public marocain ; et il incombe PEtat tranger de veiller la protection du sien sur son propre territoite, par les moyens appropris qui sont de nature assurer cette protection >
29
Spcialit :Gestion
LA FORMATION DU CONTRAT En vertu du principe du consensualisme, le contrat se fournie par la runion des consentements des parties. Cette runion pose un certain nombre de problmes. Tout d'abord, qu'est ce que le consentement, et dans quels cas est-il valable, apte entraner la formation du contrat ? Puis comment les consentements, supposs valables, vont-ils se runir ? Enfin, on pourrait se demander si ces consentements ne doivent pas se couler dans une certaine forme, mais ceci reste, dans un systme consensualiste trs exceptionnel. En fait, la forme ne joue un rle important que dans le domaine de la preuve des obligations. LE CONSENTEMENT ET SA VALIDIT Les articles 2 du D.O.C. et 1108 du C. civ. fr., exigent pour la formation des obligations qui drivent des conventions et autres dclarations de volont : < une dclaration valable de volont portant sur les lments essentiels de l'obligation> ; donc un consentement de la personne qui s'oblige. Nous plaons en prsence de personnes capables juridiquement de s'obliger, nous devons nous demander quelles conditions leur consentement pourra produire effet. Puis on verra, ces conditions tant dtermines, comment l'une d'entre elles, la libert du consentement, peut tre atteinte par certains vices qui demandent une tude particulire. On examinera donc successivement les conditions de validit du consentement, puis les vices du consentement, et enfin, pour des raisons qui seront indiques plus loin, la lsion. Les conditions de validit du consentement En, plus de son extriorisation, et le fait d'avoir t donn en toute libert, le consentement doit maner d'une personne saine d'esprit. A) La personne qui s'oblige doit tre saine d'esprit S'agissant, on le rappelle, de personnes juridiquement capables, qui ne sont frapes d'aucune incapacit lgale, une premire condition de validit de leur consentement et qu'elles soient saines d'esprit. Et si le lgislateur marocain a utilis des termes identiques tf saine d'esprit", dans les articles 133 et 134 du Code de statut personnel et des successions, la Moudawanna, qui stipulent respectivement ce qui suit : < A pleine capacit pour exercer ses droits civils, tout individu qui, ayant atteint l'ge de la majorit, jouit de la plnitude de ses facults mentales.> < N'a pas capacit pour exercer ses droits civils, quiconque est dpourvu de discernement en raison de son ge, ou de son tat de dmence> ; Le lgislateur franais a jug utile de le garder, en rappelant dans l'article 489 du Code Civil, et dans une formule trs brve, mais fondamentale, qui complte d'ailleurs, celle de l'article 1108 du mme code relatif au consentement de la partie qui s'oblige ce qui suit: article 489.1 : Pour faire un acte valable il faut tre sain d'esprit. Certes, la personne atteinte d'alination mentale ou de dficience intellectuelle grave, peut tre place sous un rgime d'incapacit, ce qui rsout le problme de son inaptitude donner un consentement valable. Mais, trs souvent aucune mesure lgale n'aura t prise, ce qui fait qu'elle reste juridiquement capable et que le problme se pose, en dehors du systme juridique des incapacits, de savoir si son consentement peut avoir quelque efficacit juridique.
A priori la rponse est affirmative, puisque la capacit est la rgle, et l'incapacit est l'exception. Mais, il va de soi que la personne atteinte d'alination mentale, ou le tuteur qui lui sera donn aprs coup, ou ses hritiers, pourront demander la nullit de l'acte juridique, et spcialement du contrat, dans lequel un des consentements tait ainsi profondment vici. Mais c'est alors eux qu'il appartiendra de faire la preuve de l'tat d'alination mentale, l'encontre de la prsomption gnrale de capacit : < C'est ceux qui agissent en nullit pour cette cause de prouver l'existence d'un trouble mental au moment de l'acte> stipule l'article 489 du Code Civil franais. Mais, que faudra-t-il exactement prouver ? Il va de soi qu'il est extrmement difficile de prouver l'tat de dmence au moment mme de l'acte. Aussi la doctrine franaise a-t-elle toujours t d'accord pour enseigner qu'il suffisait, pour obtenir la nullit de l'acte, de faire la prouve de l'existence de l'tat de dmence immdiatement avant et immdiatement aprs l'acte. Le juge libre d'utiliser la prsomption de fait ainsi cre, par exemple par la production d'un rapport de mdecin psychiatre, tablissant le caractre permanent de l'tat, et l'invraisenblance d'un intervalle lucide, ne fera cder cette prsomption que devant la prouve, apporte par le co-contractant, de la lucidit de l'intress au moment mme de la signature de l'acte. En outre, le problme se pose de savoir quel est le degr de dmence qui devra tre tabli. Un arrt de la Cour de Paris du 18 Janvier 1969 donne une formeexcellente : < Il n'est pas ncessaire que la folie soit totale et que l'alin soit absolument inconscient , il suffit que sa raison soit vicie de telle sorte que fintcrss ne puisse tre en tat de comprendre et de vouloir l'acte qu'il a sign > En tout tat de cause, c'est aux juges du fait qu'il appartient d'apprcier la question et la Cour de Cassation n'exerce pas sa censure sur ce point. < Le dment est celui qui a perdu la raison, que sa dmence soit continue ou intermittente c'est--dire coupe de priode de lucidit > < Le juge prononce l'interdiction du dment ... partir du jour o il est tabli qu'ils se sont trouvs dans cet tat > ; stipule l'article 145 de ce code. Les rgles ci-dessus conceinent l'apprciation de l'insanit d'esprit lorsque la personne intresse est encore vivante. C'est ce que stipulent la fois les articles 146 du code marocain et 503 du code franais : - 146 du Code de statut personnel et des successions en ces termes < les actes de gestion conclus par le dment ou le prodigue sans sont effet lorsqu'ils ont t passs alors que leur auteur se trouvait en tat de dmence ou de prodigalit et 503 du Code Civil franais, < l'acte peut tre annul, uniquement sur la preuve de l'existence notoire de la dmence l'poque de l'acte lorsque la mise sous tutelle a t obtenue postrieurement > Aprs son dcs, les principes sont un peut diffrents : L'action en nullit rserve aux hritiers, suppose, en dehors de quelques cas particuliers (action en ouverture de tutelle, ou de curatelle dj engage avant le dcs de la personne) que l'acte porte en lui-mme la preuve du trouble mental. On craint en effet, les actions menes par les hritiers dans un pur intrt personnel et les batailles autour des successions. Cependant, d'aprs l'interprtation jurisprudentielle franaise de l'article 902 du Code Civil, les testaments et les donations sont soumis, bien que le problme se pose toujours aprs le dcs de leur auteur, aux mmes principes que ceux ci-dessus exposs pour les actions engages du vivant de l'intress.
31
Spcialit :Gestion
B) Il faut que le consentement soit extrioris La deuxime condition de validit du consentement est son extriorisation c'est d'ailleurs une condition assez complexe. Certes, il va de soi qu'une volont purement interne, qui ne s'est pas encore exprime, ne peut produire aucun effet. Tant que j'ai dcid, en mon for interne, d'acqurir un immeuble qui est vendre, mais que je n'en ai pas averti le vendeur, il n'y a pas de contrat. Cependant, le droit marocain, l'instar du droit franais, hsite donner pleine et seule efficacit la volont exprime, la simple dclaration de volont. S'il est ncessaire que la volont soit extriorise d'une faon quelconque, on ne saurait pour cela ngliger entirement la volont interne, relle. Encore la volont peut elle s'exprimer de faons varies. Les plus claires sont l'crit et la parole, parfois le geste (ainsi dans les ventes aux enchres). Mais on reconnat aussi que la volont peut tre tacite c'est--dire qu'elle peut s'induire d'une srie de circonstances, sans qu'il y ait eu une vritable extriorisation. Ainsi, admet-on souvent la tacite reconduction, c'est--dire la prolongation d'un contrat au del du terme fix, lorsque les parties n'ont manifest aucune volont contraire. Voir titre d'exemple les cas prvus par les dahirs du 24 / 05 /1955, et 25 / 12 / 1980, relatifs la location d'immeubles en matire commerciale et usage d'habitation). Ces cas sont prvus par la loi. Mais, parfois ce sont les parties elles-mmes qui prvoient dans le contrat la tacite reconduction. Cependant, la loi exige parfois, une volont expresse, mise de la part de l'assureur, pour mettre fin au contrat d'assurance en cas de non-paiement des primes par l'assur. En outre, l'admission de la volont tacite ne va pas, normalement, jusqu' admettre que le silence vaut consentement. L'adage "Qui ne dit mot consent", est tranger au droit, car il recle des dangers trs graves pour les prtendus contractants. La rgle a t donne il y a plus d'un sicle par la Cour de Cassation franaise, dans son arrt du 25/05/1870, dans lequel elle disait : < Le silence ne peut suffire, en l'absence de toute autre circonstance, pour faire preuve contre quelqu'un de l'obligation allgue >. Cependant, il existe des cas exceptionnels ainsi les relations d'affaires habituelles entre les parties peuvent justifier leur continuation sans accord prcis, tant que l'une d'entre elles ne s'y est pas oppose. On est alors prs de la tacite reconduction . De mme, il existe des usages professionnels : il est admis que les avis d'oprer adresss par les agents de change leurs clients liens ces derniers. C'est ce que dcide l'article 25 du D.O.C., tantt de manire explicite, tantt de manire implicite, en stipulant que : < lorsqu'une rponse d'acceptation, n'est pas exige par le proposant ou par l'usage du commerce, le contrat est parfait, ds que l'autre partie en a entrepris l'excution ; l'absence de rponse vaut aussi consentement, lorsque la proposition se rapporte des relations d'affaires dj entames entre les parties > Il faut en outre se demander si la jurisprudence franaise n'tait pas en train de construire un nouveau principe selon lequel le contractant serait li, en dpit de son silence, lorsque l'offre est faite dans son intrt exclusif
La solution parat avoir t donne ds 1938, pour une remise partielle de dette faite par le crancier. Le dbiteur ne l'avait pas accepte, ce qui n'a pas empch la Cour de Cassation franaise dans son arrt du 29/03/1938 publi au Dalloz 1939 avec une note de Mr Voirin, d'estimer que le crancier avait perdu tout droit rclamer la somme remise. En 1969, la mme Cour a jug que le propritaire d'un vlomoteur en flammes tait responsable contractuellement l'gard de la personne qui avait t blesse en essayant d'teindre l'incendie . Il faut que le consentement soit srieux Donn par un individu sain d'esprit, exprs, le consentement doit encore tre srieux. Il existe des consentements donns, "pour rire", d'humeur, la jurisprudence franaise ne se hte pas de les dclarer inefficaces, ce qui serait dangereux pour la stabilit du commerce juridique. D) Le consentement doit aussi porter sur ce que la partie a vraiment voulu. Or, elle a pu se tromper, commettre une erreur, ou tre trompe, tre victime d'un do]. E) Enrin le consentement doit avoir t donn en toute libert. Il ne doit pas avoir t obtenu sous la violence ou la contrainte. Il existe donc trois vices du consentement qui sont l'erreur, le dol, et la violence numrs par l'article 39 du D.O.C., (qui correspond pou prs l'article 1109 du C.civ. franais) qui stipule que : < Est annulable le consentement donn par erreur , surpris par dol, ou extorqu par violence. > Par ailleurs, l'article 56 du D.O.C., dispose que < la lsion donne ouverturc, la rescision lorsque la partie lse est un mineur ou un incapable, alors mme qu'il aurait contract avec l'assistance de son tuteur ou conseil judiciaire, dans les formes dtermines par la loi, et bien qu'il n'y ait pas dol de l'autre partie. Est rpute lsion toute diffrence au del du tiers entre le prix port au contrat et la valeur effective de la chose > La lsion ne vicie donc les conventions que dans certains contrats, ou l'gard de certaines personnes, ainsi qu'il sera expliqu ultrieurement. On peut donc se demander s'il n'existe pas un quatrime vice du consentement, qui serait la lsion. La question du rle de la lsion est trs discute et discutable. Sans doute est-elle davantge, comme on le verra ci-dessous, un lment d'apprciation objective de l'quilibre du contrat qu'un vice du consentement. Pour des questions de commodit partique, on en traitera cependant dans cette section, o elle fera l'objet d'un troisime paragraphe. Les vices du consentement La thorie des vices du consentement plonge ses racines dans le droit romain, mais a subi de profondes transformations. En effet, le droit romain, formaliste, attachait assez peu d'importance aux qualits du consentement. Aussi, la violence et le dol taient-ils sanctionns en tant que dlits civils. Seule l'erreur tait un vritable vice du consentement, mais elle n'est apparue que tardivement, condition d'tre grave et dans les seuls contrats typiquement consensuels, tels que la vente. (38) Si la violence et le dol sont devenus leur tour des vices du consentement, cela n'a pas t sans conserver un certain nombre de traits emprunts leur ancien caractre dlictuel. Cette dualit d'origine, n'empche pas cependant qu'il existe,
dans les jurisprudences franaises et marocaine, une tendance certaine la polyvalence des vices du consentement, qui permet en particulier d'annuler le contrat sans tenir compte de faon trop formaliste du vice invoqu. Nous tudierons donc l'erreur, le dol et la violence. A) L'ERREUR On suppose que l'une des parties s'est trompe. Encore a-t-elle pu se tromper sur de nombreux lments qui ne peuvent tous tre retenus, sous peine d'aboutir une dangereuse instabilit des contrats. Dans certains cas, l'erreur est telle que l'on imagine difficilement que le contrat ait pu se former. On parle alors d'erreur - obstacle. Cette erreur-obstacle, appele par Carbonnier, erreurinexistence, peut porter sur la nature du contrat : l'un a cru vendre, l'autre a cru prendre bail ; le contractant a cru signer une police d'assurance prime fixe, alors qu'il s'agissait d'une assurance mutuelle dans laquelle il participait aux pertes. Ou encore elle porte sur l'objet : on s'est tromp sur le fonds achet ou le prix fix. Enfin, il peut y avoir erreur sur l'existence de la cause, qu'il faut entendre ici comme la cause de l'obligation. C'est donc une erreur sur l'efficacit juridique de la cause de l'engagement. Ainsi, une personne s'engage rparer un dommage dont elle se croit tort responsable. Dans tous ces cas, il n'y a pas proprement parler vice du consentement, mais absence d'accrochage des deux volonts. Les deux consentements ne se sont pas vraiment rencontrs. Le contrat ne s'est pas vraiment form. L'erreur inxcusable, ne vicie pas les contrats, car il n'est pas permis d'tre trop ngligent dans ses propres affaires. Il LA PREUVE DE L'ERREUR En principe, l'erreur est un simple fait, qui se prouve donc par tous moyens mais les difficults portent sur deux points. D'abord, sur qui la charge de la preuve repose- t -elle ? Ensuite, et suivant la faon dont le problme est souvent pos, l'erreur doit-elle tre unilatrale ou commune ? La charge de la preuve repose sur celui qui invoque l'erreur. Dans la plupart des cas, c'est l'acheteur qui, suivant la formule habituelle de la Cour de Cassation franaise, doit < tablir le caractre, pour lui substantiel, des qualits qu'il n'a pas trouves dans l'objet achet >; cela sous rserve, que cette prouve doit tre facilite, sinon prsume, lorsque les qualits en question sont celles que tout contractant doit normalement s'attendre trouver dans la chose qui fait l'objet du contrat. Quant aux caractres du fait prouver, l'encontre de l'erreur simplement unilatrale, on fait valoir qu'il est inquitable de se proccuper de l'erreur allgue par un seul des deux contractants. Supposons une personne qui achte bas prix un meuble qu'elle croit tre ancien, en comptant sur l'ignorance de son co-contractant. On ne peut l'admettre invoquer la nullit pour erreur si aprs coup elle s'aperoit que le meuble n'est pas ancien. On peut d'ailleurs soutenir, sur le plan juridique, que ce qui est rest strictement personnel l'une des parties, n'est pas rentr dans le champ contractuel et ne peut donc contribuer ni valider, ni vicier le contrat. Mais, par ailleurs aucun texte, et cela aussi bien en droit franais qu'en droit marocain, n'exige que l'erreur soit commune aux deux parties.
D'ailleurs les contrats comportent, la plupart du temps, une opposition d'intrts, et l'on ne saisit donc pas trs bien ce que pourrait tre l'erreur commune. Comment les deux contractants pourraient-ils s'tre tromps la fois sur le mme lment, alors qu'ils sont gnralement en dsaccord sur cet lment ? En ralit ce qui compte, c'est que la qualit substantielle, ou la considration de la personne ou le motif de droit, c'est--dire au total, le motif dterminant, soit entr dans le champ contractuel, que chacune des parties ait d raisonnablement savoir ce que voulait l'autre. L'erreur n'est pas commune, ce qui n'a gure de sens, mais elle porte alors sur un motif que les deux parties connaissaient ou auraient d connatre. Ainsi est-il impossible l'une des parties d'invoquer malhonntement sa prtendue ignorance du but recherch par l'autre, pour carter l'action en nullit pour erreur. Quant l'application, les circonstances de fait sont trs variables. D'ailleurs le lgislateur marocain a prvu dans l'article 44 du D.O.C. que : < Dans l'apprciation de l'erreur et de l'ingorance soit de droit, soit de fait, les juges devront toujours avoir gard l'ge, au sexe, la condition des personnes et aux circonstances de la cause. B) LE DOL Ce deuxime type de vice du consentement est prvu par les articles 52 et 53 du D.O.C. et 1116 du C. Civ. fr. Le dol n'est pas, proprement parler, un vice du consentement. C'est, dans la thorie classique, le fait qui provoque une erreur chez le co-contractant. A ct de l'erreur spontane, on trouverait ainsi l'erreur provoque par les manoeuvres d'autrui, c'est--dire par un dol. Cependant, il a pu tre galement soutenu que le dol n'est pas en soi un type d'erreur commise par le contractant la suite de manoeuvres, et que c'est bien plutt la malhonntet de l'auteur du dol qui est sanctionne, en l'absence de toute erreur-vice du consentement commise par l'autre partie. Cela parait exact dans les actes titre gratuit, o le dol se rapproche de la captation ou de la suggestion, commises par le bnficiaire de la libralit. C'est plus discutable en matire d'acte titre onreux. L'utilisation du dol la place de l'erreur n'est d'ailleurs pas exempte d'inconvnients pour l'interss, car l'origine romaine et dlictuelle du dol se fait encore sentir dans le code civil franais : la personne dont le consentement a t vici ne peut invoquer la nullit pour dol qu'au seul cas o les manoeuvres qui l'ont pousse conclure manent de son co-contractant, en droit franais. Si elles sont le fait d'un tiers, la victime devra se rabattre sur Perreur qui tend le champ d'application du dol aufait du tiers ) cet article stipule ce qui suit : .... le dol pratiqu par un tiers a le mme effet, lorsque la partie qu'en profite en avait connaissance. Quels sont les lments constitutifs du dol. ? On en distingue gnralement quatre: I)Le dol comporte l'intention de tromper Il est possible que la conduite du co-contratant ait t de nature provoquer l'erreur chez une personne normale, sans que, cependant, un tel rsultat ait t recherch. Mais l'apposition de fausses plaques et de fausses mentions sur la carte grise le fait apparatre comme correspondant un certain modle d'une certaine marque, ce qui est inexact. (47) (48) Il n'y a pas erreur sur les qualits substantielles qui existent. Mais il y a eu dol dterminant car sans avoir eu conneissance de la prtendue appartenance du matriel tel type de telle marque, l'acheteur n'aurait pas contract.
La nuance est subtile, et l'on pourrait discuter du caractre substantiel des mentions relatives la marque et au type ; mais elle est instructive dans la mesure o elle montre comment la jurisprudence utlise le dol pour punir la manoeuvre malhonnte, l'atteinte porte au libre consentement de l'autre partie, alors que la simple erreur sur les qualits substantielles pourrait faire difficult. Dans le mme sens on peut noter une diffrence, subtile, mais importante, entre l'erreur et le dol. Un professionnel comptent ne peut, en principe, invoquer l'erreur qu'il a commise. Il pourrait, au contraire, demander la nullit pour dol, car, quelles que soient ces qualits professionnelles, il a t victime d'une tromperie. C'est ce qu'a dcid la 3me chambre civile de la Cour de Cassation franaise dans son arrt du 13 / 06 / 1973. C) LA VIOLENCE Ici encore, on se trouve avec la violence en prsence de faits qui provoquent un vice du consentement, lequel est la crainte. Il n'est pas surprenant, tant donne la nature de ce vice, que les articles 1109 1112 du code civil franais restent fidles la tradition pnale du droit romain . Le vice de violence suppose, conformment aux dispositions des articles 1109 1112 prcits ; 46, 47, 48, 49, 50 et 51 du D. 0. C., que soient runies plusieurs conditions : 13 Juin 1973, Bulletins civ. 111, 407 p. 294, avec des observations de M. - une contrainte ; - une contrainte exerce contre le contractant ou ses proches - une contrainte exerce par le co-contractant ou par un tiers. 1) Une contrainte Les contraintes peuvent tre trs varies, physiques, morales ou pcuniaires. Il suffit qu'elles aient dterndn contracter. En fait, les violences morales sont les plus frquentes, ce qui pose le problme de la licit de la contrainte exerce sur un individu au nom d'un droit dont on dispose.Y a-t-il des violences lgitimes ? Il pareit certain que chacun peut chercher obtenir la ralisation de ses droits et ne peut tre pour cela accus de violence. Ainsi un dbiteur sera oblig de consentir une hypothque son crancier sous la menace de poursuites immdiates. La socit moderne "lgalise" d'ailleurs en quelque sorte des contraintes sociales fort nergiques : Ainsi des accords passs entre un syndicat et une entreprise sont licites bien qu'ils aient t obtenus sous le coup de la violence morale, ou parfois physique, constitue par une grve, et que la libert du consentement donn soit soumise discussion. Cependant la contrainte, ou violence morale, ne serait plus licite si elle aboutissait des rsultats sans rapport avec les relations normales entre les intresss, ou si elle avait pour but d'obtenir des avantages illicites ; et ce conformment aux dispositions de J'ai ticle 48 du D.O.C. Le crancier peut lgitimement obtenir de son dbiteur, mme sous la contrainte, une hypothque garantissant sa crance chirographaire impaye; La grve exerce une contraine licite s'il s'agit d'obtenir une amlioration des salaires ou des conditions de travail, mais constituerait une violence illgitime si elle avait pour but d'obtenir le dpart d'un travailleur non syndiqu. Il est gnralement fix dans la promesse. A dfaut, il faut admettre qu'en dehors de la prescription gnrale de droit commun qui est de 15 ans au Maroc, (article 387 du D.O.C.), l'inaction prolonge du bnficiaire de l'option peut faire prsumer de sa part une renonciation, tacite. Rien n'empche d'ailleurs le promettant, aprs un dl raisonnable, de mettre en demeure, le bnficiaire d'accepter dfinitivement ou de renoncer. C'est ce qui a t dcid par la chambre civile de la Cour de Cassation franaise, le 04/04/1949.
LA NULLITE DU CONTRAT Dans les chapitres prcdents, on a tudi les lments qui sont ncessaires la validit du contrat. Il va de soi que si certains de ces lments font dfaut, ou ont vicis, le contrat ne peut pas ou ne doit pas avoir une vie juridique normale. Peut-tre pourra-t-il subsister, au moins pendant un certain temps, parce qu'il prsente une apparence, que ses faiblesses ne sont pas videntes, mais il risque d'tre dclar nul, et de disparatre ainsi du monde juridique. Il existe donc un problme de la nullit des contrats, dont l'tude suppose d'abord que soit rsolue une question de terminologie. On parle tantt de nullit, tantt d'inopposabilit, ou encore annulabilit, ou d'inexistence, ou de rescision des actes idiques. Qu'y a-t-il derrire ces quatre derniers termes, par rapport la 't qui fera l'objet de ce chapitre ? a) L'inopposabilit Un acte inopposable est en principe un acte parfaitement valable. L'inopposabilit n'est pas, en effet, un dfaut, qui soit de 'fessence du contrat considr. Elle n'a de signification que relativement une ou des .personnes. Pour prendre un exemple concret, une vente immobilire valable entre les parties, ne deviendra opposable aux tiers que par l'excution des formalits de la publicit foncire. Jusqu'alors, les tiers ont le droit de l'ignorer. De mme la date d'un acte sous seing priv n'est opposable aux tiers que dans les conditions prvues par les dispositions de l'article 425 notamment du D.O.C. c'est--dire l'enregistrement, ou 1325 du C.Civ. fr. Cette relativit de l'inopposabilit s'oppose la nullit qui vaut l'gard de tous, mme si certains seulement ont le droit de, l'invoquer. b) L'annulabilit On distingue parfois les actes nuls de plein droit et les actes annulables. La nullit est la sanction prvue par le lgislateur en cas de violation d'une condition fondamentale de l'acte juridique (lorsque par exemple, l'une des parties est un mineur, ou que l'objet de l'obligation contractuelle est impossible raliser). Ou bien en vertu d'un texte de loi qui prvoit dans des conditions particulires, eu gard l'ordre public, la nullit de l'acte mme s'il remplit toutes les autres conditions de validit. D'o l'intert distinguer entre la nullit absolue et la relative d'une part ; la nullit, l'annulation, la rsolud l'inopposabilit d'autre part Mais, en ralit, la distinction entre actes nuls de plein et actes annulables, n'a pas grande signification, ni utilit, Dans le cas de contestation sur la validit de l'acte, il faudra toujours e une action en justice pour faire prononcer la validit, moins d'a que la charge du litige est reporte sur la personne qui sou validit de l'acte, et qui se heurte un refus d'excuton fond prtendue nullit. C'est le droit romain qui a introduit cette classification, d base tait procdurale : il y avait effectivement des actes nuls de des actes qui taient simplement annulables par le prteur. Cette d'agir a t conserve par le droit allemand. c) L'inexistence Dans l'Ancien Droit franais, on admettait qu'il pouvait y av ct des actes nuls, des actes inexistants, qui prsentaient si d'apparence de validit qu'il tait superflu d'utiliser leur su' thorie des nullits. Ce systme qui a eu, par la suite, l'appui d'AUBRY et RAI, cherch au XIXme sicle, ses fondements dans la lgislatio, mariage.
Il se trouvait en effet, que les auteurs du code civil franais, avaient bien nonc toutes les qualits et conditions requises pouvoir contracter mariage (art 144 et suivants) sous rserve d' i de la diffrence de sexes, n'ont pas repris, dans le chapitre consacr demandes en nullit de mariage, des cas aussi vidents que l'ideni sexe, l'absence de clbration et l'absence totale de consente c'tait avant 1932 bien entendu ! La jurisprudence franaise, ayant par ailleurs pos le p qu'en matire de mariage il n'y a pas de nullit sans t on a prtendu en dduire, que dans les cas prcits, en prsenct mariages qui, de toute vidence, n'en taient pas et qui, cepen n'taient pas expressment frapps de nullit par le code, il y a son sens rel est le suivant parmi les conditions de validit du mariage, numres par le code civil franais, il en est qui sont expressment sanctionnes par la nullit: elles sont dirimantes. Mais celles pour lesquelles la sanction de la nullit n'est pas expressment prvue, sont simplement prventives, ou prohibitives. Si les poux ont pass outre, on n'annulera pas. Il s'agit donc d'une distinction entre conditions (o u empchements) prohibitifs et dirimants, l'intrieur de la liste des conditions nonces par le code civil franais. Mais il serait absurde d'affirmer qu'il n'y a pas d'autres nullits que celles qui correspondent des conditions numres par le code, alors qu'il en est d'videntes, comme la diffrence de sexes, ou la clbration. L'appel la notion d'inexistence est donc parfaitement inutile et n'est que l'expression d'une utilisation exagre de la mthode exgtique. Aussi les tribunaux fran ais n'ont-ils j am ais attach d'impoi tance la thorie de l'inexistence, et traitent comme simples cas de nullit tous ceux dans lesquels il manque un lment fondamental au mariage, ou tout autre acte juridique. Quel intrt prsenterait d'ailleurs la catgorie, de l'inexistence, alors que pour la constater, comme pour prouver la nullit, il faut bien un jugement ?! C'est ce qui a t dcid par la Cour de Cassation franaise, dans deux arrts successifs en date du 30 / 07 / 1900 et 30 / 12 / 1902. De son ct, la jurisprudence marocaine, qui a t trs sensible cette thorie, n'a pas manqu, parfois distinguer entre l'inexistence et la nullit absolue. C'est ce qui ressort des attendus de l'arrt de la Cour d'appel de Rabat en date du 17 Janvier 1964, dans lequel elle a dcid ce qui suit: < que le mariage conclu entre un poux grec orthodoxe, et son pouse franaise, suivant les rites religieux orthodoxes, et sans prendre en considration les conditions de clbration du mariage civil, prvues par la loi franaise, qui est celle qui rgit le statut personnel de l'pouse, n'est pas considr comme inexistant, mais, c'est un mariage nul, qui nanmoins, produit certains effets, tel le droit d'hritage entre poux > Cette distinction entre l'inexistence et la nullit, existe aussi dans le dahir des obligations et contrats, (DOC) puisque le lgislateur marocain distingue successivement dans les articles 881 et 882 dudit code entre la nullit et l'inexistence du mandat. Ainsi, a-t-il stipul ce qui suit dans ces articles * Art 88 1, le mandat est nul : a) s'il a un objet impossible, ou trop indtermin bu s'il a pour objet des actes contraires l'ordre public, aux bonnes moeurs, ou aux lois civiles ou religieuses. * Art. 882 : < le mandat est non avenu, s'il a pour objet un acte que nul ne peut accomplir par procureur, tel que celui de prter serment>. En ralit, cette distinction n'a pas une grande utilit, comme nous l'avons dj signal auparavant, puisqu'en cas de contestation sur la validit de l'acte, il faudra toujours exercer une action en justice, pour prononcer la validit. (75)(76) Et dans les deux cas de figure, ces actes juridiques peuvent produire certains effets . qu'il s'agisse d'actes juridiques inexistants, ou d'actes juridiques nuls. Comme par exemple le cas prvu par l'article 306 du D.O.C,, dans lequel, il est stipul que :
<l'obligation nulle de plein droit ne peut produire aucun effet, sauf la rptition de ce qui a t pay indment en excution de cette obligation. L'obligation est nulle de plein droit 1) Lorsqu'elle manque d'une des conditions substantielles de sa formation. 2) Lorsque la loi en dicte la nullit dans un cas dtermin > d) La rescision Dans le cas o un contrat est atteint de lsion, on parle de rescision, et non pas de nullit.
PARTIE II : LES OBLIGATIONS NON VOLONTAIRES Dfinition :

Nous rappelons ici, pour commencer, que les obligations ont t divises en deux catgories, les obligations volontaires, c'est--dire, essentiellement, celles qui drivent de l'engagement unilatral et du contrat ; et les obligations non volontaires c'est proviennent des dlits et quasi-dlits, et de certaines obligations non dlictuelle --dire, celles qui quand on parle d'obligations non volontaires, il faut bien s'entendre sur le sens de l'expression. Ce qui est volontaire ou non volontaire, c'est l'obligation elle-mme, c'est--dire l'apparition du lien de droit qui fera d'une personne le dbiteur d'une autre. Mais il va de soi que, sur le plan des circonstances de fait qui font natre l'obligation, il peut y avoir, la source d'une obligation non volontaire, un fait volontaire tel que le dlit. Celui qui attaque autrui et lui cause des blessures, a agi trs volontairement, mais il ne songeait nullement contracter, l'gard de sa victime, une obligation de rparation, C'est la loi qui lui impose cette obligation. Elle est donc non volontaire. Cette observation prliminaire tant faite, nous nous trouvons en prsence, les dlits et quasi-dlits mis part, d'autres causes d'obligations involontaires, que la tradition groupe sous le nom de quasi-contrats. 1 LES QUASI-CONTRATS Sous cette appelation, on regroupe un certain nombre d'obligations, qui ont ceci de commun, d'tre la fois non volontaires et licites. Celui qui est tenu ne l'est pas en vertu de sa propre volont, car quelle que soit son attitude personnelle, la loi le dclare oblig. Mais, il n'y a l aucune ide de sanction, ni mme de rparation des consquences d'une activit anormale ou illicite. C'est plutt une notion de rtablissement de l'quilibre entre des patrimoines, qui est la base des quasi-contrats, ou mme une notion qu'quit. Sous des formes varies, la lgislation et la jurisprudence cherchent remdier des enrichissements injustes aux dpens d'autrui. Mais aussi louable que soit cc but, il risque d'tre largement dpass, par des extensions inconsidres. Les trois quasi-contrats classiques sont les suivant s: a) la gestion d'affaires : une personne a agi, sans mandat pour le compte d'une attire.
Ceci entrane, pour celui dont les affaires ont t ainsi agres, une obligation, soit de reprendre son compte des contrats passs dans son intrt, soit d'indemniser le grant d'affaires des dpenses qu'il a engages ou des dommages qu'il a subis.
b) Le paiement de l'indu : une personne a pay une somme qu'elle ne devait pas. Elle peut en demander la restitution en rptition de l'indu. c) L'enrichissement sans cause : une personne s'est enrichie, et il se trouve que cet enrichissement concide avec l'appauvrissement d'autrui, sans qu'il y ait une cause justifie cette corrlation.L'action en rptition nat au profit de l'appauvri.
1-1 LES CONDITIONS DE GESTION DAFFAIRES

Une personne agit pour le compte dune autre personne , sans en avoir recu pouvoir. A certaines conditions, elle cre une obligation la charge du bnficiaire de cette intervention. L'intervenant prend le nom de grant d'affaires. Le bnficiaire est le maitre de l'affaire et, ventuellement, il existe un tiers, contractant. On peut imaginer trois cas pratiques varis . a) On peut d'abord supposer que le grant d'affaires, passe un contrat, pour le compte du matre de l'affaire. Ce dernier est absent pour une longue dure, personne n'a charge de s'occuper de son patrimoine, il n'a pas dsign de mandataire, et sa maison abandonne, ncessite des rparations urgentes. Un voisin intervient, s'instituant par l mme grant d'affaires, et passe un contrat avec un entrepreneur pour l'excution de ces rparations. Aux conditions que l'on verra ci-aprs, le matre de l'affaire est oblig par ce contrat. Nous sommes donc en prsence d'un cas de reprsentation sans mandat. b) Prenons ensuite, la mme hypothse et supposons que le voisin, qui a la comptence technique ncessaire, fasse lui-mme les rparations urgentes il n'y il pas de reprsentation, mais ce voisin acquiert, contre le maitre de l'affaire, un droit rmunration. c) Supposons, enfin, qu'une personne accomplisse un acte matriel utile pour autrui, que par exemple elle ait contribu teindre un incendie, ou arrt un cheval emball et qu' cette occasion elle ait subi un dommage . Le propritaire de la chose sauve lui en devra rparation. L encore il n'y a pas de reprsentation.. La gestion d'affaires peut donc, suivant les cas, etre ou ne pas tre un substitut du mandat . Pour qu'il y ait gestion d'affaires, deux soirtes de conditions doivent tre remplies, les unes d'ordre psychologique, les autres d'ordre matriel. 1- Les conditions psychologiques L'intention spontane du grant (A), pour grer au bnfice d'autrui (B) sont les deux aspects discuter. La gestion d'affaires suppose tout d'abord une intervention spontane du grant, conformment aux dispositions de l'article 943 DOC correspondant l'article 1372 du code civil franais. voir les articles 943 958 du DOC
On ne saurait parler de gestion d'affaires chaque fois que la personne tait tenue d'intervenir, soit par contrat (mandat) soit par ordre de la loi (tuteur, poux grant des biens communs) . Mais ceci signifie que le tuteur, le mandataire ne sont pas grants d'affaires lorsqu'ils agissent dans le cadre de leurs pouvoirs lgaux ou contractuels. Il peut cependant leur arriver d'intervenir, sur le patrimoine qu'ils ont la charge de grer, mais au-del de leurs fonctions. Ils agissent alors spontanment et remplissent donc la premire au moins des conditions de la gestion d'affaires. L'intention de grer pour autrui. : L'intervention spontane doit en second lieu manifester l'intention de grer pour autrui. Il s'agit l d'une condition essentielle qui, ainsi qu'on le verra plus tard, distingue nettement la gestion d'affaires (le cet autre quasi-contrat qu'est l'enrichissement sans cause. Cette intention de grer pour autrui ou, de faon plus large, de sauvegarder les intrts d'autrui, est vidente, lorsque le grant passe ouvertement un contrat pour le compte du matre de l'affaire.Il faudra la prouver dans les autres cas, et cette preuve petit chouer assez facilement devant la constatation que le prtendu grant d'affaires a agi uniquement dans son propre intrt. .2- Les conditions matrielles Il faut que l'acte de gestion ait t opportun.La doctrine classique franaise, parlait d'acte utile, en soulignant l'absence d'exigence d'un acte ncessaire. On pensait, en effet, que la gestion d'affaires devait tre ouverte assez largement, dans un intrt social. Ce point de vue n'a pas t modifi, Bien au contraire il est apparu que l'exigence de l'utilit de l'acte tablissait sans doute une barrire trs leve, et dans une certaine mesure illogique, estimait cette doctrine.En effet, pour apprcier l'utilit de l'acte on se place au moment o l'opration est termine, a produit ses effets. Or c'est l'intervention qui doit tre juge, au moment mme o elle se Produit. Si l'on veut favoriser les agissements altruistes, il ne faut pas se demander si ces agissements se rvleront utiles avec le secours du temps, mais si une personne moyennement avise serait intervenue d'une telle faon. Il s'agit de savoir si l'acte tait opportun.Cette notion d'opportunit a fait son apparition dans un -arrt de 1942 que l'on vient de citer. En l'spce, la Cour de cassation franaise avait jug, que le tuteur usufruitier avait, sur les conseils financiers les plus srs,, vendu des titres pour en acheter d'autres, croyant ainsi bien grer les biens de ses pupilles, serait-ce au dtriment de son propre usufruit. Or des bouleversements montaires avaient djou toutes les prvisions et rendu mauvaise l'opration, qui n'tait videmment pas ncessaire. Cependant, a dit la Cour de Cassation < le bnfice de la gestion d'affaires peut tre accord quiconque a volontairement agi au nom et pour le compte d'autrui, lorsque les juges du fait constatent que l'opportunit de l'intervention tait telle que l'initiative est justifie et que l'affaire a t utilement gre > Dans sa note sous cet arrt, le conseiller- rapporteur, Lerebours-Pigeonnire a insist sur cet lment d'opportunit, et le terme a t repris dans les arrts postrieurs, de
cette Cour, et notamment celui du 17/04/1948, publi au Sirey 1949, 1 p. 52. Les actes du grant peuvent tre de natures trs varies. IL peut s'agir d'actes de reprsentation et ceux-ci peuvent concerner autant la disposition des biens comme dans l'arrt du 28.10.1942, que leur administration. La thorie classique franaise limitait la gestion d'affaires cette fonction de reprsentation, car elle ne la concevait que comme un substitut du mandat. PLANIOL, la fin du XIX sicle, crivait encore : < la gestion d'affaires suppose essentiellement l'accomplissement d'actes juridiques faits dans l'intrt d'une personne dont on n'a reu aucun mandat >. Mais la jurisprudence franaise a depuis longtemps tendu, la gestion d'affaires de simples faits, afin d'assurer l'indemnisation del'intervenant on du sauveteur. Ainsi, lorsqu'un htelier a recueilli, au moment un ouvrier est bless, il a gr l'affaire du patron de cet ouvrier et doit tre rembours de ses dpenses. La jurisprudence franaise est assez riche en espces dans lesquelles le grant d'affaires a obtenu le remboursement des dommages qu'il avait subis en accomplissant un acte de sauvetage, ou de dvouement ; par exemple, pour des personnes ayant port secours cen cas d'incendie. Certes, une telle obligation ne peut tre invoque de toutes circonstances, car elle suppose l'absence de pril pour l'intervenant ou pour les tiers, mais on pourrait nanmoins l'invoquer pour rduire le nombre des cas dans lesquels le fait de porter secours serait constitutif de la gestion d'affaires. Parfois, la jurisprudence franaise parait utiliser une autre technique, celle du contrat d'assistance, que l'assist serait prsum avoir accept lorsque l'offre lui en tait faite dans son intrt exclusif. Mais cela suppose que l'assist soit prsent sur les lieux. I-2 LES EFFETS DE LA GESTION D'AFFAIRES Avant mme analyser les effets de la gestion d'affaires, il faut ncessairement prouver qu'elle a eu lieu. Comme on l'a indiqu ci-dessus, cela ne fait gure de difficult au cas tic gestion d'affaires-reprsentation car il s'agit alors d'tablir l'existence d'un contrat pass pour le compte du matre de l'affaire. Si le grant d'affaires ou le tiers invoquent ce contrat, c'est qu'ils font en main, et peuvent le produire. Dans les autres cas, les intresss, doivent faire la preuve d'un fait juridique, et pourront, conformment aux rgles gnrales, la faire par tous nitoyens (Ainsi, il n'y a pas lieu d'exiger un commencement de preuves par crit). Ceci tait dit quant la preuve, qu'elles sont les obligations des parties ? Les obligations du grant d'affaires Il faut bien s'entendre sur le sens de l'expression "obligations du grant d'affaires". Il va de soi qu'il n'a jamais aucune obligation d'entreprendre des actes de gestion, sans quoi il serait mandataire ou reprsentant lgal. Le propre de la gestion d'affaires est d'tre volontaire. C'est partir du moment o la gestion a commenc que les obligations peuvent apparatre. L'article 944 du DOC (correspondant l'article 1372.1 C. Civ. franais) indique que le grant est tenu de continuer la gestion qu'il a commence jusqu' cc que le matre soit en tat de la continuer lui mme, si cette interruption de la gestion
est de nature nuire au matre". c'est- -dire qu'il, contracte l'engagement tacite de continuer la gestion qu'il a commenc et l'achever, jusqu' ce que le matre soit en tat d'y pouvoir lui-mme, de la continuer lui-mme > Les articles 943, 944 et 945 du D.O.C. ont t concus dans l'optique de la gestion d'affaires - reprsentation, mais ils peuvent s'appliquer tous les cas. Celui qui agit spontanment doit prendre la charge de son intervention et la continuer autant qu'il est ncessaire. S'il s'agit d'un acte de reprsentation, l'assimilation au mandat et aux obligations du mandataire devient alors trs complte. L'article 946.2 du DOC (1372.2 C Civ. franais) le dit avec prcision : < Il (le grant d'affaires) se soumet toutes les obligations (lui rsulteraient d'un mandat exprs, (que lui aurait donn le propritaire ) > En outre l'obligation de continuer la gestion se poursuit, comme en matire de mandat, aprs le dcs du matre de l'affaire, "jusqu' ce que l'hritier ait pu en prendre la direction", conformment aulx dispositions des l'articles 940 du DOC et 1373 du C. civ. franais. Le grant, de plus, est responsable de. fautes qu'il a commises dans sa gestion conformment aux articles 945, 946 et 949 du D.O.C, correspondants l'article 1374 C. Civ. franais) Il est tenu dit cet article 1374 d'y apporter sa gestion, la diligence d'un bon pre de famille >; ou bien tous les soins d'un bon pre de famille. Il s'agit donc d'une obligation gnrale de prudence et de diligence, apprcie in abstracto, ce qui parat rejoindre la position de la jurisprudence franaise en matire de responsabilit du mandataire salari. Les dispositions de l'article 945 du D.O.C. apportent quelque modration ce sujet. En effet cet article, comme l'article" 1374 du C. la jurisprudence franaise admet mme que les actes accomplis par le reprsentantt lgal de l'incapable agissant en dehors de ses pouvoirs et sans les formalit requises peuvent tre, raison de leur utilit valids comme gestion d'affaire le concerne, au juge correspondant, d'attnuer cette responsabilit suivant les circonstances qui ont conduit le grant de l'affaire se charger de l'affaire .Il pourra, dit l'article 945 retenir contre le grant toute catgorie de faute mme lgre; mais il peut aussi ne retenir que le dol ou la faute lourde du grant, lorsque son immixtion a eu pour but de prvenir un dommage imminent et notable de lui menaait le matre de l'affaire ; ou lorsqu'il n'a fait que continuer comme hritier un mandat commenc par son auteur ; Alors que l'article 1374 permet au juge de modrer les dommages - intrts ou encore ne retenir qu'une obligation apprcie . Il faut enfin prciser que, dans les cas o il y a reprsentation, le grant d'affaires n'est pas tenu, personnellement, des contrats qu'il a pu passer pour le compte du matre de l'affaire, condition qu'il se soit prsent explicitement ou implicitement, comme agissant pour le Compte d'autrui. S'il avait contract en son propre nom, il y aurait une sorte de reprsentation indirecte, du type de la commission. Le grant serait donc tenu lui-mme l'gard des tiers, sauf transfrer le bnfice et la charge du contrat au matre de l'affaire.
Les obligations du matre de l'affaire sont ncessairement de deux types, suivant que la gestion d'affaires : A) En cas de reprsentation Le grant d'affaires a pass un contrat pour le compte du maitre de l'affaire. Mais, mme si ces conditions ne sont pas parfaites, il peut encore tre engag, par sa ratification des actes du grant, en vertu du vieil adage : il y a bien mandat a posteriori. Dans un cas comme dans l'autre, tout se passe comme si le matre de l'affaire avait, ds l'origine, donn mandat au grant. En particulier, il va de soi que, ainsi que le prcise l'article 949 du DO.C le matre de l'affaire peut tre engag l'gard du grant pour toutes les dpenses utiles ou ncessaires qu'il a faites personnellement., article 949 stipule que : < Si l'affaire est administre, dans l'intrt du matre et d'une manire utile, le maitre a tous les droits et il est tenu directement envers les tiers de toutes les obligations que le grant a contract pour son compte. Il doit, dcharger les grants des suites de sa gestion et l'indemniser de ses avances, dpenses et pertes. Quel qu'en soit le rsultat, l'affaire est rpute bien administre lorsque, au moment o a t entreprise, elle tait conforme aux rgles d'une bonne gestion, d'aprs les circonstances.> B) S'il n'y a pas reprsentation. l'engagement du matre de l'affaire se limite l'obligation, conforme l'article 949 du D.O.C. (1375 du C civ. franais) de rembourser ou d'indemniser le grant, soit des engagements qu'il a pris personnellement envers des tiers soit des dpenses qu'il a faites, soit des dommages qu'il a subis. Ainsi, le pre de l'enfant en traitement dans une clinique est tenu au payement des honoraires de l'oculiste appel par le directeur de la clinique pour soigner cet enfant. c'est ce qui a t jug par la Cour de Cass. franaise dans un arrt, Cil date (lu 17/05/1939, publi la G.P 1939, pp. 245 et S. Par ailleurs, le grant d'affaires,crancier du maitre peut, comme le mandataire, retenir les biens qu'il dtient en qualit de grant, jusqu' ce que les sommes auxquelles il peut prtendre lui aient t verses. On lui reconnait le droit de rtention raison de la connexit qui existe entre sa crance et les choses qu'il doit restituer. I-3 LE PAIEMENT DE L'INDU
Le paiement est, ainsi qu'on le verra plus tard, le mode d'extinction normal des obligations.
A raison de l'accord gnralement ncessaire du crancier et du dbiteur, on peut y voir une convention et par consquent un acte juridique. Or nous savons dj que les rgls des contrats sont, sauf adaptations, applicables l'ensemble des actes juridiques. On serait donc tent de dire, conclure, que le paiement d'une somme qui n'est pas due est nul par suite de l'erreur commise, et qu'il suffit d'appliquer ici les rgles sur la nullit des obligations. Mais les choses sont plus compliques, du fait que les cas de paiement de l'indu sont assez varis: -paiement d'une obligation inexistante, - paiement par une personne autre que le vrai dbiteur,
- paiement d'une obligation qui se trouve annule par la suite. L'erreur ne joue, en consquence, qu'un rle complmentaire et partiel dans la rptition de l'indu, qui apparat, dans son ensemble, comme un cas particulier d'enrichissement sans cause. Celui qui a pay ce qu'il ne devait pas, pour quelque cause que ce soit, a le droit, aux conditions que l'on va examiner, de rpter, de rcuprer son paiement qu'il a fait sans cause, conformement aux dispositions des articles 68 du DOC qui rgiment galement l'enrichissement sans cause, correspondant en partie l'article 1376 du C civ. franais. Les conditions de la rptition de l'indu et, l'action en rptition constituent les deux aspects :
LES CONDITIONS DE LA REPETITION DE VINDU
Pour qu'il ait lieu rptition de lindu, le paiement doit voir tfait: - soit en l'absence d'obligation, - soit en vertu d'une obligation nulle. L'absence d'obligation : L'article 68 du D.O.C. correspondant -peu-prs aux articles 1376 et 1377 du C. civ. franais) indique que celui qui, se croyant dbiteur, par une erreur de droit ou de fait, a pay ce qu'il ne devait pas, a le droit de rptition contre celui auquel il a pay. Mais celui-ci ne doit aucune restitution si, de bonne foi et en consquence de ce paiement, il a dtruit ou annul le titre, s'est priv des garanties de sa crance, ou a laiss son action se prescrire contre le vritable dbiteur. Dans ce cas , celui (.lui a pay n'a recours que contre le vritable dbiteur. De son ct, l'article 1376 stipule que : celui qui reoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas d s'oblige le restituer celui de qui il l'a indment reu. Mais le fait de l'indu peut rsulter de circonstances varies ou bien la dette n'existait pas, ou bien elle a t dja paye, ou bien encore l'auteur du paiement croyait tort tre dbiteur ou mme il a pay une personne qui n'tait pas crancier. Le paiement se trouve tre nul et ouvre donc droit rptition. En fait, il semble que cette distinction, que l'on peut appuyer sur les diffrences de rdaction des articles 1376 et 1377 du C. Civ. franais n'a pas grand intrt partiqu. Encore, faut-il en principe, que le paiement ait t fait par erreur, comme l'indique l'article 68 ou l'article 1377. 1, pour le cas o la personne croyait tre dbitrice et a pay la place d'une autre. En effet, l'auteur du paiement a pu avoir une raison valable de payer : ainsi il voulait faire une libralit au bnficiaire de la dation, ou au vritable dbiteur en payant sa place, ou encore grer les affaires de ce dbiteur, ou excuter une obligation naturelle Dans tous ces cas l'obligation aurait une cause et la rptition serait carte. Les articles 73 du DOC et 1235 du C. civ. franais le prcisent pour l'obligation naturelle. C'est donc l'auteur du paiement d'tablir qu'il n'entendait donner aucune cause de ce genre son paiement, c'est--dire, de prouver son erreur. Mais le fait que la preuve de l'absence d'obligation est le moyen le plus facile, en de nombreux cas, de faire prsumer l'erreur, conduit certains auteurs franais dire que parfois la preuve de l'erreur elle-meme est superflue.
On peut concevoir qu'il y ait dol si l'on a t conduit frauduleusement payer ce que l'on ne devait pas, ou mme violence, ou contrainte. La jurisprudence franaise admet gnralement que le fait d'avoir pay par erreur n'ouvre pas le droit rptition, lorsque cette erreur provient d'une faute de celui qui a procd au paiement. Il existe d'ailleurs ce sujet, deux courants jurisprudentiels franais qui ne se confondent pas compltement. - En matire de scurit sociale, la question de la rptition de l'indu se pose lorsqu'une caisse, paie par erreur des prestations, par exemple des allocations familiales, un assur qui n'y avait pas droit. Or sur ce terrain la chambre sociale de la Cour de Cassation franaise admet la rptition de l'indu, sauf s'il y a eu faute grossire de la caisse ou prjudice anormal caus l'assur. - Dans le domaine bancaire, la chambre commerciale apprcie diffrement les choses. Elle refuse au banquier la rptition de l'indu ds qu'il a commis une faute quelconque, meme une ngligence fautive", en payant un chque, ou une lettre de change un autre que le crancier. Sans doute, cette jurisprudence, se justifie-t-elle par la ncessit d'une trs grande scurit dans les oprations bancaires La nullit ou la rsolution de l'obligation Dans les cas prcdents, il y avait nullit du paiement, entranant restitution de ce qui avait t pay. Or, dans une deuxime srie d'hypothses, ce n'est pas le paiement qui est nul : il a t fait en vertu d'une obligation existante. Ce n'est qu'aprs coup, que l'obligation elle mme disparat .Elle est annule ou rsolue, et ceci on le sait, a un effet rtroactif.Ce n'est donc plus l'erreur de l'auteur du paiement qui est en cause.Il en s'est pas tromp.Mais son obligation disparat aprs avoir t excute. La rptition se prsente alors comme une banale consquence de la nullit ou de la rsolution c'est ce qui permet d'ailleurs certains auteurs franais, d'affirmer qu'il n'y a pas l un cas de rptition de l'indu mais une simple application des articles 1108, 1131 et 1133 du Code civil franais (correspondant aux articles 259, 260 et 261 du D.O.C) sur la rsolution des contrats pour inexcution. Cependant, si l'auteur du paiement n'a pas prouver son erreur, ce qui n'aurait ici aucun sens, il doit tout de meme justifier sa demande de. rptition. En effet il n'est pas exclu que, n'ignorant rien de la nullit de l'obligation, il ait entendu la confirmer, ou encore excuter une obligation naturelle. On ne doit pas confondre ce cas de l'obligation annule ou rsolue (article 70 du DOC avec celui de l'obligation prescrite, car la survenance de la prescription, ne la fait pas disparatre, conformment aux dispositions de l'article 73 dit DOC L'ACTION EN REPETITION L'action en rptition de l'indu peut tre exerce pendant 15 ans, (article 387 D.O.C.) (5 ans en matire commerciale, article 388.1 DOC partir de la date du paiement. En
France, ces dlais sont de 30 ans et 10 ans en matire commerciale). Cela montre bien qu'il ne s'agit pas d'une simple action en nullit du paiement pour erreur, qui se prescrirait par une anne (article 311 du DOC ou par cinq ans (article 1304 C. civ. fr.) partir du jour o l'erreur aurait t dcouverte.Dirige contre celui qui a reu le paiement, serait-il de bonne foi, elle petit se heurter un srieux obstacle indiqu par l'article 68 du DOC 1377.2 C Civ. fi : le droit rptition cesse lorsque le crancier a supprim son titre par suite du paiement, ce qui suppose que l on est dans le cas o un tiers a pay la place du vritable dbiteur. Cette disposition a pour but de protger le crancier qui n'aurait plus aucune prcuve de sa crance. Mais le tiers payeur n'est pas compltement dsarm, car il pourra exercer son recours contre le vritable dbiteur pour se faire rembourser, conformment aux dispositions de l'article 68 du DOC
LE FAIT JURIDIQUE, SOURCE D'OBLIGATIONS

Nous avons dj vu dans l'introduction que les obligations peuvent avoir deux sources - Les actes juridiques que nous avons examins dans la premire partie de ce cours. - Les faits juridiques que nous examinons dans cette partie. Les faits juridiques se subdivisent du reste en deux catgories D'un ct, il y a les faits juridiques dommageables. Il s'agit de faits juridiques qui causent un dommage autrui de faon illgitime et entranent, par consquent, la charge de leurs auteurs une obligation de rparation. D'un autre ct, il y a les faits juridiques profitables. Il s'agit des faits juridiques qui procurent un avantage de faon illgitime et obligent, par consquent, celui qui a reu l'avantage d'autrui la restitution. Comme on peut le constater, les faits juridiques, qu'ils soient dommageables ou profitables, aboutissent la naissance d'une obligation lgale de rtablir intgralement ou partiellement la situation antrieure au fait (en nature et surtout par quivalent par l'octroi d'une indemnit compensatrice ). Il reste que les mcanismes qui permettent ce rsultat n'obissent pas aux mmes rgles. D'o la division de cette partie en deux titres, consacrs l'un aux faits juridiques profitables et l'autre aux faits juridiques dommageables . LES FAITS JURIDIQUES PROFITABLES Le droit qui interdit de causer un dommage autrui, prohibe aussi de conserver l'avantage reu d'autrui sans contrepartie. Or comme cet avantage peut se prsenter sous la forme d'un fait personnel ou d'un sacrifice, de la remise d'une chose ou d'une intervention dans les affaires d'autrui, trois mcanismes ont t imagins par le droit pour rtablir l'quilibre rompu entre les patrimoines. Il s'agit du paiement de l'indu, de l'enrichissement sans cause et de la gestion d'affaires.
47
Spcialit :Gestion
Avant de les examiner successivement, il importe de souligner que ces trois institutions doivent tre nettement distingues tant au niveau de leurs conditions que de leurs effets. Ainsi, s'agissant des conditions, nous remarquons que dans la gestion d'affaires comme dans le paiement de l'indu le dplacement effectu du patrimoine du grant ou du solvens celui respectivement du matre de l'affaire et de l'accident est provoqu par un acte de volont du grant (quoique la volont du grant soit vicie puisqu'il n'a, en principe, fourni la prestation que par erreur, ' parce qu'il se croyait tenu de le faire ). La situation est diffrente dans l'enrichissement sans cause : Le dplacement de valeur du patrimoine de l'appauvri celui de l'enduit rsulte de circonstances fortuites et n'a pas sa base ncessairement un acte de volont. Ce qui compte c'est la matrialit de l'enrichissement et de l'appauvrissement encore que les considrations subjectives ne soient pas totalement exclues : La faute de l'appauvri peut le priver du droit de demander la restitution et la mauvaise foi de l'enrichi a des incidences sur l'tendue de son obligation de restitution. Quant aux effets, alors que dans la gestion d'affaires et le paiement de l'indu la restitution est intgrale dans l'enrichissement sans cause elle est en principe limite l'enrichissement. De plus, la rciprocit d'obligations rie se trouve que dans la gestion d'affaires. En dpit de ces diffrences,on constate souvent dans les crits de la doctrine et dans les dcisionsjudiciaires des confusions entre les trois institutions :on cite parfois comme exemple de l'enrichissement sans cause des situations qui sont constitutives d'une gestion d'affaires. Quoi qu'il en soit, et malgr. leur qualification de quasi -contrats par le DOC, les conditions et les effets de ces trois institutions sont fixe par la loi et les parties ne peuvent les modifier leur guise comme elles peuvent le faire, en principe, dans les contrats. L'ENRICHISSEMENT SANS CAUSE Cette institution est fonde sur l'quit qui interdit de s'enrichir sans cause au dtriment d'autrui. Ds lors, il n'est pas tonnant de trouver certains lments de l'enrichissement sans cause dans le droit musulman. Certes, celui-ci n' a pas dans ce domaine comme dans bien d'autres, perfectionn une thorie gnrale. Mais l'interdiction de S'enrichir au dpens d'autrui s'inscrit parfaitement dans les principes gnraux du droit musulman domin par les ides de justice et de morale, par la distinction entre le -Halal et le HaremD'ailleurs dans les ouvrages du fiqh, les exemples de l'enrichissement sans cause sont trs nombreux et la reproduction d'une liste de ces exemples ne prsente pas beaucoup d'intrt, d'autant plus que la plupart d'entre eux sont lis . au contexte conomique et social de l'poque.
Actuellement, l'enrichissement sans cause est consacr par presque tous les droits trangers. Mais alors que dans certains pays l'institution a une origine jurisprudentielle, dans d'autres elle est consacre par un texte. Ainsi, en France, si le code civil contient des applications qui peuvent tre rattaches l'enrichissement sans cause (voir par exemples les impenses sur la chose d'autrui, le
salaire diffr en matire successorale ) aucune disposition de ce code ne rglemente cette Institution. Celle-ci a cependant t consacre par la jurisprudence ds la fin du sicle dernier (arrt BOUDIER, Req.15 juin 1892, S.1892.1.281, DA892.1.596). En revanche, en Allemagne, en Suisse, en Italie, en Egypte...par exemple, l'enrichissement sans cause est rglement par un texte de porte gnrale. C'est galement le cas du droit marocain. Celui-ci consacre l'enrichissement sans cause des dispositions de porte gnrale en le considrant ainsi que ses applications que sont la gestion d'affaires et le paiement de l'indu comme des quasi - contrats. Ceci se traduit travers la structure mme du code. Ainsi, l'enrichissement sans cause et le paiement de l'indu sont traits dans les articles 66 et suivants, sous le titre 'des obligations qui rsultent des quasi-contrats CONDITIONS DE L'ENRICHISSEMENT SANS CAUSE. Elles sont au nombre de 5. En effet, outre l'absence de cause et de faute de 'la' part de l'appauvri, il faut qu'il y ait un appauvrissement, un enrichissement et une corrlation entre les deux. Quant la subsidiarit le DOC ne l'impose pas. L'ENRICHISSEMENT : Si lenrichissement est indispensable, il est entendu de faon souple. Ses formes et ses modalits importent peu. IL n'est mme pas ncessaire qu'il subsiste au moment de l'introduction de l'action .
A-
Les formes de l'enrichissement.
Elles sont variables. a) Ainsi l'avantage procur autrui peut revtir la forme d'une augmentation de l'actif ; lorsqu'il y a acquisition par l'enrichi de la proprit d'un bien ou accroissement de sa valeur. Par exemple, la plus-value rsultant des travaux effectus sur la chose d'autrui (rparation d'une voiture, restauration d'un meuble ... ). Il importe de noter que la prservation de l'actif au mme titre que son augmentation, peut tre constitutive de l'enrichissement. Par exemple, celui qui recueille un animal errant le soigne et le nourrit procure au matre de cet animal un enrichissement en lui vitant la perte de son animal et peut, par consquent, exercer l'action de in rem verso, moins que son acte ne soit constitutif d'une gestion d'affaires (voir infra, p. ou anim par une intention librale auquel cas l'appauvri ayant fait une libralit ne peut rien rclamer l'enrichi. b - lenrichissement peut aussi se traduire par une diminution du passif le paiement d'une dette de l'enrichi (sans subrogation dans les droits du crancier) ou de faon gnrale l'excution d'une obligation lui comblant. Il y a lieu de rapprocher de la diminution du passif le fait d'viter son augmentation en empchant la naissance d'une dette la charge de l'enrichi.
c)l'enrichissement peut se concrtiser par un avantage moral, intellectuel ou personnel valuable en argent, comme des cours ou une formation dispenss l'enrichi.
B- Les
modalits de l'enrichissement.
S'agissant des modalits, l'enrichissement peut tre direct ou indirect selon que le transfert de valeur du patrimoine de l'appauvri celui de l'enrichi se ralise directement sans l'intervention d'une tierce personne (exemple A peint par erreur la maison de B ; C occupe sans cause la maison de D) ou indirectement par l'intermdiaire du patrimoine d'autrui (exemple arrt BOUDIER prcit). La persistance de l'enrichissement au moment de l'engagement de l'action n'est. pas ncessaire. Il arrive parfois que l'enrichissement disparaisse avant l'introduction de l'instance. Par exemple, une personne apporte des amliorations la chose d'autrui, si cette chose prit avant l'assignation du propritaire en justice, l'action de in rem verso demeure -t-elle recevable dans ce cas ? En France, la jurisprudence approuve par la doctrine, rpond par la ngative estimant que s'il y a eu bien appauvrissement de la personne ayant engag les dpenses, le propritaire de la chose ne s'est pas en dfinitive enrichi. Pareille solution nous semble critiquable car elle procde d'une confusion entre l'enrichissement et le prjudice dans, la responsabilit civile. Or l'enrichissement sans cause et la responsabilit civile sont deux institutions distinctes aussi bien par leurs conditions que par leurs effets et si elles ont des ressemblances c'est au niveau non de l'enrichissement mais de l'appauvrissement qui, comme nous le verrons ci -dessous, s'apprcie au jour du jugement. La solution retenue par certaines lgislations trangres (voir les articles 179 du code civil gyptien, 1041 du code civil autrichien, 2343 du code civil argentin) nous parait plus logique : L'obligation de l'enrichi trouve sa source dans le fait de l'enrichissement, il importe donc de se placer au moment de la ralisation de ce fait (voir infra, p. Mais l'enrichissement n'tant que l'aspect positif du phnomne de transfert de valeur, il importe maintenant d'en examiner l'aspect ngatif ou appauvrissement . L'APPAUVRISSEMENT. Le demandeur de l'action de in rem verso ne peut avoir gain de cause que s'il invoque et justifie son appauvrissement, car il n'a pas se plaindre si autrui s'est enrichi alors que lui ne s'est pas appauvri. N'ayant subi aucun appauvrissement, son action est irrecevable faute d'intrt. Cependant si l'appauvrissement est indispensable, sa forme (A) et ses modalits (B) importent peu . A - FORME DE L'APPAUVRISSEMENT.
L'appauvrissement peut se traduire aussi bien par une perte prouve que par un gain manqu . La perte prouve. Dans cette hypothse, l'appauvri se trouvepriv injustement d'une chose ou d'une somme d'argent (voir art 66 DOC une chose ou autrevaleur). Les exemples de cette situation ne manquent pas, fin ceux emprunts la jurisprudence. Le marchand ayant livr des provisionset fournitures ncessaires au mnage un domestique qui les a utilises pour les besoins de sonpatron, s'est appauvri et a droit de rclamer la valeur de ces fourniturnes au patron qui s'est enrichi sans cause son dtriment .
- L'acheteur d'un terrain en cours d'immatriculation qui, ayant ngligde dposer son titre en temps utile, la conservation foncire,s'est trouv dpouill de l'immeuble acquis par l'effet de l'immatriculation prononce au nom du vendeur, s'est appauvri et a donc un recours contre son vendeur qui s'est ainsi enrichi sanscause son dpens et doit donc restituer l'acheteur le prix encaiss .
Le gain manqu . L'appauvrissement peut galement se traduire par un manque gagner sous la forme notamment d'un travail ou de la jouissance d'une chose fournis ou procurs, sans contrepartie ni intention librale, autrui. Cette situation vise par l'art.67 DOC ("retir un profit du travail ou de la chose d'autrui") est aussi frquente que la prcdente. Ainsi, il a t jug que 'celui qui a occup un local et ne fournit pas la preuve d'une convention avec le propritaire est tenu d'indemniser ce dernier au prix courant pratiqu par les loyers des locaux de mme valeur De mme, l'utilisateur d'une grue qui n'a pu justifier le profit retir de cet usage ni par une libralit ni par un prt usage a t condamn indemniser le propritaire de la grue dans le cadre de l'enrichissement sans cause . B - LES MODALITES DE L'APPAUVRISSEMENT. Elles sont variables. En effet, sous rserve de ce qui sera dit ci-dessous propos de la faute de l'appauvri, le fait gnrateur de l'appauvrissement est en principe indiffrent. Ainsi, l'appauvrissement peut avoir sa source dans un fait de l'appauvri. Telle est l'hypothse de celui qui, de bonne foi, fait des constructions et ouvrages sur le terrain d'autrui. Dans ce cas, l'art. 18 du dahir du 2 juin 1915 oblige le propritaire la restitution tout en lui laissant le choix entre soit une somme gale au cot des matriaux et de la main duvre soit une somme gale la plus-value ralise par le fonds. L'appauvrissement peut galement tre provoqu par un fait de l'enrichi qui transfre dans son patrimoine des valeurs appartenant autrui. Un exemple de cette situation nous est donn par l'art.17 du dahir du 2 juin 1915 susvis. D'aprs ce texte 'le propritaire du sol qui a fait des constructions, plantations ou ouvrages avec des matriaux qui ne lui appartiennent pas doit en payer la valeur au moment de leur utilisation'.
Enfin l'appauvrissement peut avoir sa source dans un fait indpendant de l'enrichi et de l'appauvri, comme certains vnements naturels (modification par des causes naturelles du lit d'un cours d'eau) ou dus l'action de l'homme (pompiers qui dtriorent une maison pour viter un plus grand dommage la maison voisine dans laquelle s'est dclar un incendie). Mais si ses formes et ses modalits sont variables, l'appauvrissement doit tre exclu quand celui qui a fait des frais dans son intrt personnel trouve une compensation suffisante dans l'accomplissement du but personnel qu'il a poursuivi. Par exemple, le locataire d'un fonds de commerce qui l'amnage amliore bien l'immeuble du propritaire qui s'enrichit en consquence. Il ne peut cependant exercer contre ce propritaire l'action de in rem verso. Il en est de mme de celui dont l'activit conomique a eu des consquences bnfiques sur l'activit d'autrui, comme l'effet de l'ouverture d'une salle de cinma sur un marchand de sandwichs dj install. Quoi qu'il en soit, l'appauvrissement lui seul n'est pas suffisant. Il faut qu'un enrichissement s'en suive. Par exemple, celui qui, par erreur, effectue des travaux sur la chose d'autrui ne peut rien demander au propritaire de la chose si aucune plusvalue n'est rsulte des-dits travaux. Il y a bien dans ce cas appauvrissement, mais sans enrichissement. LA CORRELATION ENTRE L'ENRICHISSEMENT ET L'APPAUVRIS SEMENT. Cette condition dcoule des art.66 et 67 du DOC. En obligeant l'enrichi restituer ou a indemniser" celui au dpens duquel il s'est enrichi% ces articles impliquent donc que seul est restituable l'enrichissement acquis au dpens d'autrui. Si la corrlation est indispensable son caractre est indiffrent. Elle peut tre directe ou indirecte. L'ABSENCE DE CAUSE. Cette condition, nonce par l'art.66 DOC, signifie que l'enrichissement n'est pas sans cause lorsqu'il s'est produit conformment au droit, c'est dire si le droit positif permet directement ou indirectement l'enrichi de garder la valeur ou la chose entre dans son patrimoine. Par consquent, l'action de in rem verso doit tre dclare irrecevable chaque fois que l'enrichissement trouve sa cause, sa raison juridique dans un acte juridique notamment un contrat (A), dans une disposition lgale (B), dans une dcision judiciaire, administrative ou une sentence arbitrale (C), ou dans une coutume ou un usage (D). L'ACTE JURIDIQUE (le contrat). Il n'y a pas enrichissement sans cause lorsque le transfert d'une valeur d'un patrimoine un autre est fond sur un acte juridique notamment un contrat. Ceci explique que beaucoup de qui pourraient tre considrs sociologiquement comme des situations d'enrichissement injustes ne le sont pas sur le plan juridique.
Par exemple, la situation des locataires occupant des locaux moyennant un loyer trs modeste n'est -elle pas constitutive d'un enrichissement sans cause pour la diffrence entre le loyer effectivement pay et le prix du march ? De mme, le contractant, qui, par suite d'une erreur de son partenaire lors de la conclusion du contrat, reoit une prestation suprieure la sienne, ne s'enrichit -il pas injustement pour la diffrence entre ce qu'il fournit et ce qu'il reoit ? Le droit rpond par la ngative estimant qu'il est trs dangereux de s'engager dans cette voie. Dans le cas de la lsion comme dans celui de l'imprvision l'enrichissement de l'une des parties au dtriment de l'autre a pour cause le contrat. Notre systme juridique, fond sur la libert et le contrat, refuse de faire jouer l'enrichissement sans cause dans les rapports contractuels. (Sur d'autres exemples, voir les contrats de grance d'un fonds de commerce, de concession commerciale, de reprsentation commerciale, la clause pnale...). Il importe de noter que le contrat, cause de l'enrichissement, peut comme dans les exemples prcdents, tre conclu entre l'appauvri et l'enrichi ou entre celui -ci et un tiers. L'existence d'un acte juridique entre le cocontractant de l'appauvri et le tiers enrichi peut constituer un obstacle l'action de in rem verso exerce par l'appauvri. Ainsi, l'entrepreneur ayant effectu des travaux dans un immeuble conformment aux stipulations d'un contrat conclu entre lui et le locataire, ne peut (en cas d'insolvabilit du dit locataire) rien rclamer au propritaire qui a profit de la plusvalue donne par ces travaux l'immeuble si le bail prvoit qu' son expiration les amliorations faites par le locataire demeurent acquises au propritaire. De mme, la personne ayant confi sa chose autrui titre de dpt ne peut utiliser l'action de in rem verso pour se faire restituer la chose ou sa valeur par celui auquel le dpositaire a donn gratuitement la chose. L'appauvri exerant l'action de in rem verso ne saurait dans ce cas invoquer l'appui de son action le principe de la relativit du contrat (Discussion orale). L'acte juridique excluant l'enrichissement sans cause peut tre un acte entre vifs, comme dans les exemples prcdents, ou un acte cause de mort. Ainsi, les hritiers ne peuvent invoquer l'enrichissement sans cause l'encontre du lgataire pour se faire restituer le legs rgulirement consenti.
Cet exemple nous permet, du reste, de souligner que la cause dans l'enrichissement sans cause n'implique pas ncessairement la contrepartie, puisque le lgataire (comme d'ailleurs le donataire) reoit une valeur sans rien fournir en change. La cause dans les actes titre gratuit est l'intention librale .
La notion de cause dans l'enrichissement sans cause est donc une notion juridique. Elle n'est ni une notion morale (car s'il en tait ainsi l'enrichissement injuste dans le contrat lsionnaire ouvrirait droit l'action de in rem verso) ni une notion conomique. Quoi qu'il en soit, le contrat ne peut tre considr comme cause.
LA COMBINAISON DES TYPES DE RESPONSABILITES
53
Spcialit :Gestion
la faute serait prsume en matire contractuelle, alors que les articles 77, 79 du D.O.. la preuve exigeraient que la victime en fasse la preuve.
Or, ici encore le raisonnement est insoutenable souligne la doctrine franaise. En effet, on a dj vu, au sujet de la responsabilit contractuelle, que la victime doit toujours tablir que le cocontractant n'a pas excut son obligation. Il se produit simplement ce fait que dans le domaine contractuel, cette inexcution, est dans de nombreux cas, mais non pas toujours, vidente parce que le contrat a dfini avec prcision ce qui devait tre excut (obligations de rsultat ou dtermines). Or dans la responsabilit dlictuelle on trouvera des faits analogue : si la preuve de l'obligation viole est souvent difficile faire, et doit tre apporte par la victime, il existe un certain nombre de dispositions lgales, ou de systmes jurisprudentiels qui dterminent de faon prcise l'obligation (exemple ne pas causer de dommages avec sa chose, articles 88 du D.O.C, ce qui fait que lon peut dire, avec une approximation suffisante, qu'en matire dlictuelle comme en matire contractuelle, il existe aussi, ct des obligations gnrales de prudence et de diligence, des obligations de rsultat, ou dtermines. Il n'y a donc, sur ce plan, sur aucune diffrence fondamentale entre les deux types de responsabilits. Certes, la dtermination de l'obligation viole ne suffit pas tablir la responsabilit. Encore faut -il tablir que la violation est fautive de la part de celui qui l'a commise, et qu'en consquence il en est responsable. Les responsabilits dlictuelle comme contractuelle reposent sur la notion de faute. Mais sur ce point encore il n'apparat pas de diffrence fondamentale entre les deux types de responsabilits. Une fois dtermine l'obligation viole, il faudra dans lun et l'autre tablir que l'auteur de l'acte dommageable ne s'est pas conduit, l'gard de cette obligation, comme l'aurait fait un bon pre de famille un bon professionnel. Autrement dit, on utilisera la notion de la faute objective, ou in abstracto, pour dterminer si la responsabilit de l'auteur du dommage doit tre' engage. Doit- on conclure de tout ce qui vient d'tre dit, qu'il n'y a aucune diffrence faire entre responsabilit dlictuelle et contractuelle ? Ce serait sans doute inexact, ou pour le moins exagr.
En effet, ce qu'exprimait maladroitement la thorie classique franaise qui enseignait que la responsabilit dlictuelle tait une source d'obligation, tandis que la responsabilit contractuelle aurait t un effet des obligations, cela garde un certain fond de vrit dans la mesure o la responsabilit contractuelle reste tout de mme troitement lie au contrat, cet ensemble d'obligations que les parties ont construites et acceptes, comme le souligne bien la doctrine moderne franaise.
Ce fait est suffisant pour que les rgimes des deux responsabilits soient assez profondment diffrents et. que la clart exige, en consquence, leur tude spare. l'option entre les responsabilits dlictuelle et contractuelle Puisqu'il existe deux types de responsabilit civile, peut -on imaginer que la victime du dommage utilise indiffremment l'une ou l'autre voie, qu'elle invoque son gr la responsabilit dlictuelle on contractuelle . C'est ce que l'on a appel parfois le problme du cumul des responsabilits.
L'expression est impropre, car il ne peut tre question d'invoquer la fois les deux responsabilits pour en cumuler les avantages. La question est de savoir si, lorsque les parties sont lies par un contrat et que le dommage rsulte de l'inexcution de ce contrat, la victime peut renoncer la responsabilit contractuelle et prtendre utiliser la responsabilit dlictuelle cd les articles 77, 78 et suivants du DOC . Elle pourrait y avoir certains intrts : la prescription en matire dlictuelle ne part que du fait dommageable, les clauses, de non- responsabilit ou de limitation de responsabilit y sont inefficaces, ,a solidarit entre coresponsables y joue de plein droit, ou au moins l'obligation in solidum, les rgles de comptence judiciaire sont diffrentes, et le dommage imprvisible pourra tre rpar; article 98 du D.O.C parle de la perte effective, les dpenses ncessaires et le manque gagner), Le contractant victime de l'inexcution aurait toujours le droit d'invoquer la responsabilit dlictuelle, de mme que les clauses d'irresponsabilit laisseraient toujours subsister la possibilit, pour la victime, de faire la preuve de la faute du co-contractant .Cependant, une telle possibilit parat insoutenable, estime la doctrine franaise. En effet, les domaines des deux responsabilits sont bien distincts dans le code civil franais, ainsi que les dispositions qui les concernent. Il en est de mme d'ailleurs en droit marocain. En effet si la responsabilit contractuelle est rgie par les articles 228 305 du DOC la responsabilit dlictuelle est soumise aux disposition des articles aux disposition des articles 77 106 du mme code. La responsabilit dlictuelle ne peut pas tre un minimum intangible, existant mme en matire contractuelle, alors que la responsabilit contractuelle a ses rgles propres, irrductibles celles de la responsabilit dlictuelle telle que la limitation de la rparation au dommage prvisible ou bien la perte effective et le manque gagner, stipuls par l'article 264 du DOC. D'ailleurs la jurisprudence franaise condamne trs fermement la thorie de l'option. En matire contractuelle, seule la voie de la responsabilit contractuelle est ouverte, a jug la cour de Cassation franaise dans un arrt du 16/01/1951 publi an J.C.P. 1951 Ainsi, on ne peut utiliser article 88 du DOC l'encontre d'un chirurgien qui a bless un malade par suite de la rupture d'une aiguille : sa responsabilit est contractuelle. cette jurisprudence bien assise et parfaitement justifie soulve dailleurs le problme, parfois dlicat, de la distinction entre les deux ordres de responsabilit : en prsence d'un contrat qui lie les deux parties, doit- on estimer que le prjudice caus est de nature contractuelle ou dlictuelle . Il s'agit alors de dterminer le contenu exact des obligations Contractuelles. Ainsi, dans les contrats o la jurisprudence franaise a introduit l'obligation de scurit, toute violation de cette obligation dclenche le jeu de la responsabilit contractuelle. Mais quand elle refuse d'adjoindre une obligation de scurit au contrat (par exemple dans le contrat de vente dans les grands magasins), le dommage subi par le contractant dans sa personne ou ses biens relve alors de la responsabilit dlictuelle Cette discussion suppose d'ailleurs que soit remplie une condition prliminaire : il faut pour que l'on puisse envisager l'existence d'une responsabilit contractuelle, que le contrat soit valable Sinon la responsabilit est ncessairement dlictuelle .
Ainsi, supposer qu'un contrat ait t annul pour dol, la responsabilit du co contractant auteur des manuvres dolosives, est dlictuelle En outre, il ne faut pas confondre la question de loption entre la responsabilits dlictuelle et contractuelle, avec celle, trs proche de la responsabilit de l'un des contractants l'gard des tiers. Cette responsabilit, ci' l'absence du moins de toute. stipulation pour autrui, est dlictuelle et non pas contractuelle, puisqu'elle ne joue pas entre les parties au contrat.
Dans le contrat de manutention, le navire garantissait l'entrepreneur le bon tat des planchers de cale, dont l'effondrement tait l'origine de la blessure.
Le docker ou la scurit sociale qui lui est subroge, peut bien agir en responsabilit contre le navire, mais cela sur le seuil plan dlictuel . Il n'y a l aucune violation de la rgle du non - cumul. Tenu contractuellement envers l'autre partie, le manutentionnaire l'est dlictuellement l'gard des tiers. Car, si l'autre partie (en l'espce l'entrepreneur de manutention) avait t directement poursuivie par la victime, le navire n'aurait pu tre attrait au procs que comme un garant, c'est -dire dans le cadre de la responsabilit contractuelle. Assign directement, il ne peut invoquer pour sa dfense aucune clause du contrat. LE FONDEMENT DE L'IDE DE RESPONSABILITE DELICTUELLE La responsabilit dlictuelle ayant t compare aux institutions voisines de la responsabilit pnale et la responsabilit contractuelle, 'il faut en rechercher le fondement. La question n'avait pas grand intrt en responsabilit, contractuelle, parce ce que ce fondement tait quasi - vident c'tait le contrat lui - mme, qui avait fix les obligations des parties. responsabilit dlictuelle Les dispositions des articles 83, 84, 85 bis, 86 87, 88, 89, 91 et 93 du D.O.C, n'tant que tics exceptions ou des adaptations par rapport la rgle gnrale. A ceux - ci, le lgislateur marocain, prvoit, en plus des cas particuliers concernant la responsabilit de l'Etat et des Municipalits, celle des magistrats et du possesseur de la chose. La responsabilit dlictuelle contient trois lments qu'il convient d'analyser successivement la faute, le dommage, le lien de causalit entre la faute et le dommage. LA FAUTE Nous savons que pour qu'il y ait faute, il faut : a) qu'une obligation ait t viole, cil principe, sous rserve de ce (lui a t dit ci -dessus au cas d'absence d'obligation lgale dtermine. b) que cette violation soit condamnable, que ;on auteur Cil soit coupable. Les deux premiers lments, bien que distincts, peuvent tre runis en un seul, celui de la dtermination de la faute. Mais quand on sait qu'il y a ou faute, il reste, en certains
cas, se demander si elle petit tre impute son auteur, autrement dit si cet autour tait capable d'une volont consciente et individualise. Ce problme, qui se pose essentiellement pour les incapables et pour les personnes morales, est celui de l'imputabilit de la faute., a-La dtermination de la faute il existe, d'une part un problme gnral de la dtermination de la faute ; d'autre part, des fautes de nature particulire (faute d'abstention, abus des droits). La tradition juridique est contraire un tel largissement du dol ainsi que les excs pratiques auxquels il conduirait. On ajoutera, titre de comparaison, qu'en matire d'accidents du travail, la loi, en droit franais comme en droit marocain (Loi du 06/02/1963) distingue nettement la faute intentionnelle, dlictuelle et dolosive de la faute inexcusable, qui comporte la conscience du danger mais "se distingue par le dfaut d'un lment intentionnel de la faute intentionnelle". Il ne semble pas qu'il y ait lieu d'introduire ici la solution adopte par la Cour de Cassation franaise en matire de responsabilit contractuelle. <Si la simple connaissance du risque encouru, par le co-contractant suffit alors faire matre le dol, cela tient au fait de la dfinition antrieure des obligations des parties par le contrat. 2) On a dj soulev en matire contractuelle, le problme de l'assimilation de la faute lourde au dol. En matire dlictuelle aussi, la jurisprudence franaise s'est prononce pour l'assimilation de l'une l'autre, interdisant, avant la loi franaise du 13 Juillet 1930, l'assurance de la faute lourde, qui est aujourd'hui autorise. En tout tat de cause, l'assimilation de la faute lourde au dol se heurte en matire dlictuelle aux critiques que nous avions dj souleves dans le domaine contractuel. b- Le quasi- dlit En l'absence d'intention de nuire, o est la faute ? La question ne se pose gure, en ralit, chaque fois que le droit' pnal sanctionne un fait involontaire (coups et blessures sans intention de donner la mort, on involontaires) on un fait "neutre", accompli sans intention particulire, mais dans le seul intrt du coupable (vol, escroquerie ... ) Il y a violation d'une obligation lgale, et par consquent faute, facile tablir. Mais dans tous les autres cas, il faut dterminer si l'acte est fautif. Il n'est pas alors d'autre moyen que de procder une comparaison, et toute la question est de savoir avec quel comportement on va faire cette comparaison. Le problme est donc sinon peut tre semblable, mais du moins strictement parallle, celui que l'on a dJ examin cri matire de responsabilit contractuelle Faut -il comparer avec la conduite habituelle de l'individu Lui -mme, ou avec celle de l'individu normal, moyen?
1) comparer avec la conduite habituelle de l'individu en cause, cela revient apprcier la faute in concerto . Il n'y a pas de faute si l'individu s'est conduit comme il le faisait normalement dans la vie courante. On a invoqu en ce sens le droit pnal, qui fixe la peine en fonction de la personnalit du dlinquant .C'est confondre les problmes. En effet, le juge pnal commence par dterminer la culpabilit du prvenu en fonction de la dfense contenue dans la loi (c'est -- dire par inversion, en fonction de l'obligation lgale).Cela se fait trs objectivement. Aprs quoi la personnalit du dlinquant apparat au moment de la fixation de la peine, c'est -- dire de la sanction, ou du traitement. Or ce deuxime stade est sans intrt en matire civile, la culpabilit conduisant en tout cas la rparation intgrale. Le seul problme commun aux responsabilits civiles et pnales est celui de la culpabilit et il doit tre rsolu, dans un cas comme dans l'autre, de manire objective. 2) On est ainsi conduit l'apprciation in abstracto de la faute, (lui est gnralement admise cri doctrine et en jurisprudence franaise et marocaine. Exemple : - si un individu glisse un marchant et tombe sur un bien d'autrui en le dtruisant. - ou bien la ngligence des pouvoirs publics, quant la rparation de la voie publique dgrade, sans y attirer l'attention des usagers ; ce qui a eu pour effet de causer des dommages un automobiliste usager de ladite voie.
La Cour Suprme a d'ailleurs dcid dans ce dernier cas, que l'Etat est responsable de ces dommages, pour manque de rparation et d'entretien, qui est son propre devoir , dans son arrt n' 5581 en date du 16/03/1963, chambre administrative.
On comparera ce propos la conduite de l'auteur du dommage celle de l'individu moyen. Comme le dit le Professeur H. Mazeaud, "la faute quasi -dlictuelle est une erreur de conduite telle qu'elle n'aurait pas t commise par une personne avise place dans les mmes circonstances externes, que l'auteur du dommage. Le fait de comparer la conduite envisage avec celle d'un individu moyennement ou moralement avis conduit, par l -mme, liminer les particularits physiques ou morales de l'intress. Il lui pourra plaider son inintelligence, sa maladresse, son manque de sens moral,...Cependant,, la Jurisprudence franaise place dans les faits externes qui doivent tre pris en considration les circonstances professionnelles. Le professionnel est tenu de montrer une diligence particulire, celle d'un bon professionnel. En exerant son mtier, il s'est mis dans une certaine mesure, en situation d'offre, et c'est d'ailleurs dans la responsabilit contractuelle que l'on a particulirement l'occasion de substituer ainsi au critre du bon pre de famille, normalement prudent et avis, celui du bon professionnel. Ainsi et pour rsumer on peut poser les principes suivants : a) S'il y a dlit, la faute est tablie trs facilement parce qu'il y a la fois violation d'une obligation dtermine et intention de nuire.
b) S'il y a quasi -dlit concernant une obligation dtermine, c'est dire, gnralement dlit pnal d'imprudence ou de ngligence, le caractre. fautif rsulte, ici encore, de la violation mme de l'obligation. Il est donc facile tablir, comme en matire contractuelle, salis qu'il soit exact d'affirmer qu'il y a prsomption de faute. Il n'y a pas prsomption, mais vidence de la preuve. c) S'il y a quasi -dlit en l'absence d'obligation dtermine, il faut alors faire la preuve de la faute, sans qu'on puisse la dduire de la violation d'une obligation prcise.
Il faudra comparer la conduite de l'auteur du dommage avec celle du -bon pre de famille oui, parfois, du bon professionnel.
De certaines fautes particulires.

Il s'agit de la faute d'abstention et. l'abus (les droits.
A) La faute d'abstention La faute se prsente le plus souvent comme positive ou comme un fait de commission. Cependant elle a parfois un aspect ngatif. On reproche l'auteur du dommage une commission. Cela ne soulve pas de difficults lorsqu'il s'agit de faits matriels. Ainsi un constructeur d'automobiles peut tre responsable d'avoir maintenu en fonction un concessionnaire en tat de carence financire et auteur d'actes frauduleux Un propritaire est en faute d'avoir laiss se faire des infiltrations d'eau chez le voisin, ou de ne pas avoir fait rparer une brche dans une digue.
D'ailleurs le droit pnal marocain connat dans l'article 431 (63 pour l'ancien code pnal franais) lomission, l'abstention dlictueuse de Porter secours.
En outre, il peut exister des cas d'abstention dans l'action, qui ne soulvent pas plus de problmes. Ainsi un conducteur peut omettre d'avertir de son approche et heurter en consquence un autre vhicule. Son abstention est absorbe par le fait plus gnral de l'action. Si lon se place sur le plan des actes intellectuels, il faut dire que, l comme ailleurs, l'intention de nuire autrui est ncessairement fautive ,que la jurisprudence civile franaise a dvelopp, en particulier, les thories de l'abus du droit de proprit, et de l'abus du droit de rsiliation d'un contrat dure indtermine. En ralit, il faut viter toute confusion : c'est toujours dans l'exercice d'un droit que l'on commet une faute, serait -ce le droit d'aller et venir, celui de circuler en voiture sur une route... et la plupart des cas dits d'abus des droits recouvrent de trs banales situations de responsabilit civile. Cependant, il semble bien que la jurisprudence franaise, en certains cas, dpasse nettement ce domaine de la responsabilit civile, spcialement en matire de troubles de voisinage NOTIONS GENERALES SUR LA RESPONSABILITE DELICTUELLE Un certain nombre d'actes susceptibles de causer des dommages autrui sont en mme temps des infractions pnales. Il est invitable que cette dualit frquente de qualifications juridiques soulve des problmes, qui peuvent tre de diffrences, mais qui peuvent tre aussi de combinaisons, spcialement dans l'action judiciaire.
D'autre part on sait, pour l'avoir dj tudie, qu'il existe une autre branche de la responsabilit civile, savoir la responsabilit contractuelle. Ses relations avec la responsabilit dlictuelle sont ambigus, puisqu'elle vont chez certains auteurs, jusqu' une quasi -confusion de l'une et de l'autre, tandis que des diffrences notables les sparent. Enfin, il ne parat pas possible d'aborder l'tude de la responsabilit dlictuelle sans avoir d'abor cherch creuser le fondement de la notion de responsabilit, infiniment, plus dlicate et plu complexe qu'en matire contractuelle. LES RELATIONS ENTRE LA RESPONSABILITE CIVILE ET LA RESPONSABILITE PENALE Les relation entre responsabilits civile et pnale reposent sur un double principe: La responsabilit pnale est une responsabilit envers la socit, ne d'une infraction l'ordre social, tandis que la responsabilit civile est une responsabilit envers un individu, ne d'un prjudice qui lui a t personnellement caus De ce premier principe rsulte une srie de distinctions importantes. Cependant, il ne peut y avoir toujours une indpendance LES DELITS ET QUASI-DELITS OU LA RESPONSABILITE DELICTUELLE Dans le titre du code civil franais consacr aux " engagements qui se forment sans convention ", Des dlits et quasi -dlits " . Il comprend un petit nombre d'articles ( 1382, 1386) , mais ces articles sont sans doute plus riches en applications jurisprudentielles et en gloses doctrinales qu'aucun autre du code civil, comme le fait bien constater la doctrine franaise. De son ct, le lgislateur marocain organisa son tour ce mme type de responsabilit dans les articles 77 106 du D.O.C.Mais s'il est vrai que les auteurs du code des obligations et contrats cherchrent s'inspirer et d ' onc puiser dans diffrentes lgislations europennes ( suisse, allemande, et franaise ) il ne fait aucun doute qu'ils se sont principalement rfrs au droit franais et plus particulirement au code civil et la jurisprudence qui l'interprte, le complte , et le renouvelle lorsque le besoin se fait sentir. Aussi et pour essayer de comprendre, en partie, la philosophie, les raisons, et la porte desdits articles (77 106) convient - il d'examiner brivement l'historicit ainsi que l'volution de la notion de responsabilit dlictuelle travers le droit franais et donc les articles 1382 1386 du code civil. En effet, l'article fondamental est l'article 1382 qui stipule " Tout fait quelconque de l'homme, qui cause autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv le rparer". Cet article affirme ainsi le principe gnral de la responsabilit dlictuelle, ( que l'on retrouve dans les articles 77 et 78 du D.O.C. ) qui, si naturel qu'il nous paraisse aujourd'hui, est cependant le rsultat d'une trs longue volution historique que l'on va rsumer succinctement, en quelques points . a) les droits primitifs ne connaissaient pas de rgle gnrale de responsabilit civile. Le droit romain ancien, classait les infractions cil deux catgories : Les infractions
graves telles que le meurtre, qui taient poursuivies et sanctionnes par la puissance publique, et les infractions moins graves, qui taient sanctionnes uniquement par des dommages -intrts verss la victime. Ces dlits privs avaient pour premire caractristique d'tre en nombre limit. la loi les dfinissait, ainsi le vol ,les blessures . Le prteur en cra d'autres (dlits), tels que la violence et le dol, que l'on connait aujourd'hui sous le nom de vices du consentement. Une autre particularit de ces dlits privs tait le fait que la rparation n'tait pas calcule sur le dommage. parfois le taux de l'amende tait forfaitaire, parfois il y avait condamnation au double ou au triple de prjudice ; ce qui soulignait bien le caractre pnal de la sanction. Dsormais un simple prjudice pcuniaire donne droit rparation, s'il provient d'un acte illicite quelconque. En outre la rparation, tait calcule d'aprs le prjudice. on se rapprochait donc du principe moderne de l'article 1382, sans qu'il y ait cependant jamais eu, en droit romain, de rgle absolument gnrale de rparation des dommages causs autrui. b) Il devait appartenir l'Ancien droit franais de dgager vraiment le principe moderne de la responsabilit dlictuelle, mais le droit canonique y a certainement jou un grand rle. Les articles 1382 1386 n'ont fait que recueillir une tradition juridique bien assise. La notion gnrale de la faute L'article 77 du D.O.C concerne les fautes volontaires ou dlits ; et l'article 78 les fautes involontaires ou quasi - dlits, En principe, la distinction n'offre pas d'importance puisque l'obligation de rparation est la mme dans les deux cas. Elle comporte tout de mme quelques intrts pratiques. D'abord l'assurance ne couvre pas les fautes volontaires ; ce qui fait que l'auteur du dommage peut attacher la plus grande importance dmontrer qu'il a commis un quasi- dlit et non pas un dlit. En outre, il semble que la dfinition de la faute ne puisse pas tre la mme dans les deux cas, comme oit va le voir ci -dessous. Le dlit : Le dlit comporte l'intention de nuire, c'est -- dire le dol et, ce titre, est ncessairement constitutif de faute, sur le plan moral comme sur le plan juridique .On aJoutera que, pratiquement dans tous les cas, cette intention de nuire est sanctionne par la loi pnale (meurtre, coups et blessures volontaires ... ). Il y a donc, en tout tat de cause, violation d'une obligation lgale .Mais ces affirmations laissent place deux difficults qui concernent l'une la dfinition de l'intention de nuire, l'autre l'assimilation de la faute lourde au dol. 1) Qu'est ce que l'intention de nuire ? Dans une premire interprtation, c'est la volont formelle de causer un dommage autrui .Mais ce peut tre aussi, de faon plus large, la connaissance de la possibilit d'un dommage pour autrui et l'action en dpit de cette possibilit. Le droit pnal, n'assimile pas, en, principe , ce dol ventuel l'intention criminelle et n'y voit qu'une varit des dlits d'imprudence, sauf disposition lgale contraire. De mme en droit civil, on hsite dire qu'il y a dlit lorsqu'il y a simplement connaissance du risque, sans aucune intention formelle de nuire.
Celui qui est tenu rparation n'est plus celui qui a commis une faute, mais celui qui a caus le dommage. Or ou verra plus tard que cette recherche de la causalit est sans doute encore plus complexe que la recherche de la faute et soulve, en tout cas, de trs graves difficults.
TROISIEME PARTIE : REGLES GENERALES ET EFFETS DES OBLIGATIONS

Que l'obligation soit contractuelle ou dlictuelle, elle est soumise un ensemble de rgles communes. Nous tudierons successive dans cette partie, une srie de questions qui, souvent trop ngliges au moins pour certaines d'entre elles, sont cependant toutes fondamentales, et presque toujours d'un grand intrt pratique. Cest ce que nous examinerons dans quatre points . Ce sont : - les modalits des obligations - leurs transformations - leur excution ; - et leur extinction. 1- LES MODALITES DES OBLIGATIONS Les obligations peuvent revtir une srie d'aspects particuliers rsultent gnralement d'un choix exerc par les intresss, mais peuvent aussi tre imposes par la loi. Pour les plus importants, le lgislateur, aussi bien franais que marocain, a dfini leurs principes et leurs effets, ce qui simplifie en, particulier la rdaction des contrats. Il existe ainsi des obligations naturelles conditionnelles , terme ,solidaires. Etc L'OBLIGATION NATURELLE Il n'est pas en ralit exact, sur le plan de la doctrine juridique, de classer l'obligation naturelle parmi les modalits des obligations. En effet, toutes les modalits que l'on envisagera par la suite, concernent des obligations civiles compltes, qui diffrent par leur nature, comme on va le voir, de l'obligation naturelle. C'est uniquement par commodit de plan, que l'on en traite ici, mais il ne faut pas oublier l'opposition profonde qui existe entre l'obligation naturelle et toutes les obligations civiles, quelles qu'en soient les modalits. Ainsi la dfinition de l'obligation naturelle et ses effets constitueront les deux aspects de cette section.
a-La dfinition de l'obligation naturelle : Il y a, traditionnellement, obligation naturelle lorsque le crancier ne peut pas forcer le dbiteur excuter, mais que cependant l'excution est valable et ne donne pas lieu rptition de l'indu. (l'article 73 du DOC). Comment peut -il y avoir obligation, cependant, sans excution force .L'origine de l'institution remonte au Droit romain, Lorsqu'un contrat n'tait pas fait suivant les formes, l'excution volontaire de leur obligation tait valable, et ne pouvait donner lieu rptition. Cette ide d'obligation naturelle a peu intress les canonistes, qui entendaient sans doute maintenir une sparation trs nette entre la morale et le droit. La doctrine classique en France, a t hsitante et divise. Elle a en gnral rejet l'ide de devoir moral lev au niveau juridique. L'obligation naturelle ne pourrait tre qu'une obligation civile dgnre, une obligation civile qu'un obstacle juridique empche de subsister, obstacle tel que la prescription ou l'autorit de chose juge ; ou encore une obligation qu'un obstacle juridique empche de natre, ou obligation civique avorte, (ainsi l'obligation rsultant de l'engagement d'un incapable ou d'une libralit irrgulire en la forme). est cependant difficile de rejeter l'existence d'obligations morales partiellement sanctionnes, d'obligations naturelles qui ne naissent pas de la volont, mais d'un devoir de conscience, ou du moins de certains d'entre eux, que la jurisprudence franaise accepte de reconnatre. Si l'on admet cette acception plus large de l'obligation naturelle, on admettra qu'elle recouvre les devoirs moraux suivants : - Le respect de la parole donne (contrats nuls pour incapacit, interdiction de contracter ou vice de forme-, contrats teints par prescription, par opposition de l'autorit de chose juge). (1) _ La rparation du prjudice caus (prjudice indirect, faute purement morale). - L'enrichissement aux dpens d'autrui (restitution des biens spolis aux migrs aprs la Rvolution franaise, paiement du supplment d'un prix de vente insuffisant). - Le devoir d'assistance (devoir alimentaire entre frres et surs, l'gard de vieux employs, entre parents naturels). - Le devoir de reconnaissance ou d'affection (donations rmunratoires, excution d'un testament irrgulier, d'un legs verbal). Cependant, la dfinition de l'obligation naturelle soulve encore beaucoup de discussions. b- Les effets de l'obligation naturelle L'obligation naturelle ne fait natre aucune action au profit du crancier. Cependant, le paiement effectu est valable (art. 73 du DOC (art. 1325.2 C. Civil fr.), parce qu'il a une cause (art. 63 du DOC art 1132 C fr.) qui est l'intention du dbiteur de s'acquitter de ce qu'il considre comme son obligations). Par voie de consquence, l'obligation naturelle est une cause valable de la promesse de payer. Il y a alors remplacement de l'obligation naturelle par une vritable obligation civile, ce qui fait que l'on affirme parfois qu'il a eu novation . Cela est inexact, car aucun lment de l'obligation n'a t modifi. Elle a cependant acquis plus de force, ce qui rapproche, dans une certaine mesure la promesse de payer une obligation naturelle d'une confirmation. Ces effets essentiels de l'obligation naturelle tant dtermins, il est admis par ailleurs qu'elle ne peut se compenser avec une obligation civile. En effet, la compensation, que nous allons voir tout autant que la novation dans le cadre de l'tude des transformations des obligations, suppose que les deux dettes soient exigibles, ce qui n'est pas le cas de l'obligation naturelle. Cependant, il semble qu'une obligation naturelle Puisse tre cautionne, ce qui revient, pour la caution, lui reconnatre, quant son propre engagement un caractre civil. En ralit, l'intrt fondamental de l'obligation naturelle est que le paiement ne peut donner lieu aucune rptition de l'indu.
C'est ce qui a conduit Mme Gobert -Durry affirmer dans sa thse que l'obligation naturelle n'existe pas. Il n'y aurait que des cas o la rptition de l'indu est carte, soit parce que la dette existe (bien que prescrite) ou soit parce qu'il n'y a pas erreur dans le paiement (le dbiteur avait parfaitement conscience qu'il devait). La soi-disante obligation naturelle ne serait, tout prendre, qu'un engagement unilatral de volont, selon la conception du droit franais. L'OBLIGATION CONDITIONNELLE Il y a obligation conditionnelle lorsque l'existence de l'obligation, dans l'avenir ou dans le pass, dpend d'un vnement incertain, appel condition (art. 107 126 du DOC (art 1168 1184 du C civ. fr.). Cette condition est suspensive si l'obligation ne doit pas se raliser avant tel vnement ; elle est rsolutoire si l'obligation disparat lors de la survenance de l'vnement. a- Sources et caractres de la condition La condition dcoule en gnral de la volont des parties qui soumettent la ralisation de l'obligation, ou sa disparition, la survenance d'un vnement (je vous vendrai tel immeuble si mon employeur m'envoie travailler dans une autre ville). Parfois la condition dcoule de la loi, ou son existence est suppose par la loi (condition rsolutoire tacite dans le cas d'inexcution du contrat). La condition est une modalit de l'obligation, ce qui signifie qu'elle n'en est qu'un accessoire, et que l'obligation serait nulle si la condition portait sur un de ses lments essentiels. Ainsi, on ne peut mettre en condition l'objet du contrat (je livrerai un navire si j'en ai termin la construction). La condition doit aussi tre future par rapport aux parties. Autrement dit, ni l'une ni l'autre ne doit avoir connaissance, lors de la signature du contrat, de sa survenance ou de l'impossibilit de cette survenance. Ainsi, on ne peut conclure une assurance maritime alors que le sinistre est dj survenu et connu au lieu o la police a t signe, et au lieu o se trouvait l'assur ou l'assureur, conformment l'article 8 de la loi franaise du 03 Juillet 1967. La rgle terrestre est plus svre, dans la mesure o elle annule toute assurance de chose qui a dj pri ou ne peut plus tre expose au risque, (article L 121-15 du code franais des assurances). La mme solution s'applique en droit marocain, lorsque la chose cesse d'tre expose au risque en vertu de l'article 62 du DOC l'obligation en effet de l'assureur serait sans cause. L'incertitude de la survenance de la condition est galement fondamentale. Si l'vnement doit ncessairement se produire, il y a alors terme incertain et non pas condition. On comprend aussi que la condition doive pour tre valable tre casuelle, c'est--dire dpendre uniquement d'vnements extrieurs aux parties, ou au moins, simplement potestative, c'est--dire, dpendre la fois de celui qui s'oblige et d'vnements extrieurs (je vendrai mon immeuble si je dois quitter la ville dans un certain dlai) ou mixte, c'est--dire dpendre la fois de la volont d'une partie et de celle d'un tiers achterai cet immeuble si tel organisme m'accorde un prt).. La condition purement potestative (art. 112 du D.O.C) revient l'absence d'obligation, donc de contrat, bien qu'une certaine jurisprudence ait paru considrer comme valable le contrat synallagmatique qui serait purement potestatif de la part d'une des parties Le raisonnement est le suivant. Ce qui rend nulle la condition potestative, c'est que sa ralisation dpend entirement de celui qui s'oblige, c'est ce que prvoit l'article 112 du DOC Or dans les contrats synallagmatiques, chacun est la fois dbiteur et crancier ; il ne peut donc y avoir dans ces contrats de conditions purement potestatives.
Cette construction est purement formelle et ne va pas au fond des choses, car le fait que l'un et l'autre, dans un contrat synallagmatique, est la fois crancier et dbiteur n'empche pas que l'un, en faisant jouer une condition potestative, rompt le contrat. par sa seule volont. Du reste, bien que la Cour de Cassation rpte volontiers "qu'une condition potestative, nulle de la part de celui qui s'oblige n'affecte pas, la validit d'un contrat synallagmatique, dans lequel les parties sont respectivement crancires et dbitrices'. Encore faudrait -il examiner soigneusement les espces pour voir si les faits correspondent aux principes. Enfin, il va de soi qu'une condition se saurait tre immorale, illicite ou impossible. Nous savons dj en droit franais, comment le dveloppement de la thorie de la cause a permis de rapprocher les articles 1172 et 900 du code civil en leur donnant un fondement commun : les conditions impossibles, immorales ou illicites, n'annulent les actes titre onreux comme les actes titre gratuit que dans la mesure o elle sont causales, par rapport au contrat. L'analyse classique de la condition, telle qu'elle vient d'tre faite est parfois remise en cause dans une certaine mesure par la doctrine franaise moderne On fait remarquer qu'il y a un certain abus de la notion de condition et que l'analyse de la jurisprudence franaise elle-mme, fait apparatre la ncessit de mieux distinguer la vritable condition, modalit de l'obligation, des lments fondamentaux du contrat, qu'il n'appartient pas aux parties de mettre en condition. Dans cette optique, il serait gnralement inexact de parler de conditions lgales. Quand la loi exige qu'un certain lment, telle une autorisation administrative -, vienne se superposer au contrat, il s'agit d'un lment de validit, qui lui-mme ne saurait tre mis en condition. b- Le mcanisme de la condition Tant que la condition n'est pas survenue, les choses restent en l'tat . Autrement dit, si la condition est rsolutoire, le contrat droule normalement ses effets. Si elle est suspensive, au contraire, il ne se produit rien. Le crancier, avant la rsolution de la condition, n'a aucun droit : il ne peut exiger l'excution de la convention, il peut rpter l'indu s'il a pay, croyant par erreur que la condition s'tait dj ralise; enfin la prescription ne court pas contre son droit. Une telle situation d'attente ne peut cependant se prolonger indfiniment. Trs souvent, les parties stipulent que le contrat sera nul si la condition ne se ralise pas dans un certain. dlai A dfaut de dlai fini l'article 1176. 2 du C Civ. fr. indique que "la condition peut toujours tre accomplie ; et elle n'est cense dfaillie que lorsqu'il est devenu certain que l'vnement n'arrivera pas" ; et l'article 117 du DOC. de son ct "lorsqu'une obligation est contracte sous la condition qu'un vnement arrivera dans un temps fix, cette condition est cense dfaillie lorsque le temps est expir sans que l'vnement soit arriv. Le tribunal ne peut accorder, dans ce cas, aucune prorogation de dlai. Si aucun terme n'a t fix, la condition peut toujours tre accomplie ; et elle n'est cense dfaillie que lorsqu'il est devenu certain que l'vnement n'arrivera pas". La jurisprudence franaise a souvent pris des liber ts avec l'article 1176 - 2 admettant que l'coulement d'un dlai trop long ou anormal, met fin au contrat . Mais la Cour de Cassation est revenue une interprtation stricte du code civil. Les juges ne peuvent pas dclarer la condition dfaillie par le simple accomplissement d'un dlai, sans relever l'impossibilit de survenance de cette condition. Le crancier sous condition suspensive, peut ainsi tre en fcheuse position, spcialement en priode de dvaluation montaires n'a tout mme pas les mains vides, mais possde une esprance de droit. Cela lui permet de prendre des mesures conservatoires : ainsi il pourra inscrire une hypothque en garantie de son droit, ou produire dans une procdure de liquidation. Ces srets acquerront pleine efficacit au cas de ralisation de la condition.
Il faut ajouter que l'esprance de droit qui appartient au crancier est transmissible ses hritiers. La ralisation de la condition va produire des transformations d'autant plus importantes que, ainsi qu'on l'a vu dj l'occasion de l'inexcution des contrats, la condition opre rtroactivement . Il en rsulte qu'en cas de survenance de la condition suspensive, le crancier est dfinitivement titulaire de son droit, depuis la formation du contrat. L'hypothque qu'il a inscrite prendra rang rtroactivement cette date et, s'il a pay sa dette, il ne pourra plus avoir la prtention d'agir en rptition de l'indu .Par exemple, l'acheteur sous condition suspensive sera rput propritaire de la chose depuis la date du contrat, et non pas depuis celle de la survenance de la condition. Au cas de condition rsolutoire, le contrat disparat rtroactivement. L'acqureur, par exemple, est rput ne l'avoir jamais t et devra rendre la chose son vendeur, sous rserve d'ailleurs des droits des tiers. On peut enfin supposer que la condition ne se ralise jamais, qu'elle soit dfaillante (l'article 117 du DOC).Si elle tait suspensive, l'obligation n'a produit aucun effet et n'en produira jamais. Si elle tait rsolutoire tout se passe comme si, en ralit, l'obligation avait toujours t pure et simple. L'OBLIGATION A TERME L'obligation conditionnelle ne se prsente pas, dans la pratique, avec une trs grande frquence ou, du moins, elle se prsente le plus souvent comme une sorte de possibilit ou d'alternative accessoire. On prvoit, dans les contrats commerciaux, que si tel vnement se ralise, la prestation prvue prendra telle forme, sera, par exemple, plus ou moins importante. Le terme (art. 127 139 du DOC (art. 1185 1118 du C civ. fr.), au contraire est une modalit trs banale et qui accompagne la plupart des contrats. Il est rare en effet, qu'ils ne prvoiront pas des chances pour les paiements ou pour les fournitures. La grande diffrence entre la condition et le terme est que ce dernier est un vnement certain. C'est une date, c'est le moment o telle part de la fourniture de la construction, sera ralise. Il peut alors y avoir terme incertain, dans la mesure o la date de l'vnement n'est pas connue, au dpart, avec certitude. Mais cela ne doit pas faire perdre de vue que, d'aprs les prvisions des parties ,l'vnement devait ncessairement se produire et qu'il y a donc, mme si, la date en est incertaine, mme si aprs coup, une des parties est dfaillante, un terme et non pas une condition. Mais trs souvent, le terme est certain. Telle dette commerciale devra tre paye en fin de mois. Le prix dudit immeuble devra tre vers en trois, quatre chances, dont les dates sont imprativement fixes... Le terme peut tre suspensif : (art 134 du DOC c'est l'chance classique en matire de paiement, ou de remboursement. Il peut aussi tre extinctif : un bail, par exemple, sera pass pour trois ans. Il faut rappeler ce propos qu'aucun contrat, en droit franais comme en droit marocain, ne peut tre dure indfinie. (les articles 727 et 728 du DOC) En consquence, s'il n'y a pas de terme extinctif, si le contrat est dure indtermine, il pourra tre rompu tout instant par la volont unilatrale de l'une ou J'autre partie (rserve faite de l'abondante lgislation franaise et marocaine sur les baux et sur le contrat de travail) Enfin, il ne faut pas oublier de souligner qu' la diffrence de la condition, voir l'article 124 du D.O.C, le terme n'a aucun effet rtroactif : il dclenche un effet de droit ou y met fin, mais il laisse intacte, et confirme en quelque sorte la situation antrieure. LA SOLIDARITE Lorsque deux ou plusieurs personnes sont codbitrices, ou co-crancires, elles sont, normalement dbitrices ou crancires conjointes. Autrement dit, chacun doit sa part ou peut exiger sa part, sans qu'aucune soit tenue de payer pour les autres ou puisse
rclamer la part des autres. Or on peut imaginer une modalit de l'obligation telle que soit carte, dans les rapports entre dbiteurs et cranciers, la division de la dette entre cranciers (il y aura alors solidarit active) ou entre dbiteurs (on dit qu'il y a solidarit passive). La solidarit active est peu pratique, en France comme au Maroc. Elle est prvue en droit marocain dans les articles 153 163 du DOC Elle ne se trouve gure, que sous la forme de comptes bancaires dits comptes joints, sur lesquels tous les titulaires peuvent indiffremment tirer les sommes qu'ils dsirent, se monteraient -elles l'intgralit du compte. Mais la lgislation franaise de l'Enregistrement enlve cette pratique son intrt essentiel, qui serait de dissimuler au fisc des successions en argent liquide, lorsque le conjoint est ouvert au nom d'une personne et de ses hritiers ventuels. La solidarit passive (art 164 180 DOC est, au contraire, trs usite et l'on a dj rencontr un cas important, qui est celui de l'article 109 du code pnal marocain, (et 55 de l'ancien code pnal franais). En outre, les seules pertes de garanties qui entranent extinction du cautionnement sont celles qui portent prjudice la caution. En effet, la caution ne saurait se plaindre de ce que le crancier ait, pour se payer, ralis certains gages dans des conditions qui diminuent d'autant sa dette ventuelle c- LES TRANSFORMATIONS DES OBLIGATIONS On a jusqu' prsent suppos que l'obligation, une fois cre soit par la loi, soit par la volont des parties, reste immuable jusqu' son excution ou son extinction. Or le principe gnral du consensualisme veut que les intresss, quelle que soit la source de l'obligation, puissent en modifier les lments. Il arrive mme parfois que le lgislateur impose cette modification. Cela a donn naissance une srie d'institutions importantes, qui sont la cession de crance, la subrogation, la novation, la dlgation. LA CESSION DE CREANCE La cession de crance met en relation trois personnes. Ce sont le crancier primitif, cdant, le nouveau crancier ou cessionnaire et le dbiteur ou cd qui, lui, ne change pas. Il devra dsormais payer sa dette au cessionnaire, et non plus son crancier originaire. Il en rsulte qu'il n'y a pas lieu de respecter les formes de la cession de crance lorsque le cessionnaire apparent est en ralit un ayant -cause universel de l'ancien titulaire. C'est ce qui se produit en cas de succession. L'hritier n'est pas un cessionnaire, mais est investi de plein droit du patrimoine du dfunt. De mme, en cas de fusions ou absorptions de socits, il n'y a pas lieu cessions de crances, la socit nouvelle, ou absorbante succdant de plein droit toutes les obligations actives et passives de la socit absorbe ou fusionne. Il s'agit d'une institution trs importante, qui permet de transfrer des droits personnels, titre de vente, de donation, de dation en paiement. La vente des crances, en particulier est foi utile : elle permet, par exemple, un crancier de cder sa crance, pour un prix forfaitaire, un cessionnaire qui se chargera de la recouvrer et qui peut tre un professionnel. Cela d'ailleurs ne va pas sans risques d'usure si le cessionnaire, profitant des besoins financiers du cdant, lui achte trs bon march une crance dont le recouvrement sera facile et sans alas. Le droit commercial pratique des formes particulires et simplifies de cession de crance, que l'on dcrira sommairement aprs avoir examin les formes et les effets de la cession de crance civile.
Les formes de la cession de crance Entre les parties, cdant et cessionnaire, il n'est besoin en principe d'aucune forme particulires. Ce qui compte, c'est la ncessit d'avertir les tiers, et spcialement le cd, du changement de crancier. il faut que le cd sache qui il doit dsormais payer. C'est pourquoi, les articles 1690 du C. civ. et 195 du D.O.C, ont prvu de vritables formalits de publicit, qui peuvent se faire sous deux formes a) les parties peuvent signifier au cd, par acte authentique, c'est -dire en fait par acte d'huissier, le transfert de crance intervenu. La jurisprudence franaise considre ce propos, que cette signification peut rsulter simplement de J'assignation du cd en justice aux fins de paiement . Cette position ne semble pas partage par la jurisprudence marocaine qui exige que la signification du transfert doive se faire suivant les formes de l'article 195 du DOC b) ou encore le cd peut avoir, par acte authentique ou un acte sous seing priv enregistr accept la cession ; cela suppose pratiquement que la cession de crance se fasse par acte notari ou acte ayant date certaine, ce qui est rare, et que les parties aient appel le cd y participer. Seul l'accomplissement de l'une ou l'autre de ces formalits saisit le cessionnaire de la crance l'gard des tiers et spcialement l'gard du cd. Dsormais celui-ci devra payer le cessionnaire, et le cdant ne pourra plus faire aucune opration valable sur la crance. Or cette rgle, apparemment trs commode et trs sre, ne va pas sans inconvnients. En particulier il n'est gure admissible que le cd qui a eu connaissance de la cession, par un procd quelconque, refuse malhonntement de tenir compte de cette connaissance et accepte de payer entre les mains du cdant. La rgle de publicit ne doit pas favoriser la fraude. La jurisprudence franaise a donc t amene appliquer l'article 1690 en tenant compte des relations entre cdant et cd d'une part, entre cessionnaire et cd d'autre part. Entre cd et cdant (ou ayants -cause de ce cdant) l'effet de la publicit est absolu. Autrement dit, tant que les formalits de l'article 1690 n'ont pas t faites, le cd ne peut refuser de payer le cdant, aurait -il connaissance de la cession, et sous rserve d'un concert frauduleux entre l'un et l'autre. Mais dans les rapports du cd et du cessionnaire, la jurisprudence franaise est beaucoup plus large. L'EXCUTION DES OBLIGATIONS Le mode normal d'excution d'une obligation est le paiement .Toute fourniture de la prestation promise, s'agirait -il d'une prestation personnelle, telle qu'un travail excuter, est un paiement. Mais dans un sens plus restreinte, plus habituel, le paiement est l'excution d'une obligation de somme d'argent, et c'est dans ce sens que ce toi me sera gnralement pris dans la suite de ce chapitre. En premire anne, on a eu l'occasion d'indiquer que le crancier bnficie de ce que l'on appelle traditionnellement un droit de gage gnral sur le patrimoine de son dbiteur. L'expression n'est pas trs heureuse, car elle pourrait faire croire l'existence d'un vritable droit rel au profit du crancier. Or videmment il n'en est rien. Bien plus exacte est la formule de l'article 2092 du C. civ. franais selon laquelle. "Quiconque s'est oblig personnellement est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens, mobiliers et immobiliers, prsents et venir ".
Il n'y a pas en droit marocain, un texte identique, mais l'article 1241 du DOC s'en approche quelque peu en stipulant : "les biens du dbiteur sont le gage commun de ses cranciers, et le prix s'en distribue entre eux par contribution, moins qu'il n'y ait entre les cranciers des causes lgitimes de prfrence". Le crancier peut, pour se payer, exercer son action sur n'importe quel lment du patrimoine de son dbiteur, mais il est expos, sur chacun de ses lments, au concours d'autres cranciers du mme dbiteur. Il n'a, leur sujet ni droit de prfrence, ni droit de suite, et par consquent aucun droit rel, sauf s'il a obtenu de son dbiteur une garantie particulire sur tel ou tel lment isol de son patrimoine, sous forme d'une sret relle (hypothque, gage, privilge). Mais ceci est un cas particulier, et, quelles que soient les garanties fournies, le droit de crance est, en principe, un droit personnel. Il le reste, l'gard du dbiteur, sur tout son patrimoine, mme s'il existe une sret relle. On se placera ici dans le cas o il n'y a pas de srets relles, o le crancier exerce simplement son droit de gage gnral sur le patrimoine du dbiteur, comme le prcise bien le lgislateur marocain dans l'article 1241 du DOC.Il y a donc lieu d'examiner: - le paiement volontaire - et dans certains cas, l'excution force ; tant entendu que contrairement au droit franais, la loi marocaine ne prvoit ni l'action oblique, ni l'action directe, auxquelles le crancier peut recourir afin de reconstituer le patrimoine de son dbiteur, en vue du recouvrement de sa crance. LE PAIEMENT VOLONTAIRE On envisagera, sous le nom de paiement volontaire, tous les cas dans lesquels le crancier ne fait pas usage de moyens de coercition, mme si, dans certaines circonstances, l'une des parties au paiement a la main quelque pou force, par l'application des rgles du droit. On rappellera par ailleurs que toute excution d'une obligation est un paiement, mais que l'on s'attachera ici, sinon exclusivement, du moins essentiellement, au paiement de sommes d'argent. Il existe enfin diverses espces de paiement qui sont le paiement direct par le dbiteur au crancier, le paiement avec subrogation, le paiement par compensation, et enfin la dation en paiement qui consiste remettre une chose au crancier la place de la somme due. Le paiement direct en numraire, que l'on examinera dans cette section, pose d'es problmes d'importance variable, et qui peuvent s'exprimer par une srie de question : Qui ?, A qui ? Quand ? o et Comment se fait la preuve du paiement ? A) Qui doit payer ? En principe c'est le dbiteur qui doit payer. Il existe cependant des exceptions. Ainsi un tiers peut payer sa place, en agissant comme grant d'affaires. Il peut encore y avoir paiement avec subrogation, par consquent par le tiers subrog ; ou encore paiement par dlgation, fait par le dlgu, qui rgle la dette la place du dlgant. Enfin le codbiteur solidaire, la caution, peuvent tre amens payer la place du dbiteur (article 166 du D.O.C ) B) A qui doit -on payer ?
Normalement c'est au crancier que le paiement doit tre fait, ou encore son mandataire (article 320 du DOC bien que, dans les cas de transformation de la crance, le paiement soit fait une autre personne, telle que le cessionnaire ou le drogatoire. Mais la question se pose alors de l'acceptation du paiement par le crancier.Il arrive qu'il refuse les sommes qui lui sont offertes, gnralement parce qu'il estime qu'elles ne correspondent pas au montant rel de l'obligation et qu'il craint que son acceptation n'apparaisse en mme temps comme une approbation des prtentions du dbiteur. Ce dernier peut alors utiliser la procdure des offres relles et de la consignation, qui tient lieu de paiement, en ce sens que le crancier ne pourra pas reprocher au dbiteur de n'avoir pas pay l'chance (art 174 du D.O.C). Le dbiteur fait tout d'abord offre de payer son crancier, son domicile, par acte de notaire ou d'huissier en France, et par acte d'un des agents du greffe .. au Maroc, ( l'article 275 du DOC).Si le crancier persiste dans son refus, le dbiteur dpose alors la somme la Caisse des dpts et consignations, selon le droit franais, et la consigne au greffe du tribunal comptent en droit marocain. Il pourra d'ailleurs la retirer tant que le crancier ne l'aura pas accepte, ou qu'un jugement n'aura pas dclar la consignation bonne et valable. Si le paiement porte sur des corps certains tels que des marchandises, la mme procdure est inapplicable et le dbiteur fera simplement au crancier sommation de prendre livraison. Comme le dbiteur dans certains cas, ne veut pas, ou ne peut pas conserver la chose, il peut alors demander au tribunal, l'autorisation d'oprer le dpt de cette chose en mains tierces, par exemple, dans un entrept public, ou un magasin gnral ; C) O doit -on payer ? Les articles 1247 du C. civ. fr, et 320 du D OC rappellent qu'il appartient, en principe, aux parties de fixer dans leur convention le lieu du paiement, et c'est l une pratique trs largement suivie, En particulier les contrats commerciaux prvoient frquemment la domiciliation des effets bancaires servant au paiement, c'est -- dire le paiement chez un tiers qui est normalement un banquier. Mais au cas de silence des parties, le code civil franais indique comme lieu de paiement le domicile du dbiteur .l'article 1247.3 du C. civ. fr, et l'article 577 du D.O.C en ce qui concerne la vente. Autrement dit, la dette est qurable. Une exception est apporte en matire d'aliments allous en justice, qui, par faveur pour le bnficiaire, sont portables. L'EXTINCTION DES OBLIGATIONS Le procd le plus normal de l'extinction des obligations est leur excution. Mais, du fait mme de sa normalit et de son importance, on a jug prfrable de lui consacrer un chapitre autonome. Il reste donc, dans le prsent chapitre, examiner les procds exceptionnels d'extinction, qui sont la compensation, la volont des parties, la disparition des lments de l'obligation, et enfin 1 a prescription extinctive. Seules la compensation et la prescription demanderont des explications dtailles. La compensation art. 357 368 du DOC et 1289 1299 du C. civ. ff La compensation est le mode d'extinction de deux obligations qui ont des objets semblables et qui existent en sens inverses, le crancier de l'une tant le dbiteur de l'autre. Si les deux dettes sont de valeurs ingales, la plus forte subsiste pour l'excdent, (voir les articles 1289 du C. civ. fr. et 364 du DOC .
Cette institution s'est introduite difficilement en droit romain, raison du formalisme du contrat et du procs. C'est par le moyen de l'exception de dol qu'elle s'est gnralise. Le crancier qui rclamait le paiement de sa dette se voyait opposer cette exception par son dbiteur de bonne foi, qui soutenait qu'il y avait dol rclamer le paiement intgral de la dette alors qu'elle tait totalement ou partiellement annule par l'existence d'une autre dette en sens inverse. C'est ce que stipulent juste titre les articles 357 et 358 du D.O.C) La compensation a pour but de raliser une simplification matrielle du payement, qui disparat ou ne porte plus que sur la diffrence entre les deux dettes. En outre, il est certain que la compensation fournit au crancier une garantie indirecte puisque, dans la mesure o il peut compenser, il est par l mme pay et, ventuellement, par priorit sur les autres cranciers, ce qui lui fournit un vritable privilge. De plus, la compensation est l'instrument technique de trs nombreuses oprations du droit bancaire moderne. Elle sert assurer le fonctionnement de comptes trs divers. Ainsi, il existe des comptes courants, soit entre commerants, soit entre commerants et banquiers, dans lesquels viennent se fondre tout instant, par le mcanisme de la compensation, les crances et les dettes des participants, en laissant un solde positif ou ngatif. En outre, entre banquiers, tous les comptes se rglent par compensation. Ainsi sur une place donne, telle que Paris, Londres ou Casablanca, la masse considrable des chques qui sont tirs chaque jour sur les diverses succursales des banques ne donnent pas lieu entre elles un rglement effectif. De mme dans les oprations bancaires internationales, seules les diffrences sont rgles par les oprations de clearing, qui ne sont autre chose que des compensations. La compensation peut tre lgale, autrement dit oprer de plein droit, du moment que les conditions en sont remplies. D'autre part le juge peut, dans certaines circonstances, raliser la compensation en dehors des conditions lgales. Enfin les effets de la compensation sont semblables, quelle que soit son origine. Les conditions de la compensation lgale La compensation lgale, se ralise, sur la demande de l'une des parties, (voir l'article 358 du D.O.C), si un certain nombre de conditions sont runies ; ce qui ne fait pas obstacle ce que, en l'absence de certaines de ces conditions, les parties se mettent d'accord pour raliser une compensation conventionnelle. A) Conditions tenant l'objet de l'obligation Une condition fondamentale est que les deux obligations soient fongibles, autrement dit qu'elles portent sur des lments interchangeables (art. 361 du DOC. et 1291 du C. civ. fr.) Cela est ralise si les deux dettes portent sur des sommes d'argent, ou encore si elles concernent des choses de mme espce. L'article 1291.2 du Code Civil franais, tend d'ailleurs la fongibilit au cas o l'une des dettes porte sur une somme d'argent et o l'autre porte sur des, grains et denres dont les prix sont fixs par des mercuriales, c'est -- dire par des taux officiels pratiqus dans les Bourses de commerce. Il en est de mme en droit marocain, o l'article 361 du DOC prvoit expressment que la compensation n'a lieu qu'entre dettes de mme espce et, par exemple, entre choses mobilires de mme espce et qualit, ou entre du numraire et des denres. B) conditions tenant aux caractres des crances
71
Spcialit :Gestion
Pour que deux dettes se compensent, il est d'abord ncessaire qu'elles soient liquides, c'est -- dire que le montant en soit dtermin en argent, ou exceptionnellement en quantits. (voir l article 362 du D.O.C) En outre, ces dettes doivent tre exigibles, autrement dit, qu'on doit pouvoir en exiger immdiatement le paiement, puisque la compensation va justement raliser ce paiement. Cela carte les obligations dont le terme n'est pas encore chu, moins qu'il ne s'agisse du terme de grce de l'article 1292 du Code franais. Cela carte aussi les obligations conditionnelles, tant que la condition suspensive n'est pas intervenue, ainsi que les obligations naturelles, puisque le crancier ne peut en rclamer l'excution. Enfin les dettes, pour se compenser, doivent tre saisissables, ce qui carte les dettes d'aliments, ainsi que les dettes de salaires pour la partie insaisissable (articles 1293.3 du C. civ. fr, et 365 1du D.O.C.) C) Condition de bonne foi Dans certains cas on pourra opposer au crancier l'exception de dol, car la bonne foi exigerait qu'il excute d'abord sa propre obligation. L'exemple le plus net est celui du propritaire qui a t injustement dpouill de sa chose. (voir l'article 365. 2 du D.0- C). L'auteur de la spoliation doit restituer d'abord ce qu'il a acquis par des voies illicites, avant de prtendre exiger quoi que ce soit de sa victime. Voir 1293.1 du C. civ. fr, 365.2 du DOC. Une ide analogue conduit exiger que, la restitution du dpt ou du prt soit, sous rserve de l'exercice du droit de rtention antrieure toute rclamation du dpositaire ou de l'emprunteur l'gard du dposant ou du prteur (voir articles 1293.2 du C. civ. fr, et 365.3 du DOC. D'ailleurs dans ces derniers cas la liquidit et la fongibilit feront presque toujours dfaut. La compensation judiciaire Lorsque toutes les conditions lgales ne sont pas remplies, la compensation n'opre pas de plein droit, o plus exactement, ne se produit pas sur la seule demande de l'une des parties. Mais le juge, estime la doctrine franaise la plus autorise, peut alors intervenir et ordonner la compensation. Cette matire de la compensation judiciaire est complexe et relativement obscure . On cherchera ici dgager les lignes essentielles, d'abord en cas de compensation judiciaire "classique", puis en cas de dettes connexes. a) Dans la compensation judiciaire qui concerne des dettes juridiquement indpendantes, se posent deux questions essentielles. En premier lieu, quel peut -tre le rle du juge ? Est -il charg de suppler la condition manquante, aprs quoi la compensation lgale jouera de plein droit ? A t -il au contraire le pouvoir de compenser lui -mme, aprs avoir apprci les circonstances de l'espce. En second lieu toutes les conditions de la compensation doivent -elles tre mises sur le mme pied quant aux pouvoirs du juge ? Ne faut -il pas distinguer entre les conditions positives (liquidit, exigibilit) et les conditions ngatives de l'article 1293 du code civil franais correspondant l'article 365 du DOC ? La jurisprudence franaise actuelle parat s'orienter vers l'ide que le juge possde un pouvoir d'apprciation gnrale, et que ce pouvoir lui permet en particulier de liquider les dettes en prsence. Mais il ne semble pas qu'il puisse de la mme faon carter les conditions ngatives de l'article 1293. En fait, dans son arrt du 12 Juillet 1956, la Cour de Cassation a constat qu'il y avait des spoliations rciproques, ce qui enlevait tout intrt l'application de l'article 1293.1 et dans son arrt du 10 / 03 / 1965, elle a relev que l'insaisissabilit de la crance (1293.3) concernait le crancier de la prestation alimentaire, et ne pouvait tre invoque par le dbiteur pour faire obstacle la compensation. (94) b) La compensation des dettes connexes, se prsente sous un aspect tout fait diffrent. Il s'agit de dettes qui remplissent toutes les conditions lgales, mais qui n'ont pu cependant se compenser, du fait que l'une d'entre elles au moins n'tait pas liquide au jour
o est intervenu un vnement - obstacle, tel que l'ex rglement judiciaire ou la liquidation des biens de l'un des dbiteurs rciproques, l'acceptation sous bnfice d'inventaire de la succession de l'un d'entre eux, ou encore la cession de l'une des crances un tiers. On a alors cherch tourner ce blocage de la compensation, qui se serait produite normalement sans l'intervention de cet vnement- obstacle, en recourant l'ide de connexit . Chaque fois que les deux obligations naissent d'un mme rapport de droit (relations, par exemple, entre un acheteur et un vendeur) elles se compenseraient immdiatement, bien que n'tant ni liquides ni exigibles et par consquent ds avant le dpt de bilan, l'acceptation bnficiaire ou la cession de crance qui, dans ces conditions ne sauraient faire obstacle la compensation. Mais alors le juge, semble -t- il, loin de possder, comme dans le cas gnral, un pouvoir d'apprciation, devra accorder d'office le principe de la compensation rclame, quitte renvoyer plus tard la liquidation de la dette. Les effets de la compensation Ils sont de deux sortes entre les parties, et l'gard des tiers. A) Entre les parties La compensation teint les deux dettes jusqu' concurrence de la plus faible des deux, ds qu'une des parties en rclame le bnfice. En justice, cela donnera lieu une demande reconventionnelle, oppose la demande en paiement prsente par l'autre crancier. Du fait que les dettes s'teignent, leurs accessoires, tels qu'hypothques ou cautionnements disparaissent galement, condition videmment qu'il y ait compensation complte. De mme, les intrts que pourraient produire l'une ou l'autre des dettes, soit conventionnellement, soit de plein de droit, cessent de courir. B) A l'gard des tiers Il faut admettre que la compensation lgale ou judiciaire s'impose eux, sous rserve du cas de l'ex liquidation des biens ou de rglement judiciaire. En effet, ces vnements empchent toute compensation postrieure.
L'EXTINCTION DE L'OBLIGATION PAR LAVOLONTE DES PARTIES Ds la formation du contrat, ou un moment quelconque de la vie de l'obligation dlictuelle ou contractuelle, le crancier et le dbiteur peuvent se mettre d'accord pour fixer un terme extinctif la vie de cette obligation .Par ailleurs, le crancier peut tout moment, mettre fin l'obligation en faisant au dbiteur remise de sa dette (340 du DOC. Enfin, la volont commune des parties peut mettre fin au contrat. Le terme extinctif On a d~j vu plus haut, ce qu'est l'obligation terme et il suffit d'y renvoyer. On prcisera que l'obligation sans terme est dite dure indtermine, et qu'une telle obligation, si elle est contractuelle, a une physionomie trs particulire, du fait que chacune des parties peut, en principe, y mettre fin tout moment par rsiliation unilatrale. Cependant, ce principe subit des atteintes de plus en plus importantes. Ainsi, dans le contrat de bail, le droit au maintien dans les lieux protge le locataire ou l'occupant dit "de bonne foi" contre la rsiliation et l'viction. De mme dans le contrat de travail, le droit de licenciement de l'employeur est fortement limit. La remise de dette (ou de l'obligation) les articles 340 364 du DOC :La remise de dette est une renonciation du crancier poursuivre l'excution l'gard du dbiteur. Si cette remise tait unilatrale, elle ne lierait
pas le crancier, qui serait toujours libre de reprendre les poursuites. Cependant le code civil franais et le D.O.C marocain ont prvu les consquences de certains actes unilatraux qui font prsumer la remise de dette, tels que la remise au dbiteur de l'acte de prt ou de la grosse du titre (art. 1282 et 1283 C. Civ. fr, 341 du D.O.C). Pour qu'il y ait vritablement remise de dette, (ou d'obligation), il faut qu'elle soit bilatrale, c'est--dire accepte par le dbiteur (340.1 du D.O.C) Le crancier ne peut donc plus se ddire. La dette, quelles que soient les conditions de la remise disparat dfinitivement avec tous ses accessoires (art 1287 du C. civ. et 364 du D. 0. C.). Une telle renonciation n'exige d'ailleurs aucune forme particulire. La volont commune des parties Les parties peuvent tre d'accord pour mettre fin au contrat qui les lie. Il n'y a pas grande diffrence entre un tel accord de volonts et la remise bilatrale de dette, si ce n'est que la remise de dettes intervient de la part du crancier d'une obligation unilatrale, rsultant d'un prt, d'un dpt, d'un dlit ou quasi-dlit, il a pour objet de liquider une situation contractuelle de type synallagmatique, telle qu'une association ou une socit entre deux personnes, un bail, un contrat de travail .aussi n'est soumis aucune obligation de formes : il peut tre tacite et rsulter de circonstances souverainement apprcies par le juge du fond. LA DISPARITION DES ELEMENTS DE L'OBLIGATION L'obligation peut prendre fin comme consquence de la disparition de ses lments, et spcialement des parties, de l'objet ou de la cause. Paragraphe Premier : La disparition des parties On sait qu'on gnral, la disparition de l'une des parties, ou mme des deux, n'empche pas la survie de l'obligation, puisqu'elle est transmise, activement ou passivement aux hritiers. Il y a cependant des exceptions. La premire, qui a t tudie auparavant car clic ne peut concerner que les contrats, repose sur le fait que l'obligation a t conclue intuitu-personae. On n'y reviendra pas. La seconde est la consquence de la confusion (art 369 et 370 du DOC 1300 et 1301 du C.Civ. f ).Il y a confusion lorsque, aprs la naissance de l'obligation, les qualits de crancier et de dbiteur se trouvent runies sur la mme tte. Cela peut rsulter soit d'une transmission successorale, l'hritier tant crancier ou dbiteur du dfunt, soit d'une cession de crance. (voir les articles 189 208 du D.O.C) Le rapport d'obligation s'teint du seul fait que la crance figure dsormais, activement et passivement, dans le mme patrimoine (art, 369 du DOC) Il va de soi que les garanties de la crance disparaissent en mme temps, et que spcialement la confusion qui s'opre dans la personne du dbiteur profite ses cautions. Au contraire, la confusion entre la personne de la caution et celle du dbiteur principal fait bien disparatre la caution, mais laisse subsister l'obligation principale. Cependant, il peut y avoir rapparition du rapport juridique si la cause qui a cr la confusion vient disparatre rtroactivement, par exemple en cas d'annulation de la cession de crance ou de J'acceptation successorale. (voir l'article 370 du D. 0. C) ) En outre, il y a des confusions temporaires, qui n'teignent pas le droit, car celui ci est incorpor dans le litre et reparat ds que le titre est remis en circulation. Ainsi, une socit par actions peut, certaines conditions, acheter ses propres actions, les conserver en Portefeuille, puis les revendre ; ce qui fait reparatre, au profit des acqureurs, tous les droits de l'actionnaire. Un phnomne analogue se produit sur les immeubles, du fait de la publicit immobilire qui subsiste tant qu'elle n'a pas t efface. Si un crancier hypothcaire achte l'immeuble qui lui a t hypothqu , et que l'inscription hypothcaire a t maintenue parce que le dbiteur n'a toujours pas pay, le
crancier peut revendre l'immeuble qui continuera d'tre grev d'une hypothque son profit. La disparition de la cause Si la cause de l'obligation disparat, on admettra qu'il y a rsolution rtroactive pour inexcution et non pas, proprement parler, extinction de l'obligation, que l'on a dj tudi, prcdemment. La disparition de l'objet La disparition de l'objet, ou perte de la chose due, entrane la disparition concomitante de l'obligation si la dette portait sur un corps certain. On fait jouer, en l'absence de faute du dbiteur, la thorie des risques, dj tudie, pour dterminer qui supportera la perte (art. 1302 du C. civ. fr.). Mais le dbiteur devra, en tout cas, cder son crancier les droits et actions en indemnit qu'il pourrait avoir contre des tiers, relativement la chose perdue, (art. 1303 du C. civil). S'il s'agit d'une dette de choses de genre, on sait dj que cette dette ne disparat pas par la perte de la chose due, qui peut toujours tre remplace.
PARTIE IV :
LES BIENS ET PROPRIETES
On a dfini le droit rel et nous l'avons distingu du droit personnel au dbut de ce cours. Et pour bien comprendre l'importance qu'occupe la notion de bien (au sens juridique du terme) et celle de la proprit en ce droit rel, nous rappelons ce qui a t dj dit. En effet, le droit rel reprsente un rapport, une relation juridique entre une personne et une chose matrielle, un bien concret, le qualificatif "rel" vient du mot latin "res" qui signifie "chose". Et pour bien comprendre la notion de droit rel il faut partir de la dfinition et la classification des biens objets de ce droit.
LES BIENS
ADfinition :
On nomme "biens" dans le langage juridique, toutes les choses qui peuvent tre l'objet d'un droit et reprsenter, dans le patrimoine d'une personne, une valeur apprciable en argent. nous appellerions donc bien tout ce qui est l'objet d'un droit patrimonial. le patrimoine correspond l'ensemble des droits pouvant appartenir une personne et qui ont une valeur pcuniaire. Au sens juridique, la mot dsigne non seulement cet ensemble de droits mais aussi la masse des
dettes dont est tenue une personne. cela nous ramne la conclusion suivante : le patrimoine d'une personne est constitu par l'ensemble de ses droits et de ses obligations caractre conomique et pcuniaire. Toute chose qui n'est pas susceptible d'tre valu en argent, ni transfrable d'une personne une autre (ex : la sant, l'honorabilit ne peut tre considre comme bien au sens juridique du terme.) Le droit considre comme biens non seulement les choses matrielles, objet des droits rels, mais galement les droits ayant une valeur conomique et pcuniaire.
B-
Classification des biens :
les biens au sens juridique du mot, sont trs nombreux et font l'objet de diverses classifications. On distingue entre : 1-les biens corporels et incorporels . Les biens corporels : sont ceux qui tombent sous les sens, que l'on peut voir et toucher. Ce sont les objets matriels qui nous entourent : maisons, voitures, etc... Les biens incorporels : sont des choses abstraites qui nont pas lexistence physique, tels que les droits de proprit ou de crance, ainsi que le droit de !auteur dune Oeuvre artistique ou littraire, ou le droit de l'inventeur sur sa dcouverte. Toutefois, cet lment incorporel nest un bien, au sens juridique du terme, que s'il est apprciable en argent. Enfin, ces biens incorporels sont souvent matrialise par un titre qui les reprsente ( titres de crance, traites, brevets d' inventions .) 2- Les choses fongibles et les biens non fongibles Les choses fongibles sont celles qui ne sont pas dtermines dans leur individualit. mais seulement dans leur genre, exemple : du bl ou de la monnaie, ces choses peuvent se remplacer par d'autres de mme nature. Les biens non Fongibles portent galement le nom de "corps certaine", ce sont des Objets dtermine dans leur individualit, exemple cette maison ce tableau .... En gnral, les marchandises et l'argent sont des choses fongibles, tandis que les maisons, les terres et les oeuvres d'art, sont des corps certains. Cette distinction a des consquences juridiques importantes, notamment dans les contrats de vente et de prt. Enfin la distinction la plus importante oppose les meubles aux immeubles, que nous allons traiter part.
Les immeubles : on distingue trois sortes d'immeubles, ce sont les immeubles : par nature ; par destination ; par l'objet auquel ils s'appliquent. 1- Les immeubles par nature comprennent le sol et tout ce qui est adhrent au sol, c'est --dire les btiments, ainsi que les arbres et rcoltes non coups. 2- Les immeubles par destination sont les objets qui, en fait, sont mobiles mais que la loi range dans la catgorie des immeubles parce qu"ils. constituent, en quelque sorte l'accessoire dfinitif ou ncessaire d'un immeuble par nature. Les immeubles par destination se divisent en plusieurs groupes : a) En matire agricole : ce sont toutes les choses que le propritaire d'un domaine rural a affectes son exploitation: animaux de culture matriel agricole appel cheptel mort, tel que chariots, pressoirs, faucheuses, etc..., semences, pailles et engrais ncessaires la culture . b) En matire industrielle : ce sont les immeubles par destination les matires premires. l'outillage, ainsi que les chevaux et voitures ncessaires l"industrie dont il s agit . c) En matire commerciale : le matriel, les tables, rayons, comptoirs , voitures de livraison, sont rputs immeubles par destination, condition que le commerant qui a affect ces biens l'exploitation de son commerce soit propritaire de l'immeuble o il exploite son fonds ;
il en est ainsi des objets qui ont t scells dans les murs, tels qu un coffre-fort, par exemple, qu'on ne pourrait enlever sans dtriorer l'endroit o ils sont attachs. 3- Les immeubles par l'objet auquel il s'appliquent sont des droits incorporels que le code civil range dans la catgorie des immeubles par ce qu'ils portent sur des biens immobiliers. C'est encore, semble -t- il une application de la thorie de l'accessoire : le bien incorporel qui est un droit prend la nature juridique de la chose laquelle il s'applique. Mes ainsi que sont considrs comme des immeubles par exemple : a) Les droits rels immobiliers d'usufruit et de servitude (voir infra) ; b) Les droits rels d'hypothque et de privilge portant sur un immeuble affect la garantie, d'une crance. Les meubles : on distingue deux sortes de meubles : les meubles par nature ou corporels, et les meubles par dtermination de la loi ou i incorporels . 1- Les meubles par nature sont tous les biens corporels qui se dplacent eux-mmes (animaux) ou qui peuvent tre dplacs (rcoltes coupes, mobilier, linge, bijoux, bateaux, avions, etc.). A ce propos, il faut noter que, dans la langue juridique, on donne le nom de "meubles meublante" ce que l'on appelle ordinairement les meubles, c'est--dire au mobilier. 2- Les meubles par dtermination de la loi sont des biens incorporels que la Code civil, a dcid de considrer comme des meubles. On peut les subdiviser en plusieurs groupes a) Les droits rels portant sur des meubles, en vertu de la thorie de l'accessoire, que nous avons dj rencontre propos des meubles. b) Le droit de proprit littraire, artistique ou industrielle qui appartient un auteur ou un inventeur ; c) La valeur des offices ministriels appartenant aux notaires, avous, huissiers, agents de change, commissaires -priseurs et les courtiers est un meuble incorporel qui peut tre transmis entre vifs ou cause de mort ; d) On considre galement comme un meuble incorporel l'ensemble de biens qui, sous la nom de fonds de commerce, comprend les marchandises, le matriel. le droit au bail, la clientle. l'enseigne et le nom commercial. d) Enfin toutes les crances, sont ranges dans la catgorie des meubles incorporels. Ce groupe comprend par exemple, les crances de sommes d'argent, les valeurs mobilires, les bons de trsor ...
TEST
1 - Dfinir le droit rel ? 2 - Dfinir les biens au sens juridique du terme ? 3 - Dfinir le patrimoine ? 4 - Distinguer les biens corporels des biens incorporels ? 5 - Distinguer les biens fongibles des biens non fongibles ? 6-Quelles sont les trois sortes d'immeubles qu'on peut distinguer ? 7 - Dfinir les immeubles par nature ? 8 -Quelles sont les diffrentes divisions des immeubles par destination ? 9- Distinguer les deux sortes de meubles ?
77
Spcialit :Gestion
LA PROPRIETE
1-Dfinition : la proprit est le droit d'user, de jouir et de disposer d'un bien de la manire la plus absolue. Nous rappelons que le droit de proprit constitue l'un des droits rels principaux. Le droit d'user comporte la facult de se servir de sa Proprit comme on l'entend : par exemple, le propritaire d'un cheval peut le laisser l'curie, le monter ou l'atteler, etc ... Le droit de jouir de la chose permet au titulaire de profiter des pro- et des fruits ou revenus que peut donner le bien en question. Ainsi le propritaire a droit aux petits de ses animaux, aux fruits de ses arbres loyer de ces immeubles, aux coupons et intrts de ces titres. ainsi qu aux crances en gnral. le droit de disposer implique, pour le propritaire. la facult de transformer ou de dtruire son bien, en totalit ou en partie, matriellement ou juridiquement. Ainsi, sauf rglement particulier contraire, un propritaire peut couper ces arbres et les brler faire transformer au mme abattre sa maison, enfin a disposer de ses biens au sens juridique du terme, c'est-- dire les aliner, les faire sortir de son patrimoine en les vendant ou en les donnant. La proprit est donc le droit le plus absolu qu'une personne puisse avoir sur un bien. B- Caractres du droit de la proprit : a) La proprit est un droit rel absolu : le propritaire peut en principe, faire de sa chose ce que bon
lui semble.
b) La proprit est un droit exclusif : aucun autre droit rel ne peut appartenir une autre personne et s'exercer sur la chose en mme temps que celui du propritaire. Ce caractre est une consquence du fait que le propritaire jouit de sa chose d'une manire absolue et par suite sans aucun obstacle. c) La proprit est un droit perptuel : elle dure aussi longtemps que la chose sur laquelle elle porte. Par suite, elle se prolonge au-del de la vie du propritaire et passe ses hritiers. Enfin, mme dans le cas o le propritaire n'exercerait pas les prrogatives qui rsultent de son droit, celui-ci ne s teindrait pas. La proprit est un droit rel absolu, exclusif, perptuel, confrant non titulaire le pouvoir d'user, de jouir et de disposer de la chose qui en est l'objet. la proprit est sanctionne par une action en justice appele <revendication, par laquelle le propritaire dpossd rclame d'tre mis en possession de son bien. C- Classification de proprits : en plus de la proprit de rhumes ou biens matriel s (corporel s), il existe d 'autres f ormes de proprits. 1- La proprit littraire et artistique : ce droit de proprit in comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral, qui entranent le droit au respect de luvre que l'auteur est libre de divulguer ou non et des attributs d'ordre patrimonial, qui consistent essentiellement pour l'auteur dans le droit exclusif d'exploiter son oeuvre et d'en tirer un profit pcuniaire. Les attributs d'ordre moral sont inalinables et imprescriptibles. ils se transmettent pourtant par succession, sous rserve de dispositions spciales concernant la divulgation de luvre. Les attributs d'ordre patrimonial et notamment le droit d'exploitation pcuniaire ne sont pas perptuels, comme l'est la proprit. Ils appartiennent l'auteur sa vie durant, et aprs sa mort, ces ayants droit pendant l'anne civile du dcs et les cinquante annes qui suivent. l'action qui sanctionne la proprit littraire et artistique n'est pas l'action en revendication, mais l'action en contrefaon, qui est une action la fois pnale et civile. 2- Proprit industrielle et commerciale : par proprit industrielle on entend un ensemble de droits qui ont pour caractre commun de permettre un inventeur, un industriel ou un commerant de s'opposer aux contrefaons et de garder son profit les rsultats de ses recherches ou de ses efforts, en les protgeant contre les agissements dloyaux de ses concurrents Il s'agit notamment, de la protection des inventions grce au brevets. Cette matire concerne essentiellement le droit commercial. Il en est de mme de la proprit commerciale . Cette dnomination techniquement inexacte dsigne la droit du locataire commercial sur son local assurant la disponibilit de son droit au bail et le renouvellement de celui-ci lors de son expiration. On peut dire d'une faon gnrale que la possession implique le pouvoir de fait sur une chose, alors que la proprit suppose un pouvoir de droit. Possder signifie donc avoir en fait la matrise d'un bien. Dans de nombreux cas, le possesseur est en mime temps propritaire donn peut faire l'objet d'une possession ou mme d'une simple dtention par un tiers. Dans la hirarchie des droits, la possession est mi-chemin de la proprit, de droit absolu et durable et de Un dtention lac rsulte la concession temporaire ou prcaire, par contrat de louage ou de prt par exemple, de l'usage ou de la jouissance d'une chose par celui qui en est propritaire ou possesseur. c'est lorsque proprit et possession n'appartiennent pas ta Mme personne que la notion de possession prsente surtout de l'intrt. On distingue cet gard deux sortes de possession, selon que le possesseur est de bonne ou de mauvaise foi. Le possesseur de mauvaise foi est celui qui exerce un droit qu'il sait ne pas lui appartenir. Ainsi, le voleur est un possesseur de mauvaise -foi, la vol restant, bien entendu, propritaire du bien qui lui a t drob et pouvant le revendiquer. Le possesseur de bonne foi croit que le droit qu'il exerce lui appartient en propre. C'est le cas de l'hritier apparent, c'est--dire de la personne qui se croit hritires alors que, n'tant pas
rservataire, elle a t dpouille par un testament dont elle n'a pas connaissance. Cest le cas galement de l'acqureur d'un bien, lorsqu'il le tient d'une personne qui n'en tait pas propritaire. La possession est l'tat de fait correspondant l'exercice sur une chose des prrogatives rsultant d'un droit rel, par une personne qui entend se comporter comme titulaire de ce droit. La proprit normale, telle quelle est envisage dans le Code civil. a un caractre individuel. Toutefois, de plus en plus frquemment de nous jours, la personne titulaire de cette proprit n'est pas un individu, mais an personne morale, c'est--dire une collectivit possdant un patrimoine distinct de celui de ses membres (Etat, dpartements, communes, socit, etc) En fait, cette proprit peut tre considre comme une proprit collective indirecte ; en droit, c'est une proprit individuelle. Par contre, dans diverses hypothses, on rencontre une vritable prop-rit collective, en ce mens qu'un mme bien appartient en commun et pour des parts d'ailleurs variables, diverses personnes physiques ou juridique .Dans ce ces, le mme objet se trouve donc, pour une part indivise, dans plusieurs patrimoines. On dit alors qu'il y a coproprit, ou indivision . Il en est ainsi : 1- Dans les rgimes de communaut entre poux, o divers biens appartiennent pour moiti chacun des conjoints ; 2- Dans l'indivision ordinaire rsultant d'une succession, les hritiers sont copropritaires des biens successoraux tant que le partage n'a pas eu lieu. La proprit s'acquiert et se transmet par des circonstances ou des moyens trs diversifis, qu'il est possible de rpartir en deux catgories principales. En effet, le transfert de la proprit s'accomplit soit par contrat, soit par suite de certains vnements dans la survenance desquels la volont individuelle ne joue parfois aucun rle. A- Modalits conventionnelles dacquisition de la proprit : le plus frquemment la proprit s'acquiert par contrat au moyen duquel le prcdent propritaire aline son droit au profit d'un nouveau titulaire dnomm acqureurs. Selon les cas le contrat portant transfert de la proprit sera ralis titre gratuit ou onreux dans la premire hypothse il sera qualifi de donation et les parties seront dsignes par les termes de donateur (alinateur)et donataire (acqureur) dans la deuxime hypothse le contrat consistera, soit en une vente (entre vendeur et acheteur). Soit en un change (entre co-changistes). La rgle est que les contrats d'alination emportent par transfert de la proprit. Ceci signifie que la proprit est transmise l'acqureur ds que le contrat considr est valablement form, et sans qu'il soit ncessaire d'attendre la remise matrielle. B- Les modalits non conventionnelles d'acquisition de la proprit : Les procds non -contractuels d'acquisition de la proprit sont assez diversifis ; mais tous ne prsentent pas le mme degr d'utilit pratique. Les moins importants sont l'occupation et l'accession. * L'occupation, qui est un mode originaire d'acquisition, con apprhender une chose qui n'appartient personne, s'en rendre matre avec l'intention de se l'approprier (exemple : capture de gibier rcupration d'objets abandonns) ; * L'accession dsigne le droit que peut valoir le propritaire d'une chose tout ce qu'elle procure (fruits ou produits) ou qui s'incorpore elle soit naturellement (alluvions) soit artificiellement (arbres plants constructions) D'autres procds sont plus familiers et, partant, mieux connus au moins dans leur principe. Tels sont : *La transmission successorale : elle dsigne un mode d'acquisition particulier et par l'effet duquel la proprit des biens d'un dfunt est transmise automatiquement ces successeurs. Les bnficiaires de ce transfert sont en principe. ceux que la loi dsigne parmi les proches parents du dfunt. * La transmission testamentaire : complmentaire de la prcdente, elle permet tout
80
Spcialit :Gestion
individu dinflchir la dvolution successorale de son patrimoine non pas en accroissant la part de certains hritiers dsigns par la loi mais en instituant successeurs des trangers la famille ou des parents loigns. Enfin, deux modalits mritent encore d tre recenses et sommairement dcrites lexpropriation et l'usucapion. * L'expropriation : l'inviolabilit du droit de proprit est un principe mondialement reconnu. Et le dahir du 2 juin 1915 en donne acte lorsqu'il nonce notamment, dans l'article 10, que : nul ne peut tre contraint de cder sa proprit . Mais le texte ajoute aussitt : si Ce n'est pour cause d'utilit publique et conformment aux dahirs en vigueur sur les exportations. Ainsi un propritaire peut -il tre vinc de son droit au profit dune collectivit publique. * L'usucapion : est le procd qui permet d'acqurir la proprit par le seul effet du temps ; c'est pourquoi elle est aussi dnomme prescription acquisitive. En vrit, le temps n'est ici pris en considration que parce qu'il contribue confronter une situation de fait : la possession de celui qui va tre rendu propritaire du bien. En somme l'usucapion dsigne le phnomne par lequel sous l'effet consolidateur du temps! une situation de fait (la possession) donne naissance un droit rel de proprit (mais l'usucapion permet galement de faire acqurir d'autres droits rels : usufruit, servitudes ... ). Ainsi entendue. l'usucapion n'est pas reconnue par la loi pour les immeubles soumis au droit foncier moderne. En revanche la droit musulman admet la prescription acquisitive par dix ans mme en matire immobilire. Le droit de proprit a une consistance juridique extrmement riche. c'est ce que rvle notamment l'article 9 du dahir du 2 juin 1915 qui le dfinit comme le droit de jouir et disposer des (choses) de la manire la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohib par les lois ou par les rglements. Concrtement cette dfinition attache au droit de proprit trois attributs principaux qui sont le pouvoir d'user du bien, d'en percevoir les fruits, et d'en disposer. Mais ces prrogatives peuvent tre, le cas chant, spares et rparties entre deux ou plusieurs titulaires : un constate alors l'existence de droits rels drivs de la proprit, dtachs d'elle, et qui en constituent de vritables dmembrements, il s'agit principalement de l'usufruit et des servitudes. A- L'usufruit : est un droit rel qui investit son titulaire de l'usage et de la jouissance de la chose d'autrui. Ainsi lorsqu'une chose est greve d'usufruit, le propritaire subit l'amputation de deux de ses attributs : les pouvoirs d'user du bien et d'en percevoir les fruits passent a lusufruitier Le titulaire du bien se trouve donc rduit un droit de nue-proprit qui ne comporte que le pouvoir d'aliner la chose (pour une valeur vnale d'ailleurs trs diminue par la sparation de l'usufruit). Les rgles lgales concernant l'usufruit, des immeubles immatriculs en particulier ,se situent dans les articles 35 72 du dahir du 2 juin 1915 :elles nont donc t conues que pour les seuls immeubles immatriculs, alors que L'usufruit peut tout aussi bien grever des meubles ; il y aurait donc lieu dans ce cas de transposer en las adaptant les principes gnraux. L'usufruit comporte donc un dmembrement du droit existant sur la chose entre l'usufruitier et le propritaire, que l'on appelle ici : nu-propritaire car son droit est paralys tant que l'usufruit subsiste. L'usufruit est un droit rel, c'est -dire qu'il porte directement sur la chose elle-mme et qu'il est opposable aux tiers. Il ne doit donc pas tre confondu avec les droits personnels d'usage et de jouissance qui peuvent appartenir un locataire. Ce droit rel -peut porter sur toutes sortes de biens, meubles et immeubles, corporels ou incorporels, la seule Condition qu'ils soient susceptibles d'un usage rpt. B- Les servitudes : la servitude est une charge impose un immeuble terrain ou btiment, appel fonds servants ou fonds grevs. Selon que cette charge est tablie l'avantage direct d'un autre immeuble(appel fonds dominant) ou dans un intrt gnral, la servitude est dite d'intrt prive ou d'utilit publiques. Pratiquement il existe une grande varit de servitudes. Certaines autorisent le propritaire du fonde dominant retirer une utilit du fonds servent : par exemple en y passant (servitude de passage) ou en y
tablissant des canalisations destines l'alimentation ou la commodit du fonds dominant. D'autres servitudes consistent au contraire en une simple interdiction laite au propritaire fonds grev d'exercer telle prrogatives normalement attache son droit telles sont les servitudes publiques de ne pas btir ou de ne pas btir au-dessus d'une certaine hauteur. Les servitudes constituent des droits ou des obligations rels cest dire qu'elles se transmettent avec les immeubles auxquels elles se rapportent. Elles s'imposent donc en principe aux propritaire successifs du fonds servant et bnficient ceux du fonds dominant. Ce caractre accessoire explique aussi qu elles ne puissent tre hypothques sparment du fonds dominant ou purges par l'affectation hypothcaire du fonds servant servitude peut avoir pour origine : 1- La disposition naturelle des lieux qui impose, par exemple, la servitude d'coulement des eaux ; 2- La loi, dans le cas par exemple de la servitude de non -construction grevant les terrains situs dans le voisinage de fortifications ou d'arodromes, ou de passage pour les terrains enclairs. 3La volont des propritaires, condition qu'il s'agisse bien, no d'une obligation personnelle impose un individu au profit d'un autre, mais d'une charge relle grevant un fonds au profit d'un autre fonds.
TEST
1-Dfinir la possession 2-Distinguer la possession de la proprit ? 3-Distinguer la possession de la dtention ? 4-Faites la distinction entre le possesseur de bonne foi et le possesseur de mauvaise foi ? 5-Dfinir la proprit ? 6-Qu'est ce que le droit d'user ? 7-Qu'est ce que la droit de jouir de la chose ? 8-Qu'implique le droit de disposer pour le propritaire ? 9-Quels sont les caractres du droit de la proprit ? 10-Dfinir la proprit d'aprs ses caractristiques ? 11-Que comporte la proprit littraire et artistique ?
12-Du est ce qu'on entend par les proprits industrielle et Commerciales ? 13-Qu 'est ce qu'on dsigne car une proprit collective ? 14-Quelles sont les deux principales modalits d'acquisition de Proprit ? 15-Comment s'acquiert la proprit par contrat ? 16-Qu'est ce que la donation ? 17-Qu'est ce que l'occupation ? 18-Qu'est ce que l'accession ? 19-Qu'est ce que la transmission successorale ? 20-Qu'est ce que la transmission testamentaire ? 21-Qu'est ce que !"expropriation ? 22-Qu'est ce que l'usucapion ? 23-Qu'est ce que l'usufruit ? 24-Qu est ce que la servitude ? 25-Quelles sont les signes de la servitudes ?
83
Spcialit :Gestion

Droit Civil

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Droit Civil

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Le Droit civil est l'ensemble des rgles juridiques qui organisent les rapports privs des particuliers et leurs

Les Subdivisions du droit civil

MODULE : Droit Civil Immobilire

PARTIE I : LES OBLIGATIONS VOLONTAIRES

LA DEFINITION DU CONTRAT ET SA FORMATION

Les contrats excution instantane, ou successive

Contrats par concours de volont et contrats d'adhsion

LES ELEMENTS DU CONTRAT

MODULE : Droit Civil Immobilire

MODULE : Droit Civil Immobilire

PARTIE II : LES OBLIGATIONS NON VOLONTAIRES Dfinition :

1-1 LES CONDITIONS DE GESTION DAFFAIRES

LE FAIT JURIDIQUE, SOURCE D'OBLIGATIONS

MODULE : Droit Civil Immobilire

Les formes de l'enrichissement.

MODULE : Droit Civil Immobilire

De certaines fautes particulires.

TROISIEME PARTIE : REGLES GENERALES ET EFFETS DES OBLIGATIONS

MODULE : Droit Civil Immobilire

LES BIENS ET PROPRIETES

Classification des biens :

MODULE : Droit Civil Immobilire

MODULE : Droit Civil Immobilire

MODULE : Droit Civil Immobilire

S-ar putea să vă placă și