RESEAS Asignatura: Teora de la historia Profesor: Elurbin Romero Alumno: Carlos Hernando Crdenas Prez Cdigo: 2110286 Tema:

La investigacin histrica: Teora y mtodo Autor: Julio Arostegui

Este libro ubicado entre uno de los ms importantes para muchos en cuanto a la historia positivista, expone lo que en un mtodo cientfico representara la teora de la historia, con su titulo la investigacin histrica: teora y mtodo, el autor julio Arostegui hace un trabajo exhaustivo en la bsqueda de establecer un modelo sistemticamente organizado que brinde al lector interesado en hacer de la labor del historiador un trabajo investigativo, los pasos necesario de un mtodo casi dilucidado que permite la comprensin de lo que sera la teora para generar un verdadero trabajo histrico racional. En el prologo se detiene para explicar al lector que en esta ltima edicin se han establecido cambios con respecto a las anteriores en un obra que al parecer no tena nada ms que agregar, pero que gracias a los avances en el tema en el final de siglo XX, logro hacer cambios que mejoran la comprensin del tema al lector. El prologo demuestra un claro deseo del autor por defender un modelo cientfico, contrastado con el camino que han tomado los historiadores contemporneos, en el que la labor del historiador a cado en una rutina sofocante y vana, Arostegui dejara planteado el por qu de la teora histrica e historiogrfica y su mtodo, algo a lo que en realidad no muchos historiadores dedican tiempo, por ultimo su prologo agradece a los interesados en el tema, desde estudiantes hasta catedrticos, quienes ha ayudado a su elaboracin, lo que se convierte en casi una invitacin a historiadores en preparacin y ya formados a su lectura, por lo que la lectura del prologo sera necesaria para tener una clara visin de lo que el autor quiere sentar, pues ah es donde manifiesta ms explcitamente sus verdaderas motivaciones y su gran deseo de aportar, para establecer la tarea del historiador como algo digno, que aporta a la sociedad y a las dems ramas de las ciencias sociales. Aunque Arostegui descarta de antemano la posibilidad del uso de un trmino diferente a historiografa, ya que el de historiologa le suena presuntuoso, todava no hay un consenso en cuanto a la aplicacin del trmino historiologa. El orden que emplea Arostegui en la elaboracin del libro, muestra un claro modelo positivista en el que prima una sistematizacin racional, de pasos para plantar la bases de lo que si fuera historiologa -como dije anteriormente- sera muy pretencioso, en su concepto el termino historiologa sera el ms conveniente para representar lo que sera la investigacin de la historia, donde la historia es el objeto de

esta ciencia. El tema aunque al parecer sea confuso est muy bien organizado, demostrando en cada divisin de las secciones que lo componen ideas unidas lgicamente, una consecuentemente con la otra, teniendo cada subtitulo una certera apertura a cada tema a tratar, desde que muestra las diferencias entre teora de la historia y teora de la historiologa, hasta la naturaleza de cada uno, dando las pautas para ver qu es lo histrico y delimitando el campo y el objeto del conocimiento histrico, haciendo coincidir el campo de la historiografa con el de las dems ciencias sociales y por ende argumentando una vez ms que la historiografa si es una ciencia. El libro tiene un lenguaje conciso, y logra desentramar un tema bastante confuso en un estilo formal, donde cada subtema deja muy claro lo que el autor quiere hacer y entregar al gnero de los historiadores, un rbol con races firmes, ramas frondosas y un fruto muy dulce, exponiendo tambin lo que sera para l una conexin irrompible entre la historia, la sociedad y el tiempo, en una frase; la historia es sociedad con tiempo. As accin social es accin histrica y de esta manera la naturaleza de lo histrico est determinada por el tiempo y el espacio, con esto queda manifiesto herramientas sistemticas, para elaborar una respuesta inteligible y comprensible de un determinado tema o problema de estudio. En resumen Arostegui hace una sintetizacin de lo que sera lo histrico y propone el acontecimiento en el transcurso de un espacio tiempo como el catalizador en el proceso de un estado social a otro, donde lo ya establecido lo denomina duracin. Profundizando un poco, esta obra es resultado de la inconformidad de un hombre, exigente y celoso de su disciplina, el historiador Julio Arostegui Snchez, en su determinacin de sentar bases para lo que por mucho tiempo estuvo construido sobre la arena aparentemente- hace una profunda excavacin para, demostrar algo que se establece por su propia fuerza y que es la importancia de definir, que es la historia y por consiguiente su teora. Arostegui comprende la importancia de establecer la dignidad de su disciplina, que en lo popular ni siquiera es considerada de tal forma. Para comenzar el autor hace hincapi en aclarar los trminos que distingue una disciplina de su objeto de estudio, en este caso, el trmino Historiografa es propuesto como el ms adecuado para representar el verdadero oficio del historiador que es la investigacin histrica y el de historia meramente como el acontecer de lo humano o simplemente el objeto de esta ciencia. Para que la labor del historiador sea considerada como ciencia es necesario conformar una teora de determinada disciplina, ya que sin teora no hay avance en el conocimiento, precisamente el objetivo de Arostegui es demostrar la importancia de la investigacin histrica como la esencia de la consolidacin de esta disciplina, cuestionando el rumbo trivial, montono y vano que ha tomado la prctica del historiador, con los modelos modernistas donde el historiador se ha convertido en un mero narrador de los hechos. Otro de los campos de la teora y que en su libro Arostegui nos muestra como un segundo pilar es la teora de la historiografa la cual se centra en responder la cuestin de cmo se conoce la historia. Por otro lado el uso de ese trmino historiografa se presupone como el ms indicado para definir la labor del historiador, descartando el trmino historiologa que en el sentido comn seria ms acorde a la hora de defender la disciplina del historiador como ciencia, pero Arostegui lo descarta por ser una denominacin muy pretenciosa, como lo deca anteriormente.

Retomando la cuestin del concepto de historiografa, se puede decir que la misin de establecerlo como un distintivo entre la disciplina y el objeto de estudio se ha conseguido en el rea de las ciencias sociales, aunque hasta nuestros das para algunos no deje de ser confuso. En cuanto al contenido general del libro Arostegui establece un orden sistemtico en el cual nos adentra en los que para l son las ventajas de establecer un modelo positivista a la hora de escribir el acontecer diario. Para l, el historiador no debe ser meramente un narrador de los hechos, sino un verdadero investigador, porque el modelo posmoderno ha hecho que la labor del historiador se menosprecie, ya que hace caer esta noble disciplina en cosa vanas sin trascendencia que aporten verdadero material de trabajo para las dems ramas de las ciencias sociales. El tambin expone que hay un vinculo directo entre la historia y la sociedad, y entre el tiempo y la historia, aun profundizando en lo que es el objeto de estudio, Arostegui explica que es lo histrico, y se remite a los hechos que aparecen en el tiempo y que denotan un cambio en la sociedad los cuales nombra como acontecimientos que han generado cambios y hacen que una sociedad cambien de un estado a otro. El autor del libro en su busca de dignificar la tarea del historiador, y de ponerla al nivel de otras ciencias sociales, expone un camino donde la primera cuestin a resolver es definir claramente que es la historia, ya que por mucho tiempo se entendido al historiador como un simple narrador, mas no como un terico, lo cual es indispensable para el avance del conocimiento como el mismo lo expresa. Pareciese por momentos que este empeo de lograr definir una teora de la historia, se basara en solo pretensiones de demostrar el valor del historiador, posiblemente por el mismo concepto generalizado que se tiene del historiador, pero es necesario empujar con mayor mpetu esta labor, ya que definir que es la historia, es el clamor del mismsimo sujeto pidiendo a gritos que se le respete y valore y que se formen representantes dignos de l. Que es la historia es el primer componente a definir, para comenzar a comprender que es lo histrico y a partir de ah lograr establecer una teora de la historiografa. A partir de definir una teora de la historia es que podemos aportar el fundamento necesario para la teora historiogrfica, mas este fundamento reside en confusas fronteras puesto que a ese territorio lo llamamos lo histrico, es ah donde radica la dificultad, pero es esencial definir claramente cules son sus fronteras para establecer firmemente la historiografa como disciplina. La labor sigue y su libro es un ladrillo en la construccin de este edificio que centre la tarea del historiador.