Simulaci on atom stica de la fractura din amica en un material fr agil

J. Aldaco, M. Hinojosa Facultad de Ingenier a Mec anica y El ectrica, Universidad Aut onoma de Nuevo Le on, M exico, 25 de abril de 2012

En este trabajo se realizaron simulaciones de din amica molecular (DM) de un modelo de tensi on uniaxial bajo tasas de deformaci on ( 3.9 1011 s1 ) que permitieron la generaci on y la caracterizaci on de la fractura din amica en un nanomaterial fr agil ideal (silicio) preagrietado. Estas simulaciones generaron la propagaci on de la grieta a una velocidad m axima promedio calculada de 2 km/s, con caracter sticas similares a las observadas en experimentos a escala macrosc opica, en otras simulaciones (y en la teor a). Entre estas similitudes estuvieron la propagaci on fr agil de la grieta en los planos de clivaje (110) y (111), la inuencia de los componentes tensoriales del esfuerzo en la trayectoria de la grieta, los valores promedios e instant aneos de la velocidad de la grieta y la morfolog a de las piezas simuladas; esta u ltima similitud cualitativa con las supercies de fractura obtenidas en experimentos a escala macrosc opica evoca el concepto de autoanidad de las supercies.

Descriptores: Simulaciones por din amica molecular, fractura din amica, nano material, autoanidad, supercies de fractura.

In this work molecular dynamics simulations (MD) of a model of uniaxial tension at rates of deformation ( 3.9 1011 s1 ) were made, that

allowed the generation and the characterization of the dynamic fracture in an ideal brittle nanomaterial (silicon) previously cracked. These simulations generated crack propagation at an average velocity of 2 km/s with characteristics similar to those observed in experiments at the macroscopic scale, in other simulations (and theory). Some of these similarities were the brittle propagation in the cleavage planes (110) and (111), the inuence of the stress tensor in the crack path, average and instantaneous values of the crack speed and the morphology of the simulated samples; this last qualitative similarity with the fracture surfaces obtained in experiments on a macroscopic scale evokes the concept of self-anity of the surfaces.

Keywords: Molecular dynamics simulations, dynamic fracture, nanomaterial, self-anity, fracture surfaces. PACS: 02.70.Ns; 62.25.Mn

1.

Introducci on
Los materiales que se utilizan en estructuras de uso ingenieril com unmente

contienen grietas, sin embargo, en la mayor a de los casos estas resultan inofensivas y no evolucionan a la fractura. Pero cuando esas grietas se localizan en regiones donde pueden presentarse esfuerzos elevados, entonces s deben verse como potenciales iniciadores de la fractura. Al establecerse los esfuerzos cr ticos para el inicio y la propagaci on de la grieta se puede presentar una alta (> 1000 m/s) o baja (< 1 mm/a no) velocidad de la fractura, seg un las condiciones de fuerza aplicadas (est atica, din amica, carga controlada [1], agarre controlado [1], etc etera) y los factores ambientales (temperatura, ambiente corrosivo, etc etera). Si bien desde un punto de vista pr actico el inter es principal se enfoca en determinar si la fractura ocurre o no, tambi en se ha advertido que los an alisis

din amicos aquellos que se realizan durante la propagaci on r apida de la grieta presentan aplicaciones pr acticas, por ejemplo, son el fundamento te orico en los m etodos de dise no para detener una grieta [2]; igualmente, son importantes para el estudio de terremotos, en evaluaciones de da no en accidentes y en operaciones mineras, entre otros [2, 1, 3]. Aunque se han realizado muchos avances te oricos y experimentales en la fractura din amica [4], a un persisten fen omenos que no est an completamente entendidos [5, 6, 7, 8], entre estos est an: la existencia de una aparente velocidad terminal de la grieta muy inferior a la velocidad de onda de Rayleigh en vidrio y en algunos otros materiales muy fr agiles [2, 5, 6, 9, 10], la inestabilidad din amica de la punta de la grieta [2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14], la bifurcaci on sim etrica de una grieta que originalmente se propaga r apidamente de forma recta en un campo tensil, la inuencia del calor generado durante la fractura r apida en el proceso de separaci on o en la distribuci on de esfuerzos [6], as como la modelaci on at omica de clivaje din amico [4]. Por otro lado, los fen omenos asociados a la nucleaci on y propagaci on de grietas en la llamada zona de proceso siguen planteando diversas interrogantes que pueden ser abordadas mediante simulaciones a nivel at omico [1]. Con la nalidad de contribuir a esa area de la fractura se realiz o el presente trabajo, en el cual se simul o por din amica molecular un modelo de tensi on en un nanomaterial fr agil (silicio) ideal que gener o fractura din amica. La idea inicial era observar las caracter sticas de la fractura que se produc an en las simulaciones y compararlas con las registradas en experimentos y con las predicciones basadas en postulados te oricos. Las dudas en cuanto a las similitudes que podr an encontrarse surg an porque las escalas de longitud y de tiempo entre las simulaciones y los experimentos son muy diferentes, aunque lo que podr a anticipar una cierta similitud para las supercies de fractura simuladas es que

experimentalmente estas presentan caracter sticas de fractales autoanes [15] 1 .

2.

Modelo
El punto de partida para las simulaciones fue la generaci on de coordenadas

para los n ucleos de los atomos de silicio, esto se hizo a trav es de la r eplica tridimensional de una celda ideal unitaria c ubica centrada en las caras (fcc) tipo diamante. Luego, a ese sistema inicial de coordenadas se le gir o en 3 maneras diferentes, con lo que se tuvieron los siguientes sistemas: (110)[1 10], (100)[0 10] plano que no es de clivaje para el silicio [17] y (111)[10 1] plano de clivaje para el silicio [18]; esto con la nalidad de analizar diferentes escenarios en la propagaci on de la grieta. Las muestras coorespondientes tuvieron las dimensiones de longitud (L) en x altura en y espesor en z = 69 54 22 A3 , 65 55 22 A3 , y 69 57 20 A3 , respectivamente. Posteriormente, a las muestras se les realizaron muescas horizontales, paralelas al plano (x,z ), con el objetivo de propiciar la propagaci on de las fracturas. Los tama nos (lm ) de estas fueron equivalentes al 40 % de la longitud de los espec menes en la direcci on x, para efectuarlas se removieron desde el extremo derecho hacia el centro de las respectivas muestras 2, 3 y 2 planos de atomos. De esta manera, las muestras tuvieron 3912, 3716, y 3792 atomos, respectivamente. Para modelar el comportamiento f sico de las muestras se implement o un potencial interat omico Stillinger-Weber (SW) [19], y mediante simulaciones de DM can onicas desarrolladas durante 20,000 pasos de tiempo (20.4 ps) se asignaron 2 temperaturas iniciales (100 & 300 K) a cada una de las 3 muestras. La simulaci on de la deformaci on de las muestras se hizo recurriendo nuevamente al potencial interat omico SW, pero tambi en se utilizaron otros dos poten1 Sin embargo, hay que tener presente que las propiedades mec anicas de los materiales en peque nas dimensiones pueden ser muy diferentes de las que presentan los materiales macrosc opicos, aunque tengan la misma composici on [16].

ciales emp ricos: MSW1 [20] y MSW2 [21], con la idea de que alguno generara caracter sticas fr agiles. Las ecuaciones de movimiento at omico que permitieron modelar la expansi on homog enea [22] de las muestras en la direcci on y , sin control de temperatura, fueron las propuestas por Zhou et al. [8]:

r = v + y y F v yy v m

(1)

v =

(2)

donde es la velocidad de deformaci on y es un coeciente de fricci on [23], o coeciente de amortiguamiento viscoso [24], que se aplica a una regi on (1 celda) en la periferia en x y en y de las muestras con el objetivo de absorber las reexiones de fonones [23]. En la direcci on z se implement o una condici on peri odica, con esto u ltimo se tuvo una situaci on de deformaci on plana2 . Para se utiliz o un valor de 0.39 Ts1 [18], en tanto que para los valores se incrementaron desde cero en la interfase donde comenzaba la regi on de amortiguamiento hasta los m aximos de 0 Ts1 , 0.0195 Ts1 , 0.195 Ts1 y 97.5 Ts1 (seg un el caso simulado) donde terminaba la regi on de amortiguamiento [23]. La implementaci on de los anteriores elementos, aunados a los componentes cl asicos de la din amica molecular (entre estos el algoritmo Gear predictorcorrector para integrar las ecuaciones de movimiento) [26], en programas realizados en Fortran permitieron la simulaci on de la deformaci on y de la consecuente fractura de las muestras3 . Durante las simulaciones se registraron, cada 500 pasos de tiempo (p.t.), los datos de posici on, energ a, deformaci on y esfuerzos a nivel at omico [27]. Luego,
Esta limitante puede inuir en la posibilidad de la nucleaci on de dislocaciones [25]. Se utilizaron 3,500 pasos de tiempo (3.57 ps) para la propagaci on de la fractura en el plano (111), en tanto que en los planos (110) y (100) se manejaron 7,000 pasos de tiempo (7.14 ps).
3 2

a esas 3 u ltimas caracter sticas se les aplic o una discretizaci on para asignarles un color [8] acorde a la magnitud de sus valores, esto con el prop osito de obtener una mejor visualizaci on de los fen omenos4 . Adicionalmente, se calcul o la velocidad promedio de la grieta (vprom ), denida como la relaci on entre el camino de la grieta, L lm , y la duraci on del proceso de fractura [29]; as como la velocidad instant anea de la punta de la grieta, determinada como el cambio en la posici on x de la punta de la grieta dividida por el intervalo de tiempo de recopilaci on de datos [8].

3.

Resultados y discusi on
Al comparar los resultados obtenidos principalmente, la morfolog a de las

piezas simuladas con aquellos provenientes de experimentos a escala macrosc opica, de otras simulaciones y de la teor a del continuo se observaron algunas discrepancias pero tambi en varias coincidencias, estas a pesar de que se ten an ciertos hechos discutibles [20, 3], por ejemplo: se utilizaron potenciales interat omicos emp ricos, con altas tasas de deformaci on y ef meros tiempos de propagaci on de la fractura. El an alisis de la propagaci on de la grieta mostr o el embotamiento de la fractura al utilizar los potenciales MSW2 y SW similar a Holland et. al [20], con un comportamiento d uctil (guras 1a y 1b, respectivamente), a pesar de que se simularon los planos de clivaje. La muestra SW mantuvo gran parte del comportamiento cristalino, pero la muestra MSW2 exhibi o la perdida total de la cristalinidad.

Se utiliz o XMakemol [28] como herramienta de visualizaci on.

(a)

(b)

Figura 1: Fractura embotada: (a) con MSW2, en (100), a los 1000 p.t. y (b) con SW,
en (110), a los 2500 p.t.

Al utilizar el potencial MSW1 s se manifest o la propagaci on de la grieta, sin embargo, esta dependi o del plano de propagaci on, de la temperatura inicial de la muestra y del coeciente de amortiguamiento viscoso. Como podr a anticiparse [30, 31, 29, 18, 32, 33], en los planos de clivaje se present o la fractura fr agil (guras 2a, 2b; 3a y 3b), en tanto que en el plano de no clivaje la fractura present o peque nas oscilaciones en el camino principal [20] (guras 2c y 3c).

(a)

(b)

(c)

Figura 2: Fractura en muestras MSW1 a 100 K iniciales y 0.195 Ts1 m aximo: (a)
en (110) a los 4000 p.t., (b) en (111) a los 3500 p.t., (c) en (100) a los 3000 p.t.

(a)

(b)

(c)

Figura 3: Fractura en muestras MSW1 a 300 K iniciales: (a) en (110) a los 4500 p.t.
y 0 Ts1 m aximo, (b) en (111) a los 3500 p.t. y 0.195 Ts1 m aximo, (c) en (100) a los 5000 p.t. y 0.195 Ts1 m aximo.

En el caso de la fractura en (100) a 100 K iniciales (g. 2c) se analiz o la velocidad instant anea de la punta de la grieta, observando un comportamiento inestable y oscilante esto u ltimo era de presumirse, pues este plano no es de f acil propagaci on . Y, en diferentes pasos de tiempo incisos (a), (b), (c), (d), (e) y (f) en la gura 4 se sigui o la morfolog a correspondiente (gura 5), notando el reejo del zigzagueo en la supercie de fractura un estudio semejante a este lo realizaron Buehler et al. [25] .

(d)

(f) (c) (e)

(b) (a)

Figura 4: Velocidad instant anea de la punta de la grieta de una muestra MSW1 a 100
K iniciales en (100).

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

Figura 5: Evoluci on de la punta de la grieta de una muestra MSW1 en (100), durante

diferentes pasos de tiempo: (a) 1500, (b) 2000, (c) 2500, (d) 3000, (e) 4000 y (f) 5000 .

Por otra parte, las velocidades promedio (vprom ) de propagaci on de la fractura en las muestras MSW1 a 100 K iniciales y en las muestras a 300 K iniciales mostraron valores y tendencias similares (tabla 1). Los resultados concuerdan cualitativamente con algunos obtenidos experimentalmente en materiales cristalinos, pues en estos u ltimos, la grieta crece en los planos de clivaje a las velocidades l mites [34, p ags. 190-193]. Tabla 1: vprom en (111), (100) y (110), obtenida en muestras MSW1 a 100 K y 300 K iniciales. Los valores reportados son el promedio de las vprom obtenidas en las simulaciones donde s se propag o la grieta. Las velocidades de Rayleigh cR en los planos (111) y (110) son: 4.68 km/s [25, 32] y 4.5 km/s [35], respectivamente.
(111) vprom (m/s) en las muestras a 100 K iniciales: vprom (m/s) en las muestras a 300 K iniciales: 1902 1779 (100) 517 532 (110) 961 799

Adem as, en la muestra representada en la gura 2(a) se efectu o un an alisis de los esfuerzos at omicos ; esto se hizo para tener un par ametro cuantitativo que permitiera elucidar el camino de propagaci on, pues a los 2000 p.t. se presentaron dos potenciales caminos sim etricos para la propagaci on de la fractura (g. 6a). En la gura 6b se reproduce el espectro de los esfuerzos principales, notando que los m aximos valores se presentan en el probable camino superior. Lo que nos conduce a postular en base al criterio del esfuerzo m aximo, el cual se maneja en grietas din amicas [10], que la fractura se debiera propagar por el camino superior, lo que efectivamente sucede a los 2500 pasos de tiempo (g. 6c).

(a)

(b)

(c)

Figura 6: Fractura en (110) en muestras MSW1 a 100 K iniciales y 0.195 Ts1 m aximo,
en diferentes p.t.: (a) 2000, (b) 2000 los a tomos exhiben el intervalo de 1 y (c) 2500 .

4.

Conclusi on
El modelo de din amica molecular simulado en el presente trabajo gener o la

propagaci on de la grieta con algunas caracter sticas similares a las establecidas en la teor a [10], a lo observado en algunos experimentos [29, 36, 33, 34] y en otras simulaciones [31, 20, 24, 18, 32]. De los potenciales interat omicos utilizados (SW, MSW2 y MSW1) en el modelo, los dos primeros resultaron inadecuados para simular la fractura del silicio, pues causaban ductilidad que imped a la propagaci on de la grieta; el MSW1 s gener o la fractura con caracter sticas morfol ogicas lisas de las piezas simuladas en los planos de clivaje, dichas supercies resultaron similares cualitativamente a las detectadas en experimentos macrosc opicos [12, 36]; lo que evoca el concepto de autoanidad de las supercies [15]. As mismo, las mayores velocidades promedio de propagaci on de las grietas se obtuvieron en los planos de clivaje, lo que concuerda cualitativamente con lo percibido en resultados experimentales. Las velocidades instant aneas de las puntas de las grietas en los planos de no clivaje tuvieron un comportamiento inestable: aceler andose y desaceler andose en forma oscilante, este escenario se manifest o en las supercies de fractura con una cierta rugosidad. Los m aximos valores de los esfuerzos principales at omicos permitieron sugerir el camino de propagaci on de la grieta.

Referencias
[1] K. B. Broberg. Cracks and Fracture. Academic Press, San Diego, 1999. [2] E. Sharon and J. Fineberg, Advanced Engineering Materials 1 (1999) 119. [3] B. N. Cox, H. Gao, D. Gross and D. Rittel, Journal of the Mechanics and Physics of solids 53 (2005) 565. 10

[4] L. B. Freund. Dynamic Fracture Mechanics. Cambridge, University Press, Cambridge, UK, second edition, 1998. [5] J. Fineberg, S. P. Gross, M. Marder and H. L. Swinney, Phys. Rev. Lett. 67 (1991). [6] M. Marder and Xiangming Liu, Phys. Rev. Lett. 71 (1993) 2417. [7] Farid F. Abraham, D. Brodbeck, R. A. Rafey and W. E. Rudge, Phys. Rev. Lett. 73 (1994) 272. [8] P. Gumbsch, S. J. Zhou and B. L. Holian, Phys. Rev. B 55 (1997) 3445. [9] F. F. Abraham, D. Brodbeck, W. E. Rudge and X. Xu, J. Mech. Phys. Solids 45 (1997) 1595. [10] J. Fineberg and M. Marder, Physics Reports 313 (1999) 1. [11] Farid F. Abraham, J. Mech. Phys. Solids 45 (1997) 1461. [12] T. Cramer, A. Wanner and P. Gumbsch, Phys. Status Solidi (a) 164 (1997) R5. [13] F. F. Abraham, Journal of the Mechanics and Physics of Solids 49 (2001) 2095. [14] F. Abraham. Unstable crack motion is predictable. In D. P. Landau, S. P. Lewis, and H. B. Sch uttler, editors, Computer Simulation Studies in Condensed-Matter Physics XVIII, volume 105, pages 3945. SpringerVerlag Berlin Heidelberg, 2007. [15] E. Bouchaud, J. Phys. Condens. Matter 9 (1997) 4319. [16] Robert W. Cahn. The coming of materials science. In Pergamon Materials Series, volume 5. 2001. Elsevier Science Ltd.

11

[17] J. Q. Broughton, F. F. Abraham, N. Bernstein and E. Kaxiras, Phys. Rev. B 60 (1999) 2391. [18] Dominic Holland and M. Marder, Phys. Rev. Lett. 80 (1998) 746. [19] F. H. Stillinger and T. A. Weber, Phys. Rev. B 31 (1985) 5262. [20] Dominic Holland and Michael Marder, Adv. Mater. 11 (1999) 793. [21] Zi Jian, Zhang Kaiming and Xie Xide, Phys. Rev. B 41 (1990) 12915. [22] Brad Lee Holian and Ramon Ravelo, Phys. Rev. B 51 (1995) 11275. [23] Jerry Z. Yang and Xiantao Li, Phys. Rev. B 73 (2006) 1. [24] S. J. Zhou, P. S. Lomdahl, R. Thomson and B. L. Holian, Phys. Rev. Lett. 76 (1996) 2318. [25] M. J. Buehler, H. Tang, A. C. T. van Duin and W. A. Goddard III, Phys. Review Letters 99 (2007) 165502-1. [26] M. P. Allen and D. J. Tildesley, Computer Simulation of Liquids, (Oxford University Press 1987). [27] J. A. Zimmerman. Continuum And Atomistic Modeling Of Dislocation Nucleation At Crystal Surface Ledges. PhD thesis, Stanford University, 1999. [28] M. P. Hodges. XMakemol: A program for visualizing atomic and molecular, version 5, 2001. [29] T. Cramer, A. Wanner and P. Gumbsch, Phys. Rev. Lett. 85 (2000) 788. [30] M. Marder, Europhysics Letters 66 (2004) 364. [31] Rub en P erez and Peter Gumbsch, Phys. Rev. Lett. 84 (2000) 5347.

12

[32] J. G. Swadener, M. I. Baskes, and M. Nastasi, Phys. Rev. Lett. 89 (2002) 0855031. [33] B. Lawn. Fracture in Brittle Solids. Cambridge University Press, second edition, 1993. [34] K. Ravi-Chandar. Dynamic Fracture. Elsevier Ltd, The Boulevard, Langford Lane, Kidlington, Oxford OX5 1GB, UK, 2004. [35] T. Cramer, A. Wanner and P. Gumbsch, Z. Metallkd. 90 (1999) 675. [36] J. A. Hauch, D. Holland, M. P. Marder and H. L. Swinney, Phys. Rev. Lett. 82 (1999) 3823.

13