Universidade Federal de Gois.

Helosio Caetano Mendes.

Anlise da Composio das Culturas no Espao Goiano, de 1990 a 2009, baseada em ndices de Shift-Share. 1 volume.

Goinia 2011

Helosio Caetano Mendes.

Anlise da Composio das Culturas no Espao Goiano, de 1990 a 2009, baseada em ndices de Shift-Share.

Dissertao apresentada, para obteno do ttulo de Mestre, ao Programa de Ps-Graduao em Agronegcio da Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos da Universidade Federal de Gois. rea de Concentrao: Sustentabilidade e Competitividade dos Sistemas Agroindustriais. Orientadora: Prof. Snia Milagres Teixeira, Ph. D.

Goinia 2011

Ficha Catalogrfica: Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP) (GPT/BC/UFG)

Autorizamos a reproduo total ou parcial deste trabalho, para fins de estudo e pesquisa.

Goinia, ____/____/____

Assinatura:

email: heloisiomendes@yahoo.com.br heloisiomendes@gmail.com

Helosio Caetano Mendes

Anlise da Composio das Culturas no Espao Goiano, de 1990 a 2009, baseada em ndices de Shift-Share.

Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Agronegcio da Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos da Universidade Federal de Gois para obteno do ttulo de Mestre.

Aprovada em ____/____/____

BANCA EXAMINADORA

Profa Dra. Snia Milagres Teixeira. Universidade Federal de Gois

Profa. Dra. Regina Clia de Carvalho. Universidade Federal de Mato Grosso.

Prof. Dr. Fausto Miziara Universidade Federal de Gois.

Dedicatria

Aos eis alunos da Escola Municipal Engenheiro Robinho Martins de Azevedo. Espero e acredito que tero a chance de progredir na educao e na vida. A todos os meus alunos. Aos professores e colegas, que me ajudaram em cada uma das escolas pelas quais passei, a chegar aqui. Aos professores e colegas da Ufg. memria de Gerson Cardoso Mendes, meu pai.

Agradecimentos

minha me Clia, aos meus irmos Frederico e Renata, minha namorada Kelen, que ajudou muito na manipulao e organizao dos dados. minha orientadora prof. Snia e ao prof. Fausto. Aos meus amigos. Cada um de vocs, muito importantes para esta realizao; e Deus.

They did not know it was impossible, so they did it! Desconhecido.

Resumo

A anlise da composio das culturas no Estado de Gois foi um trabalho iniciado por Yokoyama (1988). Neste realiza-se uma continuao aliada a uma atualizao metodolgica ao utilizar elementos como mapas e grficos que permitiram uma viso mais ampla dos fenmenos evidenciados pelos ndices shift-share. Neste trabalho tambm ocorre uma renovao da anlise, onde o conceito de fronteiras agrcolas fundamenta o estudo da ao dos sujeitos. Pelo modelo decompe-se o efeito rea em efeito escala e substituio, e apresenta tambm o efeito localizao geogrfica, apresentando estes ndices tambm em porcentagem, para as culturas selecionadas. Os efeitos so apresentados tambm para as microrregies selecionadas, sendo que para estas foi possvel discutir o efeito composio do produto. O modelo de fronteiras agrcolas apresentado em suas idias fundamentais. So apresentadas as anlises a partir do clculo dos ndices, para as culturas e conjunto de lavouras, e a localizao das culturas no Estado. Os resultados apontam para ocorrncias na produo de alimentos frente a este novo panorama, onde apesar de o Estado sofrer considerveis alteraes na rea plantada destas culturas a sua importncia mantm-se no contexto nacional. Apresenta dados e resultados sobre a discusso que envolve expanso da cana-deaucar, relaes com a soja e o gado e concluso sobre as relao entre as culturas e as reas de cerrado. O perodo analisado foi 1990 a 2009.

Palavras Chave: Efeito Escala, Substituio, Composio e Localizao das Culturas.

Abstract

The analyses of the dynamics of the crops composition in the State of Gois was first started by Yokoyama (1988). Here, is made a continuity of this work and methodology enlargement elements like maps and graphics to bether scrutinize the phenomenon throw the use of shift-share rates. Further socio economic inferences are based in agricultural frontiers theory. The mathematical methods and uses, of the shift-share rates, are discussed. Using this model, the area effects are decomposed into scale and substitution effects, and it shows the geographic location effects for the selected microrregies, and for this also the production effects. The agricultural frontier model is presented in basics ideas. The indices are presented for individual and the set of crops in the microrregies and so are fluctuation of production of the set and location of crops in the State of Gois. The results point changes in the crops composition in the State of Gois. Staple food production in the new context, despite changes of territory of crops, it maintains important role in National context. It presents results about the important discussion that involves sugar-cane expansion, relations to soy-beans and catlle and conclusions about crop relations to cerrados area. The crop period goes is from 1990 to 2009.

Key Words: Scale, Substitution, Composition and Crop Localizations Effects.

Sumrio.

Lista das Figuras. ...................................................................................................... 13 Lista dos Grficos...................................................................................................... 14 Lista das Tabelas. ..................................................................................................... 15 Lista das Equaes. .................................................................................................. 18 Introduo. ................................................................................................................ 20 Objetivos. .................................................................................................................. 27 Gerais: ................................................................................................................... 27 Especficos: ........................................................................................................... 27 Problema. .................................................................................................................. 29 Hipteses. ................................................................................................................. 31 Referencial Terico. .................................................................................................. 32 Sobre microrregies. ................................................................................................. 38 Metodologia. .............................................................................................................. 41 Mtodo de Anlise das Componentes de Variao. .............................................. 41 A construo dos Mapas ........................................................................................... 45 O Mtodo Matemtico utilizado atravs dos ndices de Shift-Share. ........................ 48 A coleta de dados. ..................................................................................................... 51 As variveis e a leitura dos ndices de discriminao. .............................................. 53 As equaes e a metodologia para a decomposio da variao na produo em efeitos rea, rendimento e localizao geogrfica. ................................................... 58 Apresentao dos resultados e formulao matemtica. .......................................... 64 Efeito rea rendimento e localizao geogrfica em porcentagem ao ano. .......... 64

A decomposio do efeito rea em efeito escala e substituio............................ 68 A soma dos efeitos substituio, dentro do sistema igual a zero. ....................... 69 O efeito rea decomposto em efeito escala e substituio em percentual ao ano. ............................................................................................................................... 70 O modelo de Fronteiras Agrcolas. ............................................................................ 72 O crescimento da produo do conjunto de lavouras em cada microrregio ............ 75 O motivo de usar o ndice shift-share para compreender as culturas no Estado de Gois. ........................................................................................................................ 77 Anlise Referente s Culturas Individuais no Estado. ............................................... 83 A cultura da Soja. .................................................................................................. 83 A cultura do Milho. ................................................................................................. 91 A cultura do Arroz. ................................................................................................. 95 A cultura da Cana-de-aucar. .............................................................................. 103 A cultura do Sorgo. .............................................................................................. 125 A cultura do Feijo. .............................................................................................. 128 A cultura do Algodo. .......................................................................................... 131 A cultura da Mandioca. ........................................................................................ 133 A cultura da Banana. ........................................................................................... 135 A cultura do Trigo. ............................................................................................... 137 A cultura do Tomate. ........................................................................................... 139 A cultura do Caf. ................................................................................................ 140 A cultura da Laranja. ............................................................................................ 142 Anlise Referente Produo do Conjunto de Lavouras nas Microrregies. ......... 143 Variao da Produo no Conjunto de Lavouras em Gois. ................................... 155 A Localizao das Culturas durante o Perodo Analisado. ..................................... 160 A Localizao da Cultura da Soja. ....................................................................... 160

A Localizao da Cultura do Milho. ..................................................................... 160 A Localizao da Cultura do Arroz. ..................................................................... 162 A Localizao da Cultura da Cana-de-Aucar. .................................................... 163 A Localizao da Cultura do Sorgo. .................................................................... 168 A Localizao da Cultura do Feijo. .................................................................... 169 A Localizao da Cultura do Algodo. ................................................................. 170 A Localizao da Cultura da Mandioca. .............................................................. 171 A Localizao da Cultura da Banana. .................................................................. 172 A Localizao da Cultura do Trigo. ...................................................................... 173 A Localizao da Cultura do Tomate. .................................................................. 174 A Localizao da Cultura do Caf. ...................................................................... 175 A Localizao da Cultura da Laranja ................................................................... 176 Consideraes Finais. ............................................................................................. 177 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................................... 181 Grficos ................................................................................................................... 184 Anexos. ................................................................................................................... 189

LISTA DAS FIGURAS.

Figura 1. Microrregies de Gois. As microrregies de Gois esto indicadas pela cor azul. Fonte: sidra.ibge.go.gov.br. ................................................................. 39 Figura 2. Mesorregies de Gois. As mesorregies de Gois esto indicadas pela cor azul. Fonte: sidra.ibge.go.gov.br .................................................................. 40 Figura 3. Diviso do Estado de Gois em Microrregies em 1988. Fonte: (YOKOYAMA, 1988, p. 79) ................................................................................ 54 Figura 4. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Milho no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares ............................. 93 Figura 5. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Arroz no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares. .......................... 102 Figura 6. rea Plantada da cultura da Cana no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares. ........................................................ 104 Figura 7. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Sorgo no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares. .......................... 127 Figura 8. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Feijo no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares. .......................... 130

LISTA DOS GRFICOS

Grfico 1. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo A.......................................................................................................... 185 Grfico 2. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo B.......................................................................................................... 186 Grfico 3. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo B.......................................................................................................... 187 Grfico 4. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo C. ........................................................................................................ 188

LISTA DAS TABELAS.

Tabela 1. rea Total e Mdia das Culturas Selecionadas e Posio Relativa, perodo 1990-2009. ......................................................................................................... 26 Tabela 2. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 1990-1994. ......................................................................................................... 86 Tabela 3. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 1995-1999. ......................................................................................................... 87 Tabela 4. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 2000-2004. ......................................................................................................... 88 Tabela 5. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 2005-2009. ......................................................................................................... 89 Tabela 6. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 1990-1994. ........................................................................................................................... 96 Tabela 7. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 1995-1999. ........................................................................................................................... 96 Tabela 8. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 2000-2004. ........................................................................................................................... 97 Tabela 9. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 2005-2009. ........................................................................................................................... 97 Tabela 10. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 19901994. .................................................................................................................. 98 Tabela 11. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 19951999. .................................................................................................................. 99 Tabela 12. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 20002004. ................................................................................................................ 100 Tabela 13. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 20052009. ................................................................................................................ 101

Tabela 14. Variao da Produo (ton). .................................................................. 106 Tabela 15. rea Plantada (ha), por Microrregies, 1990. ........................................ 107 Tabela 16. rea Plantada (ha), por Microrregies, 1994. ....................................... 108 Tabela 17. rea Plantada (ha), por Microrregies,1995. ......................................... 109 Tabela 18. rea Plantada (ha), por Microrregies,1999. ......................................... 110 Tabela 19. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2000. ........................................ 111 Tabela 20. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2004. ........................................ 112 Tabela 21. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2005. ........................................ 113 Tabela 22. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2009. ........................................ 114 Tabela 23. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1990. .......................... 115 Tabela 24. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1994. .......................... 116 Tabela 25. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1995. .......................... 117 Tabela 26. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1999. .......................... 118 Tabela 27. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2000. .......................... 119 Tabela 28. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2004. .......................... 120 Tabela 29. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2005. .......................... 121 Tabela 30. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2009. ......................... 122 Tabela 31. rea plantada (ha) e posio decrescente, dentre as 13 culturas analisadas. ....................................................................................................... 123 Tabela 32. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 1990-1994. ....................................................................................................... 145 Tabela 33. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 1995-1999. ....................................................................................................... 146 Tabela 34. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 2000-2004. ....................................................................................................... 147

Tabela 35. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 2005-2009. ....................................................................................................... 148 Tabela 36. Posio do Estado de Gois na Criao de Animais, 1990-2009. ........ 165 Tabela 37. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 1990-1994. ....................................................................................... 165 Tabela 38. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 1995-1999. ....................................................................................... 166 Tabela 39. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 2000--2004. ...................................................................................... 166 Tabela 40. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 2005-2009. ....................................................................................... 167 Tabela 41. Rendimento das Culturas Analisadas; 1990, 1994 1995, 1999, 2000, 2004, 2005 e 2009. .......................................................................................... 167

LISTA DAS EQUAES.

Equao 1. A proporo da rea total cultivada na i-sima microrregio, na rea total do estado de Gois. ........................................................................................... 56 Equao 2. A proporo da rea cultivada com a j-sima lavoura na rea cultivada da i-sima microrregio do estado. .................................................................... 56 Equao 3. A proporo da rea na i-sima microrregio na rea cultivada com a jsima lavoura. .................................................................................................... 56 Equao 4. O coeficiente que mede a modificao na rea cultivada de todas as lavouras estudadas, entre os perodos 0 e t. ..................................................... 56 Equao 5. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo t ............................ 58 Equao 6. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo 0. .......................... 58 Equao 7. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo t, com alterao da varivel rea, apenas. ........................................................................................ 59 Equao 8. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo t, com alterao da varivel rea, apenas. ........................................................................................ 59 Equao 9. Produo da j-sima lavoura, no perodo t, com alterao das trs grandezas: rea, rendimento e distribuio geogrfica da rea cultivada. ........ 59 Equao 10. A mudana total observada na produo da j-sima lavoura, do perodo 0 para o perodo t. .............................................................................................. 60 Equao 11. Reescrita da Equao 10, que trata da expresso que compreende a mudana da cultura j, do tempo 0 para o tempo t. ............................................. 60 Equao 12.Variao total entre 0 e t para cultura j. ................................................. 60 Equao 13. Efeito rea entre os perodos. .............................................................. 61 Equao 14. Efeito rendimento (ER) ......................................................................... 61 Equao 15. Efeito localizao geogrfica ................................................................ 61 Equao 16. Efeito localizao geogrfica com destaque para a variao do efeito rendimento, mudando o fator de ponderao. ................................................... 62 Equao 17. ndice de multiplicao. ........................................................................ 65

Equao 18. Obtida a partir da Equao 8 multiplicada pelo termo de multiplicao Equao 17. ....................................................................................................... 65 Equao 19. Taxa anual mdia de variao na produo da j-sima lavoura, em porcentagem ao ano. ......................................................................................... 65 Equao 20. Soma dos efeitos EA, ER e ELG em porcentagem ao ano. ................. 66 Equao 21. Efeito rea (EA), expresso em porcentagem de crescimento da j-sima lavoura ao ano. .................................................................................................. 66 Equao 22. Efeito rendimento (ER), expresso em porcentagem de crescimento da jsima lavoura ao ano. ........................................................................................ 67 Equao 23. Efeito localizao geogrfica (ELG), expresso em porcentagem de crescimento da j-sima lavoura ao ano. ............................................................. 67 Equao 24. Efeito escala expresso em hectares..................................................... 68 Equao 25. Efeito substituio expresso em hectares. ........................................... 68 Equao 26. Variao na rea ocupada por uma atividade especfica, composta pelo efeito escala (EE) e pelo efeito substituio (ES). ............................................. 68 Equao 27. A soma dos efeitos substituio igual a zero. .................................. 69 Equao 28. Efeito rea (EA) decomposto em Efeito Escala (EE) e Efeito Substituio (ES) em porcentagem ao ano. ....................................................... 70 Equao 29. Efeito escala (EE), expresso em porcentagem ao ano. ....................... 71 Equao 30. Efeito substituio (ES), expresso em porcentagem ao ano. ............... 71 Equao 31. Valor da produo na i-sima microrregio, com preos constantes, no perodo t. ............................................................................................................ 75 Equao 32. Valor da produo na i-sima microrregio, com preos constantes, no perodo 0. ........................................................................................................... 76 Equao 33. Valor da produo no perodo t, com modificao da rea cultivada, apenas. .............................................................................................................. 76 Equao 34. Valor da produo com alterao da participao de cada uma das lavouras, alm da modificao nas participaes de cada lavoura e da modificao na rea cultivada. ........................................................................... 76 Equao 35. Razo de crescimento igualada taxa de crescimento. .................... 198

20

INTRODUO.

No Estado de Gois, tem-se percebido mudanas na composio da ocupao do territrio pelas culturas, a partir de mudanas na composio das fronteiras agrcolas, e das polticas de incentivo produo, principalmente de cana-deacar, em virtude das potencialidades verificadas no Estado, no que se refere produo de biocombustveis. Dadas as vrias polticas de estmulo produo em Gois, e suas implicaes nas vrias composies ao longo do tempo, da ocupao agrcola, surgem vrios questionamentos de grupos da sociedade civil sobre impactos de ocupao da canade-acar, da soja e como estas se relacionariam com a criao de gado, principalmente; e de como estas culturas poderiam ser prejudiciais ao bioma cerrado. Este trabalho agrega fomenta a discusso e agrega elementeos que podem embasar a anlise e a discusso para este e outros problemas para os quais seus elementos possam ser considerados teis, pois segundo (TEIXEIRA, 2007), o desenvolvimento sustentado um problema que espera solues a partir da pesquisa e das atividades formadoras de conhecimento, sendo o desenvolvimento sustentado apenas um dos problemas para os quais a sociedade busca solues. Este trabalho analisa, utilizando conceitos referentes ao Mtodo Matemtico (atravs dos ndices do Modelo Shift-Share com apoio do modelo de fronteiras agrcolas), a ocupao das culturas no territrio goiano, mostando a ocupao e a maneira como se pode fundamentar a anlise da ocupao do territrio goiano atravs dos ndices de Shift-Share, correlacionando efeitos substituio e rea a

21

variveis como renda, rea, rendimento, composio da produo e localizao geogrfica, utilizando em momento oportuno a teoria de fronteiras agrcolas, que se prope a analisar as variveis que definem a ocupao de um territrio pelas atividades agropecurias. O estudo realiza a atualizao e continuao de uma anlise feita por (YOKOYAMA, 1988), em que a autora analisou o crescimento da produo e modernizao das lavouras em Gois no perodo de 1975 a 1984. O nosso trabalho analisa a composio, o crescimento e a modernizao das lavouras em Gois, de 1990 a 2009. Estes perodos foram assim distribudos, em intervalos para a anlise: de 1990 a 1994, de 1995 a 1999, de 2000 a 2004 e de 2005 a 2009, sendo portanto separados em perodos de 5 em 5 anos, dada a extenso do perodo analisado. Os Censos Agropecurios do (IBGE, 2009) iniciam-se no ano1 de 1920, quando ocorreu o primeiro Censo Agropecurio. Este foi parte integrante do recenseamento geral e na dcada de 30 no houve censo por motivos polticos, j a partir de 1940 os censos foram decenais at 1970. O Censo passa, depois a ter periodicidade qinqenal, ocorrendo inicialmente em anos de final 1 e 6 e posteriormente ocorrendo em anos de final 0 e 5. Entre 1995 e 1996 o Censo teve a inteno de colher informaes referentes ao ano de safra. Yokoyama(1988), utilizou informaes disponveis at o ano de 1988, analisando 10 culturas em variao de escala, rendimento, rea e produo utilizando-se dos ndices de Shift-Share. Em nosso trabalho, utilizamos os dados disponveis a partir do ano de 1990 at 2009 e disponveis no Sistema IBGE de Recuperao Automtica (SIDRA), estes dados

Veja http://www.metadados.ibge.gov.br/. Processo: Censo Agropecurio, atualizao 23/12/2009.

22

referenciam a produo em rea plantada, rea colhida, preo e produo, o que nos permite realizar a decomposio em efeito escala e efeito rendimento. Dentre as motivaes para este trabalho poderamos citar a oportunidade de responder pergunta sobre o que se pode dizer dos efeitos da expanso da canade-aucar no estado de Gois. Qual a ocupao nas fronteiras agrcolas e qual a sua composio atual no estado e como a soja tem ocupado novas reas e interagido com as pastagens? So assuntos que podem ter suas discusses alimentadas com dados e informaes relevantes que sero obtidas neste trabalho e aumentam a importncia deste. Que se poderia afirmar sobre a ocupao das culturas? E poderiam estas culturas estar avanando sobre reas de cerrado? Existe predisposio econmica para a ocupao das reas de cerrado em funo dos retornos econmicos e da legislao no Estado de Gois, a partir do que se pode observar na anlise da ocupao das culturas no Estado no perodo anallisado? Remetendo-nos a Yokoyama (O crescimento da produo e modernizao das lavouras em Gois no perodo 1975 - 1984, 1988, p. 1), o estado de Gois tem manifestado crescente participao no cenrio agrcola brasileiro e a agropecuria goiana tem aumentado a sua produo e incorporado reas produtivas neste cenrio, sejam elas criadas ou pela a ocupao de novas reas. Neste cenrio, Yokoyama ressalta os vrios papeis atribudos agricultura brasileira. Um o de produzir alimentos a preos condizentes com o crescimento urbano; outro papel importante seria a produo de mercadorias exportveis e que so fundamentais na gerao de divisas e produo de matria prima para as industrias, divisas que constantemente tem contribudo para os recorrentes superavits brasileiros.

23

A pecuria do estado predominantemente bovina, tendo consolidado-se como maior efetivo de gado de corte no pas em 1984. Segundo Yokoyama (O

crescimento da produo e modernizao das lavouras em Gois no perodo 1975 1984, 1988, p. 1). Alm disso o arroz ajudava o estado a configurar-se como importante participe na produo de alimentos para o pas, no que se refere a alimentos bsicos. Na configurao da produo agrcola do estado de Gois, no perodo analisado neste trabalho, observamos um produto que cresceu rpido e intensamente em importncia e em valor agregado: a cana-de-aucar. Este produto que desde a origem do estado foi produzido como forma de alimentar o gado e produzir acar, hoje tem visibilidade nacional e internacional pela possibilidade, de atravs dele, produzir-se o lcool combustvel, surgindo como plano de fundo um conjunto de discusses e argumentos sobre os prs e contras de se produzir a cana, e a ameaa que apontada por alguns setores da sociedade produo de alimentos e que seria gerada pelos incrementos na ocupao da cana de acar no territrio do estado e que poderia levar ao encarecimento dos alimentos. Temos hoje uma configurao diferente daquela analisada por Yokoyama, principalmente no que se refere ocupao e participao de cada produto produzido no estado de Gois. O Estado tem uma participao maior na gerao de riquezas para o Brasil, no somente no que se refere produo de insumos e produtos ditos primrios. Entretando a agropecuria, mais moderna e intensiva, continua incrementando a participao do Estado de Gois na participao da produo de alimentos e produtos agrcolas, assim como na gerao de divisas para o Estado e para o Brasil.

24

Como definir quais as culturas que sero analisadas neste trabalho, fazendo uma complementao e contribuio ao trabalho de Yokoyama e fornecendo novas e importantes informaes? Para responder a esta pergunta foi preciso decidir critrios que permitissem estabelecer um panorama, respeitando a idia inicial de Yokoyama, e que permitisse compreender as variaes de maneira a obter mais informaes, a partir da anlise dos ndices. Ao verificar as dez culturas com maior rea plantada no perodo analisado (1990 a 2009), no estado, percebe-se que duas (caf e laranja) no foram includas no estudo de Yokoyama (1988), mas devido sua importncia relativa atual foram includas nesta anlise. Foram selecionadas as culturas com maior rea total plantada no perodo 19902009: banana (260.859 hectares), caf (167.195 hectares), laranja (125.708 hectares), permanentes; e as temporrias, algodo (1.736.361 hectares), arroz (3.961.679 hectares), cana-de-aucar (3.651.783 hectares), feijo (2.628.355 hectares), mandioca (406.650 hectares), milho (16.342.467 hectares), soja (32.000.484 hectares), sorgo (2.956.344 hectares), tomate (179.156 hectares), trigo (194.624 hectares). Esses valores, acompanhados das mdias ao longo dos anos, so expostos na Tabela 1 onde pode-se verificar que as dez culturas analisadas por Yokoyama continuam com representatividade, estando entre as culturas com maior rea ocupada.

As atividades estudadas sero as dez lavouras de maior expressividade em rea cultivada, que so: algodo herbceo, arroz, cana-de-aucar,

25

feijo, mandioca, milho, soja (culturas temporrias), banana, caf e laranja (culturas permanentes). (YOKOYAMA, 1988, p. 7).

Perce-se entretanto que o sorgo, o tomate e trigo Tabela 1, indicados nas trs ltimas linhas, passam a ocupar respectivamente a quinta, a dcima e a dcima primeira posies quando optamos por manter no estudo as culturas estudadas por Yokoyama, at ento as dez culturas que ocupavam maior rea no estado. As culturas estudadas por (YOKOYAMA, 1988) foram: algodo herbceo, arroz em casca, cana-de-aucar, feijo, mandioca, milho, soja, banana, caf e laranja, pela colocao em rea ocupada inclumos sorgo, tomate e trigo. O caf e a laranja passam a ocupar as posies dcima segunda e dcima terceira, motivo pelo qual optamos por trabalhar em nosso estudo com treze, e no apenas com as dez inicialmente estudadas pela referida autora.

26
Tabela 1. rea Total e Mdia das Culturas Selecionadas e Posio Relativa, perodo 1990-2009.

Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro)

Somatrio da rea plantada 1990 - 2009 260.859 167.195 125.708 1.736.361 3.961.679 3.651.783 2.628.355 406.650 16.342.467 32.000.484 2.956.344 179.156 194.624

Mdia da rea plantada anualmente 13.042,95 8.359,75 6.285,40 86.818,05 198.083,95 182.589,15 131.417,75 20.332,50 817.123,35 1.600.024,20 147.817,20 8.957,80 9.731,20

Ordem de ocupao de rea 9 12 13 7 3 4 6 8 2 1 5 11 10

As culturas de Sorgo, Tomate e Trigo no foram analisadas por Yokoyama (YOKOYAMA, 1988).

27

OBJETIVOS.
O estudo utiliza o mtodo de anlise matemtica aplicado ao modelo dos ndices shift share, alm da anlise das estatsticas e de mapas da composio geogrfica das culturas em desenvolvimento no estado de Gois em duas dcadas - 1990 a 2009. Tem como objetivos:

Gerais:
Compreender o deslocamento e composio das culturas com maior

expressividade quanto rea plantada, produo e produtividade, no Estado de Gois, 1990-2009.

Especficos:
Determinar as taxas mdias anuais de variao na produo, decompostas em efeito rea, rendimento, localizao geogrfica e composio da produo, a partir da considerao dos dados referentes s microrregies e ao Estado. Decompor o efeito rea nos efeitos escala e substituio, para analisar em que medida a variao da rea de cada lavoura ocorre devido modificao da rea total destas, ou devido substituio de uma lavoura por outra. Fornecer elementos para a discusso de como tem ocorrido a ocupao das culturas.

28

Analisar a variao de territrio ocupado pelas culturas em cada microrregio ao longo de todo o perodo analisado. Analisar a variao de crescimento das microrregies, a partir das culturas consideradas no estado de Gois, perodo 1990-2009..

29

PROBLEMA.

O tema do presente trabalho, reflete uma preocupao constante da sociedade civil organizada e de gestores no que se refere ocupao do espao goiano, principalmente no que se refere ao bioma cerrado. Como tem ocorrido a ocupao econmica de nosso estado? Em que estgio se encontra a ocupao? Como a ocupao territorial do estado pelas culturas e pela pecuria pode afetar o bioma cerrado? Em que pese o fator ecolgico, centraremos nossa discusso nos fatores econmicos, devendo ser levado em conta que os dados e a anlise feita e apresentados neste trabalho so de grande valia tambm para a discusso ambiental, j que poder fornecer dados para compreender a ao de agentes econmicos e justificar a ao de agentes gestores no que se refere regulamentao legal. A partir das consideraes sobre a dinmica de ocupao das terras utilizando o conceito de fronteiras agrcolas faremos levantamento de dados e utilizaremos o ndice de Shift-Share para compreender, como tem ocorrido a substituio de culturas no espao goiano. Para isto o apoio conceitual da teoria de fronteiras agrcolas auxiliar na anlise ao fornecer dados que pesem ao considerar a ocupao das terras a partir de indicadores fsicos e econmicos. Este estudo apresenta dados que permitiro compreender como tm ocorrido as decises de ocupao da terra pelos produtores, a partir da observao e anlise

30

dos efeitos rea, rendimento, composio da produo, localizao geogrfica, sendo que o o efeito rea ser decomposto em efeitos escala e substituio. Sob esta tica, a pergunta que define e traduz o problema de pesquisa : Qual a composio das culturas no espao goiano, no perodo de 1990 a 2009, a partir das informaes obtidas atravs dos ndices de shift-share,?

31

HIPTESES.

As polticas recentes de incentivo s lavouras voltadas produo de cana-deaucar para a produo de biocombustveis alteraram a composio agrcola no estado de Gois. As culturas que, tradicionalmente geram maiores rendimentos, tendem a ocupar espaos mais privilegiados, como os mais prximos e mais valorizados, ou seja, com mais condies que propiciam, tendendo a exigir maiores investimentos.

32

REFERENCIAL TERICO.

Segundo (YOKOYAMA, 1988, p. 1), a partir da dcada de 1970, o estado de Gois tem aumentado o grau de integrao economia brasileira, inicialmente com foco direcionado principalmente para a poro sul do Estado, onde se observam ndices mais acentuados de urbanizao, industrializao, modernizao agrcola e mais proximidade com os centros processadores e condumidores de Minas Gerais, So Paulo e Rio de Janeiro. A agricultura goiana passou por muitas transformaes, o que pode ser melhor compreendido de acordo com as palavras abaixo:

... A agricultura goiana floresceu, nas ltimas dcadas, como resultado de substanciais investimentos em infra-estrutura, nos sistemas virios e de transporte, em construo de estradas jfederais, estaduais e municipais, alm da adoo de tecnologias que viabilizaram reas de cerrado para maior produtividade de gros e pecuria. (TEIXEIRA, MILHOMEM, et al., 1999)

(MIZIARA e RODRIGUES, 2008, p. 14) remontam a perodo anterior e apontam a forma de ocupao do Estado de Gois com a frente de expanso; a partir do movimento da populao em busca de novas reas. J no incio do sculo XX:

... pode-se identificar um crescente desenvolvimento das relaes capitalistas, marcadas por alguns processos principais: a chegada da ferrovia (a partir do incio do sculo), a "Marcha para o Oeste" do Governo Vargas, principalmente com a construo de Goinia e a criao da Colnia Agrcola Nacional de Ceres. Esse processo identificado com a chegada da frente

33

pioneira, envolvendo, muitas vezes, conflitos violentos; (MIZIARA e RODRIGUES, 2008, p. 14)

A partir desta anlise, os autores chegam ao momento caracterizado como fronteira agrcola, onde, segundo suas anlises, principalmente por polticas de incentivo, o desenvolvimento ocorre de forma acentuada principalmente a partir da dcada de 1970, momento ao qual se refere Yokoyama, no incio de seu trabalho. Em seu trabalho, (YOKOYAMA, 1988) analisa algumas variveis relacionadas evoluo do setor agrcola goiano, detendo-se no subsetor de lavouras. Yokoyama analisa o crescimento e a modernizao das lavouras em Gois no perodo de 1975 at 1984. Utilizando o modelo Shift-Share, (YOKOYAMA, 1988) decompe a taxa anual de crescimento da produo nos efeitos rea (EA), rendimento (ER), composio da produo (ECP) e localizao geogrfica (ELG) com o objetivo de analisar as transformaes ocorridas no setor primrio goiano. Vrias concluses importantes foram obtidas por (YOKOYAMA, 1988, p. 76) tais como a constatao de que o estado de Tocantins, antes estado de Gois era uma regio de fronteira agrcola, (mais caractersticas em disparidades tecnolgicas e de desenvolvimento agrcola). A partir destre trabalho, que trata de uma anlise de dados mais atuais, verificaremos que aps a diviso do Estado de Gois em Estado de Gois e Estado do Tocantins,os dados mais recentes informam que no h disparidade acentuada no que sejam as caractersticas economicas das pores norte e sul do Estado, embora a poro sul, pela proximidade a grandes centros e pela infraestrutura criada ao longo dos anos, tem desenvolvimento maior.

34

Outra constatao importante de (YOKOYAMA, 1988, p. 77) de que o outrora futuro (pela diviso que sofreu para a criao do Estado do Tocantins) Estado de Gois continuaria a incorporar rapidamente tecnologias modernas voltadas a produtos, considerados de exportao e gerao de energia. Interessante observao que discutida neste trabalho, j com a concretizao da tcnica predio que se materializou com a insero privilegiada do Estado de Gois no contexto dos biocombustveis. (YOKOYAMA, 1988, p. 77) conclui tambm que os solos mais frteis no extremo sul, sudeste e sudoeste, relativamente mais caros induziriam o uso crescente de tecnologias poupadoras do fator terra, tornando-as mais competitivas e

intensificando a produo de soja, algodo, milho e cana-de-aucar. Esta informao, corroborada pela teoria de fronteiras agrcolas, que reconhece a importncia do fator terra, em seu valor agregado e no nvel de investimento feito no fator de produo, fatores que tambm so analisadas neste trabalho, para o contexto de desenvolvimento e investimento no Estado. Utilizando tambm outros mtodos de anlise de dos impactos de crescimento de algumas atividades agrcolas exportveis, que foram compatibilizados como o modelo Shift-Share (YOKOYAMA, 1988) conseguiu obter estimativas dos efeitos escala (EE), substituio (ES), e de componentes do efeito rea (EA). A autora pde demonstrar com seu trabalho que houve diferenas significativas entre a ocupao das pores norte e sul do estado, conquanto se pode demonstrar que a regio sul absorveu insumos mais modernos, dando sinais de uma agricultura mais moderna, enquanto a agricultura do norte do estado tendo baseado-se em tcnicas mais tradicionais teve os efeitos dessa ocupao refletido nos ndices de produo de suas culturas.

35

No perodo analisado pela autora um dos aspectos mais importantes relativos expanso das lavouras que ocupavam o estado esteve relacionado ocupao da soja pelo territrio desta unidade da federao, principalmente na poro sul, o que se explica pelo nvel de rendimento obtido por esta cultura que exigia um dado o nvel tecnolgico para o retorno esperado. Assim a soja substituiu cultivos tradicionais como o arroz, o feijo e o milho (YOKOYAMA, 1988, p. 30). Isto pode ser explicado atravs do estudo do modelo de fronteiras agrcolas, no trabalho de (MIZIARA e RODRIGUES, 2008, p. 18), segundo o que se pode observar que o maior valor (preo) da soja motiva maiores investimentos na produo resultando em uma crescente valorao da terra. Segundo (MIZIARA e RODRIGUES, 2008, p. 18) o preo da terra mais valorizado corrobora a Ideia de que a modernizao da agricultura atua de forma mais intensa sobre culturas que geram maiores retornos, o que pode ser observado na poro sul do estado o que leva a um maior investimento em uma cultura com maior retorno. Neste trabalho verifica-se, por exemplo, que o feijo, apesar de no ser uma cultura com valor agregado to alto como a cana-de-aucar, por exemplo; ocupou menos territrios ao longo dos anos analisados, o que foi motivado pela incorporao de terras com maiores vantagens, e consequentemente maior valor, isto levou a maiores investimentos na cultura, mesmo que estes investimentos pudessem apenas ser representados pela incorporao de terras com maiores vantagens comparativas. E isto refletiu num aumento de produtividade da cultura ao longo dos anos. No seu trabalho, (YOKOYAMA, 1988) tambm se disps a analisar e quantificar os efeitos da produo da cana-de-acar e da soja no estado de Gois, estes efeitos foram analisados principalmente atravs do efeito composio, que, nas

36

concluses da autora, apresentaram elevados valores principalmente no subperodo de 1980 a 1984. Nota-se que no perodo atual a soja e a cana-de-aucar tm mantido ntima relao na substituiao de culturas entre si, o que ser analizado a partir das informaes disponibilizadas atrvs da analise dos ndices. O artigo Mudana da composio agrcola em duas regies de Minas Gerais de (SANTOS, FARIA e TEIXEIRA, 2003) mais recente e os autores fazem anlise de natureza semelhante ao realizado por (YOKOYAMA, 1988). Os autores se propuseram a analisar a evoluo da rea cultivada nas mesorregies do Tringulo Mineiro/ Alto Paranaba e Zona da Mata, devido s mudanas que puderam observar na pecuria mineira no perodo de 1995/96 em relao a 1985. Inicialmente decompe a variao da rea nos efeitos escala e substituio e a segunda etapa consistiu em estimar um modelo economtrico da cultura que apresentou os maiores ndices de expanso de rea e de substituio sobre as demais, com a inteno de identificar os principais fatores que influram sobre o desempenho da cultura. Os autores puderam verificar que o arroz, devido aos elevados custos de produo, teve a sua rea reduzida em todas as regies. Verificaram tambm que as pastagens destacaram-se em termos de expanso de rea nas duas mesorregies do Tringulo Mineiro, que so Alto Paranaba e Zona da Mata. Um resultado interessante e que se deve ressaltar que medida que se aumentou o preo da mo-de-obra, mais se expandiu a rea de pastagens (SANTOS, FARIA e TEIXEIRA, 2003, p. 580).

37

Ainda no que se refere s metodologias utilizadas no trabalho de referido, os autores calcularam os efeitos substituio e escala a partir do modelo Shift-Share e elaboraram um ndice que foi calculado a partir da razo entre o efeito substituio e variao total da rea da regio em anlise, para cada cultura, com a inteno de detectar as culturas que mais substituram e as que mais foram substitudas. O modelo utilizado pelos autores permitiu decompor a alterao da rea cultivada de um produto em relao a outro em funo da variao do tamanho do sistema, que corresponde ao somatrio da rea cultivada com os produtos plantados na regio analisada, do sistema de produo ou da substituio de um produto pelo outro, dentro do sistema. Apesar deste trabalho ter uma proposta diferente (SANTOS, FARIA e TEIXEIRA, 2003), nota-se que os trabalhos que se prope a analisar a substituio de culturas e informaes associadas a estas no que se refere a ocupao de territrios, conseguem fornecer informaes importantes para as discusses que giram em torno dos elementos estudados.

38

SOBRE MICRORREGIES.

Enquanto se tem tratado deste estudo estudo, recorre-se continuamente ao conceito de microrregies, e por isso interessante expor o termo conforme o IBGE (IBGE, 2000), rgo que o define. As microrregies geogrficas, tambm so encontradas na literatura como microrregies homogneas (MRH) e so definidas pelo IBGE como conjuntos de municpios contguos que so partes das mesorregies que apresentam

especificidades quanto sua organizao, no espao Brasileiro (IBGE, 2000, p. 6). As uniformidades no representam uniformidade de atributos, nem so sinnimos de auto-suficincia e tambm no significa que tentam atribuir unicidade de um espao, pois articulam-se com espaos maiores, seja a mesorregio, o Estado, a regio, ou o Pas. Essa classificao tende a ser resultado da presena de elementos do quadro natural, ou de relaes sociais e econmicas particulares. Tambm foi utilizado com condio de determinao de microrregio (as microrregies de Gois esto indicadas no Figura 1), a teia de relaes a nvel local, que pode ser entendido como a possibilidade de atender a necessidades de comunidades. Assim a organizao do espao microrregional pode ser determinada e definida pela existncia de comrcio, de varejo ou atacado, ou de setores sociais bsicos. Ainda conforme (IBGE, 2008, p. 1), a estrutura da produo para nveis microrregionais um elemento totalizante, e constitui-se pela produo, distribuio, troca e consumo, tanto em trocas urbanas como rurais.

39

A classificao de espaos em microrregies permite uma anlise da variao

Figura 1. Microrregies de Gois. As microrregies de Gois esto indicadas pela cor azul. Fonte: sidra.ibge.go.gov.br.

das culturas, de maneira mais perceptvel, uma vez que a unidade do estado no permitiria a verificao dos efeitos escala e substituio dentro de um espao nico. A anlise em municpios por sua vez seria fragmentada e nem sempre permite a apresentao dos dados de forma a retratar a ocupao das culturas de forma simplificada. Escolhemos a apresentao em microrregies por ser simplificada, agrupar municpios e ter sido a escolha feita por (YOKOYAMA, 1988).

40

Esta anlise, embora pudesse ser feita em nvel de mesorregies (as mesorregies de Gois esto indicadas no Figura 2), no forneceria um detalhamento suficiente para estabelecermos concluses dentro do estado, uma vez que o tamanho maior das mesorregies poderia mascarar a substituio de culturas no espao.

Figura 2. Mesorregies de Gois. As mesorregies de Gois esto indicadas pela cor azul. Fonte: sidra.ibge.go.gov.br

41

METODOLOGIA.

Mtodo de Anlise das Componentes de Variao.

Segundo (YOKOYAMA, 1988), o modelo Shift-Share tambm denominado diferencial-estrutural; sendo tambm chamado de Mtodo de Anlise das Componentes de Variao, segundo o trabalho dos portugueses Cabral e Souza (CABRAL e SOUSA, 2001, p. 10). Este conceito ser usado neste trabalho que se realiza utilizando cada uma de suas formas como alternativas de compreenso da idia central, que apreendida em cada uma das possibilidades acima. Neste estudo o modelo shift-share utilizado para quantificar as fontes de crescimento das principais culturas no Estado de Gois. Para Yokoyama, esse mtodo permite medir as fontes de crescimento de agregados em regies especficas (YOKOYAMA, 1988, p. 9) apud (CURTIS, 1972). (CURTIS, 1972) citado por (YOKOYAMA, 1988, p. 9) foi pioneiro neste estudo e analisou as mudanas nas variveis renda e emprego no Alabama EUA, decompondo em trs efeitos, que so o crescimento nacional, a composio das atividades econmicas e a diferenciao regional das atividades econmicas no perodo de 1960 a 1969. (PATRICK, 1975), tambm citado por (YOKOYAMA, 1988, p. 9) utilizou a metodologia para analisar a produo agrcola brasileira decompondo as variaes em quatro efeitos: rea cultivada, rendimento por hectare, localizao geogrfica da produo entre Estados e composio do produto no perodo de 1948 a 1969, tendo segundo Yokoyama (YOKOYAMA, 1988, p. 9), Cunha (CUNHA e DAGUER, 1982)

42

analisado os mesmos efeitos para o perodo 1969 a 1979, sendo uma atualizao de anlise de natureza semelhante a este trabalho, como atualizao do trabalho realizado por (YOKOYAMA, 1988). Um dos trabalhos que em muito orientou o trabalho de Yokoyama foi o trabalho de (IGREJA, CARMO, et al., 1982) em que os autores adaptaram a metodologia proposta por Patrick com a finalidade de analisar desempenho da agicultura paulista no perodo de 1966 a 1977. (YOKOYAMA, 1988) aponta o trabalho de (FASSARELA, 1987) que aplicou a mesma metodologia para fazer inferncias sobre a agricultura no estado do Esprito Santo, no perodo de 1970 a 1980. (CARVALHO e SILVA, 1987), apontado por (YOKOYAMA, 1988, p. 10) realizou um interessante trabalho em que analisou os fatores que influenciam a produo de alimentos com relao aos produtos exportveis na agricultura paulistana onde se analisou cinco efeitos, que so rea, rendimento, preo, estrutura de cultivo e localizao geogrfica entre 1963 a 1984. Com exceo do trabalho de (CURTIS, 1972) e que foi o pioneiro, todos os demais trabalhos citados trataram de analisar efeitos voltados para culturas, (IGREJA, 1987) desenvolveu uma anlise para medir o desempenho da pecuria bovina de corte, onde, tratando da agropecuria paulista, mediu o desempenho de 1969 a 1984, dirigindo os indicadores para duas vertentes que so rea e rebanho. Em nosso trabalho, assim como no trabalho de (YOKOYAMA, 1988), os esforos voltam-se para a anlise das lavouras escolhidas por sua representatividade no cenrio estadual. As fontes de crescimentos e anlise de dados deter-se-o nas seguintes variveis:

43

Variaes na rea cultivada, que o efeito rea; Variaes no rendimento das lavouras, que o efeito rendimento; Variao na localizao geogrfica entre microrregies, o efeito

localizao geogrfica; Variaes na composio da produo regional, o efeito composio;

Esse mtodo, com estas variveis, como explicitamos anteriormente, foi utilizado em trabalhos como o de (YOKOYAMA, 1988) para medir o desempenho dos setores agrcolas e agropecurios. Espera-se com esse mtodo, neste trabalho para o intervalo de anos que vai de 1990 a 2009, medir as fontes de agregados para culturas especficas. Assim como no trabalho de (PATRICK, 1975), que analisou a produo agrcola brasileira, pretendemos analisar a produo agrcola goiana no perodo de 1990 a 2009, com os seguintes cortes: de 1990 a 1994 (chamaremos de perodo A), de 1995 a 1999 (perodo B), de 2000 a 2004 (perodo C) e de 2005 a 2009 (perodo D); onde so decompostas as variaes da produo em rea cultivada, rendimento, localizao da produo e composio do produto. Para obter estes dados recorreu-se aos dados governamentais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica2 (IBGE) e da Secretaria de Planejamento do Estado de Gois3 (SEPLAN), principalmente. Aps realizadas a coleta e a compilao dos dados referentes agropecuria no Estado, no perodo supracitado, deu-se incio definio das variveis atravs de ndices que sero definidos por microrregio e logo aps inicia-se a decomposio na variao na produo onde se pode fazer a partir do detalhamento e triagem inicial dos dados, uma anlise individual por culturas no estado.

2 3

Principalmente a partir de http://www.sidra.ibge.gov.br Principalmente a partir de http://www.seplan.go.gov.br/sepin/

44

Foi decomposto o efeito-rea em efeitos escala e substituio; aps isto foram analisadas as tendncias da produo no conjunto de lavouras em cada microrregio e posteriormente o crescimento da produo no conjunto de lavouras do estado.

45

A CONSTRUO DOS MAPAS

A forma como foram construdos os mapas seguiu uma proposta metodologica que possibilitou observar as variaes na ocupao de forma mais significativa para a maneira como estivemos considerando o modelo Shift-Share. Os mapas foram construdos para observar a presena da cultura, em escala de hectares em cada microrregio, no sendo o intuito deste trabalho observar a participao relativa da cultura em dado espao, mas a presena efetiva. Os mapas foram construdos de acordo com o modelo Shift-Share para considerar a presena da cultura na microrregio. Este foi considerado, no presente trabalho, como a anlise das mudanas na composio (participao) entre as cultura nas microrregies do estado, sendo assim, os mapas foram construdos levando-se em considerao estas divises do ibge e a rea absoluta ocupada por cada cultura dentro do contexto (de cada microrregio) do estado. A considerao no foi feita por rea relativa, j que a inteno no foi a de mostrar a concentrao da cultura dentro de cada microrregio, embora a concentrao seja referenciada com relao a parcelas de territrios do Estado. Sobre o uso dos mapas como recurso de anlise,

... tecnologias que permitam adquirir informaes complementares e adicionais a respeito dessas interaes so sempre positivas, sendo de grande importncia aquelas que possibilitam a espacializao das informaes obtivas, uma vez que podem melhorar e tornar mais eficientes as anlises e avaliaes socio-econmicas-ambientais... (AZEVEDO e MIRANDA, 2001)

46

A anlise em rea absoluta permitiu acompanhar e melhor conjecturar para a partir da percepo espacial, considerando a rea de cada cultura em cada microrregio analisada. A partir disto pode-se verificar se os clculos vo de acordo com o que se considerou inicialmente, j que os ndices trabalham com rea absoluta, mesmo quando expressas em termos de porcentagens de crescimento ou retrao da ocupao de determinada cultura. Para a construo dos mapas foi elaborada uma diviso por quantis, em oito divises, uma para cada cor, de uma escala monocromtica, para o perodo em que a cultura apresentou uma taxa que mais pudesse englobar o maior intervalo de dados possvel. Para os casos em que no fosse possvel determinar um perodo em que todas as faixas de valores para os perodos representados estivessem presentes nos oito quartis calculados, foram feitas algumas adaptaes, ajustes de valores. Foram feitos ajustes tambm nos casos em que um grupo de classes tivesse largura muito estreita para os demais perodos e tambm nos casos em que a faixa de valores para os quartis no englobassem o valor apresentado por alguma das microregies em determinado perodo. A construo de mapas utilizando esta metodologia para a ocupao relativa das reas poderia indicar em quais microrregies a cultura se faz mais presente no sentido de ocupar maior porcentagem da rea (microrregio) desta, porm o nosso objetivo localizar e situar a cultura no contexto do Estado, o que melhor indicado pela rea absoluta, mesmo quando se quer observar a variao das culturas no estado. Uma das premissas adotadas neste trabalho, no que refere-se ao uso de mapas, que o uso dos mapas condicionado confirmao do que se percebe atravs das imagens, confirmao dos dados apresentados em tabelas e ndices

47

calculados. Neste trabalho, ocorre a anlise das tabelas, que apresentam ndices ou grandezas relativas determinada cultura ou microrregio, logo aps, damos incio escrita das impresses, onde os mapas so ferramentas que orientam na confirmao de impresses, ou para ter idias que corroborem os dados e assim seja facilitada a escrita. Foi comum acontecer tambm a anlise dos mapas e logo aps serem formadas algumas impresses, onde passou-se para a anlise das tabelas, no sentido de se corroborar ou refutar as impresses, o que permitiu criar a o texto que apresenta os dados e informaes apresentados. A forma como foram construdos apresentou-se interessante para a observao e conjecturao no trabalho, e a partir das conjecturas pde-se verificar atravs dos valores se as inferncias foram corretas,corrigindo a anlise, ou a visualizao dos mapas, quando necessrio.

48

O MTODO MATEMTICO UTILIZADO ATRAVS DOS NDICES DE SHIFTSHARE.

O mtodo matemtico que foi aplicado na anlise deste trabalho a aplicao do Modelo Diferencial Estrutural ou segundo (CABRAL e SOUSA, 2001, p. 10), Mtodo de Anlise das Componentes de Variao, nome que deixa mais claro a finalidade de uso dos ndices de Shift-Share, que so os principais elementos de anlise do mtodo. Este modelo exige a decomposio da taxa de crescimento de uma regio em dois ou mais perodos de tempo, medida pelo emprego, pelo valor acrescentado, ou outras variveis, segundo (CABRAL e SOUSA, 2001, p. 11). O perodo escolhido para a anlise do trabalho foi o que estende-se de 1990 a 2009. Perodo o qual corresponde a um total de 20 anos, os quais foram divididos em perodos de 5 em 5 anos, correspondendo aos perodos apresentados a seguir. De 1990 a 1994, denominado para a anlise de perodo A; de 1995 a 1999, perodo B; o terceiro perodo, o perodo C, que vai de 2000 a 2004; e o derradeiro e quarto perodo o que vai de 2005 a 2009, o perodo D. A anlise Shift-Share

realizada por Yokoyama, (YOKOYAMA, 1988), ocorreu durante o perodo que iniciase em 1975 e encerra-se em 1984, sendo portando, de dez anos. Este perodo foi dividido, para a anlise, em dois perodos de 5 anos, correspondendo aos intervalos de 1975 a 1980, e de 1980 a 1984, conforme apontado em seu trabalho. A anlise de Yokoyama (YOKOYAMA, 1988) atendeu ao proposto no sentido de permitir que explicasse a variao das culturas no tempo e no espao, motivo pelo qual este trabalho opta por diviso semelhante, dividindo assim o perodo em 5

49

anos, analisadas cada uma das culturas, sendo tambm analisado o crescimento de cada microrregio no conjunto de culturas do Estado de Gois. Neste estudo foram utilizadas as variveis originais, obtidas atravs do IBGE2: rea plantada, rea colhida, valor da produo e a quantidade produzida; agrupadas de acordo com as microrregies de Gois. Estes dados permitiram compilar as tabelas com os dados necessrios para o clculo dos ndices de shift-share. Ressaltando que pela quantidade de dados foram necessrias vrias transposies e arranjos dos dados de maneira que permitissem o clculo dos ndices sem a nessecidade de complexas frmulas condicionais. Segundo (CABRAL e SOUSA, 2001, p. 10), a aplicao do modelo shift-share permite destacar a importncia, sobretudo, da componente regional na dinmica de crescimento das unidades territoriais. Para esta anlise, foi decomposta a taxa anual de crescimento da produo nos efeitos rea, rendimento e localizao geogrfica. Foi analisado tambm, conforme realizado por (YOKOYAMA, 1988) estimativas dos efeitos escala (EE), substituio (ES), e de componentes do efeito rea (EA), mostrando assim, atravs dos ndices, a ocupao das culturas no Estado. trabalho de Yokoyama pode ser constatado, principalmente, No

no captulo O

Processo de Modernizao da Agricultura Goiana, (YOKOYAMA, 1988, p. 61), uma diferena substancial, polarizadora, no que se refere aplicao de recursos, produo e produtividade das culturas, no que se refere s pores Norte e Sul. Neste trabalho podemos verificar que a configurao mais atual no mostra uma polarizao significativa nas pores norte e sul do estado, mas uma distribuio que no polariza as duas regies, antes mostra uma dinmica que se alterna frente culturas que apresentam-se mais rentveis. Foram discutidos aspectos que

50

embora faam parte do senso comum, carecem de explicao e fundamentao para o atual contexto. A nossa anlise ser fundamentada nos ndices de shift-share utilizando tambm os conceitos da Fronteira Agrcola como apoio metodolgico conceitual. Segundo (YOKOYAMA, 1988, p. 14), o modelo pode ser utilizado com as variveis que so listadas e explicadas neste trabalho, no captulo As variveis e a leitura dos ndices de discriminao, na pgina 53. Neste captulo expe-se sobre as variveis e sobre a forma de se calcular os ndices de shift-share, de maneira a poder inferir a partir da compilao e tratamento dos dados.

51

A COLETA DE DADOS.

A coleta de dados aconteceu em dois mbitos. Primeiramente, j na reviso de literatura, atravs da internet, de publicaes obtidas em bibliotecas, levantou-se os dados que referenciaram e orientaram os estudos4 e outros trabalhos que haviam sido publicados em outros momentos. Estes dados serviram para esboar um panorama, tanto daquilo que j havia sido estudado como de fundamento para a tendncia dos dados que se poderia encontrar e a partir da formulamos conjecturas que deram origem s hipteses. Recorreu-se, na busca e coleta de dados, a autores que elucidaram o modelo e as formas de anlise que tiveram caractersticas semelhantes a este trabalho. Autores como Yokoyama (YOKOYAMA, 1988), Igreja (IGREJA, CARMO, et al., 1982), Patrick (PATRICK, 1975), Cabral (CABRAL e SOUSA, 2001), Fassarela (FASSARELA, 1987) e Santos (SANTOS, FARIA e TEIXEIRA, 2003) alm de outros autores explicitaram a metodologia em estudos referentes a dados agrcolas que se referiam cana de acar, a soja e a outras culturas, e at mesmo alguns que se referiram pecuria e que tambm forneceram dados ou elucidaes s nossas elucubraes no que se referia forma de como analisar os dados e os ndices. Os dados do IBGE, disponveis no Sistema IBGE de Recuperao de Informaes2 (SIDRA), encontram-se apenas com tratamento estatstico elementar, referente ao agrupamento dos dados, disponveis coleta, o que permitiu o arranjo e agrupamento mais adequado ao estudo.

Veja nossa Referncia Bibliogrfica.

52

Aps selecionar e classificar os dados de que se faria uso, foram criadas as tabelas que foram configuradas de acordo com a convenincia do estudo e melhor tratamento com software de edio de planilhas. Tendo selecionado e adquirido os dados que se fizeram necessrios, foram iniciados os trabalhos referentes s fases de organizao, quando foi possvel agrup-los e usar as respectivas operaes para obter-se os primeiros ndices. necessrio informar para estudos que viro aps este, que a forma como so arranjados os dados, a partir da transposio e ordenao, vo determinar maior ou menor grau de complexidade na criao de rotinas que o gerenciador de planilhas executar para que se possa obter os ndices desejados. Sendo esta uma escolha muito importante no momento de se trabalhar os dados.

53

AS VARIVEIS E A LEITURA DOS NDICES DE DISCRIMINAO.

No intuito de compatibilizar o presente trabalho e o trabalho de Yokoyama (YOKOYAMA, 1988), ser feito uso da mesma definio de variveis usada por pela referida autora. O ndice i ser usado para indicar a microrregio, este variar de 1 a m, onde5 m=18 no presente estudo, de forma distinta do trabalho de Yokoyama, que trabalhou com i variando de 1 a m1, com m1=16, sendo naquele momento 16 microrregies consideradas, apesar de o Estado de Gois ainda conter o estado do tocantins, veja na Figura 3. Diviso do Estado de Gois em Microrregies em 1988. Fonte: As microrregies, determinadas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE, 2000), consideradas no presente estudo so: (1) So Miguel, (2) Rio Vermelho, (3) Aragaras, (4) Porangatu, (5) Chapada dos Viadeiros, (6) Ceres, (7) Anpolis, (8) Ipor, ( 9) Anicuns, (10) Goinia, (11) Vo do Paran, (12) Entorno de Braslia, (13) Sudoeste de Gois, (14) Vale do Rio dos Bois, (15) Meia Ponte, (16) Pires do Rio, (17) Catalo e (18) Quirinpolis. Veja no Figura 1 as microrregies de Gois, apresentadas em mapa oficial. Os perodos inicial e final, assim como utilizados pela referida autora sero indicados por 0 e t. O ndice utilizado para indicar cada lavoura, dentro de cada microrregio, indicado por j e variar de 1 a n. onde o nmero n de lavouras consideradas ser 13,

O nmero de microrregies do Estado, segundo a classificao do IBGE.

54

explicitado na Tabela 1, que corresponde s culturas utilizadas por (YOKOYAMA, 1988) em seu trabalho, e consideradas pelo (IBGE, 2009) em seus levantamentos,

Figura 3. Diviso do Estado de Gois em Microrregies em 1988. Fonte: (YOKOYAMA, 1988, p. 79)

mais as culturas que entendemos serem representativas alm das 10 inicialmente consideradas no trabalho de (YOKOYAMA, 1988).

55

V ser a varivel que indica o valor da produo nas lavouras, na microrregio do estado de Gois. Qj ser a produo da j-sima lavoura, no estado.

i-sima

A rea total cultivada das 13 lavouras ser indicada por AT e ser dada em hectares. No que se refere interpretao dos ndices (discriminatrios) associados a cada umas das variveis, so expostos abaixo: Aij indica a rea total da j-sima lavoura, na i-sima microrregio. Ai representa a rea total com lavouras na i-sima microrregio do estado. Com referncia aos discriminantes t e 0 nos ndices, Rijt, Ait e ij0 estes indicam respectivamente, o rendimento da cultura j na i-sima microrregio no perodo t, a rea total cultivada na i-sima microrregio no perodo t, e o coeficiente que mede a rea total cultivada em todas as lavouras na i-sima microrregio no perodo 0. Assim so definidos t e 0 por analogia, como os discriminantes que indicam os ndices nos perodo t, final, e 0, inicial. No ltimo termo que representa rea, temos Aj que representa a rea total

cultivada da j-sima lavoura, em hectares. No que tange a rendimentos, o rendimento da j-sima lavoura, no estado, na isima microrregio, ser dado por Rij em kilogramas por hectare. As grandezas expressas em toneladas ou em kilogramas so indicadas nas legendas. A proporo, na rea cultivada total no estado de Gois, da rea total cultivada na i-sima microrregio ser dada por , onde

(. 1)

56

Equao 1. A proporo da rea total cultivada na i-sima microrregio, na rea total do estado de Gois.

Representar a proporo da rea cultivada com a j-sima lavoura na i-sima microrregio do estado.

(. 2)

Equao 2. A proporo da rea cultivada com a j-sima lavoura na rea cultivada da i-sima microrregio do estado.

Representar a proporo da i-sima microrregio na rea cultivada com a jsima lavoura no estado.

(. 3)

Equao 3. A proporo da rea na i-sima microrregio na rea cultivada com a j-sima lavoura.

O coeficiente que mede a modificao na rea total cultivada das treze lavouras entre os perodos 0 e t ser dado por:

(. 4)

Equao 4. O coeficiente que mede a modificao na rea cultivada de todas as lavouras estudadas, entre os perodos 0 e t.

Com t representando o perodo final e 0 indicando o perodo inicial.

57

O preo mdio pago ao produtor no qinqnio de 2005 a 2009, escolhido para a anlise, ser dado por Pj, referente ao produto da j-sima lavoura.

58

AS EQUAES E A METODOLOGIA PARA A DECOMPOSIO DA VARIAO NA PRODUO EM EFEITOS REA, RENDIMENTO E LOCALIZAO GEOGRFICA.

As culturas so analisadas separadamente dentro do estado em cada uma das microrregies. A anlise individual vai permitir a distino dos efeitos rea, e de acordo com as equaes especficas, apresentadas abaixo, efeitos rendimento e localizao geogrfica. Com a equao apresentada abaixo, Equao 5, pode-se calcular a produo da j-sima lavoura no perodo t:

(. 5)

Equao 5. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo t

A produo no perodo 0, de forma anloga dada por uma equao que apresenta nos seus ndices discriminatrios o ndice 0 ao invs do ndice t, como indicado, na Equao 6, abaixo:

(. 6)

Equao 6. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo 0.

59

Se for considerada a alterao da rea total, apenas, da lavoura; a produo, no perodo t, seria dada pela Equao 7:

(. 7)

Equao 7. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo t, com alterao da varivel rea, apenas.

Se alm da variao da varivel rea houvesse a alterao do rendimento, ainda conforme (YOKOYAMA, 1988, p. 16), teramos, ressalta-se; caso houvesse a alterao de cada uma mesorregio homognea (MRH):

(. 8)

Equao 8. Produo da j-sima lavoura no estado, no perodo t, com alterao da varivel rea, apenas.

Se a distribuio geogrfica da rea cultivada for alterada, observa-se abaixo a produo,

(. 9)

Equao 9. Produo da j-sima lavoura, no perodo t, com alterao das trs grandezas: rea, rendimento e distribuio geogrfica da rea cultivada.

A mudana do perodo 0 para o perodo t, observada em sua totalidade, segundo a autora, pode ser indicada, segundo o modelo, atravs da equao:

60

(. 10)

Equao 10. A mudana total observada na produo da j-sima lavoura, do perodo 0 para o perodo t.

Considerando o detalhamento das expresses que compe o ndice, pode-se ento reescrever a equao em sua forma mais detalhada ou, para alguns, mais fcil de ser compreendida.

(. 11)

Equao 11. Reescrita da Equao 10, que trata da expresso que compreende a mudana da cultura j, do tempo 0 para o tempo t.

Nestas equaes tem-se, explicitamente, a indicao de duas variaes importantes para a compreenso da variao temporal nos dois perodos estudados para cada uma das lavouras j:

Variao total na produo da j-sima cultura entre os perodos 0 e t.

(. 12)

Equao 12.Variao total entre 0 e t para cultura j.

61

Efeito rea (EA) expresso em termos da diferena entre as produes 0 e t com variao da rea em t.

(. 13)

Equao 13. Efeito rea entre os perodos.

Efeito rendimento (ER) expresso em equao.

(. 14)

Equao 14. Efeito rendimento (ER)

O efeito localizao geogrfica (ELG) representado por:

(. 15)

Equao 15. Efeito localizao geogrfica

Uma deduo importante, apresentada por (YOKOYAMA, 1988, p. 18) pode ser verificada ao se colocar em evidncia o efeito rea da cultura j no perodo t onde se evidencia a diferena entre duas mdias ponderadas dos rendimentos de i e j ao longo do tempo t, com mudana do fator de ponderao. Verifique abaixo a substituio da Equao 5 e da Equao 8 na Equao 15:

62

(. 15)

Assim observa-se,

(. 16)

Equao 16. Efeito localizao geogrfica com destaque para a variao do efeito rendimento, mudando o fator de ponderao.

O destaque para a forma acima vem do fato de que possvel verificar mais claramente que o efeito localizao geogrfica positivo quando a participao das MRH aumentada, ou seja, quando o rendimento no perodo t mais alto do que o rendimento no perodo 0. Verifica-se que a expresso entre parnteses, a diferena entre duas mdias ponderadas dos Rijt, mudando apenas o fator de ponderao. Sendo a mdia ponderada maior quando os pesos dos Rijt mais altos forem maiores. Segundo (CAMARGO, CASER, et al., 2008, p. 51), que tratou dentre outras coisas, do efeito escala utilizando os ndices de shift-share, sobre a cana-de-acar no estado de So Paulo, o efeito escala refere-se a uma estimativa baseado na

63

hiptese da proporcionalidade, isto , supondo que as reas so cedidas proporcionalmente a todos os produtos que expandem as suas reas, assim, tratase de um mtodo aplicado indicativo, e no determinstico, captando tendncias na substituio de culturas. A partir destas consideraes, o trabalho prefere dar tratamento mais descritivo e analtico ao trabalho, evitando ao mximo conjecturas que possam surgir como supostos fatos o que poderia ocorrer ao se adotar um carter expeculativo na anlise dos dados.

64

APRESENTAO DOS RESULTADOS E FORMULAO MATEMTICA.

A idia apresentada no pargrafo imediatamente anterior a este captulo poderia a princpio ser entendida como motivo para ceticismo quanto aos resultados que podem ser obtidos, porm pode-se verificar que a ferramenta representada pelo modelo shift-share compe um rol de possibilidades quanto compreenso de dados temporais. O que pode ser verificado atravs do trabalho de (YOKOYAMA, 1988, p. 18) que apresentou, na forma de taxas anuais os diversos efeitos explicativos encontrados atravs do clculo dos ndices. Utilizando a metodologia proposta por Igreja podemos apresentar em forma de taxas anuais os diversos efeitos explicativos que sero encontrados ao longo do desenvolvimento dos clculos e transformados em ndices. Assim, os referidos efeitos encontrados sero apresentados na forma de taxas anuais de crescimento e comporo a taxa anual mdia de crescimento da produo.

Efeito rea rendimento e localizao geogrfica em porcentagem ao ano.

Seguindo a metodologia proposta por (IGREJA, 1987), sero apresentados os efeitos EA, ER e ELG em porcentagem ao ano. Fazendo uso da Equao 11 e multiplicando ambos os membros da expresso pelo termo de multiplicao6:

Apesar de t-lo nomeado no conjunto das equaes por questes de tipografia, este ndice no uma equao.

65

(.17)

Equao 17. ndice de multiplicao.

Teremos

(.18)

Equao 18. Obtida a partir da Equao 8 multiplicada pelo termo de multiplicao Equao 17.

Logo aps multiplicar ambos os lados da equao pelo termo de multiplicao criado didaticamente para que se compreenda a manipulao algbrica, defini-se a taxa anual mdia de variao na produo da j-sima lavoura em porcentagem ao ano como

(.19)

Equao 19. Taxa anual mdia de variao na produo da j-sima lavoura, em porcentagem ao ano.

66

A taxa anual mdia de variao na produo pode ser melhor compreendida a partir da sua gnese, do raciocnio de igreja ao utiliz-la em seu trabalho. Apesar de ter sido definida na metodologia proposta por (IGREJA, CARMO, et al., 1982) de forma quase axiomtica, apresentamos a deduo que, provavelmente motivou o referido autor a esta definio, confira no Anexo 9. Multiplicando a taxa anual mdia de variao na produo pela Equao 18 obtemos:

(.20)

Equao 20. Soma dos efeitos EA, ER e ELG em porcentagem ao ano.

Assim possvel identificar os efeitos EA, ER e ELG em porcentagem ao ano:

(.21)

Equao 21. Efeito rea (EA), expresso em porcentagem de crescimento da j-sima lavoura ao ano.

(.22)

67

Equao 22. Efeito rendimento (ER), expresso em porcentagem de crescimento da j-sima lavoura ao ano.

(.23)

Equao 23. Efeito localizao geogrfica (ELG), expresso em porcentagem de crescimento da j-sima lavoura ao ano.

68

A decomposio do efeito rea em efeito escala e substituio.

Segundo (YOKOYAMA, 1988, p. 20), a variao na rea ocupada por uma atividade especfica, em cada sistema de produo, expressa por (Ajt Aj0). Essa expresso pode ser decomposta em dois efeitos:

1. Efeito escala (EE): (.24)

Equao 24. Efeito escala expresso em hectares.

2. Efeito substituio (ES): (.25)

Equao 25. Efeito substituio expresso em hectares.

Assim, segue-se que a Variao na rea ocupada por uma atividade especfica pode ser decomposta como Efeito escala (EE) e Efeito substituio (ES):

(.26)

Equao 26. Variao na rea ocupada por uma atividade especfica, composta pelo efeito escala (EE) e pelo efeito substituio (ES).

69

A soma dos efeitos substituio, dentro do sistema igual a zero.

expresso por (YOKOYAMA, 1988, p. 21), que o efeito substituio mostra a variao de participao dentro do sistema. Quando cai a participao, o efeito substituio negativo, o que indica que a lavoura j foi substituda por outra. Por outro lado, quando o efeito substituio positivo, isto indica que a lavoura j substituiu outra lavoura dentro do sistema. A partir da formulao matemtica apresentada, e da forma como estruturada a metodologia, pode-se inferir que ao nvel do sistema de produo somente se verifica a existncia do chamado efeito escala, e assim ocorre que a soma dos efeitos substituio igual a zero, ainda segundo (YOKOYAMA, 1988, p. 21).

(.27)

Equao 27. A soma dos efeitos substituio igual a zero.

70

O efeito rea decomposto em efeito escala e substituio em percentual ao ano.

De forma anloga como se procedeu nas formulaes matemticas que precederam a expresso Equao 20, a decomposio do efeito rea em efeitos escalas e substituio pode ser usada para se representar as taxas anuais de crescimento da rea, segundo (YOKOYAMA, 1988, p. 22) Assim, multiplicando a Equao 26 por

pode ser obtido o Efeito rea (EA) decomposto em Efeito Escala (EE) e Efeito Substituio (ES) em porcentagem ao ano:

(. 28)

Equao 28. Efeito rea (EA) decomposto em Efeito Escala (EE) e Efeito Substituio (ES) em porcentagem ao ano.

Pode-se assim identificar:

1. Efeito escala (EE), expresso em porcentagem ao ano.

(. 29)

71

Equao 29. Efeito escala (EE), expresso em porcentagem ao ano.

2. Efeito substituio (ES), expresso em porcentagem ao ano.

(. 30)

Equao 30. Efeito substituio (ES), expresso em porcentagem ao ano.

72

O MODELO DE FRONTEIRAS AGRCOLAS.

O modelo proposto por Miziara (SILVA e MIZIARA, 2011), assim como o trabalho que trata da expanso da fronteira agrcola no estado de Gois, (MIZIARA e RODRIGUES, 2008, p. 19) considera que o produtor vai investir a partir das oportunidades de lucro. Deve-se tambm levar em conta a disponibilidade de capitais. Na perspectiva de Miziara, a deciso est condicionada s oportunidades de lucroadvindas de duas situaes, que so a explorao das caractersticas naturais do solo e a intensificao do uso de solo j cultivado. Estas duas situaes relacionan-se s rendas diferenciais I e II, respectivamente. Essas consideraes ajudam a explicar o fato de haver modificao na estrutura produtiva em certas reas apesar de suas relaes comerciais j estarem estruturadas e estveis, sem que se mude as relaes de produo. No que se refere ao Estado de Gois,

A expanso da agricultura moderna para o Estado de Gois, a partir de meados da dcada de 1970, configura uma intensificao no uso do solo, explorando o fato de que o mesmo apresenta um preo mais baixo na regio ... decorrente de sua pior localizao em relao aos mercados consumidores. Com isso, ocorre a explorao, por parte dos capitalistas individuais, da Renda Diferencial I, ... Ou seja, uma das caractersticas naturais do solo, a localizao geogrfica, propicia o preo da terra relativamente mais baixo, frente a regies onde o capitalismo est mais consolidado. (MIZIARA e RODRIGUES, 2008, p. 15)

O modelo de Miziara, o qual utilizado como ferramenta para analisar a ocupao, das variadas culturas dentro das microrregies do Estado, busca elaborar um modelo terico que consiga unificar os trs momentos de expanso das

73

fronteiras agrcolas, que so a Frente de Expanso, a Frente Pioneira e a Fronteira Agrcola. No momento considerado, de 1990 a 2009, podera-se considerar que a fronteira j passou pelo estado, considerando assim j haver uma estruturao formal das capacidades produtivas do Estado. Por outro lado, ao se considerar o fenmeno em termos de reestruturao do sistema produtivo face a um emprego de novas tecnologias, pode-se considerar que o processo ocorre novamente no Estado em funo do conjunto de adaptaes e novas localizes de algumas culturas que pareciam, ter estacionado. Refere-se em especial cana-de-aucar, cultura que passa por grandes transformaes, tanto pelos efeitos de polticas de incentivo que levam ao interesse de sua produo em escalas cada vez maiores, quanto pela aplicao intensa de tecnologias que levam a incrementos de produtividade em tempos relativamente curtos, quando se pensa em outras culturas. A partir da dcada de setenta tem incio o chamado processo de Expanso da Fronteira Agrcola em Gois (SILVA e MIZIARA, 2011, p. 2) com a ao estatal promovendo a aplicao de novas tecnologias no espao goiano. Ainda segundo os referidos autores, a partir de 1975 a expanso que promove a ocupao das terras substituda por uma maior explorao de solos j ocupados. O autor apresenta uma explicao para o termo Expanso de Fronteira no contexto do Estado,

... definidor da modalidade de desenvolvimento capitalista, ou seja, processo que representa o momento histrico de alterao das realidades de uso espacial da terra. Tal modelo de expanso de fronteira se efetiva de fato aps a implantao dos Programas de Desenvolvimento Agrcola voltados para a rea dos Cerrados, sendo que esta ocupao se d em reas com melhor infra-estrutura, condies topogrficas favorveis a mecanizao e proximidade a jazidas de calcrio (SILVA e MIZIARA, 2011, p. 2)

74

Na anlise do autor a expanso de fronteira agrcola pode ser aplicada no Estado de Gois, para algumas culturas,como a cana-de-aucar, no que diz respeito expanso de tecnologias modernas e intensificao de uso do solo, recorrendo para isto ao conceito de renda fundiria (SILVA e MIZIARA, 2011, p. 3) numa perspectiva de que existe forte articulao entre as caractersticas, ditas naturais, da terra, como fertilidade, topografia e localizao e os investimentos realizados pelos produtores. Se na dcada de setenta a soja figura como carro motivador de ocupao e movimentao de culturas, no perodo analisado podemos verificar claramente que a cana-de-aucar passa a ocupar este papel.

75

O CRESCIMENTO DA PRODUO DO CONJUNTO DE LAVOURAS EM CADA

MICRORREGIO

Quando se analisa o crescimento do valor da produo das lavouras em cada microrregio (MRH), possvel discriminar os efeitos rea, rendimento e composio do produto. Em sua argumentao, (YOKOYAMA, 1988, p. 23) afirma que o uso de preos se faz necessrio com o intuito de reduzir a unidades comuns os efeitos rea rendimento e composio do produto. Como o intuito analisar as modificaes ocorridas na produo agrcola, essencial que os preos sejam mantidos fixos, e neste trabalho faz-se uso dos preos do produto no qinqnio de 2005 a 2009. O valor da produo considerado, na i-sima microrregio, com preos constantes dado por perodo, de acordo com as equaes abaixo. No perodo t:

(. 31)

Equao 31. Valor da produo na i-sima microrregio, com preos constantes, no perodo t.

No perodo 0:

76

(. 32)

Equao 32. Valor da produo na i-sima microrregio, com preos constantes, no perodo 0.

No caso em que apenas a rea total cultivada na MRH fosse alterada, o valor da produo no perodo t seria dada pela , abaixo:

(. 33)

Equao 33. Valor da produo no perodo t, com modificao da rea cultivada, apenas.

Se, entretanto, tambm alterada a participao de cada uma das lavouras na rea cultivada ( o que seria a composio do produto), tem-se:

(. 34)

Equao 34. Valor da produo com alterao da participao de cada uma das lavouras, alm da modificao nas participaes de cada lavoura e da modificao na rea cultivada.

77

O MOTIVO DE USAR O NDICE SHIFT-SHARE PARA COMPREENDER AS CULTURAS NO ESTADO DE GOIS.

Segundo (FELIPE, 2008, p. 62), que utilizou os referidos ndices para analisar a composio das culturas no estado de So Paulo, o setor agrcola tem a caracterstica de apresentar mudanas na estrutura de cultivo, assim o conjunto de culturas tende a mudar em tempo relativamente rpido em cada perodo de tempo. essencial compreender essas transformaes como fator necessrio para o desenvolvimento de polticas mais efetivas no setor. A agricultura brasileira tem sido afetada por mudanas poltico-econmicas. Ainda segundo (FELIPE, 2008, p. 62), o comportamento do mercado fechado concorrncia internacional e inertes que ocorria em anos de instabilidade econmica, foi alterado com a busca da competitividade em segmento, segundo (ALMEIDA, 2003, p. 22). Ainda segundo o ltimo autor citado, a importncia da agricultura para o processo de crescimento e desenvolvimento economia j era percebida na dcada de 1960 onde trabalhos j demonstravam interesse em vislumbrar o assunto. (JOHNSTON e MELLOR, 1961) apud (FELIPE, 2008, p. 62) apontam que a agricultura tem cinco importantes papeis a desempenhar no processo econmico, os quais sero enumerados: 1. Fornecer alimentos. 2. Fornecer capital para a economia, com destaque para o desenvolvimento do setor no agrcola.

78

3. Fornecer mo-de-obra para o crescimento e diversificao de atividades na economia. 4. Fornecer ganhos cambiais, divisas. 5. Proporcionar um amplo mercado no agrcola urbano-industrial. Segundo Yokoyama (YOKOYAMA, IGREJA e NEVES, 1990, p. 20), o ordenamento e sistematizao das estatsticas agrcolas bsicas so fatores que fornecem elementos que permitem formular modelos que explicam e permitem inferir sobre o crescimento da agricultura. Quando se tem disponveis dados detalhados sobre determinada cultura ao longo de algum perodo de tempo, possvel obter - atravs de mtodos, que agrupem, organizem ou codifiquem em ndices informaes que se tornam disponveis para que se possa compreender melhor um evento, ampliando o nvel de informao. O caso Brasileiro interessante por tratar-se de Pas que tem grande parte de seu PIB (Produto Interno Bruto) composto por produtos agropecurios. No caso do estado de Gois, tem-se, a partir da interveno governamental, principalmente do governo federal, participao crescente na composio da produo agrcola nacional. Segundo Santos (SANTOS e SILVA, 2001), a ocorrncia de falhas de mercado o principal argumento para a interveno de governos em setores econmicos, em especial, a agricultura. O setor agrcola submete-se a falhas de mercado por alguns fatores como existncia de constantes riscos e incertezas. Pelo fato de que a produo depende grandemente de fatores naturais, e devido s incertezas, aumenta tambm a chance de alocao incorreta dos recursos por parte dos agentes. O argumento de que na

79

ausncia de interveno pblica o setor poderia entrar em crise, ora por excesso e ora por escassez, de oferta. A partir do argumento de que os produtores poderiam alocar ineficazmente seus recursos, a interveno se d inicialmente em resposta a crises. Entretanto, com o desenvolvimento de estudos e teorias sobre a interveno poltica na economia, a interveno passou a ser a regra para a garantia de renda para o produtor, consolidada na garantia de abastecimento ao povo. Os Estados Unidos da Amrica, com o New Deal representam o grande exemplo de interveno. Tendo ocorrido a partir de hum mil novecentos e trinta, apontada como a causa do xito de sua agricultura e dos avanos tecnolgicos que reforam a atividade rural. A Europa, historicamente grande importadora de alimentos, sofreu

severamente com falta de abastecimento em perodos posteriores s grandes guerras. Isto levou ao desenvolvimento do programa Poltica Agrcola Comum, o PAC europeu. A idia era tornar a Europa auto-suficiente em alimentos e isto tornou a agricultura europia altamente incrementada em termos tecnolgicos. Nos pases at ento ditos subdesenvolvidos, como o Brasil, ocorreu uma mudana na estratgia de desenvolvimento, pela influencia de autores como Mellor (JOHNSTON e MELLOR, 1961), apud Santos (SANTOS e SILVA, 2001, p. 2), que conforme outrora citado neste trabalho, formularam uma estratgia baseada na identificao de cinco funes da agricultura. A tecnologia mostrou-se como a alternativa mais vivel para a soluo desta questo uma vez que buscava-se o aumento da produtividade e reduo dos custos. Esta estratgia provocou mudanas na conduo das polticas de muitos pases.

80

Mendona (MENDONA DE BARROS, 1982) apud Santos (SANTOS e SILVA, 2001, p. 2) aponta que o processo de modernizao da agricultura brasileira seguiu quatro pontos principais, que foram: a maior abertura ao comrcio internacional, a expanso forte de crdito rural subsidiado, o aumento de gastos com a extenso rural e, poltica atenta produo de insumos, que se intensificou; principalmente com tratores, fertilizantes, inseticidas e herbicidas. Segundo (YOKOYAMA, 1988, p. 2) o Centro-Oeste passou por algumas mudanas, onde algumas culturas diminuram e outras aumentaram a sua importncia. Pode-se observar, entretando, que a projeo da regio e do estado de Gois, no contexto brasileiro tem demonstrado importncia crescente. A soja, constitui-se o grande exemplo de aumento de participao do Estado no contexto nacional. Em 1975 a soja produzida em Gois detinha participao de apenas 4% no contexto brasileiro e em 1985 passou a ter uma participao de 28% em rea cultivada. Ainda segundo Yokoyama(1988, p.728) o arroz, de 1975 a 1980 teve acrscimo de rea cultivada de 50,18% e passou de 1.720 para 2.585 milhes de hectares, sendo que em 1985 houve uma reduo de rea cultivada de maneira que a rea passou para 1.510 milhes de hectares. importante ressaltar que apesar de se verificar a grande perda de rea plantada pela cultura do arroz, no perodo considerado pela autora (YOKOYAMA, 1988, p. 34) o fato que esta cultura teve um crescimento anual no perodo, de 0,42%, o que muito pequeno. Porm ao considerar a rea plantada, verificamos

81

que a queda foi de 58% na rea cultivada, ainda conseguiu manter - pois foi o que aconteceu a sua rea cultivada. (YOKOYAMA, 1988) afirma ainda que no que se refere cultura do feijo houve uma estabilidade relativa com pequena variao positiva, de 26,7% entre 1975 e 1985, passando para 1510 milhes. A autora cita o feijo e sua estabilidade relativa com variao positiva de rea cultivada de 26,7% de 75 para 85, entretanto em termos de produo a cultura teve variao negativa no ranking da agricultura brasileira. O milho, embora menos representativo que o arroz e a soja apresentou aumento no perodo ao foi feita referncia j que, em 1975 tinha participao de 8% na agricultura brasileira, passando para 9% com uma rea de aproximadamente 1.120 milhes de hectares. O trabalho de (YOKOYAMA, 1988) teve objetivo semelhante ao presente, em quantificar mudana de panorama na agricultura utilizando indicadores o modelo de shift-share. (YOKOYAMA, 1988) concluiu que o estado apresentou, entre 1975 a 1987 uma taxa anual de crescimento de 9,71% ao ano, sendo que no final do perodo a taxa de crescimento foi significativamente maior. Chamou ateno, no perodo analisado pela autora, a incorporao de terras virgens ao setor de lavouras. O crescimento com taxas de 9% sustentou-se pela incorporao de terras produo, como fonte de crescimento da agricultura, principalmente nas regies centro-oeste e norte do estado. (YOKOYAMA, 1988) chama a ateno para o fato de que a incorporao de novas terras teve seu incremento diminudo no final do perodo analisado, de 1980 a 1987, com uma taxa de 4,71% ao ano; bem menor que a referida acima.

82

Por outro lado, se a reduo dos incrementos foi significativa, de maior importncia e dimenso foi a participao do efeito rendimento na agricultura, principalmente no final do perodo, de 1980 a 1987, o que pode ser explicado pelos avanos tecnolgicos ocorridos na regio.

83

ANLISE REFERENTE S CULTURAS INDIVIDUAIS NO ESTADO.

A cultura da Soja.
Conforme pode-se observar na Tabela 1, o perodo compreendido entre 1990 e 2009 tem a soja como a cultura que mais ocupou o espao goiano, sendo observado este dado atravs da mdia dos anos para as culturas. A soja ocupou uma rea

somada ano a ano de 32.000.484 hectares, o que fornece uma mdia de 1.600.024,200 hectares ao ano, logo a frente do milho. Pires (PIRES, 2006), ao tratar da soja no estado de Gois, traa um panorama sobre o desenvolvimento desta cultura, cultura esta que ajuda a promover desenvolvimento e uma mudana na abordagem do agronegcio em Gois. O autor afirma que as principais mudanas estruturais observadas na economia goiana ocorrem a partir da dcada de setenta do sculo vinte, onde novas reas so valorizadas, e consequentemente incorporadas no contexto produtivo do cerrado. Isto ocorreu a partir da iniciativa do governo militar como uma estratgia para desconcentrar o desenvolvimento do pas, levando-o para alm do foco So Paulo, Rio e Minas. A partir do segundo Plano Nacional de Desenvolvimento (PND), que ocorreu de 1974 a 1979, a economia goiana passa a mudar a sua configurao, passando de uma econamia tradicional, alicerada na pecuria extensiva e na agricultura de subsistncia, para uma pecuria extensiva e uma agricultura moderna. Um dos motores desta transformao foi a instalao da Estrada de Ferro Mogiana, em terras goianas da poro sul, que ligou Gois a So Paulo, passando pelo triangulo mineiro.

84

A fazenda tradicional, pela incorporao de valor proporcionada pela diminuio de distncia dos grandes centros consumidores passa por uma transformao, pois como demonstra a teoria de fronteira agrcola, a maior valorizao leva a um maior investimento. Outrora apoiada em prticas econmicas como trabalho familiar e baixa diviso do trabalho passa agora a incorporar insumos modernos como fertilizantes, defensivos, mquinas e equipamentos agrcolas, herbicidas e outros, o que proporciona a modernizao do latifndio goiano. Se antes o excedente produzido gerava um capital que no era capaz de alavancar o setor industrial goiano, agora a valorizao da terra leva a um maior investimento que consequentemente gera um incremento de capital. Este gera mudanas que vo alm da porteira das propriedades. Estas mudanas ganham fora mais significativa com o desenvolvimento promovido pelo programa governamental POLOCENTRO, que foi um programa do Governo Federal para o desenvolvimento dos cerrados, inserido no contexto do segundo PND, quando a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria (Embrapa) trabalhou no sentido de adaptar e criar tecnologias que pudessem tornar as culturas aptas s condies de latitude, clima e acidez do cerrado goiano. Ainda segundo (PIRES, 2006), neste contexto a soja foi uma cultura decisiva na mudana de paradigma apresentada, pois aos poucos ocupou o solo e propciou a promoo dos avanos da Revoluo Verde dentro do territrio goiano. O autor apresenta ainda uma hiptese, demonstrada por (YOKOYAMA, 1988), que pressupe a substituio de cultivo de territrios anteriormente cultivados com culturas tradicionais como arroz, milho e feijo, por cultivo de soja. O autor trata de um perodo anterior, a partir da dcada de setenta, entretando, ainda em 2009, a

85

soja configura-se como cultura com maior ocupao do solo desde a dcada de setenta, na mdia. Diante deste panorama, necessrio para contextualizar a soja no estado de Gois, d-se incio anlise dos dados e ndices obtidos e calculados sobre a soja. Corroborando a tese do investimento agregado soja, que gera mais tecnologia; segundo a teoria de fronteiras, pode-se observar, de acordo com os dados da Tabela 2 que a soja obteve uma produtividade de 1.256,3 Kg/ha em 1990, em 1995 (Tabela 3) a produtividade chega a 1905 kg/ha, em 2000 (Tabela 4) a produtividade chega a 2.744 kg/ha, sendo que em 2009 este produto obtm uma produtividade de 2941 kg/ha segundo a Tabela 5. Embora este valor no seja estritamente crescente em seus subperodos, o fato que desconsiderando as sazonalidades, de 1990 a 2009, pode-se verificar um aumento de 134% na produtividade da soja em territrio goiano, o que demonstra a possibilidade de se fabricar terras. Segundo Miziara (SANTOS e MIZIARA, 2008, p. 10) a opo de se fabricar terras surge a partir do momento em que o incremento de tecnologia capasde aumentar a produtividade de uma cultura dadas as mudanas tecnolgicas. Analisando o efeito escala para a cana, nos perodos de 1990 a 1994 (perodo A), 1995 a 1999 (B), 2000 a 2004 (C) e 2005 a 2009 (D) pode-se afirmar que a participao da soja na composio do conjunto de culturas aumentou. Doravante designar-se- cada perodo pela letra entre parnteses a qual lhe foi designada anteriormente.

86

Tabela 2. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 1990-1994.

1990 Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) rea (ha) Posio 12.820 14 17.728 9 3.610 9 35.511 9 351.010 5 106.826 8 183.580 11 15.352 22 902.800 6 1.001.690 5 5.460 6 6.911 4 560 7 % 2,59 0,60 0,40 2,34 8,44 2,47 3,46 0,78 7,51 8,65 3,90 11,23 0,02 Produo (t) Posio 11.300 15 20.370 12 258.900 9 59.754 6 307.770 7 6.896.320 7 118.960 7 219.600 21 1.848.350 6 1.258.440 5 8.740 5 320.400 2 920 7 % 2,05 0,70 0,30 3,35 4,15 2,63 5,32 0,90 8,66 6,32 3,70 14,17 0,03 rea (ha) Posio 10.926 14 7.605 12 5.617 9 54.063 7 302.625 5 104.582 8 157.149 13 17.960 22 917.869 6 1.113.387 4 42.983 1 5.451 5 4.629 7

1994 % 2,09 0,36 0,62 5,02 6,77 2,40 2,74 0,94 6,32 9,64 25,70 8,77 0,31 Produo (t) Posio 11.626 14 8.309 12 498.856 9 101.368 4 470.084 6 7.818.187 6 144.635 9 269.650 22 3.175.536 6 2.309.979 5 78.676 1 271.565 4 14.549 7 % 2,03 0,32 0,57 7,50 4,46 2,68 4,29 1,10 9,77 9,27 24,90 10,10 0,69

87

Tabela 3. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 1995-1999.

1995 rea (ha) Posio Banana (cacho) 12.408 13 Caf (em gro) 7.196 12 Laranja 7.304 9 Algodo herbceo (em caroo) 69.533 5 Arroz (em casca) 264.382 6 Cana-de-acar 115.073 8 Feijo (em gro) 140.598 13 Mandioca 21.421 22 Milho (em gro) 880.318 6 Soja (em gro) 1.126.511 4 Sorgo(em gro) 32.479 1 Tomate 4.654 5 Trigo (em gro) 899 7 Culturas % 2,39 0,36 0,85 6,20 5,98 2,48 2,62 1,07 6,21 9,63 21,04 7,47 0,09 Produo (t) Posio 11.361 14 6.227 12 539.856 9 157.031 3 419.871 6 7.690.407 6 132.350 9 289.514 22 3.476.900 6 2.146.926 5 58.106 3 237.002 4 3.613 8 % 2,04 0,33 0,54 10,89 3,74 2,53 4,49 1,14 9,59 8,36 20,99 8,73 0,24 rea (ha) Posio 13.418 13 4.438 12 7.055 9 118.506 2 205.925 5 148.368 7 152.467 10 18.920 20 851.835 5 1.335.110 4 161.372 1 11.073 3 10.288 6

1999 % 2,50 0,20 0,69 17,27 5,35 2,98 3,26 1,16 6,86 10,22 38,75 16,75 0,82 Produo (t) Posio 12.976 13 5.091 12 486.307 9 278.363 2 352.329 7 9.376.638 7 199.151 6 257.939 19 3.468.454 4 3.419.858 4 141.848 1 788.984 1 12.840 7 % 2,37 0,16 0,42 18,85 3,01 2,81 7,03 1,24 10,76 11,04 25,62 23,87 0,52

88

Tabela 4. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 2000-2004.

2000 rea (ha) Posio Banana (cacho) 12.828 13 Caf (em gro) 4.380 12 Laranja 6.729 9 Algodo herbceo (em caroo) 96.718 2 Arroz (em casca) 150.364 6 Cana-de-acar 139.186 7 Feijo (em gro) 113.211 11 Mandioca 16.956 20 Milho (em gro) 845.204 5 Soja (em gro) 1.491.066 4 Sorgo(em gro) 179.460 1 Tomate 10.201 2 Trigo (em gro) 6.887 6 Culturas % 2,40 0,19 0,78 11,91 4,06 2,85 2,55 0,98 6,68 10,89 31,98 17,94 0,45 Produo (t) Posio 12.960 14 5.877 12 567.016 9 254.476 2 294.629 7 10.162.959 6 200.415 6 251.892 21 3.659.475 4 4.092.934 4 287.502 1 712.448 1 8.509 7 % 2,29 0,15 0,53 12,68 2,65 3,12 6,56 1,09 11,32 12,47 36,27 23,71 0,49 rea (ha) Posio 13.411 12 7.804 12 5.746 9 141.555 3 165.627 5 176.328 7 121.037 11 18.314 22 696.524 8 2.591.954 4 314.267 1 11.384 2 21.772 6

2004 % 2,71 0,33 0,70 12,21 4,39 3,13 2,80 1,03 5,41 12,00 33,46 18,86 0,77 Produo (t) Posio 159.669 14 14.235 12 113.057 9 469.794 3 369.513 7 14.001.079 7 209.835 5 275.596 21 3.523.279 4 6.091.676 3 741.076 1 871.945 1 87.781 6 % 2,43 0,58 0,62 12,37 2,78 3,37 7,07 1,15 8,43 12,29 34,33 24,80 1,51

89

Tabela 5. rea Plantada (ha), Produo (t) e Posio Relativa ao Brasil, perodo 2005-2009.

2005 Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) (ha) 13.271 7.548 5.705 149.114 187.002 200.048 118.242 20.121 615.259 2.663.646 290.053 10.792 12.014 rea Posio 12 12 9 3 6 7 9 22 8 4 1 2 7 % 2,67 0,32 0,71 11,78 4,68 3,44 2,98 1,04 5,02 11,37 35,61 17,80 0,51 Produo (t) Posio 153.018 14 16.022 12 113.040 9 432.045 3 374.627 7 15.642.125 6 280.461 4 322.532 21 2.855.538 5 6.983.860 3 510.869 1 776.430 1 49.885 7 % 2,28 0,75 0,63 11,78 2,84 3,70 9,28 1,25 8,13 13,65 33,55 22,49 1,07 rea (ha) Posio 13.650 12 8.769 12 6.717 9 54.870 3 103.045 8 524.194 4 113.928 12 21.861 21 906.250 6 2.315.888 4 304.165 1 18.109 1 22.438 7

2009 % 2,82 0,41 0,84 6,74 3,55 5,99 2,66 1,22 6,41 10,64 37,63 26,75 0,92 Produo (t) Posio 170.794 11 18.802 12 122.288 9 227.307 3 252.583 7 43.666.585 4 261.925 5 355.291 19 4.980.614 4 6.809.187 4 757.927 1 1.427.144 1 84.472 6 % 2,52 0,77 0,69 7,84 2,00 6,50 7,51 1,46 9,82 11,87 40,88 33,11 1,67

90

A partir da anlise das tabelas, Tabela 2 at a Tabela 5, No que se refere posio da soja goiana em cenrio nacional, em 1990, 1994, 1995, 1999, 2000, 2004, 2005 e 2009, a soja goiana esteve, no cenrio brasileiro, nas respectivas posies em termos de rea e produo (rea, produo), (5, 5), (4, 5), (4, 5), (4, 4), (4, 4), (4, 3), (4, 3), (4, 4); isto demonstra a importncia crescente da produo desta cultura no cenrio brasileiro, embora o ltimo par ordenado pudesse significar uma sazonalidade, o confronto destes dados com a produo de cana-deacar, mostra que a soja foi deslocada para reas de menor produtividade em detrimento da cana-de-aucar dentro do cenrio goiano. A informao acima pode ser corroborada pelas tabelas das pginas 96 e 97 onde verifica-se que no perodo A a soja teve incrementos de rea da ordem de 111.697 ha, com forte efeito substituio. No perodo B a soja tem incremento de rea no valor de 208.599 ha com menor efeito substituio, porm com alto efeito escala. No perodo C continua o aumento das grandezas porm com forte variao com relao aos outros perodos, e pode-se verificar um aumento de rea com variao de 1.100.888 h, o EE por sua vez foi de 588.302,94 e o efeito substituio foi de 512.585,05, valores bem superiores aos outros perodos, o que sugeriu uma forte tendncia; descontinuada no perodo D por uma queda na variao da rea em (-2,63)% como se pode observar na Tabela 13, perodo em que a cana-de-aucar tem um crescimento de 20,64% em seu efeito rea, o que sugere fortssima correlao entre o aumento de um e a no diminuio bruta a princpio, mas um deslocamento de reas e substituio da soja pela cana em reas mais produtivas. Embora a soja tenha valores importantes, eles so destaque quando se analisa a rea efetivamente ocupada com esta cultura, sendo destacveis as variaes de rea e os efeitos EE e ES principalmente no perodo C, tendo maior destaque a

91

cana a partir do perodo D como informado. No que se refere s taxas anuais de crescimento em termos percentuais, a taxa anual de crescimento, permanece em quinto lugar considerando as outras culturas, no perodo C, como se pode observar na Tabela 12. No perodo A a soja tem valor de ER apenas inferior ao do trigo, sendo o valor do ndice, para a soja, de 10,51% valor que indica consideravel emprego de tecnologias nesta cultura, somente neste patamar o milho e o trigo, com valores de ER 9,9% e 15,76%, respectivamente e segundo a Tabela 10. Do perodo B para o C (Tabela 11 e Tabela 12), a soja, apesar de ter grande incremento de rea, chega a ter ER negativo em (-3,85)%, o que sugere que o investimento em tecnologia foi compensado por uma maior rea e j pode ser compreendido como indcio de que se direcionaria a terras mais baratas, o que confirmado no perodo D, na Tabela 13. Embora a soja, tenha sofrido decrscimo de rea total no perodo D, o fato que, no perodo analisado, o pico de rea plantada com soja em uma microrregio ocorre em 2005, na microrregio Sudoeste de Gois, com uma rea plantada de 1.126.138 ha plantados. Ver Tabela 21. Podemos verificar, atravs da observao das tabelas, Tabela 15 at Tabela 22, que a soja encontra-se predominantemente note que quando no for especificado, refere-se este trabalho ao perodo analisado nas microrregies da poro sul do estado, Sudoeste de Gois, Quirinpolis, Vale do rio dos bois, Meia Ponte, Pires do Rio, Catalo, alm claro, do Entorno de Braslia.

A cultura do Milho.

92

O milho chegou a ser a segundo cultura em rea plantada no estado, com uma rea de 906.250 hectares, como pode-se observar atravs da Tabela 31, a sua presena era forte ainda em 2009, em que chegou a ter 447.910 ha plantados apenas na microrregio denominada Sudoeste de Gois. Istou por si s j suficiente para demonstrar que esta cultura tem grande importncia no Estado de Gois (veja Tabela 22). De 1990 a 1994 o milho apresentou taxa mdia anual de crescimento (TAC) de 9,66% com ER de 9,90% o que significa que o nvel tecnolgico para a cultura naquela poca fora bastante alto com relao s demais culturas. O efeito localizao geogrfica por sua vez foi negativo em 0,86 o que indica que estivera se deslocando para reas de rendimento menor apesar do incrementos de reas que obteve. O efeito substituio negativo, e de pequena magnitute, foi de -0,79, o que indica que o milho cedeu poucas reas para outras culturas neste perodo. No perodo B, o milho teve queda no ndice da TAC, chegando a 0,95%, o que indica uma queda vertiginosa com relao ao perdo anterior. Apesar de continuar aumentanto sua produo, o milho perdeu rea para outras culturas, conforme indica a Tabela 11, com efeito escala (2,58) menor que o efeito substituio (-3,1). Parte da cultura do milho desloca-se para reas de maior rendimento, o que indicado pelo ELG, porm em poro muito pequena (ELG = 0,2).

93

De 2000 a 2004 o milho tem TAC negativo, o que indica uma retrao de sua

Figura 4. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Milho no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares

94

produo, conforme Tabela 12 e que acompanhou a retrao de sua rea, conforme indica a Tabela 8 em sua variao da rea (VA) de 146.680 ha, com efeito substituio muito maior que efeito escala, o que indica que o milho deslocou-se. Quando analisados os efeitos explicativos do modelo Shift-Share verificamos que a queda na TAC foi causada principalmente pela cesso de rea para outras culturas, este teve a sua produo menos afetada por conta de um efeito rendimento (ER) positivo de 2,7. Conforme a Tabela 31, esta cultura continua com uma tendncia de queda, j que em 2005 sua rea ter passado, de 845.204 em 2000, para 615.259 ha. No ltimo perodo analisado o milho tem alta de 10,57% em sua TAC propiciada por um grande incremento de rea, da ordem de 291.000 ha. O efeito area total foi quase totalmetne explicado pelo efeito substituio, que foi apenas 0,5 pontos menor, como indica a Tabela 13. O efeito rendimento foi maior do que na Tabela 12 aumentanto para 3,66 o que indica um incremento de rendimento nesta produo, o ELG por sua vez indica que este produto deslocou-se para reas de menor rendimento. Segundo a Tabela 9 o milho ocupou 273.639 ha anteriormente ocupados por outras culturas. Neste perodo (D) milho e cana-de-aucar tiveram crescimento, em termos de rea plantada, significativo, com incorporao de rea pela cana de 318.504 ha, aproximadamente, neste sentido, podemos afirmar que a o milho no foi ameaado pela cana, e obteve grandes incrementos de rea apesar de estar deslocando-se para reas de menor rendimento, sem contudo afetar significativamente a produo, j que neste perodo, a variao na produo do milho foi de 2.121.912 toneladas positivas, conforme a Tabela 14.

95

No que se refere configurao da cultura no estado, a partir do mapa da Figura 4, observa-se que o milho manteve configurao semelhante nos anos de 1990 e 2009, no que se refere s microrregies ocupadas, porm a mudana na intensidade (rea ocupada) pela cultura mudou muito.

A cultura do Arroz.

No perodo A, o arroz tem uma queda na rea plantada de 48.385 ha (Tabela 6), queda que se mantm no demais perodos, B e D em 58.457 e 83957, com pequeno crescimento de 15.263 ha, no perodo C conforme indicam as tabelas, Tabela 6 at Tabela 9. No primeiro perodo a cultura teve uma TAC de 7,72%, aumento de produtividade explicado por um ER de 7,7, que indica mudana tecnolgica na produo que levou a uma maior produo apesar da diminuio da rea, por outro lado, neste mesmo perodo observa-se um deslocamento do arroz para reas de menor rendimento, conforme indicado pela Tabela 10. No perodo B, conforme indica a Tabela 11, o arroz tem queda em sua TAC chegando a -3,35%, com um efeito rea negativo principalmente composto pelo efeito substituio de -7,31% que indicou perda de reas para outras culturas apesar de um ER de 1,59% e alm de ter perdido um total aproximado de 93.540 ha (Tabela 7) para outras culturas, o arroz ainda teve um deslocamento para reas menos produtivas maior que no perodo anterior.

96

Tabela 6. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 1990-1994.

1990 - 1994 Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) TOTAL Os valores so expressos em hectres. Variao (rea) -1.894 -10.123 2.007 18.552 -48.385 -2.244 -26.431 2.608 15.069 111.697 37.523 -1.460 4.069 100.988 Efeitos Escala 489,69 677,16 137,89 1.356,42 13.407,60 4.080,46 7.012,24 586,40 34.484,44 38.261,76 208,56 263,98 21,39 100.988 Substituio -2.383,69 -10.800,16 1.869,11 17.195,58 -61.792,60 -6.324,46 -33.443,24 2.021,60 -19.415,44 73.435,24 37.314,44 -1.723,98 4.047,61 0,00

Tabela 7. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 1995-1999.

1995 1999 Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) TOTAL Os valores so expressos em hectres. Variao (rea) 1.010 -2.758 -249 48.973 -58.457 33.295 11.869 -2.501 -28.483 208.599 128.893 6.419 9.389 355.999 Efeitos Escala 1.646,52 954,89 969,23 9.226,89 35.082,96 15.269,96 18.657,07 2.842,52 116.816,43 149.485,75 4.309,90 617,58 119,30 355.999 Substituio -636,52 -3.712,89 -1.218,23 39.746,11 -93.539,96 18.025,04 -6.788,07 -5.343,52 -145.299,43 59.113,25 124.583,10 5.801,42 9.269,70 0,00

97

Tabela 8. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 2000-2004.

Culturas Variao (rea) Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) TOTAL Os valores so expressos em hectres. 583 3.424 -983 44.837 15.263 37.142 7.826 1.358 -148.680 1.100.888 134.807 1.183 14.885 1.212.533

2000 2004 Efeitos Escala 5.061,31 1.728,14 2.654,94 38.160,27 59.326,40 54.916,10 44.667,62 6.690,02 333.476,86 588.302,95 70.806,29 4.024,82 2.717,28 1.212.533 Substituio -4.478,31 1.695,86 -3.637,94 6.676,73 -44.063,40 -17.774,10 -36.841,62 -5.332,02 -482.156,86 512.585,05 64.000,71 -2.841,82 12.167,72 0,00

Tabela 9. Variao da rea (ha) , Efeitos Escala e Substituio, perodo 2005-2009.

Culturas Variao (rea) Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) TOTAL Os valores so expressos em hectres. 379 1.221 1.012 -94.244 -83.957 324.146 -4.314 1.740 290.991 -347.758 14.112 7.317 10.424 121.069

2005 2009 Efeitos Escala 374,28 212,87 160,90 4.205,42 5.273,96 5.641,89 3.334,74 567,47 17.351,97 75.122,03 8.180,28 304,36 338,83 121.069 Substituio 4,72 1.008,13 851,10 -98.449,42 -89.230,96 318.504,11 -7.648,74 1.172,53 273.639,03 -422.880,03 5.931,72 7.012,64 10.085,17 0,00

98

Tabela 10. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 1990-1994.

Culturas

TAC (%) -0,32500 -15,29221 13,95647 12,55267 7,72476 2,41089 -0,18583 3,95923 9,66196 12,42309 21,95317 -4,10548 30,13169 Total -2,22155 -15,45482 8,50834 8,37203 0,24306 1,26086 -2,38944 3,92713 0,61739 2,10139 47,35890 -4,47489 36,15037

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro)

1990 1994 Efeitos Efeito rea EE ES 0,57438 -2,79593 1,03382 -16,48864 0,58457 7,92377 0,61212 7,75992 -0,06735 0,31041 -2,29274 3,55360 0,63393 -3,02337 0,88301 3,04412 1,41286 -0,79547 0,71983 1,38156 0,26323 47,09567 0,80910 -5,28399 0,19004 35,96033

ER 2,33789 -0,30783 5,45790 3,53410 7,70157 1,14986 4,54966 0,09885 9,90710 10,51075 -8,73293 0,79726 15,76732

ELG -0,44134 0,47043 -0,00978 0,64654 -0,21987 0,00016 -2,34605 -0,06675 -0,86253 -0,18906 -16,67281 -0,42784 -21,78600

99

Tabela 11. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 1995-1999.

Culturas TAC (%) Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) 2,85767 -1,48077 -1,13798 12,34103 -3,35971 5,67187 1,01106 -1,89299 0,95182 9,98603 19,90880 16,30651 184,36083 Total 3,01661 -5,36742 2,39229 10,99728 -4,56677 6,87563 2,08018 0,26980 -0,62869 3,10392 45,61606 16,10824 118,04795

1995 1999 Efeitos Efeito rea EE ES 4,91773 -1,90111 1,85835 -7,22576 -9,31192 11,70420 2,07197 8,92531 2,74075 -7,30752 3,15334 3,72228 3,26987 -1,18969 -0,30664 0,57644 2,57844 -3,20713 2,22432 0,87959 1,52530 44,09076 1,54979 14,55846 1,49990 116,54805

ER 0,27321 4,55997 -3,31022 1,37677 1,59022 -0,78852 3,04164 -1,54754 1,56219 6,76659 -21,66200 5,63992 -11,43438

ELG -0,43215 -0,67332 -0,22004 -0,03302 -0,38316 -0,41523 -4,11076 -0,61525 0,01832 0,11552 -4,04526 -5,44165 77,74725

100

Tabela 12. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 2000-2004.

Culturas

TAC (%) 61,43898 10,88614 -27,28241 10,12552 3,39120 5,62008 2,57253 2,09569 -0,61870 9,03657 19,53448 -3,74205 8,17225 Total 0,26169 12,87421 -4,45273 7,14737 1,85247 4,67586 1,45856 1,54469 -3,42926 12,51377 10,31636 2,14532 13,79887

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro)

2000 2004 Efeitos Efeito rea EE ES 2,27189 -2,01019 6,49778 6,37643 12,02617 -16,47890 6,08305 1,06432 7,20043 -5,34796 6,91347 -2,23761 8,32488 -6,86631 7,60975 -6,06505 7,69155 -11,12082 6,68723 5,82654 5,41858 4,89777 7,29885 -5,15353 2,51900 11,27987

ER 63,10546 1,64939 -22,79768 4,43798 2,18181 1,44290 1,79373 0,41065 2,74700 -3,85276 9,75724 -1,95538 20,02692

ELG -1,92817 -3,63747 -0,03200 -1,45984 -0,64307 -0,49868 -0,67976 0,14035 0,06357 0,37556 -0,53912 -3,93200 -25,65354

101

Tabela 13. Taxa Anual de Crescimento (%) decomposta em Efeitos Escala e Substituio, Efeito Rendimento, e Efeito Localizao Geogrfica, perodo 2005-2009.

Culturas

TAC (%) 1,07796 1,64631 1,81465 -15,04463 -8,93351 21,07984 -0,52920 1,92678 10,57873 -0,57413 6,73463 11,62817 7,63242 Total 0,58405 3,03162 3,60867 -16,07652 -10,28116 21,00879 -0,74978 1,69069 7,50033 -2,63608 1,52660 10,47366 15,41019

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro)

2005 2009 Efeitos Efeito rea EE ES 0,57677 0,00728 0,52854 2,50307 0,57374 3,03493 0,71738 -16,79390 0,64584 -10,92699 0,36567 20,64313 0,57959 -1,32937 0,55138 1,13930 0,44725 7,05308 0,56944 -3,20552 0,88492 0,64168 0,43567 10,03799 0,50090 14,90929

ER 1,21902 -0,58258 -1,91264 2,52727 2,05053 0,83101 -0,19393 0,25071 3,66961 2,09638 5,90884 1,81372 -6,24759

ELG -0,72510 -0,80272 0,11862 -1,49538 -0,70289 -0,75996 0,41451 -0,01462 -0,59121 -0,03443 -0,70081 -0,65921 -1,53017

102

Entre 2000 e 2004 o arroz teve TAC positiva composta principalmente pelo efeito

Figura 5. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Arroz no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

103

escala de 7,2 (Tabela 12), neste perodo entretanto, o arroz continua deslocando-se para reas de menor capacidade produtiva, neste sentido teve um ganho de 59.326 ha apesar de ter cedido 44.063, de sua rea inicial do perodo, para outras culturas, com um incremento lquido de 15.263 ha (Tabela 8). No ltimo perodo analisado para a cultura, o arroz fortemente substitudo por outras culturas, perdendo um total de 83.957 ha (Tabela 9) com efeito substituio a partir dos fatores explicativos percentuais de -10,90%. O efeito rendimento foi de 2,05% e o ELG foi de -1,49% indicando uma pequena alterao no nvel tecnolgico no sentido de melhorar a produtividade, porm deslocando-se para reas com menor capacidade produtiva (Tabela 13). Observe-se que na Figura 5 o mapa que indica a rea plantada de arroz no ano de 2009 indica alterao da rea plantada principalmente no sul do estado, mas especificamente no Sudoeste de Gois, entretando na maioria das regies onde a cultura est presente houve diminuio, tampem acentuada na micrrorregio Vale do Rio dos Bois, na Anpolis e na Porangatu. No geral, a comparao entre os mapas referentes aos anos de 1990 e 2009 indicam grande retrao da rea plantada da cultura do arroz em todo o estado.

A cultura da Cana-de-aucar.

104

A cana-de-aucar tem assumido importncia econmica crescente no Estado de

Figura 6. rea Plantada da cultura da Cana no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

105

Gois. As microrregies que mais produziram a cultura em 2009 foram Meia Ponte, Sudoeste de Gois, Quirinpolis e Ceres, com produo de aproximadamente 10,4, 8,5, 7,2 e 5,9 milhoes de toneladas (Tabela 30). Em 1990 essas microrregies produziram 210,6, 1.548,8, valores 0,48 e 2.040,8 mil toneladas observada (Tabela a Figura 23), 6,

respectivamente,

em

aproximados.Quando

prontamente percebe-se o quanto a cana expandiu-se em rea plantada por todo o estado concentrando-se nas microrrigies Centro Goiano e Sul Goiano. Ainda situando a cultura da cana-de-aucar num contexto mais amplo, esta atividade inicia o ano de 1990 na quinta posio entre as culturas do estado, com 106.826 ha plantados, vai para a quarta posio em 1995, com 140.598 ha, decai novamente em uma posio em 200 e fica com 139.186 ha, em 2005, dadas as polticas e incentivos, principalmente voltados para a produo de biocombustveis a cana-de-aucar passa a ocupar uma rea de 200.048 ha e mais do que dobra em 2009, a sua rea plantada, passando para 524.194 ha (dados na Tabela 31). Depois da exposio, d-se incio anlise atravs dos fatores explicativos. No perodo que vai de 1990 a 1994 a cana-de-aucar perde 2.244 ha (Tabela 6) de rea plantada, com efeito substituio bem superior ao efeito escala, o que sugere que estava sendo empurrada para reas com menores vantagens locacionais com relao s outras regies. Atravs da anlise da Tabela 10 pode-se observar, entretando que isso no ocorreu, a cultura apenas foi deslocada em funo da melhor localizao para uma outra cultura, j que o ELG da cana foi quase nulo (Tabela 10).

106

Tabela 14. Variao da Produo (ton).

Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro) 1990 - 1994 -109,07 -12.408,02 238.578,16 42.073,60 110.184,67 281.358,33 27.914,99 40.887,34 1.299.802,01 1.027.035,62 70.421,00 -49.395,61 13.629,00

Variao da Produo (em toneladas) 1995 - 1999 1.455,18 -975,41 -111.884,98 124.777,16 -53.836,45 2.270.418,58 70.082,27 -53.295,98 160.874,57 1.268.231,62 141.539,45 551.926,97 9.227,00 2000 - 2004 146.961,84 7.614,55 -463.992,48 215.318,00 75.611,83 3.838.120,00 40.962,36 23.704,00 -162.707,50 2.000.823,93 447.269,15 159.147,06 79.272,00 2005 - 2009 20.045,64 2.780,00 8.309,61 -204.738,00 -125.046,65 27.774.861,14 -18.536,00 32.383,48 2.121.912,69 -175.250,79 229.963,94 650.714,00 31.072,92

107

Tabela 15. rea Plantada (ha), por Microrregies, 1990.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies 1990 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

125 Banana (cacho) 0 Caf (em gro) 0 Laranja 0 Algodo herbceo 6.530 Arroz (em casca) 240 Cana-de-acar 576 Feijo (em gro) 635 Mandioca 5.300 Milho (em gro) 386 Soja (em gro) 348 Sorgo (em gro) 0 Tomate 0 Trigo (em gro)

348 0 0 0 33.340 55 2.015 165 19.300 3.934 100 333 0

77 2 0 0 14.937 150 725 490 9.900 4.936 70 0 0

2.229 440 0 75 32.540 1.038 3.719 660 26.350 11.483 530 0 0

767 375 35 0 14.350 1.056 2.610 490 11.050 24.430 0 0 0

451 341 148 0 19.965 25.266 33.179 1.320 67.400 4.535 306 1.182 0

2.179 5.946 544 0 15.635 7.374 64.416 1.593 72.990 1.910 0 728 0

198 13 2 0 7.350 187 3.194 475 10.430 801 0 2 0

531 642 29 0 10.316 1.952 17.511 633 29.500 200 0 107 0

471 3.717 602 0 10.858 532 5.431 1.308 17.900 3.565 23 1.230 0

287 51 20 15 16.337 1.154 3.713 825 8.650

1.578 1.547 791 0 28.336 7.487 24.370 1.110 54.780

1.929 1.246 658 13.100 54.388 24.005 8.041 1.690 168.640 468.025 2.425 88 360

25 88 71 7.620 21.641 26.650 1.206 685 158.060 65.391 438 306 0

1.565 195 424 13.729 26.231 4.327 5.055 974 165.540 149.445 620 313 80

30 2.049 118 15 11.963 763 3.250 664 21.550 33.140 0 41 0

12 944 167 32 15.450 4.578 4.459 1.095 19.190 66.153 0 40 120

Quirinpolis
18 132 1 925 10.843 12 110 540 36.270 19.966 600 0 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

3.320 140.070 0 2 0 0 2.539 0

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

108

Tabela 16. rea Plantada (ha), por Microrregies, 1994.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies 1994 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

180 515 318 1.431 407 Banana (cacho) 0 0 0 435 310 Caf (em gro) 0 25 50 0 370 Laranja 0 25 97 0 0 Algodo herbceo 8.750 15.603 11.000 22.900 10.256 Arroz (em casca) 90 55 120 676 670 Cana-de-acar 715 3.653 570 4.968 2.186 Feijo (em gro) 490 395 660 835 475 Mandioca 5.490 8.092 4.570 20.508 8.450 Milho (em gro) 230 3.246 1.978 14.250 14.120 Soja (em gro) 0 0 0 0 0 Sorgo (em gro) 0 0 0 0 0 Tomate 0 0 0 0 238 Trigo (em gro)

219 153 94 0 19.263 17.985 24.925 1.115 48.770 6.100 0 1.166 0

1.603 1.479 739 0 16.150 7.286 47.530 1.666

244 0 0 0 6.250 182

799 122 70 187 9.560 3.054

435 1.795 734 0 9.970 1.275 2.928 1.212 21.775 3.355 0 1.578 0

173 10 5 0 13.708 660 3.153 443 10.950

1.713 1.632 1.245 0 27.455 3.097 19.529 2.022 67.759

851 140 551 23.900 61.140 21.987 5.054 3.225 322.204 521.054 37.568 396 1.771

30 92 131 15.405 19.417 26.755 4.282 605 95.493 89.154 1.023 288 0

1.984 108 1.119 13.481 24.040 13.228 9.023 982 136.187 159.852 2.637 703 50

0 138 227 0 6.055 510 2.992 640 14.996 37.000 30 32 740

16 1.065 257 325 11.900 6.940 7.500 1.175 28.075 86.000 100 134 1.100

Quirinpolis
8 126 0 643 9.208 12 410 460 27.600 26.750 1.200 19 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

1.747 15.984 795 765

59.950 11.200 25.800 2.248 200 604 0 1.800 0 5 0 470 0 124 0

5.100 140.680 0 0 0 225 402 730

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

109

Tabela 17. rea Plantada (ha), por Microrregies,1995.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies 1995 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

235 787 Banana (cacho) 0 0 Caf (em gro) 0 110 Laranja 72 100 Algodo herbceo 7.350 13.451 Arroz (em casca) 120 85 Cana-de-acar 440 2.869 Feijo (em gro) 500 550 Mandioca 5.300 5.777 Milho (em gro) 20 1.105 Soja (em gro) 0 0 Sorgo (em gro) 0 0 Tomate 0 0 Trigo (em gro)

388 0 50 0 5.100 125 927 650 4.750 1.072 0 0 0

1.566 530 0 0 22.810 690 2.065 820 21.750 12.134 0 0 0

447 365 614 0 8.100 850 1.738 515 8.850 15.400 0 5 0

199 125 96 0 18.070 20.852 18.760 1.435 51.580 5.769 50 1.030 0

1.637 1.041 1.004 0 14.300 8.631 43.975 1.956 54.300 1.915 200 400 43

277 0 0 0 5.350 189 1.678 670 11.800 1.300 0 7 0

961 122 72 0 9.760 3.617 14.283 1.015 27.500 1.500 0 175 0

406 1.256 748 0 8.730 1.300 2.483 1.315 19.753 3.353 0 1.587 0

199 12 5 0 9.061 732 2.167 467 10.600 1.870 0 15 0

1.732 1.671 1.710 0 20.553 4.595 19.047 3.718 83.946 129.744 450 233 186

1.263 139 691 34.010 69.025 26.756 5.904 3.320 271.509 541.092 27.974 110 200

54 92 241 19.139 14.365 19.585 4.999 555 96.134 91.410 565 205 0

2.230 30 1.474 14.227 16.990 19.209 9.929 1.365 126.394 147.532 1.275 585 0

9 138 227 0 4.484 725 2.487 885 20.165 47.800 275 222 40

16 1.665 262 730 7.690 7.000 6.670 1.225 31.160 95.485 490 80 430

Quirinpolis
2 10 0 1.255 9.193 12 177 460 29.050 28.010 1.200 0 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

110

Tabela 18. rea Plantada (ha), por Microrregies,1999.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies 1999 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

338 Banana (cacho) 0 Caf (em gro) 0 Laranja 0 Algodo herbceo 5.068 Arroz (em casca) 140 Cana-de-acar 387 Feijo (em gro) 660 Mandioca 5.017 Milho (em gro) 0 Soja (em gro) 30 Sorgo (em gro) 4 Tomate 0 Trigo (em gro)

916 0 117 0 6.748 110 6.888 795 10.955 773 25 221 0

500 0 79 25 5.291 98 428 400 3.395 217 0 0 0

1.205 190 0 0 12.250 990 1.680 1.585 34.683 7.500 0 0 0

415 315 315 0 3.400 900 1.895 510 9.200 7.760 0 0 0

303 57 69 0 14.640 26.985 8.010 1.870 34.900 2.470 0 875 0

2.288 962 1.104 0 17.010 6.891 23.804 1.587 41.950 2.165 800 521 0

485 0 7 0 2.960 35 338 810 7.350 1.000 0 0 0

1.639 132 94 213 6.002 9.156 4.810 1.055 20.130 1.000 0 174 0

742 355 802 285 4.097 875 1.491 1.620 13.460 6.243 150 1.245 0

136 5 4 0 5.480 1.159 642 465 14.190 1.520 0 0 0

1.442 758 1.481 2.275 19.765 6.933 34.935 1.768 90.400 107.505 0 2.330 80

1.116 12 316 39.320 51.186 30.290 38.685 865 373.901 652.513 111.227 1.529 9.310

253 22 183 47.456 19.890 34.685 4.660 465 46.090 113.591 11.290 1.268 0

1.312 0 1.521 25.302 16.980 21.201 8.181 1.295 66.274 218.953 29.910 2.148 63

203 375 658 0 3.145 170 8.380 845 21.300 56.420 1.500 390 250

65 1.255 305 1.480 6.380 7.750 6.860 2.030 32.540 119.340 1.440 293 585

Quirinpolis
60 0 0 2.150 5.633 0 393 295 26.100 36.140 5.000 75 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

111

Tabela 19. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2000.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2000 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

330 0 0 0 5.650 195 204 580 5.127 0 60 0 0

751 0 117 672 5.460 100 4.401 570 11.213 813 0 625 0

500 0 78 18 4.108 98 413 465 4.043 143 0 0 0

1.105 180 0 0 13.200 920 1.690 1.570 31.042 9.320 202 126 0

370 110 100 0 3.080 845 1.415 505 11.700 10.210 0 0 0

321 57 69 0 13.040 25.155 4.610 1.202 33.723 2.500 0 1.315 0

2.790 997 1.117 0 12.700 7.352 13.452 1.770 40.250 4.880 4.025 881 0

502 0 7 0 2.780 35 160 850 6.750 1.000 0 0 0

1.509 137 87 218 6.220 9.156 2.297 945 19.865 1.000 0 180 0

716 342 819 700 3.775 803 953 1.410 12.150 8.238 70 1.350 0

133 5 4 0 5.960 1.164 553 480 14.320 1.200 0 0 0

1.308 467 1.284 4.087 8.145 6.208 52.550 1.670 101.470 110.330 7.050 1.045 70

1.085 12 316 21.709 36.690 30.706 12.197 865 358.569 744.328 122.223 1.600 6.672

253 22 183 41.629 6.381 35.685 1.120 470 48.088 107.584 7.345 748 0

940 0 1.585 23.255 9.690 14.320 4.051 1.243 71.664 239.160 28.955 1.711 0

90 365 658 0 2.870 164 7.140 598 19.280 87.320 1.300 490 0

65 1.686 305 1.730 6.165 6.280 5.695 1.470 39.250 127.040 3.730 30 145

Quirinpolis
60 0 0 2.700 4.450 0 310 293 16.700 36.000 4.500 100 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

112

Tabela 20. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2004.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2004 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

203 0 0 6 5.550 115 28 460 6.170 1.685 0 0 0

1.115 0 117 1.937 5.787 160 4.505 940 8.580 7.867 0 203 160

398 0 3 230 5.128 80 805 410 2.590 20.190 208 0 0

808 150 0 0 16.700 348 1.627 1.610 19.200 39.430 630 0 0

295 128 77 0 3.525 627 2.440 520 14.060 12.600 516 8 300

478 110 12 538 13.250 53.770 2.125 989 24.460 14.270 180 1.012 100

3.315 1.125 1.120 165 16.010 11.894 7.715 2.400 42.080 17.680 6.160 1.626 230

382 0 0 0 3.300 60 100 1.040 6.700 6.775 0 0 0

2.442 311 74 400 7.370 9.067 1.745 1.105 19.350 4.024 541 700 0

388 382 729 0 5.087 1.029 1.205 1.253 10.890 14.863 1.100 1.298 0

197 5 4 0 12.300 1.272 1.319 548 14.960 3.980 0 0 0

1.476 2.355 1.057 7.025 12.503 5.822 61.718 2.530 85.455 244.260 17.020 1.823 11.776

1.013 313 440 44.323 30.508 36.905 16.707 932 299.899 1.083.740 192.312 0 5.300

184 455 218 56.675 8.380 24.781 1.015 485 29.630 242.200 12.860 480 0

651 40 1.505 16.090 10.469 27.137 7.575 1.150 49.790 461.150 58.900 2.703 680

0 305 330 458 2.115 186 5.550 612 17.740 152.800 14.420 1.073 606

50 2.125 60 11.510 5.735 3.075 4.740 1.070 33.970 189.590 5.420 458 2.620

Quirinpolis
16 0 0 2.198 1.910 0 118 260 11.000 74.850 4.000 0 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

113

Tabela 21. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2005.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2005 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

203 0 0 6 6.120 107 38 260 6.050 2.210 0 0 0

1.292 0 117 1.600 5.570 185 3.560 810 7.645 10.500 0 203 0

378 0 3 0 5.208 78 1.048 460 2.260 26.200 130 0 0

814 120 0 0 16.920 384 1.770 1.244 19.150 45.253 2.400 0 0

260 128 77 0 3.640 644 3.820 695 14.150 19.500 505 8 150

561 110 22 525 12.120 61.510 2.205 1.101 22.350 14.355 200 915 0

3.243 926 1.120 0 15.320 11.954 8.690 3.155 40.900 14.425 6.200 2.163 0

412 0 0 0 2.980 70 30 1.110 6.740 6.340 0 0 0

2.247 311 74 25 6.750 10.572 1.870 1.300 16.900 4.920 590 520 0

376 382 679 0 5.130 1.019 1.000 2.010 9.190 12.567 600 1.025 0

327 0 4 0 14.000 1.342 1.278 508 15.850 4.960 0 0 0

1.443 2.708 1.052 7.625 11.965 5.772 68.028 2.485 71.700 279.250 12.150 1.727 5.950

946 313 440 43.630 38.264 41.184 8.901 842 240.103 1.126.138 177.600 60 2.178

164 455 218 61.524 15.200 27.361 950 435 32.850 225.448 7.370 986 0

498 40 1.444 19.367 16.555 34.232 7.684 625 53.431 450.330 64.868 1.825 850

6 135 355 290 2.340 294 3.750 678 12.990 158.000 10.120 1.240 586

85 1.920 100 12.980 5.640 3.340 3.370 2.160 30.660 202.100 3.300 120 2.300

Quirinpolis
16 0 0 1.542 3.280 0 250 243 12.340 61.150 4.020 0 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

114

Tabela 22. rea Plantada (ha), por Microrregies, 2009.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2009 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

155 0 0 0 4.730 110 20 780 5.300 2.600 600 0 0

1.025 0 117 0 4.980 215 1.300 1.220 8.070 2.650 100 0 0

290 0 0 0 1.685 84 60 550 2.525 13.533 1.793 0 0

475 60 0 0 9.380 3.219 1.520 2.028 17.250 43.000 9.400 0 0

248 148 77 0 2.010 642 5.452 690 16.175 21.500 300 0 200

778 0 0 0 7.540 76.510 775 1.400 19.500 10.100 970 1.140 0

3.989 1.028 1.512 0 8.830 20.647 3.122 2.966 39.785 13.790 2.620 2.567 0

344 0 0 0 2.190 80 0 980 5.120 2.500 450 0 0

2.220 435 100 0 5.120 19.726 1.147 865 18.000 3.030 450 895 0

426 386 887 0 3.720 2.181 470 1.915 13.120 9.820 750 982 0

147 0 4 0 11.740 1.129 2.102 520 14.230 6.650 651 0 0

1.419 3.597 1.009 6.024 8.200 23.002 57.764 3.460 127.550 319.450 15.830 4.008 16.920

983 312 512 36.680 12.660 98.018 23.748 742 447.910 985.770 179.900 745 2.200

184 475 258 3.384 4.940 64.595 1.907 415 42.635 187.940 17.081 977 0

861 60 1.476 5.018 10.725 125.171 4.015 1.070 61.635 298.690 44.800 3.346 0

30 10 365 410 1.385 515 5.085 865 21.100 154.100 14.290 3.175 950

60 2.258 400 3.354 1.500 5.550 5.441 1.195 37.695 214.365 10.880 274 2.168

Quirinpolis
16 0 0 0 1.710 82.800 0 200 8.650 26.400 3.300 0 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

115

Tabela 23. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1990.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 1990 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

105 0 0 0

200 0 0 0

52 1 0 0

1.959 252 0 75

643 326 1.750 0 6.900

444 252 12.080 0 20.145

2.268 8.478 40.610 0 20.365

172 8 160 0 5.350

506 870

486 4.655

168 23 2.000 13

1.394 1.137 52.800 0 21.424

1.556 2.148 44.520 21.400 46.884 1.548.890 10.659 24.410 539.290 704.930 4.425 2.525 470

20 60 3.510 16.330 20.598

1.280 219 39.480 20.738 31.150

26 1.094 8.710 18 7.225

4 662 5.470 40 12.280

1.520 46.230 0 0

1.140 9.860 480 53 8.200

2.830 23.480 7.600 73 9.870 1.700 1.875 2.140

6.150 16.690

12.424 10.725 33.290

4.290 59.940 33.190 152 2.068 1.437 5.130 7.120

2.040.880 440.960 15.830 24.290 36.035 22.560

5.500 163.500 20.350 30.020 435.090 1.272 8.160 9.913 3.530 902 8.870 3.340 15.574 13.680 69.720

1.631.560 210.620 32.680 229.070 1.382 10.730 8.929 13.680 2.568 5.750 6.708 15.420

7.960 10.110

9.800 18.840 48.740 34.070 400 0 3.760 42

5.020 21.590 10.380 27.350 90 220 3.320 80

76.140 123.740 16.710 5.737 744 64.010 0 2.840 0 25.810 0 878 0 80 0

318.490 405.390 35.400 70.800 181.590 35.840 790 11.135 0 1.150 13.140 230 0 1.560 0

32.790 73.070 85.010 26.140 0 1.400 220 1.110 0 0

5.170 10.720 18.320 20 0 0 159 0 0 0 0 0

1.970 100.925 0 0

0 13.330 0 0

2.940 47.510 0 0

80 136.880 0 0

Quirinpolis
17 185 60

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

116

Tabela 24. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1994.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 1994 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

84 0 0 0

316 0 5.194 30

273 0 6.333 45

840 259

196 330

220 131 5.212 0 31.144

3.002 2.242 94.111 0 24.425

244 0 0 0 6.335

1.460 198

591 2.041

141 8

2.049 1.602

747 126 33.538 41.287 96.630 1.582.273 6.828 48.235 1.266.950 1.129.029 68.851 18.795 2.508

58 70 12.830 28.400 32.400

1.382 76

0 68

16 985 14.112 695

Quirinpolis
7 173 0 1.175 480 690 6.670 1.040 950 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

0 21.334 0 0

12.167 82.724 450 0

444 106.077 0 0 40.230

83.029 21.751 29.286 42.222 0 7.443

10.090 22.960 10.620 28.909 11.650 3.050 707 7.540 1.800 6.170 3.700 26.240 20.160 422 5.030 958 5.645

15.120 14.950 47.031

14.140 13.785

1.486.600 619.250 18.002 17.380 29.769

6.010 266.350 82.819 19.670 206.385 767 8.102 2.273 347 5.540 20.374 28.350

2.110.460 999.190 35.600 348.150 8.996 9.425 17.055 14.770 5.717 8.070 12.428 17.625

5.015 10.620 12.965

27.750 14.140

11.790 18.120

11.930 20.070 370 0 0 0 4.424 0 0 0

7.380 47.090 16.040 1.620 28.945 23.220 0 0 0 0 0 0 0 0 1.200

119.700 162.600 25.120 13.844 0 68.470 0 5.110 280 31.960 0 3.800 0 200 0

74.810 59.660 17.510 251.595 1.000 0 6.560 12.250 277.720 0 0 0 0 672 20.490 2.550

368.522 479.455 54.744

99.500 92.860

188.395 290.822 82.720 181.000 59.150 1.897 15.595 0 5.636 29.905 125 60 1.220 3.006 240 5.680 5.160

4.480 73.820 0 0

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

117

Tabela 25. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1995.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 1995 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

104 0

465 0

333 0 9.444 0

874 257

192 330

207 104

2.589 1.481

241 0 0 0 6.470

1.465 198

563 1.182

165 8 444 0

1.787 1.416 88.489 0 25.485

1.095 120 40.344 76.390 126.090

77 70 20.779 42.535 21.680

1.182 21

4 52

16 978 14.267 1.600 11.412

Quirinpolis
2 10 0 2.560 13.475 480 273 6.670 61.080 1.874 0 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

0 17.917 80 230

0 16.667 0 0 8.520

5.322 101.444 0 30.247 0 22.681

11.056 75.278 0 0

117.872 20.533 33.636 28.093 0 5.019

11.115 20.015 3.950 730 7.200 2.475 4.796

7.180 32.714

16.740 13.206 19.729

3.900 27.300 20.380 1.476.210 717.550 543 2.483 855 6.010 9.538 21.665 27.087

6.044 265.350 83.270 20.435 235.545 1.565.120 1.570.892 1.349.556 45.750 296.200 823 7.833 1.695 442 5.664 21.564 33.875 7.335 44.075 10.074 8.630 389.607 182.850 945 13.120 0 19.221 18.510 3.948 9.720 13.110 18.425

7.635 10.470 12.635

31.540 12.130

15.600 19.060

11.800 16.203 11.975 53.103 15.140 27 0 0 0 1.410 0 0 0 1.930 22.838 18.860 0 0 0 0 0 0 0 150 0

138.409 162.860 27.950 12.697 85 59.005 0 4.150 280 20.612 101 3.500 0 280 0

83.640 61.385 16.340 333.065 1.353.339 3.200 0 6.562 0 3.230 172.184 1.109.790 0 220 0 1.350 12.766 792 49.254 4.700 260

488.258 74.080 129.310 110.436 303.813 89.760 149.045 2.625 675 1.018 1.600 2.300

7.000 76.214 0 0

30.250 11.085 0 160

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

118

Tabela 26. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 1999.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 1999 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

226 0

777 0

336 0

883 115 0 0 12.427

179 116 4.686 0 2.254

335 45

2.665 1.057

442 0 422 0 4.260

1.695 221

782 419

72 4 355 0 8.810

1.855 577 85.057 5.005 46.349

1.173 14 14.686 91.167 92.096

229 20 17.850 113.200 27.200

994 0 83.253 58.875 32.839

175 272 20.440 0 4.239

92 2.231 22.850 4.660 9.780

Quirinpolis
66 0 0 4.430 10.753 0 582 3.775 76.610 7.400 4.875 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

0 12.400 8.017 0 0 56

4.125 136.137 0 24.526 0 33.130

9.044 66.985 400 12.064 570 6.479

5.759 11.690 7.674 3.350 2.380 3.010 899

27.850 23.650 1.946.150 434.750 1.868 27.590 3.087 6.090 6.963 25.695 12.974

1.350 796.950 44.865 24.550 357.490 1.958.538 2.367.370 1.065.415 134 2.775 1.063 401 5.995 64.838 22.996 34.514 11.245 9.404 7.270 206.550 299.430 15.022 84.040 0 16.686 13.900

2.970 316.000 15.261 10.498 11.973 30.500

869 14.860 8.440

4.610 6.250

22.270 13.090

14.275 23.450

13.025 36.965 8.680 120.063 26.445 0 60 1.900 70 400 0 0 0 20.250 17.980 0 0 0 0 0 0

106.073 144.750 17.950 6.498 0 53.100 0 5.390 2.200 26.660 0 1.800 0 0 0

62.720 43.860 12.788 450.735 1.536.257 2.200 15.265 0 300 3.480 278.224 1.782.243 0 0 75.962 135.965 7.992

306.236 100.080 158.977 116.300 474.716 142.612 290.860 35.827 143.910 315 2.900 20.900 1.250 2.107 28.424 2.963

200 12.850 0 0

7.290 72.850 0 0

0 197.920 0 320

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

119

Tabela 27. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2000.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2000 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

250 0 0 0 10.930 4.450

788 0 9.040 1.890 9.160 2.280

343 0 6.082 40

648 110 0 0

208 116 4.686 0 5.194

326 45

3.286 1.055

453 0 766 0 4.100

1.675 213

739 422

73 5

1.814 618

1.015 14 25.332 57.360 76.376

245 20 19.230 108.180 12.276

849 0 121.013 60.465 20.070

90 407 21.487 0 5.038

110 2.852 22.850 6.747 11.888

Quirinpolis
48 0 0 5.790 8.290 0 678 3.919 9.300 8.000 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

4.180 119.560 0 25.093 0 26.410

10.430 65.172 430 12.510 1.580

330 136.858 0 11.994 13.276

6.890 24.580

7.114 15.434

3.110 25.975 22.810 1.973.500 482.100 935 3.014 2.663 5.930 6.328 18.320 12.358

1.750 796.950 49.425 25.184 405.540 2.347.130 2.653.250 1.059.475 65 1.413 831 305 108.132 6.115 23.050 18.712 11.405 1.597 7.350 230.417 281.338 8.142 56.870 0 7.650 18.310 374.628

3.280 306.750 13.212 8.748 11.644 22.100

568 10.310 9.520 7.160

7.300 27.550

24.760 14.890

14.755 20.710

12.310 38.830 11.610 91.104 43.458 0 120 2.005 0 300 24.180 23.304 0 0 0 606 9.450 0 0 0 0

108.786 137.620 17.510 7.486 0 83.100 0 11.880 7.630 59.080 0 1.800 0 0 0

61.990 45.338 30.593 543.685 1.538.168 2.200 21.370 0 45 2.880 312.494 2.131.237 0 0 0 22.590 72.788 252 190.784 128.000 7.532

95.570 197.138 80.720

626.492 236.372 318.316 89.280 41.115 134.660 0 1.700 30.300 0 5.470 2.400 725

0 41.500 0 0

7.650 78.650 0 0

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

120

Tabela 28. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2004.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2004 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

1.610 11.000 0 0 17 15.348 2.660 0 2.480 6.780

3.830 0 24 750

5.152 75 0 0 25.570

1.661 184 669 0 9.689

5.115 214 436 2.411 27.040

53.831 884 20.567 462 38.575

3.330 0 0 0 6.340

30.283 232

4.039 423

871 6 64 0

18.943 6.085 26.830 25.498 24.170

10.883 155 9.064 175.278 65.257

1.846 867 3.694 156.546 19.286

5.160 50 29.481 49.530 22.058

0 369 5.100 1.618 3.751

675 4.691 1.200 43.509 12.013

1.440 0 0 6.275 3.350 0 301 3.338 61.890

1.716 11.732 1.120 0

9.998 10.340 2.960 4.000 2.085 6.880 7.850

18.745 10.585 47.398

11.438 16.024 4.341.570 847.390 1.821 28.430 3.348 6.575 2.606 15.535 11.107

2.570 759.915 71.040 30.460 432.930 3.258.651 1.888.552 2.173.349 50 1.907 2.110 609 7.632 98.875 34.450 31.697 14.075 2.119 7.155 152.604 499.340 23.800 39.100 0 20.659 16.665 293.849

6.670 150.900 6.851 8.941 10.455 15.780

44 13.191 7.480 12.540 19.640 25.732

33.270 19.720

18.580 18.550

49.790 60.586

80.130 165.954 22.100 30.626 488 44.420 18.051 19.252 0 0 0

72.103 43.330 38.305 488.187 1.620.985 10.811 30.081 1.600 3.185 9.735 570.682 2.833.881 0 60.670 451.145 0 12.700

96.824 223.420

4.575 19.957 47.761 104.464 34.180 0 0 326 0 0 1.530 0 0 1.826 240 540

890.464 359.049 456.040 127.559 113.254 229.570 2.626 43.260 68.220 2.980 11.940 32.425 11.465 8.800 0 0

0 15.610 0 768

81.860 120.240 200 1.000

49.500 82.155 0 0

0 153.025 0 55.502

Quirinpolis

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

121

Tabela 29. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2005.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2005 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro)

1.623 12.056 0 0 17 18.462 2.422 0 2.480 7.560 9.445 3.420

3.570 0 18 0 6.835 3.950 2.489 7.730 5.950

5.493 66 0 0 30.674

1.536 184 669 0 9.646

5.974 214 836 2.152 22.105

51.624 749 20.878 0 40.402

3.630 0 0 0 5.450

25.790 247

3.782 505

1.399 0 68 0

18.434 8.856 26.890 27.072 24.569

9.800 126 8.450 150.178 50.430

1.710 870 3.760 155.594 29.646

4.047 50 27.892 45.236 24.910

45 181 6.050 1.085 4.530

1.145 3.974 2.000 41.148 12.604

1.360 0 0 1.943 3.090 0 600 3.220 65.120

1.725 11.324 60 0

15.804 11.490 54.535

11.696 16.364 5.081.020 942.748 2.688 21.967 7.084 8.650 3.151 18.130 16.349

2.970 851.201 72.775 32.630 452.330 3.377.221 2.062.018 2.548.630 15 3.004 2.277 1.083 174.913 7.132 37.005 15.400 12.603 2.197 6.455 178.560 481.300 11.380 80.740 0 20.865 8.675 304.144

10.730 170.000 9.395 11.230 8.461 31.500

80 10.410 4.570 10.700 18.555 20.095

58.600 21.470

23.600 29.295

57.121 62.130

73.465 174.423 23.280 40.160 500 42.370 17.191 18.645 0 0 0

66.480 39.279 42.326 422.225 1.019.770 14.130 34.660 13.091 897.430 2.909.900 1.580 1.695 0 45.760 304.220 3.600 4.990

72.665 209.950

6.339 31.120 56.332 128.144 58.500 0 0 170 0 0 5.220 0 0 1.809 240 270

995.887 504.250 638.456 114.600 73.975 148.795 3.490 29.220 79.850 2.880 7.745 6.400 11.500 8.950 0 0

0 15.610 0 0

69.350 162.310 0 0

41.600 60.165 0 0

0 107.770 0 26.755

Quirinpolis

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

122

Tabela 30. Quantidade Produzida (ton), por Microrregies, 2009.

Culturas Chapada dos Veadeiros So Miguel do Araguaia

Microrregies - 2009 Vale do Rio dos Bois Entorno de Braslia Sudoeste de Gois

Vo do Paran

Rio Vermelho

Pires do Rio

Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo

herbceo

1.259 10.700 0 0 0 0 2.480 0

3.065 0 0 0

3.403 36 0 0

1.656 280 669 0

9.551 0 0 0

65.106 836 30.699 0

3.150 0 0 0

28.288 347 2.240 0

5.117 478 16.400 0

653 0 68 0

17.509 8.284 13.666 26.366

9.968 822 9.654 156.799

2.259 862 4.355 11.415

6.630 75 28.387 17.337

300 8 9.510 1.640

980 6.774 4.160 13.750

Quirinpolis
1.200 0 0 0

Meia Ponte

Porangatu

Aragaras

Anpolis

Anicuns

16.162 23.740 4.004 12.700 9.292 51.434 16.245 25.192 11.885 26.206 2.257 3.177 3.259 Arroz (em casca) 12.820 9.960 2.818 18.724 2.708 Cana-de-acar 2.620 3.960 5.540 193.830 16.084 5.920.500 1.614.382 3.570 1.642.313 163.173 26.843 1.779.225 8.569.562 5.551.116 10.465.077 18.540 483.650 7.206.600 12 3.640 162 2.810 12.092 1.581 8.225 0 2.633 1.225 2.134 135.908 51.515 5.524 9.878 11.096 13.490 0 Feijo (em gro) 13.270 17.740 9.370 35.160 8.630 26.135 49.263 18.660 14.445 29.555 7.310 54.695 11.865 6.528 15.165 15.540 18.970 2.990 Mandioca 15.310 23.350 8.183 50.370 83.468 82.964 167.575 17.434 71.500 58.080 54.354 874.442 2.345.886 235.300 391.468 159.820 294.215 46.895 Milho (em gro) 7.800 7.950 35.877 125.000 63.510 32.320 38.943 7.500 9.040 27.559 17.980 883.185 3.024.745 550.500 818.757 460.920 625.065 72.536 Soja (em gro) 1.440 200 8.940 23.360 1.000 2.970 6.980 1.080 1.350 2.210 2.118 65.636 431.790 38.020 88.835 46.768 29.080 6.150 Sorgo (em gro) 0 0 0 0 0 87.715 199.760 0 76.775 65.850 0 272.950 55.800 81.495 284.829 279.750 22.220 0 Tomate 0 0 0 0 720 0 0 0 0 0 0 62.730 7.080 0 0 4.100 9.842 0 Trigo (em gro)

Catalo

Goinia

Ceres

Ipor

123

Tabela 31. rea plantada (ha) e posio decrescente, dentre as 13 culturas analisadas.

Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo (em gro) Tomate Trigo (em gro) TOTAL

1990 rea 12.820 17.728 3.610 35.511 351.010 106.826 183.580 15.352 902.800 1.001.690 5.460 6.911 560 2.643.858 Posio 9 7 12 6 3 5 4 8 2 1 11 10 13

1995 rea 12.408 7.196 7.304 69.533 264.382 115.073 140.598 21.421 880.318 1.126.511 32.479 4.654 899 2.682.776 Posio 9 11 10 6 3 5 4 8 2 1 7 12 13

2000 rea 12.828 4.380 6.729 96.718 150.364 139.186 113.211 16.956 845.204 1.491.066 179.460 10.201 6.887 3.073.190 Posio 9 13 12 7 4 5 6 8 2 1 3 10 11

2005 rea 13.271 7.548 5.705 149.114 187.002 200.048 118.242 20.121 615.259 2.663.646 290.053 10.792 12.014 4.292.815 Posio 9 12 13 6 5 4 7 8 2 1 3 11 10

2009 rea 13.650 8.769 6.717 54.870 103.045 524.194 113.928 21.861 906.250 2.315.888 304.165 18.109 22.438 4.413.884 Posio 11 12 13 7 6 3 5 9 2 1 4 10 8

124

A perda de rea plantada, entretanto foi compensada pelo ER que foi positivo no perodo em 1,14 pontos percentuais, o que levou a uma taxa anual de crescimento (TAC) de 2,71%, pequeno, porm positivo. De qualquer modo, a perda de rea da cana no perodo foi pequena, correspondendo a quase 2% da rea em 1990. No perodo seguinte, a TAC da cana-de-aucar foi modesta ficando em 5,67%, sendo o responsvel o efeito rea, cujo valor ficou em 6,87%, entretando o ER e o ELG ficaram negativos, com valores de -0,79 e -0,41 respectivamente, vide Tabela 11. No que tange rea a cultura tem uma variao de 33.295 ha com efeito substituio de 18.025, bastante modesto (Tabela 7). No penltimo perodo analisado a cana sofre um aumento em rea ocupada, no valor de 37.142 ha, com efeito substituio negativo em 17.774 ha, vide Tabela 8, o que significa que a cana esteve, assim como outras culturas, cedendo territrio para a soja, cultura que neste momente absorvia 512.585 ha de cultura. A grande variao da rea produzida de soja ocorre no perodo derradeiro considerado. A cultura da matria prima do lcool, biocombustvel brasileiro, absorve 324.146 ha com efeito escala de 5.641 ha, porm o maior efeito foi o substituio, quando se verifica que 318.504,1 foram ocupados de outras culturas (Tabela 9). A cana tem neste perodo uma TAC de 21,07%, superior a todas as demais culturas. Em detrimento da cana-de-aucar, a soja, que tradicionalmente tem TAC positivo e normalmente eleveado, tem uma TAC negativa. O total do efeito rea (EA) foi de 21%, (Tabela 13) quase totalmente apoiado na substituio de outras culturas com baixo ER e ELG geogrfica negativo, porm de pequeno valor, o que significa que a cana ocupou tambm reas com vantagens comparativas locacionais. Dadas as condies, podemos afirmar que a ELG negativa est associada intensificao

125

ocupao da regio de Porangatu que se observa no mapa da Cana de 2009 na Figura 6. A cana de acar obteve vertiginoso crescimento em sua rea ocupada no Estado de Gois, principalmente no ltimo perodo analisado.

A cultura do Sorgo.

Conforme apresentado na Tabela 31, em 1990 o sorgo tem rea plantada de 304.165 ha, sendo que em 1990 este valor era de somente 5460 ha, sendo que dentro dos perodos analisados, com relao sua produo, a maior variao ocorreu no perodo de 2000 a 2004, sendo esta variao de 447.269.147,9 Kg (Tabela 14). Como se observa na Tabela 10, no primeiro perodo analisado o sorgo tem TAC de 21,95% sendo o efeito rea correspondente a 47,35% concomitantemente a este incremento de produo. Este efeito rea decomposto em ndices demonstram que a quase totalidade deste crescimento foi propiciado pela substituio de outras culturas pelo sorgo. Percebe-se entretanto que o sorgo pouco alterou a produo de outras culturas j que o efeito localizao geogrfica corresponde a -16,67%, tendo incremento de produo principalmente em reas onde o nvel de produo muito baixo em relao a outras culturas. Outro ponto que justifica a afirmao da pouca interferncia do sorgo em outras culturas o fato de que sua rea a princpio j era pequena em relao ao conjunto do estado, 5460 em 1990, de acordo com a Tabela

126

31. Se observarmos na Tabela 15, em 1990 apenas as microrregies de Quirinpolis e Porangatu tinham mais de 500 ha de rea plantada de sorgo. No segundo perodo analisado, o sorgo teve crescimento de 19,90% em sua produo (Tabela 11), composto principalmente pelo efeito rea e este novamente composto principalmente pelo efeito substituio. O efeito rendimento negativo, 21,66%, o que indica que esta cultura tem pouco investimento em aumento de produtividade, isso se explica tambm pelo fato de que o efeito localizao geogrfica baixo, um dos menores, -0,4%. Neste perodo podemos verificar, na Tabela 7 que a cultura ganhou 128.000 ha, oriundo principalmente da substituio de outras culturas. Neste perodo vrias culturas esto se deslocando e tudo indica que esteve havendo um rearranjo das culturas e o deslocamento do sorgo para reas menos produtivas, provavelmente ocupadas pelo feijo e pelo tomate anteriormente. Ao observar o mapa referente aos anos de 1995 e 2000 para o sorgo (Figura 7), podemos verificar a tendncia de ocupao desta cultura nas microrregies de Prorangatu e So Miguel do Araguaia, diminuindo sua participao na microrregio de Ceres ao mesmo tempo em que o feijo diminui sua participao nestas mesmas duas microrregies. Isto sugere uma substituio da plantao de feijo pela intensificao da criao de gado. No terceiro perodo da anlise do presente trabalho, o sorgo mantm crescimento, com taxa anual de crescimento de 19,53% sendo 10,31%

correspondente ao efeito rea, porm agora com ER de 9,75%, o que indica a realizao de investimento na produtividade desta cultura, porm ainda utilizando terras com menor ndice de produtividade, ELG de -0,53%, de acordo com a Tabela 12.

127

A variao de rea foi de 134.807 ha, com aproximadamente 50%

Figura 7. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Sorgo no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

128

correspondendo a cada um dos fatores explicativos, conforme Tabela 8. No ltimo perodo analisado o sorgo teve TAC de 6,73% (Tabela 13), sendo destes, apenas 1,52% correspondente ao efeito rea e a maioria correspondente ao ER 5,91%, demonstrando uma tendncia de crescimento de produo a partir de investimentos e no apenas de apropriao de novas reas, o efeito localizao geogrfica continua negativo, demonstrando que o sorgo tende a ocupar reas de menor valor, o que pode ser observado no Figura 7, na parte referente a 2009. A quantidade de sorgo produzida em Gois, comparada a outras culturas pequena, sendo que apenas as microrregies Sudoeste de Gois, Meia Ponte e Quirinpolis produziam mais de 1000 ton, chegando a primeira a mais de 4000 ton, de acordo com a Tabela 23. Apenas no ano 2000 a Sudoeste chegou a 190.784 ton (Tabela 27) e apenas em 2009 todas as microrregies produziram o sorgo, ainda com a Sudoeste na liderana na produo, com 431.790 ton (Tabela 30).

A cultura do Feijo.

Apesar de ocupar o sexto lugar quando se faz a mdia das reas plantadas de 1990 a 2009, o fato que o feijo, no ano de 2009, com 113.928 ha, superou a rea plantada de arroz, que foi de 103.045 ha (vide Tabela 31), que na referida mdia encontra-se em terceiro lugar (vide Tabela 1). O feijo, no primeiro perodo tem taxa anual de crescimento de -0,18%, com efeito rea de -2,39%, com efeito escala de -0,63% e efeito escala de -3,02%, o que indica que o decrescimento foi tambm devido a decrscimo de rea,e apesar do ER

129

que foi de 4,55%,

o que amenizou o decrscimo, ainda mais com o efeito

localizao geogrfica negativo em -2,35% (dados da Tabela 10). Logo, este decrscimo deveu-se principalmente ao decrscimo de rea, pois houve um decrscimo de -26.431 ha (vide Tabela 6), reforando a idia do investimento em produo que minimizou o efeito de rea perdida para outras culturas. No segundo perodo analisado, o feijo tem incremento de produo de 1,01%, explicado da mesma maneira pelo ER positivo no valor de 3,04%, mantendo o ELG negativo (vide Tabela 11). Quanto a variao da rea ocupada, o feijo ganha 11.869 ha, com efeito substituio sendo aproximadamente o tero do efeito escala(conforme Tabela 7). No terceiro perodo, C, o feijo ganha aproximadamente oito mil hectares de rea, sendo a maior parte proveniente de ganhos de escala, porm de terras que anteriormente foram ocupadas por outras culturas (Tabela 8). Neste perodo a TAC foi de 2,57%, provenientes principalmente do ER, que foi de 1,79% (veja Tabela 12), ainda com crescimento sobre rea de menor rendimento. No perodo D foi observado que o feijo obteve TAC de -0,52% com ER negativo, apesar de agora o ELG ser positivo em 0,41% (dados da Tabela 13), pelo deslocamento significativo para terras mais produtivas. Dos quatro perodos analisados, somente o primeiro (que no sofreu interferncia de biocombustveis) e ltimo apresentaram TAC negativo, o que indica que o feijo, apesar das perdas de rea sofridas em perodos anteriores, conseguiu manter sua produtividade atravs dos investimentos em tecnologias que propiciassem a manuteno do crescimento da produo.

130

No ltimo perodo a queda na produo pode ser em parte explicada pela queda

Figura 8. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Feijo no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999. Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

131

de rea plantada, mas foi afetada tambem pela seca que afligiu o estado de Gois na safra 2008/2009, segundo (IICA, 2008), como se pode observar pelo deslocamento da produo para a microrregio Entorno de Braslia, que tem maior valor pela proximidade com a capital federal e a facilidade de escoamento, vide Figura 8, o que poderia sugerir que a maior produtividade para compensar a ocupao destas terras.

A cultura do Algodo.

De acordo com a Tabela 2, o algodo, em 1990 teve rea plantada de 35.511 ha, colocando o Estado de Gois na 9 posio, em rea plantada de algodo, dentro do contexto brasileiro, entretanto, na 6 posio se considerada a produo. Em 1995, com produo de 157.031.000 toneladas produzidas por ano o estado ocupa a 3 posio em produo, sendo o 5 em rea plantada (Tabela 3). 2000 o ano em que o pas tem o Estado de Gois na 2 posio em rea plantada e com a 2 posio tambm em produo (Tabela 4). E em 2005 e 2009 as colocaes repetem-se, estando o estado em 3 lugar em rea plantada e produo (Tabela 5). O contexto descrito acima demonstra ter havido investimento e aumento de produtividade na produo de algodo no estado, o que levou a uma melhoria de posies do estado no contexto brasileiro. Em 1990-1994, o algodo teve TAC de 12,55%, composto por todos os ndices explicativos positivos, com EA total de 8,37%, efeito escala de 0,61%, relativamente pequeno, indicando pequeno aumento de rea, por outro lado, verifica-se que o

132

efeito substituio foi considervel, em 7,75% (dados da Tabela 10), indicando que esta cultura ocupou espao anteriormente ocupado por outras. O ER foi tambm considervel, indicando que houve investimento na cultura e que esta teve melhorias tecnolgicas que beneficiaram sua produtividade, e o efeito localizao tambm foi positivo, indicando que as substituies ocorridas levaram a produo de algodo para reas mais rentveis. No ano de 1995 a 1999 o algodo continuou com TAC positivo e semelhante ao do perodo anterior, sendo de 12,34%, indicando incremento de produo no tempo analisado. O efeito rea, igualmente, teve valor bastante significativo sendo de 11% com ES superior ao efeito EE em aproximadamente 7 pontos percentuais. Ainda de acordo com a Tabela 11, o ER continua positivo, porm com valor menor que no perodo anterior, estando em 1,38%. O efeito localizao geogrfica por sua vez foi menor e negativo indicando um deslocamento para reas menos produtivas. De acordo com a Tabela 7, a variao de rea de algodo foi de 48.973 ha, sendo aproximadamento 39.746 ha provenientes de efeito substituio, indicando que esta cultura ocupou fortemente o espao outrora ocupado por outras. No perodo de 2000 a 2004, o terceiro analisado, o algodo teve TAC de 10,12%, com efeito rea de 7%, neste momento composto principalmente pelo efeito escala, ocupando novas reas com ER considervel, no valor de 4,44%, j com efeito localizao geogrfica de -1,4%, segundo a Tabela 12. Estes valores indicam que a cultura continuou tendo incrementos tecnolgicos, agora com crescimento para reas com vantagens locacionais comparativas menores. A variao de rea do algodo no perodo foi de 44.837 ha, onde 38.160 ha foram referentes incorporao de novas reas.

133

O perodo ltimo de anlise desta cultura a do algodo revela, nas tabelas, Tabela 13 e Tabela 9, que o algodo teve a menor TAC dos quatro perodos analisados, apresentando o valor de -15,04%, a menor taxa de crescimento de sua produo em todas as culturas no perodo, tendo uma taxa de substituio de 16%, mostrando que foi substancialmente perdendo territrios para outras culturas, mas mesmo mantendo o ER num valor que indica incrementos tecnolgicos e melhorias, o fato que a diminuio de reas e o ligeiro deslocamento, que continua desde o perodo anterior, para reas de menores vantagens locacionais levaram a esse recuo no rendimento. A rea perdida foi de 94.244 ha de plantao de algodo, muito provavelmente para a cana-de-aucar, que incorporou, neste perodo, grandes reas. Podemos verificar, a partir da ltima tabela referida, que o algodo perdeu 98.449 ha para outra cultura, ao mesmo tempo em que incorporou 4.250 ha de reas com menos condies favorveis ao desenvolvimento da cultura.

A cultura da Mandioca.

No primeiro perodo de consideraes acerca deste trabalho foi observado que a mandioca obteve crescimento em sua produo da ordem de 3,95%, com um total no efeito explicativo do efeito rea de 3,92%, distribudo em efeitos explicativos com 3,04% de substituio. O efeito rendimento foi da ordem de 0,1%, sendo muito pequeno e o efeito localizao geogrfica teve valor de -0,07% (dados da Tabela 10).

134

A variao de rea apresentada por esta cultura foi de 2.608 ha com a maior parte composta por substituio de reas, ver Tabela 6. A taxa anual de crescimento da cultura, da matria prima da principal farinha consumida em natura no Brasil, no segundo perodo analisado foi de -1,89%, sendo o efeito rea no valor de 0,27%. O efeito escala foi negativo, entretanto o ES foi substancialmento maior, sendo os seus valores, respectivamente de -0,39% e 0,58%, segundo a Tabela 11, valores que sugerem, aps a anlise dos ER e ELG, que a mandioca foi levada para regies com menores vantagens para se produzir e alm disso o investimento em melhoria pode no ter havido, ou at pode mesmo ter surtido menos efeitos por ter sido anulado pelas dificuldades ou custos oferecidos pelo novo espao de cultivo. Neste perodo, de acordo com a tabela Tabela 7, a mandioca ganha 2.842,52 ha, sendo substitudas por outras culturas em 5.343,52 ha, demonstrando que a opo pelo plantio da mandioca aconteceu com produtores que no tiveram condies ou no quiseram investir mais valor nesta cultura ou que no puderam investir em outras, no dispondo de tecnologia suficiente para incrementar a produo com tecnologia, ou utilizando solos melhores. Em perodo precedente ao ltimo analisado, a mandioca teve TAC de 2,09%, com efeito rea positivo apesar de ter um efeito substituio ainda elevado e -6,06%. Nem efeito rendimento e nem mesmo o efeito localizao geogrfica foram negativos desta vez, o que indica que neste perodo o a mandioca, apesar de ser substituda por outras culturas em grande parte do territrio, deslocou-se para regies com valor mais elevado e teve investimentos em sua produo, como mostra a Tabela 12. Em termos de hectares, a mandioca tem ganhos de escala de 6.690 ha, com substituio de -5.332 ha, conforme dados da Tabela 8.

135

No perodo ltimo analisado, a mandioca apresenta taxa anual de crescimento de 1,93%, com ES superior ao efeito escala em aproximadamente 50%, estando por volta de 1%. A Tabela 13 apresenta estes dados. Ainda nesta tabela, podemos observar que o ER foi positivo, porquanto observamos que o ELG foi negativo, tambm em pequena magnitude. No que se refere variao de rea, a mandioca obteve 1.740 ha em acrscimo. Sendo 1.172,52 ha em rea obtida de outras culturas, indicado atravs do efeito substituio na Tabela 9.

A cultura da Banana.

Em anlise do primeiro perodo, apresentou TAC de -0,32%, composto principalmente pelo efeito substituio que foi neggativo em 2,79%, o efeito escala foi de 0,57%, o que resultou num efeito rea total de -2,22%. Verifica-se tambm, atravs da Tabela 10, que o ELG foi de -0,44% indicando um deslocamento da cultura para terras menos favorveis ao cultivo, que acompanhado do efeito rendimento positivo e considervel de 2,33% foi capaz de fazer com que mesmo perdendo territrios e deslocando-se para reas menos valorizadas normalmente reas mais propensas ao cultivo so mais valorizadas a cultura conseguiu manter um nvel de produo pouco menor que o inicial, referente ao ano de 1990. No segundo perodo analisado, a banana tem um ganho de rea de 1010 ha, segundo a Tabela 7, pequeno para outras culturas mas considervel para uma cultura com rea de 12.408 ha, de acordo com a Tabela 31.

136

A taxa anual de crescimento neste segundo perodo foi de 2,85%, sendo principalmente composto por efeito rea, com valor de 3%, decomposto este efeito em efeito explicativo, obtemos um total de efeito escala de 4,49% sendo o ER inferiro com relao ao perodo anterior analisado, onde passou para o valor de 0,27%, (dados conforme Tabela 11) com efeito localizao geogrfica ainda negativo, indicando que a banana contiunua a deslocar-se para reas com menores vantagens para a produo em taxa pequena e semelhante ao perodo anterior. A Tabela 8 indica que a variao da rea foi menor que no perodo anterior, realmente pequena, da ordem de 500 ha. O EE foi de 5.061,31 ha e o ES foi de 4.478 indicando que apesar de perder pouco territrio, esta cultura foi largamente deslocada, cedendo espao para outras. Ao observar a Tabela 12 pode-se verificar, entretanto, que a TAC foi de 61,43%, altamente considervel para uma cultura que estivera apresentando resultados pequenos no que se refere ao crescimento de sua produo. Interessante observar que o EE e o ES, na sua forma que de decomposio do efeito rea, apresentaram valores semelhantes e opostos, tornando o efeito rea pequeno em 0,26% no perodo. As tabelas, Tabela 19 e Tabela 20, permitem verificar que os maiores aumentos de rea da cultura ocorreram nas microrregies de Anpolis e Anicuns. O efeito localizao continua negativo, em -1,93%, indicando o deslocamento para reas com menos condies favorveis produo; o grande diferencial desta anlise, at ento, mostra-se com o efeito rendimento, que foi de 63,10% (dados na Tabela 12), indicando um novo nvel de investimento nesta cultura. O ltimo perodo analisado, referente ao intervalo 2005 2009, indica uma variao de rea muito pequena, 379 ha, conforme Tabela 9. A taxa anual de

137

crescimento foi positiva, no valor de 2,48%, com efeito rea total de 0,58% e EE de 0,58% aproximadamente, resultando num ES quase nulo. O ELG foi ainda negativo, apesar de pequeno e o ER foi de 1,21%, de acordo com a Tabela 13, indicando ainda que se fez algum investimento na cultura, que resultou em produtividade incrementada.

A cultura do Trigo.

A cultura do trigo, na anlise realizada, inicia a rea plantada em 560 ha, referente ao perodo A, e termina com 4692 ha (Tabela 2). Neste perodo a TAC foi de 30,13%, composto 36% pelo efeito rea e 15,77% pelo efeito rendimento, com um efeito localizao geogrfica negativo em 21,79% (Tabela 10). Neste perodo o trigo absorve 4.069 ha (Tabela 6). Esses valores, que a principio parecem discrepantes, mostram-se totalmente coerentes se analisarmos o contexto considerando que a soja passou por um perodo, este analisado, onde foram feitos muitos investimentos em desenvolvimento de variedades e adaptao de tecnologias para que esta cultura pudesse ser desenvolvida no centro-oeste. O ER auto foi propiciado pelos investimentos em tecnologia e o EA indica o quanto a soja incorporou de novas reas, sendo que a decomposio do EA em efeitos explicativos de ndices de shift-share mostrou que esta absoro de reas pela cultura deu-se em mais de 95% em substituio a culturas preexistentes. No segundo perodo analisado, o trigo tem TAC de 184,36%, com um total de EA de 118,05%, com 116,55% relativos ao efeito substituio. A TAC poderia ter sido

138

maior, no fosse o trigo demonstrar de 1995 a 1999 um ER de -11,43%, conforme Tabela 11, indicando uma queda de investimentos na cultura. Este valor pode significar que muitos produtores vislumbraram vantagem em deixar de produzir outras culturas que outrora produziram, porm com capital insuficiente para produzir a soja com o nvel de investimento de outros produtores que iniciaram a atividade no perodo anterior. De qualquer maneira, a cultura teve um efeito localizao geogrfica de 77,75% o que indica que absorveu, na sua maioria, terras com alta condies favorveis produo. Observa-se que neste perodo o trigo tem variao de rea de 9.389 ha, com rea plantada de 10.288 ha no final do perodo, segundo a Tabela 3. No terceiro perodo analisado, a cultura do trigo tem incremento de 14.885 ha (Tabela 8), sendo em sua maioria composto por efeito substituio como componente explicativo do efeito rea, que foi de 59,48%, segundo a Tabela 12. O efeito substituio foi de 11,27%, o ER porm, agora mostra-se alto, provavelmente fruto de financiamentos para que os produtores pudessem investir nesta cultura. O ELG entretanto foi negativo em -25,65%, indicando que a cultura teve incrementos em reas com menores condies favorveis. No perodo D a cultura teve incrementos menores de rea, sendo este de 10.424 ha, composto ainda em sua grande parte pelo efeito substituio, conforme se verifica na Tabela 9, por outro lado, como observamos na Tabela 13, agora o ER negativo em -6,24%, com o ELG agora bem superior aos perodos anteriores em 1.53% indicando que a cultura teve ganhos de escala sobre o efeito substituio, onde incorporou reas referentes a outras culturas. Em hectares, o trigo ganha 10.085 ha anteriormente ocupados por outras culturas, momento em que tambm

139

podemos observar que a cultura diminui seu nvel de investimento, tendo agora ER negativo.

A cultura do Tomate.

A cultura do tomate, no perodo que vai de 1990 a 1994, teve decrescimento em seu crescimento de 4,10%, com EA negativo em -4,47%, o ER foi de 0,79% e o ELG teve valor de -0,43%, conforme Tabela 10. Estes valores indicam que o tomate perdeu reas, que segundo a Tabela 6, teve valores de 1.723, 98 ha em perda de reas para outras culturas. No segundo perodo o tomate tem elevada TAC, da ordem de 16,30%, sendo em sua maior parte composto pelo efeito rea, sobre reas com menos condies favorveis, indicados pelo ELG negativo, conforme observa-se na Tabela 11. Neste perodo o tomate ganha reas de outras culturas, que conforme a Tabela 7 tiveram valor de 5.801,42 ha, indicados pelo ES positivo. O seu ER tambm foi positivo, indicando que o tomate foi abastecidos com investimentos que auxiliaram em sua taxa anual de crescimento. O terceiro perodo analisado permite inferir, a partir dos dados calculados na Tabela 11 que o tomate continuou aumentando sua produo, a uma taxa de 4,11%, agora composto principalmente pelo efeito escala, atravs da incorporao de reas, j que o ES foi negativo assim como o ELG e o ER. Logo o pequeno crescimento verificado para o tomate neste perodo deveu-se principalmente incorporao de novas reas, tendo sofrido queda no rendimento e deslocado-se em partes para

140

reas com menos condies favorveis. possvel observar na Tabela 8, que o tomate incorpora 4.024 ha de novas reas, ao mesmo tempo em que perdeu 2.841,82 ha para novas reas. No ltimo perodo analisado, este que refere-se aos anos de 2005 a 2009, temos observado novamente um crescimento considervel na TAC do tomate, j que esta teve valor de 11,62%. O efeito substituio foi responsvel em 10% deste crescimento, o que indica que o tomate volta a receber rea anteriormente ocupada por outra culturas. O ER foi de 1,8% indicando que o tomate recebera investimentos em tecnologia para melhorar seu ndice de produo. O efeito localizao geogrfica foi negativo, com valor de 0,66%, conforme indica a Tabela 13. Segundo a Tabela 9 o tomate aumenta sua rea plantada em 7.317 ha, tendo recebido 7.012,64 ha de outras culturas. Estes dados indicam que o tomate volta a aumentar sua importncia econmica neste perodo.

A cultura do Caf.

No ano 1990, incio do perodo A, o caf, no Estado de Gois, teve rea plantada de 17.728 ha, ocupando a 9 posio no cenrio brasileiro, com 0,6% da produo Brasileira, segundo a Tabela 31. No ano de 2009, a cultura ocupa rea de 8.769 ha ocupando a 12 maior rea de produo no Brasil. Apesar de no estar, no perodo analisado, entre os maiores produtores de caf do pas, o trabalho analisa esta cultura por estar entre as 13 com maior rea

141

ocupada no estado e por ser uma das culturas analisadas por (YOKOYAMA, 1988), o que foi justificado pela importncia assumida por esta cultura nos perodos analisados pela autora, alm de sua importncia no cenrio nacional. Conforme recorrncia neste trabalho, ser analisado inicialemente o perodo A, onde o caf teve TAC de -16,70% , composto principalmente pelo efeito rea, que segundo a Tabela 10 correspondeu a -15,29% sendo este composto principalmente pelo efeito substituio, que correspondeu a -16,49%, com efeito rendimento negativo porm pequeno, com valor de -0,31%, sendo o ELG de 0,47%. Logo, percebe-se pela anlise dos dados que a cultura do caf foi largamente substituda por outras culturas, e segundo a Tabela 8 perdeu 10.123 ha. No segundo perodo analisado, o caf teve TAC ainda negativo, em -1,48% com efeito rea decomposto em EE de 1,85% e ES de -7,22%. O efeito rendimento, por outro lado, foi positivo em 4,56%, indicando um aumento no nvel de investimento na cultura, porm a cultura teve um deslocamento no para regies de menos fatores favorveis, conforme Tabela 11. A tabela Tabela 7 indica que o caf perdeu 3.712,90 ha perdidos para outras culturas. A Tabela 8 indica, no perodo C, um aumento de rea pela cultura de caf no Estado de Gois, este foi de 3.244 ha. Em efeitos explicativos, a Tabela 12 informa que a cultura teve uma TAC de 10,88%, com um total de EA de 12,87%, decomposto em EE e ES com diviso de valores em aproximadamente 50% para cada efeito. O ER foi de 1,64% com ELG negativo, indicando que o crescimento da produo da cultura ocorreu principalmente pelo acrscimo de rea. Com 6,49% pelo acrscimo de novas reas e 6,37% pela substituio de reas de outras culturas.

142

O derradeiro perodo analisado indica que a cultura do caf incrementou sua produo principamente atravs de incremento de novas reas, com ER pequeno porm negativo e ELG indicando que a cultura ocupou reas com menos fatores favorvies produtividade.

A cultura da Laranja.

A laranja tem em 1990 rea plantada de 3.610 ha, e este o incio do perodo analisado, no referido a laranja tem TAC de 13,95% composto por ocupao de novas reas em 8,51% e com ocupao de novas reas de 7,92%, com investimento em tecnologias de produo, traduzidos por ER, de 5,45%, por outro lado, o ELG foi negativo, o que significa que parte deste incremento de rea se deu em reas com menos condies favorveis, porm este foi pequeno o bastante para interferir pouco nos rendimentos desta cultura, j que esta ocorreu com um ER considervel. Segundo a Tabela 6, os ndices indicados pela Tabela 10 no pargrafo anterior, traduzem-se em um incremento de rea de 2.007 ha, sendo destes, 1.969,11 ha recebidos de outras culturas. O segundo perodo analisado, de 1995 a 1999, indica uma queda na TAC de 1,13%,com EA total de 2,39%, quando apesar de perder reas, indicado por um EE de -9,31%, obteve um ganho de substituio de 11,70%, porm agora com ganho de rendimento negativo de 3,31%, e ainda com ELG negativo, porm pequeno, conforme Tabela 11, em hectares, a Tabela 7 indica que a laranja perdeu 249 ha de

143

rea, sendo 969,22 ha obtidos em novas reas , e 1.218 ha perdidos para outras culturas. O terceiro perdo analisado, indica que a laranja incorporou ao seu territrio de plantio 2.654,93 ha, tendo perdido para outras culturas 3.637,93 ha o que resultou num efeito rea de -983 ha, segundo a Tabela 8. Em ndices explicativos, a laranja perde 16,48% de seu territrio para outras culturas, e segundo a Tabela 12, com ER negativo, indicando um decrscimo de 22,80% ao longo do perodo. O ltimo perodo analisado indica que a laranja teve TAC de apenas 1,81% com ES de 3,03% e ER negativo, em -1,91%, por outro lado a cona, com pequena intensidade, conforme indicado pela Tabela 13, deslocam-se para reas com maiores vantagens para a produo. A Tabela 9 indica que a laranja tem incremento de novas reas no valor de 1.221 ha no perodo, com ES de 851,10 ha, informando que este foi o valor de reas de outras culturas assumidas pela cana.

ANLISE REFERENTE PRODUO DO CONJUNTO DE LAVOURAS NAS MICRORREGIES.

Segundo Yokoyama (YOKOYAMA, 1988, p. 53), a anlise dos indicadores de crescimento deve levar em conta as peculiaridades do processo de expanso da agricultura. Na anlise da autora (YOKOYAMA, 1988), o Estado de Gois encontrava-se num estgio diferente dentro do conceito de fronteira agrcola, j que naquele momento o

144

estado tinha parte de seu territrio j integrado aos centros mais desenvolvidos da economia nacional e parte ainda estava em fase de incorporao do processo produtivo. Ainda conforme a autora, a parte mais desenvolvida referia-se ao Sul do Estado e a parte que iniciava sua integrao ao processo produtivo era o Norte do Estado de Gois. No que se refere discusso realizada por Yokoyama (YOKOYAMA, 1988) em sua dissertao, as microrregies, at ento, mais integradas aos centros econmicos dos Pas, com graus relativamente altos de urbanizao eram os seguintes: Alto Tocantins, Chapada dos Viadeiros, Vo do Paran, Rio Vermelho, Mato Grosso de Gois, Planalto Goiano, Alto Araguaia Goiano, Serra do Caiap, Meia Ponte, Sudeste Goiano e Vertente Goiana do Paranaba, conforme se pode verificar na Figura 3. Observa-se no trabalho de Yokoyama (YOKOYAMA, 1988) uma clara diviso no que se refere s realidades econmicas no norte e no sul do estado. Pode-e verificar, na presente anlise, entretanto, que essa polarizao torna-se menos acentuada j que a maioria das regies que compe o atual Estado de Gois (depois da diviso de 1988) so aqueles que compunham a regio Sul do Estado. A Tabela 32, calculada neste trabalho, apresenta a taxa anual de crescimento, o efeito rea, o efeito rendimento e o efeito composio geogrfica, para cada microrregio, alm do somatrio destas para o estado e o somatrio do efeito localizao geogrfica para o Estado.

145

Tabela 32. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 19901994.

Microrregies/Estado So Miguel do Araguaia - GO Rio Vermelho - GO Aragaras - GO Porangatu - GO Chapada dos Veadeiros - GO Ceres - GO Anpolis - GO Ipor - GO Anicuns - GO Goinia - GO Vo do Paran - GO Entorno de Braslia - GO Sudoeste de Gois - GO Vale do Rio dos Bois - GO Meia Ponte - GO Pires do Rio - GO Catalo - GO Quirinpolis - GO ESTADO TAC (%) 3,90236 -3,81029 -10,39179 5,42795 -0,02471 -5,05117 4,62824 10,38487 9,82312 16,88683 6,95575 7,83771 8,07687 3,35148 13,76981 13,13452 13,84453 12,84063 6,34401 EA 2,36141 -10,13462 -9,37945 -2,96417 -6,41363 -4,92531 -3,56200 -0,30784 -1,20055 -0,18159 -0,08709 0,25273 5,83427 -1,95572 -0,21050 -2,13820 4,37338 -0,66478 0,67297

1990 - 1994 ER 12,25331 5,09570 1,94390 5,43565 8,52847 1,08655 4,66389 4,99827 2,84960 6,81145 6,46036 13,00030 6,69620 3,20763 6,02052 12,01087 7,56823 10,10007 5,52331 ECP -10,71236 1,22863 -2,95624 2,95647 -2,13956 -1,21240 3,52636 5,69445 8,17406 10,25697 0,58248 -5,41531 -4,45361 2,09956 7,95979 3,26185 1,90292 3,40533 -0,22132 ELG ------------------------------------------------------------------------0,36905

146

Tabela 33. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 19951999.

Microrregies/Estado So Miguel do Araguaia - GO Rio Vermelho - GO Aragaras - GO Porangatu - GO Chapada dos Veadeiros - GO Ceres - GO Anpolis - GO Ipor - GO Anicuns - GO Goinia - GO Vo do Paran - GO Entorno de Braslia - GO Sudoeste de Gois - GO Vale do Rio dos Bois - GO Meia Ponte - GO Pires do Rio - GO Catalo - GO Quirinpolis - GO ESTADO TAC (%) -0,23730 14,77861 -8,97673 5,63235 1,22068 2,92315 -7,85999 -10,94414 18,36928 -2,50917 1,72512 9,22944 7,39127 8,69894 4,94878 6,62770 8,33648 3,56782 6,41086 EA -3,42578 1,62800 -4,81583 -0,65389 -6,44203 -4,44353 -5,48297 -9,69269 -3,43353 -4,91473 -1,17416 0,12973 5,76791 2,20935 2,75531 3,65927 3,03635 1,73882 2,33479

1995 1999 ER 0,07592 4,53466 0,79465 4,79993 8,07416 -0,70253 -3,16463 -0,65495 1,09643 0,19811 -1,61424 8,65045 3,99396 1,13130 2,29989 4,35871 4,89570 0,71144 2,63289 ECP 3,11256 8,61595 -4,95555 1,48632 -0,41145 8,06921 0,78761 -0,59649 20,70638 2,20745 4,51351 0,44925 -2,37060 5,35829 -0,10642 -1,39027 0,40443 1,11755 1,25315 ELG ------------------------------------------------------------------------0,19004

147

Tabela 34. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 20002004.

Microrregies/Estado So Miguel do Araguaia - GO Rio Vermelho GO Aragaras GO Porangatu GO Chapada dos Veadeiros - GO Ceres GO Anpolis GO Ipor GO Anicuns GO Goinia GO Vo do Paran GO Entorno de Braslia GO Sudoeste de Gois GO Vale do Rio dos Bois GO Meia Ponte GO Pires do Rio GO Catalo GO Quirinpolis GO ESTADO TAC (%) 16,68608 10,93784 61,06567 15,88840 5,82579 16,37035 12,10430 27,88918 0,46531 4,60851 10,04115 7,61487 5,50292 -0,40871 9,04495 8,13948 4,08440 5,14901 6,70125 EA 2,44596 4,32389 12,69147 5,19234 4,24760 5,15868 3,70988 5,97975 2,62600 4,01636 7,39745 9,24463 5,03096 10,33269 10,15640 10,72967 6,36301 8,10252 6,90192

2000 2004 ER 4,11880 -0,41111 3,22177 -0,71670 3,12737 0,55647 1,88280 5,22575 -0,34337 -0,70109 3,43935 -1,20519 0,15083 -0,93156 -3,19169 -2,93401 0,04471 -5,75822 -0,52822 ECP 10,12132 7,02506 45,15243 11,41276 -1,54918 10,65520 6,51162 16,68368 -1,81732 1,29324 -0,79566 -0,42458 0,32113 -9,80984 2,08024 0,34382 -2,32332 2,80470 0,44971 ELG -------------------------------------------------------------------------0,12216

148

Tabela 35. Taxa Anual de Crescimento, Efeito rea, Efeito Rendimento, Efeito Composio do Produto e Efeito Localizao Geogrfica por Microrregies (%), 20052009.

Microrregies/Estado So Miguel do Araguaia - GO Rio Vermelho - GO Aragaras - GO Porangatu - GO Chapada dos Veadeiros - GO Ceres - GO Anpolis - GO Ipor - GO Anicuns - GO Goinia - GO Vo do Paran - GO Entorno de Braslia - GO Sudoeste de Gois - GO Vale do Rio dos Bois - GO Meia Ponte - GO Pires do Rio - GO Catalo - GO Quirinpolis - GO ESTADO TAC (%) 1,01711 -16,80600 -7,75051 5,83932 2,51458 2,90209 8,77861 -11,15225 12,53451 5,95433 3,31582 7,47512 7,97562 14,14507 16,13794 0,16307 2,52323 75,33559 10,93616 EA -0,91360 -10,47740 -9,95288 -0,34823 1,68688 0,44572 -1,12409 -8,50362 1,99725 0,35482 -0,53604 4,24837 1,11198 -1,94830 -2,11111 1,20121 1,21050 2,34985 0,45343

2005 2009 ER -0,05497 -0,66656 2,96362 0,77614 0,47252 -1,05082 0,07133 1,17380 0,59258 0,74459 2,62222 -1,97531 2,82996 3,06782 1,87903 -0,85121 -0,10784 2,90743 1,43633 ECP 1,98568 -5,66205 -0,76126 5,41141 0,35519 3,50720 9,83137 -3,82243 9,94469 4,85492 1,22964 5,20206 4,03369 13,02555 16,37002 -0,18693 1,42056 70,07832 9,23143 ELG -------------------------------------------------------------------------0,18503

149

Na atual configurao do Estado de Gois, a mesorreregio Norte formada pelas microrregies de Porangatu e Chapada dos Viadeiros, a mesorreregio Sul do Estado, por sua vez, formada pelas microrregies Sudoeste de Gois, Vale do Rio dos Bois, Meia Ponte, Pires do Rio, Catalo e Quirinpolis. Estas esto indicadas na Figura 1, que indica as microrregies do Estado, porm para identificar as pores norte e sul a Figura 2 poder ser consultada, nela esto indicadas as mesorregies de Gois. No perodo que vai de 1990 a 1994, a Tabela 32 mostra os vrios ndices que descrevem a produo no Estado dividido por microrregies e indicado por ndices de shift-share, conforme indicado a pouco neste trabalho. Nela pode-se verificar que a microrregio que apresentou maior crescimento em termos de produo foi a de Goinia com 16,89% no perodo, acompanhada de perto pelas microrregies Meia Ponte, Pires do Rio, Catalo e Quirinpolis, que ficaram prximas aos 13% no que se refere TAC. As microrregies de Anicuns e Ipor, ficam logo atrs, com aproximadamente 10% de taxa anual de crescimento no perodo. A microregio de Aragaras foi a que apresentou taxa anual de crescimento mais negativa, indicando uma retrao de 10,39% na sua produo, a microrregio da Chapada dos Veadeiros foi aquela em que praticamente no houve crescimento ou

decrescimento, estando a sua TAC em -0,025%. Quando observadas as TAC das microrregies, importante observar que o ER compe uma importante medida para se conhecer muito do que aconteceu regio no perodo. Quando foi observada a microrregio (MR) Entorno de Braslia, pde-se observar que o efeito rendimento foi de 13%, que indica que mesmo no tendo a maior TAC, foi a MR com maior efeito rendimento, indicando que foi a regio com maiores investimentos, que geraram rendimentos significativos. As MR So Miguel

150

do Araguaia e Pires do Rio, em segundo lugar tiveram ER indicado ainda na Tabela 32. As MR de Quirinpolis e Chapada dos Veadeiros tiveram ER superior a 8%, o que ainda muito significativo. Pode-se observar que a MR Chapada dos Veadeiros teve um efeito rea de 6,41%, siginificando perda da rea produzida, porm isto foi compensado por investimentos e desenvolvimento, que levaram a um maior rendimento, desta maneira, a TAC foi de -0,02%, que uma queda irrisria frente perda de rea plantada, a qual nos referimos a pouco. O Grfico 1 apresenta na forma de grficos de barra os efeitos rendimento, composio do produto e rea para os anos de 1990 a 1994, correspondentes ao primeiro perodo analisado. Este grfico informativo e permite visualizar, por exemplo, que apesar do grande efeito rendimento, e da expanso de rea no perodo, a microrregio de So Miguel do Araguaia obteve taxa anual de crescimento pequena, sendo de apenas 3,9% para as culturas analisadas, de acordo com a Tabela 4. A MR Goinia apresentou considerveis efeitos positivos no perodo A e estes so bem indicados no Grfico 1, onde pode-se verificar seu crescimento na parte positiva, com nulidade no que se refere parte negativa do grfico. O Grfico 2 destaca a MR de Anicuns, onde atravs da Tabela 33 pode-se verificar que a sua TAC foi a maior do perodo, no valor de 18,37%, indicando que apesar de seu EA ter sido negativo em -3,43%, o ER foi de aproximadamente 1%, porm o maior responsvel pelo seu crescimento foi o efeito composio do produto, que foi de 20,71% entre 1995 e 1999. A segundo MR com maior crescimento no perodo foi a Rio Vermelho, apresentando crescimento de 14,78% onde o ECP foi de 8,61% e o ER foi de 4,53%.

151

Ainda no que se refere ao perodo B, de acordo com a Tabela 33, temos a Entorno de Brasilia, seguido de perto pelas MR do Vale do Rio dos Bois e de Catalo, que aprsentaram, 9,23% de TAC, a primeira e as outras duas tiveram valores prximos a 8,5%, bastante considerveis. A MR com menor TAC foi Ipor, com -10%, indicando um decrescimento de sua produo. Ao observar o Grfico 2 pode-se destacar tambm que a MR de Aragaras teve ao mesmo tempo uma retrao na rea cultivada e uma queda na sua taxa de ECP, indicando uma retrao nas culturas ali produzidas por serem menos rentveis, no valor de -5%. Ainda no perodo, a MR que apresentou maior grau de estagnao, no crescendo ou decrescendo significativamente, foi a MR de So Miguel do Araguaia, sendo que isto pode ser observado atravs da TAC de -0,23%, que representa um valor negativo indicando pequena retrao na cultura. A MR do Rio Vermelho, assim como apresentou grande TAC, apresentou tambm elevado ECP, indicando uma expanso nas culturas pela sua valorizao. O maior ECP foi de Anicuns, onde este foi de 20%. A MR que apresentou maior contrao de rea na sua produo foi a de Ipor, que concomitantemente apresentou maior contrao em sua produo, j que at mesmo seu efeito rendimento foi negativo. No perodo que vai de 2000 a 2004 a MR de Aragaras apresentou um grande pico de crescimento entre as MR do Estado, chegando a 61% de TAC. Este valor chega a ser surpreendente pois foi o segundo maior valor apresentado por uma MR nos quatro perodos analisados. Esta MR teve uma incorporao de novas reas ao processo produtivo das culturas analisadas no valor de 12,70%, com um efeito composio da produo de 45,15%, com efeito rendimento positivo no valor de 3%.

152

A MR de Ipor, neste perodo teve posio de destaque, j que a TAC foi de 27,89% com efeito composio do produto tambm bastante alto, indicando que culturas de maior valor instalaram-se na regio. O efeito rea desta MR foi tambm significativo, estando em 5,58% com efeito rendimento indicando que os rendimentos contriburam com o aumento da produo na ordem de 5,22%. A MR Goiania teve TAC negativo j no perodo B e agora tem uma taxa anual de crescimento de apenas 4,06%, pequena, considerando que a valorizao das terras da regio alta. A MR Goinia teve efetio rendimento de -0,70% indicando que os investimentos na regio tiveram decrscimo com relao aos perodos anteriores analisados. Sugestionado pelo Grfico 3, pode-se acreditar que a microrregio de Anicuns foi aquela com menor TAC, porm ao observarmos a Tabela 34 verificamos que a MR Vale do Rio dos Bois teve crescimento to pequeno quanto, porm com valor negativo. Isso explicado pelo fato de que a segunda, apesar de ter um maior efeito rea, teve uma expanso de culturas menos rentveis neste incremento de rea que foi bem maior. As MR de So Miguel do Araguaia e Porangatu tiveram configurao semelhante no perodo analisado, no que se refere TAC isto se deve proximidade e s caractersticas semelhantes, tendo um ECP tambm semelhante, o que indica que as culturas que para ali se dirigiram tiveram configurao semelhante. Merece destaque tambm a MR Ceres, onde pode-se verificar que a TAC foi de 16,37% com expanso da rea cultivada de 5% e apesar do baixo ER, obteve a grande TAC tambm pelo elevado ndice ECP, que foi de 10%. No que se refere ao ltimo perodo analisado, observamos ndices mais modestos, com excesso da MR Quirinpolis que apresentou a maior TAC dentre

153

todos os perodos analisados, que foi de 75,33%, no Grfico 4 apresenta-se com pico que destaca-se sobre os demais. importante notar que o EA e o ER foram de aproximadamente 3% cada, o que confere composio do produto os crditos pelo crescimento da produo, este foi de 70%. A MR Ipor, no perdodo anterior com alto crescimento, agora apresenta um decrscimo na sua TAC de 11,15% com retrao de rea de 8,50% e ECP tambm negativo, com valor de 3,82%. A Vale do Rio dos Bois apresentou um crescimento de 14,14% devido principalmente ocupao de suas reas por produtos de maior valor, incremento este da ordem de 13%. As MR Meia Ponte, Goinia, Anpolis, Porangatu e So Miguel do Araguaia tiveram crescimentos da ordem de 16%, 5%, 8%, 5% e 1%, respectivamente; com a particularidade de todas essas MR deverem este crescimento quase que exclusivamente ao efeito composio do produte, que manifesta que essas regies receberam culturas com maior valor. Sendo toda a anlise deste perodo feito com dados da tabela 17, calculada por ns com base em dados do IBGE. Sobre a regularidade dos dados, interessante observar o Grfico 4, que ilustra e destaca o crescimento da MR Quirinpolis, Meia Ponte, Vale do Rio dos Bois, Entorno, Anicuns, Anapolis e deixa flagrante o decrscimo de crescimento de Ipor, Aragaras e Rio Vermelho. Verifica-se rapidamente tambm o baixo crescimento de Catalo, Pires do Rio, Chapada dos Viadeiros e So Miguel do Araguiaia. O fato citado ilustra a informao prestada de que no Estado Brasileiro de Gois, no mais figura a acentuada bipolaridade entre as pores norte e sul. Isto fica claro quando observamos que ao mesmo tempo em que a poro sul do Estado mostra sinais de

154

estagnao, esta uma regio altamente desenvolvida e com terras de alto valor agregado. A regio norte por outro lado, apesar de no ter uma estrutura altamente desenvolvida, tem um crescimento que no deixa a desejar quando comparado s microrregies da poro sul do Estado. Mais uma vez mostrado que a polarizao no mais uma caracterstica marcante do Estado. Sendo assim pode-se verificar que a diviso do Estado de Gois em Gois e Tocantins, logo aps a anlise feita por Yokoyama (YOKOYAMA, 1988) em seu trabalho, beneficiou o Estado de Gois, no sentido de que as pores consideradas menos desenvolvidas, pelo contexto de polarizao foram destinadas ao novo Estado, ficando no Estado de Gois aquelas MR que eram consideradas menos desenvolvidas, e isto seria uma das causas para a amenizao da polarizao at ento existente no cenrio produtivo do Estado.

155

VARIAO DA PRODUO NO CONJUNTO DE LAVOURAS EM GOIS.

A variao da produo no conjunto de lavouras do estado de Gois foi positiva em todos os perodos analisados, iste se deve ao fato de que o Estado de Gois tem passado por constantes transformaes na ocupao de suas terras e tem se inserido cada vez mais na economia nacional, com posio de destaque no que se refere produo agrcola. A cana-de-aucar, a soja e o arroz tem papel de destaque na histria do processo produtivo do estado, j que segundo Pires (PIRES e PARANABA, 2009, p. 57) as trs culturas, em momentos diferentes, apresentam-se como vetores para a expanso das culturas no estado. O que pode ser entendido como um conjunto de cenrios onde as trs culturas que, por aprentar bastante valor agregado em dado momento, estimularam os agricultores a nelas investir, muitas vezes substituindo o espao anteriormente ocupado por outras culturas. O que no caso do arroz ocorreu por incorporao de terras e ocupao de espao anteriormente ocupado por pastagens. O Estado destacou-se no cenrio nacional no que se refere a estas trs culturas. Mais recentemente destaca-se principalmente pela produo cana-de-aucar. Em 1990 o Estado ocupou a 7 posio no cenrio nacional no que refere-se produo de arroz e cana-de-aucar e a 5 posio no que refere-se produo de soja (Tabela 2). Em 1999, segundo a Tabela 3, a soja ocupa a 4 posio na colocao nacional. Entre 2000 e 2004 a soja mantm sua colocae em patamares semelhantes, no que se refere colocao no cenrio nacional, segundo a Tabela 4. No perodo D a

156

cana-de-aucar avana sobre o Estado, que aumenta muito sua importncia no cenrio nacional, neste a cana vai da 6 posio em 2005 para a 4 posio em 2009, o que pode ser acompanhando na Tabela 5. A Tabela 32 indica que o Estado de Gois teve um crescimento no conjunto de sua produo no valor de 6,34%, sendo o efeito rea de 0,67%, o efeito rendimento foi de 5,52%, entretanto o efeito composio do produto foi negativo, indicando que a variao na produo envolveu um aumento de produtos com menor valor ou que o valor destes no perodo perdeu fora, porm a taxa de queda foi pequena o bastante para permitir que se afirma-se que o crescimento foi significativamente afetado por esta taxa. O efeito localizao geogrfica indica que a uma taxa de 0,37% as reas ocupadas tiveram maiores vantagens em relao s reas anteriormente ocupadas. Segundo a Tabela 41, com relao ao rendimento, todas as culturas, com excesso do caf (que teve pequeno decrscimo), tiveram incrementos no rendimento. Em 1990 a soja ocupa uma rea superior a todas as outras culturas, excludo o milho, que tem a segunda maior rea ocupada, aproximando-se da soja, conforme observa-se na Tabela 31. No primeiro perodo analisado, a Tabela 14 indica que apenas a banana o caf e o tomate tiveram decrscimo de produo. No que se refere ao perodo 1995 a 1999 o rendimento das culturas no estado, conforme indicado pela Tabela 41, apresentou decrscimo apenas para a laranja, a cana de aucar, o sorgo e o trigo, sendo a mais significante queda a do trigo, que teve queda de rendimento da ordem de 3 toneladas por hectare (ton/ha), de um rendimento que era de aproximadamente 4 ton/ha. A Tabela 33 apresenta uma taxa anual de crescimento de 6,41% para o Estado de Gois, no perodo, com EA de

157

2,33%, significativamente maior que no perodo anterior, o que indica que o Estado incorporou mais reas. O efeito rendimento, porm, foi menor, sendo de 2,63%. O efeito composio do produto fi superiro, com valor de 1,25%. O efeito localizao geogrfica foi significativamente menor, porm j era muito pequeno. Pode-se afirmar que neste perodo o estado incorporou novas reas, com um incremento de rendimento de 2.63% e com ligeiro aumento dos valores das culturas produzidas. A Tabela 14 indica que neste perodo as culturas que tiveram decrescimo em sua produo foram caf. laranja, arroz e mandioca. Neste perodo a soja ocupa a 1 posio na rea plantada, assim como nos anos anteriores, conforme a Tabela 31, com o milho ainda em segundo lugar. No perodo C o estado tem crescimento em sua produo de 6,70% com efeito rea significativamente maior, no valor de 6,90%, explicando quase que totalmente o crescimento. Ainda na Tabela 34 pode-se verificar que o efeito rendimento foi negativo no Estado, provavelemente pelo ER negativo, que foi de -0,53%. O efeito composio do produto foi positivo, no valor de 0,45%, pequeno. O efeito localizao geogrfica foi de -0,12%, indicando uma ocupao das culturas em reas menos valorizadas, porm o valor foi pequeno, apesar de negativo. Neste perodo as culturas que apresentaram queda de rendimento foram a laranja, a cana de aucar, o sorgo e o trigo, As culturas que apresentaram decrscimo na produo foram laranja, feijo e soja, sendo a mais significativa a perda de rendimento no plantio da laranja, segundo a Tabela 41. As culturas que apresentaram variao negativa na produo foram a laranja e o milho, da ordem de 400 e 100 toneladas, nesta ordem. No ltimo perodo analisado, a produo agrcola tem sua melhor fase dentre os outros trs, no que se refere produo, em valor. A Tabela 35 indica que a taxa

158

anual de crescimento foi de 10,93%. Com efeito rea de 0,45%, e efeito rendimento de 1,43%, sendo a grandeza responsvel pela maior parte deste resultado de crescimento, a composio do produto, este ECP foi de 9,23%, com efeito localizao geogrfica de -0,18%. A cultura com maior responsabilidade por este ECP foi a cana-de-aucar, cultura que apresenta alto valor, devido poltica dos biocombustveis. Segundo (PIRES e PARANABA, 2009, p. 64) antigas estruturas de pivs construdas, para a produo de milho, soja e trigo tem sido ocupadas com a cultura da cana-de-aucar, o que demonstra o alto valor desta cultura e justifica o investimeno que deixou de ser aplicado a outras culturas. A produtividade da cana-de-aucar, que em 1990 era de 64,55 ton/ha, chegou a 78,19 ton/ha em 1995 e em 1999 chegou a 83,30 ton/ha no estado (Tabela 41), indicando o alto investimento realizdo em funo desta cultura, chegando mesmo a utilizar-se pivs para melhorar a sua produtividade. Segundo as tabelas, Tabela 14 e Tabela 31, a rea plantada da cana em 2005 era de 200,048 ha, chegando a 524,194 ha em 1999, com uma variao de produo que chegou a 27.774,861 toneladas no ltimo perodo analisado, o que demonstra que alm de se apropriar de reas anteriormente ocupada por outras culturas, a cana-de-aucar incrementou seu rendimento, sendo responsvel por grande parte do crescimento produtivo do Estado de Gois em termos de valor. Em dados momentos, cada uma das principais culturas citadas no incio deste captulo, a soja, a cana-de-aucar e o arroz tiveram papis decisivos, seja na incorporao de reas, como aconteceu com a cultura do arroz, seja na substituio acelerada de outras culturas como ocorreu com a soja ou com o aumento de produtividade em curto perodo de tempo como ocorreu com a cana-de-aucar.

159

Pela caracterstica citada com relao cana-de-aucar, que claramente indica um novo padro tecnolgico de produo da cultura, que Miziara (MIZIARA e RODRIGUES, 2008) afirma em seu trabalho que a cana-de-aucar caracteriza um novo momento e um novo movimento da fronteira agrcola no Estado de Gois.

160

A LOCALIZAO DAS CULTURAS DURANTE O PERODO ANALISADO.

A Localizao da Cultura da Soja.

A cultura de maior rea plantada no perodo analisado foi a soja. Em 1990 a soja localizava-se principalmente na microrregio de Sudoeste de Gois e a sua maior rea plantada seguia ao longo da messorregio Sul e Leste Goiano. Apesar da concentrao, a soja esteve distribuda por quase todo o estado. At 1994, a soja ganha 111.697 hectares e em 1995 a soja diminui sua distribuio na Rio Vermelho e Aragaras, e tambm na Vo do Paran (doravante evitaremos o termo microrregio e mesorregio, pois esto bem claros nas figuras, Microrregies de Goise Mesorregies de Gois) e concentra-se nas microrregies citadas no pargrafo anterior. Em 2000 a concentrao torna-se ainda maior na Sul Goiano e Leste Goiano. Aumentando tambm a concentrao na Anpolis. A concentrao na Sudoeste de Gois e Meia Ponte aumenta bastante, com um aumento de rea geral de rea de 208.599 ha. Em 2005 a soja ultrapassa os 214.000 ha nas MR Sudoeste, Meia Ponte, Vale do Rio dos Bois e Entorno de Braslia, voltando a intensificar a sua produo nas MR So Miguel do Araguaia, Creres e Aragaras.

A Localizao da Cultura do Milho.

161

Em 2009, a soja perde 347.758 ha em vrias MR, porm mantendo o nvel de concentrao nas MR Sudoeste de Gois, Entorno, e Meia Ponte. O Milho uma cultura que perdeu varios hectares de territrio ao longo da anlise apresentada, mais especificamente nos perdos B e C (lembrando que estamos analisando por perodos quinquenais, e considerando o conjunto de variaes dentro de cada intervalo). No primeiro perodo analisado o milho ganha 15.069 ha, um crescimento muito pequeno para uma cultura que teve uma mdia de rea plantada de aproximadamente 807.000 ha em todo o perodo analisado. A cultura chega a 1995 com 88.318 ha e as as modificaes mais expressivas se mostraram nas MR de Chapada dos Viadeiros, Rio Vermelho e Vale dos Rio dos Bois. A concentrao aumentou principalmente na Vo do Paran, com aumento muito pequeno, confome indicado. No ano 2000 o milho tem 845.204 ha de rea plantada, sendo a cultura com a 2 maior rea no Estado, concentra-se na Entorno de Brasilia e Sudoeste de Gois. Com participao considervel nas MR Meia Ponte, Vale do Rio dos Bois e Anpolis, at 2004 o milho perde 148.680 ha. O incio do perodo D marcado pela queda de rea plantada do perodo anteiror, onde o milho mantm parte da maior concentrao anterior apenas nas MR Sudoeste de Gois, Entorno, Meia Ponte e Anpolis. Em 2009, final do perodo D, o milho tem rea plantada de 906.250 ha, devido a um ganho de rea de 290.991 ha. A cultura concentra-se principalmente na Sudoeste de Gois, com menor concentrao tambm na Vale do Rio dos Bois e Meia Ponte, alm do Entorno de Brasilia. No geral, a cultura encontra-se distribuida

162

por todo o Estado, com presena, alm das reas destacadas, em todo o Sul Goiano, Leste Goiano e Norte Goiano.

A Localizao da Cultura do Arroz.

Apesar de chegar a 2009 com apenas 103.045 ha de rea plantada, o fato que no critrio que foi adotado para determinaar quais culturas seriam analisadas, o arroz ficou em 3 lugar, com uma mdia anual de 193.083 ha aproximados na mdia de todo o perodo de 20 anos analisado. O arroz que em 1990 ocupava todo o Estado, tinha maior densidade de rea plantada na Sul Goiano, excluindo-se a Quirinpolis, na Norte, excluindo-se a Chapada dos Veadeiros, na Ceres, no que corresponde Centro Goiano, alm da Entorno de Brasilia e da Rio Vermelho, ressalta-se a forte presena da cultura em todo o Estado, com rea plantada de 351.010 ha. Em 1995 o arroz perde fora nas MR Rio Vermelho, Aragaras, Catalo, Vale do Rio dos Bois e Ceres, perdendo 45.385 ha, o que corresponde a mais de 10% de sua rea plantada. No ano 2000 a cultura do arroz tem rea plantada de 150.364 ha , mantendo concentrao prxima original apenas na Sudoeste de Gois e ao longo do perodo C o arroz ganha 15.223 ha, o que ainda pouco, comparado ao que fora perdido ao longo dos perodos A e B.

163

O arroz chega a 2005 com parte de sua presena recuperada nas MR Meia Ponte e Vale do Rio dos Bois, alm de Porangatu e Vo do Paran, com rea plantada de aproximadamente 187.000 ha. No ano de 2009 a cultura do arroz tem configurao totalmente diferente no que se refere ocupao da cultura no Estado, que era de aproximadamente 351.000 ha e neste momento de mais ou menos 103.000 ha. A cultura concentra-se, neste momento, nas MR Sudoeste de Gois, Meia Ponte, Porangatu e Vo do Paran, com presena a ser destacada, porm com menor intensidade no Entorno e Anpolis.

A Localizao da Cultura da Cana-de-Aucar.

A cana-de-aucar, encontra-se em evidncia pela sua expanso, pelo seu valor agregado que tem superado vrias outras culturas e pela sua alta produtividade, crescente. Em 1990, a cana de aucar ocupa, no Estado, uma rea de 106.826 ha, e encontra-se principalmente na Sudoeste de Gois, Ceres, Anapolis, Entorno de Brasilia e Catalo. De 1994 a 1995, a cana perde -2.244 ha e em 95 a cana diminui a intensidade da produo no Vale do Rio dos Bois, distribuindo-se pelas MR Catalo, Meia Ponte, Vale do Rio dos Bois, Anicuns, Anpolis e Entorno, alm claro, da Sudoeste de Gois, onde mantm a maior rea plantada. De 1995 a 1999 a cana comea a aumentar a sua rea timidaemente, agregando 33.295 ha, e em 2000 a cana ocupa uma rea de 139.186 ha, aumentando consideravelmente sua presena na Vale do Rio dos Bois e na Ceres.

164

Em 2005 a cultura da cana ocupa 200.048 ha, um crescimento considervel e em nossos perodos analisados, o incio de forte expanso, pois de 2005 a 2009 a cana vai incorporar 324.146 ha. Em 2005 a cana-de-aucar ocupa, alm das demais reas j citadas, a MR Meia Ponte fortemente.. Em 2009 a cana de aucar ocupa 524.124 ha, rea consideravelmente maior do que o incio do perodo analisado. Agora a cultura ocupa fortemente as MR da Sul Goiano, Centro Goiano e Entorno de Brasilia, estando presente at em Porangatu e Vo do Paran. De qualquer maneira, com menos intensidade, a cana de aucar encontra-se presente em outras microrregies tambm, menor intensidade. A cana de aucar tem forte presena no Estado pois alm da questo dos biocombustveis, que esto com forte presena e ocupam as agendas nacional e intenacional, esta cultura compe, junto com a soja grande parte da alimentao dos bovinos, em vrias regies. Este rebanho o mais significativo em nosso estado, como podemos observar na Tabela 36, onde se pode observar que o Estado de Gois ocupa posio privilgiada no pas ocupando as primeiras posies em criao de bovinos. Segundo as tabelas, Tabela 38, Tabela 39, Tabela 40 e Tabela 41 o efetivo bovino em nosso estado tem crescido e compe, alm de parte importante da segurana alimentar, grande fonte de divisas para os Estado e para o Brasil. A agricultura de alimentos humanos tambm exerce este papel motivo pelo qual a sociedade discute a ocupao da cana de aucar, pois tem ocupado terras privilgiadas da agricultura para a produo de combustveis.

165
Tabela 36. Posio do Estado de Gois na Criao de Animais, 1990-2009.

Criao Bovinos Bubalinos Equinos Asininos Muares Sunos Ovinos Caprinos Coelhos Galos Galinhas Efetivo 17.635.390 46.043 452.330 4.883 51.289 1.876.735 89.672 91.732 7.700 7.085.000 7.071.650

1990 Posio 3 7 5 15 11 9 17 13 9 12 8 % 11,99 3,30 7,39 0,36 2,52 5,58 0,45 0,77 1,10 1,91 4,05 Efetivo 20.874.943 30.932 438.390 6.157 43.349 1.929.062 186.464 41.674 42.988.052 10.630.071

2009 Posio 4 8 4 14 12 5 17 15 6 6 % 10,17 2,72 7,98 0,60 3,40 3,63 1,11 0,45 4,19 5,09

Tabela 37. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 1990-1994.

Criao Bovinos Equinos Sunos Galos Galinhas Efetivo 17.635.390 452.330 1.876.735 7.085.000 7.071.650

1990 Posio 3 5 9 12 8 % 11,99 7,39 5,58 1,91 4,05 Efetivo 18.397.064 462.714 1.896.470 9.027.596 7.874.052

1994 Posio 3 5 9 12 9 % 11,63 7,28 5,40 1,91 3,79

166
Tabela 38. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 1995-1999.

Criao Bovinos Equinos Sunos Galos Galinhas Efetivo 18.492.318 464.899 1.869.052 9.637.610 7.929.305

1995 Posio 3 5 9 12 8 % 11,47 7,27 5,18 1,78 4,21 Efetivo 18.297.357 457.408 1.113.518 15.040.375 7.206.772

1999 Posio 3 6 10 8 8 % 11,11 7,84 4,27 2,41 4,00

Tabela 39. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 2000--2004.

Criao Bovinos Equinos Sunos Galos Galinhas Efetivo 18.399.222 455.790 1.174.360 18.664.421 7.656.945

2000 Posio 4 6 10 6 8 % 10,83 7,82 4,23 2,83 4,17 Efetivo 20.419.803 442.818 1.493.837 30.676.431 7.881.425

2004 Posio 4 5 8 6 7 % 9,98 7,65 4,11 4,04 4,27

167
Tabela 40. Posio do Estado de Gois na Criao dos Principais Animais de sua Pecuria, 2005-2009.

Criao Bovinos Equinos Sunos Galos Galinhas Efetivo 20.726.586 441.782 1.499.138 31.801.276 8.029.921

2005 Posio 4 5 8 6 7 % 10,01 7,63 3,99 3,91 4,30 Efetivo 20.874.943 438.390 1.929.062 42.988.052 10.630.071

2009 Posio 4 4 5 6 6 % 10,17 7,98 3,63 4,19 5,09

Tabela 41. Rendimento das Culturas Analisadas; 1990, 1994 1995, 1999, 2000, 2004, 2005 e 2009.

Culturas Banana (cacho) Caf (em gro) Laranja Algodo herbceo (em caroo) Arroz (em casca) Cana-de-acar Feijo (em gro) Mandioca Milho (em gro) Soja (em gro) Sorgo(em gro) Tomate Trigo (em gro) 1990 0,88144 1,14903 71,71745 1,68269 0,87681 64,55657 0,64800 14,30433 2,04735 1,25632 1,60073 46,36087 1,64286 1994 1,06407 1,09257 88,81182 1,87500 1,55335 74,75653 0,92037 15,01392 3,45968 2,07473 1,83040 49,81930 3,14301 1995 0,91562 0,86534 73,91238 2,25837 1,58812 66,83068 0,94134 13,51543 3,94960 1,90582 1,78903 50,92437 4,01891

Rendimento (t/ha) 1999 0,96706 1,14714 68,93083 2,34894 1,71096 63,19852 1,30619 13,63314 4,07174 2,56148 0,87901 71,25296 1,24806 2000 1,01029 1,34178 84,26453 2,63111 1,95944 73,01711 1,77028 14,85563 4,32969 2,74497 1,60204 69,84100 1,23552 2004 11,90582 1,82406 19,67577 3,31881 2,23099 79,40361 1,73364 15,04838 5,05837 2,35023 2,35811 76,59390 4,03183 2005 11,53025 2,12268 19,81420 2,89741 2,00333 78,19186 2,37192 16,02962 4,64120 2,62192 1,76130 71,94496 4,15224 2009 12,51238 2,14414 18,20575 4,14265 2,45119 83,30234 2,29904 16,25228 5,49585 2,94021 2,49183 78,80855 3,76468

168

A Localizao da Cultura do Sorgo.

Em 1990 o sorgo ocupa a 11 posio em rea plantada em nosso estado, com rea plantada de 5.460 ha. Na anlise realizada por Yokoyama, o sorgo no foi analisado, pelo fato de que no constituia cultura representativa em rea plantada, quando a autora considerou as 10 culturas com maior rea plantada dentro do Estado de Gois. Em 1990 o sorgo encontrava-se principalmente na Sul Goiano, na Nordeste Goiano e na Norte Goiano (lembrando que estamos tratando de mesorregies), conforme Figura 7, que especifica em quais microrregies a cultura tem maior presena. Em 1995 h uma intensificao da cultura do sorgo na microrregio Sudoeste de Gois, perodo em que o sorgo diminui sua intensidade na Norte Goiano e na Nordeste Goiano, deslocando-se para as microrregies Entorno de Brasilia, Pires do Rio e Catalo. Neste ano a presena da cultura no Estado de Gois passa a 32.479 ha. Ao se analisar a TAC da cultura, na Tabela 10, verifica-se que de 1990 a 1994 o crescimento foi de 21,95%, a cultura que obteve o segundo maior crescimento, atrs apenas da soja. No ano 2000 o sorgo mantm parte da sua configurao em 1995, ocupando novamente as microrregies de Porangatu e So Miguel do Araguaia e intensificando ainda mais a ocupao na Sudoeste de Gois, chegando a ter rea plantada de 122.223 ha apenas nesta MR, tendo aumentado sua ocupao tambm na MR Meia Ponte e na Entorno de Brasilia.

169

Em 2005 a cultura do sorgo avana sobre a Aragaras e intensifica a rea plantada ainda mais na Meia Ponte, Anpolis e Pires do Rio, avanando tambm sobre a MR Chapada dos Viadeiros. Em 2009 o Sorgo ocupa rea em odas as MR do estado,, tendo ocupao mais intensa nas MR Sudoeste de Gois, Meia Ponte e Entorno de Brasilia, chegando a ocupar 304.345 ha de rea plantada no Estado, sendo, destes aproximadamente 179.000 ha apenas na MR Sudoeste de Gois.

A Localizao da Cultura do Feijo.

O feijo encontra-se em praticamente todo o territrio goiano, com maior ou menor presena, de acordo com a MR observada. Em 1990 a maior presena da cultura aconteceu na Entorno de Braslia, Ceres e Anpolis, tendo maior presena nesta ltima. A microrregio onde a cultura figurava com menor intensidade a cultura do feijo era Som Miguel do Araguaia. Em 1995 a cultura diminui sua presena nas microrregies So Miguel e Ceres, e at mesmo na Anpolis, onde se fazia mais presente. Em 2000 a cultura do feijo intensifica sua presena na Entorno de Brasilia (passa a 52.550 ha, segundo Tabela 19), diminuindo na Anpolis, onde passa a ter 13.452 ha plantados e aumentando tambm na Sudoeste de Gois. Neste perodo a sua presena foi diminuda na Vo do Paran, que passa a ter 553 ha de rea plantada.

170

Em 2005, a cultura intensifica a sua presena na Entorno de Braslia, com pouco aumento nas MR Aragaras e Vo do Paran. Em 2009 a presena da culutura teve aumento significativo, passando a ocupar mais intensamente, principalmente a Sudoeste de Gois. Ponte importante a salientar foi que a cultura do feijo, apesar das oscilaes na sua ocupao no Estado, teve sua produtividade aumentada progresivamente, indo de 648 kg/ha em 1990 para 2.299 kg/ha em 2009, segundo a Tabela 41, o que no gerou perdas em sua produo apesar das diminuies de territrio que ocorreram at o perodo C.

A Localizao da Cultura do Algodo.

O algodo uma cultura que em 1990 esteve presente principalmente na Sul Goiano, com presena considervel nas MR Porangatu e Vo do Paran. Em 1995, ocorre intensificao desta cultura (algodo) na Sudoeste de Gois, alm de intensificar-se tambm nas MR Vale do Rio dos Bois e Meia Ponte. A poro norte desta cultura desloca-se para as MR So Miguel do Araguaia e Rio Vermelho, diminuindo sua participao na Pires do Rio. No ano 2000 a cultura afasta-se da poro norte do Estado, passando a ocupar principalmente a pores meridional e Sul do Estado, diminuindo a sua participao na Vale do Rio dos Bois e Sudoeste de Gois. No ano 2005 a cultura do algodo ocupou a Noroeste Goiano, tendo diminuido drsticamente sua presena na Sudoeste de Goias.

171

No ano 2009 a cultura do algodo faz-se fortemente presente na Sudoeste de Gois, deixando o Noroeste Goiano e dimuindo sua presena na MR Catalo e Quirinpolis.

A Localizao da Cultura da Mandioca.

A mandioca sofre pouca oscilao no perodo analisado no que se refere ao territrio ocupado nas microrregies do Estado. A mdia de ocupao anual foi de aproximadamente 20.000 ha. No que refere-se localizao desta cultura, no perodo analisado a maior presena da cultura mandioca mantm-se sempre oscilando em volta da Entorno de Brasilia. A maior oscilao, entretanto, ocorre na regio Sudoeste de Gois. Em 1990 a cultura mantm-se em todas as microrregies do Estado, porm a sua participao, apesar de significativa, tanto em relao produo, quanto sua importancia social, mostra-se pequena, apesar de ter a oitava maior ocupao do territrio na mdia dos anos analisados. Neste perodo a mandioca tem maior presena nas MR Ceres, Anpolis, Goinio e Sudoeste de Gois, mostrando presena considervelmente maior nas microrregies Entorno Catalo e Meia Ponte, sendo, porm menor que no primeiro grupo de MR citado. No perodo referente a 1995, a presena da cultura aumenta, em rea plantada, nas MR Entorno de Braslia e Sudoeste de Gois.

172

No ano 2000, a cultura movimenta-se da Sudoeste de Gois para a Porangatu, diminuindo a rea plantada na Entorno de Brasilia e aumentando nas MR Goinia, Meia Ponte e Catalo. A configurao das MR com maiores reas plantadas modifica-se

considervelmente no ano 2005, concentrando-se nas MR Entorno de Brasilia, Catalo, Anpolis e Goinia. Mudana considervel percebe-se tambm na configurao de 2009, com relao ao ano referido anteriormente, parte considervel da cultura desloca-se da Goinia e da Catalo para a Porangatu. Interessante na relao territrio ocupado e produo, foi que a cultura aumentou sua produo no perodo A, e perdeu produo de 53 ton no perodo B, porm esta perda foi compensada nos perodos C e D. Apesar do deslocamento para a Norte Goiano, a cultura mantm a mesma produo, praticamente, ao longo dos anos.

A Localizao da Cultura da Banana.

A cultura da banana mantm configurao semelhante em todo o perodo analisado, mudando apenas a quantidade de rea plantada em cada microrregio ao longo dos anos. Em 1990 a banana tem maior rea ocupada nas microrregies Entorno de Brasilia, Porangatu, Meia Ponte e Sudoeste Goiano, embora estivesse presente na maioria das MR do Estado, em outras como Vale dos Rio dos Bois, Quirinpolis,

173

Pires do Rio e Catalo esteve presente com pequena rea plantada, da ordem de 50 ha. Em 1995, a cultura mantm a configurao original, intensificando a rea plantada na MR Rio Vermelho e diminuindo na MR Chapada dos Viadeiros, com osciliaes menores nas outras MR. No ano 2000 a cultura teve intensificada a sua rea plantada nas MR Ipor e Aragaras, alm da microrregio Goinia. A sua presena, entretanto, diminuiu significativamente nas MR Sudoeste de Gois e Meia Ponte. No ano 2005 a rea plantada de banana de 13.271 ha, tendo ganhado pequeno territrio em relao ao ano 2000, momento em que a rea era de 12.828 ha. A sua configurao mantm-se bastante semelhante ao ano analisado anteriormente, com aumento na microrregio Rio Vermelho e Ceres. No ano de 2009, a cultura aumenta aproximadamente 400 ha aproximadamente, como pode-se observar nas tabelas, Tabela 4 e Tabela 5, tendo diminuido sua participao nas microrregies Anpolis, Porangatu e Rio Vermelho, e aumentando nas MR Meia Ponte e Vo do Paran.

A Localizao da Cultura do Trigo.

A cultura analisada neste ponto teve mdia anual de aproximadamente 10.000 ha no perodo analisado, o que lhe rendeu o 10 lugar em rea ocupada no Estado. Em 1990 o trigo localizava-se nas microrregies Sudoeste de Gois, Meia Ponte e Catalo.

174

Com incremento de 339 ha de rea plantada, a cultura desloca-se para o norte, ocupando a Entorno de Brasilia, a Anpolis, a Pires do Rio enquanto teve tambm aumento na Catalo, porm diminuindo a sua ocupao na Sudoeste de Gois. No ano 2000 a cultura sofrera considervel incremento, estando neste ano com 6.887 ha de rea plantada, ao invs dos 889 ha do ano 1995, com presena forte na Sudoeste de Gois, e tambm presente na Catalo e na Entorno de Brasilia. Em 2005 a rea ocupada por esta cultura de 12.014 ha, crescimento vertiginoso, porm a rea ocupada por esta cultura ainda pequena em comparao com culturas como o milho, por exemplo. Neste momento a cultura ocupa as MR Entorno de Brasilia, Sudoeste de Gois, Meia Ponte, Pires do Rio e Catalo; com presena tmida na Chapada dos Veadeiros. No ano 2009, segundo a Tabela 5, a cultura ocupa 22.438 ha , tendo deixa do a MR Meia Ponte e concentrado-se nas demais microrregies que a cultura ocupara em 2005.

A Localizao da Cultura do Tomate.

Esta cultura encontra-se mais fortemente localizada na nas mesorregies Centro Goiano e Leste Goiano, no ano de 1990. No ano de 1995 esta cultura apresenta-se dispersa, de maneira que mantm concentrao maior apenas nas microrregies Ceres e Goinia.

175

No ano 2000 a cultura tem aumento considervel de rea plantada, da ordem de 6.000 ha, conforme pode-se observar confrontando-se as tabelas, Tabela 2 e Tabela 3, agora com rea de 10.201 ha, e apresentando-se com maior quantidade de rea plantada nas MR Sudoeste de Gois, Meia Ponte, Goinia, Entorno de Brasilia e Ceres. No ano 2005 percebe-se uma tendncia de concentrao da cultura em volta da MR Goiania, impulsionada pelas industrias que ali esto instaladas. No ano 2009 a tendncia mantm-se e a cultura deixa as MR Chapada dos Veadeiros, Rio Vermelho e concentra-se nas MR Entorno de Brasilia, Pires do Rio, Meia Ponte, Anpolis, com menor, porm considervel presena nas MR Vale do Rio dos Bois, Goinia, Ceres, Anicuns, e na Sudoeste de Gois.

A Localizao da Cultura do Caf.

Apesar da importncia do Caf no cenrio nacional, em alguns perodos histricos, no Estado de Gois, no perodo que vai de 1990 a 2009, a cultura desempenhou papel quadjuvante no que se refera ao territrio ocupado. Em 1990 a cultura apresenta-se em praticamente todas as microrregies, com excesso do Noroeste Goiano, tendo presena mais acentuada na Entorno de Brasilia, Anpolis, Goinia e Sudoeste de Gois. No ano de 1995 a cultura deixa as MR Aragaras e Ipor. No ano 2000 no se apresenta nas MR Quirinpolis e Meia Ponte. No ano 2005 j no est presente na Vo do Paran, apesar de manifestar-se novamente na Meia Ponte.

176

No ano 2009 a cultura deixa a MR Ceres e agora tem rea plantada de 8.769 ha, ao invs dos 17. 728 ha que apresentava em 1990.

A Localizao da Cultura da Laranja

A cultura da laranja teve mdia de 6.285 ha plantados anualmente no perodo tratado neste trabalho, assim apresentou-se como a cultura com menor rea plantada, na mdia, dos 20 anos, dentre as 13 culturas analisadas. No ano de 1990 a cultura mostrou mais presena nas MR Entorno de Braslia, Meia Ponte, Goinia e Sudoeste de Gois, e menos intensamente ocupou todas as demais MR adjacentes MR Goinia. No ano 1995 aumentou sua ocupao nas MR Rio Vermelho e Chapada dos Veadeiros, diminuindo a sua participao nas MR Ipor e Quirinpolis. No ano 2000 mantm configurao semelhante, voltando a ocupar a Ipor. No ano 2005, diminui sua participao na Ipor novamente, alm de diminuir nas MR Aragaras e Catalo. No ano 2009 a configurao semelhante configurao do ano 1990, tendo mudado no que se refere diminuio nas MR Rio Vermelho, que aumentou sua participao, com relao a 1990 e a Quirinpolis, que diminuiu a sua participao. As reas plantadas da cultura da larnaja nos anos 1990, 1995, 2000, 2005 e 2009 foram 3.610, 7.304, 6.729, 5.750 e 6.717, respectivamente; demonstrando pequena variao, observada na Tabela 31.

177

CONSIDERAES FINAIS.

O Estado de Gois consolidou-se como importante espao no cenrio agrcola brasileiro. O trabalho de Yokoyama (1988) apontava esta condio com perspectiva, porm dadas as novas condies e a novo contexto, o estado tem agora posio consolidada, inclusive no que refere-se composio do PIB brasileiro, que constantemente tem balano positivo em funo do agronegcio. Podemos observar que vrias culturas tem aumentado grandemente o seu rendimento ao longo dos anos, culturas como o algodo, a cana-de-aucar e o tomate, que aumentaram considervelmente o seu rendimento e incrementaram a participao do estado na produo nacional. Observa-se que no houve um marco especfico que correlacionasse, a partir de um dado ano ou em um ano especfico, os efeitos rendimentos das culturas e o efeito composio do produto, j que o Estado teve investimentos em vrias

culturas e no apenas em culturas que pudessem estar em mais evidncia, como a soja ou a cana-de-aucar; exemplo disso o feijo, cultura que apesar de no ter tanto destaque no cenrio nacional, teve investimentos considerveis que levaram a progressivos e significativos aumentos de rendimentos. Culturas como o milho, o sorgo e a cana-de-aucar, relacionadas criao de gado, mantm presena considervel no em todo o estado. Observa-se entretanto que o sorgo, relacionado a uma maior intensificao da produo de gado, por ser ingrediente base para raes - sendo substituto da cana-de-aucar - mantm forte presena no sul do Estado em termos de maior rea plantada. Isto sugere que h uma intensificao da produo de gado no sul e a predominancia de pecuria

178

extensiva mais ao norte apesar de ser observado que os grandes frigorficos tem realizado investimentos considerveis mais ao norte, sendo em parte responsveis pelo incremento de rendimento de culturas como a cana-de-aucar, que em alguns locais chega a ser produzida com o uso de pivos de irrigao. A cana-de-aucar tem mantido sua presena em todo o Estado, embora a sua maior concentrao de rea plantada mantm-se na poro sul e em volta da microrregio Goinia. Apesar de fundamental para a produo de animais, a cultura apresentou crescimento acentuado apenas no ltimo perodo analisado que coincide com o maior incentivo produo de biocombstiveis com rendimento sempre crescente. No perodo analisado, o feijo, cultura que entende-se, poderia ser deixada margem devido aos investimentos em culturas como soja e cana-de-aucar, mostrou tendencia contrria, deslocando-se para microrregies com maiores vantagens comparativas e com incrementos crescentes de rendimento. Anlise semelhante do feijo pode ser feita para o arroz, porm este teve grandes perdas de rea plantada com variao considervel de produo no ltimo perodo anlisado, quando teve queda de produo, e no que se refere importancia do Estado de Gois na produo de alimentos o Estado perdeu colocaes em rea plantada e em quantidade produzida, no contexto nacional. A mandioca, outro alimento humano, manteve sua produtividade, com poucos acrscimos, porm ao mesmo tempo em que se observa o aumento do consumo de carne, por exemplo, pode-se inferir que o fato de a mandioca ser bem inferior para grande parte da populao, fez com que seu consumo no fosse aumentado e consequentemente, no foi capaz de atrair investimentos para si, ao contrrio de culturas como o feijo e o arroz.

179

No que se refere ocupao de reas de cerrado, observa-se que a cana-deaucar tende a concentrar-se em rea de maiores vantagens comparativas, a produo de animais e a soja por outro lado, demonstraram predisposio a ocupar reas com menores vantagens comparativas, deslocando-se para o norte do estado quando convm escolha do agente. Neste sentido poderamos afirmar que a cana de aucar, no perodo analisado, no se deslocaria para a ocupao de novas terras, condio que no limitou a soja ou o gado, apartir das evidncias obtidas a partir de culturas como a cana-de-aucar e o sorgo. Na contribuio para a discusso do problema do desenvolvimento sustentado e a produo de alimentos, as evidncias e os dados apresentados podem ser utilizados pelos debatedores da sociedade e pelo poder pblico na formulao de polticas a partir das informaes apresentadas, que so relevantes e espera-se sejam utilizadas. Realizando a anlise de 1990 a 2009, este trabalho realiza, alm de uma atualizao do trabalho de Yokoyama (1988), uma atualizao metodolgica, no sentido de agregar recursos grficos, representados pelos mapas anlise de ocupao, alm de agregar os conceitos de fronteira agrcola para a anlise das escolhas dos agentes, quando faz-se necessrio tais consideraes. Faz tambm uma anlise mais ligada aos dados apresentados no sentido de deixar mais claro cada uma das informaes apresentadas e apresenta claramente os efeitos, alm de ser didtico para o auxlio da compreenso dos ndices e da metodologia, distinguindo-a do mtodo, respondendo pegunta, que tem resposta bastante complexa, de qual seria a composio das culturas, no espao goiano, de 1990 a 2009 a partir do que se pde inferir pelos ndices da metodologia de anlise das componentes de variao.

180

O conceito de fronteiras agrcolas permeou a anlise mesmo quando no explicitado e foi de grande valia na fundamentao da movimentao das culturas; pricipalmente quando fazemos inferncias sobre a deciso dos agentes no que se refere escolha da produo. Pde-se notar entretanto, fato exposto por Miziara (2011) que refere-se formao de uma nova fronteira agrcola no Estado de Gois e refere-se a cultura da cana, dada a rpida alterao no nvel tecnolgico, gerado por considerveis investimentos tudo devido a seu alto valor agregado-, a partir da interveno governamental, que estimula a produo de biocombustveis e atravs, inclusive, da iniciativa dos prpios agentes que chegam a investir em pesquisas para o desenvolvimento da cultura e para justificar perante instncias internacionais as qualidades deste produto. A partir do exposto acima, acredita-se que o trabalho atingiu seus objetivos.

181

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALMEIDA, P. N. A. Fontes de Crescimento e Sistema Produtivo da Orizicultura no Mato Grosso. Piracicaba: Mestrado, 2003. AZEVEDO, E. C.; MIRANDA, J. R. Utilizao dos Sistemas de Informaes Geogrficas na Anlise Ambiental das Atividades Agrcolas no Municpio de Holambra-SP. Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento. [S.l.], p. 21. 2001. (1414-4182). CABRAL, D. C.; SOUSA, R. Indicadores de Localiazao, Especializao e Diversificao e Anlise Shift-Share: Uma aplicao s NUT III da Regio Norte no Perodo 1986 - 1998. Working Paper Series, Guimares - Portugal, WP 13, 2001. CAMARGO, A. M. M. P. D. et al. Dinmica e Tendncia da Expanso da Cana-deaucar sobre as demais Atividades Agropecurias, Estado de So Paulo, 2001 2006. Informaes Econmicas, So Paulo, v. 38, maro 2008. ISSN 3. CARVALHO, M. A.; SILVA, C. R. L. Uma Anlise dos Fatores que Influenciaram a Produo Agrcola no Estado de So Paulo: Alimentos vs. Produtos Exportveis. So Paulo. 1987. CUNHA, A. S.; DAGUER, J. Crescimento Agrcola: rea vs. Produtividade. Congresso Brasileiro de Economia Rural. Curitiba: SOBER. 1982. p. 329 - 381. CURTIS, W. C. Shift-Share Analysis as a Technique in Rural Development Research. American Journal of Agricultural Economics., Ithaca, 54(2), 1972. 267 - 270. FASSARELA, R. A. Padres de Crescimento no Setor de Culturas do Estado do Esprito Santo. Piracicaba: Mestrado - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", USP, 1987. FELIPE, F. I. Dinmica da Agricultura no Estado de So Paulo entre 1990 e 2005. Revista de Economia Agrcola, So Paulo, v. 55, p. 61 - 73, julio/dezembro 2008. ISSN 2. IBGE. IBGE. Diviso Territorial Brasileira, 2000. Disponivel em: <http://www1.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2000/metodologia/anexo s/desenho/Anexo_C_6_3_1_1_DTB.doc>. Acesso em: 22 maio 2011. IBGE. Metadados Ibge. Processo Agropecurio, 2008. Disponivel em: <http://www.metadados.ibge.gov.br/>. Acesso em: 23 maio 2011.

182

IBGE. Processo: Censo Agropecurio. http: //www.metadados.ibge.gov.br, Brasilia, 23 dezembro 2009. Disponivel em: <http://www.metadados.ibge.gov.br/detalhePesquisa.aspx?cod=CA>. Acesso em: 22 maio 2011. IGREJA, A. C. et al. Anlise Quantitativa do Desempenho da Agricultura Paulista, 1966-77. So Paulo: Instituto de Economia Agrcola, 1982. IGREJA, A. C. M. Evoluo da Pecuria Bovina de Corte no Estado de So Paulo no Perodo 1969 - 1984. So Paulo: Mestrado - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz"/USP, 1987. 197p. p. IICA. Situao e Perspectivas da Agricultura Brasileira 2008. Instituto Interamericano de Cooperao para a Agricultura, 2008. Disponivel em: <http://www.iica.org.br/Docs/Publicacoes/PublicacoesIICA/SituacaoPerspectivasAgri culturaBrasileira2008.pdf>. JOHNSTON, B. F.; MELLOR, J. W. The Role of Agricultural in Economic Development. The American Economic Review, v. 51, p. 566 - 593, setembro 1961. ISSN 4. MENDONA DE BARROS, J. R. Poltica e Desenvolvimento Agrcola no Brasil. Texto para Discusso Interna. So Paulo: USP. 1982. p. 36. MIZIARA, F.; RODRIGUES, D. M. Expanso da Fronteira Agrcola: A intensificao da Pecuria Bovina no Estado de Gois. Pesquisa Agropecuria Tropical, Goinia, 38, maro 2008. 14 - 20. PATRICK, G. F. Fontes de Crescimento da Agricultura Brasileira: O Setor de Culturas. Tecnologia e Desenvolvimento Agrcola, Rio de Janeiro, p. 89 - 110, 1975. PIRES, M. J. D. S. A Oleaginosa dourada invade as terras Goyases. Conjuntura Economica Goiana, Goinia, maio 2006. 35-40. Disponivel em: <http://www.seplan.go.gov.br/sepin/pub/conj/conj8/07.htm>. Acesso em: 23 junho 2011. PIRES, M. J. D. S.; PARANABA, A. D. C. Dinmica da Agropecuria Goiana: Um estudo sobre composio Agrcola no Perodo 2000 a 2007. SEPLAN, 2009. ISSN 1807-4871. Disponivel em: <http://www.seplan.go.gov.br/sepin/pub/conj/conj10/artigo07.pdf>. Acesso em: 25 junho 2011. SANTOS, F. A. A.; FARIA, R. A.; TEIXEIRA, E. C. Mudana da Composio Agrcola em duas Regies de Minas Gerais. Revista de Economia e Sociologia Rural, Piracicaba - SP, v. 46, p. 579 - 595, julio/setembro 2003. SANTOS, F. P.; MIZIARA, F. A expanso da Fronteira Agrcola em Gos: Anlise da Influncia das Caractersticas "naturais" do espao. IV Encontro Nacional da Anppas. Brasilia - DF: [s.n.]. 2008. p. 1- 12.

183

SANTOS, S. A. D.; SILVA, C. R. L. D. Poltica Agrcola e Eficincia Economica: O caso da Agricultura Paulista. PEPGEP, So Paulo, 2001. ISSN 14. Disponivel em: <http://www.pucsp.br/pos/ecopol/downloads/Ecopol/2001/TD1401.pdf>. SILVA, A. A.; MIZIARA, F. A Expanso da Fronteira Agrcola em Gois e a Localizao das Usinas de Cana-de-Aucar., Goinia, p. 14, 2011. ISSN NP. TEIXEIRA, S. M. Investimentos do Governo de Gois em Cincia e Tecnologia Uma Reviso do Indicador. Conjuntura Economica Goiana, Goinia, 2007. TEIXEIRA, S. M. et al. Anlise Scio Economica da Agricultura em Gois. NP. ed. Goinia: Ufg, v. 01, 1999. YOKOYAMA, L. P. O crescimento da produo e modernizao das lavouras em Gois no perodo 1975 - 1984. So Paulo: Mestrado - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" / USP, 1988. YOKOYAMA, L. P.; IGREJA, A. C. M.; NEVES, E. M. Modelo "Shift-Share": Uma readaptao Metodolgica e uma Aplicao para o Estado de Gois. Agricultura em So Paulo. Boletim Tcnico de Economia Agrcola., So Paulo, n. 37, 1990. ISSN 3.

184

GRFICOS

-10

Grfico 1. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo A.

-15
10 15 20 So Miguel do Araguaia - GO Rio Vermelho - GO Aragaras - GO Porangatu - GO Chapada dos Veadeiros - GO Ceres - GO Anpolis - GO Ipor - GO Anicuns - GO Goinia - GO Vo do Paran - GO Entorno de Braslia - GO

Sudoeste de Gois - GO
Vale do Rio dos Bois - GO Meia Ponte - GO Pires do Rio - GO Catalo - GO Quirinpolis - GO

-5 0 5

1990 - 1994

Efeito rea

Efeito Composio do Produto

Efeito Rendimento

O somatrio das partes superior e inferior de cada barra corresponde Taxa Anual de Crescimento da microrregio analisada.

185

Grfico 2. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo B

-15 10 20 25

So Miguel do Araguaia - GO Rio Vermelho - GO Aragaras - GO Porangatu - GO Chapada dos Veadeiros - GO Ceres - GO Anpolis - GO Ipor - GO Anicuns - GO Goinia - GO Vo do Paran - GO Entorno de Braslia - GO Sudoeste de Gois - GO Vale do Rio dos Bois - GO Meia Ponte - GO Pires do Rio - GO Catalo - GO Quirinpolis - GO

-10

15

-5 0 5

1995 - 1999

Efeito Composio do Produto

Efeito rea

Efeito Rendimento

O somatrio das partes superior e inferior de cada barra corresponde Taxa Anual de Crescimento da microrregio analisada.

186

187

Grfico 3. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo B.

70

2000 - 2004

60 Efeito Composio do Produto

50

40

30

20

Efeito Rendimento

10

0 So Miguel do Araguaia - GO Rio Vermelho - GO Aragaras - GO Porangatu - GO Chapada dos Veadeiros - GO Ceres - GO Anpolis - GO Ipor - GO Anicuns - GO Goinia - GO Vo do Paran - GO Entorno de Braslia - GO Sudoeste de Gois - GO Vale do Rio dos Bois - GO Meia Ponte - GO Pires do Rio - GO Catalo - GO Quirinpolis - GO

-10

Efeito rea

-20

O somatrio das partes superior e inferior de cada barra corresponde Taxa Anual de Crescimento da microrregio analisada.

188

Grfico 4. Indicao dos ndices de Shift-Share para as microrregies analisadas no perodo C.

80

2005 - 2009

70

60

50

Efeito Composio do Produto

40

30

20
Efeito Rendimento 10

0 Porangatu - GO Anpolis - GO Anicuns - GO Goinia - GO Vale do Rio dos Bois - GO Meia Ponte - GO Aragaras - GO Ceres - GO Pires do Rio - GO So Miguel do Araguaia - GO Catalo - GO Ipor - GO Rio Vermelho - GO Chapada dos Veadeiros - GO Vo do Paran - GO Entorno de Braslia - GO Sudoeste de Gois - GO Quirinpolis - GO

-10

-20

Efeito rea

O somatrio das partes superior e inferior de cada barra corresponde Taxa Anual de Crescimento da microrregio analisada.

189

ANEXOS.

190

Anexo 1. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura de Soja no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

191

Anexo 2. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Algodo no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

192

Anexo 3. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura da Mandioca no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

193

Anexo 4. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura da Banana no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

194

Anexo 5. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Caf no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

195

Anexo 6. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura da Laranja no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

196

Anexo 7. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Tomate no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

197

Anexo 8. Indicao ilustrada de rea Plantada da cultura do Trigo no Estado de Gois em Microrregies: 1990 a 1999.

Fonte: Mapas elaborados com dados do IBGE Produo Agrcola Municipal. Valores em hectares.

198

Anexo 9. A determinao da taxa de crescimento das culturas entre os anos inicial e final.

No sentido de auxiliar a compreenso de como (IGREJA, CARMO, et al., 1982) determinou a taxa anual r, decidimos deduzir o seu clculo para enriquecer a experincia do leitor com a teoria matemtica do modelo dos ndices de Shift-Share. Seja , a razo de crescimento da produo entre os perodos 0 e t. A razo de

crescimento ao longo de um perodo pode ser determinada, se seu crescimento for no linear, mas composto, como , onde r a taxa de crescimento por

perodos (em nosso caso anual) e t o nmero de perodos considerados. Assim

(. 35)
Equao 35. Razo de crescimento igualada taxa de crescimento.

Assim, dados

podemos isolar r para obter a taxa anual de crescimento

entre os perodos 0 e t.

(.19)
Equao 19. Taxa anual mdia de variao na produo da j-sima lavoura, em porcentagem ao ano.

Onde a taxa anual de variao na produo apresenta-se em porcentagem ao ano. Conforme queramos demonstrar.