DERECHO PROCESAL PENAL Concepto El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de proveer de conocimientos tericos, prcticos

y tcnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurdicas-procesal-penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin de un Proceso Penal.

En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las leyes de fondo, o derecho sustancial. El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia, y la regula; as como la actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en la sentencia. En el Derecho Procesal Penal tambin existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene la funcin de investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. Caracterstica a. Pblico. Al igual que el Derecho Penal material, el Derecho Procesal Penal pertenece al mbito del Derecho Pblico, pues la persecucin penal corresponde a rganos oficiales; en el caso del COPP, al Ministerio Pblico y a los rganos de polica de investigaciones penales. La inevitable mediacin del Estado en la efectiva realizacin de la justicia por intermedio de los rganos establecidos para tal efecto. Adems es pblico porque estructura los rganos estatales en sus funciones de solucin de conflictos. La relacin jurdico procesal est determinada por normas de carcter pblico revestida de garantas constitucionales; su institucionalizacin se realiza a travs de rganos pblicos, que forman parte de uno de los poderes del Estado. Por otra parte y como ya se indic, este carcter pblico se acenta en la medida en que aplica el Derecho Penal, derecho pblico por excelencia. El carcter pblico ha sido una nota permanente en el proceso penal; no obstante, la incorporacin que se ha verificado ltimamente de instituciones tendientes a privatizar el conflicto, devolvindose lo a sus actores principales (vctima e imputado) tiende suavizar tal caracterstica. b. Instrumental, pues es el mecanismo para lograr la aplicacin del Derecho Penal. Material (nulla poena sine iuditio). Slo a travs de la sucesin de actos de que est conformado el proceso penal, puede efectuarse la imposicin de la pena prevista en la norma sustantiva como consecuencia de la comisin de un delito. Debido a que constituye el medio de actuar del derecho sustantivo, las normas y principios de derecho procesal cumplen una funcin reguladora de la actividad dirigida a la realizacin jurisdiccional del derecho sustantivo. No obstante, que el derecho procesal no se limita

a ser solamente un medio, pues si as fuera se estara desconociendo el fin propio que tiene, cual es de garantizar la realizacin del orden jurdico. En doctrina no slo las normas procesales tienen naturaleza instrumental, sino tambin las sustantivas, como es el caso de los artculos referentes a la aplicacin de la pena, la reparacin civil, la denuncia de parte, etc. c. Interno. Las normas procesales son aplicables a quienes hayan cometido un delito o falta en el territorio de la Repblica y, eventualmente a hechos cometidos fuera del territorio geogrfico nacional pero respecto de los cuales los tribunales venezolanos tienen jurisdiccin por haberse perpetrado es espacios que jurdicamente se consideran integrantes del territorio nacional As, el derecho procesal civil fue considerado un apndice del derecho civil y el proceso penal como un captulo del derecho penal. En la actualidad el derecho procesal es considerado como una rama independiente del derecho sustantivo. El derecho procesal penal, a su vez, se rige por los principios rectores exclusivos, apunta a fines especficos y posee un objeto de conocimiento propio. La autonoma del derecho procesal penal se da tanto a nivel legislativo, cientfico y acadmico. La autonoma legislativa del derecho procesal penal es resultado del largo proceso de separacin del derecho penal del material, como consecuencia de la implantacin del sistema de legislacin codificada, que separa en dos Cdigos diferentes el derecho material y el derecho procesal y que luego divide a ambos en ramas principales civil y penal. El derecho procesal penal adquiri autonoma cientfica y su independencia frente a la ley penal material, mediante la formulacin de sus propios principios, el desarrollo de una teora tambin propia, y de la determinacin de su campo u objeto de estudio. Su diferenciacin en relacin con el derecho procesal civil se da a partir de los diferentes bienes jurdicos que tutela. 4. Es una disciplina jurdica particular: Porque forma parte del universo del conocimiento jurdico, es una rama especial del Derecho. 5. Es de ndole cientfica: Est constituido por un conjunto coherente y perfectible de formas de pensamiento, esto es, por concepto de juicios, razonamientos y teoras de ndole jurdico procesal penal. Sobre todo porque le importa un conocimiento racional y lgico. Estos conceptos, juicios razonamientos y teoras son de naturaleza subjetiva y objetiva a la vez: parten del conocimiento sensorial de a realidad, para as elevarse a lo abstracto; y en ese nivel ejercer la prctica jurdica procesal penal. La prctica de todo lo anteriormente dicho, permite excluir todos aquellos factores negativos, como son: la vaguedad, la inexactitud, la superficialidad; as poder tener un debido conocimiento y aplicacin del Derecho Procesal Penal.

6. Se funda en un conocimiento metdico: Porque constituye un conocimiento ordenado y orientado a obtener la verdad sobre su objeto de estudio para una mejor realizacin de su finalidad apela al empleo oportuno y riguroso de los mtodos de la actividad cognoscitiva: observacin, comparacin, anlisis, sntesis, induccin, deduccin, experimentacin, etc. 7. Contiene un conocimiento explicativo informativo y predicativo: Porque indaga e identifica la causalidad de su existencia como disciplina particular e inquiere sobre su propio objeto y finalidad. Su contenido es un cmulo de conocimientos tanto de ndole causal explicativo como de orden dentico de lo que es y para lo que es el Derecho procesal Penal y tambin de nivel crtico sobre la aplicacin prctica de la disciplina que permite impulsar el perfeccionamiento de dichos conocimientos; as mismo predecir sucesos y avances inherentes y complementarios a la disciplina. Por ejemplo, adecuadamente la prctica procesal penal (la conduccin de un procedimiento penal), tambin permite predecir, con grado probable, las consecuencias procesales de una innovacin propuesta o aprobada y servir de orientacin lcida para formular alternativas innovadoras en materia de normatividad procesal penal. 8. Es disciplina con terminologa propia: El Derecho Procesal penal es una disciplina con una terminologa propia para poder tener una mayor claridad y precisin en la comunicacin dentro de esta disciplina. Esta terminologa tiene conceptos muy propios y se incrementar constantemente. La terminologa propia de la que goza el Derecho procesal Penal es una consecuencia de su calidad de disciplina jurdica especial, sin embargo, esto no quiere decir que el derecho procesal Penal deje de lado la terminologa jurdica general y bsica. La terminologa propia tienen lugar siempre desde e punto de vista conceptual, ya que en muchos casos la misma palabra es utilizada en diversas ramas del derecho, pero conceptualmente puede denotar y/o connotar algo especial desde el punto de vista procesal penal. 9. Est conformado por un conjunto sistemtico de conocimientos: La cual se refiere a la constitucin de una compleja unidad de conocimientos en conexin lgica entre s, tales como la coherencia de juicios jurdicos, las teoras, los principios procesales penales, la norma coherencia de las normas jurdicos procesales penales, etc. 10. Es un sistema de conocimiento verificable : Porque las bondades y defectos del Derecho Procesal Penal son evaluables desde la perspectiva del desarrollo del Estado y del Derecho como medio ineludible para la aplicacin del derecho penal. Esta evaluacin que se da del Derecho Procesal penal permite su auto desarrollo terico en funcin directa de la causalidad, finalidad, vigencia y evolucin histrica del estado y del derecho en general; por lo tanto constituye un sistema de conocimiento verificable y

evaluable. Pro ejemplo para proceder a una reforma del sistema procesal penal se deber tomar en cuenta las necesidades, la idiosincrasia de la sociedad en su conjunto para tener un resultado coherente con la realidad. 11. Conduce a la tecnificacin: Ya que el conocimiento sistemtico y la aplicacin consciente del derecho procesal penal durante la actividad jurisdiccional son las nicas condiciones que permitirn un ptimo tratamiento riguroso de los problemas inherentes a la iniciacin, desarrollo y culminacin del proceso penal concreto. "Una actividad sin conocimiento cientfico constituye una mera rutina, y a su vez, una actividad prctica sin actualizacin cientfica deviene en un rezago anquilosado de conocimientos cientficos. Por el contrario, un conocimiento meramente terico, sin concrecin, sin verificacin prctica, es slo una hiptesis. 12. Es disciplina de ndole realizadora (sus normas son de carcter operativo) : Pues los fundamentos tericos y las normas positivas de naturaleza procesal penal estn destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin del procedimiento penal respecto del acto imputado como delito, y finalmente, decidir la aplicacin del Derecho Penal o la no aplicabilidad. 13. Es de carcter oficial: Ya que se cumple por medio de un rgano pblico y se inicia de oficio por intermedio del Juez o Ministerio Pblico, quien en el ejercicio de sus funciones debe proceder a formular la denuncia, sin que por ello se recorte el derecho de las personas que puedan hacerlo directamente. Iniciando la accin el fin perseguido es la implantacin de una sentencia, que slo el Estado en su funcin jurisdiccional lo puede realizar, sin que tenga que hacer ninguna otra declaracin de voluntad. 14. Tiene carcter de irretractable: Ya que producida la denuncia o iniciando el proceso no puede ser modificado, suspendido o revocado. No procede por ende en el Proceso Penal, el desistimiento, la transaccin, o perdn; la accin contina hasta su terminacin, y solo se extinguir cuando la Ley lo permita como es la sentencia, el sobreseimiento, muerte del imputado o por declaracin de alguna de las excepciones establecidas por Ley. Dado el carcter pblico del fin que persigue no es posible que por un acto unipersonal se pueda revocar o suspender y la accin esta encomendada al Estado; sin embargo en nuestra ley se permite que en algunos casos, la persona interesada pueda desistirse, siendo estas las excepciones a la regla antes que a la norma. 15. Es de carcter obligatorio: Ya que el Estado no puede renunciar a su potestad soberana, pues el que tiene el poder de la tutela jurdica aplica la sancin por medio del rgano jurisdiccional, en forma indiscriminada, sin tener en cuenta diferencia de

persona alguna. Al lado del Ministerio Pblico admite un acusado particular o querellante y uno o varios acusados y admite tambin a personas secundarias, como el responsable civil. 16. Es disciplina correlativa con el Derecho Penal: Ya que existe vinculacin especial entre en derecho procesal penal y el derecho penal, El uno necesita del otro. Suprimiendo uno de ellos no se justificara la existencia del sobreviviente. Ambas disciplinas son autnomas. Ambas forman parte de un todo que e del Derecho como totalidad. Pero la aplicacin del Derecho Penal no se podra dar din antes haberse aplicado el Derecho Procesal Penal, la demostracin est en que sin la puesta en accin recproca del Derecho Procesal Penal y del Derecho Penal no es posible concretar el poder punitivo. Fuente La Constitucin venezolana vigente desde diciembre de 1999, constitucionaliz algunos principios del proceso penal -tal es el caso, entre otros, de la oralidad y la participacin ciudadana en la administracin de justicia- y contempl un amplio desarrollo de la garanta del debido proceso, con lo que se constituy en una fuente directa del Derecho Procesal Penal. Tambin la ley (nullo pomo sine iuditio) es fuente directa del Derecho Procesal Penal, pues a tenor de lo previsto en el numeral 32 del arto 156 de la Constitucin, es competencia del Poder Nacional, la legislacin de procedimientos. Tal competencia slo puede concretarse a travs de la ley formal, esto es, aquella que ha sido sometida al procedimiento de formacin de las leyes desarrollado constitucionalmente (art. 202 y ss.) La jurisprudencia, entendida como la doctrina sentada por los tribunales en numerosos fallos sobre un determinado punto de derecho. La doctrina, como las opiniones cientficamente fundadas de los cientficos del Derecho Procesal Penal, y la costumbre, como comportamiento reiterado a que a lo largo del tiempo la sociedad ha concretado, bajo la creencia de su obligatoriedad, slo pueden considerarse a los meros fines interpretativos, salvo que se trate de la interpretacin de normas y principios constitucionales realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en atencin a lo previsto en el arto 335 de la Constitucin. La analoga, que permitira la aplicacin de una norma que regula un caso semejante, no est proscrita del Derecho Procesal Penal. Relacin con otra disciplina Es innegable la vinculacin del Derecho Procesal Penal con otras ramas jurdicas y no jurdicas, de all que es frecuente que el juez, como intrprete natural de la norma, deba acudir a las primeras en la bsqueda de explicacin a los asuntos procesales

penales. Entre las ramas del ordenamiento jurdico mas directamente vinculadas con el Derecho Procesal Penal destacan: a. El Derecho Penal sustantivo en la medida en que permite su concrecin. Con razn indica BELlNG que el Derecho Penal no le toca un solo pelo al delincuente. b. El Derecho Constitucional, pues el sistema procesal desarrollado legalmente tiene su fundamento en el texto constitucional. As se aprecia de la regulacin del ejercicio de la accin penal, de varios principios y garantas procesales, y de disposiciones relativas a la proteccin y reparacin a la vctima del delito, entre otras. e. El Derecho Administrativo, dado que esta rama del derecho es la que regula las facultades disciplinarias de los jueces y es la encargada de fijar las reglas de organizacin judicial y de otros rganos pblicos que intervienen en el proceso penal, como es l caso de los rganos de polica. d. El Derecho Procesal Civil, dada la naturaleza adjetiva de ambas ramas del ordenamiento jurdico y, por otra parte, normas del Cdigo de Procedimiento Civil como las referidas a la ejecucin civil o medidas cautela res sobre bienes, son aplicadas de manera supletoria en el proceso penal. Como afirma CLARIA OLMEDU, la comunidad que existe entre ambas ramas procesales, explica y justifica la marcada tendencia unificadora. e. Con el Derecho Internacional, as se advierte de las normas que regulan la aplicacin extraterritorial de la ley penal, en el procedimiento de extradicin y lo relativo a las inmunidades diplomticas, entre otros aspectos Ley Procesal Penal: Nocin En razn del principio nullum crimen nulla poena sine proceso legal, es la ley la que fija el cmo y quin de la actuacin judicial. De ello se deriva la distincin entre leyes estticas y dinmicas; las primeras estn referidas a la organizacin y regulacin de la composicin del Tribunal, fijan su competencia y funcionamiento en razn de las diferentes instancias -tal es el caso de las previsiones contempladas en los artculos 105 al 107 del COPP- en tanto que las segundas regulan el proceso como medio de actuacin.

Interpretacin de la ley procesal penal. Concepto y necesidad Interpretar significa buscar el sentido y alcance de la norma en orden a aplicarla al caso concreto. En algunos casos ese sentido y alcance no se deduce claramente de la previsin legal lo cual implica que en defecto del elemento literal debe el intrprete, en atencin a lo dispuesto en el artculo 4 del Cdigo Civil, acudir al espritu del legislador. Principios Materiales: La Constitucin en cuanto a norma suprema sienta una serie de principios que sirven de lmite a la actividad represiva del Estado y por tanto, orientan la interpretacin de las normas procesales penales, entre estos principios destacan el juicio previo, la

presuncin de inocencia, el principio de defensa, y, el principio de libertad durante el proceso. Mtodos y forma de la interpretacin de la ley penal a. La Interpretacin Gramatical. Tambin se le puede denominar "literal", pretende establecer el sentido de las normas atendiendo a su significado de las palabras contenidas en las mismas. Las palabras pueden ser de uso comn o de lenguaje tcnico; las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado pas y tcnico cuando tienen cierto significado especial o trmino cientfico. b) Segn el sujeto que la realiza puede ser: a. Autntica b. Judicial c. Doctrina a. Interpretacin Autntica: Esta es la interpretacin que hace el propio autor de la ley quien por medio de otra norma jurdica con carcter obligatorio y general se encarga de aclarar su sentido y alcance. De tal manera que esta interpretacin se encuentra plasmada en el texto de otra ley. b. Interpretacin Doctrinal: Como su nombre lo indica, es la realizada por los doctrinantes en su tarea de desentraar el contenido de las leyes penales y esta se inclina ms que todo en la dogmtica jurdica y el resultado de esta interpretacin carece de toda obligatoriedad. c. Interpretacin Judicial: Es la que realiza el Juez para aplicar correctamente la ley al caso concreto, teniendo siempre presente la voluntad contenida en la norma, tambin es vlida denominarla jurisprudencial porque es llevado a cabo por el rgano jurisdiccional. Aplicacin de la Ley.

La aplicacin de la ley penal en el tiempo se rige por la aplicacin del Principio de la Irretroactividad de la ley, que establece que la misma no puede aplicarse, sino sobre hechos ocurridos durante su vigencia. Errneamente se cree que en materia penal esta

prohibida la interpretacin; sin embargo no es as, toda vez que tanto la doctrina como la jurisprudencia sirven al abogado y al juzgador para interpretar correctamente la ley, cuando esta no es clara. Muchas vences en la aplicacin de la ley penal, existe confusin entre la interpretacin analgica y la aplicacin analgica, conforme al principio de legalidad. Aplicacin analgica, Aplicar analgicamente una pena consiste en imponer una

sancin por un delito no previsto en la ley simplemente por analoga(semejanza) con otro delito, lo cual es violatorio de la garanta constitucional de legalidad aludida.

Tambin podemos mencionar que la aplicacin de la ley penal se da en base a su mbito de validez ya sea espacial, temporal, material o personal de igual forma es importante mencionar que la aplicacin de la ley penal se hace de forma general (para todos) y en forma concreta que es encuadrar la ley general al caso concreto tomando en cuenta el tiempo, lugar, y circunstancias.

Conflictos de Leyes Sucesivas

conflicto de leyes de tiempo Slo puede existir un conflicto de leyes de tiempo cuando la constitucin estableciera normas de derecho transitorio, en este caso la ley anterior no podra ser derogada sino en la medida que lo permitiera el texto constitucional, que le estara prestando vigor, no obstante haber sido sustituida por una ley nueva. Conflictos de Leyes en el espacio: es el conflicto entre las leyes que se hayan simultneamente en vigor en dos lugares distintos. Conflictos de Leyes personales: es el conflicto entre las leyes de los diversos grupos en que las colonias y pases de protectorado continan sometidos al rgimen de personalidad del derecho, ej., Los musulmanes y los Israelitas. A.- Porque las Personas son de determinada nacionalidad o tienen fijado su domicilio, o su residencia en determinado pas. B.- Porque la cosa esta situada en determinado lugar; Materialmente si se trata de bienes inmuebles o Jurdicamente, el lugar de registro si se trata de la propiedad industrial o intelectual.

C.- Porque un hecho se produce en cierto lugar como es el caso de un accidente o la muerte de una persona o un acto tiene su fuente de inspiracin en la voluntad o producir sus efectos en determinado pas, tal es el caso de los contratos. D.- Porque ese acto requiere una manifestacin de la relacin jurdica de conformidad con formalidades especificas dictadas por el lugar donde se produce o de la autoridad donde se realizan las consecuencias del supuesto que le dio origen. PROCESO PENAL. Concepto: El Proceso Penal es un conjunto de actos tendientes a la investigacin y esclarecimiento de hechos punibles, con el fin de determinar la responsabilidad penal de las personas involucradas en tales delitos y establecer su culpabilidad o inocencia. En Venezuela, el proceso penal se rige por un sistema acusatorio en donde el Estado, por el carcter social que reviste la realizacin de un hecho punible, es quien mediante sus rganos, tiene la facultad de perseguir y procurar la consecucin de este proceso. OBJETO DEL PROCESO PENAL.

El proceso penal tiene por objeto fundamental definir una determinada relacin del derecho penal sustantivo que tiene su gnesis cuando se ha cometido un hecho reputado como delito y se desenvuelve o desarrolla entre el Estado y el individuo al cual se le atribuye el mismo, con el fin de aplicar la sancin correspondiente. Esto se traduce en una inculpacin concreta de un delito a un determinado sujeto por parte del Estado. El objeto del proceso penal. El objeto principal: la pretensin penal.

El objeto principal del proceso penal los constituye la pretensin penal punitiva que no se configura realmente hasta el inicio del Juicio Oral, en los escritos de acusacin/calificaciones provisionales, en primer trmino, y en las conclusiones (calificaciones definitivas) al final del Juicio. Se trata de la declaracin de voluntad en la que se solicita del rgano jurisdiccional, contra el acusado, un pronunciamiento de condena que imponga una pena o medida de seguridad, este es el objeto del proceso. Y dicha pretensin viene identificada por distintos elementos: - Elemento subjetivo de la pretensin es nicamente el de la persona del acusado, por ello es bsica la determinacin de la persona del acusado, a travs de la imputacin (auto de procesamiento o acto de imputacin judicial).

- Elementos objetivos: hecho delictivo imputado. El hecho viene determinado por los actos de ejecucin que son subsumibles en el tipo penal. Se trata del hecho que sea susceptible de generar responsabilidad penal (ser subsumido en el tipo penal). Por ello se trata del mismo hecho cuando exista identidad no slo total, sino tambin parcial, de los actos de ejecucin que recoge la norma penal.

Se trata de un hecho de la realidad en cuanto histrico anterior y externo al proceso, delimitado como conducta humana activa u omisiva, subsumible en la conducta tpica descrita en un tipo penal. Es, por tanto, un hecho tpico, o sea un hecho subsumible en la descripcin que una norma penal hace de un determinado hecho, pues slo de un hecho antijurdico nace la accin penal.

- Bien jurdico protegido. La tipicidad del hecho como elemento objetivo de la pretensin ha de ser determinada en relacin a un grupo de delitos homogneos, no conforme a un delito en concreto. Por ello se podr cambiar la calificacin jurdica del hecho, siempre y cuando la nueva responda un delito homogneo con el de la acusacin, sin que por ello se altere el objeto del proceso. Y por ello no se podr iniciar un proceso o seguir un paralelo cuando la calificacin se produzca respecto de un delito homogneo. OBJETOS DEL PROCESO PENAL. Hemos dicho que sin el proceso penal, el jus punendi carecera de actualizacin, con lo cual el propsito de nuestra disciplina, de preservar el orden social, con la amenaza de la aplicacin de la pena, estara desprovista de eficacia y finalmente, la sancin no producira el efecto jurdico que se propone, ni habra forma de hacerlo efectivo. El proceso penal resulta as, el nico camino a travs del cual el Estado, ejercita su derecho de sancionar. El previo proceso se eleva en nuestro medio, al rango de garanta individual por el artculo 14 constitucional, cuando previene que a nadie se le podr privar de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho (nulla poena sine iudicio). Delito, pena y proceso, como dice Carnelutti en su Teora del Delito, se complementan de tal forma que excluido uno, no pueden darse los otros dos; no hay delito sin pena y sin proceso; ni pena sin delito y proceso; ni proceso penal sino para determinar el delito y actuar la pena. Aunque debe admitirse que el anterior enunciado, no funciona al revs, puede sin duda darse proceso, sin existir delito ni pena.

El proceso entonces, se manifiesta como la nica posibilidad legal de aplicar la pena, a quien cometi un delito, preservando as el orden social. El objeto del proceso se ha diferenciado en: a) principal, y b) accesorio. 1.5.1 El objeto principal ste, ya se ha dicho, est constituido por el conflicto de intereses que ha de resolverse por el juez, aplicando la ley. De esta suerte, el proceso penal persigue de manera fundamental, la represin de los actos punibles, a travs de la imposicin de las sanciones. En este sentido, la pretensin punitiva del Estado, objetivada por el ejercicio de la accin penal en contra de un individuo, constituye el objeto ms importante del proceso. Sin embargo, hay que precisar que en el proceso se van a ventilar hechos delictuosos imputados a alguien, a los cuales el juez enlazar el derecho, segn el valor que atribuya a las pruebas desahogadas, obteniendo un juicio que volcar en sentencia. Gmez Orbaneja y Herce Quemada, injustamente criticados por Coln Snchez, sostienen que el objeto del proceso, lo constituye el hecho por el que se acusa a alguien, el contenido sobre el que versa su conducta, la actividad del individuo que se estima delictiva y que ha de juzgarse por sentencia, en una palabra, el objeto del proceso es un hecho estimado como delito. Por si el objeto del proceso se estimara un crimen (una figura delictiva) y no un factum (hecho delictuoso), segn sostienen con propiedad, bastara modificar el punto de vista jurdico, la calificacin, para excluir la litispendencia o la cosa juzgada; se podra volver a juzgar a la misma persona con el mismo hecho, con slo calificar el hecho, de un modo distinto, con otro nombre diferente, al de la figura delictuosa aludida en la sentencia. Pero tambin se ocupa el proceso penal de otros objetos que figuran al lado del principal, segn ahora veremos. 1.5.2 OBJETOS ACCESORIOS DEL PROCESO PENAL Pudieran constituirlos aquellas otras cuestiones que surgen de manera marginal, al conflicto esencial sometido al conocimiento del juez, como en algn sentido podra ser la reparacin del dao, segn veremos a continuacin. 1.5.2.1. LA REPARACIN DEL DAO Estimamos que la reparacin del dao resultara cuestin accesoria, slo cuando ejercitada la accin penal por el Ministerio Pblico, el ofendido o su legtimo

representante promovieran la accin reparadora de daos en el proceso, contra algn tercero ajeno al inculpado, adoptando as la forma de responsabilidad civil. Porque si la accin reparadora la ejercita el Ministerio Pblico, al mismo tiempo que la accin penal, contra el inculpado, entonces ocupara junto con sta, el objeto principal del proceso. El fenmeno no representa novedad, especialmente para el jurista mexicano, porque el proceso penal tiende a la represin de los actos punibles, mediante la imposicin de penas, y a la luz de los artculos 24, 29, 31 y 34 del Cdigo Penal, la reparacin del dao constituye, junto con la multa, una pena, la sancin pecuniaria justamente que, solicitada por el Ministerio Pblico en el proceso, contra el infractor (solicitud que la ley le obliga a formular en todos los casos, y que tambin resolver obligatoriamente el juez, a riesgo de ser sancionados, con multa de treinta a cincuenta das de salario mnimo) no queda duda de que se trata de una pena pblica, y como tal, malamente podra estimarse como objeto accesorio del enjuiciamiento penal. En cambio, nada se opone a que se considere a la reparacin del dao, cuando asume la forma de responsabilidad civil (o sea, si la reclama el ofendido o su representante, a alguna de las personas relacionadas en el artculo 32, en los trminos del artculo 34 prrafo tercero del Cdigo Penal) como un objeto accesorio del proceso penal, como tambin objetos accesorios del l, podran considerarse las cuestiones que son materia de los puntos resolutivos de la sentencia, que no aludan a la cuestin principal: el decomiso de los instrumentos del delito o en algn caso, la orden de destruccin del estupefaciente objeto del propio delito, por ejemplo. El dao o afectacin sufridos en la esfera jurdica del ofendido o la vctima, con motivo del hecho delictivo, debe corresponderse con su reparacin. En trminos del artculo 32 del Cdigo Penal, la reparacin del dao comprende: la restitucin de la cosa obtenida por el delito, y si no fuere posible, el pago de su precio, as como la indemnizacin del dao material y moral y de los prejuicios causados, incluyendo el pago de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean necesarios para la recuperacin de la salud de la vctima. Respecto al ltimo rubro mencionado, pudiera entrar en conflicto con la parte final del artculo 20 Constitucional, que slo seala para la vctima, el derecho a que se le preste atencin mdica de urgencia cuando la requiera, y slo una interpretacin extensiva, aunque no necesariamente injusta incluira aqu el pago de los gastos que originen los tratamientos curativos (honorarios mdicos, sanatorio, medicinas, prtesis, instrumental quirrgico, en su caso, etc.) a que alude el Cdigo Penal. Ya se ha dicho que la reparacin del dao, puede adoptar el doble carcter: de pena pblica o de responsabilidad civil y se fijaron ms arriba, las condiciones de cada caso.

A la reparacin del dao, tienen derecho, en el siguiente orden: 1 El ofendido; 2 En caso de fallecimiento del ofendido, su cnyuge suprstite, concubinario o concubina, y los hijos menores de edad; a falta de stos, los dems descendientes y ascendientes que dependieren econmicamente de l al momento del fallecimiento, artculo 30 bis del Cdigo Penal. Los jueces fijarn la reparacin, segn el dao que precise repararse de acuerdo con las pruebas aportadas, las cuales podrn hacerse llegar al proceso por el ofendido o sus derechohabientes, directamente al juez, o a travs del Ministerio Pblico, y versarn sobre la procedencia y monto de la reparacin, artculos 31 y 34 del Cdigo Penal. La ley (artculo 34 prrafo segundo del Cdigo Penal), sanciona con multa el incumplimiento por parte de las autoridades de la obligacin anterior, aunque al parecer el legislador secundario, al expresarse en plural, se olvid de que la nica autoridad en el proceso es el juez. Si no pudiera obtenerse la reparacin del dao en sede penal, en virtud del no ejercicio de la accin por parte del Ministerio Pblico, sobreseimiento o sentencia absolutoria, se podr recurrir a la va civil de acuerdo con la legislacin correspondiente. Artculo 34 in fine Cdigo Penal. La reparacin del dao, como la multa, se harn efectivas a travs del procedimiento econmico coactivo. Artculo 37 del Cdigo Penal. Finalmente, el artculo 39 del Cdigo Penal, autoriza al juez , con vista del monto del dao y la situacin econmica del obligado, a conceder plazos no mayores de una ao, para el pago, pudiendo solicitar garanta. LOS FINES DEL PROCESO PENAL. En trminos generales, no son distintos o ajenos a los fines que persigue el derecho: procurar el bien comn, la justicia, la seguridad. Ahora bien, en tratndose del proceso penal, existe tambin coincidencia entre sus fines y los del proceso en general, as como con los del derecho en general, a que hemos hecho alusin. La doctrina establece, siguiendo a Eugenio Florin, la clasificacin entre fines generales y especficos del enjuiciamiento penal. 1.6.1. EL FIN GENERAL DEL PROCESO PENAL, MEDIATO E INMEDIATO El fin general del proceso penal, a su vez, se distingue en: a) Mediato que se identifica con el del Derecho Penal (prevencin y represin del delito) en cuanto est dirigido a la realizacin del mismo, que tiende a la defensa social, entendida en sentido amplio, contra la delincuencia

b)

El fin general inmediato del proceso penal, es la aplicacin de la ley abstracta e impersonal, al caso concreto y particular, lo que significa que el objetivo general inmediato del proceso penal, se encaminar a demostrar, por una parte la existencia del hecho delictivo y por otra, la responsabilidad del inculpado.

1.6.2. Especficos: La verdad histrica y la personalidad del procesado. Se afirma que los fines especficos del proceso penal, estn representados por: a) El descubrimiento de la verdad histrica (que revelar la existencia del delito y la responsabilidad del imputado), y b) c) La personalidad del delincuente. Con relacin a la verdad histrica que busca el proceso penal, es claro que el trmino histrico, alude a la verdad de lo ocurrido en el pasado, es decir, a la forma real en que ocurrieron los hechos delictivos que sern el objeto principal del proceso penal, o como grficamente seala el Doctor Pedro Hernndez Silva, consiste en volver atrs, desde su inicio, la pelcula en la que constan los hechos justiciables.

En este fin especfico, la bsqueda de la verdad histrica, trmino que se equipara al de la verdad real, es de tal trascendencia, que se ha fincado en l, la diferencia con el proceso civil que, se asegura, trata de encontrar slo la verdad formal, es decir, aquella que las partes quieran mostrar al juez. Admitir este aserto, equivale a estar conforme en la existencia de varios tipos de verdades, una verdad real o la verdadera, una media verdad y otra verdad para efectos formales, ello a pesar de que la Axiologa, capitulo de la Filosofa que estudia los valores, establece la unicidad del valor verdad. Quizs por lo que a este punto atae, la diferencia entre el proceso civil y el penal, deba buscarse ms bien la forma en que se accede, en cada caso, a la verdad. En relacin con la personalidad del delincuente, debe decirse que el logro de esta finalidad especfica, que se propone el proceso penal, est en ntima conexin con la individualizacin de la sancin, es decir con la determinacin del quantum de la pena, problema que enfrentar el juzgador, una vez resuelta la pretensin punitiva estatal, en sentido afirmativo. La muy reciente orientacin de nuestras leyes penales, tanto sustantivas como adjetivas, hacia el llamado Derecho Penal de acto (que lo atribuye a los Estados de derecho, y conforme al cual, habr que sancionar con base en la conducta del infractor, en lo que hizo, en el grado de culpabilidad que le sea reprochable) y no el Derecho Penal de autor (que se fija esencialmente en quin es el delincuente, qu grado de peligrosidad social representa y hasta qu punto es probable su reincidencia) al parecer le han restado la importancia que tradicionalmente haba

tenido, para la fijacin de la mtrica de la pena o medida de seguridad, al estudio de la personalidad del delincuente. No obstante, el artculo 51 del Cdigo Penal, obliga al juez, para la aplicacin de las sanciones, a tomar en cuenta las circunstancias exteriores de ejecucin del delito y las peculiares del delincuente. Por otro lado el artculo 52 del mismo Ordenamiento, exige al juez adecuar las sanciones, dentro de los lmites sealados para cada delito, a la gravedad del mismo y al grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta: I. II. III. IV. V. La magnitud del dao causado al bien jurdico, o al peligro a que hubiere sido expuesto; La naturaleza de la accin u omisin y de los medios empleados para ejecutarla; Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasin del hecho realizado; La forma y grado de intervencin del agente en la comisin del delito, as como su calidad y la de la vctima u ofendido; La edad, educacin, ilustracin, costumbres, condiciones sociales y econmicas del inculpado y los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir y, adems si pertenece a alguna etnia, sus usos y costumbres; El comportamiento posterior del acusado, con relacin al delito cometido, y Las dems condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente, en el momento de la comisin del delito, si son relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.

VI. VII.

Cabe mencionar que nuestros Cdigos adjetivos, imponen por igual al Ministerio Pblico y al juez, la obligacin de allegarse, oficiosamente, los informes sobre las cuestiones anteriores, durante la instruccin e inclusive en la averiguacin previa; en este caso, para que el rgano de la acusacin pueda hacer fundadamente, los sealamientos y peticiones que correspondan, al ejercitar accin penal o al formular conclusiones. Artculo 146 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y 296 bis del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

PROBLEMAS QUE SUPONE LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA PENAL La ejecucin de la sentencia penal consiste en dar cumplimiento prctico a todas las disposiciones en ella contenidas una vez que est definitivamente firme, tanto en lo referente a la sancin principal, como a las accesorias y a lo relativo a las costas procesales, as como respecto a medidas de seguridad impuestas. La ejecucin comprende igualmente la solucin de los incidentes que se suscitan con motivo del cumplimiento de los extremos arriba mencionados. Como bien dice Florian, lo

establecido en la sentencia debe traducirse en una realidad y en un estado de hecho adecuado. Cuando se piensa en la ejecucin de la sentencia penal, a menudo lo que viene de sbito a la memoria, es el cumplimiento de las penas impuestas por la sentencia condenatoria, pero no se debe olvidar que una sentencia absolutoria contiene de ordinario una serie de pronunciamientos favorables al acusado absuelto, tales como devolucin de objetos ocupados, pago de indemnizacin por tiempo en prisin provisional, publicacin de carteles exculpatorios, los cuales deben ser cumplidos para intentar mitigar los efectos que el proceso pudiera tener sobre el declarado inocente. Por otra parte, la ejecucin en materia penal se ha concebido siempre de oficio, conforme a un principio inquisitivo, pues el restablecimiento de la legalidad quebrantada por el hecho punible o por el proceso mismo, es de inters pblico y no puede esperar a instancia de parte. DEFINICIN DE SISTEMA PROCESAL PENAL El sistema procesal penal es el conjunto de principios que inspira determinado ordenamiento, refleja la diversa ideologa poltica imperante en las distintas etapas histricas, una distinta concepcin del Estado y del individuo, en la administracin de justicia; es decir, refleja un aspecto del conflicto entre el Estado y el individuo, entre el inters colectivo y el inters individual, entre el principio de autoridad y la libertad individual. El sistema de enjuiciamiento siempre ha estado en funcin de la concepcin del hombre en relacin con el Estado. Dicho de otro modo, siempre se ha tratado de problemas de ndole cultural y poltica. As lo expresa Goldschmidt, al sealar que, Los principios de poltica procesal que triunfan en un momento histrico determinado, no son ms que segmentos de la poltica general del Estado. Las concepciones polticas y culturales han influido siempre a travs de diferentes escenarios histricos, en el proceso penal. Una larga evolucin, con cambios y avances que se han logrado de manera progresiva. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES El proceso penal puede descansar en uno de estos sistemas:

SISTEMA ACUSATORIO Este sistema predomin en todo el mundo antiguo, se desarroll en Grecia y la repblica romana, y en la Edad Media hasta el siglo XIII. El principio sobre el cual se sustentaba era el de la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado. El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignado y delimitando claramente las funciones de cada sujeto procesal. As tenemos que el acusado, y slo l, poda perseguir el delito y ejercer el poder; el imputado dispona de amplias posibilidades de rebatir la acusacin a travs del reconocimiento de sus derechos de defensa; y, por ltimo, el tribunal, ejerca el poder decisorio. Tres sujetos y tres funciones diferentes, con la caracterstica que, este tipo de proceso se ve dominado por las partes. Sin embargo, la esencia del sistema acusatorio reside no tanto en la estricta separacin entre quien juzga y acusa, sino en la necesidad ineludible de una acusacin previa, presentada y sostenida por persona diferente al juzgador. La acusacin, imputacin pblica y formal, constitua la nica forma aceptada de iniciar un proceso y la base del mismo. Adems, la acusacin determinaba los lmites de la decisin del tribunal (nemo, iudex, sine actore, ne procedat iudex ex officio). El procedimiento estaba constituido bsicamente por el debate, el mismo que reuna las caractersticas de publicidad, oralidad, continuidad y contradictoriedad. El acusado era considerado como un sujeto de derechos, y su posicin respecto al acusador era de igualdad, desprendindose de esta situacin principios como el in indubio pro reo, y la presuncin de inocencia. Asimismo, mientras que la libertad era la regla, la detencin era la excepcin. Rigi el principio de la libertad de la prueba, la misma que era valorada segn el sistema de la ntima conviccin, lo que conceda al tribunal plena libertad para decidir, sin la obligacin de fundamentar sus fallos. En el proceso acusatorio la sentencia tena carcter irrevocable. Se asignaba pleno valor a la cosa juzgada. No proceda la impugnacin; la revisin de los fallos estaba limitada a la gracia o al perdn, que se concedan de manera muy aislada y poco frecuente. El procedimiento se caracteriz por la oralidad y la publicidad, prevalecientes en casi todo el desarrollo del proceso. La jurisdiccin estuvo a cargo de ciudadanos, los mismos que se organizaron a modo de asambleas populares o jurados. La accin, estaba determinada por la calidad del delito. Fue Soln , legislador de Atenas, el que distingui dos especies de delitos: los pblicos y privados, y adems estableci que el derecho de acusar le corresponda a cualquiera, siempre que se tratase de delitos pblicos, ya que respondan a un inters de la sociedad; en tanto que los delitos privados le correspondan de manera directa a un inters particular. Los jueces constituan meros rbitros, con una conducta pasiva frente a las partes, que dominaban el proceso. El poder de decisin se concretaba a sentenciar de manera personal. Los jueces votaban sin deliberar, y su manifestacin escrita la depositaban en urnas, que eran objeto de escrutinio, a travs del cual se defina la decisin. Ahora bien, con el sistema acusatorio, acusatio, el ejercicio de la accin penal y la consiguiente reaccin ante los delitos deja de ser la manifestacin del poder autoritario ejercido por un prncipe; se dejan atrs las prcticas de venganza fsica, propias de

pueblos primitivos, y se da paso a la accin privada, regulada por principios que consideraban al ofendido como el nico legitimado para acusar y perseguir el delito, con la intervencin pasiva de un rbitro. La jurisdiccin era administrada por un jurado popular, presidido por un magistrado romano llamado quaesitor (lase cuesitor). La accin era una facultad que le corresponda a cualquier ciudadano con antecedentes intachables, excluyendo a los magistrados, las mujeres, menores, plebeyos y personas no honorables desde la perspectiva de esa sociedad. Esta facultad adems era concebida como un honor, ya que se presuma que la persona que actuaba como acusador deba poseer un gran sentido de responsabilidad y una elevada calidad moral. SISTEMA INQUISITIVO Tal como se seal, el sistema inquisitivo tiene su origen en el procedimiento cognitivo extra ordinem , el cual se practic en la Roma Imperial. Quizs el principal motivo que contribuyo al surgimiento de este sistema, adems de la instauracin de un rgimen desptico, fue la inactividad de los particulares para acusar y perseguir el delito. Esta situacin determin en gran medida que muchos delitos quedaran impunes. As se produjo la transferencia de la funcin acusatoria, de manera paulatina y progresiva, entre los siglos XII y XIV, ya que a partir de esa poca los delitos sobre los cuales no exista acusacin fueron perseguidos de oficio. Pues bien, este sistema se desarrolla durante la baja Edad Media, pero tuvo sus inicios en el Derecho Romano Imperial, afirmndose con la Iglesia Catlica y con la formacin de los Estados nacionales, bajo el rgimen de monarqua absoluta, imponindose desde el siglo XIII hasta el siglo XVIII. La jurisdiccin era un poder intrnseco al monarca o prncipe, el mismo que delegaba ese poder a sus funcionarios organizados jerrquicamente, y lo reasuma cuando era necesario. Es decir, se encontraba de manera latente la posibilidad de la doble instancia. La accin penal estaba en manos da misma persona que ostentaba la capacidad de juzgar, el inquisidor; la accin penal era ejercida en virtud de una denuncia secreta. El acusado se converta en mero objeto de investigacin, sin derecho a defensa, y, lo que es aun ms grave, obligado a auto incriminarse. No es de extraar, en tal contexto, que medidas preventivas como la detencin y la incomunicacin se constituyesen en la regla, mientras que la libertad era la excepcin. El procedimiento estaba basado en una investigacin secreta, caracterizada por ser escrita, discontinuada, con falta de debate, y con delegacin. Todos estos rasgos configuran lo que Maier denomina "mtodo para alcanzar fines polticos claramente definidos".6 Imperaba el sistema de valoracin legal de la prueba, es decir, que la misma ley conceda eficacia probatoria a materiales elementos de prueba de manera previa, a priori. En este sentido, un rasgo que hay que remarcar es la suerte de motor que impulsaba este sistema en materia probatoria y que constitua la base de la acusacin. Nos referimos a la presencia de indicios, (en el peor de los cases rumores) que bastaban para poner en marcha todo el aparato estatal en pos de restablecer el orden social. Es decir, las condiciones de acusacin se centraban en la mal llamada prueba semiplena.

SISTEMA MIXTO El llamado sistema mixto se concibi en sus inicios como el renacimiento del sistema acusatorio, lo cual implicaba la reforma del sistema inquisitivo. Con el triunfo del Iluminismo, y las ideas de pensadores como Beccaria, Montesquieu y Vol, se logr atenuar la devastadora injerencia del Estado en el control del orden social y en la represin de los que perturbaran el mismo; sin embargo, los pilares sobre los que se sentaron las bases del inquisitivo permanecieron y permanecen con algunos matices o variaciones que los atenan. As, el Cdigo de Instruccin Criminal Francs de 1808 consagra una serie de derechos y garantas para el acusado, tales como la presuncin de inocencia, el juicio previo, el derecho de defensa, y otros que reivindicaban a la persona humana, frente al anterior valor absoluto que se conceda al orden social. Ello significo la humanizacin del sistema de justicia penal. Para tal efecto se equipararon ambos intereses, tanto el que corresponda al acusado como sujeto de derechos y el que se le asigna al orden social como condicin fundamental de la vida en sociedad y uno de los fines del Estado. En suma, de lo que se trat es de conciliar sistemas antagnicos desarrollando sus implicancias en etapas diferentes de un mismo proceso. As tenemos que, como rezago del sistema inquisitivo, se aplican sus mximas en la primera etapa del proceso, en la investigacin, ya que esta rene las caractersticas de ser escrita, reservada y no contradictoria; mientras que durante el juicio oral tiene como caractersticas los principios de publicidad, oralidad, inmediacin, contradiccin, concentracin, propias del sistema acusatorio. Las principales caractersticas de este sistema son: La jurisdiccin penal es ejercida durante la instruccin por un Juez unipersonal, y durante el juicio oral por un rgano colegiado, el Tribunal. La persecucin penal est en manos de un rgano estatal, el Ministro Pblico, Es importante sealar que ste tiene su origen en las reformas y contrarreformas que se gestaron con la Revolucin Francesa, por lo tanto, constituye, al menos tericamente, el logro ms importante de la reforma del sistema inquisitivo.* El Imputado deja de ser objeto de la investigacin, y adquiere el status de sujeto de derechos. En ese sentido, el Estado asume la carga de la prueba. Asimismo se reconoce al acusado libertad para plantear su defensa. Se admiten medidas privativas de libertad, pero, al menos en teora, constituyen una excepcin. Se abandona el sistema de valoracin de Prueba Legal dando paso al de sana crtica Y la sentencia es recurrible Sistema frances En este sistema existe el sumario, la investigacin secreta, a los fines de proteger los medios de prueba que puedan ser alterados o conculcados por la parte imputada, de corta duracin y limitado tiempo. Luego sigue una fase plenaria, abierta y pblica, donde ocurre la acusacin por parte del Ministerio Pblico, hasta la imposicin de la pena, pasando por la evaluacin o desarrollo de las pruebas incriminatorias (debe evitarse la frase "evacuacin de pruebas", probablemente una disrupcin de la antigua frase medieval en la cual se deca que el Juez deba estar presente para escuchar como "deponen los tefstigos"