Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

PERFORMANA ECONOMIC A INTREPRINDERILOR I STRUCTURA DE PIA

Ion Imbrescu, Cosmin Spiridon, Ilie Bbi
Univesitatea de Vest din Timioara, BRD Timi, iliebabaita@yahoo.com

Abstract The New Industrial Theory realises strong connections between i ndustrial economy and neoclasical theory related to the market behavior of enterprises. Performance, as a concept, does not mean only obtaining profit. Performance has its relevance through result indicators. In this paper the authors try to realize an analysis of the level of performance of enterprises in Romanian economy. Keywords: enterprises, performance, performance indicators, competition, business environment

1. Introducere Determinarea corect a performanelor unei industrii este necesar pentru descifrarea, att a relaiei dintre structura industriei i eficiena activitilor specifice acesteia, ct i a factorilor determinani ai creterii sau contractrii ei. O viziune nou asupra acestei problematici aduce noua economie industrial, viziune reprezentat de mai muli economiti (Clarke R., 1985, Cowling K., 1997, Dixit A., 1982, Sitiglitz J., 1984) ce conecteaz economia industrial cu teoria neoclasic sub aspectul comportamentului pe pia al firmelor . Acesta este considerat element esenial, att al structurii pieei, ct i al performanelor operatorilor economici. n cazul unei piee perfect competitive firmele sunt de dimensiuni aproximativ egale i mici, nct nu pot influena formarea preului. Preul se formeaz pe pia la nivelul costului marginal . n acest caz profitul pe termen scurt poate fi pozitiv sau negativ iar pe termen lung, preul tinde s devin egal cu costul mediu iar profitul tinde s fie egal cu zero. Comportamentul concurenial al firmelor exprim faptul c acestea se afl n competiie activ unele cu altele (Bbi I., Imbrescu I., 2008). Fiind n numr mic, ele au o anumit putere real asupra pieei. Asemenea firme ce acioneaz pe o pia caracterizat prin concuren imperfect, au puterea de a atrage pe consumatori i decide, n limitele impuse de preferinele clienilor i de preurile produselor concurente, preul pe care cumprtorii l vor plti. 2. Consideraii privind msurarea performanelor a ntreprinderilor i structura pieei Nivelul costurilor i al profiturile reprezint, n fond, performanele primare ale firmelor i ale industriilor care permit determinarea altor indicatori

405

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

capabili s reflecte capacitatea unor piee i firme de a asigura beneficii pentru consumatori (C. Russu, 2003). Formele de exprimare a performanelor trebuie s permit determinarea mai multor elemente, ntre care i urmtoarele: - natura rezultatelor sub forma volumului produciei, investiii, export, profit, care n statistica oficial sunt prezente de regul prin indicatorii: cifra de afaceri, investiii brute, exporturi directe, valoarea adugat brut la costul factorilor, rezultatul brut al exerciiului; - sistemul productiv care a generat performan: firma sau sectorul industrial. Acestea sunt redate n statistica oficial sub forma indicatorilor economici i financiari ai ntreprinderilor cu activitatea principal de industrie, construcii, comer i servicii de pia, pe clase de mrime i forme de proprietate. Aprecierea performanelor implic efectuarea unor comparaii, respectiv , raportarea lor la un nivel de referin ce poate fi o valoare etalon, sau o valoare statistic sub forma de valoare medie naional-regional, a unui grup omogen, sau o valoare medie la nivelul unei piee. O condiie esenial a asigurrii comparabilitii corecte a performanelor diferitelor firme, industrii i economii, este reprezentat de definirea riguroas a unitii de msur i a metodologiei de determinare a acesteia. De exemplu, indicatorul cifra de afaceri este condiionat de o multitudine de factori capacitatea de producie, cota de pia, calitatea produselor, structura produciei, inovarea, fora de munc, marketingul i managementul, etc. La aceste dificulti se adaug cele legate de complexitatea diferit a activitii desfurate de entiti, ceea ce arat c exist mai multe posibiliti de efectuare a comparaiilor : - efectuare de comparaii intra-firm sau intra-industrie prin confruntarea strii actuale cu una anterioar de referin, pentru a aprecia progresul sau regresul nregistrat. n acest mod se evit comparaii ntre firme i industrii care nu au condiii identice, pe deplin comparabile; - efectuare de comparaii ntre firme i industrii, respectiv clase de mrime a firmelor, prin utilizarea de indicatori relevani cum ar fi cifra de afaceri, export, rezultatul brut al exerciiului, productivitatea muncii, etc. - folosirea unor criterii ce au capacitatea de a acoperii, deopotriv, aspecte de ordin calitativ i de ordin cantitativ, ale activitii desfurate. Performanele trebuie s reflecte specificul activitii, dintr -o anumit perspectiv. Nivelul de analiz la care se fac comparaiile pot fi diferite: firme, grupuri de firme cu anumite caracteristici similare ce acioneaz ntr -o industrie sau o clas de mrime etc. Gama criteriilor n funcie de care se poate aprecia performana unei activiti economice este extrem de larg. ntre criteriile discutate n lite ratura de specialitate, profitul este considerat n cadrul teoriei neoclasice, criteriul cel mai relevant (Russu C. 2003): - este un indicator care reflect eficacitatea activitii de producie i desfacere pe pia a bunurilor i serviciilor;

406

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

- reflect eficiena alocativ a resurselor i combinarea factorilor de producie n raport cu preurile lor; - reflect msura n care firma are capacitatea de a inova, de adaptare a structurii produciei la structura cererii i de adoptare a unui comportament de pia adecvat dinamicii pieii. Modelul neoclasic al ntreprinderii care are ca principal obiectiv profitul este criticat, sub mai multe aspecte(Bbi I., Imbrescu I., 2008): - curbele cererii ca i curbele costurilor nu se pot estima sau se estimeaz cu dificulti considerabile, ntruct factorii determinani ai acestora se modific frecvent; - problematic real a ntreprinderii, nu se limiteaz la producie, costuri, preuri i profit, cuprinde o arie larg din care nu lipsesc mediul concurenial, relaiile cu furnizorii i clienii, relaiile cu salariaii etc.; - profitul este expresia remunerrii unui singur factor capitalul i neglijeaz remunerarea factorului munc al crui nivel este diferit de la o firm la alta, de la o industrie la alta. n plus, remunerarea capitalului este puternic influenat de productivitatea sa, rentabilitatea n expresie monetar fiind determinat de sistemul preurilor; - este greu de apreciat dac profitul este expresia unei eficiene superioare a structurilor de pia mai concentrate ce asigur cote de pia mai mari, sau a unei poziii de monopol de care beneficiaz o firm . Teoriile moderne despre firme, apreciaz c acestea, pot avea i alte obiective, care se cer a fi luate n considerare la analiza performanei. Majoritatea ntreprinderilor actuale sunt organizate sub forma societilor pe aciuni, producndu -se o separare ntre proprietari i cei care realizeaz gestionarea, fapt ce are consecine asupra obiectivelor unei entiti. Astfel, teoriei neoclasice a maximizrii profitului i se opune teoria comportamentului firmei (Ignat I. et all, 2002). Aceasta abordeaz obiectivele ntreprinderii i, implicit,indicatorii de apreciere a performanei, n termeni de strategie n care raionalitatea joac un rol esenia l. n cadrul teoriilor comportamentului firmei se circumscrie modelul Baumol, de maximizare a vnzrilor potrivit cruia cei care gestioneaz efectiv ntreprinderea, sunt preocupai mai mult de vnzarea produselor dect de maximizarea profitului. Maximizarea cifrei de afaceri nu nseamn ignorarea profitului. n modelul Baumol, maximizarea ncasrilor implic obinerea unui nivel minim acceptabil de profit. n acest caz, cifra de afaceri, este mai mare dect cea care asigur profit maxim dar mai mic dect n situaia n care nu se ia n considerare restricia privitoare la profitul minim de obinut. Punctul de vedere conform cruia ntreprinderile nu sunt preocupate exclusiv de maximizarea profitului este susinut i de teoriile non -maximizatoare. Conform acestora, firmele moderne nu pot fi considerate doar computere de maximizare a profitului, dei ele sunt orientate spre profit, n sensul c dac celelalte variabile sunt presupuse constante, indivizii i firmele prefer obinerea unor profituri mai mari comparativ cu situaia n care se obin profituri mai mici .

407

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

Firmele opereaz ntr-un mediu nesigur, turbulent i pe termen lung, succesul sau eecul lor este dominat n mare msur, de abilitatea de a administra inovaiile n condiii de risc. Ele dezvolt tipuri de comportament pe care le urmeaz att timp ct au succes. Cnd profiturile scad i amenin supr avieuirea, ele adopt o alt strategie. Acest mod de aciune formeaz coninutul teoriei satisfaciei formulat de Herbert Simon (Lipsey R. G., Chrystal K. A.,) Scopul firmei nu este considerat a fi maximizarea profitului ci atingerea unui anumit nivel al acestuia, meninnd un segment de pia sau nivel al cifrei de afaceri. n aceste condiii, firma nu i schimb comportamentul dac este at ins un nivel satisfctorde performan. Rezult c obiectivul unei firme poate fi formulat n mai multe moduri. Profitul nu este unicul obiectiv, dar acceptarea altor obiective este posibil, doar dac ntreprinderea este profitabil. Pe termen lung, n lipsa profitului, ntreprinderea dispare din circuitul economic. De aceea ntre indicatorii de apreciere a performanei economice a unei entiti sau la un anumit nivel de agregare nu pot lipsii profitul sau excedentul brut al exerciiului (profitul brut ), valoarea adugat brut sau net, cifra de afaceri, productivitatea muncii, productivitatea total a factorilor de producie, dar i unor indicatori de efort cum sunt investiiile brute, imobilizrile corporale, consumul intermediar, costul de producie, consumul energetic, etc. Performana firmelor pe pia, se datoreaz eficienei superioare a activitii lor i a unui proces inovativ ridicat ca urmare a managementului performant. O anumit influen, fie i indirect poate exercita i o concentrare mai accentuat a industriei. Este de presupus c firmele performante i dezvolt continuu activitatea i ajung s concentreze progresiv piaa. Cele mai mari firme dintr-o industrie tind s devin mai eficiente, iar structura acesteia se caracterizeaz printr-un grad mrit de concentrare. 3. Performana de pia a ntreprinderilor pe clase de mrime i forme de proprietate. La sfritul anului 2009 n industrie, construcii, comer i servicii de pia, existau 519.441 operatori economici activi, din care 509.558 (98,1%) erau microntreprinderi i ntreprinderi mici, 8.312 (1,6%) ntreprinderi mijlocii i 1.571 (0,03%) ntreprinderi mari. Din numrul total 518.593 aveau capital majoritar de privat, iar 29.945 (5,8%) erau cu capital integral strin. Dei a avut loc o expansiune puternic a microntreprinderilor i ntreprinderilor mici dup anul 1990, ntreprinderile mijlocii i, mai ales, cele mari, continu s aib o pondere substanial n nivelul unor indicatori economici relevani. Astfel, n anul 2009, ntreprinderile mijlocii i ntreprinderile mari au deinut ponderi de 50,9% din numrul total al personalului, de 60,8% n totalul cifrei de afaceri i 43,2% din rezultatul brut al exerciiului, 69,2% n volumul investiiilor brute, peste 91% din exporturile directe i 67,4% din valoarea adugat brut. Analiza ponderii ntreprinderilor pe clase de mrime i forme de proprietate n princ ipalii indicatori economici i financiari, relev aspecte deosebite cu privire la performana activitii desfurate.

408

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

Tab. 1. Principalii indicatori economici i financiari ai ntreprinderilor cu activitate principal de industrie, construcii, comer i servicii de pia, pe clase de mrime i forme de proprietate
Clase de mrime dup numrul mediu de salariai Cifra de afaceri Investiii brute d.c. d.c. Total Total maj. maj. ntep. ntep. privat privat - 2000 100,0 100,0 100,0 100,0 38,3 17,7 44,0 100,0 36,4 21,1 42,5 100,0 38,1 22,9 39,0 100,0 39,2 49,7 22,2 28,1 -2005100,0 40,3 22,9 36,8 - 2008 100,0 40,4 23,8 35,8 - 2009 100,0 41,6 15,5 11,8 72,7 100,0 28,2 14,6 57,2 100,0 40,3 17,3 42,4 100,0 30,8 35,5 25,3 41,2 100,0 34,1 16,9 49,0 100,0 46,8 19,1 34,1 100,0 40,8 Exporturi directe d.c. Total maj. ntep. privat 100,0 7,5 13,0 79,5 100,0 12,2 18,9 68,9 100,0 9,7 19,8 70,5 100,0 8,7 100,0 9,8 17,3 72,9 100,0 12,5 19,1 68,4 100,0 10,1 20,6 69,3 100,0 9,0

Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Clase de mrime dup numrul mediu de salariai

Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici

21,4 22,3 17,7 39,4 36,1 51,5 Valoare adaugat brut la costul factorilor d.c. maj. Total ntep. privat - 2000 100,0 100,0 21,4 18,0 60,6 -2005100,0 28,2 100,0 33,2 32,3 25,9 41,8

22,7 20,5 21,2 36,5 70,8 69,8 Rezultatul brut al exerciiului Total ntep. 100,0 2,1 2,6 -104,7 100,0 45,4 d.c. maj. privat 100,0 69,2 25,0 5,8 100,0 46,3

409

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

- ntrep. mijlocii - ntrep. mari Total ntreprinderi - microntrep. i ntrep. mici - ntrep. mijlocii - ntrep. mari

19,2 52,6 - 2008 100,0 32,1 20,6 47,3

21,9 44,9 100,0 36,2 22,6 41,2

18,4 36,2 100,0 44,5 21,2 34,3

19,8 33,9 100,0 43,7 16,8 39,5

- 2009 Total ntreprinderi 100,0 100,0 100,0 100,0 - microntrep. i ntrep. 32,6 37,5 56,8 50,3 mici - ntrep. mijlocii 20,8 23,0 19,0 13,5 - ntrep. mari 46,6 39,5 24,2 36,2 Sursa: calcule proprii, pe baza datelor din Anuarul Statistic al Romniei, 2009 i 2010.

Ponderea ntreprinderilor mari n indicatorul care exprim efortul investiiile brute are un nivel superior n raport cu unii indicatori care exprim efectul cifrei de afaceri, i rezultatul brut al exerciiului, la care se adaug, n majoritatea anilor i indicatorul valoarea adugat brut Astfel , investiiile efectuate de firmele mari n anul 2000, au reprezentat 72,7% din total investiii, iar cifra de afaceri doar 44,0%, pe cnd rezultatul brut al exerciiului are valoare negativ, ceea ce indic pe ansamblu pierdere considerabil. n anul 2009 investiiile brute efectuate de ntreprinderile mari, au reprezentat 51,5% din total, iar cifra de afaceri a fost 39,4% i rezultatul brut al exerciiului era 36,2%. Singurul indicator de rezultate ce prezint ponderi mai ridicate n raport cu investiiile brute, este reprezentat de exporturi directe, care n anul 2000, reprezenta n total 79,5% iar n anul 2009, ponderea era 70,8%. Aceast situaie atrage atenia asupra existenei unei asimetrii ntre volumul de resurse utilizate de diferite categorii de ntreprinderi i eficiena economic exprimate prin indicatorii de efecte. Activitatea desfurat de microntreprinderi, ntreprinderi mici i mijlocii, din punct de vedere al performanei, este, n bun msur, superioar celei realizate n cadrul ntreprinderilor mari. De observat, ns, c acestea din urm, au o capacitate superioara de a ptrunde pe pieele externe. Exporturile directe sunt realizate n proporie de circa 70% din total, de ctre ntreprinderile mari, o pondere ridicat din cifra de afaceri a acestor entiti de mari dimensiuni este reprezentat de valoarea exporturilor. Microntreprinderile precum i ntreprinderile mici i mijlocii, dein o pondere a forei de munc utilizate, care, n ultimii ani depete 70% din personalul ocupat n unitile locale active. Aceasta dovedete capacitatea lor de a crea locuri de munc i chiar de a absorbi o parte din fora de munc disponibilizat n procesul de restructurare a celorlalte ntreprinderilor. Este de

410

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

menionat c aceast for de munc este mai puin nzestrat tehnic cu repercusiuni asupra productivitii. Microntreprinderile i ntreprinderile mici n ciuda forei lor economice modeste i a unor investiii insuficiente prezint , n cifra de afaceri, n valoare adugat brut i n rezultatul brut al exerciiului, de cele mai multe ori, ponderi mai ridicate, peste cele deinute n indicatorii de efort, ceea ce reflect un nivel superior al eficienei activitii desfurate. Analiza localizat n anii 2008 i 2009 relev c microntreprinderile, ntreprinderile mici i cele mijlocii, nregistreaz i rezultate ce reflect aspecte mai puin favorabile. Astfel ntreprinderile mari dein 28,6% (n anul 2008) i 27,3% (n anul 2009) din totalul cifrei de afaceri, ceea ce arat c ele sunt mai bine poziionate sub aspectul productivitii muncii. Datele statistice pun n eviden poziionarea mai bun a ntreprinderilor cu capital majoritar privat i se pot concluziona urmtoarele: - ponderea microntreprinderilor, a ntreprinderilor mici i mijlocii cu capital majoritar privat au nregistrat n anii 2000, 2005, 2008, 2009 ponderi superioare celor pe total ntreprinderi de categoriile respective la toi indicatorii analizai, ceea ce relev fora pe care o are capitalul privat n economia romneasc. - ponderea ntreprinderilor mari cu capital majoritar privat, au nregistrat valori mai mici n raport cu cea a totalului ntreprinderilor la toi indicatorii analizai, cu excepia rezultatului brut al exerciiului; ceea ce reflect, probabil c privatizarea parial prin preluarea unui pachet majoritar de aciuni, nu a fost suficient pentru creterea semnificativ a potenialului tehnico -productiv i a eficienei activitii lor. - nivelul eficienei economice care poate fi apreciat pe baza indicatorilor din tabelul nr.1, la toate categoriile de ntreprinderi, au nregistrat oscilaii i nu se pot formula concluzii cu privire la tendinele de viitor n care se nscriu. Cu pruden se poate observa o tendin de convergen a nivelurilor diferite de eficien spre un nivel mediu pe economie, mai ales n ntreprinderile cu capital majoritar privat. Numrul redus de ntreprinderi mari (circa 0,30% din total), i acestea cu un potenial economico-financiar nu suficient de dezvoltat (mai ales cele cu capital public sau majoritar public), i lipsa mecanismelor adecvate de subcontractare a unor bunuri, subansamble i servicii de ctre ntreprinderile mici i mijlocii , au determinat vulnerabilitatea acestora la orice modificare a condiiilor pieei. Numeroase studii au demonstrat c ntreprinderile viabile i performante sunt de diferite dimensiuni i se caracterizeaz printr-o strns complementaritate ntre ntreprinderi de diferite dimensiuni. Mediul economic naional, dei mbuntit treptat, nu a reprezentat cadrul necesar pentru ca ntreprinderile s-i valorifice corespunztor potenialul productiv. El a fost marcat de instabilitatea legislativ financiar, birocraie i corupie, transparen insuficient n decizia micro i mac roeconomic, sistem greoi i bariere nejustificate la intrarea i ieirea firmelor pe piee, etc. Aceast stare a mediului economic naional nu a fost favorabil existenei unui avantaj competitiv, care, n prezent, este determinat de gradul de competitivitate a firmelor, de evoluia progresului tehnic i mai puin de existena resurselor naturale. ( A.

411

Studia Universitatis Vasile Goldi Arad

Seria tiine Economice Anul 21/2011 Partea I

Iancu 2000) Nivelul ridicat de performan se creeaz la nivel microeconomic, este rezultatul activitii entitilor iar avantajele competitive ale firmei oglindesc avantajele competitive ale naiunii. Naiunile, reuesc n acele industrii n care dispun de avantaje ce sunt valoroase pentru alte naiuni i acolo unde inovaiile i mbuntirile lor vin n ntmpinarea nevoilor internaionale. ( Porter M. 1995).Pe parcursul celor 2 decenii de economie de pia, cu evoluia sa ciclic, exporturile nete au influenat creterea economic. Restrngerea puternic a interveniei statului n economie prin renunarea la rolul de agent economic, pe fondul conjuncturii ne favorabile i pierderii unor piee importante, au avut efecte ample asupra performanelor i competitivitii firmelor. Acesta, n perioada 1990 -2009 a nregistrat permanent un sold negativ al balanei comerciale cu fluctuaii nsemnate de la un an la altul. La aceasta se adaug o nrutire a structurii exporturilor , unde predomin produsele cu nivel tehnic i valoare adugat sczut. Bibliografie Bbi I., Imbrescu I., 2008, Microeconomie. Bazele microeconomice ale activitii agenilor economici, Ed. Mirton, Timioara; Clarke R.,1985, Industrial Economics, Basil Blackwell, Oxford; Cowling K. (edit), 1997, Market structure and Corporate Behaviour: Theory and Empirical Analysis of the Firm, Gray Mills, London; Dixit A., 1982, Recent Developments in Oligopoly Theory, American Economic Review, Papers and Proceedings, vol. 72; Iancu A., 2000, Avantajul competitiv i accesul n Uniunea European, n Relansarea creterii economice n Romnia, Ed itura Economic, Bucureti; Ignat I., Pohoa I., Clipa N., Luac Gh., Economie politic, Editura Economic, Bucureti; Lipsey R. G., Chrystal K.A, 1999, Economia pozitiv, Ed. Economic, Bucureti; Porter M.,1995, The Competitive Advantage of Nations, McGraw Hill, New York; C. Russu, 2003, Economie industrial, Editura Economic, Bucureti; J. Stiglitz, 1984, Price Rigidities and Market Structure, American Economic Review, no. 71.

412