Situl de la Pietroasele un exemplu de cum s faci lucrurile ru sau cum i bat joc romnii de istorie

Exist trei lucruri pentru care o comun din judeul Buzu este cunoscut, chiar i dincolo de graniele Romniei: tezaurul numit Cloca cu puii de aur , vinul de Pietroasele i situl arheologic care dateaz din timpul mpratul roman Constantin cel Mare. Dei cei trei ambasadori" ofer ce au mai bun, pentru ca succesul unei asemenea zone s fie garantat, lucrurile devin de-a dreptul ncurcate, n momentul n care discutm de modalitatea de exploatarea a acestor resurse. Altfel spus, situl arheologic compus din necropol, castrul roman, therme i aezarea civil, toate ncadrate n lista monumentelor de patrimoniu clasa A, stnjenete" dezvoltarea economic i social a zonei bazat pe viticultur. Hai s ne imaginm cum ar fi artat aceast situaie n Germania sau n Frana dac datele problemei stau astfel: una din cele mai cunoscute zone viticole ale rii s fie locul unde s-a descoperit un tezaur romanobizantin cu 22 de piese de aur (azi se mai cunosc doar 12 n greutate de 19,820 Kg, dup o foarte trist poveste), iar pe deasupra acolo s fie i un important castru roman construit n timpul unuia dintre cei mai populari mprai romani printre cretini. Singura dilem, care ar putea s apar aici ar fi: cum ar putea turistul s separe legendele fabricate de comercianii de vin, de miturile esute n jurul istoricului locurilor. Poate nici nu ar fi nevoie, cnd ar savura o cup de vin bun, cu imaginea reprezentativ a tezaurului Cloca cu puii de aur pe etichet, ntr-un restaurant realizat n stilul construciilor romane, la civa pai de ieirea din aria protejat cu strictee a sitului arheologic. Revenind la Pietroasele de Buzu, lucrurile stau un pic diferit. Situl arheologic, cu cele patru componente ale sale - din care vizibile sunt doar dou (castrul i thermele romane), se afl ntr-o situaie ngrijortoare, iar ceea ce ar fi trebuit s i fie de ajutor i anume o infrastructur care s aduc turitii i grbete dispariia. De ce este unic n Romnia situl de la Pietroasele Dei spturile arheologice au nceput n anii '70, ultimele descoperiri arheologice, fcute sub presiunea descrcrii de sarcin a zonei, pe unde trebuie s treac Drumul Vinului (lucrare public finanat de Consiliul Judeean Buzu), ce face parte (ironic!) din proiectul Modernizarea infrastructurii de acces la zonele turistice, cu potenial demonstrat ale judeului Buzu", aduc o nou lumin asupra ansamblului. Arheologii de la Muzeul Judeean de Istorie au descoperit noi ziduri care nconjoar Edificiul cu Hipocaust" (denumirea dat de specialiti thermelor romane de la Pietroasele). Specialitii spun c ultimele spturi de la Pietroasele, dezvluie un edificiu mult mai vast, dect i-au imaginat vreodat, declarndu-se surprini de aceast construcie nou gsit. Surpriza a venit dup ce am spat dou anuri, unde am descoperit nite ziduri exterioare. Probabil c este vorba de zidul de incint, care nchidea aria de aici. Pentru - c este o construcie de nalt art, cu finisaje speciale, care nu au mai fost semnalate nici mcar n Bulgaria, ne ateptm la nite descoperiri surpriz", declara n aceast var Marius Constantinescu, istoric i arheolog n cadrul Muzeului Judeean Buzu de Istorie i Arheologie i cel care se ocup de antier.

ns aceast nou descoperire vine s completeze un ansamblu a crei valoare deja era greu de estimat: cea a ruinelor sistemului de bi publice din Pietroasa, care sunt asemntoare celor de la Roma. Caracteristica unic a acestor therme, egalat doar de cele de la Pompei i Herculaneum, este faptul c au fost vreme de dou milenii ngropate (mai exact din anul 360, cnd acestea i-au ncetat existena). Inventarul obiectelor gsite i cu aceast ocazie duc la concluzia c, aici a fost reedina unui demnitar important trimis de Constantin cel Mare, n urma reorganizrii i a reaezrii trupelor romane pe grania de nord a Imperiului, pentru a proteja noua capital, Constantinopol, de invaziile barbare. Soldaii trimii aici aparineau Legiunii a XI-a Claudia, care avea baza la Durostorum.

Intenii bune, ru aplicate

Pentru - c cele mai importante descoperiri se exitindeau sub calea de acces, specialitii au propus ca Drumul Vinului s fac o sritur de vreo sut de metri peste aceast zon. Zis i fcut! Pn aici, lucrurile par mai bune dect ne-am putea nchipui: un pod care salveaz ruinele thermelor, iar arheologii i pot continua spturile preconizate. n propoziie sun bine, n teren lucrurile nu stau chiar aa. Sunt cel puin dou aspecte care las mult de dorit. n primul rnd, documentaia tehnic aferent proiectului, realizat de ctre Direcia de Dezvoltare Regional, din cadrul Consiliului Judeean Buzu, nu a prevzut i obinerea din partea Direciei pentru Cultur, Culte i Patrimoniul Cultural Naional (DCCPCN) Buzu a certificatului de descrcare de sarcin, arheologic, n conformitate cu prevederile articolului 36 al Legii nr. 422/2001, privind protejarea monumentelor istorice. Chiar dac arheologii buzoieni au formulat obieciuni referitoare la faptul c, lucrrile aferente realizrii pasajului pot distruge iremediabil, unele vestigii arheologice de importan naional i au propus nc de la debutul ntocmirii studiului tehnic al proiectului, realizarea unei pasarele n zona thermelor romane, care s permit punerea n valoare i includerea vestigiilor respective n circuitul turistic, punct de vederea acceptat la acel moment de Consiliul Judeean Buzu, aceste lucruri nu s-au concretizat n forma final a documentaiei. Totui, echipa de implementare a proiectului a iniiat consultri cu specialiti din cadrul Muzeului Judeean de Istorie i Arheologie Buzu pentru protejarea vestigiilor arheologice din zona sitului, soluia adoptat a fost construirea unui pasaj suprateran (proiectat realizat de ctre SC Consilier Construct SRL). n urma licitaiei publice organizate de CJ Buzu, lucrrile pentru construirea pasajului au fost adjudecate de ctre SC Conferic SRL Buzu. Realizarea proiectului n forma aceasta duce la cel de-al doilea motiv de nemulumire, venit de aceast dat din partea autoritilor locale, care s-au declarat dezamgite de proiect, ntruct lucrarea suprateran peste termele de la Pietroasele obtureaz intrarea n curile mai multor localnici. Constructorul a ncercat s rezolve problema i s-a apucat s construiasc bretele, rampe, s mute pori i stlpi de curent, ca s le creeze oamenilor intrri n curi pentru maini i diverse atelaje. Lucrrile neprevzute, aprute la "Drumul Vinului" au ridicat ns valoarea final a investiiei, cu aproximativ 2 milioane de lei (fonduri alocate exclusiv de Consiliul Judeean Buzu).

Imagine cu thermele sub podul construit pentru Drumul Vinului Cum o greeal, nate alta ntruct documentaia tehnic era incomplet, iar eful DCCPCN nu a sesizat acest aspect, cheltuielile pentru realizarea descrcrii de sarcin arheologic, nu au fost prevzute n proiectul realizat de ctre Direcia de Dezvoltare Regional. Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie Buzu, a avansat soluia realizrii etapizate a operaiunilor conexe, utiliznd fondurile proprii prevzute pentru alte activiti, respectiv cele destinate pentru deschiderea unui nou antier arheologic n localitatea Gherseni, pentru care se obinuse avizul Ministerului Culturii i Patrimoniului Naional. O intenie nobil, dar nu prea ortodox, mai cu seam c media local a semnalat unele presiuni exercitate de factori de decizie din administraia public local, asupra arheologilor pentru executarea superficial a cercetrilor preventive i finalizarea rapid a lucrrilor.

Dup ce nu a sancionat abaterea produs n 2009, n urma sesizrii fcute de arheologi pentru modificarea proiectului Drumului Vinului, DCCPCN Buzu nu are de gnd, cel puin pn n prezent s-i exercite atribuiile de control ce-i revin. Nici Primria din Pietroasele, cel de-al doilea factor important n protejarea acestui sit, nu d dovad de exces de zel, dimpotriv. Potrivit aceleiai Legi 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (republicat), autoritile locale ar trebui s asigure paza sitului arheologic. n incinta thermelor au fost depozitate diferite materiale, iar anexele locuinelor din vecintate sunt construite integral din blocuri de piatr, similare cu cele ale obiectivului, pe care doar plcuele ncearc s l protejeze, speriindu-i pe cei interesai cu amenzi "de la 5 milioane la 250 milioane". Oricum, nimeni nu se jeneaz. Chiar i la Primrie cu prilejul realizrii lucrrilor de reabilitare a sediului din localitate, au fost efectuate intervenii neautorizate asupra Castrului roman. Avertizrile specialitilor cu privire la faptul c, lipsa pazei siturilor arheologice este de natur s creeze riscuri la adresa securitii vestigiilor, cu att mai mult cu ct n majoritatea siturilor, straturile de cultur se afl aproape de suprafaa solului, fiind uor accesibile unor persoane neautorizate.

Pietre din zidurile romane folosite de localnici la alte constructii O lecie de istorie din care nu am nvat nimic n fond, lecia din trecut cu privire la tezaur nu a fost nvtur de minte. Atunci, Cloca cu puii de aur a fost gsit, n mod ntmpltor, de ctre doi meteri pietrari, Ion Lemnaru i Stan Avram, care erau angajai de ctre antreprenorul albanez Anastase Tarba Verusi. Cei doi meteri extrgeau piatra de la poalele masivului Istria, pentru ridicarea zidului Episcopiei Buzului. Acetia au descoperit piesele tezaurului, prin simpla ridicare a unor blocuri de piatr, ntr-o alveolare. Dei astzi sunt recuperate i cunoscute publicului doar 12 piese, cu o greutate total de 19,820 kg, se pare ca iniial tezaurul era compus din 22 de obiecte. Cei doi pietrari au ascuns obiectele n podul casei. Se pare c cei doi au crezut c, materialul din care sunt fcute obiectele este alam i au distrus un astfel de obiect ncercnd s fac o balama din el. Apoi cei doi rani au ncercat s vnd unele piese, ntregi sau sparte. Un an mai trziu, n 1838, antreprenorul albanez Verusi reuete s ia o bucat dintr-un obiect al tezaurului, spre a o prezenta unui bijutier din Bucureti. Se pare c, a luat un fragment de colan, cu inscripie, disprut astzi fr urm. La puin timp, Verusi a reuit s cumpere de la rani ntregul tezaur, pe suma de 4000 de piatri, banii primii de la statul romn pentru refacerea unui pod afectat de viitur. Noul proprietar spre a nu atrage atenia asupra sa i a tezaurului, a luat decizia de-a sparge piesele. Astfel, a fost tiat cu toporul tipsia de aur n patru buci; tezaurul a fost apoi ascuns undeva n apropierea antierului de la podul de pe rul Clnu. n ncercarea de a ascunde existena tezaurului, Verusi a greit prin faptul c, nu a dat importan pietrelor preioase, care s-au mprtiat prin curte, odat cu spargerea pieselor. Acestea au fost strnse cu mtura i aruncate n drum. De aici i pn la a alfa autoritile despre ntreaga poveste nu a fost dect un pas. Pn i prevederile Regulamentelor Organice fceau referiri clare la patrimoniul naional, tezaurul era nc de la descoperire, proprietate a statului romn i trebuia predat autoritilor. Toi cei implicai n acest proces de tinuire a tezaurului au fost arestai i judecai. n 1839 procesul s-a ncheiat pentru - c s-a considerat c piesele au fost recuperate (doar 12 din totalul de 22). Din toat aceast istorie, se remarc un personaj: arendaul Ghi a fost condamnat la doi ani de detenie. Dup ieirea din nchisoare, el a avut o evoluie spectaculoas din punct de vedere financiar: i-a

achiziionat importante suprafee de moii i suprafee de vie n judeul Buzu, i - a ridicat un impozant hotel n oraul Buzu. Se pare c, el l-a antajat pe Verusi, primind un numr de piese. Chiar i Verusi nu a dat totul la stat, pentru - c el devine unul dintre cei mai importani antreprenori n lucrri de construcie din ar. n momentul gsirii sale, pn ctre finele secolului al XIX-lea, tezaurul de la Pietroasele a fost cel mai mare tezaur de aur din lume, descoperit la vremea aceea (nc nu se descoperise mormntul lui Tutankamon). Studierea sa este legat de numele lui Alexandru Odobescu, cel care a publicat lucrarea ''Le trsor de Petrossa'' n trei volume, dintre care primul a aprut n anul 1889, iar ultimele dou dup tragica moarte a cercettorului n 1896 i respectiv 1900. Alexandru Odobescu a datat tezaurul n acelai secol IV dup Hristos, atribuindu-l regelui vizigot Athanaric. Lund n considerare faptul c, aceast descoperire s-a fcut ntr-o epoc n care plasarea "in sit" a unui obiect nu era nici mcar la stadiu de idee, se poate accepta ideea c, piesele ce compun Tezaurul de la Pietroasele au fost ngropate, undeva n jurul anilor 376 - anul invaziei hunilor la nordul Dunrii i 380 - anul retragerii lui Athanaric din Imperiul Roman. Cel mai probabil, piesele sunt de provenien oriental, prelucrate n atelierele romane din Antiochia sau chiar in Constantinopol i reprezint un dar al lui Iulian Apostatul (331 - 363) fcut lui Athanaric. Aceasta era o practic larg rspndit n lumea roman, mai ales ncepnd cu secolul I dup Hristos. ntreaga povestea a tezaurului este o istorie recent i tragic a ceea ce se poate ntmpla cu o valoare inestimabil, datorit intereselor mici i perene ale oamenilor. Lipsa de paz a unui asemenea monument nu nseamn doar, dispariia unor pietre din zid, ci i a obiectelor importante. Totodat, degradarea i deteriorarea patrimoniului arheologic, accentuat i de neadoptarea unor msuri concrete, de eficientizare a lucrrilor de specialitate la situl arheologic n cauz, poate duce la pierderea unui potenial turistic important. Historia face i investigaii Apariia acestui articol pe site-ul ziarului Adevrul se datoreaz declaraiilor domnului consilier superior Preda de la Directia de Cultur, Culte i Patrimoniu din Buzu. Acesta a considerat c revista Historia, locul unde ar fi trebuit s vad lumina tiparului aceast trist poveste a unuia dintre cele mai importante monumente istorice din perioada secolului al IV-lea, din stnga Dunrii, nu are ca obiect de activitate investigaia jurnalistic pe teme de istorie i patrimoniu. Voiam s v ntreb cteva lucruri referitoare la situl de la Pietroasele, n ce stare se mai afl? La situl de la Pietroasele nc nu s-au ncheiat spturile, acolo sunt mai multe locuri n care se sap, nu tiu dac eu a fi n msur s v spun. De ce nu ncercai s vorbii cu cei care efectiv conduc lucrrile pe antierul arheologic. ntrebarea mea era legat n primul rnd de acel drum, care se face pe deasupra. Pentru - c drumul vinului" cum i spune acolo ar fi trebuit s fie un drum, care s nlesneasc accesul la zona turistic, dar efectiv parc ngroap zona asta turistic, pentru - c efectiv trece peste thermele romane? Pi, dac nu era drumul sta arcuit peste ceea ce se vede acum nu s-ar fi vzut niciodat. S-a realizat podul acolo pentru c, sptura s-a extins i dac n-ar fi existat posibilitatea asta s se fac drumul, nu s-ar fi putut face nici sptura. Dar neleg c au fost ceva probleme cu documentaia la acest proiect, ntruct nici bugetul prevzut pentru descrcarea arheologic nu era prevzut n acte? Cel puin aa susin cei de la Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie Buzu. Eu nu neleg, dumneavoastr facei o anchet. Eu nu tiu dac Revista Historia" are o treab, scrie despre situl n sine sau despre problemele pe care le-a avut domnul Constantinescu cu drumul i cu cercetarea ntreprins de dumnealui. Cred c Revista Historia se preocup de probleme de istorie! i investigaia jurnalistic este un tip de articol, nu credei? Pi, problema pe care o punei dumneavoastr sun un pic altfel, sun a cotidian care nu caut s ... nu tiu, n fine, dac vrei s aflai lucruri de genul acesta, l cutai pe domnul director sau pe domnul Constantinescu, care efectiv e responsabil de ce a fcut acolo i lmurii aspectele astea, care sunt un pic mai delicate i nu cred c fac, sincer v spun prerea mea, obiectul revistei dumneavoastr. Acum dumneavoastr putei s scriei acolo ce vrei, dar eu nu sunt abilitat s v dau informaiile astea cu banii i aa mai departe. Nu v ntrebam de bani, v ntrebam de documentaie, dar dac nu putei s-mi rspundei i s avei o poziie oficial a Direciei de Cultur, nu e nici o problem. V mulumesc pentru cele declarate. N-avei pentru ce." Pe directorul Direciei de Cultura, Culte i Patrimoniu Buzu, preotul Constantin Coi, l-am cutat n cteva rnduri, dar nu am reuit s stm de vorb cu domnia sa.

Sursa= http://www.adevarul.ro/actualitate/patrimoniu-Directia_de_CulturaCulte_si_Patrimoniu_Buzau-situl_de_la_Pietroasele-closca_cu_puii_de_aur-arheologie-istorie-urbanismdrumul_vinului_0_565743982.html?utm_term=nl-link&utm_source=nlgeneral&utm_content=314494%40yahoo.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=AdevarulNewsletter-20111004