TEMA 4 La Competencia. La Competencia. Definicin. Diferencia entre la Competencia y Jurisdiccin. Principios que Regulan la Competencia.

Competencia por razn de la Materia, territorio, y por la cuanta. Conflicto de Competencia. Regulacin de la Competencia. Factores modificantes de la Competencia. Litispendencia. Continencia. Conexin. Accesoriedad. Competencia subjetiva. Inhibicin. Recusacin. COMPETENCIA I. CONCEPTO.

La competencia es la medida de esa potestad jurisdiccional para que los jueces conozcan de una causa determinada. MEDIDA DE LA JURISDICCION EN RAZN DE LA MATERIA, EL TERRITORIO Y LA CUANTIA. II. CONCEPTO DE INCOMPETENCIA.

DETERMINACION DE SIGNO NEGATIVO, EXCLUYE AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA. ASIMISMO ES UNA DETERMINACION DE SIGNO POSITIVO YA QUE SE ESTABLECE CUAL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA DECIDIR. EL JUEZ INCOMPETENTE TIENE JURISDICCION. III. FALTA DE JURISDICCION.

EL ASUNTO NO CORRESPONDE A LA ESFERA DE PODERES Y DEBERES ATRIBUIDOS A LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL SINO A LA ESFERA DE ATRIBUCIONES QUE SE ASIGNAN A LOS OTROS ORGANOS DEL PODER PUBLICO ADMINISTRATIVO O LEGISLATIVO. IV. PROBLEMA DE JURISDICCION.

SE DISCUTEN: 1.LOS LIMITES DE LOS PODERES DE LOS JUECES CON LOS ORGANOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA. 2. LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO FRENTE A UN JUEZ EXTRANJERO. V. PROBLEMA DE COMPETENCIA.

SE DISCUTEN LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO FRENTE A OTRO JUEZ VENEZOLANO.

VI.

CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA (ARTICULO 5 CODIGO DE

1. INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL PROCEDIMIENTO CIVIL)

ARTCULO 5 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en las leyes especiales. 2. INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y EL TERRITORIO (CASO DEL ULTIMO APARTE DEL 47 C.P.C. ES DECLARABLE DE OFICIO EN CUALQUIER GRADO E INSTANCIA 3. INCOMPETENCIA POR EL VALOR. ES DECLARABLE DE OFICIO SOLO EN 1RA INSTANCIA 4. INCOMPETENCIA TERRITORIAL ORDINARIA. OPONIBLE SOLO COMO CUESTION PREVIA

VII.

MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.

SE DETERMINA POR LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTE PARA EL MOMENTO DE PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO TIENEN EFECTO LOS CAMBIOS POSTERIORES A MENOS QUE LA LEY DISPONGA OTRA COSA. PRINCIPIO DE LA PERPETUATIO JURISDICTIONIS (ARTICULO 3 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL). EL PRINCIPIO SE REFIERE A CAMBIOS EN LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTA AL MOMENTO DE PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO SIGNIFICA QUE LA COMPETENCIA NO PUEDA MODIFICARSE: INCOMPETECIA SOBREVENIDA. POR EJEMPLO: RECONVENCION O COMPENSACION Artculo 3 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa. VIII. REGULACION DE LA JURISDICCION ARTICULOS 62 AL 66 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

EL JUEZ SENTENCIA QUE NO TIENE JURISDICCIN PARA CONOCER LA DEMANDA PRESENTADA. SUSPENDE EL PROCEDIMIETO Y CONSULTA DE OFICIO SU DECISIN CON LA SALA POLITICO ADMINISTRATIVA. DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA QUIEN DECIDE LA REGULACIN EN PROCEDIMIENTO SUMARISIMO. SI SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE

REGULACIN DE JURISDICCIN EL PROCESO SE EXTINGUE CONFORME AL ARTICULO. 353 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Artculo 62 A los fines de la consulta ordenada en el artculo 59, el Tribunal remitir inmediatamente los autos a la Corte Suprema de Justicia, en Sala Pblico-Administrativa, suspendindose el proceso desde la fecha de la decisin. La Corte proceder luego de recibidas las actuaciones, a decidir la cuestin, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto. IX. REGULACION DE LA COMPETENCIA. ARTCULOS 67 AL 76 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Artculo 67 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, solamente ser impugnable mediante la solicitud de regulacin de la competencia, conforme a lo dispuesto en esta Seccin. Artculo 68 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva tambin sobre el fondo de la causa, puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia, mediante la solicitud de regulacin de esta o con la apelacin ordinaria. En este ltimo caso, el apelante deber expresar si su apelacin comprende ambos pronunciamientos o solamente el de fondo. La solicitud de regulacin de la competencia, suspende el lapso de apelacin hasta el recibo del Oficio previsto en el artculo 75. Si la regulacin de la competencia se solicita por la otra parte con posterioridad a la apelacin, se suspende el proceso hasta que se resuelva la regulacin de la competencia, sin perjuicio de las medidas que el Juez puede tomar conforme a la ltima parte del artculo 71. Artculo 69 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artculos 51 y 61, quedar firme si no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo de cinco das despus de pronunciada, salvo lo indicado en el artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado competente, en el plazo indicado en el artculo 75. Artculo 70 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razn de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin de la competencia.

Artculo 71 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La solicitud de regulacin de la competencia se propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a ambos jueces en la Circunscripcin. De la misma manera proceder cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior. Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere solicitada como medio de impugnacin de la decisin a que se refiere el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no suspender el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin de cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia. Artculo 72 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulacin de la competencia, los recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la falta de presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de la misma. Artculo 73 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL El Tribunal a quien corresponda proceder luego de recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la competencia, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto. Artculo 74 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos, atenindose nicamente a lo que resulte de la actuacin remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn dato indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el Tribunal que deba decidir, suspendindose entre tanto la decisin. Artculo 75 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que venia conociendo, este pasar inmediatamente, los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en cual se continuar el curso del juicio el tercer da siguiente al recibo del expediente. Artculo 76 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La parte que haya promovido la regulacin de la jurisdiccin o de la competencia que resulte manifiestamente infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una multa que no ser menor de un mil bolvares ni mayor de cinco mil. En la misma pena incurrir el Juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la competencia. COMPETENCIA SUBJETIVA I.INHIBICION 1. CONCEPTO: SEPARACION VOLUNTARIA DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA POR ESTAR INCURSO EN UNA CAUSA DE RECUSACION AL ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES O CON EL OBJETO DE LA CAUSA. 2. CAUSALES A. RELACION CON LAS PARTES A.1 UNION A.1.1 JURIDICA: PARENTESCO, TUTELA, CURATELA, HERENCIA, DONACION. A.1.2 SOCIAL: AMISTAD, GRATITUD, COMENSAL, DEUDAS, DADIVAS. A.2 DISTANCIA A.2.1 JURIDICA: PLEITO CIVIL, PLEITO CRIMINAL, RECURSO DE QUEJA, PLEITO PENDIENTE. A.2.2 SOCIAL: ENEMISTAD, AGRESION, INJURIAS, AMENAZAS. B. RELACION CON EL OBJETO DE LA CAUSA B.1 INTERES EN EL PLEITO B.2 INTERVENCION EN EL PLEITO: DEFENSOR, TESTIGO, EXPERTO, EMITIR OPINION. B.3 ADMINISTRADOR DE ESTABLECIMIENTO RELACIONADO CON EL PLEITO. 3. SUJETOS: FUNCIONARIOS JUDICIALES

4. FORMA: ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL 5. ALLANAMIENTO: LA PARTE CONVIENE QUE EL JUEZ CONOZCA DENTRO DE LOS 2 DAS SIGUIENTES A LA INHIBICION. REALIZADA X LA PARTE O EL APODERADO. EL JUEZ DEBE MANIFESTAR SI VA A CONOCER O NO EN EL MISMO DIA O AL SIGUIENTE. SI NO MANIFIESTA NADA DEBE SEGUIR CONOCIENDO. AUNQUE HAYA ALLANAMIENTO EL JUEZ NO PUEDE CONOCER EN LOS CASOS DEL ART. 85 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL 6. LA INCIDENCIA: NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA. DECISION DENTRO DE 3 DIAS. LAS PARTES PUEDEN PEDIR APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO PREVISTO EN EL ART. 607 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONOCE EL SUPERIOR JERARQUICO. II.RECUSACION 1. CONCEPTO: ACTO DE LA PARTE QUE BUSCA LA EXCLUSION DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA POR ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES O CON EL OBJETO DE UNA CAUSA. 2. FORMA: ANTE EL JUEZ POR DILIGENCIA O ANTE EL FUNCIONARIO A RECUSAR. 3. TIEMPO: HASTA 1 DIA ANTES DE LA CONTESTACION. SI LA CAUSA SOBREVIENE CON POSTERIORIDAD A LA CONTESTACION O SE TRATA DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 85 DEL CPC, HASTA EL DIA EN QUE CONCLUYA EL LAPSO PROBATORIO. SI VENCIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O SECRETARIO INTERVIENE DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A LA ACEPTACION

4. NUMERO: NO MAS DE DOS EN UNA INSTANCIA. 5. INCIDENCIA: EL JUEZ PRESENTA INFORME EL DIA SIGUIENTE ANTE EL SECRETARIO Y SE REMITE AL JUEZ SUPERIOR QUIE ABRE ARTICULACION PROBATORIA POR 8 DIAS. DECIDE AL NOVENO. SI SE RENUCIA AL LAPSO PROBATORIO. DECIDE DENTRO DE LAS 24 HORAS SIGUIENTES DE RECIBIR EL EXPEDIENTE. NO SE OYE APELACION. NO SUSPENDE LA CAUSA. LOS AUTOS SE PASAN A OTRO TRIBUNAL DE IGUAL CATEGORIA O A QUIEN DEBA SUPLIR CONFORME A LA LEY 6. FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR A. RECUSACION O INHIBICION DE TODOS LOS JUECES DE UNA CORTE SUPERIOR: DECIDE SUPLENTE A MENOS QUE HAYA OTRO TRIBUNAL DE = CATEGORIA

B. RECUSACION O INHIBICION DE 1 O 2 JUECES DE CORTE SUPERIOR: DECIDE PRESIDENTE SI NO ES EL RECUSADO O INHIBIDO. SI LO ES DECIDE EL OTRO JUEZ NO RECUSADO NI INHIBIDO C. RECUSACION O INHIBICION DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL: DECIDE TRIBUNAL DE ALZADA O EN SU DEFECTO EL SUPLENTE A MENOS QUE EXISTA OTRO TRIBUNAL DE = CATEGORIA

D. RECUSACION O INHIBICION DE SECRETARIOS, ALGUACILES Y OTROS FUNCIONARIOS JUDICIALES: CONOCE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO. CONOCE EL JUEZ DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL E. MULTA: SE PAGA AL 3ER. DIA EN EL TRIBUNAL DONDE SE INTENTO LA RECUSACION. 2.000 BS. CAUSA NO CRIMINOSA. 4.000 BS. CAUSA CRIMINOSA. SI NO SE PAGA: ARRESTO POR 15 DIAS 1ER CASO (CAUSA CRIMINOSA, ARRESTO POR 30 DIAS 2DO CASO (CAUSA NO CRIMINOSA). F. INADMISIBILIDAD: OCURRE CUANDO LA RECUSACION ES PRESENTADA SIN MOTIVOS LEGALES, FUERA DEL TERMINO LEGAL, POR MAS DE DOS RECUSACIONES EN UNA MISMA INSTANCIA, PORQUE NO SE HA PAGADO LA MULTA, NI SUFRIDO EL ARRESTO. I. ELEMENTOS DE LAS CAUSAS: -SUJETOS -OBJETO -TITULO CAUSAS IGUALES: UNA CONSENTENCIA FIRME, OPERA LA COSA JUZGADA CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS, SI ESTAN ANTE JUECES DIFERENTES, OPERA LA CONEXIN Y CONTINENCIA CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE EL MISMO JUEZ OPERA LA ACUMULACION DE AUTOS. II. LITISPENDENCIA Identidad absoluta de causas: igualdad de sujetos, objeto y titulo. S extingue la causa donde se cito con posterioridad. Conoce el juez que cito primero.(tribunal de la prevencin). ARTCULO 61 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por este, producir la extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya citado con posterioridad. III. CONTINENCIA ART. 51 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL LA CAUSA CONTINENTE ABSORVE A LA CAUSA CONTENIDA ARTCULO 51 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin. En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida. ACUMULACION DE CAUSAS (ARTCULOS 77 AL 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) Artculo 77 El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes ttulos. Artculo 78 No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s. Artculo 79 En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las causas se acumularan y se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspender el curso de la causa que estuviere mas adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado terminndolas con una misma sentencia. Artculo 80 Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia.

Artculo 81 No procede la acumulacin de autos o procesos: 1. Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos. 2. Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales especiales. 3. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles. 4. Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promocin de pruebas. 5. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda en ambos procesos. IV.CONEXIN GENERICA ART. 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. IGUALDAD DE 1 O 2 ELEMENTOS DE LAS CAUSAS A. IGUALDAD DE 2 ELEMENTOS Y DIFERENCIA DE 1: -IGUAL DAD DE SUJETOS Y OBJETO. TITULO DIFERENTE -IGUALDAD DE SUJETOS Y TITULO. OBJETO DIFERENTE -IGUALDAD DE TITULO Y OBJETO. SUJETOS DIFERENTES B. IGUALDAD DE 1 ELEMENTO: TITULO Artculo 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo precedente. 1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente. 2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto. 3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes. 4. Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas y el objeto. V. CONEXION ESPECIFICA. A. OBJETIVA. ART. 49 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL POR EL OBJETO POR EL TITULO LA DEMANDA SE PROPONE ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DE CUALQUIERA DE LOS LITISCONSORTES DEROGA LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL NO DEROGA: -COMPETENCIA POR LA MATERIA -COMPETENCIA TERRITORIAL INDEROGABLE -COMPETENCIA POR EL VALOR -FUEROS EXCLUSIVOS

ARTCULO 49 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales. B. ACCESORIEDAD ART. 48 C.P.C. LA CAUSA ACCESORIA ESTA SUBORDINADA A LA CAUSA PRINCIPAL. LA CAUSA ACCESORIA NO PUEDE SER ACOGIDA SIN LA CAUSA PRINCIPAL. LA CAUSA PRINCIPAL PUEDE SER ACOGIDA Y LA CAUSA ACCESORIA RECHAZADA. CONOCE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA PRINCIPAL. ARTCULO 48 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal. C. FIADORES O GARANTIA (ART. 48 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) FUERO: DONDE ESTE PEDIENTE LA CAUSA PRINCIPAL. DIFERENCIA CON LAS DEMANDAS ACCESORIAS: -EN LA CAUSA PRINCIPAL Y DEMANDA DE GARANTIA HAY IDENTIDAD PARCIAL DE PERSONAS (CAUSA PRINCIPAL: A=ACTOR B= DEMANDADO. DEMANDA DEGARANTIA B= ACTOR C=DEMANDADO.) -EN LAS DEMANDAS ACCESORIAS LAS PARTES SON IGUALES D. COMPENSACION ART. 50 CODIGO DE (EXCEPCION -DEFENSA ) PROCEDIMIENTO CIVIL

EXTINCION DE LA OBLIGACION HASTA POR LAS CANTIDADES CONCURRENTES. HAY DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA SI SE OBJETA LA COMPENSACION, PUES CONOCE EL TRIBUNAL SUPERIOR SI LA CUANTIA DEL ASUNTO LO EXIGE. SI NO SE OBJETA NO. Artculo 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser este el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.

E. RECOVENCION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (EXCEPCION-DEFENSA) BUSCA UNA SENTENCIA DE RECHAZO DE LA PRETENSION. ES UNA NUEVA PRETENSION. BUSCA LA CONDENA RECOVENIDO E. PREJUDICIALIDAD EXISTE LA CAUSA PRINCIPAL Y LA CUESTION PREJUDICIAL. PARA DECIDIR LA CAUSA PRINCIPAL SE DEBE DECIDIR PRIMERO LA CUESTION PREJUDICIAL. PUEDE HABER UN DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA CUANDO EL JUEZ DE LA CAUSA PRINCIPAL NO ES COMPETENTE POR LA MATERIA O EL VALOR PARA CONOCER LA CUESTION PREJUDICIAL. SI EL DESPLAZAMIENTO NO ES NECESARIO SE SUSPENDE LA CAUSA PRINCIPAL HASTA QUE SE DECIDA LA CUESTION PREJUDICIAL. CUESTIONES PREJUDICIALES: AQUELLAS QUE DEBEN RESOLVERSE EN UN PROCESO DIFERENTE (EJ. CUESTION PREVIA ART. 346, 8 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SE CONTINUA EL PROCESO HASTA EL ESTADO DE SENTENCIA.)

DEL

ACTOR