Qu valoracin es la ms importante?

La bsqueda del desarrollo sostenible y el adecuado manejo ambiental es un reto que compete a todos los pases en general, pues constituye un problema de alcance global que va de generacin en generacin. En este problema la ciencia econmica intenta establecer mtodos de valoracin monetaria, que permitan cuantificar el deterioro ambiental. El objetivo de esta ciencia es precisamente valorar el medio ambiente evidenciando su valor como bien pblico. El tratar de dar un valor al ambiente trae un gran dilema que es el de encontrar lo que la gente quiere con relacin a la no degradacin del ambiente. Existen varias perspectivas de las cuales generan diferentes aspectos y opiniones sobre qu aspecto tomar en cuenta para valorar el ambiente, se puede valorar desde un aspecto econmico neto donde solo importa el beneficio econmico que generara este impacto, aspecto social sobre el beneficio que brinda a la gente y la prdida que causara si se causa un impacto ambiental, aspecto tecnolgico sobre el avance que se le va a generar al realizar un impacto en el ambiente, el aspecto poltico donde la altas autoridades deciden donde les conviene o no realizar este impacto ambiental. Como mencionan Glave y Pizarro (2001), desde una perspectiva econmica los bienes y servicios ambientales no slo son considerados como bienes pblicos sino tambin como bienes que se caracterizan por ser de libre acceso y que en su mayora experimentan de algn tipo de externalidad. Esto hace que el mercado no sea una buena gua para determinar el nivel adecuado de precios y cantidades que les asigna la sociedad, por lo que dichas fallas en el sistema crean la necesidad de establecer medidas alternativas de valoracin econmica. Segn Carmenza Castiblanco (2003) el principal objetivo de la valoracin es suministrar informacin econmica a los tomadores de decisiones, que junto a otras consideraciones de carcter poltico y social, puede contribuir a hacer un uso sostenible de los bienes y servicios ambientales. En la toma de decisiones con relacin a los usos alternativos que se Ie deben dar a los recursos naturales y al medio ambiente, generalmente priman argumentos de orden econmico por encima de consideraciones ideolgicas, sociales o ticas. A partir de un anlisis de ndole puramente financiero, se dejan por fuera muchos beneficios de la conservacin (servicios ambientales, recursos biolgicos, diversidad gentica) que no se intercambian en los mercados por la dificultad que existe para cuantificarlos en trminos monetarios, por considerarlos abundantes, y porque no cuentan con un sistema de derechos de propiedad bien definidos que les permitan ser intercambiados, pero adems porque no se les reconoce una utilidad individual que los haga bienes econmicos. As entonces, cuando los beneficios de la conservacin son subestimados, los costos de conservar o restaurar parecen muy altos, ms aun si se analizan en trminos del costo de oportunidad (usos alternativos sacrificados). Se debe siempre predominar a la valoracin econmica ya que es una ciencia con mtodos matemticos que trata de ser exacta y justa, la valoracin social o poltica son un apoyo de la valoracin econmica, ayudan a conocer las posturas e ideas que defiende los diferentes grupos y

realizar modificaciones en su procedimiento mas su valoracin individual seria injusta para unos o para otros y seria irreal. Los recursos naturales carecen de precio, al no existir un mercado donde puedan ser intercambiados. No obstante, ello no quiere decir que carezcan de valor. Por tanto, es necesario contar con algn mtodo que nos permita estimar dicho valor o contar con un indicador de su importancia en el bienestar de la sociedad, que permita compararlo con otros componentes del mismo, para lo cual ser factible utilizar el dinero como denominador comn.