Sunteți pe pagina 1din 6

Cazul fortuit

Student Bucur tefan Grupa 203

Spre deosebire de multe alte legislaii care nu dau o reglementare expres cazului fortuit, codul nostru penal instituie n situaia cazului fortuit o cauz legal expres de mpiedicare a constituirii infraciunii. Potrivit art. 47 C.pen. Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal al crei rezultat este consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut. Aadar, exist caz fortuit ori de cte ori agentul produce un rezultat pe care nu l-a conceput sau urmrit ci este consecina interveniei unei energii, obiectiv imprevizibile, care s-a interpus n desfurarea aciunii ori a amplificat aciunea subiectului. n ipoteza cazului fortuit, dei persoana svrete o fapt care aparent contravine legii penale, ea va beneficia de o cauz legal de mpiedicare a constituirii infraciunii, pentru simplul motiv c, dei rezultatul vtmtor s-a produs n urma aciunii sau inaciunii sale, la producerea acestuia a contribuit n mod esenial i intervenia unei mprejurri imprevizibile. Aadar, fptuitorul nu prevede i nici nu poate s prevad c va interveni o mprejurare strin care, suprapunndu-se aciunii sau inaciunii sale, va determina producerea rezultatului vtmtor.Spre deosebire de constrngerea fizic sau moral, fptuitorul acioneaz fr vinovie, cunoate i prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea acestui rezultat sub constrngerea necesitii sau a unei energii fizice ori morale strine. Imposibilitatea de a prevedea intervenia mprejurrii care a condus la rezultatul neateptat are un caracter att de evident i de general, nct desfurarea cu totul accidental a evenimentelor i rezultatul lor nu ar fi fost prevzute n aceleai condiii de fapt, nici de o alt persoan cu dezvoltare psihic normal i experien obinuit. Cazul fortuit ncepe, aadar, acolo unde sfrete culpa, fiindc, din

moment ce o persoan a putut s-i reprezinte intervenia forei strine n producerea rezultatului, ns nu le-a prevzut, exist culp. Invers, din moment ce o persoan nu a putut s conceap nici intervenia energiei strine, nici survenirea rezultatului, exist caz fortuit.1 Aadar cazul fortuit pune n valoare o cauz de mpiedicare a constituirii infraciunii din lips absolut a vinoviei care se ntemeiaz pe ideea c, n anumite situaii de fapt, aciunile sau inaciunile umane sunt conduse de mprejurri neateptate, accidentale i cu totul imprevizibile la rezultate care depesc puterea de prevedere a omului n general. Aa se ntmpl n cazul interveniei unui vrtej neateptat care amplific un foc de vreascuri- iniial absolut inofensiv- i produce un incendiu care atrage distrugerea unor importante bunuri materiale sau n cazul producerii unui cutremur, provocnd moartea unei persoane, adpostite de fptuitor ntr-un imobil mai ubred.

Condiiile cazului fortuit.


A. Fapta svrit s fie rezultatul unei aciuni sau inaciuni peste care s-a suprapus ns o anumit mprejurare care a provocat rezultatul periculos. 2 Cazul fortuit poate proveni din surse foarte variate. Cel mai adesea mprejurarea accidental i neateptat poate fi produs de o energie natural, cum ar fi un cutremur, un incendiu, producerea unui vrtej puternic, trsnet, alunecri de teren, furtun, avalane de zpad etc. Cazul fortuit poate fi generat i de lucruri [ de exemplu, explozia unui cazan sau a unei anvelope, un defect de fabricaie a frnelor la autocamion; intervenia unei defeciuni neateptate la un avion ] sau de oameni ori animale [ cum ar fi, de pild, producerea unui accident grav de circulaie rutier datorit apariiei neateptate a unui om sau animal pe osea n faa unui autoturism, manipularea greit a unui elicopter din cauza atacului dat asupra pilotului de un roi de albine sau defectarea elicei unui avion din cauza impactului cu o pasre i prbuirea acestuia, rsturnarea unei lmpi de petrol de o pisic provocnd incendierea casei ] .
1 2

V. Dongoroz, Drept penal, 1939, pag. 429 Al. Boroi Drept penal. Parte Generala. Pag 245

Numeroase cazuri fortuite sunt generate chiar de imprudena victimei [ de exemplu, un copil care se joac pe balcon cade n strad i este rnit de un autovehicul care circula normal ]. Aa se ntmpl n situaia numeroaselor accidente de circulaie a cror victime sunt accidentate datorit mprejurrii cnd ncearc s traverseze n mod neregulamentar diverse artere de circulaie, nclcnd de o manier imprevizibil, regulile de circulaie stabilite de lege pentru pietoni i neasigurndu-se fa de un eventual pericol. De asemenea, n cazul persoanelor care particip la o vntoare colectiv, dar nerespectnd n mod inexplicabil locurile i sarcinile ce li s-au stabilit, intr n raza focului declanat i sunt rnite sau ucise. Esenial pentru existena cazului fortuit este ns condiia ca ntre mprejurarea accidental i neateptat i rezultatul aciunii sau inaciunii fptuitorului s existe o legtur de cauzalitate, de determinare obiectiv, n sensul c mprejurarea s fi contribuit i ea n mod obiectiv, fizic i decisiv la producerea rezultatului neprevzut. Astfel n cazul uciderii unei persoane prin lovirea ei de un autoturism la care a intervenit o defeciune subit la sistemul de direcie, sau a incendierii unei pduri din cauza unui vrtej neateptat care a rspndit scnteile unui foc de vreascuri, iniial inofensiv, mprejurarea fortuit venit fie de la instalaia tehnic, fie de la o energie natural, este aceea care a generat n mod obiectiv rezultatul vtmtor. Cazul fortuit poate fi generat din chiar eroarea fptuitorului. Spre exemplu, o persoan amestec mai multe substane chimice despre care cunoate c nu sunt nocive pentru a le arunca. Substanele amestecate dobndesc proprieti explozive i cauzeaz moartea cuiva. n acest caz, fptuitorul nu va rspunde pentru uciderea din culp, dac se va stabili c a fost n imposibilitatea de a prevedea rezultatul neateptat i accidental survenit. n situaia n care, s-ar stabili ns, c aciunea sau inaciunea fptuitorului ar fi putut genera, prin ea nsi, rezultatul periculos, chiar dac nu ar fi intervenit mprejurarea fortuit, nu ne vom afla n faa unui caz fortuit, pentru c, de fapt, mprejurarea intervenit dei imprevizibil, nu a fost determinant pentru producerea rezultatului. Aa se ntmpl, de pild, n cazul n care, o persoan rnit foarte grav, prin lovituri de cuit, aplicate n regiuni vitale, decedeaz n drum spre spital, din cauza unui accident de circulaie, sau, dei a fost spitalizat, contracteaz o infecie care-i grbete

sfritul. n ambele cazuri, fptuitorul va rspunde pentru fapta sa de omor intenionat dac se va stabili c leziunile cauzate victimei prin lovituri de cuit erau mortale, pentru c survenirea mprejurrilor fortuite dei au grbit decesul victimei nu au fost determinante n producerea lui.

B. Fptuitorul s fie n imposibilitatea obiectiv de a prevedea intervenia mprejurrii care a determinat rezultatul. n concepia legii penale romne, fortuitul constituie o cauz care nltur vinovia, deoarece lipsete prevederea de ctre subiect a consecinelor aciunii(inaciunii). Ceea ce obiectiv este imposibil de a fi prevzut de orice persoan, va fi, firete, imposibil de prevzut i subiectiv, adic n raport cu capacitatea de prevedere a subiectului, raportat la nsuirile unei persoane care ar fi acionat n aceleai condiii ca i acesta; ca urmare, n-ar fi posibil s se susin c, n acest caz, fptuitorul ar fi trebuit sau ar fi putut s prevad rezultatul faptei. Avem astfel cazul atunci cnd, datorit uzurii premature a unor piese, care nu putea fi constatat nici cu ocazia verificrii tehnice anuale, mecanismul de direcie al unui autovehicul s-a blocat i s-a produs un accident de circulaie care a avut ca urmare moartea unei persoane.3 Tot astfel, un accident mortal de circulaie a avut loc din cauza exploziei unei anvelope datorit unei fisuri preexistente- defect de fabricaie- care nu putea fi sesizat.4 Imposibilitatea de prevedere care are n acest caz un caracter obiectiv, general valabil pentru orice persoan, iar nu numai pentru fptuitorul n spe, deoarece este raportat la un eveniment care prin natura lui este considerat att de neobinuit, excepional i neateptat, nct survenirea lui este pur accidental i imprevizibil pentru oricine, n condiiile date. mprejurarea care constituie cazul fortuit, ori de cte ori s-ar manifesta, n aceleai condiii de fapt, nu ar putea fi prevzut de nici o persoan. ntr-adevr, nici o persoan nu poate prevedea n mod obinuit momentul, locul i intensitatea producerii unui cutremur, prbuirii unei cldiri noi, datorit unui viciu
3 4

Trib. Supr. Sec. Pen. , dec. Nr 1023/1980, RRD nr 4/1981 , pag 116 Trib. Supr. Sec. Pen . , dec. Nr 140/1981, repertoriu de practic judiciar n materie penal pe anii 19811985, V. Papadopol, St. Dene, Editura tiinific i Enciclopedic , Bucureti, 1988 pag .71

ascuns( cu excepia persoanelor care cunoteau viciul), momentul sau locul surprii unui teren de construcie a crei stabilitate era cunoscut, a nirii unui animal slbatic pe autostrada foarte circulat, a producerii unor valuri de o mrime nemaintlnit pe un lac, a scufundrii unei insule, a orbirii unui conductor auto din cauza unei descrcri electrice la reeaua de nalt tensiune sau intervenirii unei explozii la motorul unui avion aflat n aer. ntr-adevr, dei n majoritatea situaiilor de caz fortuit, autorul nu prevede nici mprejurarea fortuit i nici rezultatul vtmtor care se va produce, numai mprejurarea este n mod obiectiv imprevizibil datorit caracterului ei neateptat i accidental, nu i rezultatul produs, acesta din urm- cum ar fi moartea unui om, accidentarea i vtmarea unei persoane, distrugerea unor bunuri- putnd fi prevzut( dei fptuitorul nu a anticipat nici rezultatul mprejurrilor date). Nu moartea sau rnirea unor persoane sau distrugerea unui bun sunt fenomene imprevizibile, ci survenirea lor din cauza unor mprejurri absolut accidentale. Fortuitul i imprevizibilul se vor verifica, prin urmare, prin raportarea faptei cu rezultatul ei la mprejurarea care a intervenit n producerea acesteia iar nu prin raportarea rezultatului la posibilitile de prevedere ale fptuitorului.

C. Aciunea sau inaciunea care datorit interveniei neateptate a mprejurrii fortuite a determinat producerea rezultatului neprevzut s fie o fapt incriminat de legea penal. Dac, n raport cu rezultatul produs, fapta svrit nu cade sub incidena legii penale, problema existenei unui caz fortuit nu se poate pune, cci, n lipsa caracterului penal al faptei, aplicarea prevederilor art 47 C. Pen. ar fi lipsit de obiect. 5 Este evident c din punctul de vedere al legii penale, fapta trebuie examinat n raport cu rezultatul real survenit n urma aciunii sau inaciunii fptuitorului, iar nu n raport cu rezultatul dorit, dar care nu s-a produs datorit interveniei mprejurrilor fortuite( care a atras rezultatul vtmtor).

Vasile Dobrinoiu Drept Penal parte general, pag. 270

Cazul fortuit intereseaz mai mult n legtur cu infraciunile svr ite din culp. n cazul infraciunilor ce se comit cu intenie este indiferent dac fptuitorul a putut sau nu s prevad rezultatul survenit- adic dac exist culp sau caz fortuit- pentru c, din moment ce nu exist intenie, fapta tot nu se pedepsete i, deci, culpa i cazul fortuit au acelai efect. 6 Cazul fortuit, odat constatat n concret, atrage nlturarea caracterului penal al faptei, i, pe cale de conseciin, nltur rspunderea penal, neexistnd vinovie. Cnd ns, dei a existat o mprejurare neprevzut, rezultatul nu s-ar fi produs dac nu i s-ar fi asociat i o culp a fptuitorului, acesta va rspunde penal pentru fapta svrit. 7

Bibliografie
1. V. Dongoroz, Drept penal 2. Al. Boroi, Drept penal. Parte Generala 3. Vasile Dobrinoiu, Drept Penal parte general 4. Ion Oancea, Drept penal parte general

6 7

V. Dongoroz, Drept penal, 1939, pag 429 Vasile Dobrinoiu, Drept penal parte general, pag 268

S-ar putea să vă placă și