Ministerul Afacerulor Interne Inspectoratul Judeean de Politie Bistria-Nsud Serviciul de investigaii Criminale Sinsp.

Cotu Doru-Alexandru

Legitima Aparare -Cauz fundamental care nltur caracterul penal al faptei-

I. Noiunea i caracterizare Potrivit art. 44 C. pen., nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de legitim aprare. Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc. Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare. Este, de asemenea, n legitim aprare i acela care, din cauza tulburrii sau temerii, a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. Se cunoate c, viaa, integritatea corporal, libertatea, sntatea, avutul oamenilor sunt aprate prin incriminarea acelor aciuni care le aduc atingere. Persoana uman este, deci, aprat preventiv de orice violare a dreptului su prin incriminarea tuturor faptelor ce ar putea-o leza, iar n cazul n care este ameninat ea poate recurge la sprijinul autoritii de stat pentru nlturarea pericolului ivit. Sunt ns situaii excepionale n care o persoan este victima unei i cnd, n faa unui pericol iminent, lipsit de posibilitatea de a face apel la intervenia autoritilor, nu are alt mijloc pentru evitarea vtmrii sale dect svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Legiuitorul a inut cont de aceast realitate obiectiv i de aceea a considerat c vinovia, potrivit legii penale, este exclus n toate cazurile n care fptuitorul, dei acioneaz cu contiin i voin, o face sub presiunea unei constrngeri. Necesitatea care determin recurgerea la aprare nvedereaz c riposta celui atacat nu urmrete prejudicierea unor valori protejate de lege. Rezult c, n mod logic, nu se poate concepe ca aciunea ntreprins pentru mpiedicarea unui act injust s fie apreciat ca prezentnd pericol social, dei ea prezint un pericol material, fizic. II. Condiiile legitimei aprri

Condiiile care, potrivit art. 44 Cod penal, trebuie s fie ndeplinite pentru ca s existe legitima aprare sunt: condiii privitoare la atac i, pe de alt parte, privitoare la aprare. Condiii privitoare la atac a) s existe un act de atac, adic o aciune sau inaciune, socialmente periculoas, dezlnuit de agresor. Exista atac att n cazul unei comportri activ agresive (ex. O persoan ndreapt cuitul spre o alt persoan cu intenia de a o rni sau ucide), ct i n cazul unei atitudini pasiv agresive (ex. O persoan care avnd n ngrijire un bolnav nu administreaz medicamentele potrivit prescripiei medicale, cu intenia de a provoca moartea); b) atacul s fie material. Atacul este material cnd se exercit prin mijloace fizice i este ndreptat contra existenei fizice a unor valori sociale, ca: viaa, sntatea, integritatea unei persoane sau alte drepturi ale acesteia, precum i mpotriva unui interes obtesc. Exist de pild atac material n situaia n care un cetean surprinde n flagrant o persoan care ncearc s sustrag un bun, s evadeze, s comit un omor, iar n momentul n care acioneaz pentru imobilizarea ei infractorul folosete fora braelor sau scoate o arm cu care acioneaz asupra persoanei respective. Nu exist atac material n cazul agresiunilor morale, astfel nct persoanele insultate ori calomniate sau funcionarul ultragiat prin cuvinte sau gesturi nu pot invoca legitima aprare dac folosesc acte de violen. Este de subliniat c atacul trebuie s provin ntotdeauna de la persoana fizic. Dac acesta provine de la un animal, suntem n prezena strii de necesitate, care i ea constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei (art. 45 Cod penal). c) atacul s fie direct. Manifestarea material a agresorului trebuie s fie ndreptat ctre o anumit valoare pe care s o pun n pericol n mod nemijlocit. Atacul este direct i n cazul cnd, dei sub aspectul fizic nu are contact nemijlocit cu valoarea social pus n pericol, vizeaz ns ca aciune agresiv anume aceast valoare. De pild, agresorul a nceput s taie cablul care susine schela pe care lucreaz un zidar, punnd n primejdie viaa acestuia. d) atacul s fie imediat. Atacul este privit ca fiind imediat ori de cte ori pericolul pe care-l poate produce s-a i ivit (pericol actual) sau este pe punctul de a se ivi (pericol iminent). Caracterul imediat al atacului rezult deci din intervalul de timp foarte mic care separ momentul n care atacul a nceput de momentul ivirii pericolului care amenin valoarea social atacat. ntr-un caz, victima se gsea n faza scoaterii cuitului, la o anumit distan de autor, spaiul dintre ei fiind separat printr-un gard. Se schia deci intenia de atac, care nu devenise nc iminent i, cu att mai puin actual, ntre atac i pericolul grav ce l-ar fi creat existnd un interval de timp care fcea numai posibil acest pericol. C este aa o demonstreaz mprejurarea c acest interval de timp a fost suficient pentru ca autorul s se narmeze cu un par, s intre pe poart i s loveasc victima. Cnd durata intervalului de timp dintre nceperea atacului i ivirea pericolului este att de mare nct ofer posibilitatea nlturrii acelui pericol prin alte mijloace,

atacul nu mai poate fi considerat ca imediat, fiindc el nu las loc unui pericol prezent, ci creeaz numai posibilitatea unui pericol care s-ar putea produce ulterior. La caracterizarea atacului ca imediat va trebui s se in seama de toate datele concrete ale cazului i n special de natura i intensitatea atacului, de ntrzierea i gravitatea pericolului, de posibilitile existente pentru paralizarea atacului. Dac fapta prevzut de legea penal a intervenit dup consumarea atacului, reacia fptuitorului are caracterul unei riposte, i nu al unei aprri necesare, aa nct fapta respectiv constituie infraciune. e) atacul s fie injust. Este injust atacul care nu are niciun temei juridic legal sau de fapt care s permit sau s justifice aceast comportare. Atacul este just cnd legea admite recurgerea la comportarea care este socotit drept atac. De pild, este just deoarece este legal msura reinerii unei persoane care a comis o fapt prevzut de legea penal. Atacul este injust chiar dac aciunea agresiv vine din partea unui organ oficial, dar care i exercit n mod vdit abuziv atribuiile de serviciu. mpotriva unui atac dezlnuit de un iresponsabil se va riposta n stare de necesitate, dac cel ce riposteaz cunoate starea de iresponsabilitate a agresorului i deci va trebui s comit fapta prevzut de legea penal numai dac nu putea nltura acest pericol. Dac cel ce face aprarea nu cunoate starea de iresponsabil al agresorului, el va riposta n legitim aprare nlturnd pericolul prin mijloacele pe care le consider eficiente, nefiind obligat s caute o soluie mai puin periculoas. n acest caz, legitima aprare va veni n concurs i cu eroarea de fapt. f) atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc. Pentru motivarea aciunii de aprare, legea impune condiia ca atacul s poat cauza un ru iremediabil sau greu de remediat unor valori sociale importante: persoanei umane, drepturilor sale ori interesului obtesc. De exemplu, se va considera ca se pune n pericol grav viaa unei persoane, dac agresorul acioneaz asupra acesteia cu un cuit n scopul de a-i suprima viaa. Orice, aciune mpotriva agresorului ntr-o asemenea mprejurare va fi considerat legitim aprare. Existena pericolului grav se apreciaz n funcie de natura atacului. De obiectivul acestuia, de condiiile personale ale celui care a svrit fapta n aprare i de toate mprejurrile cauzei care ar putea servi la constatarea unei stri de real constrngere. Atacul ndreptat mpotriva unui interes obtesc jusitific o aprare legitim. Interesul obtesc poate consta ntr-o stare, situaie, relaie, activitate ce intereseaz o organizaie obteasc. Condiii privitoare la aprare a) Aciunea de aprare s se materializeze printr-o fapt prevzut de legea penal, sub forma actelor pregtitoare ori tentativei (cnd aceste forme ale infraciunii sunt pedepsite) sau a infraciunii consumate. n consecin, legitima

aprare nu poate fi invocat n cazul altor fapte, care nu sunt prevzute de legea penal, cum ar fi faptele cu caracter administrativ, disciplinar, civil, etc. b) Aciunea de aprare s fie necesar pentru respingerea atacului . Un act de aprare este necesar dac el se desfoar ntre anumite limite. Din punct de vedere al momentului svririi actului de aprare, limita necesitii este dat de limita pericolului rezultat din agresiune, n sensul c atta timp ct subzist pericolul ce poate decurge dintr-un act iminent sau n desfurare, subzist i necesitatea nlturrii lui. n cazul n care aciunea de aprare are ca scop nlturarea actului de atac n pregtire sau rzbunarea unui atac consumat, ea se consider a fi lips de necesitate. ntr-un caz s-a hotrt c dezarmnd vicitma de toporul cu care aceasta l ataca adic punnd-o n situaia de a nu mai repeta atacul i lovind-o, apoi, cu acelai topor, fptuitorul nu poate beneficia de dispoziiile art. 44 Cod penal. Rezult din cele ce preced c aciunea de aprare trebuie s se desfoare ntre limitele iminenei i consumrii atacului. c) Aprarea s se desfoare n limitele proporionalitii atacului . Nu este admis a se utiliza mijloace de constrngere mai grave, atunci cnd mpotrivirea sau rezistena individului ar fi putut s fie nlturat prin nijloace mai uoare, mai puin violente. Deci legea cere ca reacia s fie proporional cu pericolul creat, adic s existe o oarecare echivalen ntre fapta svrit n aprare i atacul care a condus la necesitatea unei aprri. O regul care s stabileasc unde se termin proporia i unde ncepe disproporia ntre aprare i atac nu exist i nici nu se poate formula de principiu. De obicei ns, se au n vedere mijloacele folosite, mprejurrile n care s-a desfurat fapta, fora fizic a combatanilor, etc., aprecieri care se fac posterior momentului svririi faptei, deoarece numai atunci se poate stabili n ce msur fapta svrit a fost pe msura gravitii atacului. Dac fapta svrit n stare de legitim aprare este disproporionat de grav n raport cu gravitatea pericolului creat prin atac, fapta nu poate fi considerat ca legitim, deoarece depete limitele legitimei aprri, constituind un exces de aprare. n legea noastr penal se face distincie ntre excesul de aprare jusitifcat, care este asimilat cu legitima aprare i excesul scuzabil, care nu nltur caracterul penal al faptei de aprare exagerat, dar constituie o circumstan atenuant. Potrivit dispoziiei din art. 44, alin. (3) Cod penal, este considerat n legitim aprare i persoana care, din cauza tulburrii sau temerii, a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. Din analiza dispoziiei legale rezult c depirea limitelor legitimei aprri presupune existena tuturor condiiilor cerute pentru existena legitimei aprri, ea referindu-se doar la mprejurarea c riposta a depit atacul din cauza tulburrii sau temerii de care era stpnit victima atacului, de exemplu agresorul este narmat cu un topor.

Excesul scuzabil, spre deosebire de cel jusitificat, desemneaz acea ripost exagerat care nu a fost determinat de starea de tulburare sau temere provocat de atac, ci eventual de sentimentul de indignare, mnie, revolt n faa violenei nejustificate. Din aceast cauz legea nu asimileaz excesul scuzabil cu legitima aprare, dar prevede c depirea limitelor legitmei aprri constituie o circumstan atenuant (art. 73, lit. a Cod penal). III. Efectele legitimei aprri Fapta comis n stare de legitim aprare nu constituie infraciune, deoarece i lipsete o trstur esenial a acesteia, i anume vinovia. Fiind nlturat vinovia, datorit strii de constrngere creat prin declanare, faptei i lipsete i pericolul social n nelesul legii penale. Potrivt art. 346 Cod pr. Pen., instana de judecat poate obliga pe fptuitor i la repararea pagubei cauzate prin fapta sa chiar n cazul reinerii ca temei a ncetrii procesului penal a vreuneia din cauzele care nltur caracterul penal al faptei, potrivit principiilor stabilite de legea civil.