ANALISIS DE SENTENCIA DE TUTELA

Corporacin que la expide: Corte constitucional Numero de sentencia: T-618/98 Fecha en que se expide: a los veintinueve (29) das del mes de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998). Magistrado ponente: Jos Gregorio Hernndez Galindo Derechos fundamentales invocados: A la libertad de escoger profesin u oficio, a la dignidad humana de la madre, al libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad en establecimiento educativo Problema jurdico: El Colegio Nacionalizado "San Martn" puede decidir sobre el cambio de jornada de un estudiante? Hechos o fundamentacin fctica: La accionante Rosmary Manzano Novoa presento accin de tutela en contra del colegio nacionalizado San MartinEsta expone que ya adelantados algunos meses de clase en la jornada diurna, qued embarazada; el colegio se enter y le exige una entrevista con el rector en la cual le exige cambiarse de jornada. Desea seguir en el curso de bachillerato comercial pero debe pasarse al bsico; Despus afirma que segn el manual de convivencia se limita el ingreso de estudiantes en estado de embarazo; pero que este fue entregado en el mes de Abril. Decisiones de instancia: Primera instancia: el Juez Promiscuo Municipal de San Martn resolvi negar la tutela Argumentos: Por considerar que no se haba impartido a la seorita MANZANO una orden sobre cambio de jornada sino que se le haba hecho una simple sugerencia, y que ella nada tena que ver con su estado de embarazo. El derecho a la igualdad no supone ni exige la previsin ni la aplicacin de normas exactamente iguales a todas las personas, sino la ausencia de discriminaciones en cuya virtud se d un trato preferencial o peyorativo a ciertos individuos sin causa razonable o justificada.

Fue la propia demandante quien opt voluntariamente por continuar estudios cursando un bachillerato clsico. Decisin de la corte constitucional: Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Medelln del catorce de febrero de dos mil y concede la accin de tutela a la representante legal del menor afectado. Argumentos: *Muchos manuales de convivencia que existen afectan al derecho fundamental del libre desarrollo de la personalidad. *El derecho al libre desarrollo de la personalidad de los estudiantes, la Corte ha reconocido, que "la Constitucin opta por un orden jurdico que es profundamente respetuoso de la dignidad y la autonoma individuales (CP art.1 y 16). *No corresponde al Estado ni a la sociedad sino a las propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos de vida y sus modelos de realizacin personal"