Sunteți pe pagina 1din 3

DESCRIPTION D UNE LASSITUDE.

Attaquer la gauche, aujourdhui, na jamais t aussi ncessaire ; cela na jamais t aussi difficile, non plus. Car aux difficults classiques (tre accus dtre un ractionnaire, un fasciste ou je ne sais quoi), dj pesantes long terme, sajoute une circonstance particulire, dune nature douloureuse. La gauche mrite largement, et au-del, la claque qui la balaie aujourdhui de lhorizon politique ; mais tel nest pas le cas de Lionel Jospin. Depuis une semaine je pense souvent, et beaucoup, Lionel Jospin. Pour une fois que nous tombons sur un homme politique travailleur et intgre, nous le saquons comme un laquais ; cest triste. Il faut considrer que cet homme a d vivre une cohabitation de cinq ans avec Jacques Chirac ; quil en a conu pour ce pantin un total mpris ; et quil doit aujourdhui, buvant la coupe jusqu la lie, appeler voter pour lui. Il faut considrer aussi que le premier Prsident de la Rpublique sous lequel Lionel Jospin avait t appel servir ntait autre que lignoble Franois Mitterrand. Ajoutons par surcrot quun de ceux qui lui tait le plus proche, qui partageait le plus profondment sa conception de laction politique et du service de lEtat, tait sans doute Jean-Pierre Chevnement. Quelle peut bien tre aujourdhui, soixante ans passs, sa vision de la politique et du monde ? Lessence de la tragdie rside dans linluctabilit de lenchanement des causes matrielles (la nature des caractres en faisant par hypothse partie ; cest pourquoi la tragdie chrtienne est justement tenue impensable). Compte tenu de sa majorit politique, Lionel Jospin devait prendre partie contre Jean-Pierre Chevnement (sur le trait dAmsterdam, les privatisations, la loi Guigou et enfin, dernier pisode, sur le statut de la Corse). Il savait au fond de lui-mme que Chevnement avait raison sur tous ces points ; mais, sur le plan lectoral, Chevnement ne reprsentait rien ; alors que les Verts faisaient partie de sa majorit plurielle . Dernier retournement bouffon (en quoi lon se rapproche davantage de la tragdie moderne, qui admet ces ruptures de ton) : il savre finalement, sur le plan lectoral, que le Mouvement des Citoyens pesait trs lgrement plus que les Verts ; mais les vnements sont advenus, il est trop tard pour inflchir leur course. Compte tenu de sa nature, de son attachement certaines ides, JeanPierre Chevnement devait dmissionner. Il est probable que cette mme ide est venue, plus dune fois, Lionel Jospin ; mais compte tenu de sa propre nature, de son attachement la notion de devoir et de tche, Lionel Jospin devait rester son poste. Cest ce qui sest ensuivi, jusqu

limplosion finale. Rien, dans tout ce qui vient de se produire, ne pouvait tre vit. Le Pen, moins que tout le reste. Un des tmoignages les plus significatifs recueillis par France-Inter la sortie de llection ma paru celui dun homme, se prsentant comme un lecteur de gauche, qui a ainsi rsum les raisons de son vote : Je vote Le Pen parce que cest le seul mot quils comprennent . Cet homme, je men suis convaincu ds le lendemain en lisant lditorial de Jean-Marc Colombani dans le Monde, tait encore trop optimiste. Non, ils ne comprennent pas. Mme a, ils ne comprennent pas. La seule erreur que le directeur du Monde trouve reprocher la gauche, cest davoir manqu lindispensable pdagogie insparable de toute dmarche mendsiste . Au-del du burlesque lger n de lallusion Mends-France, il faut relever lentire fausset de laffirmation ; il faut relever au contraire que depuis dix ans (depuis, peu prs, le trait de Maastricht), les Franais sont soumis un harclement pdagogique incessant, dont linsuccs rpt finirait par nous inspirer une certaine sympathie pour ses victimes. La gauche na rien compris, rien appris, et recommencera les mmes erreurs. Elle traite depuis longtemps les lecteurs comme de petits enfants attards. Depuis quils sont victimes dun fantasme dinscurit (lexpression est un peu dvalue en ce moment, mais on trouvera autre chose), le portrait sest encore alourdi : on a affaire des petits enfants attards et psychotiques. Qui plus est, ils mentent leur thrapeute : une des informations qui ma quand mme le plus surpris dans cette lection, cest de savoir que les sonds taient 7% avouer leur intention de voter Le Pen ; les sondeurs sont habitus, et appliquent depuis longtemps un coefficient multiplicateur de deux qui sest avr cette fois insuffisant (dans ces conditions, soit dit en passant, leur erreur de pronostic parat trs excusable). Dans cette ambiance mle de peur et de honte, une des seules anecdotes rafrachissantes me parat celle-ci, releve par Libration Aubervilliers : Signe dintgration, selon Kader, sympathisant communiste qui tenait un bureau de vote : des Arabes ont vot FN. Une beurette la fait avec clat : Elle a juste pris le bulletin Le Pen. On lui a dit : Mademoiselle, il faut au moins deux bulletins. Elle a rpondu : Jen ai rien foutre , elle nest mme pas alle dans lisoloir. Je ne peux pas mempcher dy repenser : cette dynamique jeune fille tait sans doute, parmi tant dautres, une lectrice idale pour Jean-Pierre Chevnement. Seulement, voil : a ne la pas fait . Manque dnergie, de clart, je ne sais pas : il a manqu quelque chose. Et maintenant cest trop tard, cest reparti pour vingt ans o on ne va plus pouvoir dire quoi que ce soit sans tre accus de faire le jeu de Le Pen.

Je ne pense pas que Maurice Dantec va tenir le coup ; je ne pense pas que je vais tenir le coup, moi non plus. Nous vivons lun et lautre sur notre nergie nerveuse ; cette nergie est grande, mais elle nest pas illimite ; nous finirons par craquer, et par renoncer traiter toute question politique. Quon nous fasse au moins crdit dune certaine honntet : nous navons rien gagner attaquer la gauche ; nous avons, au contraire, beaucoup y perdre ; nous y avons dj perdu et nous y perdrons encore beaucoup. Je ne connais pas bien Maurice Dantec ; lorigine de sa force me reste mystrieuse ; elle prcdait, semble-t-il, sa conversion. Le seul indice que jaie pu en avoir se situe dans un entretien avec Rock and Folk o il indiquait, presque subrepticement, tre dorigine populaire. Ah, me suis-je dit, cest donc a. Il se trouve que je suis dans le mme cas, cela maide comprendre. Le premier bnfice quon retire dune origine populaire est de navoir aucun respect pour le peuple ; le second, de navoir aucune peur de la gauche ; le troisime, de navoir aucune fascination pour la racaille. Il y a des inconvnients, aussi (une certaine timidit culturelle, qui persiste jusquau bout malgr lcole obligatoire) ; compte tenu de ltat des choses, ils me paraissent presque ngligeables. Je pourrais entamer une conversation via Internet avec Maurice Dantec ; jy vois beaucoup davantages, mais quand mme deux inconvnients. Le premier, cest ce que je risque de tomber daccord avec lui. Effectivement, jusqu prsent, lEurope est nulle ; et il me faut accomplir un acte de foi presque surhumain, et donc fragile, pour supposer quil puisse en aller autrement. Le second, cest qu force de pouvoir parler librement sur Internet, nous ne parviendrons plus nous adapter aux contraintes des mdias traditionnels. Mais, une dernire question : est-ce vraiment un inconvnient ?

Fin avril 2002,

Michel HOUELLEBECQ