Hidreltricas e Termeltricas a Gs Natural Estudo Comparativo Utilizando Custos Completos

Julio H. Boarati, Rafael A. Shayani, Luiz C. R. Galvo, Miguel E. M. Udaeta

Departamento de Engenharia de Energia e Automao Eltricas da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo

RESUMO
O Brasil um pas que possui diversas fontes de energia capazes de gerar eletricidade. Durante dcadas, as hidreltricas foram preponderantes na matriz energtica nacional, porm atualmente outras fontes vem ganhando espao, com destaque para o crescimento acelerado da utilizao do gs natural. A opo por um destes dois recursos energticos no deve ser realizada levando em conta somente os aspectos financeiros e a tecnologia envolvida; diversos fatores sociais, ambientais e polticos esto envolvidos e devem influenciar igualmente na escolha. Baseado na filosofia de Planejamento Integrado de Recursos e buscando o Desenvolvimento Sustentvel, pode-se tomar a deciso mais acertada, onde tanto os investidores quanto os indiretamente envolvidos (sejam os consumidores ou a populao ao redor da usina) saiam ganhando.

para a manuteno e desenvolvimento dos pases. O Brasil est inserido neste contexto, possuindo demanda crescente por energia eltrica. Devido ao pequeno investimento neste setor nos ltimos anos, o pas encontra-se com seu sistema trabalhando prximo sua capacidade mxima. Como conseqncia, est se buscando um rpido aumento da capacidade de gerao e distribuio de energia eltrica. No ano de 1997, 92% da energia eltrica gerada foi obtida atravs de recursos hdricos, sendo uma fonte energtica essencial para o pas. Porm o gs natural vem ganhando destaque por seu crescimento na matriz energtica brasileira, sendo uma nova opo com perspectivas de curto e longo prazo para minimizar o risco de dficit de energia, alm de ser estrategicamente interessante para diversificar as fontes de energia do pas. Gerao de Energia Eltrica Atravs de Hidreltricas. O parque gerador hidreltrico brasileiro bastante complexo, possuindo usinas de diversas capacidades, o que torna mais confiveis os investimentos neste setor, devido grande experincia j adquirida. Porm so necessrios grandes volumes de investimentos, associados a longos perodos de retorno de capital, o que limita a maioria dos empreendimentos iniciativa do Estado. As hidreltricas possuem diversos aspectos positivos, entre eles a utilizao de energia renovvel, baixa emisso de poluentes (a mais importante forma de emisso deve-se aos gases de decomposio de vegetao submersa), baixo custo de operao, regulariza a vazo dos rios, viabiliza navegao atravs de hidrovias e possibilita irrigao, entre outros. Como desvantagens, pode-se citar as preocupaes com as florestas alagadas (eliminao da fauna e flora), grandes reas utilizadas (inutilizao de possveis reas agrcolas para formar o reservatrio), efeito na populao local (possvel deslocamento, favorecimento proliferao de mosquitos devido gua parada), influncia em reas indgenas e extino de belezas naturais, altos custos de investimentos e longos tempos de construo, entre outros. Gerao de Energia Eltrica com Gs Natural (GN). O gs natural , nos dias de hoje, a

SUMMARY
Brazil is a very large country that has many energy sources to get electricity. During a long time hydroelectric power dams were considered as the most important part of the national energy matrix. Today there are other kind of sources growing at energy market with special attention for the natural gas for electricity generation. The choice between those two energy resources cant consider only economic characteristics and the technology involved. Many aspects like social/ecological/ political factors have to be present in the choice with the same importance. Based on a Planejamento Integrando de Recursos (Resouces Integrated Plan) and Desenvolvimento Sustentvel (Sustentable Development) its possible take a better decision where investments and people affected can be satisfied.

PANORAMA ENERGTICO
A energia uma das principais preocupaes mundiais, o vetor de desenvolvimento responsvel pelo crescimento da produo, sendo indispensvel

terceira maior fonte de energia fssil primria no mundo, logo aps o petrleo e o carvo [1]. No Brasil, est em grande ascenso como combustvel para gerao eltrica, devendo passar da taxa de 2,7% da matriz energtica em 1997 para cerca de 12% em 2010. O que possibilita este crescimento acelerado a construo do gasoduto Brasil-Bolivia, de 3.150 Km de comprimento, considerado como um importante empreendimentos deste tipo no mundo, e o mais extenso da Amrica do Sul. Transportando at 30 milhes de m3 de GN por dia, apresentar um potencial de produo de energia eltrica superior 5 GW por usinas ao seu redor. As vantagens que podem ser citadas a respeito desta forma de gerao so os pequenos volumes de investimentos (em comparao com as hidreltricas), pequeno prazo de construo (gerao de receita mais rpida, diminuindo o custo referente aos juros do capital investido), possibilidade de construo das usinas prximas aos centros de carga, gerao de empregos no local, estimulo a investimentos para a regio, pequenas reas ocupadas, possibilidade de operao apenas no horrio de ponta (reduo dos riscos de falha do sistema eltrico, aumento de confiabilidade), flexibilidade operacional, baixo teor de enxofre, cinzas e fuligem emitida (economia considervel em filtros) e no est sujeita a fenmenos climticos como secas (garantia de energia firme, salvo em casos de problemas de fornecimento de gs). Outro fator favorvel a possibilidade da implantao de sistemas de cogerao a GN dentro de grandes unidades consumidoras de energia, que podem at vir a vender o excedente eltrico para a rede, diminuindo o carregamento do sistema. Historicamente, as termeltricas em geral ( carvo, diesel, leo combustvel, etc) tinham sua utilizao restrita a cobrir perodos hidrologicamente desfavorveis, alm de funcionar em conjunto com hidreltricas para o aproveitamento completo da energia secundria. Desta maneira o custo da gerao passava a ser elevado, pois estas usinas ficavam inoperantes durante grande parte do ano. Tem-se um dilema atualmente a respeito da construo do gasoduto Brasil-Bolivia, que possui acordo de consumo do tipo take or pay (ao contratar o volume desejado de gs, o preo a pagar por ms pelo combustvel fixo, independentemente se consumido ou no). Isto implica em termeltricas a GN com regime de operao praticamente contnuo. Porm, consumir GN durante perodos hidrologicamente favorveis faz com que as hidreltricas passem a verter mais energia secundria, desperdiando gua (combustvel gratuito) enquanto se paga pelo GN consumido. Como desvantagem caracterstica das termeltricas em geral, o combustvel utilizado um recurso natural no renovvel e, apesar do gs natural possuir taxas reduzidas de emisso de poluentes, continua contribuindo para o efeito estufa.

FATORES CONSIDERADOS
A avaliao realizada analisa os Custos Completos, que oferecem um modo de pensar amplo e com viso de futuro para que os estudos comparativos possam ser realizados de maneira abrangente. Para que se possa compreender este conceito, uma meno ao Desenvolvimento Sustentvel e ao Planejamento Integrado de Recursos devem ser feitas. Desenvolvimento Sustentvel. Podemos considerar que possui, pelo menos, os conceitos presentes na seguinte definio de desenvolvimento humano: " o processo de ampliar a gama de opes das pessoas, proporcionando a estas maiores oportunidades de educao, sade, renda e emprego, e ainda, abrangendo o espectro total de opes humanas, desde um contexto fsico em boas condies at liberdades econmicas e polticas" [2]. O desenvolvimento sustentvel deve ser ponderado no momento em que se pensa em ampliar a produo de energia eltrica, pois este leva em conta a manuteno da vida, o bem estar da sociedade, a preservao do meio ambiente e a qualidade de vida futura, tanto local quanto global. Conscientiza o empreendedor das diversas atitudes e escolhas que podero ser feitas de modo a no comprometer o futuro visando apenas o lucro no momento atual. O lucro pode existir, porm visto como um elemento ao longo do processo. Isto no quer dizer que as necessidades atuais no devam ser supridas, pelo contrrio, oferece uma perspectiva vislumbrando um horizonte mais amplo, ou seja, fornecendo bases para escolher a melhor opo atual de modo a no comprometer as geraes futuras pelo que est sendo feito nos dias de hoje. Este novo paradigma abandona a idia de que deve-se explorar todos os recursos ao mximo, poluindo o meio ambiente e utilizando recursos que faro falta no futuro, somente por ser economicamente mais atrativo (do ponto de vista tcnico apenas). O custo ambiental passa a ser levado em conta, apesar de nem sempre ser possvel quantific-lo. Este comea a permear a conscincia dos seres humanos, estimulando-os a realizarem as obras mais adequadas para a sociedade como um todo, tanto na geografia como no tempo, no visando unicamente lucro, considerando os custos ambientais e sociais. Planejamento Integrado de Recursos (PIR). Baseados no paradigma do desenvolvimento sustentvel, devemos agora buscar uma abordagem que pondere adequadamente os diversos aspectos tcnicos, ambientais, sociais e econmicos envolvidos. Isto o que chamamos de PIR. Visando o desenvolvimento de um plano estratgico e identificando as opes que so importantes, deve-se considerar a tica de todos os envolvidos no processo (governo, concessionria e consumidores) e selecionar as melhores opes de

forma imparcial, independente das preferncias ou diferenas histricas. Dentre as opes a serem analisadas, considera-se todas as possveis, mesmo as alternativas no tradicionais. Isto se justifica porque aspectos no usuais (como avaliao de impactos sociais sobre o ponto de vista da comunidade afetada, e no mais somente do produtor de energia) so levados em conta, podendo caracterizar uma alternativa atual como imprpria, e uma economicamente invivel como digna de ser considerada. Como resultado, obtido o menor custo possvel tanto para o consumidor quanto para o fornecedor, porm no necessariamente menor custo financeiro, mas menor custo social e ambiental tambm. A meta final do PIR buscar uma situao em que todos os envolvidos e interessados "ganham". Custos Completos. Resumindo os conceitos acima apresentados, pode-se dizer que o Desenvolvimento Sustentvel tende, dentre outros, a conservar o meio ambiente, e o Planejamento Integrado de Recursos passa a consider-lo como um fator a ser levado em conta no momento da anlise de custos de uma nova unidade geradora de energia. Os Custos Completos englobam todos estes conceitos e ainda adicionam um novo ponto: neste tipo de anlise, todos os fatores passam a ter o mesmo peso, sem tratar um com discriminao e outro com benefcios. Desta maneira, o impacto ambiental e social passam a ser cruciais no momento em que feita a avaliao do impacto econmico de um empreendimento. Passamos a ter, ento, uma avaliao completa do tipo Econmica-Financeira-Ambiental-Social do recurso energtico.

citados proporcionou uma comparao no tendenciosa dos recursos. Foi definida uma valorao numrica para comparar os aspectos qualitativos dos recursos, correspondendo a 2, 4, 6, 8 ou 10 pontos, que so multiplicados por um Fator de Influncia do Recurso (FIR variando de 1 a 3), dependendo do benefcio ou impacto ocorrido e sua importncia na tomada de deciso. Todas as caractersticas foram valoradas baseadas em valores mdios coletados. Por exemplo, quanto ao custo total do empreendimento, verificou-se que as usinas trmicas apresentam custo inferior a 1.000 US$/kWh, recebendo valorao mxima (3x10=30) enquanto que nas hidreltricas a valorao varia de 12 a 30 pontos (dependendo da escala). Apesar de valores tpicos serem usados, h a necessidade de levar em conta a potncia das usinas consideradas. Por exemplo, a rea utilizada por uma pequena central hidreltrica muito menor que a utilizada por uma grande central hidreltrica, induzindo ao erro a utilizao de uma rea mdia inundada. Portanto, trs faixas de potncia foram adotadas: pequenas, mdias e grandes usinas. Para caractersticas comuns s trs faixas de potncia, como o caso da emisso de poluentes, um nico valor atribudo, sendo representativo de todas as faixas de potncia consideradas. Pela Tabela 1 podemos verificar a valorao atribuda a cada caracterstica, e sua implicao com cada uma das quatro reas estudadas.

FORMA DE INTERPRETAO
Busca-se, com a tabela apresentada, a visualizao da quantidade de fatores favorveis e desfavorveis de cada alternativa energtica,. Esta forma de anlise ilustra qual o peso de cada impacto ou benefcio dos empreendimentos em questo.

A COMPARAO
proposta uma ferramenta de trabalho para que se possa comparar a gerao de energia eltrica atravs de trmicas a GN e hidreltricas. A comparao se baseia nos impactos e benefcios de forma qualitativa e, quando possvel, quantitativa. Foram consideradas as vantagens e desvantagens de cada empreendimento, atribuindo uma determinada valorao. Quanto maior o benefcio, maior a valorao; e quanto maior o impacto negativo, menor esta ser. A metodologia utilizada visa uma melhor considerao dos prs e contras de cada opo.

RESULTADOS DA VALORAO
Os resultados so obtidos de duas forma: Soma total dos itens considerados por faixa de potncia de forma normalizada, considerando as quatro reas analisadas com o mesmo peso, onde se pretende verificar a influncia da quantidade de energia gerada indicando o melhor recurso em uma condio particular (vide Tabela 2). Anlise da quantidade de valoraes altas e baixas atribudas a cada um dos aproveitamentos considerados (vide Figuras 1, 2 e 3).

TABELA DE VALORAO
A aquisio de ampla quantidade da dados a respeito dos recursos de gerao de energia eltrica

Tabela 1. Comparao entre os dois recursos

Termeltrica a GN (valorao * FIR)

R E A S

Nveis de valorao relativa

Fator considerado

2 Ruim

4 Insatisfatrio Baixa emisso de CO2 --A>100.000 A<200.000 Jazidas minerais e reas agropecurias Dificulta reproduo Aumento da acidez ---2<H<6 ---------3<T<5

6 Indiferente --------------0<H<2 No possibilita irrigao No controla a vazo No permite hidrovias -----

8 Satisfatrio ------reas povoadas -----Construo de gasoduto subterrneo ------------2<T<3 1000<C<160 0 30 < Cen < 40 10 < Tre < 20 ------100 < D < 300 ---

Emisso de Poluentes

Emisso de CO2 em grande escala No renovvel

2

A M B I E N T A L

Natureza do Combustvel rea ocupada pelas usinas(m ) Tipo de rea ocupada pelas usinas Influncia na fauna Alteraes na gua da regio Impacto do sistema de transmisso

10 Bom No se relaciona ao poluente Renovvel A<100.000 reas sem utilizao No afeta a reproduo No afeta a gua Transporte em locais povoados H=0 Possibilita irrigao Controla a vazo Permite hidrovias Energia gera desenvolvimento T<2

2 3 2 2 2 1 1 2 1 1 1 2 3

2*2=4 2*3=6 P 10*2=20 M 10*2=20 G 10*2=20 P 8*2=16 M 8*2=16 G 8*2=16 P 10*2=20 M 10*2=20 G 10*2=20 P 2*2=4 M 2*2=4 G 2*2=4 P 8*1=8 M 8*1=8 G 8*1=8 P 10*2=20 M 10*2=20 G 10*2=20 6*1=6 6*1=6 6*1=6 P M G P M G P M G P M G P M G 10*2=20 10*2=20 10*2=20 10*3=30 8*3=24 8*3=24 10*3=30 10*3=30 10*3=30 2*3=6 2*3=6 4*3=12 10*2=20 10*2=20 10*2=20

10*2=20 10*3=30 P 4*2=8 M 2*2=4 G 2*2=4 P 8*2=16 M 4*2=8 G 2*2=4 P 4*2=8 M 2*2=4 G 2*2=4 P 10*2=20 M 4*2=8 G 4*2=8 P 10*1=10 M 2*1=2 G 2*1=2 P 4*2=8 M 4*2=8 G 2*2=4 10*1=10 10*1=10 10*1=10 P M G P M G P M G P M G P M G 10*2=20 2*2=4 2*2=4 4*3=12 4*3=12 2*3=6 4*3=12 8*3=24 10*3=30 4*3=12 8*3=24 10*3=30 8*2=16 2*2=4 2*2=4

A>200.000 Florestas, belezas naturais e reas indgenas Impede reproduo Aumento de temperatura Desmata-mento e atrao de novos moradores H>6 -------Energia no utilizada no local

S O C I A L

Pessoas deslocadas/MW (H=habitantes) Possibilidade de irrigao Controle de vazes evitando secas e inundaes Navegao Desenvolvimento local Tempo de Construo anos) (T =

T>5

T C N I C O E C O N M I C A

Custo total do empreendimento (C=US$/kW instal.) Custo da energia gerada (Cen= US$/MWh) Prazo de retorno do investimento (Ter=anos) Domnio da tecnologia necessria Disponibilidade de combustvel Eficincia do processo Distncia da usina ao centro de carga (D=Km) Necessidade de Subestaes elevadoras e abaixadoras de tenso Obrigaes contratuais com o combustvel

---

C > 1600

---

C < 1000

Cen > 50 Tre > 20 Baixa experincia em operao A longo prazo Ciclo simples (trmicas) D > 500

40 < Cen < 50 ----A mdio prazo Ciclo combinado (trmicas) 300 < D < 500

-------------

Cen < 30 Tre < 10 Grande experincia em operao Imediato Geradores hidrulicos D < 100 No so necessrias Sem obrigaes contratuais

3 2 2 1 2 2

2*2=4 P M G P M G P M G P M G 10*1=10 4*1=4 2*1=2 2*2=4 4*2=8 4*2=8 10*2=20 8*2=16 8*2=16 10*1=10 10*1=10 4*1=4

10*2=20 P M G P M G P M G P M G 10*1=10 10*1=10 10*1=10 10*2=20 10*2=20 10*2=20 8*2=16 4*2=8 2*2=4 10*1=10 4*1=4 4*1=4

--Contratos take or pay

So necessrias

---

---

---

---

2*3=6

10*3=30

Hidreltrica (valorao * FIR)

FIR

Tabela 1. Comparao entre os dois recursos Continuao

Termeltrica a GN (valorao * FIR)

R E A S

Nveis de valorao relativa

Fator considerado

2 Ruim

4 Insatisfatrio Baixas perspectivas de investimento Fora do tempo tcnico ---

6 Indiferente Investimentos preferencialm. Privados ---

P O L T I C A

Investimento atual em gerao Perodo de construo efetivo Disponibilidade estratgica do combustvel

---

8 Satisfatrio Trmino de usinas / parcerias com setor privado Dentro do tempo tcnico ---

10 Bom Grandes perspectivas de investimento --Combustvel nacional abundante

P 6*3=18 M 6*3=18 G 10*3=30 P 8*2=16 M 8*2=16 G 8*2=16 2*3=6

P 8*3=24 M 8*3=24 G 8*3=24 P 8*2=16 M 4*2=8 G 4*2=8 10*3=30

--Na maioria dos casos importado

---

DISCUSSO DOS RESULTADOS Apesar de pontuaes j terem sido definidas, simplesmente som-las para obter um valor total para a comparao no o procedimento mais adequado, pois a rea poltica, por exemplo, que possui somente trs fatores considerados, teria um peso muito inferior rea tcnica-econmica, onde dez itens foram levados em conta. H a necessidade de transformar todos os valores obtidos em uma mesma base, de modo a poder fazer a comparao considerando os setores ambiental, social, tcnico-econmico e poltico com o mesmo peso. Considerando as faixas de potncia, temos resultados globais de forma normalizada, segundo a Tabela 2.
Tabela 2. Valorao Normalizada por Faixa de Potncia

(figura 1) tambm pode ser feito o desempate devido visualizao do maior nmero de aspectos considerados bom, indicando novamente as hidreltricas como a melhor opo.

15 10 5 0
Ruim Insatisfatrio Indiferente Satisfatrio Bom

Nveis de Valorao Relativa Termeltricas a GN Hidreltricas

Faixa de Potncia Pequena Mdia Grande

Termeltrica 316 347 364

Hidreltrica 400 369 358

Figura 1. Ocorrncia dos Nveis de Valorao para Grandes Usinas

De acordo com a anlise efetuada, podemos notar que para pequenas e mdias unidades geradoras, as hidreltricas constituem a melhor opo considerando as reas e fatores analisados. Para grandes usinas verificam-se valores bastante prximos, podendo ser considerado um empate tcnico. A considerao dos custos completos mostrou que a resposta sobre o melhor recurso de gerao no imediata. Quando analisamos por faixa de potncia, verificando os nveis de valorao atribudos a cada usina, pode-se ter uma idia da quantidade de aspectos positivos e negativos presentes em cada alternativa. Pode-se observar pelas figuras 2 e 3 que as hidreltricas apresentam maior nmero de aspectos considerados bom. No caso das grandes usinas

12 10 8 6 4 2 0
Ruim Insatisfatrio Indiferente Satisfatrio Bom

Nveis de Valorao Relativa Termeltricas a GN Hidreltricas

Figura 2. Ocorrncia dos Nveis de Valorao para Mdias Usinas

Hidreltrica (valorao * FIR)

FIR

14 12 10 8 6 4 2 0
Ruim Insatisfatrio Indiferente Satisfatrio Bom

REFERNCIAS
[1] GALVO, L. C. R.; UDAETA, M. E. M.; "Gs Natural e Energia Eltrica para o Estado de So Paulo" - Relatrio Tcnico GEPEA P5, So Paulo, 1998 [2] UDAETA, M. E. M.; "Planejamento integrado de recursos - PIR - para o setor eltrico (pensando o desenvolvimento sustentvel)" - Tese apresentada EPUSP, So Paulo, 1997. [3] CHIAN, C. C. T.; CARVALHO, C. E.; "Avaliao dos custos completos dos recursos energticos na produo integrada de termofosfatos no Mdio Paranapanema" - Trabalho de formatura apresentada EPUSP, So Paulo, 1997. [4] FUSCO, S. S. B.; "Pequenas centrais hidreltricas e uso mltiplo da gua: uma abordagem atravs de casos prticos" - Dissertao apresentada EPUSP, So Paulo, 1997. [5] ELETROBRAS; Ministrio das Minas e Energia; "Plano Nacional de Energia Eltrica 1993/2015 Plano 2015 - Estudos Bsicos", Rio de Janeiro, Volumes II, III, IV e V, Abril, 1994.

Nveis de Valorao Relativa Termeltricas a GN Hidreltricas

Figura 3. Ocorrncia dos Nveis de Valorao para Pequenas Usinas

CONSIDERAES FINAIS
A comparao dos recursos pde dar uma idia clara de como a forma de se analisar alternativas est mudando. Com a considerao de todos os custos envolvidos (social, ambiental, poltico e tcnicoeconmico) possvel buscar solues que atendam melhor a necessidade de todos os grupos humanos, e no somente a opo mais economicamente atrativa. Verificou-se que a potncia da usina fundamental na anlise. Dependendo de sua localizao geogrfica, uma mesma usina pode ser considerada desaconselhavel em determinado local e recomendada em outro, dependendo de sua atuao nas reas estudadas. Para pequenas e mdias usinas, conclui-se pela anlise efetuada que as melhores alternativas so as hidreltricas. Para grandes aproveitamentos ocorre um empate tcnico, com pequena vantagem para as hidreltricas segundo anlise da ocorrncia de nveis de valorao. O resultado obtido, entretanto, no isenta a outra forma de produo de energia, pois no setor eltrico no existe uma soluo fechada. Esta comparao foi feita para as condies atuais, e eventuais alteraes podem influir no resultado final, tal como um sbito aumento no preo do GN no mercado internacional.

BIOGRAFIA
Julio Henrique Boarati, natural de So Paulo, Brasil, nascido em 3 de junho de 1972. Cursou o segundo grau no colgio Objetivo em Taubat. Aluno de graduao do curso de Engenharia de Energia e Automao Eltricas da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, formando em 1998. Estagiou no projeto de eletrificao rural Luz da Terra em 1997 e, atualmente trabalha na FIGENER S/A Engenheiros Associados.

AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Lineu B. Reis e Engo. Alexandre S. Vasconcellos, pelo interesse e cooperao, compartilhando conosco suas preciosas experincias. s nossas famlias, em especial nossos pais, que sempre nos apoiaram, o mais profundo agradecimento.

Rafael Amaral Shayani, natural de So Paulo, Brasil, nascido em 25 de maro de 1976. Cursou o segundo grau no colgio Guilherme Dumont Villares em So Paulo. Aluno de graduao do curso de Engenharia de Energia e Automao Eltricas da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, formando em 1998. Estagiou no Laboratrio de Sistemas Abertos da Escola Politcnica em 1996/97 e, atualmente trabalha na FIGENER S/A Engenheiros Associados.