UNIPAR UNIVERSIDADE PARANAENSE

KAHENA SANTOS COSTA

DISCUSSO DE CASOS (VCIOS JURDICOS)

CASCAVEL 2012

KAHENA SANTOS COSTA

DISCUSSO DE CASOS (VCIOS JURDICOS)

Trabalho entregue a disciplina de Direito Civil, como parte dos requisitos para avaliao parcial do curso de Direito da 1 serie noturno da (UNIPAR) Cascavel Paran. Professora: Fabola.

CASCAVEL 2012

1. H a existncia de vcio no negcio jurdico, pois o Sr. Batata foi enganado por um terceiro que anunciou em um site, fazendo com que o Sr. Chuchu passasse informaes inexistentes induzindo o cliente a realizar o negcio, obtendo assim vantagens onerosas. Sendo assim, o vcio caracterizado como dolo de terceiro, que segundo o Cdigo quando um terceiro se manifesta dolosamente na interferncia do negcio jurdico, referindo-se a parte que se aproveitou, e deste tivesse o conhecimento. Art. 148, CC, Pode tambm ser anulado o negcio jurdico por dolo de terceiro, se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso contrrio, ainda que subsista o negcio jurdico, o terceiro responder por todas as perdas e danos da parte a quem ludibriou. 2. De acordo com o problema, houve vcio no negcio jurdico configurado como erro, nessa modalidade de vicio do consentimento o agente, Cebola, enganase sozinho. O erro substancial segundo, Francisco Amaral aquele de tal importncia que, sem ele, o ato no se realizaria. Se o agente conhecesse a verdade, no manifestaria vontade de concluir o negcio jurdico. Diz-se, por isso, essencial, porque tem para o agente importncia determinante, isto , se no existisse, no se praticaria o ato . Sendo assim, Cebola no teria comprado a bolsa se soubesse esta ser falsificada. Poucas so as aes anulatrias ajuizadas com base no erro, porque difcil se torna penetrar no ntimo do autor para descobrir o que se passou em sua mente no momento da celebrao do negcio. 3. H a existncia de vcio jurdico, configurado como dolo principal, pois houve um induzimento malicioso de uma das partes. De acordo com o art. 145 do CC, So os negcios jurdicos anulveis por dolo, quando este for a sua causa. No caso, Brcolis iria comprar o equipamento, mas o levaria para uma reviso em um profissional de sua confiana, porm foi enganado por Espinafre,que informou que o equipamento j havia sido revisado. 4. Existe vcio no negcio jurdico caracterizado como coao relativa ou moral, trata-se portanto de uma coao psicolgica, a qual configura-se por no deixar opo ou escolha para a vtima, no caso , Rabanete ameaou causar prejuzo a um dos bens de Couve-Flor (BMW X5). importante ressaltar, que nem toda ameaa configura coao, vcio de consentimento. necessrio que se rena certos requisitos estabelecidos no artigo 151 do Cdigo Civil. Sendo que a coao deve ser: a) Dar causa determinante do ato: ou seja, o negcio somente se configurou mediante ameaa de dano vtima, a sua famlia, aos seus bens. Sem ela o negcio no teria se concretizado. No caso apontado, Couve-Flor sente-se ameaado, e para no ter prejuzo em seu bem acaba pagando Rabanete, caracterizando um vcio de vontade, tornando o negcio anulvel. 5. De acordo com o Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando algum, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa. Segundo MOACY DE OLIVEIRA, o estado de perigo constitui o fato que

compele concluso de negcio jurdico, mediante prestao exorbitante, sendo assim, h um vcio jurdico, pois Pepino assumiu uma dvida que no teria condies de pagar para salvar sua filha Abobrinha. 6. Caracteriza-se o vcio de fraude contra credores onde o devedor se desfaz de seu patrimnio para no efetuar o pagamento de dvidas. No caso, a venda dos trs primeiros caminhes no apresenta vcio, porm a venda dos dois caminhes aps o recebimento da ao que caracterizado como fraude, portanto poder ser anulado. 7. No caracteriza-se por vcio jurdico e sim, como exerccio regular de direito, Salsinha estava devendo para Cebolinha, e ao contrair a dvida assumiu a responsabilidade de efetuar o pagamento conforme estipulado no ato da compra. No cumprindo sua responsabilidade, Cebolinha recorreu ao exerccio de seu direito para que a dvida fosse quitada e para que no sasse prejudicado. Quando se tratar de exercitar o que previsto pela lei, a ameaa no pode caracterizar coao. De acordo com o Art. 153 do CC, no se considera coao a ameaa do exerccio normal de um direito, nem o simples temor reverencial, portanto, o negcio no anulvel.