Sunteți pe pagina 1din 3

Il existe plusieurs types dinterchanges directs qui peuvent stablir entre interlocuteur et auditeur, remarquablement diffrents les uns

des autres en terme de motivation et de caractre, allant du papotage de cocktail et du bavardage table jusquau plus dramatique des dbats politiques ou des confrences daffaires et au symposium de recherche des plus haut rang. Ces diffrent types de conversations bilatrales se divisent en quatre : 1. 2. 3. 4. Intraction sociale Discussion personnel, intime, cur ouvert. Conversation impersonnelle : thorique qui se veut informative ou instructive Conversation impersonnelle: concrte qui se veut persuasive with respect to action enjoue vs. serieuse / personnel vs. impersonnel / thorique vs. concrte i. conversation enjoue pas dobjectif dtermin, fig, fixe, purement pour le plaisir

1. intraction sociale (Type 1) :

inhrent ce type de conversation. Non planifie. ii. conversation serieuse conversation srieuse (Type 2,3,4) = objectif prdtermin.
1. conversation personnelle (Type 1) :

conversation cur ouvert , i.e. conversation travers

laquelle nous faisons usage de notre sprit afin de discuter propose de choses qui affectent nos curs, nos motions, nos sentiment, nos affections et dsaffections. Elles traite de problmes motionnels substantiels. Les motions des deux parties se confrontent.
objectif:

liminer les tensions motionnelles, ou au moins les calmer.

Ex : conversation entre mari et son pouse, parents avec leurs enfants, amants, amies, etc.

2. conversation impersonnelle thorique :

i.e. vise raliser un changement desprit (vecteur de changement desprit): la discussion est informative si lon en apprend quelque chose de nouveau; instructive si lon comprend quelque chose de nouveau.

3. conversation impersonnelle concrte

vise faire adopter une certaine ligne de conduite, faire prendre une dcision qui affecterait une action, ou bien altrer les motions et llan qui se traduiraient par la suite en action.

Diffrence entre personnel et impersonnelle :

1.

finalits diffrentes

discours impersonnel : Mme si linterlocuteur fait appel aux motions et impulsions, cela ne signifie pas pour autant que le discours est personnel. Pour dterminer si le discours est personnel ou impersonnel il faut se demander quelle est la finalit que linter locuteur cherche atteindre. Ds lors quun interlocuteur fera appel aux motions et impulsions en ayant pour ambition de vendre un produit ou de remporter des voix lectorales par exemple, son discours sera nonobstant qualifi de discours personnel. Aucune intimit nest implique. Sil est question dmotions, ce nest qu des fins prcise. Ex : vendeur et client ; hiomme daffaires et ses associs ; politciens ; etc. 2. Aucune intimit

Personnelle : confrontation des motions des diffrents interlocuteurs. Impersonnelle : interlocuteurs ne se connaissent pas, ou merely acquaintances.

3.

Diffrence de circonstance

Personnelle : la plupart du temps, elle implique seulement deux personnes ou tout au plus un nombre trs limit. Elle lieu dans un cadre priv plutot que public. Improvise. Impersonnelle : plusieurs personnes ou non. Prpare.

4.

Diffrent rapports hierarchiques

Personnelle : les interlocuteurs se place sur un pied dgalit quand bien mme une diffrence dge, de maturit les spareraient. Impersonnelle : importance du rapport hierarchique (business, enseignant/tudiants ; etc.)

DIAGRAM

Les conversations impersonnelles (3 et 4) peuvent tre ou bien formelles ou bien informelles ; ou bien prpares ou bien improvises. Ex. de sujets dont elles traitent : discussion a propos dune lecture assigne, dune ide, dun plan, un probleme a resoudre, etc. En ce qui concerne les conversations impersonnelles des fins thorique, le sujet idal sont les ides et des questions problematique. Pour ce qui est des CI a sens pragmatique, les plans, conduites, et problemes bien formuls fournissent les matriaux les plus riches exploiter. Une des plus grande diffrence qui spare les CIP des CIT vient du ufait que les CIT peuvent etre interminable et peu probant alors que les CIP doivent sachever sur une conclusion dcisive ou une dcision. Cette diffrence sapparente la diffrencee qui spare une pice de thatre tragique dune piece de theatre comique. La premire ne laisse aucune autre possibilit de fin alors que la dernire pourrait se poursuivre sans fin tels que nombreux dialogues de Platon.(theorique) Rien noblige une CIT aboutir une conclusion ; il se peut quelle y arrive mais ce nest pas ncessaire. (exception : le dbat formel qui se roule en un temps limit et se conclut par un vote.

Chap XI