Programa Curso Procesal 2 Materias para poder Fin 1er semestre Competencia -Reglas de la competencia relativa.

-Reglas de distribucin de causa -Prrroga de la competencia -Mecanismos procesales destinadas a alegar la incompetencia Teora del proceso -tipos de procesos -ppios del proceso en general -ppios del proceso civil -ppios del procedimiento Meteria 2do semestre -Dinmica procedimental -Concepto de parte -incidentes.

22 NOVIEMBRE

REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA.

Las reglas de la competencia relativa permiten determinar, dentro de una jerarquia especfica, el tribunal que es competente para conocer de un asunto conforme a las normas legales que regulan la materia. Nuestro Legislador, en el COT, establece al domicilio como elemento determinante en la atribucin de esta competencia. Domicilio art 59 cod civil.
Art. 59 CC. El domicilio consiste en la residencia, acompaada, real o presuntivamente, del nimo de permanecer en ella.

Tenemos que estarnos al concepto de domicilio que nos entrega el Cdigo Civil, sin embargo, para efectos procesales, en los actos jurdicos se pueden establecer diversos domicilios, por ejemplo, a travs de un acto bilateral (un contrato); adicionalmente tambin por un particular en un registro pblico, servicios electorales, los tramites de sii; tambin en un tramite privado como la apertura de cuenta corriente; hay domicilios que se establecen a travs del ejercicio de una titularidad de un derecho o al manifestar ser legitimados de una accin especfica, por ejemplo en materia de derecho sucesorio, donde la accin (solicitud de posesin efectiva) se presenta ante el tribunal competente, que es el del domicilio del causante. Tambin existe la posibilidad de que una persona tenga varios domicilios (art 67 cod civil), esto de la perspectiva procesal est regulado en el art 140 y 141 del COT.
Art. 67 CC. Cuando concurran en varias secciones territoriales, con respecto a un mismo individuo, circunstancias constitutivas de domicilio civil, se entender que en todas ellas lo tiene; pero si se trata de cosas que dicen relacin especial a una de dichas secciones exclusivamente, ella sola ser para tales casos el domicilio civil del individuo. Art. 140 COT. Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellos. Art. 141 COT. Si los demandados fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde est domiciliado uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez.

El 141 (figura de litis consorcio pasivo), este artculo supone que existen varias personas en la calidad de parte demandada. Este artculo asume la aplicacin de una teora antigua, donde se dice que hay varios demandados y no una parte demandada. Para que efectivamente haya una parte demandada se debe interponer una misma accin en contra de todas esas personas, tpico caso: La accin de dominio con respecto de una comunidad, se debe demandar a todos los

comuneros que son propietarios de un bien. Si estas personas que forman la parte demandada en el juicio tienen domicilio diverso, en distintas ciudades, todos los tribunales de cada esas ciudades son eventualmente competentes para conocer conforme a la norma. El demandante es quien elige donde demanda, teniendo que ser evidentemente la de uno de los domicilio de los comuneros. Tambin hay hiptesis de litis consorcio activo, pero lo veremos cuando tratemos Las Partes. Con respecto al Domicilio en las personas jurdicas de derecho publico, habitualmente es el legislador que seala el domicilio de ese ente pblco, precisamente diciendo cual ser el tribunal competente para conocer (donde se deduce el domicilio). Tpico caso, que es un privilegio procesal que tiene el fisco, conforme al art 48 inc 2 cot, dice que cuando el fisco demande, el juez competente para conocer de esa demanda, va a ser el juez letrado con competencia que tenga asiento en la comuna asiento de Corte de Apelaciones. Este es un privilegio procesal evidentemente en favor del fisco. La otra posibilidad es que el fisco puede demandar en este tribunal o en el domicilio del demandado (aplicacin de la regla general),siendo generalmente ms favorable para el fisco, demandar en el tribunal asiento de Corte, porque las oficinas del consejo de defensa del Estado, que es la que defiende los derechos fiscales, tienen oficina habitualmente en la capital regional.
Art 48 inc 2 No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podr ste ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida

-Las personas de derecho Jurdicas de derecho privado, art 142 cot.

Art. 142. Cuando el demandado fuere una persona jurdica, se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio.

Determinacion de la competencia relativa:

Distinguiremos entre los asuntos contenciosos civiles, los asuntos voluntarios y los asuntos penales.
Art. 134. En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones legales.

ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES La regla general en materia de asuntos contenciosos civiles est establecida en el art 134 COT, que es el domicilio del demandado, salvo que haya operado la prorroga de la competencia. Como la norma lo seala, existen normas especficas al respecto, pero estudiaremos las ms relevantes de forma somera. La primera distincion bsica, y el elemento que permite catalogar las acciones o el tribunal competente para dirigir una accin, conforme al cdigo orgnico, es si la accion es mueble, inmueble o mixta, el COT lo hace como resabio de la aplicacin del art 580 del cd. civil.

Conforme a la teoria clsica de la accion, como el derecho subjetivo puesto en juicio, el Cd.Civil toma ese concepto, dice que la accin y el derecho es lo mismo, lo que se refleja en el art 580, reputando a una accin mueble o inmueble dependiendo de la naturaleza de la cosa sobre la que se ejerce la accin. El COT toma el mismo criterio. Habla de la accion mueble, inmueble y mixta (el COT esta ltima no la llama as). -Respecto de la accion inmueble, la primera regla basica, conforme al 135 COT, es la que hayan estipulados las partes del juicio en la convencion anterior, si falta convencion existen dos posibilidades: a eleccin del demandante a) donde se haya contrado la obligacin b) o en su defecto donde se encuentra el bien. El inciso final indica una situacin especial , en el evento que la cosa est en diversos territorios jurisdiccionales, cualquiera de los tribunales es el competente. Por aplicacin de la radicacin y fijacin, cesa la competencia de los dems
Art. 135 COT. Si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente, a eleccin del demandante: 1 El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o 2 El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.

-Accion mixta: art 137 COT. Esto es, Que la accin se refiera tanto a bienes muebles como inmuebles
Art. 137 COT. Si una misma accin tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas por lo menos sea inmueble.

-Accion mueble: art 138 COT. Prima la convencin de las partes. Posteriormente se aplica la regla general que es del domicilio del demandado.
Art. 138 COT. Si la accin entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculo 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes haya estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado.

-Reglas especiales: Posteriormente en los Art 139 a el art 155 COT (trmino del prrafo IV de este ttulo), se establecen una serie de reglas especiales de competencia, en relacin con el factor territorio, que ya no podemos catalogar de muebles, inmuebles o mixtas, sino que son reglas especiales vinculadas a algunas materias que el legislador consider importantes tratarlas especficamente. Nos referiremos a algunas que consideramos ms relevantes: - Art 141 COT, caso del litis consorcio pasivo, es un caso importante. Si existen varios demandados, dice la norma, pero pueden ser varias personas que constituyan la parte demandada en el juicio, pero distinto es, que despus analizaremos, que hay juicios donde existen la

acumulacin de acciones, porque es perfectamente posible que una accin derive de un mismo hecho pero no sea el mismo demandado, demandado en cuanto a legitimado para ser parte pasiva en el proceso, por tanto en ese caso efectivamente van a haber dos demandados distintos, porque la relacin procesal especficamente respecto del demandante y demandado va a ser distinta. Pero distinto es que una relacin procesal se trabe respecto de varias personas en una calidad especfica en la calidad de demandado o demandante. - Art 139 COT, se establecen obligaciones que se deben cumplir en varios territorios jurisdiccionales,por ejemplo, tengo que entregar una suma de dinero en tal lugar y adicionalmente tambin tengo que entregar en otra fecha distinta una suma de dinero en otro lugar. Si no me entregan ninguna suma de dinero, puedo pedir el incumplimiento de contrato, indemnizacin de perjuicios en juicio ordinario, cual tribunal es competente para conocer si las obligaciones deben cumplirse en distintos territorios jurisdiccionales? es competente cualquiera de esos lugares.
Art. 139 COT. Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas.

- Art 148 inc 1 COT, respecto de los juicios derivados del derecho de herencia, por ejemplo la accin de peticion de herencia, la accin de desheredamiento, la accin de nulidad y validez de disposiciones testamentarias. Tpico es la peticin de herencia, yo soy heredero, no estoy declarado como tal pero reuno los requisitos para serlo, y lamentablemente me han dejado de lado, no aparezco en la posesin efectiva (ya sea administrativo o judicial, dependiendo si la herencia es testamentaria o ab-intestato), debo entablar, para que me reconozcan como heredero, una accin de peticin de herencia en contra de todos los herederos, en contra de la sucesion completa. Existen normas especiales en esta norma respecto al tribunal competente para conocer.
Art. 148 inc 1 COT. Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo

Desheredamiento: yo soy heredero y tengo como heredero declarado a un personaje, que es heredero legtimo, que mat al causante, ste es indigno, hay una indignidad para suceder. Se debe declarar la indignidad y adems se le debe desheredar, sin perjuicio de las consecuencias penales. Nulidad y validez de disposiciones testamentarias: el causante hizo un testamento y vulner las legtimas, que son ciertas asignaciones forzosas que el causante debe respetar, porque la ley presume que la gente ms cercana, por parentezco, es la que debe recibir ciertos montos de asignacin con respecto a esa herencia. Puede que el testador, por x situaciones, haya dejado de lado a un legitimario, ese heredero puede solicitar que se anule la disposicin testamentaria que lo deja sin derecho. Puede que tambin otro heredero est peleando por validar esa misma disposicin testamenteria, porque afecta directamente a sus intereses. El 148 inc 1 no hace ms que reiterar la regla general de la norma del cod civil, art 955, esto es la del ltimo domicilio en chile del causante.

ASUNTOS VOLUNTARIOS (no contencioso) La regla general, conforme al art 134 cot, es el del domicilio del interesado o solicitado (no hay partes) . Veremos algunas reglas especiales: -Art 148 inc final COT
Art 148 inc 2 COT. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado.

Todas estas materias ya no son contenciosas, sino que voluntarias, por ejemplo, puede que una persona haya tenido muchos bienes, y hay muchos herederos interesados. Hay procedimientos judiciales de caracter voluntario que cualquiera de los herederos, en calidad de solicitante, que son eventuales herederos en realidad, porque formalmente no lo son, hay trmites previos antes que se otorgue la posesin efectiva, como son la delacin de la posesin efectiva, la apertura de la sucesin. La posesin efectiva de la herencia tiene distintos pasos, la primera se produce con la muerte del causante, pero esto no le permite a ningn heredero de disponer de los bienes, sino que solamente se entiende que cuando se otorga la posesin efectiva, a travs de un decreto judicial o administrativo, opera con efecto retroactivo y por tanto se hace dueo desde el momento en que el causante muri. Cualquier interesado, puede solicitar al tribunal competente (ltimo domicilio del causante) que se elabore un inventario con todos los bienes de la herencia, adicionalmente se puede solicitar una tasacin de los bienes, ya sea comercial, fiscal, solicitar informes de peritos etc., para determinar en definitiva cual es el monto de la herencia. Tambin hay un procedimiento que se llama de guarda y de aposicin de sellos, para que nada de lo que est en la casa del causante se mueva. .
Nota ley 18120 ley de comparescencia en juicio exige que para comparecer en juicio ante cualquier tribunal civil, penal,contencioso o asunto voluntario se requiere de patrocinio de abogado, salvo que la ley dispense.

- Art 149 COT, establece una regla especial con respecto a causantes que hayan fallecido en el extranjero.
Art. 149 COT. Cuando una sucesin se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si aqul no lo hubiere tenido.

Todos los procedimientos que vimos anteriormente (los inventarios, tasaciones), son procedimientos anexos, lo ms importante es sin duda, la dacin de la posesin efectiva de la herencia, porque en ese decreto judicial, va a decir quienes son los herederos del causante y adems les va a permitir disponer de los bienes de comn acuerdo. Este es el trmite ms importante. El problema se suscita si la persona fallece en el extranjero, esta norma soluciona el problema. - Art 150 COT, trata del nombramiento de tutores y curadores que son en comn guardadores, que representan los intereses de personas incapaces. Los define art 338 cod civil.
Art. 338 Cc. Las tutelas y las curaduras o curatelas son cargos impuestos a ciertas personas a favor de aquellos que no pueden dirigirse a s mismos o administrar competentemente sus negocios, y que no se hallan bajo potestad de padre o madre, que pueda darles la proteccin debida. Las personas que ejercen estos cargos se llaman tutores o curadores y generalmente guardadores.

Art. 150 cot. Ser juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que, segn la ley, deben preceder a la administracin de estos cargos, el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo, aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente. El mismo juez ser competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administracin de la tutela o curadura, de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remocin.

Tutelas y curatelas, son guardas. El del domicilio del pupilo, sera juez competente. Se nombra a una persona, pero adicionalmente para que la persona pueda aceptar ese cargo, hay un trmite que se llama discernimiento regulado en el Art 373 cod civil.
Art. 373 CC. Toda tutela o curadura debe ser discernida. Se llama discernimiento el decreto judicial que autoriza al tutor o curador para ejercer su cargo.

- Art 151 cot, declaracin de muerte presunta. Art. 151 COT. En los casos de presuncin de muerte por desaparecimiento, el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio ser competente para declarar la presuncin de muerte y para conferir la posesin provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos.

Dentro de la tramitacin de la muerte presunta hay trmites anteriores que es la posesin provisoria de los bienes, luego, la posesin definitiva. La tramitacin y procedimiento para la declaracin de la muerte presunta estn en el art 80 y ss del cd. Civil. - Art 152 COT, establece cual es el tribunal competente para el nombramiento de un curador de bienes o de un curador de una herencia yacente. Aparte de las curatelas tradicionales, que son con respecto a una persona, tambin se puede nombrar un curador respecto de un patrimonio que carece de un administrador, por ejemplo una herencia sin herederos llamada herencia yacente. Hay un procedimiento regulado en el Cd. Civil. Lo puede solicitar cualquier persona. Existen 5 grupos legitimados para obtener una herencia, los descendientes, el conyugue, los ascendientes, los hermanos y el fisco. el solicitante (el sapo) se lleva una parte de la herencia. Para los trmites se le nombra un curador que ser nombrado por el tribunal competente del ltimo domicilio del causante. Tambin se regula la situacin de la persona ausente, que el CPC y el COT se refieren con este concepto a quien no ha dejado mandatario constituido en Chile y se ha ido del pas. En estos casos se debe nombrar a un defensor de ausentes, para poder nombrarlo, se debe demandar al ausente y nombrarle posteriormente el defensor en el ltimo domicilio del ausente.
Art. 152 COT. Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una herencia yacente, ser competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubiere tenido su ltimo domicilio. Para nombrar curador a los derechos eventuales del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio.

-Art 148-155 COT son otras reglas especiales.

REGLAS DE COMPETENCIA EN MATERIA PENAL Son normas irrenunciables, se regulan entre el Art 157 y 169 de cot. La regla gral para conocer del asunto, es el Tribunal del lugar donde hayan ocurridos los hechos que constituyen el delito. El

tribunal competente para conocer de todos los trmites previos al juicio oral es el Juzgado de garanta.
Etapa de inv. A cargo del MP.

Hecho delictivo si el fiscal establece que puede acusar /formalizacion de la inv luego se acusa (audiencia) luego audiencia de juicio oral
-Puedo hacer una denuncia (MP) o puedo querellarme (j d G) remite la querella al MP

La fiscala puede alargar la investigacin desformalizada. Luego de formalizar la investigacin esta tiene un plazo de dos aos. La formalizacin es la comunicacin que se le hace al imputado, de que est siendo objeto de una investigacin criminal, nada ms. Luego se le cita a una audiencia que se denomina acusacin. Posteriormente se celebra la audiencia preparatoria del juicio oral, que tiene por objeto sanear cualquier vicio procesal que se pueda producir y preparar todas las cuestiones vinculadas con la prueba, para que el juicio vaya limpio procesalmente. Despus de esta audiencia preparatoria, se dicta una resolucin que se llama auto de apertura del juicio oral. Este auto se remite al tribunal de juicio oral en lo penal, quien fija la fecha del juicio propiamente tal. Terminado el juicio, dan su veredicto, si consideran si se absuelve o condena al imputado, posteriormente en un plazo de aproximadamente 5 das, se entrega el fallo redactado en una audiencia de lectura del fallo. Hasta la audiencia preparatoria del juicio Oral, se lleva a cabo en el Juzgado de Garanta.

2da clase

29 NOVIEMBRE

Habamos dicho que la regla general est contenida en el art 157 del cot, entendiendo que el tribunal competente para el conocimiento de la comisin de un delito, es aquel en donde se haya cometido el hecho delictual. Cabe destacar que Intervienen dos tribunales, el juzgado de garanta y el tribunal de juicio oral en lo penal , por tanto, todas las gestiones de la etapa de investigacin y de la etapa intermedia se llevan a cabo ante el juez de garanta en donde se cometi el hecho delictivo conforme a la regla general. Hay una regla adicional en la misma norma, seala que si un hecho delictual se produjo en varios lugares, por ejemplo: puede ser perfectamente posible que un delito de secuestro haya principiado en la ciudad de la serena y posteriormente a esta persona la llevan a la comuna de vicua, en estos casos el juzgado competente va a ser en donde se haya dado inicio a la ejecucin del ilcito, por tanto ser el juzgado de garanta de la Serena.
Art. 157 COT. Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio. El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin. Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo, si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia. La competencia a que se refiere este artculo, as

como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales.

Hay otra cuestin relevante en cuanto a la eventual acumulacin de investigaciones llevadas a cabo por el Ministerio Pblico. Habitualmente el MP tiene la potestad pblica atribuda en cuanto a todas las diligencias vinculadas con la investigacin de un ilcito penal, en estos casos eventualmente, el Ministerio Pblico por cuestiones de poltica criminal investigativa, acumula carpetas de investigacin que tienen evidentemente alguna vinculacin, por el eventual sujeto que est siendo objeto de imputacin o por los hechos que estn siendo investigados. Por ejemplo, un conjunto de ilcitos penales que han sido cometidos por una banda, evidentemente es posible que esos diversos delitos puedan ser cometidos en diversos momentos y por tanto se abren tantas carpetas investigativas como tantos hechos se produzcan, sin embargo el MP tiene la facultad dentro de las facultades de investigacin que le otorga la CPR y su LOC para acumular todas estas carpetas investigativas. El procedimiento a seguir posteriormente ante el juzgado de garanta y ante el tribunal de juicio oral en lo penal en su caso, va a ser un nico proceso y que eventualmente si esos hecho delictivos son cometidos en comunas distintas, y si aplicando la regla general, tendran que ser competentes para conocer distintos jueces de garanta, pero por esta acumulacin, va a conocer el juez de garanta que es competente para conocer del primer hecho delictual. Art 159 inc 1 COT.
Art. 159 COT inc 1.- Si en ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del primero de los hechos investigados.

Hay otra norma en materia de competencia relativa en materia penal que es relevante en cuanto al elemento fuero. En materia territorial y en materia fuero, hay una norma vinculada con ilcitos penales que son competencia de Juzgados Militares. En el caso de que exista un ilcito cometido por varios sujetos en donde algunos gozan de fuero, por aplicacin de las reglas del fuero en general, el tribunal comoptente para conocer del ilcito completo, tanto de imputados civiles como de imputados militares, va a ser el juzgado militar. Art 169 COT
Art. 169 COT. Si siendo muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgar tambin a todos los dems.

PRRROGA DE LA COMPETENCIA
Tiene un tratamiento legal entre los artculos 181 y 187 del COT y conforme al profesor Casarino Viterbo, la prrroga de la competencia puede ser definida como el acto expreso o tcito por el que las partes le otorgan competencia para conocer de un asunto a un tribunal que naturalmente no la tiene. (casarino tomo II). Cuando hablabamos de la competencia, decamos que existe una natural y una prorrogada. Prrroga de la competencia significa que las partes pueden renunciar a las normas de competencia relativa (territorial).

-El primer requisito para que opere la Prrroga de la competencia, es el acuerdo tcito o expreso de las partes art 181.186.187 cot
Art. 181 COT. Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. Art. 186 COT. Se prorroga la competencia expresamente cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han convenido en ello las partes, designando con toda precisin el juez a quien se someten. Art. 187 COT. Se entiende que prorrogan tcitamente la competencia: 1 El demandante, por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda; 2 El demandado, por hacer, despus de personado en el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.

Acuerdo expreso: se har cuando las partes suscriban un contrato y establezcan en una clusula que ante cualquier conflicto en la aplicacin, interpretacin o incumplimiento del contrato, van a someterse a un tribunal que naturalmente no lo es. Tambin podr hacerse por un documento posterior, si las partes nada han sealado en el contrato, posteriormente al conflicto, pueden acordar en forma escrita, someterse a la competencia de un tribunal que naturalmente no es competente. Acuerto tcito: el artculo 187 COT se pone en dos situaciones, cuando prorroga tcitamente el demandante y cuando lo hace el demandado. El nmero 1 se podra considerar una oferta de prrroga, generndose la prrroga propiamente tal, cuando el demandado acepta esa prrroga. En otras palabras este acuerdo es uno slo que se compone por dos actos.

-El segundo requisito, solamente procede la prrroga de la competencia en asuntos contenciosos civiles. Art 182 cot.
Art. 182 COT. La prrroga de competencia slo procede en primera instancia, entre tribunales ordinarios de igual jerarqua y respecto de negocios contenciosos civiles.

Por tanto se excluyen del anlisis de la prrroga los asuntos que sean voluntarios, porque atendido a que no existe ejercicio de funcin jurisdiccional, es el legislador el que le atribuye especficamente la potestad al tribunal determinado, con competencia especfica, para conocer de un asunto, por lo tanto mo opera la prrroga de la competencia. Tambin se excluyen la materias penales, ya que el principio dispositivo en esta materia no es aplicable. -El tercer requisito, solamente opera en tribunales ordinarios de primera instancia y de igual jerarqua. Art 181.182 cot. Esto es por la regla de jerarqua y grado del art 110 cot
Art. 110 COT. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.

Efectos de la prrroga de la competencia

Art. 185 COT. La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores.

Si estamos antes un juicio en donde eventualmente puedan concurrir dos demandados solidarios, si uno de estos prorroga la competencia con el demandante, solamente procede esa prrroga respecto de quienes la hayan otorgado. Si existen varias obligaciones que se demanden en un mismo juicio y varios demandados, la prrroga de la competencia solo va a operar respecto de aquellos que la otorgaron, salvo el caso de la solidaridad, porque hay norma expresa art 141 cot.

Reglas de distribucin.
Luego de aplicar las reglas de competencia absoluta y relativa, pueden sucitarse el problema que exista ms de un tribunal competente, por lo que se aplica esta regla de distribucion de causas o de turno judicial. Los tribunales en general y la legislacin dictan estas normas, porque es un sistema un poco mixto para poder determinar especficamente el tribunal que deba conocer. Por ejemplo el legislador establece formas a travs del turno semanal, la distribucin de causas a travs de un sorteo, la distribucin atravs de un comit de jueces (por ejemplo el TJOP y el JG), que establecenun sistema aleatorios, estos mecanismos lo regula el legilador en el COT o en el CPC. En algunos casos son los propios tribunales que dictan dictan autos acordados administrativos internos para poder distribuir causas dentro de su estructura funcional, por ejemplo existen autos acordados de la CS, para la distribucin de exhortos internacionales en materia de familia, tpico caso ejecucin de sentencias extranjeras en materia de pensiones de alimentos. AA de la CS que esta en el apndice del cot. La regla gral es que la distribucion de causas especficas, ya dentro de la jerarqua del tribunal, se efecte a travs de normas legales que el legislador ha establecido en el cot, entre los artculos 175 y 180 COT. Evidentemente estas reglas son aplicables en la medida que existan ms de un tribunal con igual jerearqua, porque si hay uno solo, ese ser competente. -Cuando se trata de tribunales que tienen asiento en una comuna o agrupacion de comunas, se aplica la regla del turno semanal, conforme al art 175 COT.
Art. 175 COT. En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. INCISO ELIMINADO Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar a los juzgados de garanta ni a los tribunales de juicio oral en lo penal, que se regirn por las normas especiales que los regulan.

En el caso que los procedimientos civiles se inicien a travs de medidas prejudiciales, el tribunal competente para conocer del asunto de fondo va a ser el mismo tribunal al cual ingres la medida prejudicial. Caso tpico, conforme al CPC en los artculos 273 y ss., donde se quiere demandar a un sujeto pero no se tiene prueba determinante, pero se sabe que la tiene el potencial demandado,

el CPC permite iniciar un procedimiento prejudicial para que ese sujeto, o me otorgue copia o me exhiba ciertos documentos que se cree que el tiene. Tambien procede cuando se quiere demandar de perjuicios a un sujeto que me gener un dao pero se sabe que el est debiendo todo lo que tiene, donde evidentemente la indemnizacin de perjuicios se va a ver menoscabada en el momento que me dicten la sentencia despus de un tiempo, entonces el legislador permite antes de demandarlo, solicitar la medida prejudicial precautoria de retencin de bienes determinados con ciertas condiciones (30 das despus de otorgada la medida para demandar), pero como todava el sujeto no est demandado, se le provoca un cierto grado de sorpresa con estas medidas. En todas estas medidas se aplican las reglas generales de competencia, pero una vez que queda radicado el conocimiento de esa medida prejudicial en un tribunal especfico, es el mismo tribunal que conocer posteriormente del juicio.

-El sistema de distribucion de causas en ciudades asiento de corte. Aqu se aplica un sistema de distribucin que habitualmente es un sistema computacional. Cuando se presenta un escrito en la Corte de Apelaciones, el funcionario del mesn lo que hace es solicitar la copia lo introduce en una mquina que establece aleatoriamente a qu tribunal ingresar la causa. En materia de juicios voluntarios el tema es ms bien extrao, porque en realidad opera bajo el turno y no aleatorio, esto aun cuando sea asiento de corte, lo que constituye una excepcin en materia de distribucin de causas, porque si aplicamos la regla del art 176 del cot, que dice que en ciudades asiento de corte, la distribucin es computacional, debera ser de todos los asuntos, salvo en materia voluntaria en donde igual opera el turno aun cuando sea asiento de corte
Art. 176 COT. En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal.

Lo que dice la norma no es la verdad, porque en materias de recursos de proteccin esto ocurre, pero en materia de distribucin de causas actualmente existe un auto acordado de la CS, donde indica especficamente que el sistema para la distribucin de causas, en ciudades de asiento de Corte, es computacional. Hay otro elemento importante en materia de ingresos de demandas nuevas en Cortes (no en ciudades pequeas donde no hay problema) donde se solicita, habitualmente, que se ingrese una presuma. Hay que tener en cuenta que todo escrito judicial comienza con una suma, despus la referencia al tribunal, luego la individualizacin de la parte y del juicio del que se est presentando el escrito y despus el texto, la peticin especfica, despus al final va un resumen de la peticin que se le est solicitando al tribunal. La suma es un resumen de lo que se pide en el escrito, empieza con en lo principal, y si existen otras peticiones, se comienza con otros u otroses. En el primer ingreso, las demandas que se presentan en la Corte de apelaciones respectiva, en el caso del art 176, los tribunales piden una presuma, entonces, al escrito que hemos explicado en su estructura, debemos aadir la presuma. En esta presuma van los datos de las partes, demandante, demandado, representantes de las partes, etc (esto no est en ninguna norma, pero en la prctica se pide). Esto sirve para ingresar computacionalmente los datos, y si no se presenta el escrito con

la presuma, no lo reciben. Es ms, ahora lo piden en casi todos los tribunales, porque el sistema computacional del poder judicial se est ampliando.

-Sancion por el incumplimiento de estas reglas. Que pasa si uno no cumple con las normas de distribucin, o se presenta en un tribunal equivocado. En materia civil, en la prctica, cuando yo presento una demanda, un ingreso nuevo ante una corte de apelaciones respectiva, ese mismo da yo acompao el escrito. Al da siguiente, un funcionario del tribunal respectivo se dirige a la Corte y va a buscar todas sus demandas nuevas, firmando un libro. Ese mismo da, uno tiene plazo para entregar documentos materiales en ese mismo tribunal sin necesidad de presentar escritos. Si yo dejo pasar un da,me van a poner previo a proveer, acompese los documentos que se indican a fojas X , entonces ah es ms lento,se deben presentar los escritos cumpliendose lo ordenado. Pero puede ser perfectamente posibe que el tribunal se haya equivocado, habr una infraccin a las normas de competencia? La doctrina en general dice que es un tema administrativo, dentro del ejercicio de la facultad econmica del tribunal, determinar como distribuir las causas, pero no hay una infraccin propia a las normas de competencia. Sin embargo hay otros que dicen que estamos frente a normas de orden pblico, normas de competencia. No es una cuestin zanjada del todo, la profesora se inclina por la primera posicin. Las reglas de la competencia, permiten hacer efectivo el derecho al juez legal predeterminado, y las infracciones a las normas de distribucin de causas no atentan a esta garanta constitucional. La legislacin establece mecanismos procesales para poder denunciar las incompetencias. Por ejemplo en el caso de la prrroga tcita, si el demandado nada alega, pero como lo alega? , hay un cauce legal para poder hacerlo, tanto para el demandado como para el demandante. El principio bsico en materia de tratamiento procesal de formas para alegar la incompetencia es que si uno intenta un cauce procesal para alegar la incompetencia luego no puede usar otro. Hay algunas hiptesis en materia de casacin, que es un medio de impugnacin que permite anular una sentencia o parte de un procedimiento porque se produjo infraccin de normas de caracter procesal formal, sin embargo las mismas normas que regulan la casacin en la forma precisan de que se prepare el recurso, as lo denomina la doctrina y el mismo cdigo utiliza esta expresin. La preparacin del recurso supone que la parte que interpone la casacin en la forma deba haber denunciado la infraccin que funda su recurso en todas las posibilidades, grados e instancias que pudo haberlo hecho. Por ejemplo si estoy alegando la incompetencia absoluta del tribunal como demandado, yo tengo que necesariamente haber presentado la excepcin dilatoria en su oportunidad y que me la hubiesen rechazado; deb haber presentado la excepcin perentoria de incompetencia y que me la hubieren rechazado; alegar incidentes de nulidad y que me las hubiesen rechazado, es decir, haber agotado todas las posibilidades legales que me da el ordenamiento para poder alegar la incompetencia, recin con eso, la Corte Suprema entiende que yo prepar el recurso. EXCEPCIONES El Primer mecanismo que la ley procesal contempla para poder declarar la incompetencia son las excepciones. Doctrinariamente las excepciones de denominan dilatorias o formales, y perentorias o sustantivas, materiales. El trmino proviene de Roma, el actor interpona la actio y el demandado alegaba sus excepciones.

Esta divisin permite entender que las excepciones formales apuntan a corregir errores de forma del proceso, que pretenden establecer que la relacin procesal especfica en el caso concreto, se establezca demanera vlida, considerando todos los presupuestos de caracter procesal, por ejemplo, que est presentada ante tribunal competente, que las partes estn representadas como corresponde, que est constitudo el patrocinio demanera legal, correccin de procedimiento etc. La incompetencia es una excepcin en principio de caracter formal,de estas de caracter dilatorio, tanto es as que el CPC las seala como una de las posibilidades de alegar la incompetencia como excepcin dilatoria conforme al art 303 CPC
Art. 303 cpc(293). Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

Ojo que la incompetencia absoluta la puede declarar de oficio el tribunal, pero aqu estamos en la situacin de que el tribunal no se dio cuenta. -La incompetencia relativa, si no se reclama en esa oportunidad procesal, opera la prorroga en las materias en que procede. -En procedimientos de caracter oral, la incompetencia absoluta se va a tener que alegar como excepcion dilatoria en la audiencia preparatoria del juicio oral. En procedimientos de caracter laboral, de familia y tambin en materia penal, habitualmente las audiencias preparatorias en cuanto a su estructura formal procesal, tienen por objeto sanear vicios procesales. Posteriormente, despus que se alega como excepcin dilatoria la incompetencia, tambin se puede alegar como excepcion perentoria. La competencia absoluta del tribunal es una cuestin de rden pblico, tanto es as que el tribunal debi haberlo fallado de oficio, entonces por abc motivo yo demandante no me di cuenta y demand en tribunal incompetente, y el demandado tampoco nada dijo y tampoco lo hizo el tribunal, uno lo puede alegar igualmente en otra oportunidad, promoviendo un incidente de nulidad por ejemplo, porque la incompetencia absoluta no es como la nulidad absloluta en materia civil que se sanea con las normas del art 1881 CC. Nuestro CPC no seala especficamente cuales son las excepciones de caracter perentorio. Estas excepciones van al fondo de la accin deducida, tienen por objeto enervar la accin (tpico el pago), son innominadas porque depende de la accin que se ejerza yo tengo que alegar mi excepcin, por lo que se puede alegar la incompetencia absoluta mediante esta instancia.

MECANISMOS INCIDENTALES La segunda forma para alegar la incompetencia del tribunal, son dos mecanismos incidentales que se denominan cuestiones de competencia por inhibitoria y por declinatoria de competencia. Estn tratadas en el CPC como cuestiones de competencia ambas, en los artculos 101 y ss CPC. La naturaleza jca de estas cuestiones de competencia es incidental, reguladas en el CPC como incidentes especiales. Los incidentes son toda cuestin accesoria al juicio principal que requieren de un pronunciamiento especial del tribunal. Esta es una cuestin formal bastante relevante, tanto es as que en algunos casos suspende la tramitacin del juicio. - En el caso de la inhibitoria, la solicitud de incompetencia absoluta se presenta ante el tribunal que uno considera competente pero que no est conociendo del asunto, pidiendole que le remita un oficio al otro tribunal que esta conociendo del asunto, dicindole que est conociendo un asunto del cual el incompetente es quien enva el oficio.

-Declinatoria, es lo mas comn, porque el anterior es raro. Ahora se presenta en la solicitud al tribunal que yo creo que es incompetente, es decir al otro, Y le pido que no conozcan del asunto, pidiendole que se abstenga del conocimiento y que as declare, este es un sistema mas fcil porque no hago intervenir a otro tribunal. Cuando el tribunal se declara incompetente, generalmente no remite los antecedentes al otro tribunal, porque todas las actuaciones en l realizadas son nulas, aun cuando la ley dice que se remitirn los antecedentes. La ley no limita la posibilidad para ejercer estos mecanismos en cualquier etapa del proceso, porque estamos tratando la competencia absoluta.

INCIDENTES DE NULIDAD PROCESAL El tercer mecanismo son los incidentes de nulidad procesal, art 83 cpc.
Artculo 83 CPC.- La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad. La nulidad slo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad. La declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado.

Aqu no tenemos plazo respecto al incidente de nulidad y lo podemos alegar en cualquier oportunidad incluso aquel que haya ayudado o convalidado tcita o expresamente el vicio, cualquiera lo puede hacer. La tramitacin del incidente de nulidad es la tramitacin del incidente ordinario.

RECURSO DE CASACIN DEN LA FORMA La cuarta va es el recurso de casacin en la forma art 768 n1 CPC
Art. 768. (942). El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley;

Este es un medio de impugnacin procesal que tiene por objeto anular parte del procedimiento, todo el procedimiento o la sentencia conjuntamente.

DECLARACIN DE INCOMPETENCIA DE OFICIO Otro mecanismo procesal, que no es de parte, es que el propio juez de oficio declare la nulidad de una actuacin especfica o de un conjunto de ellas porque el tribunal es incompetente. Art 83 CPC. La mima idea se reitera en el art 84 inc final y tambin en el art 775 inciso final del CPC.

Hay algunos autores, como Alejandro Romero Seguel, que plantean tambin la posibilidad de alegar la incompetencia a travs de la accin de proteccin, esta busca paralizar los efectos de un acto que se considera ilegal arbitrario, sin perjuicio que despus se discuta el fondo del asunto en un juicio ordinario. Dentro de la garantas cubiertas por la accin de proteccin est la del art 19 n3 inc 4 CPR. A juicio de este autor, cuando un tribunal es incompetente para conocer de un asunto se constituye en una comisin especial, por tanto si no ha sido posible que un tribunal no declar la incompetencia, dentro de los cauces procesales podra interponer esta accin, porque los supuestos se dan. La viabilidad tcnica procesal est, pero la viabilidad prctica est en duda. El COT regula la situacin cuando dos tribunales determinan que ambos son competentes, por las vas de inhibitoria y declinatoria, en los artculos 190 al 193.
Art. 190. Las contiendas de competencia sern resueltas por el tribunal que sea superior comn de los que estn en conflicto. Si los tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para resolver la contienda el superior de aquel que tenga jerarqua ms alta. Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua, resolver la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Los jueces rbitros de primera, de segunda o de nica instancia tendrn por superior, para los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de Apelaciones. Art. 191. Sin perjuicio de las disposiciones expresas en contrario, las contiendas de competencia que se susciten entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones, sern resueltas por ella. Si dependieren de diversas Cortes de Apelaciones, resolver la contienda la que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte Suprema. Corresponder tambin a la Corte Suprema conocer de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado. Art. 192. Las contiendas de competencia sern falladas en nica instancia. Art. 193. Las cuestiones de competencia se regirn por las reglas que sealen al efecto los Cdigos de Procedimiento y dems disposiciones legales.

3ra clase

6 DICIEMBRE

Anlisis del texto de nicols luco. El autor sustenta muy bien esta teora pero no se detiene a considerar las materias donde la competencia relativa es de orden pblico, relativo a la prrroga en materias como por ejempo en materia penal, donde para nada son disponibles. En materia civil , el legislador permite la prrroga, pero no se puede generalizar que estas normas son de orden privado.
Texto base en materia de competencia. Alejandro romero seguel 2010 curso de derecho procesal civil, stgi edit jurdica tomo II. Para las clases de hoy y de la proxima semana, juan montero aroca, derecho jurisdiccional I parte general, tiirant l0 blanch. Pag 300-355 / 380-396

El proceso no es otra cosa que un instrumento al servicio de la funcin jurisdiccional. El proceso como fenmeno jurdico, dependiendo del derecho material que aplica el juez al momento de decidir la controversia o el asunto que se somete a su conocimiento, se modifica, se adapta al derecho material que se aplica por parte del juez al caso concreto. Aun cuando consideremos que el el fenmeno proceso es uno solo, igualmente adquiere matices distintos dependiendo del derecho material en el cual las partes sustentan su accin y pretensin. Podemos clasificar al proceso dependiendo del derecho material que las partes alegan:

1RA CLASIFICACIN
-Proceso civil y proceso penal. Esta es la clasificacin bsica, emana del Art 76 cpr.
Artculo 76. La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.

Esta clasificacin atiende al derecho material o sustantivo que est detrs de la accin o de la pretensin ejercida por la parte demandante. Sin embargo esta clasificacin es la primera y la ms bsica, por tanto adicionalmente del derecho sustantivo detrs de la accin, est tambin una cuestin vinculada con el resultado de ese proceso. En todo proceso penal, se va a aplicar por el juez, que es la regla gral, una pena o una medida de seguridad, y en en todo proceso civil, se va a aplicar una no pena, una declaracin, pero ya no existe una condena o pena o medida de seguridad. En esta clasficacin de proceso civil podemos englobar a todas las cuestiones o asuntos donde no existe resultado de pena. Ejemplo de esto son el proceso laboral, de familia. No debemos confundir pena con condena, puesto que la condena no necesariamente tiene que ver con aspecto de caracter penal, sino que en realidad tiene que ver que en la sentencia especfica se exige y obliga a una determinada parte en el proceso, al cumplimiento de una prestacin especfica en favor de la otra parte. Entonces, hay dos elementos caracterizadores de esta clasificacin, es el resultado y el derecho sustantivo por otra parte. Esta doble clasificacin se produce por la aplicacin de dos ppios. En primer lugar por el ppio de necesidad y tambin por el ppio de oportunidad. Cada ppio supone una ligazon estrecha con cada uno de los tipos de procesos que estamos hablando. El proceso penal en general responde a la aplicacin del ppio de necesidad y el proceso civil responde a la aplicacin del ppio de oportunidad. Si nosotros entendemos que existen sistemas puros, podemos hablar que estos ppios se aplican absolutamente, pero actualmente encontramos que existe una zona intermedia, lo que en materia civil de denomina la publicizacin, y en materia penal se denomina la privatizacin del proceso penal (montero aroca). Ppio de necesidad supone la preeminencia de un inters de caracter pblico, esto supone un grupo de consecuencias. En primer lugar, la vctima de un ilicito de caracter penal, no tiene derecho subjetivo pblico para que al victimario se le condene a una pena especfica.es decir, la vctima no tiene ius puniendi, la tiene el estado. La vctima no tiene derecho a la imposicion de la pena. Hay acciones donde esto no es completamente cierto, lo veremos mas adelante. Esta falta de derecho subjetivo publico de la pena, se deriva que se entiende que entre los sujetos pasivo y activo no existe una relacion jca material, a diferencia en materia civil donde la hay. Otra consecuencia es que el derecho penal, es de ultima ratio, es la sancion ms grave a los ilicitos o a las situaciones de incumplimiento o a la vulneracin de BJP. Cuando no responde ningun otro

mecanismo del ordenamiento jurdico, el estado debe establecer conductas que considera impropias, debiendo sancionar energicamente auquellas situaciones o hechos que considera inaceptables para conservar la vida en sociedad. El estado se reserva la aplicacion del derecho penal a travs del proceso, no existen otras vias. Ultima consecuencia, todo hecho que eventualmente pueda revestir caracteristicas de delito, deben ser investigados por el Ministerio Pblico, alias Fiscala. El estado necesariamente establece los mecanismos destinados para investigar los hechos, aun cuando no exista una victima que haga a denuncia o que se haya querellado. Sin la existencia de un privado que reclame la pena, el estado debe actuar, en todo caso esta consecuencia del principio de necesidad tiene algunos matices (CPP). -Ppio de oportunidad lo que predomina en este principio es el inters privado individual, que emana del principio de autonoma de la voluntad que rige toda relacion entre privados. En estos casos se reconoce la existencia de una relacion jurdico material, en donde existen dos sujetos, uno activo y otro pasivo. Otra consecuencia, es que la regla gral es que el derecho privado se aplique por los privados. La regla general es que los cttos se cumplan. En caso de no , se resuelve en un tribunal civil. La aplicacin del derecho privado por los tribunales, a travs del proceso civil, es de caracter excepcional. Otro aspecto relevante es que los particulares pueden resolver sus conflictos de intereses por mecanismos distintos del proceso. Debido a que se le reconoce la autonomia de voluntad, los privados eligen libremente si quieren acudir a la funcion jurisdiccional para resolver los conflictos. En definitiva, la iniciacin del proceso civil queda en mano de particulares, lo que se vincula directamente con el ppio dispositivo, que tradicionalmente se ha establecido que solo tiene relacin con el inicio del proceso, pero hoy lo entendemos con una configuracin ms completa.

2DA CLASIFICACIN
La segunda clasificacin es entre proceso declarativo, ejecutivo y cautelar . Esta clasificacin se puede mezclar con la anterior. Esto tiene consagracin en el art 76 inc 1ro CPR. La primera parte, conocer y juzgar, est vinculado con el proceso declarativo; hacer ejecutar lo juzgado, se relaciona con el proceso de ejecucin. Sin embargo la CPR nada dice del proceso cautelar. En general este proceso cautelar tiene por objeto garantizar el cumplimiento de una sentencia dictada en un proceso, ya sea de ejecucon o declarativo, se tramita procedimentalmente como un incidente, como una cuestin accesoria al juicio principal. Algunas doctrinas modernas, han tratado de darle una cierta independencia, ya que actualmente, dentro del proceso cautelar, se consideran algunas cuestiones ms bien autnomas, ya no accesorias del proceso ejecutivo y declarativo, como son por ejemplo medidas de caracter autosatisfactivo, conforme ala doctrina argentina y brasilea. La doctrina ms tradicional, separa estos procedimientos, sumario de caracter autnomo de las cautelas tradicionales, porque dicen, fundandose en el texto clsico sobre las providencias cautelares de Calamandrei (1950), que de la caracterstica esencial de las providencias cautelares es su accesoriedad, entonces no podemos hablar de un proceso autnomo que no depende de otro, no podemos hablar de proceso cautelar, sino que tenemos que ponerle otro nombre. Sin embargo hay otros autores que engloban dentro de ese mismo concepto de proceso cautelar, las medidas autosatisfactivas aun cuando sean autnomas. Basta decir por lo pronto, que el proceso cautelar apunta a asegurar el cumplimiento de una sentencia que se va a dictar en el futuro. Nuestra cpr, y nuestro ordenamiento en general, no la

contempla de forma independiente. Sistemas mas adelantados al nuestro sealan especficamente que la tutela judicial solamente se considera efectiva en la medida que existan mecanismos procesales destinados a garantizar la efectividad de la sentencia que dicte con posteriodidad. A esto apunta el proceso cautelar. Proceso Declarativo como su nombre lo dice, tiene por objeto que el juez diga o declare el derecho aplicable al caso concreto. Existen tres tipos de proceso declarativo dependiendo del tipo de pretensin que de inicio a ese proceso. -proceso meramente declarativa: -proceso declarativo constitutivo -proceso declarativo de condena. Lo que caracteriza a cada uno. a) La declaracin que efecta el juez o el tribunal en la sentencia, satisface plenamente la pretensin del actor, esto supone que no se requiere de ejecucin. Caso tpico la declaracin de dominio respecto de un predio por la prescripcin adquisitiva del mismo, el juez declara el dominio en favor de una de las partes en el juicio. b) Se busca crear, modificar o extinguir una relacin jurdica previa. caso tpico la solicitud o reclamacin, en juicio ordinario, del estado de hijo con respecto a una persona. En las acciones de filiacin o de impugnacin. En estas acciones se crea un vnculo, existe una modificacin, o se extingue derechamente la relacin jurdica. En materia jurisprudencial se dicute la naturaleza de la sentencia, o del proceso tambin, en donde se declara que una persona es trabajador de otra, tpico caso una persona contrata a otra, pero no le hace ctto de trabajo. El cdigo del trabajo seala que el contrato laboral es consensual, perfeccionandose por el consentimiento y solo se debe escriturar para que sirva de prueba para el empleador. Que naturaleza tiene la sentencia?, creemos que declara una relacin preexistente. La CS ha sido ambivalente, ha dicho que es constitutiva y declarativa (esto tiene relevancia en materia de subcontratacin) c) Este proceso tiene por objeto que el tribunal condene a la contraparte a una prestacin especfica, habitualmente la prestacin es en dinero o tambin puede ser una obligacin de hacer o no hacer. Procesos Ejecutivos: en general parten de una premisa bsica, la existencia de un ttulo ejecutivo donde consta la existencia de la obligacion que ya no se pone en duda su exigibilidad, su liquidez, por tanto no le queda otra al ddo (ejecutado), debiendo cumplir la obligacion contenida en ese ttulo. Un requisito de admisibilidad es la existencia de ese titulo. Art 434 cpc. La mayora de los ttulos se contienen all, sin embargo existen otros, como la segunda copia de la factura, las boletas de agua y luz, las resoluciones dictadas por la administradora de fondos de pensiones en los cobros de cotizaciones previsionales. La ejecucin supone la realizacin de ciertas conductas materiales destinadas a promover un cambio en la realidad. Proceso cautelar lo veremos ms adelante.

TERCERA CLASIFICACION
Atiende a si existe o no, dentro del procedimiento especfico, algn elemento de privilegio, ya sea en relacion con la materia o en relacion a los sujetos que intervienen en el proceso. Podemos distinguir procesos ordinarios y procesos especiales.

-En los procesos ordinarios no se presenta ningun factor de privilegio, por ejemplo, no va a afectar el elemento materia en cuanto a la competencia absoluta, un elemento de caracter especial, como podra ser materia laboral, de familia, en donde efectivamente la competencia que doctrinalmente est radicada en un tribunal ordinario cuando no existan este tipo de tribunales, ahora se radican en un tribunal de caracter especial, y por tanto en un proceso especial que se llevan a cabo en un tribunal especial. Los procesos ordinarios son los regulados en el cpc, llevados a cabo habitualmente por tribunales ordinarios, puesto que si hay un proceso llevado a cabo en un tribunal especial, y no existe un proceso especial que regule las tramitaciones en ese tribunal especial, igualmente el proceso ser ordinario. Es decir el proceso ordinario se aplica de manera supletoriamente a todos los otros procesos que se regulan en leyes de caracter especial. El proceso supletorio por excelencia es precisamente el procedimiento ordinario de aplicacin general que est regulado en el libro II del CPC. El mismo CPC regula un proceso sumario o procedimiento sumario, en los art 680 y ss del libro III, este procedimiento es especial respecto del proceso ordinario, sin embargo, las leyes especiales regulan otros procedimientos sumarios o sumarsimos, por tanto el procedimiento sumario del cpc va a ser el ordinario respecto de esos sumarios especiales. La relacion de especialidad y generalidad, siempre se aplican en relacin con dos procesos, si yo no tengo ningn proceso y un proceso general ordinario, yo siempre tengo que aplicar el procedimiento ordinario de mayor cuanta o de aplicacin general que esta en el libro II del CPC. Incluso lo dice el mismo art 3 del CPC.
Art. 3 Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza.

En el cpc hay un procedimiento sumario que est regulado en el art 680 y ss del libro III, este procedimiento, en relacin con el procedimiento ordinario del libro II es especial. La propia ley especial, regula otros procedimientos sumarios de caracter especial, estos tienen una aplicacin supletoria ya no del procedimiento ordinario, sino del procedimiento sumario, que en estos casos acta conmo general o supletorio respecto de los sumarios especiales. Cuando tengo un sumario no me voy al libro II, sino que debo ir al sumario general del 680 y ss, y si este si no dice nada, me tendr que ir a ordinario. Esto es en matera civil. En materia penal, tambin existe un proceso ordinario, que va a ser el que est regulado en el libro II del cpp, que estructura el proceso penal con todas sus etapas. Los procesos especiales son los que se llevan a cabo solamente ante el Juzgado de Garanta con dictacin de sentencia definitiva, que se aplican en supuestos especficos establecidos por el legislador, por ejemplo procedimientos para la aplicacin de multas, condena por delitos inferiores a ciertas penas, reconocimiento de culpabilidad por parte del imputado, si no concurren los supuestos, se va a aplicar el procedimiento ordinario. Procesos especiales: Procesos de Familia, Procesos Laborales, Juicio de hacienda, Juicio de desposeimiento art 758 CPC (hipoteca).

13 de diciembre A propsito de los apuntes entregados. El objeto de una medida cautelar es asegurar el resultado o la eficacia de una sentencia dictada en un proceso, ya sea ejecutivo o declarativo. Por ejemplo: la solicitud de alimentos provisorios, con la sola presentacin de la demanda, se solicita condenar a la otra parte al pago de una pensin de alimentos de caracter provisorio, que puede ser igual al monto de la solicitud de la demanda o de manera parcial. En este caso, podemos decir que se puede hacer coincidir con una medida cautelar?, estos elementos provisorios, permiten asegurar el resultado de la accin deducida en juicio?. Algunos autores dicen que s, que efectivamente es cautelar, pero que tienen una naturaleza especial y distinta a la tradicional medida asegurativa. Otros autores dicen que no, debido a que no se asegura, sino que otorga total o parcialmente (con caracter provisorio) la pretensin, por esto ya no es medida cautelar. De ah que se originen las nomenclaturas como la tutela cautelar innovativa (argentino), y otros de plano hablan de tutelas innovativas, quitndole la categora de cautelar por esta anticipacin en el resultado de la pretensin principal. Todas estas medidas o procedimientos, se engloban dentro del concepto genrico de procesos urgentes. Dentro de los procesos urgentes hay que distinguir si es que estamos ante la presencia de una medida o de un proceso accesorio o no a un proceso principal. La accesoriedad por tanto, determina si estamos ante una especie de proceso cautelar o ante un proceso o medida autosatisfactiva (los argentinos son los nico que utilizan este concepto de autosatisfactiva). Ninguna legislacin est ms adelantada en estos temas, que la argentina y brasilea. En el proceso cautelar, evidentemente, estamos ante una situacin accesoria a un juicio principal. La tendencia general es que solamente hablamos de medidas asegurativas en el caso de procesos cautelares. Art 290 CPC medidas asegurativas clsicas.
Art. 290 CPC. Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas: 1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda; 2a. El nombramiento de uno o ms interventores; 3a. La retencin de bienes determinados; y 4a. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

En la medida cautelar innovativa es distinto, lo que se busca es una modificacin o una paralizacin de ciertos efectos fcticos o jurdicos, para los efectos de que la sentencia dictada en el juicio principal no sea irrisorio su cumplimiento posteriormente. Podemos hablar de que efectivamente existe una tutela innovativa de caracter cautelar, en la medida que sea accesoria al juicio principal, porque lo determinante para calificar de cautelar, para los autores del texto, es la accesoriedad. Cuando no estamos ante la accesoriead y por tanto ya no podemos hablar de medida cautelar? En aquellos casos de tutelas o procesos autosatisfactivos. Lo relevante en estos casos, es que estamos ante la presencia de un proceso autnomo que no requiere de la existencia de otro proceso para subsistir, sino que se presenta derechamente una pretensin de caracter urgente que requiere ser satisfecha de manera inmediata con ciertos antecedentes aportados por la parte demandante. El segundo texto, se refera a los requisitos de las medidas autosatisfactivas. Generalmente es lo que provoca algn tipo de temor en la aceptacin de este tipo de medidas. Pag 17. El primer elemento de tramitacin en el proceso autosatisfactivo es que se otorga sin contradictictorio, porque si se le otorga derecho a la otra parte que se va a ver afectada con la medida, lo ms probable es que trate de burlar los efectos, por lo mismo no se le da traslado a esa otra parte o se le da un contradictorio muy breve. En un posible traslado eventual a la parte demandada, esta tambin puede allegar antecedentes suficientes, pero la gracia de esta medida es que sea breve la tramitacin y que el tribunal resuelva con el mrito de los antecedentes que tiene. Estos antecedentes deben ser crebles y deben contener una probabilidad alta de que en el juicio a la parte demandante se le acoja su pretensin. esto sin perjuicio de permitirle a la parte demandada de iniciar un proceso de lato conocimiento a efectos de que se revise todos los antecedentes con las garantas para que se dejen sin efecto todas las medidas de caracter autosatisfactivas. En chile, el profesor Tabolari ha hecho algunos estudios al respecto, dice que la accin de proteccin en Chile sera un tipo de accin cautelar, sin embargo hay que tener presente que esta accin no es accesoria si no autnoma. Pero, este autor se hace parte en la tesis de que el proceso cautelar es sinnomo de proceso urgente, por esa razn iguala esos

trminos dudosos en la doctrina general. La profesora sita a la accin de proteccin como proceso autosatisfactivo, pudiendosele considerar como medida innovativa cuando en la resolucin se dicte orden de no innovar.

Principios del proceso:

Para que se estudian los principios? Interpretacin / Integracin / Modificacin normativa Las normas sustantivas y procedimentales se deben acatar, estas normas deben responder a unos principios determinados, que generalmente estn contempladas en las Cartas polticas. Todos los principios explcitos o no, sirven primeramente para interpretar normas jurdicas, as tenemos principios generales del derecho como la buena fe, la autonoma de la voluntad. Adems, los principios son elementos integradores de lagunas legales, entendiendo que en un sistema de derecho, no deben coexistir normas en conflicto, por lo que se supone coherencia, siendo el mismo sistema quien est llamado a integrar los vacos, colmndolos. Otro motivo importante es para efectos de las discusiones que se pueden dar a propsito de las modificaciones de las normas jurdicas. En todo proceso tenemos la aplicacin de ciertos principios. Para hablar de proceso, necesariamente tenemos que reconocer estos principios en un proceso en concreto, ya que si no se reconocen, se debe decir que no hay proceso, porque faltan presupuestos. Principios comunes a todo proceso. Son dos En todo proceso interviene un tercero imparcial y adems en todo proceso intervienen dos partes parciales, por eso hablamos de una relacin jurdica procesal que forma un tringulo, como lo grafica Von Billow. En cuanto a las partes, decimos que son parciales porque cada una defiende sus intereses particulares, una pretende y la otra resiste. Principios relativos al rgano jurisdiccional Aplicables a todo rgano. -Imparcialidad -Independencia -Responsabilidad -Inamovilidad Principios relativos a las partes Se dan en relacin entre las partes. -Dualidad de partes, o dualidad de posiciones (modernamente). Litis consorcio Art 17 CPC. En el proceso civil y en otros, es posible que una parte est formada por ms de una persona, por lo que hablamos de una posicin que pretende y otra que resiste. (demandante o actor y demandado; ejecutante y ejecutado; acusador y acusado o imputado). -Igualdad de partes. Supone que a todas las posiciones del proceso, se les deben conceder las mismas posibilidades, los mismos derechos y obligaciones sin existir privilegios ni favores para cualquiera de ellas. Se critica que el fisco tenga al respecto ciertos privilegios. Esta es manifestacin del principio de igualdad ante la ley y para el ejercicio de los derechos 19 n2 y n3 CPR.

-Contradiccin o audiencia. Este principio se articula por cuatro elementos: o El primero supone que las partes tienen el derecho y la carga procesal de aportar material probatorio destinado a sustentar la resolucion judicial dictada por el tribunal. o El segundo es el derecho a ser odo, lo que supone el ejercicio de todos los actos procesales destinados a allegar material fctico y jurdico al juicio, esto es hacer las alegaciones procesales de hecho o derecho en el juicio. o Un tercer elemento es el derecho a defensa, garantizado en Chile en el art 19n3 CPR inc 2. En materia penal est incorporado como un derecho en el CPP en la parte preliminar. Tambin reconocido en tratados internacionales. Este derecho supone la defensa letrada, no a travs de legos. o Cuarto elemento, es el derecho a rebatir el material fctico y jurdico que presenta la contraparte. Generalmente respecto de la prueba documental, se da la posibilidad de objetarlos, ya sean escritos u orales. Art 346 CPC, formas especficas de acompaar los documentos. En juicios orales, en la parte probatoria, las partes pueden objetar los documentos en la audiencia preparatoria del juicio oral por impertinente, sobreabundante, improcedente etc. Tambin se puede rebatir el contenido de los testigos, as tenemos las tachas en lo civil. En procesos penales no existen las tachas. La parte para disminuir el grado de credibilidad del juez para con un testigo, se le hacen preguntas de contexto, que tienen por objeto desacreditar al testigo de la contraparte. Es el contrainterrogatorio, donde se deben evitar preguntas asertivas cuando uno interroga al testigo que presenta.

o -

27 de Diciembre Anlisis de Lectura: Alejandra gonzalez justicia restaurativa v/s justicia penal clsica Justicia restaurativa: ppio de oportunidad en sentido amplio finalidad: resarcimiento del dao delito restringido a las partes o su comunidad, por lo mismo hay penas alternas Efecto: acuerdos a travs de mediador. Es un modelo nuevo que no se aplican los principios del debido proceso, siendo renunciable como cualquier derecho. Rol del abogado, es mnima. Se renuncia al deber de persecucin, que entra en conflicto con el ppio de legalidad. Justicia criminal ppio de necesidad. busca castigar. Justicia retributiva ve el delito que ataca sociedad entera Efecto: una vez ejecutoriada Debido proceso

o -

Anlisis de lectura: Carlos del Ro proceso penal, el consenso de las partes y enjuiciamiento jurisdiccional parte de tesis doctoral. Salidas alternativas: suspensin condicional y acuerdos reparatorios. Consenso en materia penal: acuerdo que llegan las partes en el proceso. El consenso en materia penal puede recaer en dos cuestionessobre el rito procedimental (procedimiento ordinario/procedimientos abreviados, monitorios, simplificados) en esta materia el ppio de consenso no genera inconveniente, el imputado tiene derecho a un juicio oral y pblico, pero es un derecho renunciable. sobre el mrito fctico y jurdico este

representa algunos problemas, se produce una vulneracin al ppio de inocencia y al ppio de congruencia por la confesin. Actuacin del MP en materia penal: dentro de los actos salidas alternativas se genera una serie de vulneraciones de ppios consagrados a nivel constitucional y a nivel dogmtico: ppio de legalidad, ppio de objetividad y el derecho a la jurisdiccin. .En cuanto a ppio de legalidad: atentan contra este principio las normas ad-hoc que se producen en un proceso. Se refiere a la calificacin jurdica que le otorga el fiscal a los hechos. .En cuanto a ppio de objetividad: este ppio supone que el MP debera pedir la absolucin del imputado, ya que de la investigacin que ellos realizaron no emanan antecedentes suficientes para acreditar un delito. esto no ocurre. .En cuanto al derecho a la jurisdiccin: el derecho penal solo se debe aplicar a travs del proceso. En este caso existe vulneracin en cuanto a la fundamentacin de la sentencia, ya que se homologa solamente el reconocimiento que hizo el imputado del delito y el consenso con la vctima (cuerdos reparatorios).

o Anlisis de lectura El derecho procesal Pic Analiza las posturas revisionistas. Hace un anlisis de las doctrinas. 2 fenmenos: -Publicitacin: entrega de atribuciones al juez, dado que es el estado el nico detentador de potestad jurisdiccional, entregndole a juez facultades por operatividad. la finalidad ltima la concesin de la justicia. El objeto de proceso lo disponen la parte, en cambio el proceso es una funcin pblica que tiene por fundamento la justicia, donde el juez debe velar por la efectividad y la realizacin de los intereses discutidos. El juez debe contar con herramientas que le otorga el Estado las cuales deben ser efectivas. -Constitucionalizacin de las garantas procesales, piso garantista procesal, a travs de textos internacionales, y constitucionales. 2 posturas: Revisionistas: sostienen que no se les debe otorgar al juez ninguna iniciativa de caracter procesal, lo que devendra en un agente autoritario. Cipriani, Montero aroca, entre otros adhieren a esta postura. Se llaman revisionistas porque lo que hacen es criticar absolutamente el movimiento de la publitizacin, haciendo una revisin. Hay antecedentes de fascismo al otorgar facultades a los jueces, le quitaran el monopolio a las partes, lo que sera un sinsentido. El dar poderes al juez es manifestacin de totalitarismo. El juez sometido al estado, a su vez las partes sometidas al juez. Montero lo desaprueba porque el ppio de mala fe tiene raigambre totalitaria y aceptarlo sera aceptar este sistema. En este sistema las partes estn en situacin antagnica donde c/u quiere ganar juicio, por lo que no habra buena fe. Alvarado Velloso niega todo tipo de intervencin activa del juez y hace relacin entre cdigo nacional socialista y el cdigo italiano, y sovitico: cada vez que tengamos una conexin ideolgica a un movimiento totalitarista, influir en cdigos y materia procesal, modificando las facultades que otorga al juez teniendo un carcter ms poltico que tcnico. Publicista: S se debe otorgar iniciativas procesales al juez, ya que es nica forma de ejercer mxima eficacia de tutela judicial. Buena fe correspondera a que las partes colaboran con juez para obtener una sentencia. Segn Pic. El que los revisionistas no quieran dar facultades al juez seria por: .Juez Fascista: un juez activo es un juez fascista. Se critica porque lo que importa es la validez y alcance de la norma, no la ideologa .Buena fe: no tiene porque considerarse totalitario, buena fe procesal encuentra su origen en disposiciones anteriores a cdigos totalitarios. cdigos procesal civiles internacionales est consagrada la buena fe procesal Iniciativa probatoria: al juez se le puede otorgar facultad siempre que se encuentre limitada a los hechos discutidos en proceso, a las fuentes probatorias que cuenten en l, que permita derechos de defensa, etc. .Carcter privado del objeto discutido en el proceso civil: actividad fuera de estos marcos que hace el juez seria totalitario. Lo que se soluciona limitando o regulando estas potestades. .Proteccin de igualdad de partes -Conclusin: El hecho de que el juez realice determinadas facultades porque si el juez se limita (aportacin de partes) el actuaria de manera imparcial (Pic). -Profe: Critica a Pic: la falta de imparcialidad respecto de las partes cuando tiene facultades probatorias, aun cuando se le diera efectividad de manera que no produzca parcialidad ni afecte igualdad de partes, en la prctica no ocurre, por ej. El juez laboral est con trabajador. En Chile no estn resguardados los lmites de aportacin de prueba del juez.

 Principios del proceso civil. Ppio dispositivo El proceso civil y penal se caracterizan por la aplicacin de un principio base cada uno, el proceso civil se estructura bajo el ppio de oportunidad, se aplica en distintas graduaciones de acuerdo a la legislacin especfica comparada. El principio de oportunidad, en materia de proceso civil, es una proyeccin del ppio de autonoma de la voluntad, que supone el derecho sustantivo que est detrs de esa accin impetrada por el actor en un proceso civil. Lo que supone que esa pretensin va a ser acogida, porque se tiene un derecho que ampara la accin. El ppio dispositivo tradicionalmente se consider con un contenido nico, el contenido basico es que se tiene derecho, o no, a iniciar el proceso, se puede renunciar o se puede optar por una via alternativa (arbitraje, transaccin, etc.). Actualmente aparte de ese contenido basico, optar si se pretende la tutela jurisdiccional en un proceso civil o no, se le han agregado tres contenidos aparte del inicio del proceso. Se considera que el ppio dispositivo supone primero que puedo optar por el inicio del proceso, adems las partes pueden optar voluntariamente por darlo por terminado (ya no solamente la parte demandada, sino en conjunto, ambas partes porque ya estn involucradas), pueden renunciar a su expectativa de obtener una sentencia favorable u otorgndose concesiones recprocas a travs de un avenimiento obtenido fuera y presentado en el tribunal, o atravs del trmite de conciliacin, o a travs de un contrato de transaccin. Adicionalmente tambin supone que las partes van a fijar el objeto del debate. Montero aroca distingue el objeto del proceso y el objeto del debate, el primero lo fija el actor en su escrito de demanda. Sin embargo, con la contestacion de la demanda, o la rebeldia de este, el ddo incorpora en el juicio (por accin o por omisin) hechos en el proceso que pueden admitir o negar los hechos de la demanda, esto indicar aquellas materias que seran objeto de prueba, por ende, las partes por tanto, tambin tienen derecho a fijar el objeto del debate. Otro elemento y ltimo, en su diseo ms moderno, la sentencia del tribunal debe ser congruente con las alegaciones que hayan efectuado las partes, lo que supone una pronunciacin integra de todas las alegaciones y excepciones opuestas por las partes art 170 cpc.

Facultades materiales de direccion del proceso civil. Ppio rector de aportacin Este ppio supone que si aplicamos de manera irrestricta el ppio dispositivo, supone que quien aporta los hechos y la prueba en el proceso civil son las partes. Hay una reparticin ms o menos gradual de la aportacin de los hechos y prueba por las partes y por el juez por el otro lado. Sin embargo, hay un monopolio de las partes en cuanto aportacin de los hechos. Al juez se le han otorgado facultades de aportacin de prueba a los procesos civiles. En cuanto a los hehos, las partes son soberanas, an, en la fijacin del objeto del proceso, en el objeto del debate, y en el tema de la prueba, en que va a caer la prueba. Sin embargo en materia de prueba esto es no es as en la medida de que la funcion jurisdiccional es estatal y debe velar por la justicia. El CPC permite la aportacion de prueba por el juez civil (en sentido amplio), por cuanto facultad de direccin material. En el cd CPC existe algun nivel, muy bsico si, de aportacin de prueba por parte del juez, a travs de las medidas para mejor resolver que se decretan conforme al art 159 cpc, dentro del plazo para dictar sentencia.
Artculo 159 CPC.- Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del

artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas: 1a. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes; 2a. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados; 3a. La inspeccin personal del objeto de la cuestin; 4a. El informe de peritos; 5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y 6a. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 artculo 37...

Por lo que conclumos que no es tan novedoso, ya que nuestro cdigo tiene un nivel de antiguedad. Los jueces habitualmente decretan peritajes o inspeccin personal del tribunal, testigos es muy raro que decrete. La calificacin jurdica que las partes otorguen a los hechos que ellos aleguen en el juicio, no amarra, en principio, al juez para dictar sentencia. Lamentablemente debido a la falta de la oportunidad procesal dentro del proceso civil chileno, para que el juez les represente a las partes el hecho de que efectivamente estime una calificacin jurdica distinta a las que las partes han realizado en sus escritos ms importantes en el juicio, ha limitado la aplicacin del aforismo iura novit curia, porque no existe un trmite especial en nuestro proceso. El juez no puede otorgar ms de lo pedido, menos de lo pedido o algo fuera de lo pedido por las partes (ppio de congruencia), lo que tiene relacin con la calificacin jurdica, porque si el tribunal otorga algo distinto de lo pedido, est otorgando fuera de los lmites del objeto del proceso y del objeto del debate.

-Objeto del proceso: est fijado por la parte demandante (actor), existen elemento subjetivos y elementos objetivos en el objeto del proceso. En materia de elementos subjetivos, que se refiere al sujeto que pretende, el elemento subjetivo va a ser el demandante, porque este fija el objeto del proceso a travs de la pretensin (demanda). El primer elemento objetivo es lo que pide el actor en su demanda, que en latin est denominado por la palabra petitum. Adicionalmente tambien tendr la causa de pedir o causa petendi, donde estn los hechos de la causa. El derecho no est dentro de la causa de pedir, aun cuando en nuestro cdigo, Art 254 CPC exige que las partes hagan sus alegaciones de derecho y los motivos legales por los cuales piden, siendo una exigencia legal donde debe ir el fundamento legal de nuestra accin -Objeto del debate: lo fija el demandado con las alegaciones de hecho y tambin jurdicas que allega al proceso. La caracterstica distintiva entre la pretensin y la resistencia, es que esta ltima no debe ser fundada, por lo que afirmamos que el acto de omisin en la contestacin de la demanda, tambin supone resistencia, por lo que el demandado deber probar todos los hechos en que se funda su demanda, porque se entiende que el demandado al omitir, niega los hechos.
Art. 1698 CC. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del juez.

Que funcin cumplen los hechos alegados por el demandado, alegados por accin u omision? En primer lugar, ampla los trminos de la discusin jurdica y fctica del juicio, porque puede ser perfectamente que el demandado agregue hechos distintos de los que el demandante est

sealando en su escrito de demanda y rplica. Un segundo efecto, es que complementa los contenidos que debe tener la sentencia definitiva dictada en el proceso, lo que se vincula con el ppio de congruencia. -Tema de la prueba Tambin es de carga de las partes lo que debe ser probado. Deben ser probados solamente los hechos controvertidos. El CPC utiliza la nomenclatura hechos sustanciales, pertinentes o controvertidos, en definitiva, no son todos los hechos.
Art. 318 CPC. Concludos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer. Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.

Dentro del concepto de aportacin de prueba, ya no hablaremoss de que es lo que debe ser probado, sino como debe ser probado, a travs de que medios. Nuestro CPC, establece un medio de prueba legal y tasada,determina los valores y medios de pruebas, es taxativo. Si aplicamos el ppio de aportacin de manera completa, tendramos que decir que solamente le corresponde a las partes allegar pruebas al juicio y establecer los medios de prueba para poder probar y convencer al juez de las alegaciones hechas en los escritos iniciales, sin embargo, se le entregan poderes de aportacin de pruebas a los jueces en el proceso civil. Esta posibilidad de allegar prueba al juicio por las partes, supone que yo como parte, voy a promover dentro del proceso una prueba especfica, o que se practique una prueba para acreditar los hechos que yo alego, o en su defecto, acompaar documentacin u otros medios de prueba que permitan desvirtuar la prueba que la otra parte alleg. El hecho de aportar pruebas por las partes, tambin supone que los medios de prueba son los que exclusivamente los propuestos por las partes. El ppio de aportacin lo vimos a proposito de las facultades materiales de direccion del juez.

Facultades procesales o formales de direccin del proceso civil: estas facultades tienen que ver con la traba o la regularidad del rito procesal, mejor dicho, la regularidad legal del rito procesal, cuestiones que afectan la formacin de la relacin procesal vlida, que por tanto son gralte atribuidas directamente al juez civil quien las puede declarar de oficio si es que no existe, falta o carece el proceso de estos presupuestos de caracter formal. Esto porque si estos requisitos no existen en una relacin procesal, no podemos decir propiamente de que existe tal relacin. Estos presupuestos son un condicionamiento bsico para que el juez pueda fallar sobre el fondo del asunto, puesto que si no existen, la resolucin dictada en ese proceso es susceptible de ser anulada. Por ejemplo presupuesto relativo al rgano jurisdiccional, la competencia, donde las actuaciones llevadas a cabo frente a tribunal incompetente son nulas. Esto es importante ya que estamos frente a una funcin pblica, que para que pueda ser ejecutada requiere de condicionamientos bsicos, que si no estn presentes, el tribunal no puede fallar, teniendo el deber y la obligacin de detectar esas situaciones y ponerlas en conocimiento de las partes, resolviendo a travs de las resoluciones especficas que corresponda, que ser una sentencia interlocutoria.

Una cosa son los presupuestos procesales que son estos que hacen que la relacin procesal se forme vlidamente, y que en trminos generales los jueces tienen la facultad de declararlos de oficio, cuestin que es rara en un proceso civil (ppio de pasividad de los tribunales). Otro elemento importante dentro de estas facultades de direccin procesal o formal es el impulso procesal. En materia civil en general dice el CPC que el impulso lo tienen las partes, se dice en todo caso en materia procesal civil, cuando la causa queda en estado de dictar sentencia en primera instancia, esto es cuando el tribunal dicta la resolucin ctese a las partes a oir sentencia el impulso procesal all queda en manos del tribunal, puesto que desde esa fecha, el plazo que tiene el tribunal es de 60 das para dictar sentencia en procedimientos ordinarios y en procedimientos sumarios el plazo es de 10 das. No se podra imputar a las partes la negligencia del tribunal o el atraso en dictar un fallo, por tanto, dentro del proceso, esto es, de que se traba la relacin procesal hasta antes que se cite a las partes a oir sentencia, son las partes las que tienen que promover que el proceso avance y que llegue a trmino, que se dicte sentencia. Habitualmente la carga siempre est en manos de la parte demandante, puesto que fue l el que inici el proceso y comunmente el demandado, salvo que no tenga ningn temor en que se dicte sentencia, lo que hacen es pedir el abandono del procedimiento, de hecho la sancin por la inactividad de las partes es el abandono.
Artculo 152 CPC.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos

El abandono de procedimiento es un incidente especial regulado en el CPC En los juicios ejecutivos el plazo de abandono es de tres aos. En resumen, la facultades de direccin procesal tienen vinculacin con, por una parte, con la posibilidad de que el juez pueda declarar de oficio la inexistencia de la relacin procesal vlida por falta de algunos presupuestos procesales, esto aun en un proceso civil porque existe una funcin pblica vinculada, en donde el juez solo puede fallar sobre el fondo del asunto en la medida de que exista una relacin procesal vlidamente trabada. En segundo trmino, el tema del impulso procesal, en dond en materia civil el impulso est entregado a las partes. Tanto es as, que se puede solicitar el abandono del procedimiento en caso de que las partes dejen el proceso por ms de seis meses, salvo en algunas materias (laboral, familia). El abandono de procedimiento no produce efecto de cosa juzgada.

ppios relativos a valoracin de la prueba. Existen dos ppios de valoracin de la prueba. El ppio de valoracion legal que es de origen germnico, y el ppio de valoracin libre que es de origen romano. -Valoracion legal de la prueba: es aquel que prescinde del anlisis concreto que hay que hacer dentro del proceso, y se prefieren por tanto abstracciones establecidas en la ley, quien va de lo general a lo especial, la ley trata de ser lo mas general posible para abarcar mas casos. Lo que hace el juez en definitiva es tomar la normativa especfica del caso y poder aplicarla en una situacin en particular de un juicio. Esta valoracin lleva de lo general a lo particular.

Todos los documentos pblicos hacen plena prueba de la fecha del otorgamiento y el hecho del otorgamiento yde quienes lo otorgaron, no del contenido. Ejemplo:
Art. 383 CPC. Los testimonios de odas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de una presuncin judicial. Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.

Estos testimonios no hacen plena prueba.

Art. 384 CPC. Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes: 1a. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426; 2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba de contrario; 3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso; 4a. Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero; 5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y 6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.

Se toman estas disposiciones legales de valoracin y lo que se hace es contrastar las declaraciones de los testigos vertidas en el juicio y ver si encajan dentro de la descripcin tpica establecida en la norma procesal de valoracin de la prueba -Valoracin Libre: lo que hace el juez es formarse conviccin de los hechos que las partes alegan en base al conjunto de las pruebas rendidas y adicionalmente hay un elemento importante en la forma de reflexionar este tipo de pruebas que estn basadas en el ppio de inmediacin. La sana crtica o la libre valoracin supone que el juez tiene que tomar contacto directo con la prueba, a travs de una audiencia pblica oral etc., para formarse conviccin y acreditar un hecho especfico que alegan las partes. Que sea libre un sistema de valoracin no supone discrecionalidad ni arbitrariedad, tiene ciertos lmites como son las reglas de la lgica, de la experiencia y los conocimientos cientficamentes afianzados. Esta valoracin permite que el juez no otorgue valor una a una prueba, sino, que lo haga considerando a la prueba en forma global.

Ppios del Procedimiento

Este tema tiene vinculacin con la forma externa del cual esta revestidos los procesos. -Ppio de libertad de forma: est ideado de manera dogmtica, es un modelo utpico, puesto que supone que cada parte pudiese realizar o gestionar los actos procesales de la manera como estimen pertinente, de manera oral, escrita, en cualquier tiempo etc. -Ppio de legalidad de forma: la ley determina la forma de los ritos procedimentales. todo cauce procesal est establecido por ley. Porque es necesario establecer una formalidad? Para tener certeza, las reglas del juego estn dadas, no existiendo posibilidad de incertidumbre. Principios .Oralidad-Escrituracin, de los que derivan los sgtes: .Mediacin-inmediacin .Publicidad-secreto .Concentracin y dispersin *ORALIDAD: supone que la forma externa de los actos procesale es oral, o por regla general es oral, ya que por el tema de la gradualidad en la aplicacin de los principios, estos se apliquen en mayor o menor grado en los procedimientos. En chile se ha establecido como modelo para poder estructurar la oralidad que todos los trmites de discusin y de impugnacin de la sentencia y la misma sentencia sean a travs del trmite de la escrituracin. Entonces, podemos decir que un procedimiento, aun cuando existan trmites escritos es oral, cuando la prctica de la prueba sea oral, esto es determinante para determinar si un proceso es oral o escrito. (proceso laboral, penal, de familia) . Ppios consecuencias: -Inmediacin: supone el contacto directo del juez con las partes y conlos los medios de prueba que se practiquen en el proceso, esto es debido a la oralidad, el juez con sus propios sentidos percibe la prueba. Algunos ejemplos Art 266, 284, 374 letra A CPP. -Concentracin: supone que la prctica de la prueba se debe desarrollar en audiencias, idealmente en una que sea continua, y en el caso en el que existe imposibilidad de continuar con la audiencia (con varias sesiones quizs) en el mismo da, poder fijarla para un momento posterior lo ms pronto posible. -Publicidad: permite que las partes y el pblico en gral, puedan conocer el contenido del juicio y presenciar las actuaciones procesales diversas que se llevan a cabo, sin perjuicio de algunas excepciones (reserva de identidad de testigos).

*ESCRITURACION: supone que las mayoras de los actos procesales van a ser escriturados. Del mismo modo, catalogaremos a un proceso como escrito si la prctica de la prueba se hace en forma escrita, documentos, actas etc. Ppios consecuencias: -Mediacin: el juez jams tiene contacto directo con la prueba que se rinde en ese juicio, y con las partes el contacto es bastante escaso. Las alegaciones son escritas y se presentan en minutas escritas en la secretara. -Dispersin: los actos procesales se llevan a cabo en diversos momentos del proceso, de manera dispersa. En materia civil, cuando rige plenamente el impulso procesal (dispositivo) esto es muy evidente, puede dilatarse innecesariamente el proceso por las partes, en donde el juez no puede hacer nada, salvo cuando el impulso lo tiene l en el

trmite de citacin a or sentencia, o el llamado a conciliacin en donde le cabe un rol activo. -Secreto: