Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
11
LANESTHESIE EN OBSTETRIOUE
1.
2.
ExrnacrroxrsrNSTRUMENTALES
L'AP est associe une augmentation du nombre des extractions instrumentales. La mta-analyse de Cochrane de 2005 fait ressortir un taux d'incidence accru de 14 o/o 19 o/o associs un nsque relatif de 1,38 %. Cependant des tudes plus rcentes utilisant des bolus intermittents montrent une rduction progressive du nombre des forceps. Des tudes de plus grande ampleur sont ncessaires pour confirmer cette observation. OuvrnruRe DU col DE L'urRUS Contrairement l'opinion rpandue, IAP ne fait pas augmenter les taux de csariennes. ll n'existe pas de seuil minimal d'ouverture du col de l'utrus ncessaire pour la pose d'une analgsie pridurale [5, 61.
3.
4.
sun LE TRAVATL Durant l'analgsie pridurale, la premire priode du travail semble tre un peu plus courte. La seconde partie du travail allant de la dilatation complte la naissance semble tre prolonge par la pridurale, de 15 min en moyenne [41.
RgprncusstoNs DE L'ANALGsIE
pRTDURALE
2. TECHNIOUE
LA PRIDURALE [analgsie pridurale est pratique par la technique de PCEA (Patient Controlled Epidural Analgesia). Cette technique fait appel une pompe programmable qui permet
la parturiente de s'auto-administrer des bolus par voie pridurale avec un bouton-poussoir selon ses besoins. Par rapport une perfusion pridurale classique la seringue lectrique, la PCEA aboutit une rduction notable de la consommation d'anesthsique local par rapport au mode d'entretien par perfusion continue dbit constant, qui provoque souvent des blocages moteurs [7]. Une des nouvelles tendances en anesthsie obsttrique est la programmation de bolus intermdiaire sans entretien par perfusion continue, mais par application fixe de bolus. La patiente ne reoit plus que 5 ml/h en continu mais un bolus de 5 ml toutes les 60 min. Le bolus est administr en mme temps que le bolus auto-administr par la patiente. Une tude randomise a montr que le pourcentage de forceps a t significativement diminu avec cette mthode [C. apogna, 20111.
1.
12
2.
3.
COMBINAISON D'UNE PRIDURALE AVEC UNE RACHIANESTHSIE (CSE) La combinaison entre une pridurale et une rachianesthsie donnent les avantages des
deux techniques. La rachianesthsie offre un effet rapide et profond. Cependant les tudes cliniques n'ont pas pu montrer d'avantage clair de la CSE comparativement la PCEA. Ainsi, privilgier la CSE ou IAP est laiss la prfrence de l'anesthsiste. Durant la premire priode du travail la partie rachidienne procure une analgsie suffisante tout en gardant la possibilit la patiente de se mobiliser. De mme, dans des situations de ponctions difficiles, en particulier en cas d'obsit morbide, la CSE donne certains avantages. Le succs d'une ponction rachidienne confirme Ia bonne position de l'aiguille et augmente donc le taux de russite du placement du cathter pridural [Bl.
ANALGSIERACHIDIENNE Si une analgsie est dsire alors que la naissance est prvue dans les prochaines 90 minutes, l'analgsie rachidienne permet un effet trs rapide, aprs une deux minutes avec un soulagement trs efficace de la douleur. ll s agit d une combinaison d'un opioi'de puissant tel que le sufentanil (5 - 255 pg) associ la bupivacaine (1 ,25-2,5 mg) ayant peu de rpercussions sur la motricit.
intervention chirugicale aprs quelques minutes. ll semble donc vident qu'en cas de csarienne l'utilisation d'un cathter peridural, qui fonctionne bien, est impratif. En cas d'utilisation du cathter pridural pendant le travail, I'administration d'un dosage test n'est plus ncessaire, toutefois le mdicament est donn de manire successive par bolus de 5 ml ou moins. Si la pridurale n'a pas t utilise (comme dans le cadre d'une CSR) il est impratif de tester la position avant l'utilisation, par exemple en utilisant 3 ml de lidocane 2 o/o adrnaline au 1/200000.
RFRENCES BIBLIOGRAPHIOUES
Halpern SH, Abdallah FW Effect oT labor analgesia on labor outcome. Curr Opin Anaesthesiol. 2010;2313):317-22. Sia ATH. Rates of caesarean section and instrumental vaginal delivery in nulliparous women after low concentration epidural inf usions or opioid analgesia: syslematic review. BMJ. 12,32811453) 1410. Halpern SH, Muir H, Breen TW Campbell DC, Barrett J, Liston R, et al. A multicenter randomized controlled trial comparing patient-controlled epidural with intravenous analgesia for pain relief in labor. Anesth Analg.2004;99(5):1532-8; ta b leofco nte nts. t41 Hawkins JL. Epidural Analgesia for Labor and Delivery. N Engl J Med. 2010;326(16):1503-10. [5] Wang E Shen X, Guo X, Pengl Gu X, Labor Analgesia Examining Group. Epidural analgesia in the latent phase oT labor
l1l
t3l
and the risk of cesarean delivery: a five-year randomized controlled trial. Anesthesiology. 2009;111{4):871-80.
GIRARD
i3
[6] Wong CA, Scavone BM, Peaceman AM, McCarthy BJ, Sullivan JI Diaz Nf et al. The risk of cesarean delivery with neuraxial analgesia given early versus late in labor. N Engl J Med. 2005;352(7):655-65. [7] Wilson MJA, Macarthur C, Cooper GM, Shennan A, COMET Study Group UK. Ambulation in labour and delivery mode: a randomised controlled trial of high-dose vs mobile epidural analgesia. Anaesthesia. 2009:64131:266-72. Soens MA, Birnbac N, Ranasinghe JS, van Zundert A. Obstetric anesthesia for the obese and morbidly obese patient: an ounce of prevention is worth more than a pound of treatment. Acta Anaesthesiol Scand. 2008;52(1):6-19. Price ML, Reynolds f, Morgan BM. Extending epidural blockade for emergency caesarean section. Evaluation of 2 % lignocaine with adrenaline. lnt J Obstet Anesth. 1991 ;1 (1):13-8.
t8l I9l