Rua Buenos Aires, 80, Espinheiro. Recife/PE. CEP: 52180-020 Fones: 3221-0061 e 3221-3773 atf@atfcursos.com.br www.atfcursos.com.

br

2 SIMULADO MPU 01. (CESPE/Procurador/PGE-PB/2008) - Acerca da competncia no processo civil, assinale a opo correta: (A) O Ministrio Pblico somente ser ouvido no conflito de competncia quando atuar, na causa correspondente, como parte ou fiscal da lei. (B) Caso o juiz da causa principal tenha competncia em razo da matria ou funcional para conhecer a ao acessria, ele competente para julgar, tambm, a ao declaratria incidente e a reconveno. (C) competente o foro do domiclio ou residncia do alimentante para a ao em que se pedem alimentos. Esse juzo ser competente para julgar ao de reviso dos alimentos, em decorrncia de conexo entre os feitos. (D) Cabe ao STF processar e julgar, originariamente, ao direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal. (E) As pessoas jurdicas de direito pblico tm foro privilegiado, por isso, nas aes propostas por essas pessoas, a competncia determinada pelo foro do local onde funcionem as respectivas administrao e vara privativa.
RESPOSTA: B Comentrios: (A) O MP ser ouvido em todos os conflitos de competncia, mas ter qualidade de parte naqueles que suscitar (art. 116, pargrafo nico do CPC). (B) Est correta conforme se depreende da leitura do texto legal (art. 109 do CPC). (C) Primeiro: alimentante (quem deve prestar alimentos) e alimentando (quem credor de alimentos). Segundo: o foro competente para a ao que se pede alimentos no o do alimentante como sugere a questo, e sim do alimentado (hipossuficiente a ser protegido art. 100, II do CPC). Terceiro: atente-se, ainda, que a parte final da assertiva tambm est errada, pois no h preveno para a ao revisional em face da ao de alimentos originria conforme o seguinte aresto transcrito: Ementa: PROCESSUAL CIVIL. REVISIONAL DE ALIMENTOS. COMPETENCIA. PREVENO INEXISTENTE. A ao revisional de alimentos deve ser proposta no foro do domicilio ou da residncia do alimentando, no se tornando prevento o juiz que julgou a causa-fonte. (STJ-4 Turma, REsp 24.045/RJ, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 10.11.97, no conheceram, v.u., DJ 16.03.98, p. 133). (D) O texto constitucional no confere ao STF competncia para analisar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo municipal (CF, art. 102, I). (E) Na verdade, o foro privilegiado propriamente dito favorece apenas a Unio e seus entes afins (CF, art. 109 e CPC, art. 99, I). A fazenda estadual e a municipal - mesmo que haja varas privativas fazendrias criadas por lei estadual nas proximidades de onde tramita o feito - no possuem a mesma fora atrativa da fazenda nacional. Por exemplo: a presena da Unio num processo deslocaria a competncia imediatamente para a seo judiciria federal mais prxima caso no local no houvesse uma vara federal. Se fosse o Estado de Pernambuco, no entanto, s seria redistribuda a demanda se na comarca onde tramitava existisse uma vara especializada da fazenda estadual. Concluso: se o feito corre em local que no sede de vara especializada fazendria estadual ou municipal, a existncia da vara privativa em outra comarca no conseguir alterar a competncia territorial estabelecida no CPC. Esta a interpretao a ser dada a Smula 206 do STJ: (Vara privativa): a existncia de vara privativa, instituda por lei estadual, no altera a competncia territorial resultante das leis de processo.

02. (CESPE/OAB-NE/2006.3) - Acerca das condies da ao e dos pressupostos processuais, assinale a opo correta: (A) Se restar comprovada a existncia de outra causa igual, ainda que j decidida, mas sem o trnsito em julgado, o processo ser extinto, em virtude da ocorrncia da litispendncia. Sendo essa uma das condies da ao, a pretenso do autor no ser resolvida. (B) Se o ru no alegar a falta de uma das condies da ao na primeira oportunidade que tiver para falar nos autos, muito embora ela possa ser conhecida de ofcio, ele responder pelas custas de retardamento. (C) Os pressupostos processuais so os requisitos necessrios regularidade e existncia da relao processual e a falta de qualquer desses requisitos acarreta a extino do processo sem resoluo do mrito, por carncia de ao. (D) O reconhecimento da ausncia de pressupostos processuais conduz declarao incidental de improcedncia da ao e condenao do autor ao pagamento dos nus sucumbenciais.
Direito Processual Civil 2 Simulado MPU Gabarito com Comentrios Prof. Mozart Borba 1/5

Rua Buenos Aires, 80, Espinheiro. Recife/PE. CEP: 52180-020 Fones: 3221-0061 e 3221-3773 atf@atfcursos.com.br www.atfcursos.com.br

RESPOSTA: B Comentrios: (A) A primeira parte da assertiva est certa porquanto a existncia de litispendncia conduz a extino do feito sem resoluo de mrito (CPC, art. 267, V), mas litispendncia no uma condio da ao e sim um pressuposto processual negativo. Lembre-se que so condies da ao: possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade das partes, e o interesse de agir como brinco em sala de aula: P.L.I. (CPC, art. 267, VI). (B) A afirmao est correta, pois como se trata de questo de ordem pblica, a anlise da condies da ao no est sujeita a qualquer tipo de precluso nas instncias ordinrias. Lembre-se tambm que, como regra geral de nus processual, quem no alegar o vcio na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos arcar com as custas de retardamento (art. 267, 3 do CPC). No mesmo sentido observe o art. 113, 1 do CPC. (C) A proposio s est errada no final, pois a falta de pressupostos processuais conduz a extino sem resoluo de mrito (CPC, art. 267, IV), mas no por carncia de ao. Essa expresso s deve ser utilizada na falta das condies da ao. (D) Com a extino do feito por falta de um pressuposto processual, realmente caber ao autor o nus da sucumbncia. Entretanto, no se deve afirmar que a sentena conduzir a declarao incidental de improcedncia, porque o termo improcedncia associado na doutrina anlise de mrito, o que no acontece com a sentena terminativa que reconhece a falta de um pressuposto processual (art. 267, IV do CPC).

03. (CESPE/Analista/DPU/2010) - Caso a secretria executiva de uma empresa de prestao de servios de marcenaria seja demandada judicialmente por alegados prejuzos decorrentes do atraso da entrega de mveis encomendados empresa, a figura jurdica mais adequada para a defesa dos interesses dessa secretria executiva ser: (A) a assistncia litisconsorcial. (B) a denunciao lide. (C) a nomeao autoria. (D) o chamamento ao processo. (E) a oposio.
RESPOSTA: C Comentrios: Na referida ao indenizatria quem deveria figurar no polo passivo da demanda era a empresa verdadeira responsvel pelo atraso , e no sua secretria executiva. Esta dever se valer da nomeao autoria, conforme hiptese do art. 63 do CPC, que nada mais que uma tentativa de correo do polo passivo com a ao ainda em curso (lembre-se da brincadeira de sala: a frase do nomeante nom, nom, nom, nom... no tenho nada a ver com isso!!!)

04. (CESPE/Analista/DPU/2010) - Lus ajuizou ao sob o rito comum ordinrio contra Felipe, menor de 14 anos de idade, Antnio, pessoa que se encontra em local incerto e no sabido, e Pedro, preso em regime fechado. Considerando essa situao hipottica, assinale a opo correta: (A) Apenas Pedro ter curador especial porque isso garantia inerente a sua condio. (B) Apenas Felipe ter curador especial nomeado em razo de sua menoridade. (C) Apenas Felipe e Antnio tero curador especial, j que Pedro maior de idade, capaz e pode ser localizado. (D) Nenhum dos citados ter curador especial. (E) Antnio, se for revel, ter curador especial aps citao por edital, j Felipe, a princpio, no precisar dessa prerrogativa.
RESPOSTA: E Comentrios: A base de anlise da questo o art. 9 do CPC: O juiz dar curador especial: I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele; II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa. (A) A assertiva est errada pois no APENAS Pedro (ru preso) ter curador especial. A depender da construo da resposta, tanto Felipe (menor incapaz) como Antnio (que ser citado por edital por estar em local incerto e no sabido) podero ter curador especial (art. 9, I e II do CPC). (B) O apenas novamente torna a questo errada pela mesma justificativa anterior. Atente-se, ainda, que o menor s ter curador especial caso no possua representante legal (art. 9, I do CPC).
Direito Processual Civil 2 Simulado MPU Gabarito com Comentrios Prof. Mozart Borba 2/5

Rua Buenos Aires, 80, Espinheiro. Recife/PE. CEP: 52180-020 Fones: 3221-0061 e 3221-3773 atf@atfcursos.com.br www.atfcursos.com.br

(C) (D) (E)

Pedro ru preso! Assim, ainda que seja maior, capaz, e tenha endereo certo ter direito a curador especial (CPC, art. 9, I). A assertiva est completamente errada por fora do art. 9 do CPC e pelas razes j expostas. Assertiva correta. Nos moldes de questes anteriores... o CESPE faz sua tradicional pegadinha: no necessariamente o ru citado por edital ter nomeado curador especial. O benefcio s concedido se o ru (no caso Antnio) ficar revel. Mesmo raciocnio quanto ao menor (Felipe). A lei s confere o beneficio caso o incapaz no possua representante legal e o enunciado no fez qualquer ressalva a respeito!

05. (CESPE/Analista/DPU/2010) - Considerando a hiptese da existncia de um ato processual cuja realizao no esteja sujeita a qualquer prazo prescrito pela lei, assinale a opo correta: (A) Como no estabelecido pela lei ou pelo juiz, esse prazo no contnuo. (B) O prazo ser determinado pelo juiz, levando-se em considerao a complexidade da causa. (C) O ato pode ser praticado at o momento exatamente anterior prxima etapa procedimental do feito. (D) O silncio da lei importa na obedincia ao prazo geral de resposta do ru, qual seja, o de quinze dias. (E) A extino do direito de praticar o ato nessa hiptese sempre depender de declarao judicial.
RESPOSTA: B Comentrios: (A) Quando o prazo no estabelecido em lei (como sugere o enunciado), compete ao juiz a sua fixao (prazo judicial art. 177 do CPC). A assertiva est errada, pois ao afirmar que a lei no fixou e o juiz no assinou, o prazo dever ser cumprido em cinco dias (art. 185 do CPC), ou seja, voltou a ser legal! Estabelece o art. 178 do CPC: O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, contnuo, no se interrompendo nos feriados. (B) Correta a assertiva, porque todas as vezes que a lei no fixar, competir ao juiz a fixao do prazo conforme dispe o art. 177 do CPC (prazo judicial). (C) Como dito anteriormente, no havendo preceito legal nem assinao pelo juiz, ser de 5 (cinco) dias o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte (CPC, art. 185 do CPC). (D) Errada pela mesma fundamentao da assertiva anterior. (E) Assertiva est errada porquanto decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao judicial, o direito de praticar o ato (CPC, art. 183).

06. (CESPE/Analista Judicirio/TRE-MA/2009) - Com base no procedimento comum ordinrio, assinale a opo correta: (A) O juiz excepto pode julgar improcedente a exceo de impedimento. (B) Os pressupostos processuais podem tipificar a questo prejudicial a ser decida na ao declaratria incidental. (C) O pedido cominatrio no tem carter indenizatrio. (D) Da deciso que indefere parcialmente a petio inicial cabe recurso de apelao. (E) A apreciao da conexo processual pelo juiz depende de arguio do ru.
RESPOSTA: C Comentrios: (A) O juiz parte no incidente de impedimento, portanto no poderia ele mesmo julgar a exceo que der causa. O procedimento correto est disposto no art. 312 do CPC: despachando a petio, o juiz, se reconhecer o impedimento ou a suspeio, ordenar a remessa dos autos ao seu substituto legal; em caso contrrio, dentro de 10 (dez) dias, dar as suas razes, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa dos autos ao tribunal. Este sim o responsvel pelo julgamento do incidente (normalmente os regimentos internos preveem a competncia para uma corte especial). (B) Se a falta de pressupostos processuais conduz a extino sem resoluo de mrito e, se a ao declaratria incidental tem por finalidade dar s questes prejudiciais justamente a eficcia da coisa julgada material (art. 325 e 470 do CPC): a afirmativa est incorreta! Pois afirmar que os pressupostos podem tipificar a questo prejudicial a ser decida na ao declaratria incidental o mesmo que dizer: dar a sentena que analisa a falta de pressupostos processuais, a eficcia de coisa julgada material! Este raciocnio, por si s, seria incompatvel com a classificao legal do art. 267, IV. (C) Correta, pois multa e indenizao no se confundem. Entenda: o pedido cominatrio (art. 187 do CPC) consiste no requerimento ao magistrado para que, caso o devedor no cumpra sua obrigao (fazer, no fazer ou entrega de coisa), aplique pena pecuniria (astreinte art. 461, 4) pelo descumprimento. A multa do citado artigo - apesar de ser convertida em favor do credor prejudicado pela desobedincia - no tem carter indenizatrio, ou seja, no se incorpora ao patrimnio da parte prejudicada podendo ser reduzida ou at mesmo revogada de ofcio pelo magistrado. Vai da a possibilidade do credor, mesmo que receba alguma importncia a
Direito Processual Civil 2 Simulado MPU Gabarito com Comentrios Prof. Mozart Borba 3/5

Rua Buenos Aires, 80, Espinheiro. Recife/PE. CEP: 52180-020 Fones: 3221-0061 e 3221-3773 atf@atfcursos.com.br www.atfcursos.com.br

(D)

(E)

ttulo de multa, poder promover uma ao de perdas e danos para se indenizar pelo descumprimento da obrigao. Apesar de hoje parte da doutrina falar sobre a possibilidade de sentena parcial em face do novo conceito exposto no art. 162, 1 do CPC (redao dada pela Lei 11.232/05), no resta dvida - em face do princpio da taxatividade - que o recurso cabvel contra o ato sugerido na assertiva continua sendo agravo (art. 522 do CPC) e no apelao. Incorreta pois havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes pode as reconhecer (art. 105 do CPC).

07. (CESPE/OAB-SP/EXAME 135/2008) - No que concerne teoria geral dos recursos, assinale a opo correta: (A) Para que a desistncia do recurso produza efeitos, so necessrias a concordncia do recorrido e a homologao judicial. (B) Admite-se, excepcionalmente, a interposio de recurso contra despacho proferido pelo magistrado. (C) O prazo para a interposio do recurso conta-se a partir da data da leitura da sentena em audincia, da intimao da deciso judicial ou da publicao do dispositivo do acrdo no rgo oficial. (D) Exige-se o preparo na interposio do agravo retido.
RESPOSTA: C Comentrios: (A) Duplamente errada: primeiro porque conforme dispe o art. 501 do CPC, o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso; segundo porque a desistncia recursal (diferentemente da desistncia da ao art. 158, pargrafo nico do CPC) independe de homologao judicial para produzir efeitos. Nesse sentido observe o seguinte aresto: Ementa: A jurisprudncia pacfica no sentido de que a desistncia do recurso produz efeitos imediatos, tendo em vista que, nos termos do art. 501 do CPC, "o recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso". A produo dos efeitos prescinde, inclusive, de homologao judicial, pois o atual Cdigo de Processo Civil no exige essa providncia (STF-RE 65.538/RJ, 1 Turma, Rel. Min. Antnio Neder, DJ de 18.4.1975; REsp 246.062/SP, 2 Turma, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 20.5.2004). (STJ-1 Turma, AgRg nos EDcl no REsp 1014200/SP, rel. Min. Denise Arruda, j. 07.10.08, negaram provimento, v.u., DJe 29.10.08). (B) A ordem clara: no cabe recurso contra despacho (art. 504 do CPC). No se deve confundir ato com carga decisria e impropriamente nominado pelo magistrado de despacho, com o despacho propriamente dito. Este ltimo, por no possuir em essncia carga decisria, no suscetvel de recurso. (C) A assertiva est correta conforme a letra da lei (CPC, art. 506). (D) O agravo retido, assim como os embargos de declarao, so os tpicos recursos com iseno objetiva de preparo, ou seja, dispensam o recolhimento de custas recursais (art. 522, pargrafo nico e 536 do CPC).

08. (CESPE/OAB/2009.2) Assinale a opo correta a respeito do processo de execuo: (A) Caso o exequente proponha execuo fundada em ttulo extrajudicial sem que a petio inicial venha acompanhada dos documentos indispensveis sua propositura, o juiz dever, de plano, indeferir o pedido, pois, no processo de execuo, incabvel emenda inicial. (B) A legislao processual civil estabelece regime especial para a execuo contra a fazenda pblica, podendo o objeto ser o pagamento de quantia certa, o cumprimento de obrigao de fazer e no fazer ou a entrega de coisa. (C) Constitui ttulo executivo extrajudicial a certido de dvida ativa da fazenda pblica da Unio, dos estados, do DF, dos territrios e dos municpios correspondente a crditos devidamente inscritos na forma da lei. (D) Caracteriza-se a fraude de execuo somente quando o devedor aliena bens durante o processo de execuo.
RESPOSTA: C Comentrios: (A) A assertiva est errada, pois assim como no processo de conhecimento, as peties nas execues esto sujeitas a emendas conforme dispe o art. 616 do CPC. Essa benevolncia formal vem sendo concedida pelo STJ inclusive na hiptese do art. 739-A, 5 (exigncia feita ao executado que indique nos embargos o valor correto da execuo caso alegue excesso nos clculos apresentados pelo exeqente, sob pena de rejeio liminar dos embargos ou no conhecimento desse fundamento) consoante se depreende do seguinte aresto transcrito: Ementa: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO. POSSIBILIDADE DE EMENDA. ART. 284 DO CPC. 1. Consoante o artigo 284 do Cdigo de Processo Civil possvel que o devedor emende a inicial dos
Direito Processual Civil 2 Simulado MPU Gabarito com Comentrios Prof. Mozart Borba 4/5

Rua Buenos Aires, 80, Espinheiro. Recife/PE. CEP: 52180-020 Fones: 3221-0061 e 3221-3773 atf@atfcursos.com.br www.atfcursos.com.br

(B)

(C) (D)

embargos quando a sua inpcia ocorrer por falta de apresentao de clculos ou de outros elementos indicativos de erro no quantum executado, providncia tambm facultada ao credor pelo disposto do artigo 616 do Cdigo de Processo Civil na proemial da ao de execuo, caso os clculos apresentados no reflitam a exatido da quantia postulada. Precedentes. (STJ-2 Turma, AgRg no REsp 1184676/RR, rel. Min. Castro Meira, j. 11.05.10, negaram provimento, v.u., DJe 21.05.10). O regime especial processual executivo da Fazenda Pblica limitado s execues por quantia certa (art. 730 do CPC e art. 100 da CF). Nas execues de fazer, no fazer e entrega de coisa a Fazenda Pblica no ter as mesmas prerrogativas, ou seja, sofrer uma execuo comum. Assertiva correta conforme dispe o art. 585, VII do CPC. Para que ocorra a fraude a execuo h necessidade, entre outras, que o devedor j tenha sido citado em ao que poderia conduzi-lo a insolvncia. No obrigatrio que essa citao tenha ocorrido num processo executivo, sendo admissvel o mesmo raciocnio caso a citao tenha ocorrido em outros processos. Nesse sentido, observe essa deciso do STJ: Ementa: Este Superior Tribunal de Justia consolidou entendimento no sentido de que a alienao ou onerao do bem, para que seja considerada em fraude de execuo, dever ocorrer aps a citao vlida do devedor, seja no curso da ao de execuo, seja durante o processo de conhecimento. (STJ3 Turma, REsp 127159/MG, rel. Min. Antonio de Pdua Ribeiro, j. 19.05.05, no conheceram, v.u., DJ 13.06.05, p. 286).

Direito Processual Civil 2 Simulado MPU Gabarito com Comentrios Prof. Mozart Borba

5/5