Art. 124: AUSENCIA DE DELITO Descripcin Legal No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de: 1.

Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez. 2. Crticas literarias, artsticas o cientficas. 3. Apreciaciones o informaciones que contentan conceptos desfavorables cuando sean realizada por un funcionario pblico en cumplimiento de sus obligaciones. Alcances Generales. Se dice que todo no es absoluto en esta vida, toda regla tiene su excepcin. En este sentido este artculo recoge los supuestos que evidencian un caso tpico de injuria o difamacin, pero no se concreta por disposicin expresa de la ley, que fundamenta en el hecho que todos los derechos fundamentales estn sujetos a posibles restricciones. Dentro de la doctrina encontramos una ardua discusin con respecto a esto, pues hay algunos que sealan como una causa de justificacin o y otros afirma como una excusa absolutoria, para los primeros las conductas realizadas por el agente no son contrarias al derecho, por el hecho de que est permitido defenderse ardorosamente, hacer crticas literarias o expresar conceptos desfavorables en el ejercicio de funcin pblica. Y los segundos dicen que las conductas citadas se tratan de excusas absolutorias por haberse emitido en un acaloramiento de los nimos, sin embargo esta posicin se rechaza en nuestro sistema jurdico penal, puesto que el propio artculo 133 del cdigo penal indica No se comete, con el que est claro que no se llega a configurar el injusto, en caso contrario, se hubiera indicado No es punible la injuria o difamacin., en la medida en que la excusa absolutoria funciona cuando despus de haberse verificado la conducta tpica, antijurdica y culpable, el legislador lo declara exento de pena por cuestiones de poltica criminal. De esto se puede verificar que estos supuestos no constituyen un delito, por tanto es ilgico pensar que se trata de excusas absolutorias. Se cree que la primera posicin se ajusta a nuestro sistema jurdico, por lo que el legislador al indicar no se comete injuria ni difamacin, est afirmado que no existe delito o no aparecen los elementos constitutivos de los delitos de injuria o difamacin; en efecto de estas causas se puede decir que se trata de una causa e justificacin denominada ejercicio normal y legitimo de un derecho, prevista en el inciso 8 del artculo 20 del cdigo penal. Siendo la nica circunstancia que lo caracteriza es el

contexto especial y este contexto hace que desparezca el supuesto de nimo injuriante o difamante. Supuesto de Aplicacin del Proceso. 1. Cuando las ofensas sean proferidas con nimo de defensa por los litigantes apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez; se dice que desde un punto de vista terico no haba necesidad de incorporar este inciso, por lo que el nimo del sujeto activo es el de defensa y no el de injuriar o difamar; esto es difcil de llegar a determinar cuando el sujeto acta con nimo y no con otro.

Excepciones Legales.