Sunteți pe pagina 1din 6

Procedeele tactice aplicate la audierea martorului. 2.1 (3) Defenii noiunea i clasificarea procedeelor tactice aplicate la audierea martorului.

2 2. (5) Analizai etapele procesului de audiere a martorului. 2 1 (7) Elaborai un plan de ascultare a martorilor, unde s fie indicat cercul de persoane, ce pot li audiate n calitate de martori, ordinea de ascultare i obiectivele ascultrii n urmtoarea situaie: Pe data (le 24 aprilie 2006 la orele 6.00, pe teritoriul zonei de odihn Valea Morilor" a lost depistat cadavrul cet.Scrgheev a.n. 1968, cu multiple leziuni corporale, cauzate cu un obiect ascuit n buzunarul sacoului cu care era mbrcat victima a fost depistat buletinul de identitate pe numele cet.Scrgheev, unde era indicat adresa mun.Chiinu, str.Belinschi, 19 ap. 10. i o legitimaie (le colaborator al administraiei zonei de odihn Valea Morilor", pe numele cet. Sergeev. 3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de ascultare propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor. Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se desfoare n mod organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei procesual -penale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde: a) stabilirea cercului de persoane care ar putea comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea, timpul i modul de chemare a acestora pentru a depune mrturii i b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date probante. Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul judiciar va fi n permanen preocupat de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a mprejurrilor, ce urmeaz a fi dovedite, i a posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s contureze cercul de persoane care, eventual, posed informaii privind fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai martorii care vor fi ascultai. La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal se va baza, pe de o parte, pe rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti de urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv semnaleaz categoriile de persoane n rndul crora se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast privin de victim i de alte persoane participante la proces. Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori, trebuie s se determine modul i ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea (art.136 a CPP) prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic sau telefonic. Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea lui, de relaiile acestuia cu prile, dar i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate este citaia martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca martorului emoii negative sau discomfort psihic, din considerente de ordin tactic, se poate proceda la chemarea lui printr-un apel telefonic la serviciu sau la domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial. Trebuie reinut c alegerea judicioas a formei de chemare a martorului reprezint primul pas tactic spre un contact psihologic adecvat cu martorul. Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei sunt muli, are, dup cum, pe bun dreptate , se subliniaz n literatura criminalistic, adnci implicaii tactice.1 Pentru a evita eventualele influenri asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru convorbire, astfel ca s se exclud posibilitatea unui contact ndelungat ntre ei sau cu prile n proces. Cu excepia cazurilor n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor obiecte sau persoane, este

recomandabil chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp care ar exclude contactul l or att la sediul organului de urmrire penal, ct i n afara acestuia. La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana informaiei pe care acetia o pot comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fa pta penal sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care posed informaii obinute n mod indirect.1 n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general de cercetare. Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate de martor depinde, n mare msur, de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este adevrat c volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer, de la caz la caz, fiind n funcie de particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant existent, de natura i valoarea informaiei de care acesta dispune. Rmne ns n afara oricrei discuii, i aceasta confirm imensa practic judiciar, c efectuarea activitii date n lipsa unor msuri de pregtire nu este dect n defavoarea obinerii depoziiilor veridice calitative. Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai s depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care obiectul dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin cunoscut organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri a ascultrii. nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de urmrire penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i mprejurrile n care persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de informare iniial privind fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei, procesul-verbal de cercetare la faa locului, materialele prezentate de alte structuri, cum ar fi cele de revizie i control, ale inspectoratelor departamentale .a.) anchetatorul se poate informa dac persoana a crei ascultare urmeaz a contactat nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile acesteia, de unde, cum i n ce condiii a recepionat informaia. Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile cnd persoanele n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de datele respective, organul judiciar va insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute. nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul convorbirii preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date privind particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi ascultat. Acest minim cuprinde: 1) starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i interesele predominante, alte date de natura crora depinde calitatea i cantitatea perceperii; 2) sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i consideraia de care se bucur n rndul celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce contureaz personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa organului de cercetare; 3) specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare material sau moral n rezultatele cauzei. Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind personalitatea martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar va stabili regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun mrturii, iar, pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la adevrata lor valoare probant, n funcie de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor cu alte persoane participante la proces.1 n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt specifice unor domenii de activitate necunoscute sau mai puin cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura necesar sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra rezultatelor unei expertize, e de dorit s participe i expertul. In unele cazuri nainte de ascultarea martorilor la faa locului se ia cunotin de anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de condiiile de munc, procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden financiar-contabil aplicate n sistema respectiv .a.).2

n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii acestei activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte corp-delict etc.) 4. Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii martorilor, dup scopul urmrit prin aplicarea lor, se subdivid n trei categorii. Prima categorie include procedeele tactice destinate crerii contactului psihologic, acesta prezentnd unul din principalii factori de care depinde succesul sau insuccesul ascultrii. Categoria a doua cuprinde procedeele menite s acorde martorilor ajutorul necesar la reactivarea memoriei i reproducerea datelor recepionate n urma contactului cu fapta sau mprejurrile acesteia. n categoria a treia se nscriu procedeele tactice de influen psihologic n situaia n care se mpune depirea mrturiilor false. Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele trei faze n care se desfoar ascultarea martorilor: introductiv, de relatare liber i de primire a rspunsurilor la ntrebrile adresate martorului de ctre organul de cercetare. n prima faz organul nsrcinat cu ascultarea martorului este obligat s stabileasc identitatea lui, solicitndu-i s-i declare numele, prenumele, etatea, domiciliul, starea familial, studiile etc. Declaraiile martorului vor fi verificate n baza documentelor de identitate. Dup identificare martorul este ncunotinat asupra cauzei i mprejurrilor n legtur cu ce este chemat depun mrturii i, concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz contrar poate fi tras la rspundere, penal pentru depoziii de mrturii mincinoase. Momentul final al fazei introductive de ascultare presupune stabilirea raporturilor martorului cu pricina, precum i cu persoanele participante la proces (nvinuitul, victima), a eventualelor interese materiale sau morale ale acestuia i a altor mprejurri care pot trezi suspiciuni referitoare la obiectivitatea declaraiilor. La aceast faz de contact cu martorii, organul de cercetare va apela la anumite procedee tactice pentru a asigura crearea contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i complete, dintre care menionm: - primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac el este chemat din iniiativa organului de cercetare sau a fost propus ca martor de nvinuit sau victim. Trebuie de avut n vedere, c ateptarea de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor trezi nemulumirea martorului i deci sunt n detrimentul contactului psihologic; - forma de manifestare i maniera de comportare a organului de cercetare. La crearea contactului psihologic contribuie mult nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare, a anchetatorului fa de martor i de relatrile lui. nainte de a explica martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea relatrile sale, organul judiciar trebuie s se prezinte, declarndu-i familia, gradul i postul pe care l ocup; - forma n care martorului i se explic drepturile i obligaiile pe care le are conform legislaiei n vigoare, n special, de a nu depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie executat n mod difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie. Dac fa de martorii de bun-credin i predispui s contribuie la stabilirea adevrului ea va avea un caracter moderat, apoi fa de cei ce nu inspir ncredere se impune o contientizare insistent asupra normelor respective, n special, a celor ce prevd rspunderea penal pentru mrturii false sau pentru sustragerea de la obligaia de a prezenta mrturii (art. 196-197 CP); - discuia liber prin abordarea unor probleme de natur exterioar obiectului cauzei, dar care in de activitatea martorului, ndeletnicirile sale profesionale sau casnice. O atare convorbire preliminar asigur, dup cum s-a menionat, adaptarea martorului la rolul, condiiile, dar i la persoana (persoanele) cu care urmeaz s converseze. A doua faz - de relatare liber - debuteaz cu invitaia martorului de a expune tot ce tie referitor la fapta sau mprejurrile de fapt pentru a cror lmurire a fost chemat. Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic, deoarece reproducerea evenimentelor, aciunilor i faptelor ntr-o alt ordine dect cea n care acestea au fost recepionate prezint anumite dificuliti, condiionate de necesitatea restructurrii informaiei ordonate n memorie dup o anumit logic. Prin urmare, relatarea liber, oferind martorului posibilitatea de a exp une faptele n ordinea n care acestea au fost percepute i stocate n memorie, contribuie la armonizarea depoziiilor. n practic

sunt frecvente situaiile n care unele persoane propuse ca martori de pri, n special de nvinuii, n fel i chip se eschiveaz de la relatarea liber a faptelor, cernd s fie interogai. n cele din urm se constat c aceti martori se dovedesc a fi mincinoi. Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber mai menionm: posibilitatea observrii directe a limbajului martorului, care i permite organului de cercetare s stabileasc anumite particulariti de ordin psihofiziologic i de intelectualitate ale martorului; - reducerea la minimum a influenei organului de anchet asupra coninutului de fond a depoziiilor martorului, acestuia oferindu-i-se posibilitatea s reproduc faptele memorate prin propriile mijloace intelectual-expresive; - posibilitatea organului judiciar de a observa fermitatea i certitudinea cu care martorul prezint faptele, ceea ce permite a valorifica n mod adecvat declaraiile lui. Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea cu succes a relatrii libere sunt urmtoarele: a) Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii expunerii. Relatrile martorului trebuie ascultate cu rbdare, calm i atent, fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate interveni, fr a-i sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte vdit lipsite de semnificaie pentru cauz, n vederea orientrii mrturiilor spre obiectul cauzei. b) Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile martorului n scopul punerii n eviden a eventualelor contraziceri sau neclariti. Asupra unor momente considerate principale sau de importan deosebit, organul de anchet poate solicita martorului, firete n mod civilizat i tacticos, anumite precizri inclusiv n ceea ce privete veridicitatea datelor prezentate. c) Observarea asupra modului de comportare a martorului. Practica demonstreaz c martorii care expun faptele aa cum au fost recepionate, sunt siguri i consecveni n relatrile lor. Dac ns unele fapte sunt tinuite sau denaturate, n expunere se observ mai puin siguran, acestea fiind prezentate n mod inhibitiv, neclar i chiar confuz. d) Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive, nu reuesc s prezinte mrturii n mod ordonat, sau ntmpin dificulti n exprimarea gndurilor. Sunt frecvente cazurile cnd martorii, n special, cei al cror nivel de cunotine este redus, fie datorit strii emoionale, fie datorit posibilitilor lexico-expresive limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul ascultrii, nu sunt n stare s reproduc cu certitudine evenimentele i faptele recepionate n legtur cu fapta penal svrit. Se impune deci un ajutor din partea celui ce conduce ascultarea, ajutor care poate avea diverse forme: selectarea unor uniti lexicale potrivite, reproducerea grafic (desenul, schia) a faptelor, demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor obiecte, fotografii .a. n faza a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii autori "faz (etap) de interogare" sau de "ascultare dirijat", organul judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau precizarea anumitor aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de relatare liber. La interogarea martorilor se procedeaz n dou situaii: 1) cnd martorii de bun-credin pe parcursul relatrii libere involuntar comunic date dubioase, incomplete sau contradictorii i 2) n cazul mrturiilor false prezentate de martorii mincinoi. n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin, organul de anchet poate interveni cu trei genuri de ntrebri: de completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt la care martorul din diverse motive nu s-a referit; de precizare, urmrindu-se determinarea cu exactitate a unor circumstane de loc, de timp, a modului i mprejurrilor n care s -a activat; de verificare, destinate, n majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut informaiil e sau a condiiilor n care a avut loc recepionarea acestora. Pentru ca interogarea martorilor de bun -credin s se desfoare eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi adresate lui s corespund urmtoarelor cerine tactice: - s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea n care s-au desfurat relatrile libere; - s fie expuse ntr-un limbaj accesibil persoanei ascultate, n special, n situaia n care obiectul audierii aparine sferei de activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului;

- prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare, s nu sugereze anumite rspunsuri, tiindu-se faptul c declaraiile martorilor sunt n funcie nu numai de natura ntrebrilor, dar i de felul cum sunt adresate, de intonaia i gesturile care nsoesc comunicarea acestora; - ntrebrile de precizare este necesar s fie corelate la anumite puncte de reper, forme reale. ntrebrile din aceast categorie pot fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur, modele, fotografii, schie etc. De exemplu, "Vi se prezint fotografia de orientare la locul accidentului de circulaie n cauz, precizai locul unde a fost tamponat victima?" Probleme deosebite ridic faza de interogare a martorilor de rea-credin, a persoanelor care din prima faz sau pe parcursul relatrii libere i-au demonstrat nesinceritatea sau tendina de a denatura faptele. Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi trase la rspundere penal conform legislaiei n vigoare, dar deoarece preocuprile prioritare ale organelor de cercetare sunt legate de fiecare dat de stabilirea adevrului se impune o alt soluie -depirea atitudinii iresponsabile a martorilor de rea-credin i obinerea de mrturii conforme realitii. Evident c penalizarea martorilor conduce la pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea clarificrii cauzei. Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea martorilor tentai s depun mrturii mincinoase presupune, pe de o parte, stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s se situeze pe poziii mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea ascultrii ntr -o astfel de manier, nct s se ajung la determinarea acestora s abandoneze atitudinea iresponsabil i s prezinte obiectiv faptele percepute. Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii criminalistice, exist patru categorii de factori care determin martorii s ascund sau s denatureze adevrul.1 1) Cointeresarea material sau moral n rezultatul cauzei datorit raportului de legtur cu nvinuitul, victima sau alt parte n proces: rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de serviciu sau de studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.; 2) Sentimentul de fric inspirat de monstruozitatea celor implicai n proces sau datorit presiunilor directe exercitate de ctre persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De multe ori martorii sau membrii familiei lor sunt intimidai prin diverse ameninri de rzbunare; 3) Sentimentul de inoportunitate a obligaiilor mpovrtoare de martor, tendina de a evita eventualele chemri repetate n faa organului de anchet i n instana de judecat; 4) Atitudinea persoanelor cu antecedente penale fa de organul de urmrire penal, fa de justiie n genere, determinat de relaiile avute cu acestea anterior; Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la procesul de ascultare, coroborate cu cele obinute pe parcursul fazelor iniiale ale audierii, inclusiv, cea introductiv i de relatare liber, ofer organului de anchet posibilitatea de a dezvlui cu certitudine adevratele motive care determin martorii s depun mrturii mincinoase i s procedeze n continuare la un interogatoriu n cunotin de cauz. Pe aceast cale martorilor le vor fi adresate ntrebri prin a cror coninut, n mod direct sau indirect ei vor fi contientizai c organul de anchet cunoate motivele care i fac s ascund sau s denatureze faptele. Acest prim procedeu tactic adeseori este suficient pentru ca martorii s aband oneze poziia nesincer i s depun mrturii conforme realitii. Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a obinut rezultatul scontat, martorul continund s rmn pe poziie de rea-credin, se recomand s se procedeze la demascarea caracterului mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune adresarea ntr-o ordine bine gndit a unei serii de ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc sau de timp, la modul de operare i la mijloacele aplicate. Martorului i se poate cere descrierea semnalmentelor persoanelor participante, a anumitor obiecte i a ambianei de la locul faptei. Acest procedeul tactic se justific, ndeosebi, atunci cnd se depun mrturii ticluite ori martorii naintai de nvinuit, ncearc s confirme alibiul fptuitorului. Rezumnd, subliniem c martorilor li se pot prezenta probe care demonstreaz cu certitudine c evenimentele, faptele i mprejurrile ce constituie obiectul audierii sunt cu totul sau parial de alt natur dect cum acestea au fost expuse. Dac martorului concomitent cu prezentarea probelor, li se va aminti cu voce ferm obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre rspunderea penal la care risc continund s susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe cazuri va influena decisiv comportarea lui ulterioar. Utilizarea procedeului tactic n discuie poate contribui la obinerea rezultatelor scontate

n cazul n care se va ine cont de urmtoarele condiii: probele prezentate s fie incontestabile, iar prezentarea lor s se efectueze ntr-o modalitate conform personalitii celui audiat, dezvoltrii psihice i nivelului de pregtire ale acestuia.