1

INTRODUO

O homem sempre sentiu necessidade em punir aqueles que transgredissem as normas esperadas para o convvio em sociedade. E esta punio se deve ao fato dele ser regido por condutas ticas, que o diferenciam dos outros animais, condutas estas que estabelecem aquilo que se pode ou no fazer, isto , o que certo ou errado para uma determinada sociedade. As Leis procuram estabelecer regras de convivncia necessrias para a homeostase social, sem elas, provavelmente o homem viveria em completo caos. Ento, vemos as diferentes formas que as sociedades encontraram no decorrer de sua histria, desde o homem primitivo at o atual, procurando encontrar maneiras de manter tal equilbrio para esta convivncia. A priso uma maneira alternativa que se encontrou para a punio do transgressor, substituindo o suplcio do corpo, isto , a tortura empregada aos que cometiam crimes. Segundo Foucault (1989) 'A forma geral de uma aparelhagem para tornar os indivduos dceis e teis, atravs de um trabalho preciso sobre seu corpo, criou a instituio-priso, antes que a lei a definisse como a pena por excelncia. No fim do sculo XVIII e princpio do sculo XIX se d a passagem a uma penalidade de deteno' (p.207). Este teria sido o caminho encontrado para no apenas humanizar a justia penal, mas tambm para se tirar proveito da fora de trabalho a ser explorada do criminoso. E ainda citando Foucault, ao referir-se aos inconvenientes da priso, apesar do seu perigo e at mesmo inutilidade, "no 'vemos' o que pr em seu lugar. Ela a detestvel soluo, de que no se pode abrir mo" (p.208).

At mesmo a arquitetura das prises foi objeto de especulaes, desde o seu surgimento. Jeremy Bentham, no final do sculo XVIII, j idealizava uma arquitetura para a punio, ao criar o panptico, que permitiria a vigilncia constante dos criminosos, sem que estes pudessem saber que estariam sendo vigiados. Esta forma de observao teria como conseqncia a manuteno da disciplina e da ordem. Silva (2000), ao comentar a estrutura do panptico, afirma "O projeto primitivo de Bentham sustenta-se no domnio absoluto da torre central, tabernculo do olhar, ao que se atribui onipotncia quase divina. Dois anis concntricos: na periferia, quatro ou seis andares de celas; no centro, a torre do governador" (p.134). O encarceramento, culminando na perda do direito de 'ir e vir', tanto pode ocorrer atravs da Priso Provisria, quanto da condenao atravs do julgamento de um crime, sendo tal tipo de confinamento, a pena mxima a ser empregada no Brasil. No temos em nossas Leis Penais a priso perptua ou a pena de morte, como existe em outros pases. No mximo um encarceramento pode atingir 30 anos, mesmo que a condenao do criminoso seja muito superior a este perodo. A condenao seja ela qual for: recluso, deteno ou multa, produto do direito penal. Roxin (2000), estudioso alemo da cincia do direito, ao citar Welzel sobre a cincia do direito penal ensina: "Ela garante, como cincia sistemtica, a uniformidade e a justia da aplicao da lei, vez que s atravs do conhecimento das estruturas intrnsecas do direito vem tal aplicao a ser elevada alm do acaso e do arbtrio" (p.5). Esta preocupao com a justia e tica na condenao do criminoso, parece

ser inquietante aos juristas de um modo geral, pois vem a sistematizao da cincia e sua objetividade, a norteadora da ao penal, que deve tratar com igualdade a todos os criminosos. E estes criminosos, so oriundos de todas as camadas sociais? Possuem eles diferentes graus de escolaridade? Desenvolvem diversas ocupaes? So provenientes de que tipo de constelao familiar? Enfim, quem so estes criminosos a quem o direito penal ensina que se deve garantir a uniformidade e a justia da aplicao da lei? Para conhecer algumas caractersticas dos criminosos encarcerados, veja-se o que a literatura cientfica tem, em termos de pesquisa disponvel. No geral, as publicaes internacionais versam a respeito de caractersticas psicolgicas dos criminosos, como poder ser observado a seguir. Focalizar o crime, tanto em termos de sua 'humanidade' quanto em relao culpabilidade atribuda a um criminoso e mesmo da percepo que as pessoas tm a respeito de quem o comete, ser objeto de referncia neste momento. A culpa atribuda a um assassino pelos seus prprios familiares foi pesquisada por May (1999) atravs de entrevistas com parentes de condenados por homicdio. Examinou a maneira como estes acreditavam que a 'mente do assassino' construda socialmente. O autor chegou a duas categorias de conceituao sobre a percepo dos parentes a respeito do crime. A primeira atribua a involuntariedade no cometimento do assassinato, isto , como se o seu parente se sentisse 'obrigado' a cometer o crime. Neste ponto de vista, houve uma tendncia a atribuir vitima a culpa pela sua prpria morte, sob vrios aspectos, mesmo que de modo acidental. E a outra categoria de conceito sobre o crime, aquela em que os parentes acreditaram que

houve mesmo a 'culpa' pelo crime, aceitando o veredicto do assassinato. A culpa assumida pelo prprio criminoso, ao buscar as motivaes para o seu ato e mesmo ao escolher a pena que escolheria para a sua punio, no foi objeto de estudo disponvel na literatura pesquisada, como o foi na presente pesquisa, como se ver adiante. A percepo das pessoas sobre criminosos tambm foi focalizada por

Lohman (1998), nos Estados Unidos, onde o crime tem sido uma das maiores preocupaes da populao, apesar dos ndices criminais permanecerem

relativamente estveis na ltima dcada (p.74). Foram pesquisados estudantes e cidados de um modo geral. Os participantes escutaram uma histria de um crime e responderam s questes depois de saberem as condies dos criminosos, que inclusive inclua histrico de doena mental. Os resultados sugerem que as pessoas esto com medo dos criminosos, considerando-os responsveis por seus atos e querem que sejam punidos severamente pelos seus crimes, mesmo para os que tm uma doena mental. Sobre o julgamento feito pelo prprio criminoso a respeito da punio recebida, isto , se considera justa a pena a ele imposta, tambm no se encontrou material disponvel na literatura pesquisada. A agressividade, violncia e criminalidade despertam a ateno de estudiosos que procuram entender suas causas, formas, expresses, predio e a percepo das pessoas, como visto acima, sobre tais condutas. A respeito da violncia na prtica de um crime, pode-se inicialmente supor que todo crime acompanhado de violncia, pois ele sempre ir lesar algum, de alguma forma, mesmo no sendo esta uma violncia explcita.

Porm, quando se procura encontrar a violncia de modo explcito no cometimento de um crime, com conseqncias fsicas objetivas, desde uma leso corporal at a morte da vtima, a maioria dos crimes no acompanhada de violncia como o sugere pesquisa realizada com prisioneiros nos anos de 1997 (Santos & Carvalho, 1999) e em 1999 (Santos, 2000). Segundo os resultados, 63% em 1997, e 74% em 1999, dos crimes foram cometidos sem o emprego da violncia explcita. Estudo realizado na Filadlfia, cujos dados foram coletados pela polcia local em 1987, aponta que a probabilidade de cometimento de crime com violncia se torna maior quando o primeiro crime cometido foi violento. Isto inclui tanto aes isoladas quanto em co-autoria. E mais, se a idade do primeiro crime entre 14 e 15 anos, tendo sido este com o uso de violncia, pode-se prever o comportamento de criminosos pela violncia anterior executada, isto , so mais propensos a cometer um crime subseqente violento do que criminosos cujo primeiro delito ocorreu sem violncia (Conway, 1999). Considerando-se a previsibilidade da reincidncia de crime violento, de acordo com o estudo citado, programas de ateno preveno destes crimes deveriam sempre ocorrer, por exemplo, oferecendo tratamento a este tipo de criminoso. Tal tratamento poderia ter como objetivo a aquisio ou aumento de sensibilidade a sentimentos alheios, pois parece ser a falta desta sensibilidade que faz com que estes criminosos no se importem com suas vtimas. Na literatura nacional, nenhum trabalho foi encontrado abordando a questo da violncia no cometimento do primeiro delito e subseqente comportamento violento em outros crimes. Ainda sobre predio do comportamento violento entre jovens, Kruh (1999),

em estudo realizado com uma amostra de jovens julgados como se fossem adultos, sugeriu que os prognsticos fossem concentrados nos aspectos exclusivos da violncia anterior, isto , se agiram com violncia, ao invs de prognsticos clnicos. O autor avaliou a influncia da psicopatia e hostilidade no cometimento da violncia atravs de tcnicas de regresso mltiplas hierrquicas. As tendncias violentas incluram a freqncia do comportamento violento especifico e a freqncia e variedade da violncia geral na comunidade e na priso. A psicopatia foi positivamente relacionada com variados tipos de violncia: a freqncia e os vrios tipos com que foi cometida na comunidade em geral pelos jovens pesquisados e, a freqncia e os vrios tipos da violncia que cometeram dentro das prises. Estes resultados sugerem que a psicopatia, assim como nas populaes adultas, um preditor presente na violncia juvenil. Sobre a aquisio de comportamento agressivo a partir de um referencial terico da aprendizagem, tem-se usualmente recorrido teoria de A. Bandura sobre modelagem de comportamento. Costa (1980) cita um trabalho em que Bandura desenvolveu um mtodo para estudar a conduta agressiva em crianas. Tal experimento utilizou um grupo controle e um grupo experimental, aonde as crianas do segundo grupo assistiram a um adulto emitindo atos agressivos tanto fsicos quanto verbais, tendo como alvo um grande boneco de brinquedo. J o grupo controle viu um adulto sentado calmamente na sala experimental sem dar ateno ao boneco. Posteriormente, cada criana foi levemente frustrada e deixada na sala sozinha com o boneco. A reao das crianas foi de acordo com o modelo que anteriormente haviam observado. As que observaram o adulto agressivo,

apresentaram com mais freqncia comportamento agressivo do que as do grupo de controle. Sendo assim, Bandura deduziu que as manifestaes agressivas apresentadas pelas crianas constituram imitaes do modelo apresentado. Uma outra etapa do experimento compreendia a observao de um adulto agredindo o boneco e sendo recompensado. Ao passo que outro grupo de crianas observou um adulto sendo punido pela agresso ao boneco. "As crianas que observaram um adulto sendo recompensado pelo comportamento agressivo eram muito mais propensas a imitar a conduta do modelo do que as outras que o viram sendo punido pela agresso" (p.46). Bandura concluiu que as crianas eram fortemente influenciadas tanto pelas recompensas e punies sofridas pelo modelo quanto pela sua conduta efetiva. Sendo assim, tanto a observao do modelo que nada sofre pelo comportamento agressivo, como quando sua ao sofre alguma conseqncia, especialmente se reforada, existe a aprendizagem do comportamento agressivo. A aprendizagem de conduta agressiva por modelagem tambm enfatizada por Bushway, Brame e Paternoster (1999), que afirmam terem encontrado um acentuado efeito entre a agresso observada no passado e o comportamento agressivo no futuro. Sendo assim, concluem que existe uma correlao entre ter experincia de comportamento violento, mesmo no sendo o sujeito de tal conduta, com a violncia empregada posteriormente a outras pessoas. Mas ressaltam que no se pode afirmar que exista uma correlao positiva completa entre a agresso anterior e a posterior, destacando as diferenas na tendncia criminal. Sendo assim, nem todas as pessoas que observaram condutas agressivas sero futuros agressores, pois existem os fatores pessoais individuais a serem considerados.

Reviso a respeito de fatores psicolgicos relacionados com homens que tenham cometido violncia domstica feita por Gleason (1997) aponta o uso de lcool, carter anti-social e o temperamento explosivo destes sujeitos. Tambm fatores como nvel educacional precrio e freqente criminalidade so destacados. A partir destes dados foi possvel chegar a uma tipologia que inclui duas categorias destes indivduos, sendo a mais freqente a que aponta o uso freqente de lcool, carter anti-social, inteligncia inferior e histria criminal. A segunda, aponta menos uso de lcool, mais instrudo em termos educacionais e com carter anti-social moderado, possuindo atividade ocupacional melhor e no tendo, geralmente, histria criminal. Ou seja, as categorias encontradas mostram o uso de lcool e carter anti-social, mesmo que presente de forma mais moderada, como o caso da segunda categoria. Com isso, o autor sugere a implementao de programas educativos sobre o uso de lcool e tratamento das pessoas que apresentam problemas de carter. Fatores como desestruturao familiar, condio econmica desfavorecida e uso/abuso de drogas so considerados por Palmer (2000) como caractersticas presentes entre homicidas. Sugere que seria possvel prevenir o comportamento homicida se intervenes fossem administradas aos que apresentam tais fatores de risco. Tambm no se encontrou na literatura nacional estudos que investigassem as relaes do uso de lcool e drogas ilcitas pelos pais de criminosos com o uso de tais substncias por seus filhos. Condio financeira da famlia do prisioneiro, desde a infncia at a idade adulta, tambm no foi mencionada em estudos brasileiros. No mbito internacional, estudo a respeito de experincias adversas na

infncia de psicopatas foi realizado por Marshall e Cooke (1999). Compararam tais experincias de infncia de psicopatas criminosos e criminosos no-psicopatas, para avaliar se a diferena no tipo ou na intensidade da experincia adversa poderia ser identificada. Num total de 105 prisioneiros, homens, com idade entre 21 e 60 anos, 50 foram considerados psicopatas e 55 no psicopatas. A avaliao foi feita atravs de entrevista semi-estruturada, utilizando-se a 'Psychopathy Checklist - Revised' PCL-R (Hare, 1998) e 'Childhood Experience of Care and Abuse' (Bifulco et al., 1994). A anlise das vrias experincias infantis revelou dois fatores distintos, familiar e social. Ambos foram altamente correlacionados com resultados de psicopatia adulta. Tais descobertas sugerem que as experincias que os psicopatas tm na infncia os influenciam fortemente quando adultos. Dentre os criminosos no psicopatas, os fatores familiar e social no se apresentaram de forma to marcante na vida adulta, quanto entre os criminosos psicopatas, no que tange s suas aes anti-sociais. Apesar do presente trabalho no classificar o tipo de personalidade do criminoso, ser possvel observar que tipo de experincias infantis marcantes so apontadas pelos participantes. Uma pesquisa a respeito da coeso em textos produzidos por criminosos psicopatas e no psicopatas, objetivando avaliar a idia de Williamson (1991) de que a psicopatia est associada a uma tendncia em produzir textos menos coesos, Brinkley, Newman, Harpur e Johnson (1999) investigaram 39 prisioneiros de uma penitenciria de segurana mnima. Era solicitado que narrassem dois tipos de experincias pelas quais tivessem

10

passado, sendo a primeira sobre uma vez em que sentiram medo e a segunda em que sentiram raiva. Dentre os sujeitos, 18 foram classificados como psicopatas, atravs da PCL-R (Hare, 1998). Tambm lhes foi pedido que completassem a 'Welsh Anxiety Scale', WAS ( Welsh, 1965) e a 'Shipley Institute of Living Scale' (Zachary, 1996). A anlise de coeso foi usada para se avaliar o quanto bem integrado os argumentos estavam. Os autores constataram, contrariamente ao que fora predito por Williamson, que os psicopatas no usaram mais argumentos no coesos em seus textos do que os no psicopatas. O estudo tambm revelou que os sujeitos que apresentavam altos nveis de ansiedade, conforme indicado pela escala, tiveram maior dificuldade em integrar seus textos, do que aqueles que apresentaram baixos nveis de ansiedade. Dados so apontados sobre os parricidas, por Hillbrand, Alexandre, Young e Spitz (1999) como sendo estes responsveis por 2% de todos os homicdios nos Estados Unidos. Os perpetradores so tipicamente homens de classe mdia, de cor branca e sem histria de condenao criminal anterior. A maioria dos parricidas envolve uma vtima apenas, agressores solteiros e geralmente utilizam armas de fogo contra os seus pais. Os autores referem-se literatura disponvel como apontando o risco de vida que temiam sofrer os agressores pelas suas vtimas e que os adultos que mataram um de seus pais, normalmente so considerados como possuidores de um grave distrbio mental. Estes dois aspectos apontados so verdadeiros para muitos parricidas, adultos e jovens, que apresentam severo distrbio mental e distrbio de

11

personalidade anti-social, assim como outras perturbaes psiquitricas. Kocsis e Irwin (1998) realizaram estudo sobre criminosos seriais e salientam algumas caractersticas de personalidade deste tipo de agressor, destacando a psicopatia, narcisismo, sadismo, tendncias paraflicas, propenso s fantasias ou tendncias dissociativas e compulsividade. Indagam se as mulheres podem ser criminosas seriais, visto no terem encontrado na literatura especializada, at aquele momento, referncia sobre tal comportamento homicida entre as mulheres. A respeito de caractersticas da personalidade de pedofilistas, OddonePaolucci (1999) pesquisou dados a respeito de 5.330 homens criminosos das penitencirias canadenses. O objetivo do estudo era o de: 1. Distinguir empiricamente entre histrias de pedfilos e outros grupos de criminosos, 2. Examinar patologias associadas com a ocorrncia da pedofilia e, 3. Testar empiricamente um modelo de desenvolvimento dentro da pedofilia. Dentre os infratores, 333 tiveram histria de pedofilia, de modo que 219 destes eram somente pedofilistas envolvendo vtima do sexo feminino e 44 envolvendo vtimas do sexo masculino e os 70 restantes, eram pedfilos que haviam atacado tanto vtimas do sexo masculino quanto feminino. Um total de 2.312 casos no praticou abuso sexual (exemplo, violncia domstica e/ou decorrente do uso de drogas), 523 eram agressores sexuais no pedfilos, com vtimas adolescentes e/ou adultas, e 1.754 eram agressores nosexuais e 408 cometeram tanto a violncia sexual e fsica no-sexual. As informaes coletadas foram atravs de entrevistas e avaliaes disponveis sobre o indivduo que foram conduzidas por vrios profissionais. A classificao dos criminosos permitiu a subdiviso em 4 grupos: 1. Somente

12

pedofilistas, 2. Agressores sem prtica de violncia explcita, 3. Agressores sexuais com vitimas adolescentes e/ou adultas, e 4. Agressores que cometeram violncia no-sexual. Os resultados mostraram que se pode observar diferentes histrias de vida entre os criminosos, sem um padro comum entre eles. Entre os somente pedofilistas, observou-se fixao, personalidade anti-social, agressividade, disfuno sexual e acontecimentos adversos pelos quais passaram principalmente na infncia, que de um modo geral, contriburam para o desenvolvimento destes criminosos. Tais acontecimentos mencionados incluem abandono dos pais, tortura psicolgica, agresso fsica, sevcias e violncia sexual. Criminosos considerados portadores de personalidade anti-social foram analisados por Morana (1999), a partir da solicitao judicial de exame forense criminal. A autora esperava encontrar na amostra de 22 casos de homens entre 16 e 36 anos, sub-tipos de diagnsticos destes sujeitos. As informaes foram coletadas a partir de dados de identificao, histria, antecedente judicial, casos clnicos, descrio do crime e idade do agressor na poca em que cometeu o mesmo. Os diagnsticos foram feitos utilizando-se a Classificao Internacional das Doenas (CID 10) e o DSM IV. Utilizou-se testes psicolgicos, como o Teste Rorschach , avaliaes neurolgicas e outros exames fsicos. Encontrou 4 sub-tipos diferentes de caractersticas de personalidade: 1. Distrbio de instabilidade, 2. Perversidade, 3. Explosividade e 4. Astenia. A caracterstica mais grave encontrada foi a de falta de capacidade de empatia e desrespeito aos outros, entre os que apresentaram caractersticas de perversidade. Os tipos astnicos e os instveis foram vistos como os mais interessados em sua

13

reabilitao psicossocial. Criminosos psicopatas so considerados por Welsh (1999) como os mais propensos a reincidirem em crimes violentos, visto serem altamente insensveis, e isto pode seguramente sugerir que cometero novo crime, tornando previsvel a reincidncia. A empatia uma caracterstica pouco presente entre os indivduos que apresentam personalidade anti-social. Sobre esta questo, Young (2000) sugere que programas que visam aumentar a empatia, deveriam ser utilizados em casos de criminosos com este tipo de personalidade. Pesquisa realizada sobre necessidade de interveno profissional junto a criminosos, a partir do risco de reincidncia existente, constatou que os psicopatas so os mais necessitados. Para chegar a esta concluso, Simourd e Hoge (2000) estudaram 321 prisioneiros do sexo masculino, com idade mdia de 30,3 anos, cumprindo sentena por agresses violentas. O instrumento utilizado para classific-los foi o PCL-R ( Hare, 1998), sendo que 88,8% destes indivduos foram considerados como no-psicopatas. Os resultados mostraram que os psicopatas possuam significativamente maiores reas de risco como dificuldade na conteno de impulsos, agressividade considervel, baixa tolerncia s frustraes, insensibilidade ao padecimento alheio, dentre outras, e, portanto, maior necessidade de tratamento multi-profissional do que os no-

psicopatas, quando foram utilizados psicotestes referentes conduta criminal. Os crimes que mais so objetos de pesquisas buscando a relao destes com problemas psicolgicos so principalmente os homicdios violentos e agresses sexuais. Para entender a relao entre a doena mental e a violncia sexual, McElroy,

14

Soutullo, Taylor, Nelson, Beckman et al. (1999) levaram em conta as histrias e as caractersticas psiquitricas de 36 homens condenados por agresses sexuais, com idades entre 18 e 47 anos. Os sujeitos passaram por entrevistas clnicas estruturadas baseadas no DSM IV. Assim como as histrias dos participantes em termos de abusos fsicos e sexuais, tambm foram avaliadas histrias familiares de distrbios psiquitricos. A mdia de condenao dos sujeitos era de 1,8 vezes, isto , no chegava a duas vezes pelo crime de violncia sexual, e o encarceramento mdio era de 8 anos. Os dados revelaram que a maioria possua um distrbio por uso de substncias (83%), distrbio de temperamento esteve presente em 36% dos casos (sendo distrbio bipolar), o distrbio de controle de impulso apareceu em 39% das ocorrncias, distrbio de ansiedade em 36% e em 17% houve um distrbio alimentar. Dentre estes agressores, 58% foram classificados como tendo uma

parafilia e 72% foram considerados como apresentando distrbio de personalidade anti-social. Tambm seus parentes de primeiro grau foram por eles considerados como apresentando altos ndices de abuso sexual e de distrbio psiquitrico. Cabe indagaes sobre este trabalho. Os agressores sexuais, assim como outros criminosos no-sexuais, poderiam estar apresentando os mesmos tipos de distrbios? Como se pode concluir que estes resultados apontados so caractersticos dos agressores sexuais e no de outros criminosos, sem que se tenha comparado criminosos sexuais e no-sexuais? A relao entre distrbio mental e crime considerada como possvel predio para o crime violento quando existe a presena de abuso de substncias psicoativas, conforme afirma Crichton (1999) em estudo realizado sobre a literatura que aborda o tema entre os anos de 1997 e 1998. Sendo assim, sempre que um

15

doente mental abusa de substncias psicoativas, a possibilidade de vir a cometer um crime violento aumenta consideravelmente. Artigo publicado no Brasil por Simon (1988), sobre a reincidncia criminal, afirma que ao nascer j temos uma propenso destrutiva que varia de intensidade para cada pessoa (p.321) com isso, temos tendncias sdicas universais e que o meio ir influenciar para a manifestao ou no de conduta criminal. O autor cita Melanie Klein que em 1927 publicou o artigo Tendncias criminais em crianas normais, no qual ela mostra que toda criana apresenta estas tendncias. Porm, sendo estas tendncias universais, apenas algumas pessoas cometero crimes, e isto pode ser compreendido luz da hiptese de Klein, que cita que habitualmente a criana consegue sublimar suas tendncias sdicas atravs de brinquedos competitivos, esportes, etc. (p.321). Ainda citando o mesmo autor, este indica, entre as aes de reabilitao do ex-presidirio, a ateno aos aspectos afetivo-relacionais, para reajust-lo famlia, se ele a possui, quer para ajud-lo a constituir uma. Isso reforaria seu senso de responsabilidade e mant-lo-ia menos envolvido com companheiros marginalizados (p.323). Sobre a delinqncia juvenil e criminalidade em geral, S (2001) afirma que esta pode ser compreendida como busca de soluo a uma histria de conflitos, frustraes e privaes, includa a a privao emocional das relaes com as figuras parentais, mais especificamente com a figura da me (p.14) O autor menciona que pouco se pensa sobre um dos motivos que os criminosos no se ressocializam: porque para eles no compensa (p.14), visto que a conduta criminal traz benefcios e solues aos quais no teriam a posse por outras vias.

16

Neste sentido, especialmente os crimes contra o patrimnio so cometidos pela facilidade com que se obtm os bens, em contraposio com outras formas de obt-los, sobretudo atravs do trabalho honesto, via de regra, mal remunerado. As pesquisas, principalmente internacionais, conforme verificado acima, vm procurando compreender a criminalidade estabelecendo relaes entre

caractersticas do indivduo e o tipo de crime cometido. Para isto estudam empiricamente as relaes entre condies do desenvolvimento, histria de vida, uso de drogas, perfil de personalidade, entre outros, com o crime ou crimes cometidos. No entanto, no Brasil h uma falta quase que total de investigao emprica nesta rea o que enseja especulaes baseadas em valores e preconceitos, tanto na populao geral, quanto junto aos tcnicos e profissionais responsveis por este grupo social. Nesta medida, considera-se que o levantamento do perfil do criminoso constitua um passo importante na identificao das caractersticas desta populao, que poder se mostrar ou no semelhante s de outras realidades socioculturais. Sobre o uso de drogas, um dos tpicos investigados neste estudo, Yunes e Rajs (1994) mostram que na Amrica Latina, a prevalncia do consumo de cocana varia de 1,4% a 6,7% na populao de 12 a 45 anos e que entre os grupos socialmente marginalizados, o consumo de inalantes de 3% a 4%. A respeito do tipo de drogas mais consumidos, Webb, Ashton, Kelly e Kamali (1996) afirmaram que os solventes se mantm como os mais comuns no terceiro mundo, aps lcool e tabaco, enquanto que nos pases desenvolvidos a maconha ocupa o terceiro lugar. No Brasil, o panorama mudou completamente nas ltimas dcadas. At o incio da dcada de 80, os estudos epidemiolgicos no encontravam taxas de

17

consumo alarmantes entre estudantes conforme aponta Morgado, Iguchi e Bueno (1983). Andrade (1995) cita pesquisa feita em 1993 com estudantes de dez capitais brasileiras, a qual aponta que 17,8% destes jovens reconheciam ter consumido drogas ilcitas ou psicotrpicos ao menos uma vez na vida. Estudos realizados entre escolares de primeiro e segundo graus e entre estudantes universitrios mostram, consistentemente, nas diversas regies do Pas, que o lcool a droga mais utilizada, seguido pelo tabaco (Andrade, Queiroz, Villaboim, Cesar, Alves, Bassit, et al., 1997; Galdurz, Noto & Carlini, 1997; Muza, Bettio, Muccillo & Barbieri, 1997; Deitos, Santos, Pasqualotto, Segat, Guillande & Benvegn, 1998). Levantamentos realizados a partir de 1987 pelo Centro Brasileiro de Informaes sobre as Drogas Psicotrpicas, da Universidade Federal de So Paulo (Cebrid) tm documentado uma tendncia ao crescimento do consumo (Galdurz et al. 1997). Esses levantamentos foram realizados entre estudantes de primeiro e segundo graus em dez capitais brasileiras e tambm em amostras de adolescentes internados e entre meninos de rua. Em 1997, com o IV Levantamento, o Cebrid mostrou que existe uma tendncia ao aumento do consumo dos inalantes ou solventes, da maconha, da cocana, incluindo o crack, em determinadas capitais, quando comparados aos primeiros levantamentos realizados em 1987. E em especial, aumento da tendncia de uso na vida (de acordo com a classificao da OMS, usou pelo menos uma vez na vida) de cocana na maioria das capitais estudadas, sugerindo que o uso dessa droga vem se popularizando entre os adolescentes. As drogas mais utilizadas, independentemente se o uso era freqente

18

ou no, foram: maconha (6,6%), solventes (2,7%) e cocana, incluindo o crack, (2,1%). Os resultados encontrados, tanto para participantes do sexo masculino quanto feminino, em 1997, foram separados entre os pesquisados que usaram eventualmente e aqueles que fizeram uso freqente das drogas, sendo: uso freqente lcool, 15,0%; solventes, 2,0%; maconha, 1,7%; cocana/crack , 0,8% e para o uso na vida, lcool, 75,9%; solventes, 13,8%; maconha, 7,6%; cocana/crack, 2,0%. Ao se levantar a freqncia apenas entre os participantes do sexo masculino, existe um pequeno aumento no consumo das drogas ilcitas, ficando com 26,8%. interessante salientar que o uso na vida foi muito maior do que o uso freqente, com isso, a maioria dos que experimentaram as drogas no tornaram-se usurios delas. Estudo realizado em 1997 por Caldeira, Lima e Dias (1998) pelo Ncleo de Estudos e Pesquisas em Ateno ao Uso de Drogas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, avaliou 3.139 estudantes da quinta srie do primeiro grau terceira srie do segundo grau de escolas pblicas, possibilitando comparar as taxas de uso ocasional ao longo da vida com as de uso habitual (ltimos 30 dias). O estudo encontrou um consumo ao longo da vida e nos ltimos 30 dias, respectivamente, de 77,7% e 19,5% para lcool; 9,2% e 2,8% para inalantes ou solventes; 7,1% e 1,6% para tranqilizantes; 6,3% e 2,0% para maconha; e 1,9% e 0,6% para cocana. Em relao idade em que se inicia o uso de drogas ilcitas, em Cuiab o consumo foi significativamente maior entre os alunos de uma escola pblica com idade acima de 18 anos, segundo pesquisa realizada por Souza e Martins (1998).

19

Foi realizado estudo com estudantes de escola pblica de primeiro e segundo graus em Florianpolis, SC, em 1997, por Baus, Kupek e Pires (2002) discriminando as drogas utilizadas (uso na vida) e faixa etria: menores de 15 anos lcool, 76,2%; solvente, 12,3%; maconha, 4,4%; cocana/crack, 1,8%. Com 15 anos ou mais lcool, 96,4%; maconha, 34%; solvente, 23,1% e cocana/crack , 5,3%. Estudo realizado em 1998, em Pelotas, RS, por Tavares, Bria e Lima (2001) atravs de questionrio annimo, auto-aplicado em sala de aula, respondido por uma amostra proporcional de estudantes com idade entre 10 e 19 anos, matriculados no primeiro grau (a partir da 5 srie) e no segundo grau, em todas as escolas pblicas e particulares na zona urbana do municpio. Foram entrevistados 2.410 estudantes. As substncias mais consumidas, alguma vez na vida, foram lcool (86,8%), tabaco (41,0%), maconha (13,9%), solventes (11,6%), ansiolticos (8,0%), anfetamnicos (4,3%) e cocana - incluindo o crack - (3,2%). Quando se discrimina pelo sexo, os estudantes de sexo masculino apresentaram as seguintes freqncias: lcool, 86,6%; maconha, 16,6%; solventes, 14,6% e cocana, 4,5%. Apesar dos autores referirem que houve prevalncias de uso mais elevadas no sexo masculino em relao s drogas ilcitas, solventes; maconha e cocana, as faixas etrias foram referidas para ambos os sexos: 10 a 12 anos, solventes, 6,9%; maconha 1,1%; cocana, 0,5%. Na faixa de 13 a 15 anos, solventes, 11,8%; maconha, 9,8%; cocana, 1,6%. De 16 a 18 anos, maconha, 18,1%; solventes, 13,5%; cocana, 4,2%. E finalmente para os estudantes de 19 anos, maconha, 17,7%, solventes, 8,2%, cocana, 6,2%. Pode-se observar, que o incio do consumo de drogas ilcitas aumentou a

20

partir da idade de 16 anos, porm desde os 10 anos j houve referncia ao uso destas drogas. Os adolescentes mais jovens (10 a 15 anos) consumiram mais solventes do que maconha. Livro publicado pelo Cebrid (1999) intitulado Cocana pasta de coca, crack e merla menciona que tanto o crack como a merla tambm so cocana, e que, portanto, todos os efeitos provocados pela cocana tambm ocorrem com o crack e a merla. Artigo publicado a respeito da histria da cocana por Ferreira e Martini (2001) cita que com o advento do crack a partir da metade dos anos 80, o mundo testemunhou uma nova fase da histria da cocana, pelo menos com relao ao potencial de toxicidade. Pesquisa realizada por Santos e Etunger (2001) em trs escolas pblicas da cidade de So Paulo, participantes do Projeto Circuito Cincia, ligado Universidade de So Paulo, teve como um de seus objetivos levantar o nmero de usurios, o sexo mais comum, a idade e a droga mais usada nas referidas escolas. A pesquisa foi realizada com 546 estudantes de 5 8 sries. Foi elaborado um questionrio no nominal, que aps ser respondido foi colocado um uma urna selada para garantir o anonimato das respostas, com isso, no haveria motivos para omisso. A maioria dos alunos tem entre onze e quatorze anos, 50% nunca usou drogas. Dos outros 50% que j usaram, 1% foi usurio de drogas injetveis (cocana e morfina) e 0,8% ainda usa; 76,4% foi usurio de lcool (cerveja, vinho, etc.) e 79% ainda usa; 21% j foi usurio de fumo (cigarro, maconha, haxixe e crack ) e 17% ainda usa; 0,4% j consumiu drogas inalveis (pio, cola de sapateiro e lana perfume) e 0,8 ainda consome; no caso do consumo de comprimidos (ecstasy),

21

0,8% j usaram e 2,4% usam atualmente. A idade citada como a mais comum para o incio do consumo de drogas foi de 10, 11, 12 e 13 anos (17,1%, 11,9%, 11,9% e 12,3% respectivamente). Estes autores referem-se forma como a droga utilizada: fumada, injetada, ingerida via oral ou inalada; e no pela classificao do tipo de drogas. Pesquisa realizada por Galdurz, Noto, Carlini e Nappo (1999) pelo Cebrid envolvendo as 24 maiores cidades do Estado de So Paulo, com o objetivo de fazer levantamento domiciliar, atravs de pessoas com idade entre 12 e 65 anos, sobre o uso de drogas psicotrpicas, revelou que o uso na vida de (1) qualquer droga psicotrpica, exceto lcool e tabaco, foi de 11,6%, (2) o lcool e o tabaco foram as drogas com maiores prevalncias, com 53,2% e 39,0%, respectivamente. As estimativas de dependentes de lcool estiveram ao redor de 6%, (3) a maconha foi, dentre as drogas ilcitas, a que teve maior prevalncia, 5,6%, (4) a de solventes 2,7%, (5) a cocana foi de 2,1%, (6) a de crack 0,4%. Outro levantamento feito por Galdurz, Noto e Carlini (1998) sobre o consumo de drogas entre 530 crianas e adolescentes em situao de rua, em seis capitais brasileiras, sendo a maior parte jovens do sexo masculino (75%) entre 12 e 18 anos; relataram uso na vida de drogas (88,1%) e uso pesado (cinco ou mais vezes por semana, 48,3%). As drogas usadas por ordem de freqncia foram lcool, tabaco, solventes e maconha e tiveram ndices elevados em todas as capitais, sendo que os relatos de uso de cocana tambm foram freqentes em quatro cidades, sendo uma delas, So Paulo. Comparando-se este estudo com levantamentos anteriores, foi observado um crescente consumo de cocana, incluindo o crack , na maioria das capitais

22

pesquisadas, para esta populao. Estudo a respeito das relaes entre drogas, lcool e violncia foi desenvolvido por Minayo e Deslandes (1998) no Rio de Janeiro, RJ, que mencionam tratar-se de uma articulao complexa, pouco analisada, cujos nicos parmetros para afirmaes, na atualidade, so apenas os de associao emprica. Os primeiros dados apresentados foram retirados de pesquisa indita feita por Deslandes (1997) do Centro Latino-Americano de Estudos sobre Violncia e Sade Jorge Careli, realizada nos Hospitais Miguel Couto (HMMC) e Salgado Filho (HMSF), a qual teve como um dos objetivos caracterizar o peso da violncia no atendimento da emergncia hospitalar. Em vista da pergunta feita ao paciente ou socorrista: "O evento (violento) envolveu o uso de drogas?", os dados permitiram vislumbrar que: dos atendimentos por todas as causas externas (inclusive acidentes de trnsito) realizados em maio de 1996 no Miguel Couto, 13% envolveram o uso de drogas. No Salgado Filho, atendimentos ocorridos em junho do mesmo ano, 12,6% tiveram alguma droga relacionada sua ocorrncia. Nos casos em que foi identificado o consumo de algum tipo de droga, o lcool configurou-se como o mais freqentemente consumido: 88% (HMSF) e 90,7% (HMMC). O consumo de lcool associado com outras drogas (cocana, maconha e outros) foi declarado em 3,2% dos casos no Miguel Couto e em 0,7% dos casos no Salgado Filho. Das agresses atendidas no HMMC, 33% envolveram o uso de drogas; no HMSF, 37% tiveram essa relao. Tais dados apontam para o fato de que uma em cada trs agresses envolveu o consumo de drogas. Os autores alertam que os dados expostos devem ser relativizados, pois

23

correspondem a uma forma de investigao (emergncia hospitalar) e a apenas um ms de rotina. Alertam que apesar dos especialistas concordarem que drogas e lcool freqentemente tm papel importante nos comportamentos violentos, seu papel especfico no est claro, visto ser difcil de se determinar com preciso (1) o nexo causal entre essas substncias e atos violentos; (2) as influncias do meio e as caractersticas individuais dos usurios de drogas e lcool; (3) a prevalncia e as correlaes precisas entre violncia e uso dessas substncias. Portanto, bastante complexa a construo de paradigmas para investigao nessa rea. Ainda citando estes autores, eles referem que estudos experimentais mostram que o abuso de lcool pode ser responsvel pelo aumento da agressividade entre os usurios. H evidncias tambm de que a cocana, os barbitricos, as anfetaminas e os esterides tm propriedades que podem motivar atitudes, comportamentos e aes violentas. Por exemplo, os usurios de cocana tm problemas de supresso de atividades neurotransmissoras, podendo ser vtimas de depresso, parania e irritabilidade. Porm, eles afirmam que no possvel saber se essas pessoas em estado de abstinncia no teriam cometido as mesmas transgresses. Os autores concluem que no se pode afirmar pela relao causal entre drogas e violncia, visto que as taxas de homicdios so bem baixas se comparadas com as de prevalncia de uso de lcool ou drogas. Os efeitos causados pela cocana, incluindo o crack, quando utilizada em quantidades maiores (geralmente pelos dependentes), acabam provocando

comportamento violento, irritabilidade e atitudes bizarras (Cebrid, 1999; Leite, 1999; Ferreira, 2001; Minayo & Deslandes, 1998).

24

Quanto aos efeitos provocados pela maconha, incluem a passividade, a apatia, lentido em tomar atitudes, entre outras (Hird, Khuri, Dusenbury & Millman, 1997; Cebrid, 1999; Andrade, 1995; Caldeira et al., 1998) Estudo americano realizado por Boyum e Kleiman, (1995) demonstra que, de todos os presidirios usurios freqentes de cocana e crack , somente 39% declararam ter cometido crime para a compra de droga, o que tambm pode ser uma espcie de defesa para minimizar a responsabilidade dos atos cometidos. Existe uma certa dificuldade ao se reunir dados a respeito do uso de drogas ilcitas no Brasil, pois at a classificao destas no unanime entre os estudiosos, como se verificou, o crack tanto foi classificado como fumo quanto como cocana, em diferentes pesquisas. Tambm no se encontrou a referncia ao uso de drogas combinadas nos estudos consultados, elas foram referidas por classes separadas, com isso, no se obteve tais dados.

CARACTERSTICAS SCIO-DEMOGRFICAS DE PRISIONEIROS

No levantamento realizado na literatura nacional, voltado para a identificao de pesquisas de caracterizao de criminosos, foram encontradas apenas poucas pesquisas cujos resultados so sumariamente apresentados a seguir. Santos e Carvalho (1998), Santos e Amaral (1998) e Santos (2000) estudaram 148, 100 e 100 prisioneiros, respectivamente, do sexo masculino de uma Unidade Prisional utilizando dados colhidos segundo Roteiro de Incluso elaborado por Santos (1989) relativos aos anos de 1997, 1998 e 1999. Os roteiros preenchidos foram escolhidos aleatoriamente dentre os

arquivados na instituio. Tal instrumento foi aplicado, atravs de entrevista, pelos

25

estagirios de Psicologia Forense, do 5 ano do curso de Psicologia da PucCampinas, durante o perodo de 1997 a 1999. Trata-se da mesma Unidade prisional do presente estudo, porm, com amostras diferentes. Tomados em conjunto, os resultados destas trs pesquisas, observa-se o seguinte perfil para esta populao. Trata-se na maioria, de: jovem (entre 18 e 25 anos de idade), de cor branca, solteiro ou amasiado, natural da Regio Sudeste (principalmente do Estado de So Paulo), com baixo nvel de instruo escolar (1 grau incompleto), desenvolvendo ocupaes no especializadas ou trabalho manual de rotina (borracheiro, ajudante, balconista, funileiro, mecnico, etc.), comeou a trabalhar entre 10 e 14 anos de idade, fez uso de drogas ilcitas, cometeu o primeiro delito antes dos 21 anos de idade, praticou 1 ou 2 delitos, principalmente contra o patrimnio (roubo e furto) e pouco empregaram a violncia explcita. Estudo feito por Beato (1998) a respeito dos determinantes da criminalidade em Minas Gerais, aonde procurou deslocar a ateno para os locais de incidncia de crimes, ao invs das caractersticas dos criminosos, aponta que os alvos preferenciais dos casos de roubo mo armada ocorridos em Belo Horizonte durante o ano de 1996 foram transeuntes. Em mais de 60% dos casos existiu mais de um ofensor, geralmente com um mesmo perfil: pessoas jovens, homens e no-brancos, muitos deles alcoolizados ou drogados. A partir da constatao de que poucos estudos foram realizados no Brasil a respeito de caractersticas de criminosos, principalmente no que tange s associaes entre suas caractersticas scio demogrficas e afetivas e os tipos de delitos cometidos, esta pesquisa contempla estes e outros aspectos, melhores

26

explicitados nos objetivos que se seguem.

OBJETIVO GERAL

Levantamento de caractersticas scio-demogrficas e aspectos afetivorelacionais de prisioneiros que deram entrada em unidade prisional no ano de 2.000.

OBJETIVOS ESPECFICOS

Descrever o encarcerado segundo : A) 1. Identidade; 2. Atividade ocupacional; 3. Famlia; 4. Condio financeira; 5. Aspectos afetivo-relacionais; 6. Autocrtica; 7. Uso de substncias psicoativas e HIV; 8. Envolvimento com o crime. B) Estudo do grau de associao das variveis avaliadas no item A.

27

MTODO

Material O material utilizado neste estudo um roteiro para Entrevista de Incluso, que um instrumento desenvolvido por tcnicos de uma Unidade Penal (janeiro de 2000, Anexo I), a partir de um outro roteiro previamente elaborado pela autora (Santos, 1989) (Anexo II). A equipe tcnica, que desenvolveu o roteiro de Entrevista de Incluso, era formada por trs psiclogas (a autora uma delas), trs assistentes sociais e um psiquiatra. Tambm a Diretora do Centro de Reabilitao e do Ncleo Interdisciplinar de Reabilitao participaram das discusses, opinando a respeito de questes voltadas ao prprio cumprimento da pena, como evaso, por exemplo. As informaes registradas no roteiro compreendem: dados pessoais; escolaridade; trabalho; dados familiares; vida matrimonial; situao scio econmica; sade; dinmica afetivo-emocional; drogas; bebida; vida carcerria; autocrtica e situao processual. Este formulrio preenchido, preferencialmente, dias depois do ingresso do prisioneiro na Unidade. Porm, pode ocorrer at meses aps, dependendo da dinmica da instituio, como o alto nmero de entradas e sadas em determinados perodos. Este material fica arquivado no Centro de Reabilitao, disposio dos tcnicos e estagirios deste setor. Tambm foi consultado o Pronturio Penitencirio que uma pasta contendo documentos relativos a cada prisioneiro, constando de diversas informaes sobre a

28

identidade, Inquritos Policiais e Processos Criminais, Certido em Breve Relatrio do Processo Criminal, sindicncias, atestados de permanncia e conduta carcerria, atestados mdicos, pedidos diversos de sada (para hospital geral, Frum) e rol de visitas. Funcionrios administrativos, tcnicos, estagirios, chefes e diretores de Centros podem consultar o referido pronturio.

Procedimento Aps autorizao do Diretor do Centro de Reabilitao da unidade prisional, os Roteiros de Entrevista de Incluso referentes ao ano de 2000 foram consultados. Para esta pesquisa foram consultados os 308 roteiros preenchidos no referido ano, resultantes das entrevistas iniciais realizadas pela equipe de tcnicos (psiclogas e assistentes sociais) da unidade prisional pesquisada, por estagirias de servio social e principalmente pelos estagirios de psicologia forense da PucCampinas, da qual a autora professora. No Pronturio levantou-se os inquritos e processos do prisioneiro, quando no foram discriminados pelo prprio aplicador, para que com isto os dados relativos aos crimes cometidos no ficassem apenas aos que so relatados pelos encarcerados. Isto aconteceu na fase de coleta de dados. Tal cuidado em se consultar o Pronturio Penitencirio se deve ao fato de que os prisioneiros costumam mentir ou omitir seus crimes, sendo este comportamento um mecanismo de defesa esperado. Foi elaborado um Roteiro de Categorizao dos resultados que foram dispostos em Tabelas (1 a 58) que permitiu a transposio dos dados tratamento estatstico. Foram criadas as seguintes categorias: para o

29

A) Identidade faixa etria, cor, naturalidade, estado civil, religio e escolaridade; B) Atividade ocupacional - ocupao, faixa etria em que comeou a trabalhar, se teve algum trabalho registrado em carteira e se estava trabalhando quando cometeu o delito; C) Famlia condio do pai, faixa etria em que perdeu o pai, qualidade do relacionamento com o pai, condio da me, faixa etria em que perdeu a me, qualidade do relacionamento com a me, nmero de irmos, se os pais vivem juntos, por quem foi criado, se tem uma companheira, o nmero de filhos que possui; problemas judiciais na famlia, uso de drogas pelos pais; D) Condio financeira vivida - na infncia, adolescncia e adulto; E) Aspectos afetivo-relacionais - pessoa mais importante no passado e atualmente, melhor e pior lembrana da infncia e adolescncia, se tem amigos; F) Autocrtica: maior defeito, o que pensa do passado, presente, futuro, da vida e o que gostaria que mudasse em sua vida e a explicao por ser o nico na famlia a ter problemas judiciais; G) Uso de substncias psicoativas e H. I. V. - idade em que comeou, drogas ilcitas que j usou, alcoolismo e o teste de H. I. V.; H) Envolvimento com o crime faixa etria, tipo e motivo do primeiro delito, se passou por instituio de menores, uso de substncias psicoativas ao cometer o delito, primeira priso, evaso, opinio sobre o delito que cometeu, sobre a pena que recebeu e qual escolheria, o(s) tipo(s) de crime(s) em que j foi enquadrado e o uso de violncia. O uso de violncia (causou dano integridade corporal da vtima) foi considerado nos seguintes crimes: homicdio, leso corporal, estupro, atentado

30

violento ao pudor, roubo seguido de morte, seqestro e extorso mediante seqestro, bem como nas tentativas destes crimes. Para a categorizao dos dados as respostas foram agrupadas segundo o sentido, conforme interpretado pela autora, que pode ser observado nas Legendas das Tabelas que compem a seo Resultados.

Instituio As entrevistas de incluso foram realizadas no 'parlatrio' de uma unidade prisional, destinada a criminosos do sexo masculino, maiores de 18 anos de idade e que estavam aguardando deciso judicial (preso provisrio) ou condenados em regime fechado ou semi-aberto, estes ltimos aguardando vaga para transferncia, visto ser a instituio uma Penitenciria, portanto, de regime fechado para o cumprimento de pena. Em mdia o numero da populao carcerria da Unidade em 2000, foi de 540 prisioneiros por dia. A partir de julho de 2000 apenas os criminosos condenados permaneceram na referida instituio, visto ter sido inaugurado um Centro de Deteno Provisria na regio, o qual abriga os criminosos que porventura no tenham sido julgados e condenados, portanto, os presos provisrios. Com isto, at a referida poca, tanto os presos provisrios quanto os condenados, fizeram parte deste estudo, independentemente do tipo de crime que tenham cometido. Uma caracterstica desta instituio a alta rotatividade de prisioneiros, sendo assim, num mesmo dia podem chegar 80 prisioneiros vindos de diferentes locais e sair o mesmo nmero para outros locais. Isto evidentemente dificulta a

31

realizao da entrevista de incluso, ocasionando demora entre a chegada do prisioneiro e a entrevista. Um outro fator tambm que contribui para a demora na realizao de entrevistas relativo a constantes revistas que ocorrem na Unidade, feitas pelos Agentes de Segurana Penitenciria, motivadas por questes de segurana e nestas ocasies, nenhum preso pode ser requisitado.

32

RESULTADOS E DISCUSSO

Esta seo apresenta a caracterizao

do encarcerado de uma Unidade

Prisional. A partir da anlise dos Roteiros de Incluso, arquivados na instituio no ano de 2.000, os dados foram sistematizados segundo o Roteiro de Categorizao (Tabelas 1 a 58). A sistematizao dos dados a partir de sua categorizao possibilitou o levantamento de suas freqncias e percentagens. Apresentam-se caractersticas dos encarcerados relativas a identidade, atividade ocupacional, famlia, condio financeira vivida, aspectos afetivorelacionais, autocrtica, uso de substncias psicoativas e envolvimento com o crime. Conforme foi mencionado na seo anterior no foram necessariamente as palavras expressas nos Roteiros de Incluso as que foram utilizadas para o preenchimento do Roteiro de Categorizao, mas o sentido destas, conforme interpretado pela autora. Tambm foi utilizada uma classificao das ocupaes tendo como base a Escala Ocupacional (Silva, 1985) que permite o agrupamento de ocupaes similares. Os resultados considerados mais descritivos so apresentados atravs de Tabelas, discriminando-se a categoria condenado e provisrio, bem como mencionando se houve ou no diferena significativa entre os mesmos. Para isto, foi utilizado o Teste Qui quadrado para verificar se houve diferena entre os presos condenados e provisrios. Associaes entre variveis consideradas relevantes tambm foram feitas.

33

I. IDENTIDADE Faixa etria A idade variou de 18 a 42 anos ou mais, sendo que o prisioneiro mais velho pertencia ao grupo dos condenados e contava na ocasio com 70 anos. No grupo dos provisrios, o mais velho tinha 53 anos. A mdia de idade para os condenados foi de 28,42 anos e o desvio padro de 9,37. Sendo assim, a maioria destes prisioneiros apresentou idades entre 19 e 37 anos. J entre os provisrios, a mdia foi de 25,45 anos e o desvio padro de 6,84. Com isto, a maioria apresentou idades entre 18 e 32 anos. A maior incidncia por idade, isto , a moda, referiu-se a 19 e 21 anos, entre os condenados e 21 em relao aos provisrios. Estimando-se a diferena entre as idades dos dois grupos obteve-se valores significantes [2 (2, N=308) = 8,96, p = 0,03]. Isto , os presos condenados so um pouco mais velhos que os provisrios. Para os dois grupos a faixa etria (Tabela 01) de maior incidncia foi a de 18 a 21 anos de idade, correspondendo a 26,64% dos condenados e 34,04% dos presos provisrios. Estas percentagens somadas s da segunda faixa etria mais freqente (entre 22 a 25 anos), correspondem metade da amostra para os condenados (50,47%) e chega a super-la no grupo de provisrios (61,7%). Com isso, podemos dizer, que apesar do grupo dos provisrios ser em mdia um pouco mais novo, a maioria da populao encarcerada formada por adultos jovens.

34

Tabela 1 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a faixa etria Preso Faixa etria Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 18 a 21 anos 57 26,64 32 34,04 89 28,9 22 a 25 anos 26 a 29 anos 30 a 33 anos 34 a 37 anos 38 a 41 anos 42 anos ou mais Total 51 29 23 21 13 20 214 23,83 13,55 10,75 9,81 6,07 9,35 100 26 18 5 7 2 4 94 27,66 19,15 5,32 7,45 2,13 4,26 100 77 47 28 28 15 24 308 25.0 15,26 9,09 9,09 4,87 7,79 100

Efetivamente, estudos realizados na mesma unidade prisional, porm com amostras diferentes (Santos & Carvalho, 1998, Santos & Amaral, 1998 e Santos 2000), indicaram o predomnio de sujeitos na faixa etria entre 18 e 25 anos, corroborando estas concluses. No estudo a respeito dos determinantes da criminalidade em Minas Gerais, Beato (1998), aponta que nos roubos mo armada em Belo Horizonte, cometido contra transeuntes, os ofensores eram, na maioria, homens jovens. Estes dados so similares ao deste estudo.

Cor No se observa diferenas significantes em relao cor, quando se compara os presos condenados aos provisrios [2 (2, N = 308)= 0,47, p 0,79]. Para os dois grupos, a maioria dos sujeitos de cor branca, seguidos de pardos conforme pode ser observado na Tabela 2. No estudo a respeito dos determinantes da criminalidade em Minas Gerais, Beato (1998) afirma que a maior parte dos criminosos que cometeu o roubo mo e negros,

35

armada em Belo Horizonte, era formada por homens no-brancos. Este dado se contrasta com o encontrado neste estudo. Apesar desta populao pesquisada no ter sido classificada pelo tipo de delito, conforme a do citado autor, o crime mais freqente neste estudo foi o roubo.

Tabela 2 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a cor Preso Cor Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Branca 136 63,55 63 67,02 199 64,61 Negra Parda Total 28 50 214 13,08 23,37 100 10 21 94 10,64 22,34 100 38 71 308 12,34 23,05 100

Esta mesma ordem se verifica na populao masculina da Regio Sudeste onde, 63,17% composta por brancos, 29,27% por pardos e 6,73% por negros conforme dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE 2000). Devese observar, no entanto, que embora a ordem seja a mesma, a incidncia de negros em termos percentuais praticamente o dobro entre presidirios (12,34%), se comparada populao geral (6,73%). Estes dados estariam portanto revelando que apesar de serem minoria na populao, os negros tm maior probabilidade de se tornarem alvo da justia, muito provavelmente devido ao preconceito racial em relao a esta etnia.

Naturalidade A maioria dos encarcerados proveniente da Regio Sudeste, 80,19%, seguido da Regio Sul (10,39%), que pode ser visto na Tabela 3. Apesar de existir evidncia de diferena entre os condenados e os provisrios [2 (4, N = 308)= 10,69,

36

p 0,03], principalmente sendo estes ltimos um pouco mais oriundos da Regio Sul, isto no altera a ordem de incidncia das regies.

Tabela 3 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a rea geogrfica Preso rea geogrfica Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Norte 2 0,93 0 0 2 0,65 Nordeste Sul Sudeste Centro Oeste Total 16 15 177 4 214 7,48 7,01 82,71 1,87 100 4 17 70 3 94 4,26 18,09 74,47 3,19 100 20 32 247 7 308 6,49 10,39 80,19 2,27 100

A tabela 4 apresenta os Estados da Federao dos quais os prisioneiros so oriundos. O estado de So Paulo o mais freqente dentre eles, com 74,03% de incidncia, sendo seguido pelo Paran (9,09%) e Minas Gerais (4,22%), que aparecem com propores muito inferiores de sujeitos. Observa-se ainda, que a mesma ordem se mantm para os grupos de

condenados e provisrios, levando a concluir que a maioria de sujeitos da amostra provenientes da regio sudeste composta primordialmente de paulistas.

37

Tabela 4 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a naturalidade Preso Naturalidade Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% So Paulo 165 77,10 63 67,02 228 74,03 Rio de Janeiro Minas Gerais Mato Grosso Mato Grosso do Sul Paran Rio Grande do Sul Santa Catarina Esprito Santo Paraba Rondnia Pernambuco Bahia Gois Rio Grande Norte Piau Sergipe Cear Alagoas Total 3 8 1 3 12 1 2 1 2 1 3 4 0 2 3 1 1 1 214 1,40 3,74 0,47 1,40 5,61 0,47 0,93 0,47 0,93 0,47 1,40 1,87 0,0 0,93 1,40 0,47 0,47 0,47 100 1 5 0 1 16 0 1 1 0 0 2 2 2 0 0 0 0 0 94 1,06 5,32 0,0 1,06 17,02 0,0 1,06 1,06 0,0 0,0 2,13 2,13 2,13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100 4 13 1 4 28 1 3 2 2 1 5 6 2 2 3 1 1 1 308 1,30 4,22 0,32 1,30 9,09 0,32 0,97 0,65 0,65 0,32 1,62 1,95 0,65 0,65 0,97 0,32 0,32 0,32 100

Estado Civil No que concerne ao estado civil, os presos condenados e provisrios no se distinguem [ 2 (4,N=308) =1,45, p =0,83]. Conforme a Tabela 5, quase a metade dos prisioneiros de solteiros (48,05%), seguidos de amasiados (34,09%) e apenas 12,34% deles so casados. Quando se observa a condio de algum tipo de vnculo estvel com companheiras, casados e amasiados, 46,43% deles esto nesta

38

condio. Ou seja, a amostra relativamente equilibrada quanto proporo de solteiros e dos que tm algum tipo de relao conjugal. Comparando os dados aqui obtidos com os do Censo do IBGE 2000, observa-se que a proporo de casamentos legais (12,34%) entre os participantes muito aqum daquela encontrada na populao geral (50,1%) e um pouco maior no que se refere unio consensual, j que segundo a amostra estudada ela de 34,09% e na populao geral de 28,3%, especialmente entre os mais jovens. possvel que as diferenas observadas entre a populao de presos e a geral, no que se refere s unies legais, se deva ao fato da primeira ser constituda apenas de pessoas oriundas das camadas sociais menos privilegiadas onde o casamento formal no tem a mesma importncia que nas classes burguesas, como aponta Ferreira (1979).

Tabela 5 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o estado civil Preso Estado civil Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Solteiro 102 47,66 46 48,94 148 48,05 Casado Amasiado Divorciado Vivo Total 27 72 10 3 214 12,62 33,64 4,67 1,41 100 11 33 4 0 94 11,70 35,11 4,26 0,0 100 38 105 14 3 308 12,34 34,09 4,55 0,97 100

Religio Os presos condenados e os provisrios se assemelham em relao religio [2 (3, N=308) =5,02, p =0,17]. Mais da metade dos prisioneiros de catlicos

39

(60,72%), seguidos pelos evanglicos (18,18%), enquanto que 18,83% afirmaram no possuir religio, conforme se observa na Tabela 6. Comparando com a populao geral do pas, onde os catlicos so 73,8% , os evanglicos 15, 4% e os que declararam no ter religio apenas 4,8% (IBGE 2000), pode-se verificar algumas diferenas. Isto , uma menor proporo de catlicos contrastando com maior nmero de pessoas sem religio.

Tabela 6 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a religio Preso Religio Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Catlico 124 57,95 63 67,03 187 60,72 Evanglico Outra
1

45 6 39 214

21,03 2,8 18,22 100

11 1 19 94

11,70 1,06 20,21 100

56 7 58 308

18,18 2,27 18,83 100

No tem Total

Outra1: esprita, budista e muulmano

Quando se observa a distribuio desta varivel de maneira separada para o grupo de condenados e provisrios, observa-se que entre os condenados, os evanglicos so relativamente mais numerosos (21,03%) que os sem religio (18,22%); enquanto que entre os provisrios esta ordem inversa (20,21% sem religio, contra 11,70% de evanglicos). Estes dados apontam para um fenmeno interessante, que o da converso de muitos condenados durante o regime prisional. Efetivamente, os movimentos religiosos tm um papel no processo de adaptao do preso, na medida em que a adeso a uma seita redime-o da condio de criminoso, tornando-o filho de Deus, e portanto digno de perdo. Com isto, possvel aventar que a aceitao da pena se

40

d de forma mais resignada ajudando o sujeito a suportar melhor sua situao. Tambm deve-se levar em conta que determinados tipos de crimes que no so aceitos pela maioria dos prisioneiros, como o crime sexual, o matricdio e parricdio e os crimes com requintes de crueldade, so tolerados pelos prisioneiros evanglicos. Inclusive eles vivem em celas exclusivas deles, as quais denominam de Igreja. Sendo assim, os criminosos que porventura no so aceitos pela populao carcerria, encontram entre os evanglicos aceitao e respeito enquanto ser humano que pode ter sido possudo pelo Demnio e cometeu o abominvel crime!

Escolaridade A grande maioria dos prisioneiros composta pelos que no completaram o 1 Grau, 76,30% (Tabela 7). Em seguida aparecem os que afirmam t-lo completado (13,31%); mas quando perguntado aos que relatam no ter completado o primeiro grau (empiricamente se observa que a maioria parou na 5 srie sem t-la completado), se eles sabem ler e escrever sem problemas, freqentemente verbalizam que tm dificuldades, principalmente com a escrita. No que concerne escolaridade, os presos provisrios e condenados so semelhantes [2 (5, N=308) = 0,52, p =0,99]. Outro dado relevante da escolaridade desta populao refere-se ausncia de sujeitos com curso superior, que embora pudessem estar nesta unidade prisional, no havia nenhum por ocasio da poca da coleta de dados. Quando se compara estes dados com os da populao em geral (IBGE 2000) constata-se que 29% da populao no Brasil com 10 anos ou mais se enquadra na faixa de 4 a 7 anos de estudo, ou seja, que no completaram o primeiro grau, sendo

41

este um dado muito inferior ao encontrado neste trabalho (76,30%). Quando se procura afunilar os dados, buscando na Regio Sudeste, homens que se enquadram nesta categoria apontada pelo IBGE 2000, tem-se que aproximadamente 27% dos homens com 10 anos de idade ou mais esto nesta faixa de escolaridade, isto , no completaram o primeiro grau. Portanto, os sujeitos deste estudo so 2,8 vezes maiores que os da populao masculina, com dez anos ou mais da regio sudeste, sem o primeiro grau completo. O que um indicador bastante revelador das condies de excluso desta populao. Com pouca escolaridade, estas pessoas no se encontram habilitadas para competirem no mercado de trabalho e terem acesso aos bens de consumo. Como conseqncia a atividade criminosa passa a ser encarada como a nica forma de melhorarem sua sorte e condio de vida.

Tabela 7 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a escolaridade Preso Faixa etria Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 Grau incompleto 163 76,18 72 76,59 235 76,30 1 Grau completo 2 Grau incompleto 2 Grau completo Nunca freqentou 3 Grau incompleto Total 28 6 8 6 3 214 13,08 2,80 3,74 2,80 1,40 100 13 2 3 2 2 94 13,83 2,13 3,19 2,13 2,13 100 41 8 11 8 5 308 13,31 2,60 3,57 2,60 1,62 100

Procurando resumir as variveis at aqui analisadas e definir o perfil relativo identificao dos prisioneiros pode-se dizer que eles so jovens, na faixa etria de 18 a 21 anos (28,9%), brancos (64,61%), naturais da Regio Sudeste (80,19%)

42

principalmente do Estado de So Paulo (74,03%), solteiros (48,05%), catlicos (60,72%) e que no completaram o 1 Grau de escolaridade (76,30%).

II. ATIVIDADE OCUPACIONAL Ocupao Para a distribuio dos sujeitos em funo da ocupao profissional foi utilizada uma classificao das ocupaes tendo como base a Escala Ocupacional (Silva, 1985) que permite o agrupamento de ocupaes similares. Trabalhadores urbanos no qualificados representam 66.88% dos sujeitos deste estudo. Apenas 1,30% dos prisioneiros relataram nunca terem trabalhado. O desemprego foi considerado inexistente para esta populao (Tabela 8). Talvez uma explicao para este fato que, comumente, o prisioneiro desenvolve trabalhos sem vnculos empregatcios, isto , fazendo trabalhos temporrios tais como de ajudantes e serventes. O fato de o emprego formal no fazer parte do cotidiano desta populao, faz com que os sujeitos no se classifiquem como desempregados. Tanto os presos condenados quanto os provisrios so semelhantes estatisticamente nesta varivel [ 2 (5,N=308) =4,29, p =0,50]. Isto , nos dois grupos predominam os trabalhadores urbanos no qualificados integrados por ajudantes; serventes; entregador de panfletos; borracheiro; pacoteiro; repositor; sorveteiro; pipoqueiro; catador de papel; catador de latas, vigilante, entre muitas atividades laborais realizadas esporadicamente e sem registro formal em carteira de trabalho.

43

Tabela 8 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a ocupao Preso Ocupao Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Mdio proprietrio/ profissional nvel superior 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Pequeno proprietrio/ no manual rotina/ tcnico Trabalhador urbano Qualificado e semi qualificado1 Trabalhador urbano no qualificado2 Invlido/pensionista/ aposentado Estudante Sem ocupao Desempregado Trabalhador rural Total 143 1 0 1 0 5 214 66,82 0,47 0,0 0,47 0,0 2,34 100 63 0 0 3 0 2 94 67,02 0,0 0,0 3,19 0,0 2,13 100 206 66,88 1 0 4 0 7 308 0,32 0,0 1,30 0,0 2,27 100 5 59 2,34 27,57 2 24 2,13 25,53 7 2,27

83 26,95

Trabalhador urbano qualificado e semi-qualificado1: serralheiro; marceneiro; mecnico; padeiro; operador de mquinas; relojoeiro; vendedor; pintor; motorista; pedreiro; garom; policial. Trabalhador urbano no qualificado2: ajudantes; serventes; entregador de panfletos; borracheiro; pacoteiro; repositor; sorveteiro; pipoqueiro; catador de papel; catador de latas, vigilante.

Faixa etria em que comeou a trabalhar A maioria dos prisioneiros comeou a trabalhar entre 13 e 15 anos de idade (37,98%), seguidos dos pertencentes faixa entre 10 a 12 anos (28,25%) (Tabela 9). Juntas estas duas categorias correspondem a 66,23% da amostra total. Em relao esta varivel, os presos condenados e provisrios so estatisticamente semelhantes [ 2 (4, N=308) = 5,27, p=0,26]. Considerando tambm os que comearam a trabalhar entre 7 e 9 anos, temse que 83,44% da amostra comeou a trabalhar com 15 anos ou menos. Ou seja, trata-se de parcela da populao que desde muito cedo teve que lutar por seu sustento, sendo razovel admitir que tiveram, como conseqncia, diversas reas de seu desenvolvimento psicossocial comprometidas (por exemplo: escolaridade, lazer, entre outras).

44

Tabela 9 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a faixa etria em que comeou a trabalhar Faixa etria em que Preso Comeou a trabalhar Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 7 a 9 anos 34 15,89 19 20,21 53 17,21 10 a 12 anos 13 a 15 anos 16 ou mais Outra Total
1

66 76 34 4 214

30,84 35,51 15,89 1,87 100

21 41 10 3 94

22,34 43,62 10,64 3,19 100

87 117 44 7 308

28,25 37,98 14,29 2,27 100

Outra1: No lembra ou nunca trabalhou

Ter tido algum trabalho registrado Existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para o fato de j terem tido algum trabalho registrado [2 (2, N=308) = 8,99, p = 0,01], sendo que os condenados, que em mdia so mais velhos, foram os que mais referiram ter tido algum trabalho registrado (66.35%); e os provisrios (45.74%), que so, na provavelmente reduzida. Esta concluso se baseia no fato de que nos ltimos anos houve aumento no ndice de desemprego no pas, afetando as possibilidades de trabalho registrado da maioria da populao, conforme revelado pelo IBGE 2000. Veja-se este ndice: em 1994 a queda atingiu 5,9%, em 1995 ficou em 4,4%, em 1996 foi de 6,4%, em 1997 atingiu 6,0%, em 1998 e 1999 aumentou para 8,2% e 2000 o ndice esteve em 8,1%. Portanto, havendo crescente aumento de desemprego no pas, dificultando a entrada de jovens para o mercado formal de trabalho. Quando se considera a amostra como um todo, a maioria refere ter tido maioria, mais jovens, tiveram esta possibilidade

algum trabalho registrado na vida, 61,69% (Tabela 10), que pode ter sido pouco

45

tempo anterior priso ou anos. Mesmo tendo a maioria dos participantes trabalhado como ajudantes gerais e serventes, a percentagem referida teve, portanto, algum trabalho registrado em carteira. Os dados obtidos atravs do censo (IBGE 2000) apontam que 61,3% da populao masculina, com 10 anos ou mais, da regio Sudeste trabalham com carteira assinada, o que est de acordo com os encontrados neste estudo. Isto , esta populao no se diferencia da populao geral no que diz respeito formalizao de sua atividade laboral.

Tabela 10 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao fato de ter tido algum trabalho registrado Ter tido algum Preso Trabalho registrado Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 142 66,35 48 51,07 190 61,69 No Nunca Trabalhou Total 71 1 214 33,18 0,47 100 43 3 94 45,74 3,19 100 114 4 308 37,01 1,30 100

Trabalhando por ocasio do delito Pouco mais da metade dos participantes deste estudo refere estar trabalhando por ocasio do delito que cometeu (56.17%). O fato de que 40.26% (Tabela 11) ter mencionado no estar trabalhando, vem reforar a hiptese de que eles no se consideram desempregados pelo fato de no estarem desenvolvendo algum trabalho, conforme foi mencionado anteriormente, mas que provavelmente, tenham exercido atividades fora do mercado formal de trabalho. Deve-se destacar que os sujeitos que negaram ter cometido o delito no foram considerados para esta anlise o que justifica o nmero total inferior de

46

sujeitos da amostra.

Tabela 11 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o fato de estar trabalhando por ocasio do delito Trabalhando por ocasio do Preso delito Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 120 56,07 53 56,38 173 56,17 No Outra1 Nega o delito Total 88 3 3 211 41,12 1,40 1,40 100 36 3 2 92 38,30 3,19 2,13 100 124 6 5 308 40,26 1,95 1,62 100

Outra1: Aposentado e Nunca trabalhou

Como para a maioria das variveis, tambm para o fato de se estar trabalhando por ocasio do delito no existe diferena significante entre os presos condenados e provisrios [2 (3, N=303) = 1,41, p=0,70]. Chama a ateno o fato de que em termos de escolaridade, h uma proporo 2,8 vezes maior de sujeitos que no concluram o primeiro grau na amostra de presos, se comparados populao da regio sudeste masculina com 10 anos ou mais (IBGE 2000). Porm, quando se trata do trabalho registrado (61,69%), eles so semelhantes esta mesma populao (61,3%). Ou seja, apesar da baixa escolaridade, estas pessoas estariam conseguindo insero no mercado de trabalho, o que se confronta com a idia corrente de que bandidos no trabalham ou de que so vagabundos. Foi possvel observar que a maioria dos prisioneiros no completou o 1 grau de escolaridade, e que comearam a trabalhar precocemente. Isto vem de encontro justificativa dada por eles nas entrevistas para o preenchimento do roteiro da

47

entrevista de incluso, em que afirmavam ter parado de estudar para trabalhar.

Procurando portanto definir o perfil ocupacional dos prisioneiros pode-se dizer que tanto os condenados quanto os provisrios so: trabalhadores urbanos no qualificados (66,88%), comearam a trabalhar com 15 anos ou menos (83,44%), tiveram algum trabalho registrado (61,69%) e estavam trabalhando por ocasio do delito (56,17%).

III. FAMLIA

Condio do pai Conforme indicado na Tabela 12, a maior parte dos prisioneiros refere que o pai est vivo (61,03%), em 28,90% dos casos o pai est morto e apenas uma pequena parte menciona no saber se ele vive (2,13%). Neste ltimo caso os pais separaram-se e eles perderam o contato. Tambm foi mencionado o fato do prisioneiro ter o pai ignorado, estando nesta condio, 8,44% deles. Esta situao de pai ignorado significa que ele no teve o nome do pai mencionado em seu registro de nascimento. Os condenados e provisrios so semelhantes nesta varivel, no se registrando diferena significante entre eles [ 2 ( 4, n = 308 ) = 2, 68, p=0,61].

48

Tabela 12 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a condio do pai Preso Condio do pai Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Vivo 134 62,62 54 57,44 188 61,03 Morto Ignorado No sabe Total 60 17 3 214 28,04 7,94 1,40 100 29 9 2 94 24,47 9,57 1,62 100 89 26 5 308 28,90 8,44 2,13 100

Faixa etria em que perdeu o pai Apesar de 10,71% ter referido a perda do pai aps os 21 anos de idade, observa-se que 18.19% deles ficou rfo at 20 anos, conforme pode ser visto na Tabela 13 (que apresenta apenas a condio de pai falecido). Os presos condenados e provisrios apresentaram resultados semelhantes nesta varivel, por no existir evidncia estatstica de diferena entre eles [ 2 ( 4, n = 89 ) = 2, 68, p=0,61].

Tabela 13 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a faixa etria em que perdeu o pai Faixa etria em que Preso perdeu o pai Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 a 10 anos 15 7,01 10 10,64 25 8,12 11 a 20 anos 21 anos ou mais Total 20 25 60 9,35 11,68 28,04 11 8 29 11,70 8,51 30,85 31 33 89 10,07 10,71 28,90

Qualidade do relacionamento com o pai No que diz respeito qualidade do relacionamento com o pai no h evidncia estatstica de que os condenados diferenciem-se dos provisrios [2 (4, n=

49

308) = 5, 07, p=0,28]. Todos que referiram ter pai vivo qualificaram o relacionamento com termos tais como: bom; muito bom; timo; bem; dez, que foram reunidos sob a categoria relacionamento positivo, conforme indicado na Tabela 14 e correspondem a 61,04%. O fato de muitos (22.73%) se enquadrarem no item prejudicado revela que so filhos de pai ignorado, ou perderam o contato e no sabe se ele vive, ou que nem chegaram a conhecer o pai ou ainda que eram crianas quando o pai faleceu, conforme pode ser visto na Tabela 14.

Tabela 14 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a qualidade do relacionamento com o pai Qualidade do relacionamento com o pai Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Positivo1 135 63,08 53 56,38 188 61,04 Negativo2 No Conviveu Prejudicado
3

16 19 43 1 214

7,48 8,88 20,09 0,47 100

5 7 27 2 94

5,32 7,45 28,72 2,13 100

21 26 70 3 308

6,82 8,44 22,73 0,97 100

No Referido Total

Positivo1: bom; muito bom; timo; bem; dez. Negativo2: ruim; razovel. 3 Prejudicado : pai ignorado ou no sabe se vive; no conheceu o pai; era criana quando o pai morreu.

Condio da me A grande maioria dos prisioneiros tem a me viva, 87,02%, conforme pode ser visto na Tabela 15. Existe fraca evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para esta varivel, com isso, pode-se dizer que tambm so parecidos em relao a este dado [2 ( 4, n = 308 ) = 8,84, p=0,06].

50

Tabela 15 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a condio da me Preso Condio da me Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Viva 184 85,99 84 89,37 268 87,02 Morta No sabe No Referido Total 28 2 0 214 13,08 0,93 0,0 100 8 1 1 94 8,51 1,06 1,06 100 36 3 1 308 11,69 0,97 0,32 100

Faixa etria em que perdeu a me Os prisioneiros que referiram a perda da me, 5,52% foi aps os 21 anos de idade, conforme mostra a Tabela 16 (que apresenta apenas a condio de me falecida). Existe fraca evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para esta varivel, com isso, h similaridade entre eles em relao a estes dados [2 (4, n = 37) = 8,84, p=0,06].

Tabela 16 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a faixa etria em que perdeu a me Faixa etria em que perdeu a Preso me Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 a 10 anos 8 3,74 3 3,19 11 3,57 11 a 20 anos 21 anos ou mais No Referido Total 4 16 0 28 1,86 7,48 0,0 13,08 4 1 1 9 4,25 1,06 1,06 9,56 8 17 1 37 2,59 5,52 0,32 12,00

Os presos condenados foram os que mais referiram serem rfos de me. Tanto a perda da me quanto a do pai maior entre os presos condenados, talvez devido ao fato de que eles, em mdia, so mais velhos que os provisrios,

51

aumentando a possibilidade destas perdas.

Qualidade do relacionamento com a me Como em relao ao pai, os presos condenados e provisrios no se diferenciam quanto qualidade do relacionamento com a me [2 (3, n= 308 )= 2,46, p=0,48], mencionando na sua maioria (87,34%), um relacionamento positivo com ela (Tabela 17). Efetivamente, a experincia da autora no contato com presidirios vem de encontro a este resultado, visto eles sempre se referirem me como figura protetora, presente e que os aceita sempre, independentemente do crime que tenham cometido. Ela a que nunca os abandona, em quaisquer circunstncias. Quando se compara o relacionamento referido por eles pelo pai (61,04%), constata-se que a relao materna mais positivamente relatada.

Tabela 17 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a qualidade do relacionamento com a me Qualidade do relacionamento com Preso a me Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Positivo1 186 86,92 83 88,30 269 87,34 Negativo2 Prejudicado3 No Referido Total 10 14 4 214 4,67 6,54 1,87 100 3 8 0 94 3,19 8,51 0,0 100 13 22 4 308 4,22 7,14 1,30 100

Positivo1: bom; muito bom; timo; bem. Negativo2: ruim; razovel. Prejudicado3: no sabe se vive; no se lembra dela. Nmero de irmos O nmero mais referido foi de trs ou quatro irmos (30,19%). A maioria, 71,11%, deles possui trs ou mais irmos. Com isso, eles

52

pertencem a famlias numerosas, com pelo menos quatro filhos, sendo que 22,73% se enquadram na prole de oito filhos ou mais (Tabela 18). No existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios quanto ao nmero de irmos [2 (5, n = 308) = 5,16, p=0,40].

Tabela 18 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o nmero de irmos Preso Nmero de irmos Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1a2 59 27,57 18 19,15 77 25,00 3a4 5a6 7 ou mais Nenhum No Referido Total 59 40 49 6 1 214 27,57 18,69 22,90 2,80 0,47 100 34 16 21 5 0 94 36,17 17,02 22,34 5,32 0,0 100 93 56 70 11 1 308 30,19 18,19 22,73 3,57 0,32 100

Pais vivem juntos Pode-se observar que apenas 32,14% dos prisioneiros responderam que seus pais vivem juntos. Quando somadas as respostas no e prejudicado o resultado mostra que 67,86% deles tiveram seus pais separados, principalmente pela morte de um deles ou pela condio de ter o pai ignorado (pelo fato de no ter o nome do pai em seu registro de nascimento) (Tabela 19). E tambm para esta varivel no existe evidncia estatstica de diferena entre os condenados e provisrios [2 (2, n= 308) = 0,21, p=0,90].

53

Tabela 19 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o fato dos pais viverem juntos Preso Pais juntos Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 70 32,71 29 30,85 99 32,14 No Prejudicado1 Total 61 83 214 28,50 38,79 100 26 39 94 27,66 41,49 100 87 122 308 28,25 39,61 100

Prejudicado1: quando um dos pais morreu; pai ignorado

Por quem foi criado Pouco mais da metade dos encarcerados respondeu ter sido criado por ambos os pais (50,32%), conforme se observa na Tabela 20, e 43,84% foi criado apenas por um dos genitores (principalmente a me, 23,38%) ou por parentes. Uma percentagem pequena de adotados (1,62%). Os presos condenados e provisrios tambm so semelhantes nesta varivel [2 (5, n= 308) = 3,17, p=0,67].

Tabela 20 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com por quem foi criado Preso Por quem foi criado Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Pais 111 51,87 44 46,81 155 50,32 Me Pai Me e outro1 Parente2 Adotado No Referido Total 50 8 13 17 3 12 214 23,36 3,74 6,07 7,95 1,40 5,61 100 22 4 6 10 2 6 94 23,40 4,26 6,38 10,64 2,13 6,38 100 72 12 19 27 5 18 308 23,38 3,90 6,17 8,77 1,62 5,84 100

Me e outro1 : me e padrasto, e me e av(s) Parente2 : av(s); tia; tios; irm mais velha.

54

Ter companheira A maioria dos participantes afirma ter companheira (61,36%). Destes, apenas 12,34% casado legalmente, conforme Tabela 21. Tambm para esta varivel, os presos so semelhantes [2 (1, n= 308) = 2,79, p=0,18].

Tabela 21 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto a ter companheira Preso Companheira Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 126 58,88 63 67,02 189 61,36 No Total 88 214 41,12 100 31 94 32,98 100 119 308 38,64 100

Nmero de filhos A presena de filhos, um a dois, foi mencionada por 41,88% dos participantes; tambm a mesma percentagem refere no possuir filhos (Tabela 22). No existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para esta varivel [2 (3, n= 308) = 4,53, p=0,21]. Constata-se que os participantes possuem menos filhos que seus pais, que era em sua maioria quatro ou mais. Estes dados vm de encontro aos dados do Censo (2000), que demonstrou existir uma acelerada queda da fecundidade no pas, explicando a reduo do tamanho das famlias, em que o nmero mdio de componentes pessoas, em 1991, para 3,5 em 2000. Apesar de 61,36% dos sujeitos terem referido possuir companheira, observase que uma percentagem alta (41,88%) no tem filhos. importante mencionar que comum as companheiras dos prisioneiros os caiu de 3,9

55

abandonarem na priso, quando o tempo de relacionamento com elas era pequeno, principalmente quando no viviam juntos de modo sistemtico. E tambm comum que eles conheam mulheres, geralmente visitas de outros presos (parentes), na priso, e com elas comecem a se relacionar, e ento passam a se referir a elas como companheiras, quando de fato pouco se conhecem. Esta circunstncia provavelmente justifica a alta percentagem filhos. de sujeitos sem

Tabela 22 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o nmero de filhos Preso Nmero de filhos Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Nenhum 91 42,52 38 40,43 129 41,88 1a2 3a4 5 ou mais Total 87 27 9 214 40,65 12,62 4,21 100 42 14 0 94 44,68 14,89 0,0 100 129 41 9 308 41,88 13,32 2,92 100

Famlia com problemas judiciais Considerando a importncia da famlia para o desenvolvimento da personalidade e dos valores adotados pela pessoa, julgou-se interessante investigar a existncia de antecedentes criminais junto aos familiares dos participantes. Neste sentido procurou-se saber do envolvimento de membros da famlia com crimes. Comparando os presos condenados aos provisrios quanto esta varivel, no se encontrou diferena significante [2 (3, n= 308) = 3,31, p=0,35]. A maioria (73,07%) refere que a famlia no tem problemas judiciais, conforme se observa na Tabela 23. Isto , no praticaram crimes em relao aos quais tenham sido julgados

56

e condenados, portanto, sem envolvimento com a justia criminal.

Tabela 23 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao fato da famlia ter problemas judiciais Famlia com Problemas Judiciais Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 50 23,36 30 31,91 80 25,65 No Sem contato com a famlia No Referido Total 162 1 1 214 75,70 0,47 0,47 100 63 0 1 94 67,03 0,0 1,06 100 225 73,07 1 2 308 0,33 0,65 100

Uso de drogas ilcitas pelos pais A grande maioria afirma que os pais no usaram drogas ilcitas (97,73%) (Tabela 24). Dentre os que o fizeram, o pai quem foi mencionado. Tambm para esta varivel no existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios [2 (2, n= 308) = 0,07, p=0,97].

Tabela 24 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o uso de drogas ilcitas pelos pais Uso de drogas ilcitas pelos pais Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 2 No sabe 0,93 1 1,06 3 0,97 No usaram Pai Total 209 3 214 97,66 1,40 100 92 1 94 97,87 1,06 100 301 4 308 97,73 1,30 100

Uso de bebida alcolica pelos pais No se observa diferena significante entre os presos condenados e

57

provisrios quanto ao uso de bebida alcolica pelos pais [2 (4, n= 308)= 3,78, p=0,44]. A resposta mais incidente para esta questo, foi a de que no usaram (63,64%). Quando existiu a referncia de que houve o uso de bebida, o pai a pessoa mais referida (24,68%), conforme Tabela 25.

Tabela 25 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o uso de bebida alcolica pelos pais Uso de bebida alcolica pelos Pais Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Pai 56 26,17 20 21,28 76 24,68 Me Pais No sabe No usaram Total 13 9 2 134 214 6,07 4,21 0,93 62,62 100 7
2

7,45
2,13

20
11

6,49 3,57 1,62 63,64 100

3 62 94

3,19 65,95 100

5 196 308

Considerando que os presos condenados no se diferenciam dos provisrios quanto aos dados concernentes famlia, pode-se dizer que a maioria tem pai vivo (61,03%). Quando o pai falecido, observa-se que 18,19% deles ficou rfo at 20 anos e mais do que o pai, 87,02% menciona ter a me viva e se ela faleceu a faixa etria mais freqente em que ficou rfo de me foi acima de 21 anos. A qualidade do relacionamento foi considerada positiva tanto para o pai (61,04%) quanto para a me (87,34%). Pertencem a famlia numerosa, com pelo menos quatro filhos (30,19%). Foram criados pelos pais (50,32%), tm companheira (61,36%), no tm filhos (41,88%) ou tem de um a dois filhos (41,88%), no tm outras pessoas na famlia com problemas judiciais (73,06%). Os pais no usaram drogas ilcitas (97,73%) e

58

nem bebida alcolica (63,64%).

IV. CONDIO FINANCEIRA VIVIDA

Condio financeira na infncia A maioria dos participantes relatou ter passado por dificuldade financeira na infncia, 56,17%, conforme se v na Tabela 26. Sendo que os presos condenados e provisrios no se diferenciam quanto a esta varivel [2 (2, n=308) = 4,67, p=0,09]. A dificuldade financeira referida principalmente em casos em que

passavam por maiores privaes, como fome, frio ou mesmo necessidade de trabalhar desde criana, para ajudar no sustento da famlia. Aparentemente, para esta populao, o fato de pertencer a uma classe economicamente desfavorecida no motivo suficiente para dizer que passou por dificuldade.

Tabela 26 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o fato de ter tido dificuldade financeira na infncia Dificuldade financeira na infncia Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 125 58,41 48 51,06 173 56,17 No No Referido Total 86 3 214 40,19 1,40 100 41 5 94 43,62 5,32 100 127 8 308 41,23 2,60 100

Condio financeira na adolescncia Pouco mais da metade, 50,97% dos encarcerados relata no ter passado por

59

dificuldade financeira na adolescncia (Tabela 27). Sendo que esta caracterstica se aplica a presos condenados e provisrios, que apresentaram respostas semelhantes para esta varivel [2 (2, n= 308) = 0,56, p=0,75]. Quando admitida a dificuldade financeira na adolescncia ela tambm se aplica apenas a casos mais extremos, como por exemplo passar fome.

Tabela 27 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o fato de ter tido dificuldade financeira na adolescncia Dificuldade financeira na Preso adolescncia Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 100 46,73 45 47,87 145 47,08 No No Referido Total 109 5 214 50,93 2,34 100 48 1 94 51,07 1,06 100 157 6 308 50,97 1,95 100

O fato dos participantes comearem a trabalhar no incio da adolescncia (37,98%) entre os 13 e 15 anos, pode ser um dos fatores que influenciou para que um pouco mais da metade deles afirmasse no ter passado por dificuldades financeiras nesta fase.

Condio financeira na vida adulta Diferentemente da adolescncia, a maioria refere ter passado por dificuldade financeira na vida adulta, 60,72%, conforme se observa na Tabela 28, sem que haja diferena significante quanto a esta varivel entre os presos condenados e provisrios [2 (2, n= 308) = 5,38, p=0,70]. Pode-se dizer que os participantes seguiram a mesma regra relativa dificuldade financeira na infncia e na adolescncia, conforme explicitado anteriormente.

60

Tabela 28 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao fato de ter dificuldade financeira na vida adulta Dificuldade financeira na vida adulta Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1. Sim 139 64,96 48 51,07 187 60,72 2. No 3. No Referido Total 69 6 214 32,24 2,80 100 43 3 94 45,74 3,19 100 112 9 308 36,36 2,92 100

Foi mencionado anteriormente que os prisioneiros referiram estar trabalhando quando cometeram o delito, sendo que muitos justificam os crimes como uma maneira de suprir suas necessidades financeiras. Realmente, eles so em sua maioria trabalhadores urbanos no qualificados, que recebem baixos salrios. Contudo, deve-se mencionar que segundo os dados revelados pelo IBGE 2000, 66,30% das pessoas ocupadas ganhavam at dois salrios mnimos e nem por isto tratam-se de pessoas criminosas.

Em relao condio financeira vivenciada pelos prisioneiros, constata-se que aproximadamente a metade deles (56,17%) passou por dificuldades na infncia, e na adolescncia, apesar de 50,97% deles ter considerado que no passou por dificuldades, observa-se que um percentual prximo (47,08) afirmou t-la passado e o percentual aumentou na fase adulta (60,72%). Como foi mencionado anteriormente, o fato dos participantes comearem a trabalhar principalmente a partir dos 13 anos, pode ter influenciado para que

houvesse uma pequena melhora na situao econmica deles na adolescncia, visto que antes dependiam dos pais para tudo. Quanto ao fato de na vida adulta prevalecerem novamente os que admitem dificuldade financeira , provavelmente, porque nesta fase as responsabilidades

61

aumentaram, visto que 46,43% deles relatou possuir algum vnculo estvel com companheiras e 41,88% mencionou ter filhos. E segundo os dados do IBGE 2000, 66,30% da populao ocupada ganhava at dois salrios mnimos.

V. ASPECTOS AFETIVO-RELACIONAIS Os aspectos afetivo-relacionais so de grande relevncia para a vida de uma pessoa, pela importncia que desempenham no desenvolvimento da personalidade e na sade mental, inclusive Simon (1988) atribui a eles um dos fatores essenciais para a preveno da reincidncia criminal. Saber quem so as pessoas consideradas importantes para os participantes, as lembranas que marcaram sua infncia e adolescncia e o fato de terem amigos, mostram alguns destes aspectos.

Pessoa referida como mais importante no passado A maioria dos prisioneiros afirma ser a me a pessoa mais importante no passado, 42,54%, seguida da famlia (25,65%), categoria que inclui respostas do tipo: av(s), prima, irmo, filhos e companheira; me e irm; cunhado; tios, primo, como pode ser visualizado na Tabela 29. Mais uma vez, condenados e provisrios tambm apresentaram resultados semelhantes para esta varivel [2 (5, n= 308) = 3,17, p=0,68].

62

Tabela 29 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a pessoa referida como mais importante do passado Pessoa mais importante do passado Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Me 92 42,99 39 41,49 131 42,54 Pai Pais Me e outro1 Famlia2 Outro3 Total 14 22 2 58 26 214 6,54 10,28 0,93 27,11 12,15 100 8 10 3 21 13 94 8,51 10,64 3,19 22,34 7,44 100 22 32 5 79 39 308 7,14 10,39 1,62 25,65 12,66 100

Me e outro1: me e filhos; me e av. Famlia2: av(s); prima; irmo; filhos e companheira; me e irm; cunhado; tios; primo. Outro3: namorada; esposa; exmulher; ex-namorada; ningum; Deus; amigo; padrasto.

Pessoa referida como mais importante atualmente A famlia foi referida como sendo mais importante atualmente por 43,84% dos participantes, conforme se apresenta na Tabela 30. Importante ressaltar que a referncia foi feita em relao famlia como um todo e no especificamente a algum, como aconteceu em relao ao passado, que era a me. Em segundo aparece a me com 31,82% de ocorrncias. Tanto os condenados quanto os provisrios apresentaram resultados semelhantes para esta varivel [2 (6, n= 308) = 3,26, p=0,77]. Os prisioneiros geralmente apontam o apoio que recebem da famlia, principalmente nas figuras femininas como a me, companheiras e irms, que os visitam regularmente e lhes fornecem gneros como alimentos (os que so permitidos que se receba), produtos de higiene pessoal, de limpeza, roupas e materiais para que faam trabalhos manuais (carrinhos, porta-retrato, enfeites, etc.) que so vendidos fora da priso, via de regra, por elas.

63

A autora acredita que um dos motivos que faz o prisioneiro se referir famlia como sendo mais importante atualmente, do que algum especfico, por este apoio que recebem na priso. Tambm o fato deles inclurem os filhos e companheira na categoria famlia, faz com que ela seja mais referida do que uma pessoa em especial que poderia ser apontada.

Tabela 30 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a pessoa referida como mais importante atualmente Pessoa mais importante atualmente Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Me 65 30,37 33 35,10 98 31,82 Pai Pais Famlia1 Companheira2 Outro3 Total
1

5 11 95 27 11 214

2,34 5,14 44,40 12,61 5,14 100

2 7 40 10 2 94

2,13 7,45 42,55 10,64 2,13 100

7 18 135 37 13 308

2,27 5,84 43.84 12,01 4,22 100

Famlia : av(s); filho(s); companheira e filho(s); pais, filho e companheira; cunhado(a); irm; netos; irmos; sobrinha; tia; tios; me e filho(s); me e companheira; Pais/filho/companheira (tambm inclui referncia apenas me ou pai); Pai e companheira (inclui pais e companheira). Companheira2 : namorada; noiva; ex-namorada Outro3: amigo(a); Deus; ningum.

A melhor lembrana da infncia O lazer (brincar; passear; ganhar um presente; pescar; ir s festas; diverso de um modo geral; ir praia; a prpria festa de aniversrio) foi apontado como sendo a melhor lembrana da infncia dos participantes, 30,52%, seguido da escola (14,29%) conforme se v na Tabela 31. As respostas foram semelhantes para esta questo, tanto dos condenados quanto dos provisrios [2 (6, n= 308) = 1,38,

64

p=0,86]. A escola foi pouco freqentada pelos participantes, e mesmo assim, considerada como uma das melhores lembranas deles. Quando se referem escola, lembram-se de amizades, brincadeiras, a liberdade que tinham, a criana que eram, e isto evidentemente, traz sentimentos positivos que so preservados.

Tabela 31 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a lembrana da infncia Melhor lembrana da infncia Preso Condenado Provisrio f f% f f% Escola 31 14,49 13 13,83 Famlia1 Lazer2 No Lembra No tem Outra3 No Referido Total
1

melhor

Total f f% 44 14,29 42 94 38 42 37 11 13,64 30,52 12,34 13,64 12,01 3,57 100

29 61 29 30 27 7 214

13,55 28,50 13,55 14,02 12,62 3,27 100

13 33 9 12 10 4 94

13,83 35,11 9,57 12,76 10,64 4,26 100

2

308

Famlia : me; av; pais vivendo juntos; convvio com a famlia. Lazer : brincar; passeio; ganhar um presente; pescar; festa; diverso; ir praia; festa de aniversrio. Outra3: no envolvimento com o crime (quando no usava nada e no roubava nada; era livre); viver em outro local (quando morava em X; quando morava em stio); muitas; trabalho. A melhor lembrana da adolescncia Tambm o lazer (passear; namorar; conhecer pessoas; quando conheceu a namorada; ganhar presentes; festas; danar; pescar; viajar; jogar) foi apontado como sendo a melhor lembrana da adolescncia dos encarcerados, 32,78%.

Comparando os condenados e provisrios no existe evidncia estatstica de diferena para esta varivel [2 (6, n= 308) = 1,13, p=0,98]. Pode-se constatar que 22,73% refere no ter tido nenhuma lembrana

65

considerada como melhor da adolescncia. O envolvimento com as drogas, com o mundo do crime, com a insegurana das ruas, com as companhias consideradas ruins, com a perseguio policial, so fortes lembranas referidas por estes prisioneiros que acabam se sobrepondo s recordaes positivas que tiveram neste perodo. O estudo e o trabalho referido em terceiro lugar entre a melhor lembrana (14.94%), conforme pode ser visto na Tabela 32.

Tabela 32 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a melhor lembrana da adolescncia Melhor lembrana da adolescncia Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Estudo/trabalho 34 15,89 12 12,77 46 14,94 Lazer1 Famlia2 Outra3 No tem No lembra No Referido Total
1

70 21 14 49 18 8 214

32,71 9,81 6,54 22,90 8,41 3,74 100

31 11 8 21 7 4 94

32,97 11,70 8,51 22,34 7,45 4,26 100

101 32,78 32 10,39 22 7,14

70 22,73 25 12 308 8,12 3,90 100

Lazer : passeio; namorar; conhecer pessoas; quando conheceu a namorada; ganhar presentes; festas; danar; pescar; viajar; jogar. Famlia2: irmos; nascimento do filho; pai. Outra3: adquirir bem; no envolvimento com o crime (estava fora do crime; vivia em liberdade); mudana de cidade; muitas.

A pior lembrana da infncia Agresso fsica, acidente ou doena foram citadas como as piores

lembranas da infncia (21.43% ) numa proporo muito prxima aos que alegam no t-las (21.10%) ou dos que referem algum falecimento (20.13%), veja Tabela 33. Tanto os presos condenados quanto os provisrios apresentaram respostas similares para esta varivel, no existindo evidncia estatstica de diferena entre

66

eles [2 (7, n= 308) = 8,33, p=0,30]. Optou-se por colocar na mesma categoria a agresso fsica, o acidente ou doena sofridos pelo participante, visto provocarem sofrimento fsico. A agresso fsica foi mencionada tanto em relao a si prprio quanto a que ele presenciou do pai agredindo a me, geralmente estando este alcoolizado. A meno de no ter tido lembranas ruins na infncia, se deve ao fato de que muitos participantes verbalizaram preferir ficar com as boas, e esquecer completamente as ruins, com isso, elas no provocam sofrimento. Portanto, no ter lembranas ruins no deve ser interpretado como se eles tivessem tido uma infncia feliz, como uma anlise mais superficial dos dados pode sugerir O falecimento de pessoas queridas tambm aparece como uma das piores recordaes da infncia, principalmente de pais e parentes prximos, como avs, tios e irmos. interessante notar que a privao de brinquedos, roupas, viagens e passeios no foi mencionada como lembrana ruim da infncia, mas a descoberta de que fulano no era seu pai verdadeiro, o acordar muito cedo, o penoso trabalho na roa, ser obrigado a ingerir bebida alcolica, as brigas com irmos e internao na Fundao Estadual para o Bem Estar do Menor (Febem). Tambm a separao dos pais e conflitos de relacionamento entre eles foram consideradas como das piores recordaes infantis, indicando a importncia dos relacionamentos interpessoais e o peso dos aspectos afetivo-relacionais para a vida emocional deles .

67

Tabela 33 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a pior lembrana da infncia Preso Pior lembrana da infncia Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 Falecimento 41 19,16 21 22,34 62 20,13 Separao e brigas dos pais Algo ruim2 No lembra No tem Privado de algo3 Agresso fsica / Acidente/ Doena No Referido Total
1 4

20 8 25 47 24 42 7 214

9,35 3,74 11,68 21,96 11,21 19,63 3,27 100

12 5 4 18 6 24 4 94

12,77 5,32 4,26 19,15 6,38 25,52 4,26 100

32 13 29 65 30 66 11 308

10,39 4,22 9,42 21,10 9,74 21,43 3,57 100

2

Falecimento : de parente; amigo; pais; um dos pais; av(s), irmo. Algo ruim : descoberta de que X no era seu pai verdadeiro; acordar muito cedo; trabalhar na roa; beber obrigado; brigas com irmos; internao na Febem. Privado de algo3: de estudar; da me; do pai; coisas materiais (fome, frio, misria). Agresso fsica4: de me, pai ou irmos; de tios; de vizinhos ; de pai em relao me.

A pior lembrana da adolescncia A referncia de no ter tido nenhuma lembrana considerada como sendo a pior da adolescncia esteve presente em 23,38% dos casos, sendo a mais incidente dentre elas, seguida de ser preso/Febem com 16,88% (Tabela 34). Na comparao entre os condenados e provisrios no existe evidncia estatstica de diferena para esta varivel, apresentando resultados semelhantes quanto pior lembrana da adolescncia [2 (9, n= 308) = 4,11, p=0,90]. Parece que o recordar situaes de sofrimento algo que os prisioneiros evitam mais do que os indivduos que esto livres, pois eles afirmam que pesa a cadeia lembrar de coisa ruim, visto ser a priso um local aonde o sofrimento j se faz presente. O fato de que a grande maioria dos prisioneiros comeou a trabalhar precocemente, propiciou a eles a melhora na condio financeira, pois eles relatam

68

que puderam comprar roupas e calados que no conseguiriam ter se dependessem da famlia, mesmo porque, boa parte do que ganhavam era justamente para ajudar no sustento desta. Com isso, a situao de penria a que muitos foram submetidos na infncia, teve uma certa melhora na adolescncia, fazendo com que referissem mais freqentemente que no tinham uma pior lembrana. O confinamento, tanto a nvel de instituies que abrigam adolescentes em conflito com a Lei quanto a prpria priso, tambm foi mencionado como das piores lembranas da adolescncia. Muitos comearam a se envolver com a criminalidade antes de completarem 18 anos (33,12%) e ainda, o nmero de adolescentes (faixa etria de 18 a 21 anos com 28,9% dos participantes) foi grande neste estudo, com isso, o aprisionamento foi freqentemente referido.

Tabela 34 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a pior lembrana da adolescncia Preso Pior lembrana da adolescncia Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 38 12,34 Falecimento1 26 12,15 12 12,77 Ser preso/Febem Dificuldade financeira Incontinncia familiar2 Acidente3 /Ferimentos/Doena No lembra No tem Outra4 No Referido Total 37 11 17 21 27 45 23 7 214 17,29 5,14 7,94
9,81

15 3 6 7 9 27 11 4 94

15,96 3,19 6,38 7,45 9,57 28,72 11,7 4,26 100

52 14 23 28 36
72

16,88 4,54 7,47 9,09 11,69 23,38 11,04 3,57 100

12,62 21,04 10,74 3,27 100

34 11 308

Falecimento1: de parente; amigo; pai; me; irmo, av(s). Incontinncia familiar2: apoio que no tinha da famlia; abandonado pela famlia; pais no aconselhavam; vivia sozinho; viver na rua; ausncia de genitor (inclui separao dos pais; pai foi embora). Acidente3: foi atacado por co; cobra picou; caiu e machucou-se; tombo de bicicleta; atropelado por carro. Outra4 : tentativa de suicdio; comentrios que

69

no gostava (me falava mal do pai; foi acusado injustamente); rompimento de relacionamento (separao da mulher; namorada; amsia; noiva); foram muitas; perder algum bem material (perdeu a moto; roubaram sua bicicleta); usar drogas; crime e pessoas envolvidas com o crime Amigo(s) A grande maioria refere ter amigo, 83,12%, conforme mostra a Tabela 35. No existe evidncia estatstica de diferena entre eles p=0,77]. interessante mencionar que eles dizem que os amigos que consideram so aqueles de fora da priso, no ambiente carcerrio, eles tem colegas e conhecidos. A autora supe que a probabilidade de serem trados (alcagoetados) existe e amigos dificilmente traem, assim como apegarem-se a algum que tambm esteja preso e esta pessoa ser transferida ou sair da priso antes deles, e com isso, perderem o contato, so motivos para que procurem no desenvolver vnculos l dentro. Acreditar que prisioneiros de um modo geral so pessoas que no conseguem estabelecer algum tipo de vnculo com outras pessoas, como se pde constatar, uma idia equivocada, pois se assim o fosse, poucos teriam se referido ao fato de terem amigos. [2 (1, n= 308) = 0,08,

Tabela 35 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao fato de ter amigos Preso Amigos Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 177 82,71 79 84,04 256 83,12 No Total 37 214 17,29 100 15 94 15,96 100 52 308 16,88 100

Os aspectos afetivo-relacionais pesquisados dos prisioneiros revelam que os

70

condenados e provisrios no apresentam diferenas significantes entre si, podendo-se portanto fazer uma smula para toda a populao pesquisada. A me considerada a pessoa mais importante no passado (42,54%), e a famlia atualmente (43,84%), o lazer foi apontado como sendo a melhor lembrana da infncia (30,52%) e da adolescncia (32,78%). A agresso fsica, acidente e doena so referidos como as piores lembranas da infncia (21,43%) e no tem uma pior lembrana da adolescncia a resposta mais freqente (23,38%). A

maioria dos prisioneiros afirmou ter amigos (83,12%) geralmente externos situao da priso.

VI.

AUTOCRTICA Buscar respostas sobre os conceitos que os prisioneiros tm de si mesmos,

foi o principal motivo de se formular questes a respeito de autocrtica. O senso comum afirma que os prisioneiros so pessoas que no refletem sobre a prpria vida, no reconhecem seus erros, no conseguem aprender com a experincia, pouco se importam com o passado, vivem o presente a priso, como se estivessem num hotel, no fazem planos para o futuro, enfim, como pessoas que no se comprometem com a prpria vida. Observe-se o que eles pensam a respeito destes aspectos.

Maior defeito Quando se pediu que apontasse seu maior defeito, referir uma caracterstica negativa foi a resposta mais freqente para esta varivel, 61,36%. Em seguida, a atribuio de algo relacionado ao crime mencionado pelos prisioneiros como sendo o maior defeito (19,81%), conforme pode ser visto na Tabela 36. Ao se

71

comparar os condenados e provisrios, no existe evidncia estatstica de diferena entre eles quanto ao que consideram ser o maior defeito que tenham [2 (4, n= 308) = 4,77, p=0,31]. Para a categoria uma caracterstica negativa, optou-se por agrupar conceitos que denotam uma caracterstica pessoal por ele considerada como ruim, porm que no estivesse relacionada ao crime. Algumas destas caractersticas tm um duplo sentido inclusive, como a autora tem observado, como por exemplo, ser honesto. Para o encarcerado ser honesto significa manter certos padres de conduta com as pessoas, como no enganar seus amigos, no pegar objetos de outro encarcerado, pagar as dvidas dentro da priso, no alcagoetar seus companheiros, resistir tentao e no cobiar a mulher de outro prisioneiro, enfim, obedecer a certas normas que o ambiente carcerrio impe. Muitas destas normas so essenciais para a sua adaptao e sobrevivncia no crcere, sendo chamadas de prisonizao (Costa, 1980). A caracterstica negativa mencionada por eles sempre tinha o sentido de que era algo que no gostavam de possuir, fosse ela um conceito sobre as pessoas (querer que as pessoas sempre faam o que ele quer, olhar o defeito alheio, querer a perfeio dos outros); uma caracterstica fsica de si mesmo (problema fsico); um defeito do seu prprio carter (irresponsabilidade, egosmo, mentir); algo que acreditam ser positivo mas que as pessoas vem como uma falha sua (ser humilde, ser bom, ser honesto demais, ser paciente, ser brincalho); ser facilmente enganado pelas pessoas (ingenuidade); um conceito pejorativo de si mesmo (ser burro, ser pobre, ser analfabeto); um aspecto negativo do seu modo de ser com as pessoas (no ser pontual, querer tudo certo, machismo, ser ciumento); um aspecto pessoal

72

que acreditam ser ruim relacionado ao jeito de ser (no gostar da solido, falar alto, ser impaciente, no gostar que chamem sua ateno, ter inimigos, no pedir ajuda, no escutar a famlia, timidez, nervosismo, confiar cegamente, ser exigente, ser perfeccionista, ser teimoso, ir pelos outros, no fazer planos, ser mulherengo, imprevisvel, falar muito, ter gnio difcil, falar o que pensa, ser desobediente, ser ambicioso, ser ansioso, no conseguir manter relacionamentos, ser um sonhador, no gostar de barulhos) e algum vcio que possuem que no seja considerado crime (beber e fumar).

Tabela 36 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao maior defeito Preso Maior Defeito Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 55 Caracterstica negativa 134 62,62 58,51 189 61,36 Relacionado ao crime2 No Sabe No tem No Referido Total 43 12 22 3 214 20,09 5,61 10,28 1,40 100 18 12 8 1 94 19,15 12,77 8,51 1,06 100 61 24 30 4 308 19,81 7,79 9,74 1,30 100

Caracterstica negativa1: ser burro; ser humilde; problema fsico; no ser pontual; no gostar da solido; irresponsabilidade; querer que as pessoas sempre faam o que quer; ser bom; falar alto; ser impaciente; no gostar que chamem sua ateno; ter inimigos; ser honesto demais; querer tudo certo; no pedir ajuda; ser paciente; egosta; no escutar a famlia; timidez; nervosismo; exigente; perfeccionista; ser brincalho; teimosia; confiar cegamente; beber; fumar; ir pelos outros; ingenuidade; no fazer planos; mulherengo; imprevisvel; falar muito; olhar defeito alheio; gnio difcil; falar o que pensa; desobedincia; ambio; ansiedade; querer a perfeio dos outros; no conseguir manter relacionamentos; mentir; ser pobre; machismo; ciumento; sonhador; no gostar de barulho; ser analfabeto. Relacionado a crime2: roubar; estar preso; vida que leva; ter feito o crime; usar drogas; envolvimento com criminosos.

As perguntas formuladas sobre o que o encarcerado pensa do passado, do presente, do futuro e da sua prpria vida, tinham como objetivo faze-lo refletir a respeito de experincias vividas, bem como, saber sobre seus planos para o futuro,

73

enfim, lev-lo a pensar sobre sua prpria vida.

O que pensa do passado Algo negativo como sendo o que pensa do passado foi referido por 39,93% dos participantes. A meno de algo positivo tambm foi freqentemente atribudo, em 28.90% das ocorrncias (Tabela 37). Tambm para esta varivel, no existe evidncia estatstica de diferena quando se compara condenados e provisrios [2 (3, n= 308) = 4,92, p=0,18]. Geralmente o prisioneiro atribui ao passado aspectos negativos que viveu e que o levaram a se envolver com o mundo do crime. comum ouvir que as companhias ruins que ele no evitou em muito influenciaram sua conduta anti-social. A famlia como referncia de no envolvimento com o crime, aparece em muitas verbalizaes. Comumente dizem que se tivessem escutado seus pais, no teriam o envolvimento com o crime, mas ao invs disto, escutaram a voz da ambio, das drogas, da facilidade em se conseguir objetos e dinheiro, mas ao mesmo tempo, do mesmo jeito fcil que vieram, eles vo como muitos dizem. Tambm o trabalho bastante citado quando o passado comentado, sentem que mesmo ganhando pouco, mas tendo a liberdade, era de fato o mais importante. Dificilmente um prisioneiro fala do trabalho como algo pejorativo, mas comum referirem s dificuldades que tinham, visto o que ganhavam no era suficiente. Quanto s respostas com contedo positivo (melhor poca da vida, foi bom) embora de forma menos freqente, tambm aparece em 28.90% dos casos (Tabela

74

37). Quando ocorrem, so no geral, no sentido de comparar o passado em liberdade, com o presente enclausurado, mais uma vez, o sentimento est relacionado com o aprisionamento. Na categoria outra, respostas como no quero pensar foi muito freqente, visto que o passado traz recordaes ruins, experincias carregadas de sofrimento, com isso, o melhor esquecer. Tambm nas referncias queria voltar atrs se deve ao fato do participante, se pudesse, mudaria o rumo de sua vida; neste sentido, sente como se ele tivesse optado pela criminalidade. Ainda nesta categoria, muitos responderam nada, denotando que no querem manifestar juzo crtico frente s suas experincias de vida. De um modo geral, sentir o passado como algo negativo, que causou sofrimentos e angstias, parece ser constante para os participantes. Seria como se no passado estivessem as causas da sua condio presente, mas que poder ser modificado no futuro de suas vidas, como se ver pelos dados apresentados a seguir.

Tabela 37 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o que pensa do passado Preso O que pensa do passado Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Positivo1 59 27,57 30 31,91 89 28,90 Negativo2 Positivo e negativo3 Outra4 Total
1

90 17 48 214

42, 06 7,94 22,43 100

33 3 28 94

35,11 3,19 29,79 100

123 20 76 308
2

39,93 6,49 24,68 100

Positivo : foi bom; melhor poca da vida; nada para queixar dele. Negativo : podia ser melhor; pssimo; revoltado; ruim; muita dificuldade; se pudesse cancelar comearia de novo; no tomou decises certas; no pode aproveitar; bola para frente, o que passou, passou; triste; nada de bom; envolvimentos ruins; s perdeu; perturbaes; horrvel; cruel; arrependimento em usar drogas e roubar; no foi bom; trgico. Positivo e negativo3: uma parte foi boa e outra no; teve coisas

75

boas e ruins; at uma poca foi bom e depois foi para a Febem; ficou pssimo. Outra4: no quer pensar; resposta no pertinente (est em contnuo progresso; voltar infncia; queria voltar atrs; no se arrepende; apenas lembranas; nunca tarde para reconciliar; trabalhar; experincias); nada.

O que pensa do presente Quando questionados sobre o presente, referem pensar algo negativo em 42,21% dos casos, porm a perspectiva de melhora vem em segundo lugar, sendo mencionada em 35,71% das vezes, conforme se observa na Tabela 38. O presente foi bastante associado priso. Estar preso algo que implica em sentimentos como sofrimento, tristeza, dificuldade, horror, vergonha, dentre outros. Tanto os presos condenados quanto os provisrios, responderam de modo semelhante para esta varivel, no existindo evidncia estatstica de diferena entre eles [2 (3, n= 308) = 1,51, p=0,68]. Os que referiram algo positivo em relao ao presente, tambm o fizeram tendo como ponto de partida a priso. Expresses como est bem no sentido de que poderia ter sido pior, poderia j ter sido morto pela polcia, por seus pares ou pelas drogas. A purificao geralmente citada pelos evanglicos, que sentem na priso uma forma de reparao de seus pecados e chamado de Deus para uma vida melhor, com honestidade, longe das drogas. A respeito do aprendizado bom quando acreditam que ser preso ensina coisas que o mundo l fora no poderia ensinar, como se tivessem que passar por certas experincias para valorizar determinados aspectos de sua vida, e citam com freqncia, o valor famlia. Na categoria perspectiva de melhora, percebe-se uma vontade em no sentir-se preso, em poder trabalhar, em ver a famlia unida, em poder ser feliz (a

76

priso traz a infelicidade), em resgatar valores perdidos (reintegrar sociedade). interessante observar que muitos prisioneiros conseguem aliviar sua estadia na priso, com pensamentos de dias melhores num futuro prximo, longe das grades.

Tabela 38 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o que pensa do presente Preso O que Pensa do Presente Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Positivo1 27 12,62 8 8,51 35 11,36 Negativo2 Perspectiva de melhora3 Outra4 Total 90 76 21 214 42,06 35,51 9,81 100 40
34 12

42,55
36,17 12,77

130
110 33

42,21 35,71 10,71 100

94

100

308

Positivo1 :est bem; purificao; poderia ser pior; aprendizado bom. Negativo2: ruim, est preso; uma porcaria; queria mudar isso; pssimo; triste; est difcil; sofrimento; vergonhoso; horrvel. Perspectiva de melhora3: viver bem com a famlia; reunir a famlia; trabalhar na priso; tudo vai melhorar; reintegrar sociedade; sair da priso e trabalhar; ter apoio; ser feliz; buscar a felicidade; realizar desejos. Outra4: Resposta no pertinente (aguardar, esperar; ser o que ; ver Deus; a realidade; especial; continuar a vida); Reparao (pagar a cadeia que deve; errou e tem que pagar); Nada (inclui no quer pensar).

O que pensa do futuro Em relao ao que pensam do futuro, 50,65%, acha que seja melhor de um modo geral e 38,31% aponta a perspectiva de melhora relacionada ao trabalho e famlia (Tabela 39). Novamente os presos condenados e provisrios responderam de forma semelhante a esta varivel, no existindo evidncia estatstica de diferena entre eles [2 (2, n= 308) = 0,65, p=0,97]. Agrupou-se na categoria perspectiva de que seja melhor respostas mais genricas (ser melhor, ser feliz, viver bem) ou ainda englobando vrios aspectos a serem melhorados (parar com as drogas e dar orgulho para me; ter casa

77

novamente, ter vida digna; construir casa, estudar e ter famlia; sair do crime e viver bem). Sobre algum tema ligado priso (parar com as drogas, parar de fazer coisas erradas, ter liberdade, mudar de vida, sair do crime) e prpria condio pessoal (ter casa, ter vida digna, conquistar o que quiser, construir uma casa). Quanto s respostas sobre o trabalho e a famlia, tanto citando-os separadamente, quanto juntos, tambm foram colocadas na categoria perspectiva de melhora no trabalho e famlia. A necessidade de desenvolver o trabalho honesto uma tnica entre os encarcerados (sair e trabalhar; sair e arrumar servio), assim como aqueles que sentem a necessidade de resgatar ou constituir uma famlia (criar o filho; formar famlia; ajudar a famlia; encontrar a famlia) e ainda os que citam tanto o trabalho quanto a famlia como motivos de suas perspectivas para o futuro (trabalhar e constituir famlia; trabalhar e criar os filhos; trabalhar e cuidar da famlia). Portanto, trabalhar e vincular-se famlia uma necessidade dos participantes, assim como , normalmente, para as pessoas de um modo geral. Mas no caso deles, o estigma social de ex-presidirios provavelmente dificultar as chances de reintegrao social, criando condies para reincidncias, que tornam praticamente impossvel a realizao destas expectativas.

78

Tabela 39 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o que pensa do futuro Preso O que pensa do futuro Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 82 Perspectiva de melhora no trabalho e 38,32 36 38,30 118 38,31 famlia1 Perspectiva de que seja melhor2 Outra3 Total 109 23 214 50,93 10,75 100 47 11 94 50,00 11,70 100 156 50,65 34 11,04 308 100

Perspectiva de melhora no trabalho e famlia1 : trabalho (sair e trabalhar; sair e arrumar servio); trabalho e famlia (trabalhar e constituir famlia; trabalhar e criar os filhos; trabalhar e cuidar da famlia); famlia (criar o filho; formar famlia; ajudar a famlia; encontrar a famlia). Perspectiva de que seja melhor2: ser melhor; parar com as drogas e dar orgulho para a me; ter casa novamente, ter vida digna; parar de fazer coisas erradas; conquistar tudo que quer; ser feliz; ter liberdade; construir casa, estudar e ter famlia; mudar de vida; sair do crime e viver bem. Outra3: No sabe; no quer pensar; voltado religio (pertence a Deus; s Deus sabe; entrega na mo de Deus); algo negativo (j est destrudo) e mudar de cidade.

O que pensa da vida Quando instados a falarem sobre o que pensam da vida, apesar da condio que vivem , 44,48% dos participantes revelam considerar a vida como algo bom ( boa; maravilhosa; tem que ser valorizada; gosto de viver). E em 39,61% dos casos, vm como perspectiva de mudana , conforme Tabela 40. Sendo assim, para quase 40% deles a vida no est sendo boa, mas poder mudar (sair e construir famlia; sair do crime; constituir famlia; vai melhorar; sair e trabalhar; coisas boas podem ser realizadas; quer alcanar a felicidade; vai trabalhar; trabalhar e dar futuro melhor para os filhos; mudar tudo para melhorar; sair e trabalhar; cuidar da famlia; est ruim, mas vai melhorar; passar a ser algum). Tambm houve aqueles que responderam que no querem pensar, que sabem que encontraro dificuldades, que nada acham a respeito da vida, que a acham complicada ou ainda algo ruim sobre ela, seja porque eles fizeram coisas

79

erradas ou porque ela pssima ou cruel. Estas respostas foram classificadas na categoria outra, mas representam apenas 15,91% do total de respostas.

Tabela 40 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o que pensa da vida Preso O que pensa da vida Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Algo bom1 96 44,86 41 43,62 137 44,48 Perspectiva de mudana2 Outra3 Total
1

84 34 214

39,25 15,89 100

38
15

40,43
15,95

122 39,61
49 15,91

94

100

308

100

Algo bom : boa; maravilhosa; tem que ser valorizada; gosta de viver. Perspectiva de mudana2: sair e construir famlia; sair do crime; constituir famlia; vai melhorar; sair e trabalhar; coisas boas podem ser realizadas; quer alcanar a felicidade; vai trabalhar; trabalhar e dar futuro melhor para os filhos; mudar tudo para melhorar; sair e trabalhar; cuidar da famlia; est ruim, mas vai melhorar; passar a ser algum. Outra3: ter dificuldades (sabe que ter dificuldades); nada; no quer pensar, complicada; algo ruim (faz coisas erradas, pssima; cruel). Mais uma vez, no existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios, visto apresentarem respostas semelhantes para esta varivel [2 (2, n= 308) = 0,46, p=0,98]. Ou seja, pode-se dizer que nesta populao h uma tendncia a ver a vida como algo positivo e que encerra perspectivas de melhora, apesar das condies negativas do passado e do presente. Esta viso, que poderia ser chamada de positiva demonstra com clareza o apego vida , ou ainda o instinto de vida que rege as aes dos seres vivos, entre os quais se incluem os Homens.

O que gostaria que mudasse na vida Diferentemente de outras variveis, existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para o que esperam que mude na vida.

80

Os condenados afirmaram que gostariam de mudanas em relao priso (32,70%) seguida de no geral (21,03%), j os provisrios mencionaram que gostariam que houvessem mudanas no geral (30,85%) seguida de outra (19,15%) [2 (5, n= 308) = 12,04, p=0,03]. Sair da priso o principal objetivo do prisioneiro (sair logo deste lugar; esclarecer logo a situao para ir embora; reviso do processo; ter liberdade; sair e trabalhar; liberdade e construir famlia), seja atravs de sua sada, portanto, liberdade ou atravs de novas investigaes sobre o crime que cometeu, para os provisrios (reviso do processo, esclarecer logo a situao). A perspectiva de mudana no geral que tambm fora bastante referida, no deixa de ser algo relativo vida em liberdade (tudo; o modo de viver; muita coisa) assim como a uma situao pessoal (sade para aquele que se encontra doente; ser mais forte para aquele que se considera enfraquecido; e ser feliz para aquele que se considera infeliz). interessante ressaltar que os presos tm como norma no sorrirem com a regularidade com que as pessoas em liberdade sorriem, principalmente para ou perto de funcionrios da unidade prisional, isto porque aquele que sorri, est demonstrando alegria, felicidade, e um prisioneiro no pode estar alegre ou feliz. Portanto, dificilmente sorriem na frente de pessoas que no sejam eles

prprios ou suas visitas. Com isso, de uma certa forma, querer ser feliz, querer estar em liberdade. Esta norma foi revelada por prisioneiros quando indagados, pela autora, sobre a constante seriedade que apresentam em seus semblantes. Os presos provisrios, ainda no foram condenados, portanto, podem ser absolvidos e colocados em liberdade. Ou ainda, por falta de provas contra eles, ter a Liberdade Provisria decretada, at o julgamento. Sendo assim, eles tm a

81

esperana de serem colocados em liberdade a qualquer momento, com isso, sair da priso uma possibilidade que existe, a curto prazo. J os presos condenados, sabem que tero um determinado tempo a cumprir antes que possam sair, com isso, a liberdade algo extremamente almejado, visto que ela no ocorrer a qualquer momento, como pode ser para os provisrios. Isto explica a freqncia com que citaram principalmente sair da priso como uma das coisas que mais gostariam que mudasse em suas vidas. Tambm interessante observar que os presos provisrios citaram em segundo lugar respostas classificadas como outra que foram relativas,

principalmente, j mudou, colocou a cabea no lugar. Com isso, eles gostariam de passar a imagem de pessoas que esto se redimindo de erros que tenham cometido, assim como, agora j so diferentes do que eram quando cometeram crimes. Em suma, refletiram e perceberam que estavam errados e portanto, j no so mais um perigo para a sociedade. Este tipo de resposta foi mencionada principalmente pelos presos que no negaram seus crimes, quer seja por terem sido pegos em flagrante ou simplesmente porque assumiram seus atos anti-sociais.

82

Tabela 41 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o que gostaria que mudasse na vida O que gostaria que mudasse na vida Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 Trabalho, condio financeira e famlia 31 14,49 16 17,02 47 15,26 No geral2 Deixar o crime3 Em relao priso4 Outra5 No Referido Total 45 31 70 37 0 214 21,03 14,49 32,70 17,29 0,0 100 29 15 15 18 1 94 30,85 15,96 15,96 19,15 1,06 100 74 46 85 55 1 308 24,02 14,94 27,60 17,86 0,32 100

Trabalho, condio financeira e famlia1: trabalho (trabalho registrado; ter emprego e famlia; estar com os filhos e trabalhar; cuidar dos filhos e trabalhar); condio financeira (sair da pobreza; ter casa melhor; no passar tanta necessidades); famlia (encontrar a me; maior apoio do pai; sair e cuidar da famlia; famlia ser unida; encontrar a famlia). No geral2: o modo de viver; tudo; a sade; ser mais forte; ser feliz; muita coisa. Deixar o crime3: no fazer mais crime; deixar as drogas; no andar mais com aquelas companhias. Em relao priso4: sair logo deste lugar; esclarecer logo a situao para ir embora; reviso do processo; ter liberdade; sair e trabalhar; liberdade e construir famlia. Outra5: No mudasse (nada); J mudou (j mudou, colocou a cabea no lugar; o que tinha de mudar j mudou).

Explicao dada por ser o nico na famlia com problemas judiciais Foi perguntado aos participantes se outras pessoas de sua famlia tinham tambm problemas judiciais (j cometido crimes e com isso julgados e condenados) ver Anexo I. Sendo que 25,65% conforme j foi visto na Tabela 23. Como para o que gostariam que mudasse na vida, existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios quanto explicao dada por ser o nico na famlia com problemas judiciais [2 (7, n= 308) = 18,23, p=0,01]. Os provisrios afirmam numa freqncia significativamente superior no serem os nicos na famlia com problemas judiciais (Tabela 42) . E nos casos em que o so, a explicao est mais relacionada a um fato particularmente pessoal do seu envolvimento com o crime (caracterstica prpria), j responderam afirmativamente a esta questo,

83

os condenados parecem no encontrarem explicao para esta questo. Tambm chama a ateno que atribuir companhia a explicao dada pelo seu envolvimento com o crime, apresenta-se de forma diferente entre os prisioneiros, visto que os condenados mencionam em 14,02% das ocorrncias contra 2,13% dos provisrios. possvel levantar a hiptese de que os presos provisrios, que pouco atribuem companhia de outras pessoas o seu envolvimento com o crime, faam isto como uma forma de se esquivarem de explicar quem a companhia, pois se assim o fizessem, estariam alcagoetando algum. J os presos condenados, foram considerados culpados, portanto, a justia encontrou algum para ser punido. Com isso, eles podem se referir s companhias, pois a situao dele j est legalmente definida e o crime esclarecido, no correndo o risco de que queiram encontrar culpados. Outros pontos podem ser levantados a respeito do fato do participante no encontrar explicao pelo envolvimento com o crime: ele pode realmente no ter se importado em entender os motivos de seu envolvimento, at que tenha sido no momento da Incluso indagado a respeito, e com isso, no conseguiu refletir e encontrar uma resposta; ele pode simplesmente no querer pensar a este respeito, e respondendo com no encontro explicao um jeito fcil que achou naquele momento para responder; ele pode realmente j ter refletido a este respeito anteriormente, e de fato, no encontrou explicaes. J os que no so os nicos na famlia com problemas judiciais, responderam simplesmente que no eram os nicos, sem contudo terem sido indagados a respeito de qualquer explicao que poderiam oferecer a respeito dos crimes que eles cometeram.

84

Apenas nos casos em que responderam que eram os nicos, lhes foi perguntado como explicavam tal fato. Sendo assim, pertinente que se considere a explicao dada pelo participante, quando foi possvel que ele se expressasse, com isso, a resposta mais freqente a de que no encontra explicao em 19,48% das ocorrncias. Esta questo subentende um certo preconceito em sua formulao, visto que parece insinuar que a questo da criminalidade envolve um aspecto familiar (Existem pessoas da famlia com problemas judiciais ..... Quem ...... Se o nico, como voc explica isso....), pois se ele no o nico, j est explicado o porque do seu envolvimento com o crime. Agora, se o nico, a explicao deveria ser relacionada a uma caracterstica particular dele. A autora sugere que uma nova redao seja dada a esta questo: Existem pessoas em sua famlia com problemas judiciais...... Em caso afirmativo, quem .......... E como voc explica o seu envolvimento com o crime ......

Tabela 42 Distribuio dos presos condenados e provisrios Quanto explicao dada por ser o nico na famlia com problemas judiciais Explicao por ser o nico com Preso problemas Judiciais Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Caracterstica prpria1 30 14,02 21 22,34 51 16,56 Companhia Uso de drogas ilcitas Nega delito No encontra explicao No o nico Outra2 No Referido Total 30 14 9 41 50 36 4 214 14,02 6,54 4,21 19,16 23,36 16,82 1,87 100 2 4 8 19 29 9 2 94 2,13 4,26 8,51 20,21 30,85 9,57 2,13 100 32 18 17 60 79 45 6 308 10,39 5,84 5,52 19,48 25,65 14,61 1,95 100

Caracterstica prpria1: ovelha negra; falta de pensar; descontrole; imaturidade; Fraqueza; ambio; foi um erro; burrice; revolta com a vida. Outra2: incontinncia

85

familiar (falta de apoio da famlia; separao da famlia; pai abandonou e culpado de tudo); para se defender; dificuldade financeira; fatalidade (destino).

Resumindo as variveis relacionadas com a autocrtica apresentada pelos prisioneiros pode-se dizer que revelam que eles consideram o maior defeito uma caracterstica negativa que possuem (61,36%), pensam no passado e no presente como algo negativo, 39,93% e 42,21% respectivamente, mas vem o futuro com a perspectiva de que seja melhor (50,65%). A vida considerada como algo bom (44,48%), e o que gostariam que mudasse na vida est relacionado priso

(27,60%) e quando so os nicos da famlia com envolvimento criminal, no encontram explicao do seu envolvimento (19,48%).

VII. USO DE SUBSTNCIAS PSICOATIVAS E H. I. V. As questes relacionadas ao uso de drogas ilcitas pelos participantes fornecem dados que mostram alguns aspectos da dependncia de txicos entre os criminosos. A autora ao elaborar o roteiro de incluso em 1989, que serviu de modelo para este, procurou informaes a respeito do uso de txicos pelos prisioneiros, atravs de perguntas formuladas de tal modo que no inibisse as respostas dos participantes. Tal cuidado se deve ao fato de que o uso de txicos ilcitos, como a prpria denominao j deixa clara, crime, e confessar que estaria cometendo um crime, seria improvvel, com isso, formulou as questes no pretrito, no comprometendo o encarcerado com sua resposta. Portanto, no se formulou questes relativas utilizao de drogas ilcitas no presente. Foi considerado importante conhecer o envolvimento dos prisioneiros com as

86

drogas, dentre outros aspectos, em relao idade em que comearam a utiliz-la, os tipos de drogas mais usados e se ao cometerem crimes, estavam sob efeito de txicos. Faz parte do senso comum referir-se ao criminoso como estando ele drogado no momento do crime, com isso, buscou-se conhecer este aspecto. A equipe tcnica, em 2000, ao abordar o uso de substncias psicoativas pelos prisioneiros no instrumento denominado Entrevista de Incluso, tambm tinha como objetivo levantar informaes que poderiam ser utilizadas em programas preventivos ao uso de drogas ilcitas dentro da prpria unidade prisional. Do total de 308 sujeitos, 213 (69,16%) admitiram ter utilizado drogas ilcitas. Conforme foi mencionado anteriormente, no se perguntou ao participante se ele usa drogas ilcitas, para no inibir a resposta dele, que poderia negar a utilizao, visto o uso deste tipo de droga ser considerado crime. Com isso, as questes relacionadas ao uso de drogas ilcitas foram feitas a respeito da utilizao no passado, e no no presente. O mesmo critrio foi utilizado em relao ao uso de bebida alcolica, que apesar de ser uma droga de uso lcito, no ambiente carcerrio ela proibida.

Faixa etria em que iniciou o uso de drogas ilcitas A faixa etria de 14 a 16 anos a que apresenta o maior nmero de referncias ao incio do uso de drogas ilcitas, com 26,95% dos casos, porm j aos 8 anos houve referncias, conforme se observa na Tabela 43. Os provisrios referiram menos uso de drogas ilcitas (58.51%) do que os condenados (73,84%), talvez pelo fato de ainda no terem sido condenados, procurando com isto minimizar seu comportamento delituoso.

87

Porm, ao referirem o uso destas drogas, comearam depois dos 17 anos em menor freqncia (12,77%), quando comparado com os condenados (26,64%), portanto, iniciaram mais precocemente no uso de drogas ilcitas [2 (4, n= 308) = 12,72, p=0,01].

Tabela 43 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a faixa etria em que iniciou o uso drogas ilcitas Incio de uso de drogas ilcitas Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 8 a 13 anos 38 17,76 21 22,34 59 19,16 14 a 16 anos 17 anos ou mais No Referido Total Retirado os que no usaram. 62 57 1 158 28,97 26,64 0,47 73,84 21 12 1 55 22,34 12,77 1,06 58,51 83 69 2 213 26,95 22,40 0,65 69,16

Drogas ilcitas que j usou A combinao de drogas ilcitas (40,59%) foi a resposta mais freqente para a pergunta sobre que drogas usou. Em seguida vem o uso de maconha (24,35%), conforme se observa na Tabela 44 [2 (4, n= 308) = 8,75, p=0,07]. Portanto, um grande nmero de participantes refere a utilizao de vrias drogas ilcitas, no mesmo perodo de vida, como maconha e cocana; maconha, crack e cocana; maconha e crack; maconha, crack, cocana e outras. A maconha esteve presente na maioria das respostas sobre o tipo de droga ilcita utilizada, visto que mesmo nas combinaes, em quase todas elas, faz parte do grupo de drogas citado. Conforme se constatou nos vrios trabalhos que abordam o uso de drogas ilcitas, a maconha das mais consumida no pas, e a mais consumida quando se

88

trata de usurios maiores de 15 anos (Galdurz et al.,1997; Galdurz et al., 1999; Tavares et al., 2001; Santos & Etunger, 2001 e Baus et al., 2002). Estas pesquisas vem de encontro aos dados encontrados neste estudo. Apesar de o crack ser um derivado da cocana, inclusive classificado como cocana em vrias publicaes (Souza & Martins, 1998; Cebrid, 1999; Ferreira & Martini, 2001; Tavares et al., 2001 e Baus et al., 2002), ele no foi includo neste estudo na classificao cocana, pois os participantes se referiram a ele de forma especfica. Sendo assim, se procurou manter a resposta dada por eles. O levantamento realizado por Galdurz et al. (1998), com crianas de rua, menciona o uso de lcool, tabaco, solventes e maconha como sendo as que tiveram ndices elevados de consumo e em especial o aumento do uso de cocana foi freqente em quatro cidades, inclusive So Paulo. As pesquisas consultadas no mencionaram a combinao de drogas sendo utilizadas numa determinada poca da vida de usurios, com isso, no possvel comparar tais dados. interessante observar que os solventes ou inalantes (cola de sapateiro, lana perfume, thinner, acetona) quando so mencionados pelos participantes, o so juntamente com outras drogas ilcitas (combinadas), porm em menor freqncia do que a combinao de maconha, cocana e crack. Algumas pesquisas consultadas, geralmente feitas com estudantes mais jovens do que os participantes deste estudo, apresentam os solventes como drogas ilcitas mais utilizadas do que a maconha e cocana (Webb et al., 1996; Galdurz et al., 1997; Galdurz et al., 1998; Caldeira et al., 1998; Tavares et al. 2001 e Baus et al., 2002). Os prisioneiros comumente se reportam apenas aos fatos do cotidiano, do

89

aqui e agora, como a autora tem observado, inclusive sendo esta uma caracterstica de adolescentes e jovens adultos, e grande parte dos participantes estiveram nesta faixa etria. Sendo assim, uma explicao que se pode oferecer para o fato de que pouco mencionaram o uso de solventes ou inalantes, a de que atualmente j no utilizam estas drogas no ambiente carcerrio ou ainda que elas parecem ser mais utilizadas entre crianas e adolescentes menores de 15 anos.

Tabela 44 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com as drogas ilcitas que j usou Preso Droga ilcita j usada Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Maconha 55 25,70 20 21,28 75 24,35 Cocana Crack Combinaes No Usou Total
1

6 2 95 56 214

2,80 0,93 44,40 26,17 100

3 2 30 39 94

3,19 2,13 31,91 41,49 100

9 4 125 95 308

2,92 1,30 40,59 30,84 100

Combinaes1: maconha e cocana; maconha, crack e cocana; maconha e crack; maconha, crack, cocana e outras, como cola de sapateiro, lana perfume thinner, acetona. Quase a metade dos provisrios (41,49%) afirma no ter usado drogas ilcitas, contra 26,17% dos condenados. Pode-se supor que o fazem, conforme j mencionado, como uma forma de no se comprometerem em relao a mais este crime, pois no tendo sido eles ainda condenados, a negao um modo de se protegerem, mesmo sabendo a respeito do sigilo profissional dos aplicadores do instrumento para a entrevista de incluso. Em outro levantamento realizado por Galdurz et al. (1998) envolvendo crianas e adolescentes em situao de rua, observa-se o crescente consumo de

90

cocana, incluindo o crack, comparando-se este estudo com levantamentos anteriores.

Uso de bebida alcolica (Alcoolismo) A maioria dos participantes afirma no ter usado bebida alcolica (alcoolista), 62,99%, podendo se observar este dado na Tabela 45. O uso foi considerado apenas nos casos em que o participante revelou fazer o uso contnuo, portanto, ser um alcoolista. Quando se indaga ao prisioneiro se ele fazia uso de bebida, mesmo que socialmente (uso na vida), a grande maioria afirma que fazia. A respeito do uso de drogas a nvel mundial, Webb et al. (1996) afirmaram que o lcool assume o primeiro lugar de consumo nos pases de terceiro mundo. Estudos realizados entre escolares de primeiro e segundo graus e entre estudantes universitrios mostram, consistentemente, que o lcool a droga mais utilizada (Andrade et al., 1997; Muza et al., 1997 e Deitos et al., 1998). Galdurz et al. (1997) no IV Levantamento Sobre Uso de Drogas entre estudantes de primeiro e segundo graus em dez capitais brasileiras, apontam que 75,9% deles afirmaram uso de lcool na vida. Estudo realizado em 1997 por Caldeira et al. (1998) pelo Ncleo de Estudos e Pesquisas em Ateno ao Uso de Drogas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, menciona que 77,7% dos 3.139 estudantes pesquisados fizeram uso de lcool na vida. Em estudo especfico com crianas e adolescentes em situao de rua, Galdurz et al. (1998) constatam que o lcool a droga mais consumida, dentre as ilcitas, os solventes estavam em primeiro lugar.

91

Minayo e Deslandes (1998) relatam pesquisa feita no atendimento de emergncia em dois hospitais no Rio de Janeiro, RJ. Nos casos em que foi identificado o consumo de algum tipo de droga, o lcool configurou-se como o mais freqentemente consumido, em torno de 90%. Levantamento domiciliar feito por Galdurz et al. (1999) aponta que o uso na vida foi revelado em 53,2% dos casos. Com estudantes de 5 a 8 srie em So Paulo, SP, Santos e Etunger (2001) constataram que 79% deles usam lcool. Foi realizado estudo por Baus et al. (2002) com estudantes de escola pblica de primeiro e segundo graus em Florianpolis, SC, em 1997, aonde se concluiu que os participantes com 15 anos ou mais fizeram uso na vida de lcool numa freqncia de 96,4%. No levantamento domiciliar feito por Galdurz et al. (1999), constatou-se estimativa de dependentes de lcool ao redor de 6%. Como se pode observar, este nmero muito inferior aos 37,01% revelado pelos participantes deste estudo. Portanto, os participantes considerados alcoolistas so em nmero muito maior do que os revelados pelo levantamento citado. A experincia da autora com prisioneiros tem demonstrado que muitos deles afirmam ter cometido o crime por estarem embriagados, principalmente nos crimes de roubo. Geralmente so criminosos ocasionais, tinham trabalho honesto quando cometeram o delito, e atribuem tal atitude criminosa a fatores circunstanciais, como por exemplo, saindo de festas ou danceterias com amigos e estando bbados, impulsivamente resolvem roubar algum. As justificativas vo desde conseguir dinheiro para pegar um taxi at no ter mais como no participar do roubo feito pelo

92

amigo, portanto, acabando por se tornar um co-autor, simplesmente por estar junto daquele, que estava armado e enquadrou a vtima. No se pode esquecer que os prisioneiros com muita freqncia afirmam terem sido convidados para cometerem um crime, principalmente o roubo, procurando com isto, justificar seu ato delituoso, como tendo partido de outra pessoa e no dele prprio.

Tabela 45 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o uso de bebida alcolica (Alcoolismo) Uso de bebida alcolica Preso (Alcoolismo) Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 92 42,99 22 23,40 114 37,01 No Total 122 214 57,01 100 72 94 76,60 100 194 308 62,99 100

A negao do uso de bebida alcolica (alcoolismo) foi mais freqente entre os provisrios (76,60%) do que entre os condenados (57,01%). Com isso, existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para esta varivel [2 (1, n= 308) = 10,75, p=0,01]. Apesar do uso de lcool no ser considerado ilegal no Brasil, os presos provisrios negando o seu uso, da mesma forma como negaram o consumo de drogas ilcitas, estariam provavelmente procurando passar uma imagem menos comprometida com atitudes e comportamentos anti-sociais.

Teste de H. I. V. Importante ressaltar que 47,73% dos prisioneiros no submeteu-se ao Teste de H. I. V., visto na poca da coleta de dados, a unidade prisional estar tendo

93

dificuldades em conseguir que os testes fossem analisados no laboratrio responsvel. Sendo assim, apenas 144 prisioneiros (52,27%) deles foram submetidos ao exame. Dentre os encarcerados que fizeram o Teste de H. I. V., 41,23%, relatou resultado negativo. E quando se compara os presos condenados e provisrios, no existe evidncia estatstica de diferena entre eles para esta varivel [2 (4, n= 144) = 2,96, p=0,56]. Estes dados devem ser interpretados de forma cautelosa, pois no se pode constatar o nmero exato dos portadores da doena na poca, visto que apenas um pouco mais da metade dos participantes se submeteu ao teste. E mesmo aqueles que j o haviam feito, era comum dizerem que o fizeram h mais de um ano, mesmo tendo contato sexual com pessoas diferentes depois do exame.

Tabela 46 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao teste de HIV Preso Teste de HIV Condenado Provisrio Total f f% f f% f Positivo 11 5,14 1 1,06 12 Negativo Sem Resultado No Referido Total 88 4 11 114 41,12 1,87 5,14 53,27 39 2 5 47 41,49 2,13 5,32 50 127 6 16 161

f% 3,90 41,23 1,95 5,19 52,27

No que se refere ao uso de substncias aditivas e H. I. V., os resultados apontam que os participantes iniciaram mais freqentemente o uso de drogas

ilcitas na faixa etria de 14 a 16 anos (26,95%), usaram drogas combinadas (40,59%), no so alcoolistas (62,99%) e dos que se submeteram ao teste de H. I. V. 41,23% apresentaram resultado negativo.

94

VIII. ENVOLVIMENTO COM O CRIME

Faixa etria do primeiro delito A maioria dos prisioneiros cometeu o primeiro delito aps os 18 anos de idade, compreendendo 62,99% dos casos, conforme se observa na Tabela 47. Os casos em que no foi referido este dado (10) no entraram nesta tabela.

Tabela 47 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a faixa etria do primeiro delito Preso Primeiro delito Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 17 anos ou menos 66 30,84 36 38,30 102 33,12 18 anos ou mais No lembra Total 143 1 210 66,82 0,47 98,13 51 1 88 54,26 1,06 93,62 194 2 298 62,99 0,65 96,76

Observa-se que os presos provisrios foram os que referiram mais freqentemente terem cometido o primeiro delito com idade inferior a 17 anos, mas esta diferena no suficiente para se dizer que haja evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para esta varivel [2 (3, n= 298) = 7,19, p=0,06]. Em relao a esta questo razovel supor que muitos deles estariam omitindo delitos antes dos 18 anos, j que vrios estiveram reclusos em instituies para menores infratores e quando se referem s lembranas da adolescncia mencionam o mundo do crime, drogas e marginalidade.

95

Ou seja, seria ingnuo aceitar como um fato da realidade, que somente depois dos 18 anos eles comearam a transgredir a lei. O mais provvel que por se tratarem de delitos cometidos em uma poca em que no podiam ser judicialmente considerados responsveis, preferem omiti-los a admiti-los.

Tipo do primeiro delito Embora, os crimes contra o patrimnio tenham sido os mais cometidos pelos prisioneiros em seu primeiro delito (73,71%)(Tabela 48), os condenados

apresentaram diferena significante em relao aos provisrios no tipo do primeiro delito quanto aos Txicos e Porte Ilegal de Arma. Os condenados cometeram mais crimes relacionados a txicos, 13,55%

contra 5,32% enquanto que o porte ilegal de arma esteve mais presente entre os provisrios, em 6,38% contra 1,40%. Sendo assim, existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para esta varivel [2 (9, n= 308) = 26,59, p=0,002].

96

Tabela 48 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o tipo do primeiro delito Preso Tipo do primeiro delito Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 Patrimnio 163 76,18 64 68,09 227 73,71 Txicos2 Porte ilegal de arma Pessoa3 Costumes4 Administrao Pblica5 Roubo Seguido de morte Nega ter cometido No Referido Total 29 3 7 6 1 2 2 1 214 13,55 1,40 3,27 2,80 0,47 0,93 0,93 0,47 100 5 6 6 3 0 1 7 2 94 5,32 6,38 6,38 3,19 0,0 1,06 7,45 2,13 100 34 9 13 9 1 3 9 3 308 11,05 2,92 4,22 2,92 0,32 0,97 2,92 0,97 100

Patrimnio1: roubo; furto; estelionato; receptao. Txicos2: trfico e uso. Pessoa3: homicdio; leso corporal; tentativa de homicdio; seqestro. Costumes4: estupro; atentado violento ao pudor; casa de prostituio. Administrao Pblica5: desacato.

O fato do porte de arma ser mais freqente entre os provisrios, que provavelmente foram presos h menos tempo do que os condenados, pode estar refletindo uma maior facilidade de acesso a armas ilegais, fenmeno usualmente relacionado corrupo e ao aumento da violncia. A autora tem observado que atualmente mais comum ouvir dos prisioneiros que estavam armados como uma forma de defesa, visto estarem expostos a locais considerados por eles violentos, e assim, a arma seria a forma encontrada para a sua prpria proteo. Anteriormente, o uso da arma era atribudo principalmente ao fato de que tinham algum inimigo especfico, e portanto, necessitavam dela para se defender. Atualmente, dificilmente citam algum em especial, mas ao aumento da violncia, associado facilidade em se adquirir armas.

97

O motivo do primeiro delito O motivo financeiro foi o mais apontado pelos prisioneiros ao justificarem o motivo do primeiro delito (31,16%), seguido de circunstncias do momento (29,55%) como se observa na Tabela 49 . Existiu diferena significante entre os condenados e provisrios para esta varivel, os provisrios, referem as circunstncias do momento (companhia, folia, vontade) (31,91%) como sendo o principal motivo [2 (5, n= 308) = 14,35, p=0,014]. De acordo com S (2001) um dos motivos que os criminosos no se ressocializam : porque para eles no compensa (p.14), visto que a conduta criminal traz benefcios e solues aos quais no teriam a posse por outras vias. Esta idia vem de encontro ao motivo financeiro apontado por este grupo de participantes e pelo fato de que, no geral, so mal remunerados, complementando seu ganho com crimes contra o patrimnio (geralmente roubo e furto). Circunstncias do momento incluem explicaes como, a companhia que atualmente considerada ruim acabou influenciando para que cometesse o crime; estar bbado ao sair de um local de lazer, folia tpica de adolescente ou como se fosse uma brincadeira. Tambm referiram serem convidados a passear de carro, sem saber que o mesmo era roubado; estar nervoso por algum motivo especial e acabou cometendo o crime, principalmente nos casos de crimes contra a pessoa (tentativa de homicdio ou homicdio); querer se vingar de algum que o traiu ou o fez sofrer ou a alguma pessoa que lhe era querida. Expressam terem sido convidados por amigos e no pensarem nas conseqncias (esta uma das justificativas mais freqentes dadas pelos prisioneiros); no pensar direito, agir pelo impulso; sentir vontade de cometer o crime

98

naquele momento e o fazer; cometer o crime para se divertir; cometer crimes para sentir a adrenalina que ele proporciona; sentir curiosidade a respeito de como era cometer um certo crime e acabar fazendo-o; querer ajudar um amigo, como por exemplo, roubar veculos para usarem as peas no veculo do amigo. O fato de estar armado e na bobeira do momento e facilidade da ocasio, cometer o crime; as pessoas com quem estava cometeram o crime e ele participou por ter ido no embalo da situao; ter sido um momento de fraqueza, que no conseguiu controlar; estar revoltado com a vida, por exemplo, descobriu que era filho adotivo, sentindo-se enganado e rejeitado; desentender-se com algum e motivado pela raiva do momento, cometeu o crime. muito comum o prisioneiro apontar a companhia de pessoas envolvidas com o crime, quer seja por usarem drogas ou traficarem, por andarem armadas, por roubarem, enfim, por fazerem parte de grupos que desenvolvem atividades predatrias, tanto contra o patrimnio de outrem, quanto por cometerem atos violentos contra pessoas. Dividindo a responsabilidade com outros ou atribuindo a eles a iniciativa estariam, aparentemente, procurando desculpar-se e diminuir sua participao no delito cometido.

99

Tabela 49 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o motivo do primeiro delito Preso Motivo do primeiro delito Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Financeiro 72 33,65 24 25,53 96 31,16 Circunstncias do momento1 Vcio de drogas ilcitas Outro2 Nega ter cometido No Referido Total 61 36 25 16 4 214 28,50 16,82 11,68 7,48 1,87 100 30 8 10 18 4 94 31,91 8,51 10,64 19,15 4,26 100 91 44 35 34 8 308 29,55 14,29 11,36 11,04 2,60 100

Circunstncias do momento1: companhia; estava bbado; folia; convidado a passear de carro; estava nervoso; vingana; no pensar direito; vontade; diverso; ajudar um amigo; adrenalina; curiosidade; bobeira; fraqueza; foi no embalo; revoltado com a vida; raiva. Outro2: Motivo alheio vontade (foi envolvido; no tinha apoio; deu ou pegou carona; no sabe; para se defender (briga; estava sendo perseguido); imaturidade.

O vcio de drogas ilcitas tambm foi mais apontado pelos condenados como sendo o motivo do primeiro delito (16,82%) contra 8,51% entre os provisrios. A negao de cometimento do crime tambm esteve mais presente entre os provisrios (19,15%) do que entre os condenados (7,48%). O fato dos presos provisrios ainda no terem sido julgados e condenados pode justificar, em parte, a incidncia de negao do delito, sendo este um mecanismo de defesa esperado. Porm, interessante observar que mesmo sendo esperado que negassem o delito, somente 19,15% deles o fizeram. Estudo americano realizado por Boyum e Kleiman, (1995) demonstra que, de todos os presidirios usurios freqentes de cocana e crack , somente 39% declararam ter cometido crime para a compra de droga. Neste estudo, apenas 14,29% dos participantes mencionaram o vcio de drogas como o motivo principal de ter cometido o primeiro delito. Tambm o vcio de drogas ilcitas apontado pelo senso comum, como

100

sendo um dos fatores que levam principalmente os jovens, a cometerem crimes, sendo estes contra o patrimnio, para conseguirem manter o vcio. No entanto, no o que esta pesquisa revela.

Instituio de Menores A grande maioria afirma no ter passado por Instituio de Menores, (83,77%), conforme se observa na Tabela 50 , tanto entre os condenados quanto entre os provisrios [2 (1, n= 308) = 0,18, p=0,67]. Note-se que 16,23% dos que afirmaram ter passado por instituio de menores, consequentemente, cometeram o primeiro delito com menos de 18 anos. Porm 33,12% dos participantes afirmaram ter cometido o primeiro delito quando ainda eram inimputveis (irresponsveis legalmente), com isso, a metade dos que estiveram nesta condio que foram internados em estabelecimento educacional. A medida scio-educativa prevista como internao em estabelecimento educacional (geralmente a Febem) s aplicada quando I. Tratar-se de ato infracional cometido mediante grave ameaa ou violncia pessoa; II. Por reiterao no cometimento de outras infraes graves; III. Por descumprimento reiterado e injustificvel da medida anteriormente imposta, conforme o Estatuto da Criana e do Adolescente (1990). Sendo assim, ou os participantes no cometeram crimes graves (aqui o roubo se enquadraria, por exemplo) quando menores de 18 anos ou simplesmente no foram pegos na maioria dos crimes que cometeram, o que vem reforar a impunidade como uma constante para os atos delituosos atualmente.

101

Tabela 50 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao fato de Ter passado por instituio de menores Instituio de menores Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 36 16,82 14 14,89 50 16,23 No Total 178 214 83,18 100 80 94 85,11 100 258 308 83,77 100

Utilizao de substncia psicoativa no momento do delito Negaram o cometimento do crime 16 participantes ao responderem a pergunta sobre utilizao de substncias psicoativas no momento em que praticaram o crime, portanto, eles foram includos na Tabela 51 na condio de prejudicado. Dos participantes que no negaram o delito, a maioria refere no ter utilizado nenhum tipo de droga ilcita ou bebida alcolica no momento do delito cometido, 69,16%, porm para os que referiram ter usado substncias, o lcool (11,69%) esteve praticamente na mesma proporo que as drogas ilcitas (10,39%), conforme mostra a Tabela 51 [2 (5, n= 308) = 4,69, p=0,45]. comum ouvirmos as pessoas dizendo que no momento em que um crime ocorreu o criminoso estava drogado, porm, no isto que os dados deste estudo revelam. Se somarmos as categorias relativas ao uso substncias psicoativas, teremos 24,59%, uma percentagem muito aqum dos que cometeram os crimes em estado sbrio. Beato (1998) no estudo realizado em Minas Gerais, aponta que nos casos de roubo mo armada em Belo Horizonte, em mais de 60% existiu mais de um ofensor e que muitos deles estavam alcoolizados ou drogados. Estes dados so diferentes deste estudo, tambm no que tange ao fato do criminoso estar utilizando estas substncias.

102

Quando indagados a respeito do motivo pelo qual no usam drogas quando esto cometendo o delito, geralmente eles respondem que para no ter nenhum tipo de mudana na percepo, que a droga poderia acarretar. Se isto ocorresse, seriam mais facilmente pegos, tanto por vacilarem com a vtima, quanto na prpria fuga, que poderia ser prejudicada pelo efeito da droga, como por exemplo, no ver a polcia se aproximar, ficar mais lento ou ainda ficar desnorteado quanto ao melhor caminho a ser percorrido.

Tabela 51 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao tipo de substncia psicoativa utilizada no momento do delito Substncia psicoativa utilizada no Preso momento do delito Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% lcool 28 13,08 8 8,51 36 11,69 Drogas ilcitas lcool e drogas ilcitas Nada Prejudicado No Referido Total 25 7 142 10 2 214 11,68 3,27 66,36 4,67 0,93 100 7 1 71 6 1 94 7,45 1,06 75,53 6,38 1,08 100 32 8 213 16 3 308 10,39 2,60 69,16 5,19 0,97 94,81

Primeira vez em que preso Mais da metade dos prisioneiros refere no ser a primeira vez em que foi preso, 53.90% dos casos, conforme se observa na Tabela 52. No se pode afirmar para aqueles em que no a primeira priso que sejam reincidentes, visto que uma pessoa pode ser presa e sair em seguida para responder ao processo em liberdade, com isso, quando condenada e presa, pelo mesmo processo, apenas que agora foi julgada e condenada.

103

Tabela 52 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao fato de estar preso pela primeira vez Preso Primeira Priso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 90 42,06 52 55,32 142 46,10 No Total 124 214 57,94 100 42 94 44,68 100 166 308 53,90 100

Os presos provisrios foram os que mais referiram ser a primeira vez em que foram presos (55,32%). Sendo assim, existe evidncia estatstica de diferena entre os presos condenados e provisrios para esta varivel [2 (6, n= 308) = 4,62,

p=0,03]. Os presos provisrios so, em mdia, mais jovens, com isso, o fato de ser a primeira vez que so presos pode explicar em parte este dado.

Ter cometido evaso A maioria dos prisioneiros refere no ter cometido evaso, 79,22% dos casos, conforme se observa na Tabela 53.

Tabela 53 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto a j ter cometido evaso Preso Cometeu evaso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 51 23,83 13 13,83 64 20,78 No Total 163 214 76,17 100 81 94 86,17 100 244 308 79,22 100

Os presos provisrios foram os que mais negaram ter cometido evaso (86,17%), quando comparados aos condenados (76,17%), com isso, existe evidncia estatstica de diferena entre eles para esta varivel [2 (1, n= 308) = 3,97, p=0,04].

104

Como j foi anteriormente referido, os presos provisrios foram os que mais freqentemente responderam ser esta a primeira vez em que foram confinados, sendo assim, a possibilidade de cometerem evaso tambm diminui, visto estarem h menos tempo na priso.

O que acha dos delitos que cometeu A grande maioria dos participantes acha um erro os delitos que cometeu, 70,14%, em seguida , em termos de incidncia, aparecem os que no apresentam crtica (11,36%), conforme pode ser visto na Tabela 54. Os erros mencionados pelos participantes incluem a idia de que foi um absurdo, que no deviam ter cometido, que foi um engano, foi uma besteira, uma burrada, uma bobeira, ou um momento de fraqueza, que no levou a nada, uma iluso quando pensaram que iam melhorar sua condio financeira acabaram piorando por terem gastos com advogados , constataram que no valeu a pena, visto a liberdade e bens que perderam, e em alguns casos, disseram estar arrependidos, sentiram que fizeram algo grave e muito feio. Quando indagados a justificar o porqu acham um erro ter cometido o delito, em quase a totalidade dos casos, mencionam os prejuzos advindos com o ato delituoso, mas tendo como ponto de referncia os prejuzos a si prprios, em termos de perda da liberdade e terem gastos financeiros que estavam fora de suas condies. Tambm o fato de fazerem a prpria famlia sofrer com a sua priso, bastante mencionado, visto declararem que seus familiares so humilhados por necessitarem de ser submetidos revista para poder visit-los ou ainda pelo fato de estarem passando mais dificuldades financeiras sem a sua presena.

105

raro algum prisioneiro mencionar os prejuzos causados s suas vtimas ou at mesmo o sofrimento das vtimas indiretas (parentes de vtimas) quando se trata de casos que envolvam a violncia, como por exemplo, o homicdio.

Tabela 54 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o que acha dos delitos que cometeu O que acha dos delitos que cometeu Preso Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Um erro1 156 72,90 60 63,83 216 70,14 No apresenta crtica2 Nega ter cometido Outra3 No Referido Total 23 15 17 3 214 10,75 7,01 7,94 1,40 100 12 19 3 0 94 12,77 20,21 3,19 0,0 100 35 34 20 3 308 11,36 11,04 6,49 0,97 100

Um erro1: absurdo; no devia ter cometido; um engano seu; foi besteira; uma burrada; errado; fraqueza; no leva a nada; iluso; bobeira; arrependeu; horrvel; no vale a pena; foi grave; coisa muito feia. No apresenta crtica2: um deles foi contraveno; nada. Outra3: cometeu por necessidade (foi por precisar; foi por causa da situao financeira); todos cometem (todos tem delito); falta de experincia (foi ingnuo; enganaram-no; fizeram de laranja); no se arrepende. O fato de os presos provisrios serem os que mais negam o delito (20,21%), faz com que exista evidncia estatstica de diferena entre eles para esta varivel [2 (4, n= 308) = 14,90, p=0,005]. O fato de os presos provisrios no terem sido ainda condenados, cria a expectativa de que negando o crime, talvez consigam ser absolvidos ou que o processo seja arquivado, principalmente quando no foram pegos em flagrante. A falta de provas, o medo de vtimas e testemunhas, em muitos casos, motivam os prisioneiros no condenados a negarem o crime. Tambm comum declararem que so inocentes, e depois acabam contando que advogados os instruem para que neguem ou contem histrias diferentes do que aconteceu, na tentativa de se esquivarem da culpa.

106

Justia da pena que recebeu Frente questo que procurava verificar se o preso achava justa a pena que recebeu, 47,73% respondeu simplesmente que no, conforme apresenta a Tabela 55. interessante ressaltar que geralmente os que respondem afirmativamente (16,23%), so aqueles que se converteram religio evanglica, e por isso, acreditam que devem pagar pelos seus erros ou so aqueles que afirmaram estar arrependidos do ato delituoso, que fizeram algo horrvel ou absurdo.

Tabela 55 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto justia da pena que recebeu Preso Acha justa a pena Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 50 23,37 0 0,0 50 16,23 No1 Em parte2 No sabe Diz-se inocente3 No condenado No Referido Total 147 7 4 4 0 2 204 68,69 3,27 1,87 1,87 0,0 0,93 100 0 0 0 0 94 0 94 0,0 0,0 00 0,0 100,0 0,0 100 147 7 4 4 94 2 308 47,73 2,27 1,30 1,30 30,52 0,65 100

No1: quando foi expressamente dito no o item foi colocado desta forma. Em parte2 : quando ele disse que foi justo quanto a um crime mas que no foi para o outro. Diz-se inocente3: quando nega ter cometido o crime.

Os presos provisrios, por no terem sido condenados, no responderam a esta questo, com isso, no tem sentido verificar a existncia de evidncia de diferena estatstica para esta varivel.

Que pena escolheria A maioria respondeu que escolheria um Regime Prisional mais brando em

107

termos de pena, 29,22%. A Prestao de Servios tambm esteve muito prxima esta freqncia, com 28,57% dos casos, tambm no receber nenhuma penalidade foi freqentemente referido pelos prisioneiros, em 23,70% das vezes, como pode ser visto na Tabela 56. O regime prisional mais brando foi mencionado pelos que tinham sido condenados em regime fechado, e gostariam de que o regime de condenao fosse o regime semi-aberto, no qual podem trabalhar fora do presdio e em determinadas pocas do ano, como Natal, Dia das Mes, Pscoa, Dia das Crianas e Finados podem receber a autorizao judicial para visitarem seus familiares por alguns dias. Por ser este um regime prisional que coloca o condenado mais prximo da liberdade, ele muito almejado pelos prisioneiros condenados em regime fechado, que no podem sair alm dos muros da penitenciria, visto terem perdido o direito de ir e vir. Apenas em ocasies especiais permitido que saiam, como por exemplo, para tratamento de sade ou pela morte de pessoa da famlia, como pais, irmos ou filhos, evidentemente, sendo escoltados por policiais militares e agentes de segurana penitenciria. Tambm saem da penitenciria com ordem judiciria, para comparecerem ao Frum para julgamento, quando ainda respondem por outros processos. Um outro regime prisional brando a priso albergue domiciliar, em que o condenado fica em liberdade, mas deve obedecer a certas normas, como por exemplo, recolher-se em sua residncia partir das 22 horas, no sair do municpio em que reside sem autorizao judicial, entre outras. J a prestao de servios por eles referida, se trata de uma condenao em regime de surcis no qual estaro em liberdade, sendo esta com prestao de

108

servios comunidade, como por exemplo: prestando auxlio num pronto-socorro, fazendo servios gerais no cemitrio, ou em qualquer outra repartio pblica, porm, sem que o horrio deste trabalho prejudique a jornada de trabalho do sentenciado. Normalmente, o tempo de trabalho de oito horas semanais, distribudas no decorrer da semana, ou nos finais de semana. Como j foi mencionado anteriormente, o maior desejo do prisioneiro estar livre, portanto, a freqncia da resposta de no receber nenhuma penalidade foi considervel.

Tabela 56 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com a pena que escolheria Preso Que pena escolheria Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Prestao de servios1 66 30,84 22 23,40 88 28,57 Regime prisional mais brando2 Nenhuma penalidade3 Outra4 No Referido Total 68 37 41 2 214 31,78 17,29 19,16 0,93 100 22 36 14 0 94 23,40 38,31 14,89 0,0 100 90 73 55 2 308 29,22 23,70 17,86 0,65 100

Prestao de servios1: trabalho; trabalho comunitrio ou aos pobres; servios; cesta bsica. Regime prisional mais brando2: regime semi-aberto; regime aberto; em liberdade; a mnima possvel; poucos dias de cadeia. Nenhuma penalidade3: ser absolvido; nenhuma pena; ir embora. Outra4: Reparao vtima (pagar para a vtima); tratamento (internao para se livrar do vicio e/ou da cadeia ); no aceita a pena imposta (reviso do processo e reconstruo do crime; responder em liberdade; a metade da pena; bem menos tempo de priso).

Os presos provisrios referiram com muito mais freqncia, 38.31%, que no queriam nenhuma penalidade, em relao aos condenados (17,29%). Portanto, existe evidncia estatstica de diferena entre eles para esta varivel [2 (4, n= 308) = 16,54, p=0,002].

109

Existe uma lgica quanto ao fato dos presos provisrios no quererem nenhuma penalidade se pudessem escolher a pena que receberiam, visto eles terem se considerados inocentes com mais freqncia.

Tipo de crime em que j foi enquadrado A grande maioria est enquadrada no crime contra o patrimnio, com 85,39% das ocorrncias, vindo a seguir os Txicos (33,76%). importante observar que houve mltiplas respostas para esta questo, visto que a mesma pessoa pode ter cometido mais de um tipo de crime, sendo assim, a percentagem no soma 100% (Tabela 57). No possvel fazer o clculo estatstico de diferena entre condenados e provisrios para esta varivel, visto serem mltiplas respostas, isto , o mesmo participante pode se enquadrar em vrios tipos de crimes e sendo assim, a tabela toda no pode ser analisada estatisticamente. *Apenas o ttulo do crime referido.

110

Tabela 57 Distribuio dos presos condenados e provisrios de acordo com o tipo de crime em que j foi enquadrado Tipo de crime em que j foi Preso enquadrado* Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% 1 Patrimnio 183 85,51 80 85,11 263 85,39 Pessoa2 Costumes 3 Porte ilegal de arma Txicos 4 Administrao Pblica5 Paz Pblica6 F Pblica
7 8 9

42 14 36 84 21 10 9 2 4 6 2

19,62 6,54 16,82 39,25 9,81 4,67 4,20 0,93 1,87 2,80 0,93

25 4 26 20 14 11 6 1 4 4 0

26,59 4,25 27,65 21,28 14,89 11,70 6,38 1,06 4,25 4,25 00

67 18 62 104 35 21 15 3 8 10 2

21,75 5,84 20,12 33,76 11,36 6,82 4,87 0,97 2,59 3,24 0,64

Incolumidade Pblica Incolumidade Pblica

Roubo Seguido de morte Propriedade Imaterial10

Patrimnio1: roubo; furto; estelionato; receptao; apropriao indbita; dano. Pessoa2: homicdio, tentativa de homicdio, leso corporal; seqestro; violao de domiclio. Costumes3: estupro, atentado violento ao pudor; rapto. Txicos4: trfico e uso de drogas. Administrao Pblica5: resistncia priso; desacato; concusso; motim de preso. Paz Pblica6: formao de quadrilha ou bando. F Pblica7: documento falso. Incolumidade Pblica8: substncia destinada falsificao de produto alimentcio ou medicinal; incndio; inundao; subtrao, ocultao ou inutilizao de material de salvamento. Incolumidade Pblica9 (Contraveno): dirigir sem habilitao. Propriedade Imaterial10: violao do direito de marca (indstria e comrcio), violao do privilgio de inveno. Obs. Mltiplas respostas

Uso de violncia A grande maioria dos encarcerados (70.45%), no cometeu o crime com o emprego de violncia explcita, isto , no causou dano integridade corporal da vtima, conforme pode ser visto na Tabela 58. Embora a autora considere que todo ato criminoso sempre seja carregado de violncia, uma vez que de alguma maneira causa sempre algum tipo de sofrimento

111

vitima (como por exemplo sentimento de impotncia, humilhao, constrangimento, entre tantos outros), apenas nos casos em que a violncia fsica de fato ocorreu que o crime foi aqui considerado violento. Neste sentido, enquadram-se nesta categoria os seguintes crimes de: homicdio, leso corporal, estupro, atentado violento ao pudor, roubo seguido de morte, seqestro e extorso mediante seqestro, bem como nas tentativas destes crimes. O seqestro foi considerado como um crime violento pela forma como ele ocorre. A vtima comumente empurrada, imobilizada, amarrada, segurada com fora [quando isto ocorre, alm do seqestro, houve o crime denominado vias de fato, que um ato agressivo material que no cause integridade corporal da vtima, dano capaz de ser definido como leso corporal, Mirabete (2000)].

Tabela 58 Distribuio dos presos condenados e provisrios quanto ao uso de violncia no cometimento do crime Preso Uso de violncia Condenado Provisrio Total f f% f f% f f% Sim 55 25,70 36 38,30 91 29,55 No Total 159 204 74,30 100 58 94 61,70 100 217 70,45 308 100

Os

presos

provisrios

apresentaram

de

maneira

significante

mais

freqentemente o uso de violncia (38,30%) do que os condenados (25,70%) [2 (1, n= 308) = 4,98, p=0,026]. A autora supe que o fato de a violncia urbana estar aumentando nos ltimos anos, faz com que os condenados (portanto, presos h mais tempo), estejam cumprindo pena por crimes em que o uso da violncia explcita era menor.

112

Quanto ao envolvimento com o crime, os participantes revelaram que a maioria cometeu o primeiro delito aps os 18 anos de idade (62,99%), o tipo do primeiro delito mais freqente foram os crimes contra o patrimnio (73,71%). O motivo do primeiro delito foi justificado em termos financeiros (31,16%), no esteve em instituio de menores (83,77%), a maioria no utilizou nenhuma substncia psicoativa por ocasio do delito (69,16%), pouco mais da metade no a primeira vez em que est preso (53,90%), a maioria refere no ter cometido evaso (79,22%) Acham um erro os delitos que cometeram (70,14%) apesar de no acharem justa a pena que receberam (47,73%), escolheriam como pena um Regime Prisional mais brando (29,22%) ou a Prestao de Servios Comunidade (28,57%), os crimes em que j foram enquadrados, em sua maioria, se refere aos crimes contra o patrimnio (85,39%) e a maioria no utilizou a violncia, isto , no causou dano integridade corporal da vtima, no cometimento do crime (70,45%).

ASSOCIAES ENTRE VARIVEIS Os dados tambm foram analisados de forma a se buscar associaes existentes entre variveis, principalmente relacionadas ao uso de violncia no crime. Para estas anlises foi utilizado o conceito de anlise de Razo de Chances, ou chamado na literatura Odds Ratio, (Agresti, 1980). Esta medida, sempre positiva, nos indica o aumento da probabilidade de ocorrncia da varivel de resposta. Se este parmetro igual a 1 significa a falta de associao, ou a ausncia de risco associado resposta. Se este coeficiente maior que 1 e significante [(P>|z|) < 0,05] diz-se que o fator de risco. Por exemplo, na tabela 59, o Odds Ratio calculado para alcoolismo em relao a uso de lcool pelos pais de 2,36,

113

com P >|z|| = 0,001, o que indica que o uso de lcool por pelo menos um dos pais aumenta a chance de alcoolismo do filho em 2,36 vezes. Caso este coeficiente seja menor que 1, e significante, diz-se que um fator de proteo. Por exemplo, para a varivel Uso de Violncia no Delito, o Odds Ratio para cor parda em comparao com a branca de 0,53, com P = 0,05 (Tabela 65). Diz-se ento que a chance de violncia 1,88 (1/0,53) menor entre os indivduos pardos em comparao aos brancos. Este parmetro estimado atravs de Regresso Logstica (Lemeshow, 1984), que permite tambm a anlise de mltiplos fatores, ou seja, um modelo onde se estima o risco de um fator ajustado pela presena de outros fatores. A seguir se realiza uma anlise simples, das tabelas de duas entradas (Resposta x Fator), estima-se o Odds Ratio e sua significncia e inclui-se este fator no modelo final. Quando pais referido, significa que a categoria engloba tanto o pai quanto a me.

Relao entre o uso de lcool pelos pais e o uso de lcool (alcoolismo) pelo prisioneiro Dentre os prisioneiros que no usaram lcool (no alcoolistas), 72% tinham pais que tambm no usavam tal substncia, enquanto que dentre os que referiram o uso de lcool (alcoolismo), esta percentagem de 52%. O teste do Qui quadrado aplicado aos dados indica a associao entre as duas variveis (p < 0,05). O uso de lcool medido pela Razo de Chances para o prisioneiro ser razo 2,36. Isto , a chance do

alcoolista dado o uso por um dos pais, indica

detento ser alcoolista se um dos pais usa 2,36 maior do que se o pai no usa. Ou

114

ainda, o fato de pelo menos um dos pais ser alcoolista, aumenta em aproximadamente 2,4 vezes a chance do prisioneiro tambm o ser. Observando a Tabela 59, verifica-se que 72,11% dos prisioneiros no so alcoolistas assim como seus pais (69,90%), enquanto que entre os prisioneiros

alcoolistas (52,21%), 47,79% destes tm os pais que tambm so [2 (N=303)= 12,27, p= 0,00].

Tabela 59 Uso de lcool pelos pais e uso de lcool (alcoolismo) pelo prisioneiro Alcoolismo Pais Prisioneiros No f f% f% Sim f f% f% Total No 137 72,11 69,90 59 52,21 30,10 196 64,69 100,00 Sim 53 27,89 49,53 54 47,79 50,47 107 35,31 100,00 Total 190 100,00 62,71 113 100,00 37,29 303 100,00 100,00

Relao entre o uso de lcool pelos pais e o uso de drogas ilcitas pelo prisioneiro O teste do Qui quadrado no acusa evidncia de associao entre estas variveis. Observa-se realmente perfis idnticos entre as categorias de uso de drogas, apresentados na Tabela 60 [2 (N=303)= 1,72, p= 0,42]. De acordo com os dados, o uso de lcool pelos pais no se encontra associado ao uso de outras drogas pelos filhos, sugerindo que este tipo de comportamento paterno no constitui um modelo que se generaliza para outros tipos

115

de dependncia qumica, para os quais outros fatores entrariam contribuindo.

Tabela 60 Uso de lcool pelos pais e uso de drogas ilcitas pelo prisioneiro Uso de drogas ilcitas Uso de lcool pelo prisioneiro pelos pais No Nada f f% f% Maconha f f% f% Cocana, Crack e Combinaes f f% f% Total 63 67,02 32,14 51 68,92 26,02 82 60,74 41,84 196 64,69 100,00 Sim 31 32,98 28,97 23 31,08 21,50 53 39,26 49,53 107 35,31 100,00 Total 94 100,00 31,02 74 100,00 24,42 135 100,00 44,55 303 100,00 100,00

Uso de violncia no crime e o fato do prisioneiro ser alcoolista Como j foi dito anteriormente, se considera violncia no crime quando houve danos integridade corporal da vtima. O fato do prisioneiro ser alcoolista no apresentou significncia estatstica quanto ao uso de violncia [2 (N= 308)= 0,73, p= 0,39], com isso, no houve associao entre o emprego de violncia no crime e alcoolismo conforme se observa na Tabela 61. Pesquisa realizada por Minayo e Deslandes (1998), que procurou caracterizar o peso da violncia (inclusive acidentes de trnsito) no atendimento de emergncia hospitalar de dois hospitais do Rio de Janeiro, RJ, nos casos em que foi identificado

116

o consumo de algum tipo de droga, o lcool configurou-se como o mais freqentemente consumido: aproximadamente 89% das ocorrncias que envolviam o uso de substncias psicoativas. Os autores alertam que os dados expostos devem ser relativizados, pois correspondem a uma forma de investigao (emergncia hospitalar) e a apenas um ms de rotina. E que apesar dos especialistas concordarem que drogas e lcool freqentemente tm papel importante nos comportamentos violentos, seu papel especfico no est claro. Ainda citando estes autores, eles referem que estudos experimentais mostram que o abuso de lcool pode ser responsvel pelo aumento da agressividade entre os usurios. Porm, eles afirmam que no possvel saber se essas pessoas em estado de abstinncia no teriam cometido as mesmas transgresses. Os dados deste estudo no mostram que existe associao entre o fato de o prisioneiro ter sido alcoolista e cometer crime com o emprego de violncia. Portanto, no reforando a afirmao dos especialistas que atribuem importncia no papel das drogas nos comportamentos violentos, conforme mencionado anteriormente. provvel que mais do que substncias psicoativas, outros fatores tais como a estrutura de personalidade de uma pessoa tenham papel determinante no comportamento violento.

117

Tabela 61 ser alcoolista e uso de violncia no crime Alcoolista Violncia No No 140 64,52 72,16 Sim 54 59,34 27,84 Total 194 62,99 100,00 Sim 77 35,48 67,54 37 40,66 32,46 114 37,01 100,00 Total 217 100,00 70,45 91 100,00 29,55 308 100,00 100,00

Uso de drogas ilcitas e emprego de violncia no crime Para compreender a associao entre o emprego de violncia no crime praticado e o uso de drogas ilcitas, os sujeitos foram divididos segundo o fato de terem cometido crimes com violncia (N=91) e sem violncia (217) e para a

varivel uso de drogas ilcitas segundo trs grupos: os que no usavam drogas ilcitas (N=95), os que usavam maconha (N=75) e os que fizeram uso de

combinao de drogas ilcitas (N=138). A discriminao dos sujeitos segundo os tipos de drogas ilcitas foi realizada em funo do efeito esperado da droga no comportamento das pessoas. A cocana acaba provocando comportamento violento e irritabilidade (Minayo & Deslandes, 1998; Cebrid, 1999; Leite, 1999; Ferreira, 2001) j a maconha

provoca passividade, apatia e lentido (Andrade, 1995; Hird et al., 1997; Caldeira et al., 1998; Cebrid, 1999). O teste de Qui quadrado aplicado aos dados indicou diferena significante entre o uso de drogas e o emprego da violncia [2 (1, n=308) = 8,74, p = 0,003]. H

118

uma percentagem maior de indivduos que cometeram crimes violentos sem serem usurios de qualquer droga ilcita (41,05%). A seguir vm os que utilizam combinao de drogas ilcitas (25,36%) e num percentual menor, os usurios de maconha (22,67%) (Tabela 62). De acordo com a anlise de Odds Ratio a chance de cometer crime com violncia 2,4 menor entre os usurios de maconha do que os no usurios e 2,1 vezes menor para os usurios de combinaes de droga (incluindo cocana e crack) quando comparados aos que no usam drogas. Isto , de acordo com estes dados, no se pode associar indiscriminadamente o uso de drogas a crimes com violncia, pois a maioria dos crimes violentos cometida por quem no usurio de drogas ilcitas. Segundo o estudo de Minayo e Deslandes (1998), feito em emergncia de hospitais, nos casos em que foi detectado o uso de drogas, das agresses atendidas, cerca de 35% envolveram o uso de drogas ilcitas. Tais dados apontam para o fato de que uma em cada trs agresses envolveu o consumo de drogas. Estes autores mencionam que estudos experimentais apontam para evidncias de que a cocana, os barbitricos, as anfetaminas e os esterides tm propriedades que podem motivar atitudes, comportamentos e aes violentas. Por exemplo, os usurios de cocana tm problemas de supresso de atividades neurotransmissoras, podendo ser vtimas de depresso, parania e irritabilidade. Porm, eles afirmam que no possvel saber se essas pessoas, assim como os usurios de lcool, em estado de abstinncia no teriam cometido as mesmas transgresses. Os autores concluem que no se pode afirmar pela relao causal entre drogas e violncia, visto que as taxas de homicdios so bem baixas se comparadas

119

com as de prevalncia de uso de lcool ou drogas. Tambm para esta associao, os dados encontrados neste estudo, no se assemelham aos referidos estudos experimentais, que apontam para evidncias de que a cocana, por exemplo, tem propriedades que podem motivar atitudes, comportamentos e aes violentas. A questo do uso de violncia no cometimento do crime parece pois encerrar uma maior complexidade nos fatores a ela associados, no se podendo associar de forma simplista e linear o uso de drogas ao de violncia, por ocasio de delitos.

Tabela 62 Uso de drogas ilcitas e emprego de violncia no crime Uso drogas Violncia No usa Maconha Combinao (inclui cocana ou crack ) No 56 25,81 58,95 Sim 39 42,86 41,05 Total 95 30,84 100,00 58 26,73 77,33 17 18,68 22,67 75 24,35 100,00 103 47,47 74,64 35 38,46 25,36 138 44,81 100,00 217 100,00 70,45 91 100,00 29,55 308 100,00 100,00 Total

Emprego de violncia no crime e se esteve em instituio Tambm contrariamente ao esperado, no se obteve associao entre o fato do prisioneiro j ter passado por instituio de menores e cometer crime violento [2 (N= 308)= 0,00, p= 0,93]. Observam-se perfis praticamente idnticos nos dois subgrupos (Tabela 63), contrariando a tese de que as instituies fechadas para adolescentes, entre outros efeitos que provocam, a revolta dos internos que

120

acabam se tornando agressivos quando em liberdade. Estas instituies podem funcionar como verdadeiras escolas de crimes, porm, no configurando ser de crime violento, segundo este estudo.

Tabela 63 Se esteve em instituio e emprego de violncia no crime Instituio Violncia No No 182 83,87 70,54 Sim 76 83,52 29,46 Total 258 83,77 100,00 Sim 35 16,13 70,00 15 16,48 30,00 50 16,23 100,00 Total 217 100,00 70,45 91 100,00 29,55 308 100,00 100,00

Emprego de violncia no crime e primeira priso No h associao significante entre o uso de violncia e o fato de ser a primeira vez em que o participante foi preso, conforme se observa na Tabela 64 [2 (N= 308)= 2,22, p= 0,13].

121

Tabela 64 Primeira priso e emprego de violncia no crime Primeira Priso Violncia No No 111 51,15 66,87 Sim 55 60,44 33,13 Total 166 53,90 100,00 Sim 106 48,85 74,65 36 39,56 25,35 142 46,10 100,00 Total 217 100,00 70,45 91 100,00 29,55 308 100,00 100,00

Cor do prisioneiro e o emprego de violncia no crime Existe uma fraca evidncia de associao em relao cor do prisioneiro e o uso de violncia no crime, de acordo com a anlise feita atravs do teste do Qui quadrado [2 (N= 308)= 4,69, p= 0,09] (Tabela 65). Observa-se na Tabela 66 uma concentrao maior de brancos nos crimes violentos (69%), assim como a violncia foi praticada por 32% dos prisioneiros brancos. O perfil do negro semelhante. Dentre os que cometeram crimes sem violncia, nota-se a diferena entre os pardos, que em 80,28% dos crimes no usaram de violncia. Este fato confirmado pelas Razes de Chances, onde no h uma Razo de Chance significante entre branco e negro, mas existe entre pardo e branco, sendo que a chance de violncia 2,4 vezes menor se o indivduo pardo em comparao com o branco. Tratam-se de resultados algo surpreendentes, j que em princpio no se esperava encontrar associao entre etnia e o uso de violncia.

122

Anlises mais refinadas envolvendo o cruzamento de outras variveis devero ser realizadas para que se compreenda melhor o sentido da associao ora observada.

Tabela 65 Cor e emprego de violncia no crime Cor Violncia No Branca 136 62,67 68,34 Sim 63 69,23 31,66 Total 199 64,61 100,00 Negra 24 11,06 63,16 14 15,38 36,84 38 12,34 100,00 Parda 57 26,27 80,28 14 15,38 19,72 71 23,05 100,00 Total 217 100,00 70,45 91 100,00 29,55 308 100,00 100,00

Uso de substncias psicoativas no momento do crime e o emprego de violncia no crime O uso de substncias psicoativas no momento do crime no apresentou associao com o uso de violncia (p = 0,61), conforme se observa na Tabela 66 [2 (N= 305)= 0,98, p= 0,61].

123

Tabela 66 Uso de substncias psicoativas no momento do crime e emprego de violncia no crime Substncia Violncia Nada lcool e drogas ilcitas No 147 68,37 69,01 Sim 66 73,33 30,99 Total 213 69,84 100,00 57 26,51 75,00 19 21,11 25,00 76 24,92 100,00 11 5,12 68,75 5 5,56 31,25 16 5,25 100,00 215 100,00 70,49 90 100,00 29,51 305 100,00 100,00 Nega o delito Total

Assim como a utilizao de drogas ilcitas pelo participante no apresentou associao com o emprego de violncia no crime, tambm no momento do crime, o uso de substncia psicoativas (incluindo o lcool) no resultou em associao com o cometimento do crime com violncia. Os dados encontrados atravs da anlise de associaes entre variveis revelam que: A Razo de Chances para o prisioneiro utilizar lcool dado o uso por um dos pais 2,36 vezes maior se um dos pais usa. Ou ainda, o fato de pelo menos um dos pais ser alcoolista, aumenta em aproximadamente 2,4 vezes a chance do prisioneiro tambm o ser; No foi encontrada evidncia de associao entre o uso de lcool pelos pais e uso de drogas ilcitas pelo prisioneiro; No houve associao entre o emprego de violncia no crime e o uso de lcool pelo prisioneiro;

124

Os crimes perpetrados com o emprego da violncia foram cometidos na grande maioria por indivduos que negaram o uso de drogas ilcitas;

No h associao entre o fato do prisioneiro j ter passado por instituio e cometer crime violento;

No h associao significante entre o uso de violncia e o fato de ser a primeira vez em que o participante foi preso;

Uma concentrao maior de brancos na prtica de crimes violentos (69%), assim como a violncia foi praticada por 32% dos prisioneiros brancos. O perfil do negro semelhante. Nota-se a diferena entre os pardos, que em 80% dos crimes no usaram de violncia;

O uso de substncias psicoativas no momento do crime no apresentou associao com o uso de violncia. As associaes realizadas apontam aspectos interessantes sobre o emprego

de violncia no ato criminoso, mas requerem outras anlises envolvendo o estudo de mltiplas variveis para que uma compreenso mais abrangente deste fenmeno seja possvel.

TIPIFICAO DE DISTINTOS PERFIS DE PRISIONEIROS

Esta terceira e ltima parte da anlise estatstica dos resultados, utiliza um mtodo de anlise que se baseia na classificao dos indivduos quanto ao perfil destes em relao a um conjunto de variveis. Estas variveis foram divididas em escopos do instrumento Entrevista de Incluso, sendo que uma varivel pode pertencer a mais de um escopo.

125

Os testes utilizados foram o de Anlise de Correspondncia Mltipla ACM e Anlise Fatorial. As variveis usadas do instrumento Entrevista de Incluso esto divididas em escopos relacionados a diversos aspectos do prisioneiro, incluindo relaes familiares, finanas, envolvimento com drogas, tipos de crimes, entre outros. A interpretao das freqncias marginais das tabelas, j apresentadas (tabelas de cruzamentos sobre a condio do preso, condenado ou provisrio) de grande importncia no entendimento das inter-relaes entre os itens (perguntas) que compem cada escopo. Estas inter-relaes quando acontecem de forma consistente e interpretvel so consideradas fatores, ou constructos. No caso de variveis quantitativas, ou no mnimo ordinais o enfoque da Anlise Fatorial de domnio comum, principalmente na psicometria. No entanto para variveis qualitativas (tambm chamadas categricas ou em escala nominal) (Pereira, 2001) algumas alternativas esto em desenvolvimento. Gifi (1990) apresenta o enfoque da Anlise de Correspondncia Mltipla ACM - (ou como chamada pelo autor, Anlise de Homogeneidade) e desenvolvida por Colugnati (2001) no contexto da psicometria. A Anlise de Correspondncia Mltipla (Geenacre, 1984) permite representar graficamente em um nmero menor de dimenses (duas ou trs dimenses), uma tabela originalmente de grande dimenso. Esta representao pode ser tanto das categorias das variveis envolvidas, quanto dos indivduos, ou ainda

simultaneamente. O fato de dois pontos (de indivduos ou de categorias) estarem prximos no grfico indica a associao ou semelhana de perfis de resposta entre os mesmos. Ou seja, dois indivduos prximos indicam que ambos tm o mesmo tipo de resposta, dois pontos de categorias de variveis diferentes indicam que os

126

indivduos que responderam a uma delas, responderam tambm outra de forma predominante. Esta anlise no utiliza os aspectos analticos como testes de hiptese. Tratase de uma anlise descritiva, onde h uma quantificao de atributos qualitativos, nos mesmos moldes da Anlise Fatorial. apresentado o Coeficiente de Discriminao 2 que tem uma interpretao anloga da correlao. Ele varia de 0 a 1 e quanto mais prximo deste limite superior de 1, maior a associao entre as variveis. Logo estes coeficientes podem ser interpretados como os coeficientes da Anlise Fatorial. Um auxlio a esta interpretao so os grficos destes coeficientes, tambm apresentados como grficos de associao. O fato de duas variveis estarem muito prximas e longe da origem do grfico, evidencia a associao. Se as variveis encontram-se juntas a um dos eixos, significa que s se relacionam com o fator correspondente a este eixo. O mapa da ACM ajuda a interpretar em que categorias das variveis esta associao ocorre. Este ser o enfoque dado nas anlises a seguir.

Foram encontrados trs perfis de prisioneiros que foram analisados: relaes familiares; uso de substncias psicoativas, HIV, e crime; e condio financeira e crime, e suas respectivas variveis. Para o escopo relaes familiares considerou-se as seguintes variveis: 1. faixa etria do prisioneiro quando do falecimento dos pais; 2. qualidade do relacionamento com os pais; 3. pais vivem juntos; 4. por quem foi criado; 5. pessoas importantes no passado e atualmente; 6. nmero de irmos; 7. nmero de filhos.

127

Quanto ao escopo, uso de substncias psicoativas, HIV e crime, so as seguintes as variveis:1. HIV; 2. uso de drogas ilcitas; 3. faixa etria em que comeou a usar drogas ilcitas; 4.alcoolismo dos pais; 5. faixa etria do primeiro delito; 6. motivo do primeiro delito; 7. explicao por ser o nico na famlia com problemas judiciais; 8. se cometeu o crime sob efeito de substncias psicoativas; 9. violncia no crime. O escopo condio financeira e crime inclui as variveis: 1. condio financeira na infncia; 2. condio financeira na adolescncia; 3. condio financeira na fase adulta; 4. faixa etria do primeiro delito. Seguem os resultados dentro de cada escopo.

Relaes familiares As relaes encontradas so de intensidade moderada (em torno de 0,4 a 0,6). O primeiro fator a representao das relaes com o pai, principalmente (condio do pai, faixa etria quando perdeu o pai, qualidade do relacionamento com o pai, se os pais vivem juntos). Pelo mapa da ACM (Figura 1) observa-se que esta associao ocorre principalmente pela ausncia do pai (lado esquerdo do grfico): as categorias de pai vivo ignorado (condio do pai), pai morto entre 1-10 anos (faixa etria quando o pai faleceu), relao com pai prejudicada (qualidade do relacionamento com o pai). Estas se opem s famlias completas (lado direito), com presena de pai e me. O segundo fator evidencia as relaes com a me, que foram prejudicadas. Observa-se na Figura 1 que isto se evidencia na parte inferior do mapa, onde aparecem as variveis que se referem ao pai como a pessoa mais importante da

128

atualidade, a relativa ao fato de ter sido criado pelo pai, devido morte precoce da me, ou a varivel correspondente em no saber a condio da me (se viva ou morta). Pode-se dizer que neste escopo as associaes ocorrem de forma independente nas variveis de pai e me (note na Figura 1 que estas variveis discriminam apenas em 1 dos eixos). A varivel por quem foi criado coloca-se com contribuio em ambos os eixos, pois a compensao da falta de um dos pais. No que tange ao pai, os coeficientes de discriminao apontam os fatores relativos faixa etria em que perdeu o pai, a qualidade do relacionamento com o pai, o fato dos pais viverem juntos e por quem foi criado. No que se refere me, os coeficientes de discriminao apontam os fatores referentes faixa etria em que perdeu a me, a qualidade do relacionamento com a me, por quem foi criado e a pessoa referida como mais importante atualmente (ver Figura 2). So apresentados trs perfis de participantes nas variveis relativas s relaes familiares. O primeiro deles formado pelo grupo que teve o pai ausente, tanto pelo fato de que este morreu quando ainda era criana ou porque o pai est na condio de ignorado (no registro de nascimento no aparece o nome do pai) ou ainda que deixou de ter contato com ele, principalmente por ele ter abandonado a famlia (a separao dos pais foi o fator que mais contribuiu). O grupo pertencente a este perfil marcado pela ausncia paterna, mencionou ter sido criado pela me ou me e outros (padrasto ou avs), a pessoa referida como mais importante no passado foi a me e outros (geralmente avs) e atualmente tambm a me. Com isso, a me torna-se a figura mais importante na vida deste grupo, tendo presena marcante tanto na sua criao quanto em seu momento

129

atual. O grupo deste perfil que sofreu a ausncia materna, refere ter sido criado pelo pai e este referido como a pessoa mais importante atualmente, embora a figura do pai no tenha se mostrado expressiva no passado. E o terceiro grupo formado neste perfil, teve a presena dos pais tanto em sua criao quanto na referncia de que eles vivem juntos e so as pessoas mais importantes atualmente, apesar de que a famlia (avs, filhos e companheira) tambm discriminada. Parece que a ausncia de um dos genitores marca de modo intenso a influncia de um deles na vida do participante, muito mais do que quando ambos esto presentes, neste caso, ou ambos so referidos como pessoas importantes atualmente ou existe a distribuio de seu afeto s pessoas da famlia, de um modo mais geral. Com isso, a ausncia de um genitor evidencia a presena de um deles como um membro da famlia em especial. A autora tem observado que a me considerada por muitos prisioneiros como sendo a pessoa mais importante na vida deles, inclusive, se algum a ofende a resposta dele no ser outra que no o confronto fsico, que poder at mesmo acontecer de forma extrema, com o assassinato do ofensor. Pode-se usar palavres variados no ambiente carcerrio, porm, ofender a me questo de honra a ser reparada com sangue. Esta observao vem de encontro ao perfil de participantes que tiveram o genitor ausente, visto que a me foi considerada a pessoa mais importante para eles, tanto no passado quanto no presente.

130

Tabela 67 - Coeficientes de discriminao para os fatores encontrados nas questes de Famlia Questo 1 Fator 2 Fator Faixa etria em que o pai faleceu Qualidade do relacionamento com o pai Faixa etria em que a me faleceu Qualidade do relacionamento com a me Nmero de irmos Pais vivem juntos Por quem foi criado Se tem companheira Nmero de filhos Pessoa importante no passado Pessoa importante atualmente 0,654 0,641 0,112 0,124 0,053 0,648 0,434 0,015 0,009 0,186 0,226 0,178 0,111 0,597 0,460 0,021 0,186 0,437 0,031 0,075 0,080 0,406

131

132

.8

RELPAI

IDPAIFAL PAISJUNT

.6

fat1

CRIADO

.4

PESATUAL

.2

PESPASS RELME NIRMAO IDMFAL

COMPANHE NFILHOS

.2 fat2

.4

.6

Figura 2 - Associaes (21 x 22) para variveis de relaes familiares

FPAIFAL1: Faixa etria em que perdeu o pai RELPAI 2: Qualidade do relacionamento com o pai FAMFAL3: Faixa etria em que a me faleceu RELMAE4: Qualidade do 5 relacionamento com a me NIRMAO : Nmero de irmos PAISJUNT6: Pais vivem 7 8 juntos CRIADO : Por quem foi criado COMPANHE : Se tem companheira NFILHOS9: Nmero de filhos PESPASS10: Pessoa importante no passado PESATUAL11: Pessoa importante atualmente

Condio financeira e crime Neste escopo apenas o primeiro fator tem relevncia. O segundo apresentado apenas como auxiliar nas interpretaes e representaes grficas. O grande constructo neste caso a condio financeira, em qualquer fase da vida. Se o indivduo tinha a dificuldade na infncia, esta continua na adolescncia e na vida adulta (Figura 3). No mapa da ACM (Figura 4) observa-se ainda a forte oposio entre estas condies, sendo que o lado direito do grfico assinala indivduos que no tm dificuldades financeiras enquanto o lado esquerdo mostra o oposto. H ainda a coerncia de outras categorias de outras variveis, apesar de no

133

contriburem no global. o caso de motivo do primeiro delito onde do lado direito observam-se as categorias nega delito e pessoal, enquanto no esquerdo temos o vcio como motivo. O mesmo para faixa etria do primeiro delito, onde no lado direito a faixa etria de mais idade, enquanto no lado esquerdo temos a primeira faixa. No segundo fator destaca-se apenas a varivel o que pensa do presente, sendo determinada pela oposio entre a categoria 1 (no alto) e 2 (na parte de baixo da Figura 4). O grupo que menciona a dificuldade financeira desde a infncia, atribui a ela o motivo para o cometimento do primeiro delito, portanto, existindo um continuum entre a condio financeira a que foi submetido e o motivo por ele afirmado como sendo responsvel por sua iniciao no mundo do crime. Atribui aspectos positivos ao presente (que est bem, que est passando por purificao, que poderia ser pior e que est passando por um bom aprendizado), talvez como uma forma de se conformar com as dificuldades enfrentadas na vida. O grupo formado pelos participantes que afirmaram no ter passado por dificuldades financeiras, menciona o cometimento do primeiro delito aps os 18 anos, julga que teve o passado com acontecimentos positivos (que foi bom, que foi a melhor poca da vida, que no tem queixa dele), tende a negar o delito ou que ele aconteceu por circunstncias alheia sua vontade (foi envolvido, no teve apoio, no sabe, imaturidade ou numa briga), julga que ter um futuro melhor (relacionado famlia, trabalho, no voltar a cometer crimes, enfim, viver bem). E um terceiro grupo que no referiu a condio financeira, porm, atribui ao vcio o motivo do primeiro delito, que este ocorreu quando tinha menos de 17 anos, julga o presente como algo negativo ( ruim, est preso, triste, est pssimo, sofre,

134

uma vergonha, est difcil), sobre o passado, no quer pensar ou gostaria de voltar atrs, ou aquele que no se arrepende do que fez.

Tabela 68 - Coeficientes de discriminao para os fatores encontrados nas questes de Condio Financeira Questo Dificuldade financeira na infncia Dificuldade financeira na adolescncia Dificuldade financeira na vida adulta Faixa etria do primeiro delito Motivo do primeiro delito O que pensa do passado O que pensa do presente O que pensa do futuro Uso de violncia no crime 1 Fator 0.593 0.579 0.391 0.097 0.154 0.132 0.016 0.063 0.000 2 Fator 0.040 0.056 0.015 0.294 0.327 0.308 0.470 0.025 0.014

135

.6

DIFINFAN 2 DIFADO

.4 Fat 1

DIFIADU

.2
MOTIVPD 6 PPASSADO FEPDEL PFUTURO
8 4 5

PPRESENTE

VIOLENCI

.2 Fat 2

.4

.6

Figura 3- Associaes (21 x 22) para variveis de condio financeira e crime

DIFINFAN1: Dificuldade financeira na infncia DIFADO2: Dificuldade financeira na 3 adolescncia DIFIADU : Dificuldade financeira na vida adulta FEPDEL4: Faixa etria do primeiro delito MOTIVPD5: Motivo do primeiro delito PPASSADO6: O que pensa do 7 passado PPRESENTE : O que pensa do presente PFUTURO8: O que pensa do futuro 9 VIOLENCI : Uso de violncia no crime

136

137

Uso de substncias psicoativas, HIV e crime Este escopo apresentou um comportamento de ordenao, evidenciado pelo formato em arco da disposio dos pontos, chamado por Colugnati (2001) de efeito ferradura. Este efeito tambm surge de uma compensao entre caractersticas, do tipo ausncia/presena, mais adequado aos tipos de dados estudados neste trabalho. Nestes casos tambm comum encontrarmos fatores no ortogonais, ou seja, dependentes, conforme se nota nos coeficientes de discriminao apresentados na Tabela 69 e na Figura 5. A ausncia/presena se d pelas variveis de drogas ilcitas e pelo reconhecimento do crime. Observando a Figura 6, nota-se que no canto inferior esquerdo esto presentes somente as categorias que negam o uso de drogas ilcitas e o delito, enquanto no canto oposto esto as categorias com uso de drogas consideradas mais pesadas (crack ), uso de drogas no cometimento do delito (drogas ilcitas e lcool/drogas ilcitas) tendo como motivo do primeiro delito e a explicao por ser o nico na famlia com problemas judiciais, o vcio. Esta disposio evidencia uma consistncia forte entre os prisioneiros, sendo que tendem a negar ou confessar todos os aspectos que tratam destas caractersticas. Apesar de no contribuir globalmente observa-se a categoria de HIV positivo no lado direito da Figura 6. O perfil de um grupo de usurios de drogas (destacando-se o crack), que atribuem o motivo do primeiro delito ao vcio, assim como o fato de serem os nicos na famlia com problemas judiciais, no momento do crime usavam drogas, so soropositivos ou no tem o resultado do teste de HIV.

138

Destaca-se um outro grupo que afirma no usar drogas, atribui incontinncia familiar o motivo do primeiro delito ou o fez para se defender, ou ainda por dificuldade financeira, e tem os pais alcoolistas. E por fim, um terceiro grupo que nega o delito e o uso de drogas, portanto, tende a negar qualquer envolvimento com a criminalidade.

Tabela 69 - Coeficientes de discriminao para os fatores encontrados nas questes de uso de substncias psicoativas, HIV e crime Questo 1 Fator 2 Fator Teste de HIV Uso de drogas ilcitas Faixa etria que comeou a usar drogas ilcitas Uso de bebida alcolica pelos pais Uso de bebida alcolica (Alcoolismo) Faixa etria do primeiro delito Motivo do primeiro delito Explicao por ser nico na famlia com problemas judiciais Utilizao de substncia psicoativa por ocasio do delito Uso de violncia no crime 0.040 0.027 0.469 0.513 0.050 0.419 0.609 0.037 0.025 0.369 0.647 0.456 0.062 0.037 0.037 0.022 0.008 0.229 0.624 0.524

139

MOTPDE

.6

FECUDR

SOBEFEIT 8 UFPJ UDROG

2

.4 Fat 1

FEPDEL

.2

VIOLENC I HIV ALCPAIS 5 ALCOOL

10

0 0 .2 Fat 2 .4 .6

Figura 5 - Associaes (21 x 22) para variveis HIV, uso de substncias psicoativas e crime THIV1: Teste de HIV UDROG2: Uso de drogas ilcitas FECUDR3: Faixa etria que comeou a usar drogas ilcitas ALCPAIS4: Uso de bebida alcolica pelos pais
ALCOOL5: Uso de bebida alcolica (alcoolismo) FEPDEL 6: Faixa etria do primeiro delito MOTPDEL7: Motivo do primeiro delito UFPJ8: Explicao por ser nico na famlia com 9 problemas judiciais SOBEFEIT : Utilizao de substncia psicoativa por ocasio do delito VIOLENC10: Uso de violncia no crime

140

141

Os dados encontrados nesta terceira etapa da anlise, em que se procurou levantar perfis dos participantes, atravs da ACM apontam que as associaes foram de mdia para baixa intensidade, com coeficientes mximos em torno de 0,6. No entanto, so interpretveis e consistentes. No escopo de famlia e drogas ilcitas/H. I. V. observam-se as maiores associaes, alm da presena de dois fatores, o que praticamente no acontece com o escopo financeiro o qual aponta um fator nico. A varivel de violncia no se associou em nenhum dos escopos em que foi includa. Aparece como um fator de pouca expressividade (terceiro ou quarto), e, portanto no foi reportado ou interpretado.

142

CONCLUSES FINAIS

Conforme referido no item procedimento, os dados que permitiram a definio do perfil de encarcerados foram obtidos a partir de entrevistas realizadas por tcnicos e estagirios com base no instrumento Entrevista de Incluso. Como todo instrumento ele comporta limitaes que podero eventualmente ser minimizadas em pesquisas futuras. Neste sentido, procede-se sugestes de alteraes que podem torn-lo melhor. Aprimorar a formulao de alguns itens utilizando uma linguagem mais abrangente, como por exemplo, para Dados Pessoais, utilizar Identidade e acrescentar informaes sobre escolaridade neste item. Alterao em perguntas que podem subentender um certo preconceito como por exemplo a relativa famlia: (Existem pessoas da famlia com problemas judiciais ..... Quem ...... Se o nico, como voc explica isso....), visto que parece insinuar que a questo da criminalidade envolve um aspecto familiar pois se ele no o nico, j est explicado o porqu do seu envolvimento com o crime. Agora, se o nico, a explicao deveria ser relacionada a uma caracterstica particular dele. A partir destas sugestes, a autora prope o Roteiro com as alteraes mencionadas (Anexo III). Um outro aspecto observado em relao ao Roteiro, diz respeito ao treinamento que deve ser feito aos seus aplicadores, visto que houve dificuldades em coletar alguns dados, por no terem sido referidos em vrios roteiros, como por exemplo, estado civil, cor, naturalidade, e principalmente a situao processual. Foi necessrio se consultar o Pronturio Penitencirio de vrios participantes ou quando este j havia sido transferido (o Pronturio vai junto) as fichas a seguir a

143

arquivadas na Unidade que contm estas informaes. O levantamento complementar destes dados, portanto, acabaram

dispensando um trabalho rduo da autora, o qual seria dispensvel, caso tais informaes tivessem sido coletadas pelo aplicador. Ainda sobre a coleta de dados, os aplicadores deveriam ser treinados para que os problemas apontados anteriormente no ocorressem e tambm para que houvesse maior fidedignidade em relao a certas caractersticas dos entrevistados, como por exemplo, a cor. necessrio frisar que pode ter ocorrido divergncias em relao a este dado, pois o pardo pode ter sido considerado de cor branca ou negra, produzindo discrepncia quanto a esta informao do encarcerado. O Roteiro como instrumento para a caracterizao dos encarcerados mostrouse eficaz para este objetivo. Ele abrange vrios aspectos da vida do prisioneiro, detalhando-os de forma que se tornam teis para um maior conhecimento a respeito do entrevistado. Tambm questes nele inseridas relacionadas ao envolvimento com o crime, culminando na situao carcerria e processual, permitem aglutinar informaes que podem se tornar importantes em trabalhos que eventualmente sejam realizados com esta populao. Deve-se salientar que a probabilidade de respostas dissimuladas ou omisso de fatos considerados comprometedores aos entrevistados, podem ter ocorrido. Com isso, deve-se levar em conta a probabilidade de vis dos resultados no que se refere a determinadas respostas dadas pelos participantes. Por exemplo, comum ao prisioneiro idealizar a famlia, atribuindo caractersticas irreais aos seus familiares, no significando que ele esteja querendo ludibriar o entrevistador, mas simplesmente porque ele relata sobre a famlia que gostaria de ter, portanto,

144

famlia idealizada por ele. Tambm no que se refere s drogas e aos crimes pode ter havido omisso no relato, na tentativa de no se comprometer em relao a comportamentos antisociais. Quanto aos crimes, os que foram cometidos na menoridade do entrevistado, podem ter sido omitidos sem que se possa confirmar atravs do Pronturio Penitencirio ou do Dirio da Vida Criminal, visto ser o menor de 18 anos inimputvel legalmente. Os resultados da primeira parte da anlise, onde as variveis foram estudadas individualmente e onde se procurou verificar diferenas entre presos

condenados e provisrios, revelaram que, para a maioria das variveis estudadas, estas diferenas no so significantes. Neste sentido, estas diferenas representam caractersticas comuns aos dois grupos, o que permite o uso de generalizaes destas, para toda a populao de encarcerados. As variveis que no apresentaram diferena significante evidenciam que a populao de encarcerados formada, predominantemente, por sujeitos de cor branca, solteiros, catlicos, com primeiro grau de escolaridade incompleto. So trabalhadores urbanos no qualificados, principalmente ajudantes e serventes, que comearam a trabalhar entre 13 e 15 anos e que trabalhavam por ocasio do delito que cometeram. Em relao ao grupo familiar, tm o pai vivo, e nos casos em que o pai j faleceu, contavam, os entrevistados, com menos de 20 anos, na poca. A qualidade do relacionamento com o pai, avaliada, geralmente, como boa ou tima. A me est viva, e nos casos em que falecida, os participantes tinham na ocasio, tambm, menos de 20 anos. O relacionamento com a me , tambm considerado positivo.

145

Pertencem a famlia numerosa, geralmente com quatro filhos, no mnimo. freqente virem de famlias de pais separados, apesar de terem sido criados pelos pais. Quanto vida conjugal, apesar de solteiros, tm uma companheira e quando tem filhos, a mdia de um a dois. Tambm afirmam no ter problemas judiciais na famlia e ainda, que os pais no usaram drogas ilcitas ou bebida alcolica. Nos casos em que o alcoolismo foi referido, o pai foi a pessoa mais apontada. Os entrevistados tiveram condies financeiras desfavorveis, desde a infncia, portanto, passaram por dificuldades. Os aspectos afetivo-relacionais mostraram que a me considerada a pessoa mais importante do passado, porm, no presente, outros membros da famlia, como filhos e companheira, ganham, tambm esta importncia. Quanto s melhores lembranas da infncia e adolescncia, o lazer muito referido. Em relao s piores, foram citados agresso fsica, acidente ou doena, no perodo da infncia, e foram omitidas lembranas negativas da adolescncia. Consideram que tm amigos. Quando indagados sobre o maior defeito que possuem, caractersticas como irresponsabilidade, ambio, gnio difcil, foram apontadas. Consideram o passado e o presente como algo negativo, porm acreditam que o futuro ser melhor. Consideram a vida como algo bom, apesar das dificuldades e privaes no passado e atualmente pelas quais passaram e referem passar. No que tange s drogas ilcitas, usaram principalmente as drogas combinadas, tendo a maconha, sido muito referida. Quase a metade do grupo pesquisado no se submeteu ao Teste de H. I. V.

146

O envolvimento com o crime, mostra que muitos cometeram o primeiro delito aps os 18 anos, no tendo passado por instituies de menores. No usaram drogas no momento em que cometeram o crime, e tiveram a dificuldade financeira como principal motivo da ao criminosa. O crime mais cometido entre os entrevistados, foi contra o patrimnio, com destaque para o roubo e furto. Quanto s variveis que apresentaram diferena significante entre os grupos de condenados e provisrios, estas revelaram as seguintes caractersticas para cada um deles: Em relao aos condenados, verificou-se que so um pouco mais velhos, a faixa etria de maior incidncia de 19 a 37 anos, e esto entre os que mais referiram ter tido algum trabalho registrado. Quanto ao que gostariam que mudasse na vida, mencionaram o desejo de sair da priso. Os que foram os nicos na famlia com problemas judiciais, no encontraram explicao para este fato. Referem o alcoolismo com mais freqncia, e crimes relacionados a txicos so mais relatados. Atribuem situao de dificuldade financeira o principal motivo do primeiro delito e caso pudessem escolher a pena que receberam, optariam por um regime prisional mais brando. Quanto aos provisrios, esto, geralmente, na faixa de 18 a 32 anos, e muitos so oriundos da regio sul do pas. Mencionam mudanas mais genricas, como modo de viver, quando indagados sobre o que gostariam que mudasse na vida. Afirmaram com mais freqncia, no serem os nicos na famlia com problemas judiciais e explicaram o envolvimento com o crime como sendo motivado, basicamente, por uma caracterstica prpria (ovelha negra, falta de pensar).

147

Referem o uso das drogas ilcitas precocemente, e o porte ilegal de armas esteve mais presente entre eles. O fato de terem cometido menos evaso, talvez seja justificado por estarem sendo presos pela primeira vez. Se pudessem escolher, no queriam nenhuma penalidade pelo delito cometido. A segunda parte da anlise dos resultados procurou estabelecer associaes entre pares de variveis apontando as concluses a seguir. A chance do participante ser alcoolista aumenta em mais de duas vezes quando ambos ou um dos pais tambm o ; no se encontrou associao entre o uso de lcool pelos pais e uso de drogas ilcitas pelo participante. No houve associao entre o emprego de violncia no crime e o fato do prisioneiro ser alcoolista; os crimes perpetrados com o emprego de violncia foram cometidos por indivduos que negaram o uso de substncias psicoativas (lcool e drogas ilcitas) no momento em que cometeram a ao criminosa. No h associao entre o fato do prisioneiro j ter passado por instituies de menores e ter cometido crime violento. A prtica de crimes violentos mais freqente entre os brancos e negros do que entre os pardos. Na terceira parte da anlise, onde se buscou a associao entre mltiplas variveis, surgiram, basicamente, trs grupos de variveis relacionadas aos seguintes escopos: das relaes familiares, da condio financeira e do uso de substncias psicoativas, HIV e crime. O escopo das relaes familiares apresenta trs grupos, sendo o primeiro formado pela ausncia paterna (morto, ignorado ou que abandonou a famlia), os participantes mencionaram terem sido criados pela me ou me e outros (padrasto

148

ou avs). A pessoa referida como mais importante no passado foi a me e outros (geralmente avs) e atualmente tambm a me. Com isso, a me torna-se a figura mais importante na vida deste grupo, tendo presena marcante tanto na sua criao quanto em seu momento atual. O grupo deste perfil que sofreu a ausncia materna, refere ter sido criado pelo pai e este referido como a pessoa mais importante atualmente, embora a figura do pai no tenha se mostrado expressiva no passado. O terceiro grupo, formado neste perfil, teve a presena dos pais, que vivem juntos e criaram o entrevistado. Neste grupo os pais so apontados como as pessoas mais importantes no passado do participante. Atualmente a famlia, como um todo, referida (avs, filhos e companheira). No escopo relativo condio financeira, o primeiro grupo menciona a dificuldade financeira vivida desde a infncia e atribui a ela o motivo para o cometimento do primeiro delito. Existe um continuum entre a condio financeira e a iniciao no mundo do crime. Este grupo atribui aspectos positivos ao presente (afirmam estar bem e acreditam que poderia ser pior e que esto passando por um bom aprendizado). O grupo formado pelos participantes que afirmaram no ter passado por dificuldades financeiras, menciona o cometimento do primeiro delito aps os 18 anos, julgam ter tido, no passado, acontecimentos positivos (consideram-no bom, a melhor poca que tiveram na vida, e no se queixam dele). Tendem a negar o delito ou afirmam que ele aconteceu por circunstncias alheias sua vontade, tais como ter sido envolvido, a falta de apoio, imaturidade, ter cometido o crime numa briga ou simplesmente no sabe explicar o motivo. Julgam

149

que tero um futuro melhor (relacionado famlia, trabalho, no voltar a cometer crimes, enfim, viver bem). Um terceiro grupo no qual no foi referida a condio financeira, atribui ao vcio o motivo do primeiro delito. Referem ter cometido o crime com menos de 17 anos, julgam o presente como algo negativo, sendo as principais queixas o fato da realidade atual ser ruim, o fato de estarem presos, se sentirem tristes, sofrerem e at se sentirem envergonhados. Sobre o passado, no querem pensar ou gostariam de voltar atrs, ou ainda no se arrependem do que fizeram. No escopo relativo ao uso de substncias psicoativas, HIV e crime, o primeiro grupo de usurios de drogas (destacando-se o crack). Os participantes deste grupo atribuem o motivo do primeiro delito ao vcio, assim como o fato de serem os nicos na famlia com problemas judiciais. No momento do crime usavam drogas, so soropositivos ou no tem o resultado do teste de HIV. Destaca-se um outro grupo que afirma no usar drogas e atribui incontinncia familiar, defesa prpria, ou dificuldade financeira o motivo do primeiro delito. Neste grupo tambm encontrada a presena de pais alcoolistas. Por fim, um terceiro grupo nega o delito e o uso de drogas, portanto, tende a negar qualquer envolvimento com a criminalidade. A varivel crime violento no se associou em nenhum dos escopos em que foi includa. Tomados em conjunto os resultados dos trs nveis de anlises realizadas, pode-se dizer que o estudo revela um perfil de encarcerados que corrobora, em

150

grande parte, a viso que se tem desta populao. A de que se tratam de indivduos jovens, provenientes de camadas sociocultural mais carentes, com poucas chances de acesso ao mercado formal de trabalho, em funo do baixo nvel de escolaridade e que tm no crime e nas drogas uma forma alternativa de acesso aos bens de consumo. Em relao violncia, ainda que todo crime encerre em si um ato de violncia, ela restrita na maioria das vezes ao patrimnio e em escala menor integridade da vtima. So provenientes de famlia numerosa e apesar de muitos terem sido criados pelos pais, estes freqentemente esto separados (muitos tem o pai ignorado ou que abandonou a famlia). Consideram a me a pessoa mais importante do passado. Designam-se solteiros, porm, tm uma companheira, no tem filhos ou quando os tm de um a dois. Como se observou, os crimes violentos so perpetrados principalmente pelos indivduos brancos ou negros, com idade superior a 30 anos, que no passaram por instituies de menores e no eram usurios de substncias psicoativas, bem como, ao cometerem o delito, nada usavam destas substncias.

Sugestes de novas pesquisas

Poucas pesquisas foram encontradas nas publicaes nacional sobre os encarcerados. Portanto, a autora sugere algumas que podem ser feitas: Validao do instrumento Entrevista de Incluso utilizado neste trabalho; Conhecer as razes do predomnio de criminosos que empregam violncia no cometimento de crimes na faixa etria superior a 30 anos;

151

Explorar possveis fatores associados ao fato de brancos e negros cometerem mais o crime com emprego da violncia do que os pardos;

Estudo sobre a utilizao de substncias psicoativas pelos encarcerados e o tipo de crime mais freqentemente cometido;

Fazer levantamento de caractersticas de reincidentes em crimes violentos.

152

REFERNCIAS

Agresti, A. (1980). Analysis of categorical data. New York:John Wiley & Sons. Alexandre, J. W., Hillbrand, M., Spitz, R. T., & Young, J. L. (1999). Parricides: Characteristics of offenders and victims, legal factors, and treatment issues. Aggression and Violent Behavior, 4(2), 179 -190. Andrade, A. G. (1995). As drogas mais usadas no Brasil e suas conseqncias. In: Drogas, Aids e Sociedade (Programa Nacional de DST/AIDS, ed.), 53-59, Braslia: Ministrio da Sade/Programa Nacional de DST/AIDS. Andrade, A. G., Queiroz, S., Villaboim, R. C. M., Cesar, C. L. G., Alves, M. C. G. P. Bassit, A. Z. et al. (1997). Uso de lcool e drogas entre alunos de graduao da Universidade de So Paulo (1996). Rev ABP-APAL, 19, 53-59. Baus, J., Kupek, E. & Pires, M. (2002). Prevalncia e fatores de risco relacionados ao uso de drogas entre escolares. Rev Sade Pblica, 36(1), 48-57. Beato, C. C. (1998). Determinantes da criminalidade em Minas Gerais. Rev Bras Cien Sociais, 13 (37), 29-37. Beckman, A. A., Brusman, L. A., McElroy, S. L., Nelson, E. B., Ombala, J. M., Paul, E. J., Soutullo, C. A., Strakowski, S. M., & Taylor, P. J. (1999). Psychiatric features of 36 men convicted of sexual offenses. Journal of Clinical Psychiatry, 60(6), 414-420. Bifulco, A., Brown, G. W., & Harris, T.O. (1994). Childhood Experience of Care and Abuse (CECA): A Retrospective Interview Measure. Child Psychology and Psychiatry, 35, 1419-1435. Brame, R., Bushway, S., & Paternoster, R. (1999). Assessing stability and change in criminal offending: A comparison of random effects, semiparametric, and fixed

153

effects modeling strategies. Journal of Quantitative Criminology, 15(1), 23-61. Brinkley, C. A., Harpur, T. J., Johnson, M. M. & Newman, J. P. (1999). Cohesion in texts produced by psychopathic and nonpsychopathic criminal inmates. Personality and Individual Differences, 26(5), 873 - 885. Boyum, D. & Kleiman, M. A. R. (1995). Alcohol and other drugs. In: Crime (D. Boyum & M. A. R. Kleiman, eds.), 295 - 326, California: Institute for Contemporary Studies Press. Caldeira, Z. F., Lima, E. S., & Dias, P. T. P. (1998). Da teoria prtica. In: Caldeira ZF, org. Uma proposta de trabalho preventivo: da teoria prtica. Rio de Janeiro: Kat's Grfica e Ed., 20 - 27. Centro Brasileiro de Informaes sobre Drogas Psicotrpicas da Unifesp. (1999). Cocana pasta de coca, crack, merla. So Paulo: Departamento de Psicobiologia e Centro Brasileiro de Informaes sobre Drogas Psicotrpicas da Unifesp. Colugnati, F. A. B. (2001). Uma Estratgia de Anlise Psicomtrica para Instrumentos Baseados em Escala de Likert via Anlise de Correspondncia. Dissertao de Mestrado no publicada, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, So Paulo, Brasil. Conway, K. P. (1999). A longitudinal investigation of the relation between cooffending with violent accomplices and subsequent violent crime. Dissertation Abstracts International, 59(10B), 5604. Cooke, D. J., & Marshall, L. A. (1999). The childhood experiences of psychopaths: A retrospective study of familial and societal factors. Journal of Personality Disorders, 13(3), 211-225. Costa, A. M. (1980). Criminologia II (18 ed.). Rio de Janeiro: Rio.

154

Crichton, J. (1999). Mental disorder and crime: Coincidence, correlation and cause. Journal of Forensic Psychiatry, 10(3), 659-677. Deitos, F. T., Santos, R. P., Pasqualotto, A. C., Segat, F. M., Guillande, S. & Benvegn, L. A. (1998). Prevalncia do consumo de tabaco, lcool e drogas ilcitas em estudantes de uma cidade de mdio porte no sul do Brasil. Inf Psiquiatr;17, 11-15. Deu, N. (1998). Executive function and criminal fantasy in the premeditation of criminal behaviour. Criminal Behaviour and Mental Health, 8 (Suppl), 41-50. Estatuto da Criana e do Adolescente (1999). Ministrio da Justia. Lei n 8.069 (13 de julho de 1990). Ferreira, R. M. F. (1979). Meninos de Rua. So Paulo: Comisso de Justia e Paz. Ferreira, P. M. & Martini, R. K. (2001). Cocana: lendas, histria e abuso. Rev Bras Psiquiatr 23(2), 36-45. Foucault, M. (1987). Vigiar e punir: Histria da violncia nas prises. [Surveiller et punir] Trad. Lgia M. Pond Vassalo. (7 ed.), Petrpolis: Vozes. Gaillard, B. & Sauret, M. (1999). Lecture psychanalytique d'un cas de passage a l'acte criminel. 52(3), 296 - 314. Galdurz, J. C. F., Noto, A. R. & Carlini, E. (1997). IV levantamento sobre o uso de drogas entre estudantes de 1 e 2 graus em 10 capitais brasileiras - 1997. So Paulo: Departamento de Psicobiologia e Centro Brasileiro de Informaes sobre Drogas Psicotrpicas da Unifesp. Galdurz, J. C. F., Noto, A. R. & Carlini, E. (1998). IV levantamento sobre o consumo de drogas entre crianas e adolescentes em situao de rua - 1997. So Paulo: Departamento de Psicobiologia e Centro Brasileiro de Informaes sobre Drogas Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique,

155

Psicotrpicas da Unifesp. Galdurz, J. C. F., Noto, A. R., Carlini, E. & Nappo, S. A. (1999). I levantamento domiciliar nacional sobre uso de drogas psicotrpicas. So Paulo: Departamento de Psicobiologia e Centro Brasileiro de Informaes sobre Drogas Psicotrpicas da Unifesp. Gifi, A. (1990) Nonlinear Multivariate Analysis. New York: John Wiley & Sons. Gleason, W. J. (1997) Psychological and social dysfunctions in battering men: A review. Aggression and Violent Behavior, 2(1), 43-52. Hare, R.D. (1998). The PCL-R assessment of psychopathy: Some issues and concerns. Legal and Criminological Psychology, 3, 101-122. Hare, R. D., Hart, S. D., & Harpur, T. J. (1991). Psychopathy and the DSM-IV criteria for antisocial personality disorder. Journal of Abnormal Psychology, 100(3), 391398. Hird S, Khuri E, Dusenbury L, Millman RB. Adolescents.(1997) In: Lowinson JH, Ruiz P, Millman RB, Langrod JG. Substance abuse. A comprehensive textbook. 3 ed. Baltimore: Williams & Willkins. Hoge, R. D., & Simourd, D. J. (2000). Criminal psychopathy: A risk and need perspective. Criminal Justice and Behavior, 27(2), 256-272. Hosmer, D. W. Jr & Lemeshow, S. (1989). Applied Logistic Regression. New York: John Wiley & Sons. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (2000), Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios. Diretoria de Pesquisas, Departamento de Emprego e Rendimento. Irwin H. J. & Kocsis, R. N. (1998). The psychological profile of serial offenders and a redefinition of the misnomer of serial crime. Psychiatry, Psychology and Law, 5(2), 197-213.

156

Kruh, I. P. (1999). Violence-prone personality traits and specific violent tendencies: A study of juveniles tried as adults. Dissertation Abstracts International, 59(9B), 5092. Leite, M. C.; Andrade, A. G. et al. (1999). Cocana e crack: dos fundamentos ao tratamento. Porto Alegre: Editora Artes Mdicas Sul Ltda. Lohman, C. I. (1998). Crime, mental disorders, and public perception. Dissertation Abstracts International, 58(11-B), 6239. May, H. (1999). Who killed whom? Victimization and culpability in the social construction of murder. British Journal of Sociology, 50(3), 489-506. McElroy, S. L.; Soutullo, C. A.; Taylor, P. J.; Nelson, E. B.; Beckman, A. A.; et al. (1999). Psychiatric features of 36 men convicted of sexual offenses. Journal of Clinical Psychiatry, 60(6), 414-420. Minayo, M. C. S. & Deslandes, S. F. (1998). A complexidade das relaes entre drogas, lcool e violncia. Cad Sade Pblica, 14(1), 21 38. Mirabete, J. F. (2000). Manual de direito penal. 14 ed. So Paulo:Atlas. Morana, H. C. P. (1999). Subtypes of antisocial personality disorder and the implication in forensic research: Issues in the personality disorders assessment. International Medical Journal, 6(3), 187-199. Morgado AF, Iguchi T, Bueno JR. (1983) Epidemiologia da dependncia de drogas em grupos populacionais do Brasil. Jornal Brasileiro Psiquiatria, 32(5), 281-292. Muza, G. M., Bettiol, H., Muccillo, G. & Barbieri, M. A. (1997). Consumo de substncias psicoativas por adolescentes escolares de Ribeiro Preto, SP. Rev Sade Pblica, 31, 163 - 170. Oddone-Paolucci, E. A. (1999) Latent variable path analysis of the developmente of pedophilia and its associated pathologies. Dissertation Abstracts International,

157

59(9-B), 5140. Palmer, R. A. (2000). Motivating and mitigating factors in the commission of homicide. Humanities and Social Sciences, 60(7-A), 206 - 343. Roxin, C. (2000). Poltica criminal e sistema jurdico-penal. Trad. Lus Greco. Rio de Janeiro: Renovar. S, A. A. (2001). Delinquncia infanto-juvenil como uma das formas de soluo da privao emocional. Psicologia Teoria e Prtica, 3(1), 13 - 21. Santos, D. R. & Etunger, F. (2001). O uso de drogas em escolas pblicas participantes do projeto circuito cincias. Universidade de So Paulo: Educao em Cincias. Santos, M. F. F. (1989). Roteiro de Incluso de Prisioneiros. (Manuscrito no publicado). Campinas, So Paulo. Santos, M. F. F. & Carvalho, S. F.. (1999). Perfil do prisioneiro de uma Instituio Penal de Campinas no ano de 1997 (Resumo). IV Encontro Cientfico Interno do Instituto de Psicologia e Fonoaudiologia da Pontifcia Universidade Catlica de Campinas, Campinas, p. 86. Santos, M. F. F. & Amaral, M. (1999). Perfil do prisioneiro de uma Instituio Penal de Campinas no ano de 1998 (Resumo). IV Encontro Cientfico Interno do Instituto de Psicologia e Fonoaudiologia da Pontifcia Universidade Catlica de Campinas, Campinas, p. 87. Santos, M. F. F. (2000). Perfil do prisioneiro de uma Instituio Penal de Campinas no ano de 1999 (Resumo). V Encontro Cientfico Interno do Instituto de Psicologia e Fonoaudiologia da Pontifcia Universidade Catlica de Campinas, Campinas. Silva, T. T. (Org.) (2000). O Panptico/Jeremy Bentham. Jacques-Alain Miller;

158

Michelle Perrot; Simon Werret. (G. L., Louro; M. D., Magno; T.T., Silva, Trads). Belo Horizonte: Autntica. Souza, D. P. O. & Martins, D. T. O. (1998). Perfil epidemiolgico de usurios de droga numa escola pblica de primeiro e segundo graus em Cuiab, Brasil, 1995. Cad Sade Pblica; 14, 391 - 400. Tavares, F. B.; Bria, J. B. & Lima, M. S. (2001). Prevalncia do uso de drogas e desempenho escolar entre adolescentes. Rev Sade Pblica; 35(2), 87 - 94. Valle Silva, N. (1985). Atualizao da Escala Scioeconmica de Ocupaes para 1980. Rio de Janeiro: Laboratrio Nacional de Computao Cientfica. Welsh, G. S. (1965). MMPI Profiles and Factor Scales A and R. Journal of Clinical Psycology, 21, 10 - 34. Webb, E.; Ashton, C. H.; Kelly, P. & Kamali, F. (1996). Alcohol and drug use in UK university students. Lancet, 348, 922-925. Welsh, R. K. (1999). Psychopathy and psychological risk markers of violent recidivism. Dissertation Abstracts International, 60(6-B), 2968. Young, U. H. (2000). The experience of empathy in the antisocial personality. Dissertation Abstracts International, 60(7-B), 3584. Yunes, J. & Rajs, D. (1994). Mortalidade por causas violentas. Cadernos de Sade Pblica, 10 (supl. 1), 88 -125. Zachary, R A. (1996). Shipley Institute of Living Scale (Rev. ed.). Los Angeles: Weston Psychological Services.

159

ANEXO I

ENTREVISTA DE INCLUSO

I - Dados Pessoais Nome:............................................................................................................................. Apelido................................ Matrcula.................................. Cor................................... Data Nascimento: ........../ ........../ ............... Idade....................................................

Religio...................................... Naturalidade.............................................................. Endereo:....................................................................................................................... H quanto tempo residia neste local............................................................................. Mudou-se muitas vezes de cidade ................................................................................ Para onde..................................... Com quem .............................................................. Sua vida ficou melhor ou pior ....................................................................................... Em que aspecto ............................................................................................................

II - Escolaridade ltima srie que freqentou .......................................................................................... Completou ou no ......................................................................................................... Matria que teve dificuldade ......................................................................................... Srie que reprovou ........................................................................................................ Porque ........................................................................................................................... Motivo pelo qual parou de estudar ................................................................................ Estudou em outras Unidades Prisionais ....................................................................... Como era seu relacionamento com colegas e professores ..........................................

160

III - Trabalho Idade que comeou trabalhar ....................................................................................... Que tipo de atividade j exerceu ................................................................................... Em qual permaneceu por mais tempo .......................................................................... Gostava do que fazia .................................................................................................... ltimo trabalho registrado ............................................................................................. Estava trabalhando quando cometeu o delito ............................................................... Em que........................................................................................................................... Se no, por que ............................................................................................................. .......................................................................................................................................

IV - Dados Familiares Nome do pai................................................................................................................... Profisso ....................................................................................................................... Vivo ...................................... Idade........................................................................

Falecido ......................... h quanto tempo.................................................................... Faleceu de que ........................................Quantos anos voc tinha.............................. Como se relaciona(va) com seu pai .............................................................................. Nome da me ................................................................................................................ Profisso ....................................................................................................................... Viva ...................................... Idade ......................................................................

Falecida .........................h quanto tempo ................................................................... Faleceu de que ........................................Quantos anos voc tinha............................. Como se relaciona(va) com sua me ........................................................................... Nmero de irmos ...................... sua ordem de nascimento.........................................

161

Pais vivem juntos:

Sim ( )

No ( )

H quanto tempo .......................................................................................................... Constituram nova famlia Sim ( ) No ( )

Por quem voc foi criado .............................................................................................

V - Vida Matrimonial Estado Civil: .................................................................................................................. Tem companheira: Sim ( ) No ( ) Casados legalmente ...................................

Idade................. Profisso ........................................................................................... Escolaridade................................................................................................................. H quanto tempo esto juntos ....................................................................................... Nmero de filhos ....................... Idade........... .............................................................. Quantos estudam .......................................................................................................... Teve filhos de outra unio ............................................................................................. Quantos................ tem contato .................................................................................... Com quem vivem .........................................................................................................

VI - Situao Scio Econmica ltima residncia: .......................................................................................................... Tipo de construo ....................... prpria ( ) alugada ( ) cedida ( )

N de cmodos ............. N de pessoas que viviam com voc ..................................... Passou por dificuldades financeiras na: adolescncia -( ) sim no ( ) infncia - ( ) sim ( ) no

e vida adulta - sim ( ) no ( )

Voc considera que a sua situao scio econmica melhorou ( ) ou piorou ( ) Por que ................................................................................................................................

162

VII - Sade Tem problemas de sade atualmente ........................................................................... Qual ............................................................................................................................... H quanto tempo....................... Est sendo medicado................................................. Doenas que j teve ..................................................................................................... ....................................................................................................................................... Acidentes: ..................................................................................................................... Onde se machucou ....................................................................................................... J doou sangue ............................................................................................................ J foi operado ................. do que ................................................................................. Recebeu sangue ............ Por que ................................................................................ Quantas vezes................. h quanto tempo ................................................................ J fez teste de HIV ........................................................................................................ Quando .................................. qual foi o resultado ....................................................... Quais as doenas que teve na infncia ........................................................................ Teve internaes quando criana ................................................................................. Existem problemas graves de sade na famlia ............................................................ Quem e o que: .............................................................................................................. Existem problemas psiquitricos na famlia.................................................................. Quem e o que: ..............................................................................................................

VIII- Dinmica Afetivo-Emocional Qual a pessoa mais importante para voc no passado:............................................. e atualmente................................................................................................................ Qual a melhor lembrana que tem da sua infncia: ...................................................

163

e da sua adolescncia................................................................................................. Qual a pior lembrana que tem da sua infncia:......................................................... e da sua adolescncia................................................................................................ Qual era seu passatempo predileto: ........................................................................... Voc tem amigos......................................................................................................... onde costumava se reunir com os amigos.................................................................. O que costuma deixar-lhe nervoso ............................................................................ como reage................................................................................................................. Qual voc acha que seja seu maior defeito ................................................................. O que voc acha que faz, muito bem .........................................................................

IX- Drogas J usou drogas ............................................................................................................ Quais .......................................................................................................................... Idade que comeou...........Por que comeou............................................................. Teve problemas com isso ............................................................................................. Quais.......................................................................................................................... Sofreu abstinncia ....................................................................................................... Usava sozinho ou acompanhado ................................................................................. Usava diariamente ou de finais de semana ................................................................. Quanto usava ............................................................................................................... Costumava beber quando no tinha a droga ............................................................... J passou droga para outros ........................................................................................ Perdeu dinheiro ou acumulou bens com a droga......................................................... Uso de txicos por: ( ) Pai ( ) Me

164

X - Bebida Fazia uso de bebida alcolica......................De que tipo............................................. .............................................................................................................................. Com que freqncia......................................................................................................... Em que ocasies ........................................................................................................ Quantidade que ingeria na semana: Destilados (cachaa, whisky...) Menos de litro ( ) litro ( ) Mais de litro ( ) Fermentados (cerveja, vinho...) 1 garrafa ( ) 2 a 5 garrafas ( ) 6 ou mais garrafas ( )

Alguma vez sentiu que deveria diminuir a quantidade de bebida ou parar de beber ..........................Quando.............................................................................................. Por que ....................................................................................................................... As pessoas o aborreciam porque criticavam o seu modo de beber ........................... ........................ qual era a sua reao...................................................................... Voc se sentia culpado (chateado com voc mesmo) pela maneira com que costumava beber ......................................................................................................... Voc costumava beber pela manh para diminuir o nervosismo ou a ressaca .......... ..................................................................................................................................... Quando bebia, sentia-se irritado .................................................................................. Sentia-se solitrio ......................................................................................................... Uso de bebida alcolica: ( ) Pai ( ) Me

XI - Vida Carcerria J esteve em instituies de menores ........................................................................

165

a primeira vez que veio preso .................................................................................. Quantos anos voc tinha quando cometeu o primeiro delito, mesmo que fosse menor de idade..................................Qual foi ..................................................... Por que o fez......................................................................................................................... Existem pessoas da famlia com problemas judiciais ......................... Quem .................................................. Se o nico, como voc explica isso ......................... ..................................................................................................................................... Estava trabalhando quando foi preso .......................................................................... Cometeu delito(s) sob efeito de: ( ) lcool ( ) Drogas ( ) nada

Voc recebe visita ..........................................De quem.............................................. .................................................................................................................................... Com que freqncia ................................................................................................... Est sentindo falta da visita de algum ...................................................................... De quem .................................................................................................................... Por que voc acha que ele(a) no vem lhe visitar ..................................................... Que tipo de apoio recebe da famlia .......................................................................... Possui advogado particular ........................................................................................ Quais os tipos de dificuldades que encontra na cadeia ............................................. Como voc se relaciona com os seus companheiros de priso .................................. Como voc se relaciona com os funcionrios .............................................................. J recebeu algum benefcio ........................................................................................ J cometeu evaso ................... ou tentativa de evaso ............................................. Por que ....................................................................................................... Quais os motivos que o levaram fuga ...................................................................................... Queria prosseguir a execuo da pena ..................................... Ou sofreu presses

166

................................ Quais ........................................................................................... Quais os artigos em que foi enquadrado ..................................................................... E atualmente ................................................................................................................ Se sente informado de sua situao processual......................................................... Data do incio do cumprimento da pena: ............./................./.............. Final da pena: .............../......................../........................... Tempo da pena ...........................................................................................................

XII - Auto Crtica O que voc pensa do seu passado ............................................................................. O que voc pensa do seu presente ............................................................................. O que voc pensa do seu futuro .................................................................................. O que voc pensa da vida ............................................................................................ J sentiu que viver no valia a pena ................................. Por qu ............................ ...................................................................................................................................... Mudou de idia .............................. Por qu ............................................................... O que voc acha dos delitos que cometeu .................................................................. ....................................................................................................................................... Acha justa a pena que lhe foi concedida pelo(s) delito(s) que cometeu...................... Por qu......................................................................................................................... Se tivesse o direito de escolher a punio pelo(s) delito(s) que cometeu, qual pena escolheria ................................................................................................................... O que voc gostaria que mudasse em sua vida ......................................................... .....................................................................................................................................

167

XIII - Situao Processual 01- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 02- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 03- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 04- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 05- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 06- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 07- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 08- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 09- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 10- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena .....................

Observaes: ________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________

Cidade, /.................../

___________________________________________________________________ Aplicador: Nome e funo

168

ANEXO II
ROTEIRO DE INCLUSO

Identificao Nome: _____________________________________________ Matrcula: ________ Cor: ___________ Apelido: _________________ Data de Nascimento: ___/___/___ Idade: _______ Estado Civil: ___________________ Naturalidade: _____________ ltima residncia (local e tipo): __________________________________________ Nmero de cmodos: ___________ Pessoas com quem vivia (n): ______________ Escolaridade ltima srie que freqentou: __________ completa: _________ Matria(s) que teve dificuldades _______________________________________ srie(s) que reprovou: __________ por que___________________________________ motivo pelo qual parou de estudar: _______________________________ e preso, estudou

_____________por que _______________________________________________

Trabalho Idade que comeou a trabalhar: _____________ no qu: _____________________ Quais trabalhos j teve: ________________________________________________ Em qual ficou mais tempo: ________________________ quanto tempo __________ ltimo trabalho: ______________________________ registrado: _____________ est trabalhando: __________ no que: ________________________ se no, por que: _______________________________________________________________

Dados familiares Idade do pai: _____ vivo: ______ se morto, quantos anos voc tinha quando ele morreu: ___ Profisso dele: _______________________ usava drogas ou bebida

169

alcolica: ______ Idade da me: ____ viva: ______ se morta, quantos anos voc tinha quando ela morreu: ___ Profisso dela: ____________________________ usava drogas ou bebida alcolica: ______Nmero de irmos: _____ sua ordem de nascimento: _______ seu relacionamento com o pai: _____________________ com a me: _____________________________________________________________ Relacionamento entre eles: ______________________________ viviam juntos: ___________________________________________________________________ Se no foi criado pelos pais, quem o criou: _________________________________ Esteve em instituies: ______ quais: _________________________________ tempo: ____ J viveu na rua: _____________ como era punido pelos pais quando criana: _____________________________________________________________ Se tiver uma companheira, responda: idade: ______ ocupao: ________________ Escolaridade: ______________ tempo que esto juntos: _________ n de filhos: _________ Idade dos filhos: _____________________ quantos estudam: de quem:

___________ ela recebe ajuda financeira de parentes: ___________

___________________________________ Tem filhos de outra unio: _____ quantos: ___________ tem notcias ou contato com eles: ______ onde e com quem vivem: ______________________________________________________________ Dados pessoais Pessoa mais importante para voc no passado: _________________ Atualmente: _______________ Melhor lembrana que voc tem: _________________________ Pior lembrana que voc tem: ___________________________________________ Passatempo predileto: ____________________________ e aqui: _______________ Voc tinha amigos: ______ e aqui: ________ recebe visitas: _______ de quem: _______________________________ freqncia da visita: ___________________ Quais destes itens se aplicam a voc (risque embaixo) Carinhoso, inteligente, vingativo, amado, simptico, feio, sozinho, educado, errado, calmo, pensamentos ruins, ativo, extrovertido, sincero, sem valor, bem humorado, cheio de dio, esperto, nervoso, covarde, inseguro, influencia os outros, agressivo, honesto, trabalhador, dor de cabea, batedeira, problemas intestinais, pesadelo, tontura, problema estomacal, desmaio, falta de apetite, insnia, alcoolismo, tremores, depresso, no faz amigos, no conseguia emprego, suor excessivo,

170

idias suicidas, bonito, problemas sexuais, muito ambicioso, solido, alergia, no toma decises, uso de drogas, uso de fumo, gagueira, tomou ou toma remdios, falta de ar, perseguido, sonambulismo, tomado, ingrato, traidor, correto

Como seria descrito pelo seu melhor amigo: ________________________________ E por seu inimigo: _____________________________________________________ Sade Tem problemas de sade atualmente:_______ qual: _________________________ H quanto tempo: _____________ est sendo medicado: ____________ doenas que j teve: ___________________________________ acidentes: _______ aonde machucou: ____________________________________ j doou sangue:

_________ j foi operado: _____ Do que: ___________________________ recebeu sangue: _______ por que: ___________ Esteve internado em hospital psiquitrico: ________ por que: ____________________ quantas vezes: ____________ quanto tempo: ___________________________ j usou drogas:_____________ Quais: _________________________________________________ idade que comeou: ____________ teve problemas por isso: ______ quais: _______________________ Voc bebia para parar de tremer: ______ o lcool o acalma: ________ voc era alcolatra: __________ j fez teste de HIV: ______ qual o resultado:

_______________________________ Quantidade de bebida alcolica que ingeria na semana: Destilados (cachaa, whisky...) Menos de litro ( ) litro ( ) Mais de litro ( ) 2 a 5 garrafas ( )

Fermentados (cerveja, vinho...) 6 ou mais garrafas ( )

1 garrafa ( )

Vida carcerria a primeira vez que veio preso: ______ em quais esteve antes: ________________ Quais os tipos de dificuldades que encontra na priso: ________________________ Artigos que j foi enquadrado: ___________________________________________ Idade do primeiro delito, mesmo que menor: __________ qual: _____________ por

171

que o fez: ___________________________________________________________ Atualmente est condenado ou enquadrado em qual(is) artigo(s): _______________ ___________________________________________________________________ Data do incio do cumprimento de pena: ___/____/________ final da pena: ______________Tempo da pena: ________________ tempo que j cumpriu: ___________________ data que chegou a esta priso: ___/____/________ cometeu algum delito sob o efeito de drogas: _______ quais:

______________________________ e de bebida alcolica: _______ Em que mudaria sua vida se pudesse: ___________________________________________ ___________________________________________________________________

N do Inqurito N do Processo

Artigo

Pena

Cidade, _____/_____/__________

_______________________________ Aplicador - funo

172

ANEXO III
ROTEIRO DE INCLUSO

I Identidade Nome:............................................................................................................................. Apelido................................ Matrcula.................................. Cor................................... Data Nascimento: ........../ ........../ ............... Idade....................................................

Religio...................................... Naturalidade.............................................................. Endereo:....................................................................................................................... H quanto tempo residia neste local............................................................................. Mudou-se muitas vezes de cidade ................................................................................ Para onde..................................... Com quem .............................................................. Sua vida ficou melhor ou pior ....................................................................................... Em que aspecto ............................................................................................................ Escolaridade ltima srie que freqentou .......................................................................................... Completou ou no ......................................................................................................... Matria que teve dificuldade ......................................................................................... Srie que reprovou ........................................................................................................ Porque ........................................................................................................................... Motivo pelo qual parou de estudar ................................................................................ Estudou em outras Unidades Prisionais ....................................................................... Como era seu relacionamento com colegas e professores .......................................... ........................................................................................................................................ ........................................................................................................................................

173

II. Atividade Ocupacional Idade que comeou trabalhar ....................................................................................... Que tipo de atividade j exerceu ................................................................................... Em qual permaneceu por mais tempo .......................................................................... Gostava do que fazia .................................................................................................... ltimo trabalho registrado ............................................................................................. Estava trabalhando quando cometeu o delito ............................................................... Em que........................................................................................................................... Se no, por que ............................................................................................................. .......................................................................................................................................

III - Famlia Nome do pai................................................................................................................... Profisso ....................................................................................................................... Vivo ...................................... Idade........................................................................

Falecido ......................... h quanto tempo.................................................................... Faleceu de que ........................................Quantos anos voc tinha.............................. Como se relaciona(va) com seu pai .............................................................................. Nome da me ................................................................................................................ Profisso ....................................................................................................................... Viva ...................................... Idade ......................................................................

Falecida .........................h quanto tempo ................................................................... Faleceu de que ........................................Quantos anos voc tinha............................. Como se relaciona(va) com sua me ........................................................................... Nmero de irmos ...................... sua ordem de nascimento.........................................

174

Pais vivem juntos:

Sim ( )

No ( )

H quanto tempo .......................................................................................................... Constituram nova famlia Sim ( ) No ( )

Por quem voc foi criado ............................................................................................. Vida Matrimonial Estado Civil: .................................................................................................................. Tem companheira: Sim ( ) No ( ) Casados legalmente ...................................

Idade................. Profisso ........................................................................................... Escolaridade................................................................................................................. H quanto tempo esto juntos ....................................................................................... Nmero de filhos ....................... Idade........... .............................................................. Quantos estudam .......................................................................................................... Teve filhos de outra unio ............................................................................................. Quantos................ tem contato .................................................................................... Com quem vivem .........................................................................................................

IV Condio financeira vivida ltima residncia: .......................................................................................................... Tipo de construo ....................... prpria ( ) alugada ( ) cedida ( )

N de cmodos ............. N de pessoas que viviam com voc ..................................... Passou por dificuldades financeiras na: adolescncia -( ) sim no ( ) infncia - ( ) sim ( ) no

e vida adulta - sim ( ) no ( )

Voc considera que a sua situao scio econmica melhorou ( ) ou piorou ( ) Por que ................................................................................................................................ ........................................................................................................................................

175

V - Sade Tem problemas de sade atualmente ........................................................................... Qual ............................................................................................................................... H quanto tempo....................... Est sendo medicado................................................. Doenas que j teve ..................................................................................................... ....................................................................................................................................... Acidentes: ..................................................................................................................... Onde se machucou ....................................................................................................... J doou sangue ............................................................................................................ J foi operado ................. do que ................................................................................. Recebeu sangue ............ Por que ................................................................................ Quantas vezes................. h quanto tempo ................................................................ J fez teste de HIV ........................................................................................................ Quando .................................. qual foi o resultado ....................................................... Quais as doenas que teve na infncia ........................................................................ Teve internaes quando criana ................................................................................. Existem problemas graves de sade na famlia ............................................................ Quem e o que: .............................................................................................................. Existem problemas psiquitricos na famlia.................................................................. Quem e o que: ..............................................................................................................

VI- Aspectos afetivo-relacionais Qual a pessoa mais importante para voc no passado:............................................. e atualmente................................................................................................................ Qual a melhor lembrana que tem da sua infncia: ...................................................

176

e da sua adolescncia................................................................................................. Qual a pior lembrana que tem da sua infncia:......................................................... e da sua adolescncia................................................................................................ Qual era seu passatempo predileto: ........................................................................... Voc tem amigos......................................................................................................... onde costumava se reunir com os amigos.................................................................. O que costuma deixar-lhe nervoso ............................................................................ como reage................................................................................................................. Qual voc acha que seja seu maior defeito ................................................................. O que voc acha que faz, muito bem .........................................................................

VII - Uso de substncias psicoativas J usou drogas ............................................................................................................ Quais .......................................................................................................................... Idade que comeou...........Por que comeou............................................................. Teve problemas com isso ............................................................................................. Quais.......................................................................................................................... Sofreu abstinncia ....................................................................................................... Usava sozinho ou acompanhado ................................................................................. Usava diariamente ou de finais de semana ................................................................. Quanto usava ............................................................................................................... Costumava beber quando no tinha a droga ............................................................... J passou droga para outros ........................................................................................ Perdeu dinheiro ou acumulou bens com a droga......................................................... Uso de txicos por: ( ) Pai ( ) Me

177

Bebida Fazia uso de bebida alcolica......................De que tipo............................................. .............................................................................................................................. Com que freqncia......................................................................................................... Em que ocasies ........................................................................................................ Quantidade que ingeria na semana: Destilados (cachaa, whisky...) Menos de litro ( ) litro ( ) Mais de litro ( ) Fermentados (cerveja, vinho...) 1 garrafa ( ) 2 a 5 garrafas ( ) 6 ou mais garrafas ( )

Alguma vez sentiu que deveria diminuir a quantidade de bebida ou parar de beber ..........................Quando.............................................................................................. Por que ....................................................................................................................... As pessoas o aborreciam porque criticavam o seu modo de beber ........................... ........................ qual era a sua reao...................................................................... Voc se sentia culpado (chateado com voc mesmo) pela maneira com que costumava beber ......................................................................................................... Voc costumava beber pela manh para diminuir o nervosismo ou a ressaca .......... ..................................................................................................................................... Quando bebia, sentia-se irritado .................................................................................. Sentia-se solitrio ......................................................................................................... Uso de bebida alcolica: ( ) Pai ( ) Me

VIII - Envolvimento com o crime J esteve em instituies de menores ........................................................................

178

a primeira vez que veio preso .................................................................................. Quantos anos voc tinha quando cometeu o primeiro delito, mesmo que fosse menor de idade..................................Qual foi ..................................................... Por que o fez......................................................................................................................... Existem pessoas em sua famlia com problemas judiciais...................... Em caso afirmativo, quem ......................................................................... E como voc explica o seu envolvimento com o crime ................................................................................... ........................................................................................................................................ Estava trabalhando quando foi preso .......................................................................... Cometeu delito(s) sob efeito de: ( ) lcool ( ) Drogas ( ) nada

Voc recebe visita ..........................................De quem.............................................. .................................................................................................................................... Com que freqncia ................................................................................................... Est sentindo falta da visita de algum ...................................................................... De quem .................................................................................................................... Por que voc acha que ele(a) no vem lhe visitar ..................................................... Que tipo de apoio recebe da famlia .......................................................................... Possui advogado particular ........................................................................................ Quais os tipos de dificuldades que encontra na cadeia ............................................. Como voc se relaciona com os seus companheiros de priso .................................. Como voc se relaciona com os funcionrios .............................................................. J recebeu algum benefcio ........................................................................................ J cometeu evaso ................... ou tentativa de evaso ............................................. Por que ....................................................................................................... Quais os motivos que o levaram fuga ......................................................................................

179

Queria prosseguir a execuo da pena ..................................... Ou sofreu presses ................................ Quais ........................................................................................... Quais os artigos em que foi enquadrado ..................................................................... E atualmente ................................................................................................................ Se sente informado de sua situao processual......................................................... Data do incio do cumprimento da pena: ............./................./.............. Final da pena: .............../......................../........................... Tempo da pena ...........................................................................................................

IX - Autocrtica O que voc pensa do seu passado ............................................................................. O que voc pensa do seu presente ............................................................................. O que voc pensa do seu futuro .................................................................................. O que voc pensa da vida ............................................................................................ J sentiu que viver no valia a pena ................................. Por qu ............................ ...................................................................................................................................... Mudou de idia .............................. Por qu ............................................................... O que voc acha dos delitos que cometeu .................................................................. ....................................................................................................................................... Acha justa a pena que lhe foi concedida pelo(s) delito(s) que cometeu...................... Por qu......................................................................................................................... Se tivesse o direito de escolher a punio pelo(s) delito(s) que cometeu, qual pena escolheria ................................................................................................................... O que voc gostaria que mudasse em sua vida ......................................................... .....................................................................................................................................

180

X - Situao processual 01- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 02- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 03- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 04- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 05- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 06- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 07- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 08- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 09- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena ..................... 10- Inq...................... Proc ......................... Art............................... Pena .....................

Observaes: ________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________

Cidade, /.................../

___________________________________________________________________ Aplicador: Nome e funo