Introducere

Orice fenomen social aprut spontan sau generat de ali factori necesit studierea lui de diferite tiine aprute sau existente la moment n societatea noastr. Adoptnd principiul c nimic nu se pierde totul se transform, din domeniul tiinelor fizice, teoriei generale a dreptului, la rndu-i, i revine sarcina elucidrii evoluiei relaiilor i a realitii sociale. Pentru aceasta ea utilizeaz un ir de metode specifice numai ei ca tiin juridic. Dar pentru definirea complet este nevoie nu numai de metodele tradiionale adoptate, ci i de cele ntrebuinate de alte discipline de grani ce au ntr-o oarecare msur trsturi comune (istoria, politologia, psihologia, medicina, cibernetica etc.). n lucrarea de fa ne-am propus s artm principalele metode curente folosite n teoria general a dreptului, specificul i modelul de aciune a fiecreia. Teoria general fiind o tiin juridic are ca obiectiv definirea i studierea principalelor valori sociale promovate, precum i particularitile subtile ce constituie un impediment n nelegerea i acceptarea lor de ctre societate. Avnd un spectru variat de abordare ea las loc deschis pentru tiinele moderne i viitoare pentru completarea carenelor observate n societate i n lume n general. Bazndu-ne pe zicala c nu exist viitor fr trecut, metodele utilizate actualmente, dei dup unii vor fi considerate nvechite, vor constitui un imbold pentru adoptarea unor metode noi de nalt operabilitate i eficacitate.

Obiectul de studiu Obiectul tiinei juridice l constituie studierea dreptului, a fenomenului juridic n toat complexitatea sa: dreptul ca ansamblu de norme, drepturile subiective, relaiile juridice i ordinea de drept din societate, contiin juridic, corelaia drept stat. Dac fa de tiinele naturii, tiina dreptului se deosebete prin faptul c are ca obiect nu natura i, deci, descoperirea legilor ei de existen i manifestare, ci un aspect al vieii sociale i anume dreptul, apoi n cadrul tiinelor sociale tiina juridic se distinge (alturi de etic) ca fiind o tiin normativ, deoarece fragmentul din realizarea social pe care-l studiaz este reprezentat de normele juridice. Ansamblul normelor juridice se constituie ntr-un sistem al tiinelor juridice, n cadrul cruia se pot distinge, n funcie de sfera i modul de abordare a studiului dreptului, trei grupe i anume: a) tiine juridice teoretice globale; b) tiine juridice de ramur; c) tiine juridice istorice.1 n cadrul primei grupe se nscrie Teoria general a dreptului i statului avnd ca obiect abordarea teoretic, general a dreptului i statului i funciile i formele sale de manifestare. Teoria general a dreptului i statului, ca ramur distinct a tiinelor juridice, apare i se constituie, n secolul XX-lea, n prima sa jumtate i mai pronunat, dup cel de-al doilea rzboi mondial. Aceasta nu nseamn nicidecum
1

I. Ceterchi, M. Luburici. Teoria general a statului i dreptului. Bucureti, 1983, p. 8 2

c abordarea teoretic, general a studiului ar fi fost neglijat pn la epoca contemporan. Dimpotriv, aa cum am menionat preocupri n acest sens au existat din cele mai vechi timpuri. Ele au avut ns i au continuat s aib de-a lungul secolelor un caracter, preponderent filosofic, ajungndu-se n secolul al XX-lea la constituirea filosofiei dreptului ca ramur distinct a filozofiei i ca disciplin de nvmnt destinat studiului teoretico-filozofic al dreptului. n unele ri o disciplin cu acelai subiect apare sub denumirea de Enciclopedie a dreptului.2 Pornind de la legtura indisolubil ntre drept i stat, ceea ce face ca oamenii de tiin, specialiti n teoria dreptului, s se ocupe, de asemenea, de teoria statului, au aprut lucrri teoretice cu caracter monografic sau cursuri universitare dedicate studierii comune a statului i dreptului, constituindu-se i o disciplin distinct de teoria general a statului i dreptului.3 n principiu, tiina juridic ar fi incomplet, iar juristul unilateral fr studierea statului, n aa msur cele dou fenomene statul i dreptul, sunt legate unul de altul. De aceea unele concepte, noiuni, categorii legate de stat se analizeaz n cadrul disciplinei Teoria general a dreptului i statului. n orice caz, teoria general a dreptului i statului nu poate evita abordarea unor teme privind statul, legtura sa cu dreptul, fiindc numai astfel va putea da o imagine armonios nchegat i bine conturat asupra dreptului. Revenind la cercetarea i definiia obiectului teoriei generale a dreptului i statului este de reinut c ea studiaz dreptul i statul n ansamblu n generalitatea i integritatea sa, ordinea juridic n ntregime. Ea formuleaz definiia dreptului i statului, celelalte concepte, categorii caracteristice dreptului, fiind valabile pentru toate tiinele juridice, cum sunt, bunoar, categoriile de norm juridic izvor de drept, sistem de drept, ordine de drept, rspundere juridic, drept subiectiv .a. De asemenea, ea formuleaz o serie de principii generale, valabile pentru toate tiinele juridice. De exemplu, principiile legalitii, supremaiei legii,
2 3

M. Djuvara. Teoria general a dreptului (enciclopedie juridic). Editura All, 1995 I. Ceterchi, M. Luburici. Teoria general a statului i dreptului. Bucureti, 1967. 3

prezumiei de cunoatere a legii (nimeni nu se poate scuza de necunoaterea legii) .a. Teoria general a dreptului i statului studiaz, de asemenea, metodologia de cercetare, folosit de tiina dreptului.4 O atenie deosebit acord aceast disciplin studierii corelaiei dintre drept i putere, drept i stat. Teoria general a statului i dreptului este, evident, o tiin, ntruct ea opereaz cu concepte, teorii, principii, legiti, dar din alt punct de vedere, sub alt aspect poate fi privit i ca o art, n msura n care ea solicit din partea juristului pe lng cunotine, talent, mestrie i capacitatea de a sesiza, cerceta fenomenul juridic, a-i nelege legitile. Teoria general a dreptului nu rmne la nivelul abstracional, ea are, de asemenea, o importan practic, servind nemijlocit procesului de elaborare i aplicare a dreptului. n acest scop, este studiat tehnica juridic privind elaborarea i realizarea actelor juridice. Ca disciplin de nvmnt teoria general a dreptului i statului are i un caracter de introducere n studiul materiilor juridice. Ea poate fi ns i o disciplin conclusiv, de sintez, dar pentru aceasta ar trebui studiat n ultimii ani sau chiar n ultimul an de studii, dup nsuirea majoritii materiilor. n ce privete tiinele juridice de ramur, acestea s-au constituit pe msura dezvoltrii i extinderii reglementrilor juridice n cele mai diverse domenii ale vieii sociale i constituirii ramurilor (i subramurilor) de drept. n principiu, ramura de drept formeaz obiectul unei tiine juridice de ramur. Astfel dreptului constituional i corespunde tiina dreptului constituional, dreptului civil - tiina dreptului civil, dreptului penal tiina dreptului penal .a.m.d. studiul dreptului internaional constituie obiectul tiinei dreptului interrnaional. Este important de reinut c n denumirea curent nu se folosete terminologia complet (tiina dreptului constituional) ci aceea a ramurii (drept constituional, drept civil, drept internaional, etc.) i pentru a desemna disciplina tiinific respectiv.
4

I. Ceterchi, I. Craiovan. Op. citat, p. 10 4

Pe msur ce reglementrile juridice abordeaz domenii i aspecte noi de reglementare, fenomen ce se manifest tot mai evident n epoca actual ca urmare a transformrilor sociale, tiinifice i tehnologice, interne i internaionale, apar i noi discipline tiinifice sau tendine de a crea noi ramuri ale tiinelor juridice. n acest sens se vorbete, bunoar, de dreptul mediului nconjurtor, dreptului afacerilor, sau dreptul comunitar pentru relaiile Comunitii Economice Europene.5 Studiul istoric al dreptului i statului constituie obiectul diferitelor ramuri ce formeaz disciplinele sau tiinele juridice istorice. Dup modul n care este abordat cercetarea istoric a dreptului, n general, n lume, ntr-o anumit ar sau numai n cadrul unei anumite instituii se pot distinge, Istoria general a dreptului, istoria dreptului ntr-o anumit ar, de pild, Istoria dreptului Republicii Moldova sau istoria unei ramuri sau instituii, cum ar fi istoria dreptului penal sau istoria dreptului de proprietate, etc. Aici trebuie s distingem i disciplina istoria doctrinelor (sau gndirii) juridice care are ca obiect, aa cum reiese din denumire, analiza evoluiei istorice a diferitelor curente, teorii sau coli juridice. La studiul fenomenului juridic i aduc, de asemenea, contribuia unele tiine de grani, interdisciplinare ce pot fi considerate ca auxiliare tiinelor juridice, cum sunt: criminologia, criminalistica, medicina legal, psihiatria juridic, statistica juridic, informatica sau cibernetica juridic. Folosind mijloacele proprii altor tiine medicina, psihologia, cibernetica .a. acestea au un rol important n activitatea juridic la diferitele ei ipostaze.

I. Ceterchi, I. Craiovan. Op. citat, p. 12. 5

METODELE CERCETRII TIINIFICE A FENOMENULUI JURIDIC Consideraii generale Metodologia juridic poate s apar ca o tiin despre tiina dreptului care dezvluie aspecte din cele mai importante i pasionante cum ar fi: modul cum lucreaz omul de tiin, dar i artizanul dreptului, regulile tiinei dreptului, caracterul su. ntr-o exprimare plastic, Mircea Manolescu considera c metodologia juridic ar fi sistemul care organizeaz legturile dintre apele adnci uneori linitite, alteori tumultuoase - din diferite regnuri juridice, aflate la att de deosebite niveluri i cu mare accidente de teren ntre ele. Spre deosebire de alte concepii care consider c metodologia juridic este, de fapt, filozofia unei metodologii juridice autonome, n sensul independenei de orice concepie filozofic (fr a se subordona unei anumite icoane de lume i via). Ca i n orice domeniu, cercetarea tiinific juridic se bazeaz pe folosirea unei metodologii, a unui ansamblu de metode i procedee cu ajutorul crora are loc studierea dreptului n toat complexitatea sa. Metodele de cercetare n domeniul tiinelor sociale s-au dezvoltat i perfecionat i ele n contextul general al impulsului dat cunoaterii tiinifice de noua revoluie tiinific contemporan, evideniat mai ales prin folosirea noilor cuceriri ale informaticii i tehnicii de calcul. Dac natura opereaz spontan, gndirea, n mod special cea tiinific, acioneaz pe baz metodic. Metoda deci apare ca un mijloc eficace al gndirii. Modul n care cugetarea omeneasc se desfoar reproduce pe cel al realitii. Din momentul n care s-a stabilit, c drumul ctre adevr este mai preios dect nsi stpnirea lui, problema cilor pe care cugetarea le urmeaz i a mijloacelor pe care le folosete a devenit aproape chinuitoare.

Problema metodelor de cercetare n domeniul tiinelor sociale este deosebit de complex n condiiile dezvoltrii contemporane, a ntreptrunderii diferitor tiine, inclusiv a apariiei a aa-numitor discipline de grani sau de intersecie. De aceea, pe lng metodele specifice fiecrei ramuri de tiine sociale sau ale naturii se recurge azi la generalizarea i extinderea unor metode, altdat proprii altor tiine. n aceast ordine de idei, menionm extinderea cercetrilor interdisciplinare cu folosirea evident i a unor metode complexe. tiinele juridice nu au fost nici ele scutite de aceast orientare, dei din pcate, n acest domeniu sa fcut destul de puin pentru cercetarea teoretic a noilor metodologii i, ca o consecin fireasc a acestei stri de lucruri, nici utilizarea practic a noilor metode nu a nregistrat progresele necesare. n condiiile revoluiei actuale tiinifice i tehnologice se produc profunde transformri de structur, de viziune ce determin ca cercetarea tiinific s treac printr-o mutaie fecund. Aceast mutaie aduce n prim plan un spaiu privilegiat acela al ntlnirii tiinelor, al dezvoltrii unor cercetri la confluena, la limita tiinelor. n plan metodologic asistm la importante mprumuturi, la o adevrat contaminare metodologic. Fenomenul este resimit i n domeniul cercetrii dreptului, n care se mbin metodele tradiionale cu cele moderne. Vorbind de metodele de cercetare ale Teoriei generale a dreptului avem n vedere de fapt metodele de cercetare ale tiinei juridice, n general, i abordarea lor teoretic, sarcina ce revine Teoriei generale a dreptului. Acum s facem unele precizri terminologice privind noiunea de metod, metodologie .a.m.d. Cuvntul metod vine de la grecescul methodos- cale, drum, dar i: mod de expunere. Preocuparea pentru perfecionarea metodei a dus la apariia tiinei despre metod metodologia. Metodologia reprezint sistemul celor mai generale principii de investigaie, deduse din sistemul celor mai generale legi obiective.
7

Metoda privete fie un anumit principiu metodologic (metod particular), fie un procedeu tehnic oarecare (metod individual). O metod n sensul adevrat al cuvntului, trebuie s fie determinat de nsi obiectul cercetrii tiinifice, trebuie s corespund legilor acestuia. ntre diversele trepte metodologice generala, particulara, individuala se stabilesc raporturi complexe, n cadrul crora se pot distinge aspecte caracteristice legturi dintre general i particular, dintre parte i ntreg, dintre proces i moment, etc.6 O bun cunoatere, explicare i interpretare a dreptului (a fenomenului juridic) reclam o metodologie corespunztoare n baza creia s se realizeze o nelegere tiinific a mecanismului aciunii sociale a dreptului, a funciilor lui, a esenei coninutului i formei sale, a legturilor sale multiple cu societatea. Aa deci, artm c prin metode nelegem un ansamblu de operaii intelectuale (ce pot consta din principii, norme) care sunt folosite pentru atingerea unuia sau mai multor obiective privind cunoaterea unui fenomen. n acest scop, pot fi folosite i anumite procedee tehnice, care sunt unelte auxiliare ale metodelor i nu trebuie confundate cu acestea. Studiul metodelor de cercetare n domeniul tiinelor juridice, a valorii lor euristice pentru descoperirea unor cunotine noi, revine teoriei generale a dreptului. Aceasta nu elimin ns posibilitatea ca i celelalte ramuri ale tiinei dreptului s-i aduc contribuia la perfecionarea metodologiei juridice n domeniul lor de investigaii.

N. Popa. Lucr. citat, p 14 8

Noiunea metodologiei juridice tiina dreptului i afirm statutul epistemologic printr-o preocupare constant i veche pentru perfecionarea mijloacelor gndirii obiectului su. n ultimul timp, aceast preocupare este concentrat n cadrul teoriei i sociologiei juridice. Preocupri de definire a metodologiei juridice i de analiz a metodelor cercetrii tiinifice a dreptului sunt prezente n literatura juridic. 7 Aa cum s-a reinut ntr-un ir de lucrri, metodologia juridic, poate s apar ca o tiin despre tiina dreptului, care dezvluie aspecte din cele mai importante i pasionante, cum ar fi: modul cum lucreaz omul de tiin, regulile tiinei dreptului, caracterul su. n ce ne privete definim metodologia juridic ca sistem al acelor factori de relativ invarian ntr-un numr suficient de mare de metode, factori ce au ca obiect raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferite metode n procesul cunoaterii fenomenului juridic.8 Factorii de relativ invarian ntr-un numr suficient de mare de metode sunt n acest caz principiile, normele sau criteriile metodologice, ele formeaz coninutul metodologiei juridice. Raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferitele metode, fie nainte, fie n timpul, fie dup ncheierea actului de cercetare tiinific alctuiesc obiectul metodologiei juridice. Acest obiect nu-l formeaz deci metodele n sine, ci raporturile multiple dintre acestea. ntruct metodele difer ca grad de abstractizare, ca arie de aplicare, ca grad al preciziei pe care o pot oferi cercetrii tiinifice, se justific dezvoltarea unei metodologii juridice, ca un ansamblu de norme de selectare, de cooperare i apreciere a avantajelor i, eventual, dezavantajului aplicrii diverselor metode. Este de remarcat i faptul c analiza sistemului metodelor de cercetare a fenomenului juridic nu se vrea n nici un fel un clasament valoric, n sensul c
7 8

S. Popescu, D. Iliescu. Probleme actuale ale metodologiei juridice. Bucureti, 1979. N. Popa, lucr. citat, p. 15 9

nu poate fi absolutizat valoarea uneia n raport cu alta. Totodat trebuie combtut extremismul metodologic. Se impune o strns colaborare, o combinare a metodelor de cercetare ntruct fiecare are vocaia de a sesiza universalul.9

N. Popa, lucr. citat, p. 15 10

Metodele cercetrii tiinifice juridice A. Metoda logic Cunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa c nu se poate dovedi deductiv nimic dect pornind de la principii anterioare. Exist pentru deducie un ananke stenai inducia, i prin urmare, experiena. Conceptele matematice scrie Wundt rezult din raportul abstract ale formelor intuiiei i reduc ntotdeauna la elementele de cea mai simpl form intuitiv. Jurisprudena scoate scoate conceptele ei din relaiile cele mai complicate ale comerului uman i ale comportamentului arbitrar. Astfel matematic este dup natura problemei cea mai simpl din toate tiinele, iar jurisprudena, cea mai complicat. Deducia n drept este n ntregime dominat de silogismele de subsumare. Nu ntmpltor, Ath. Joja consider c tehnica juridic i retorica sunt o alt obrie a logicii. S-a discutat ndelung n legtur cu existena logicii juridice ca o logic raional. n literatura de specialitate din ara noastr, puntctul de vedere asupra poziiei logicii n sistemul tiinelor logicii juridice, n sistemul tiinelor logicii au diferit. Astfel, profesorul Gheorghe Enescu consider c exist o logic judiciar n cadrul logicilor normative, iar profesorul Petru Botezat recunoate aportul dreptului la construirea teoriei argumentrii. n general se are n vedere utilizarea regulilor n activitatea practic de realizare a dreptului (logica juridic) i mai puin ca un domeniu distinct de aplicare a logicii n procesul specific de cunoatere juridic, ca o dialectic a gndirii juridice, a logicii actului de creaie n drept. Indiferent de poziiile exprimate considerm c principiile logicii formale nu se transpun mutais mutandis n domeniul juridic. Ele capt o expresie specific n drept. Exprimnd o asemenea calitate, Kalimowski, definete astfel logica juridic: Studiul gndirii juridice discursive n toat ntinderea acestuia
11

adic n toate operaiile ei intelectuale pe care le efectueaz n elaborarea, interpretarea i aplicarea dreptului (G. Kalimowski, De la specificite de la logique citat de Gh. Mihai Elemente constructive de argumentare juridic, Academia Bucureti , 1982, p. 21) Avnd n vedere modul n care acioneaz norma juridic asupra comportamentului uman (prin impunerea unei conduite a face sau a nu face ceva prin permiterea unei conduite, prin recomandare sau prin stimulare unui gen de conduit, din punct de vedere al logicii deontice, s-ar putea formula urmtoarea schem deontic a funcionrii normei: coninut variabil indivizibil pentru agentul aciunii; variabil propoziional pentru caracterul aciunii; variabil propoziional pentru caracterul condiiilor; un factor deontic. permis = P 1. n condiiile c este: interzis = I obligatoriu = O agentului recomandat = R stimulat = S a s ntreprind aciunea. P. Schem conceput de Gh von Wright n: Norm i aciune Aplicaiile logicii nu pot rmne doar la nivelul logicii deontice. Aa cum se subliniaz ntr-o lucrare relativ recent: fr a respinge ctui de puin cuceririle logicii deontice i importana practic a acestor cuceriri ntr-o mai uman comcretizare a nobilelor idei ale justiiei considerm c teoria argumentrii
12

se poate construi ca parte a logicii juridice (Gh. Mihai Elemente constructive de argumentare juridic) nc la nceputul secolului se consider c pentru a interpreta dreptul sau pentru a construi un sistem de cunotine bazat pe categorii i concepii funcionale, trebuie s se aplice metoda clasic a jurisconsulilor. aceast metod noteaz Larnande se compune din inducie i deducie i constituie n mod esenial din cercetri ce trebuie efectuate asupra constituiilor, a acordurilor, a legilor, precum i a deciziilor juridice i a practicii . Ulterior, utilizarea instrumentelor logice a privit nu numai analiza construciei tehnice a dreptului cea care pune n lumin virtuile, teoretice ale unui sistem de drept - , dar i finalitile pe care le urmrete i valorii pe care le ocrotete sistemul respectiv. Aceast extindere a ntrebuinrii metodei a legat-o mai strns de celelalte metode, a implicat-o n defriarea unor zone de cunoatere ignorate pn atunci. Referindu-ne la principalele metode ale cercetrii juridice menionm n primul rnd metoda logic. n cercetarea dreptului, a fenomenului juridic att de complex, Teoria dreptului, toate tiinele juridice se folosesc de categoriile, raionamentele logice. Fcnd abstracie de ceea ce nu este esenial, ntmpltor n existena dreptului, teoria caut s dezvluie, folosindu-se de metoda logic, ceea ce este esenial, caracteristic, pentru drept. De importana aplicrii Logicii n cercetarea fenomenului juridic vorbete nsi faptul c s-a conturat ca o disciplin aparte logica juridic.10 Dreptul este o tiin nu exclusiv deductiv. Att n construciile sale teoretice, ct i n practica juridic, necesitatea argumentrii se prezint ca o cerin sine qua non ( de la sine ). Cunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa, c nu se poate dovedi deductiv nimic de ct pornind de la principii anterioare. Metoda logic este de larg utilitate n orice act de gndire tiinific. n drept ea este o totalitate de procedee i operaiuni metodologice i gnoseologice
10

I. Ceterchi, I. Craiovan, lucr. citat, p. 15 13

specifice, prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii i dinamicii raporturilor necesare ntre diferite componente ale sistemului juridic al unei societi. Ca tiin eminamente sistematic, dreptul se apropie considerabil de matematic, astfel c cineva a putut defini dreptul ca o matematic a tiinelor sociale. O asemenea apropiere este posibil datorit caracterului pregnant logic al dreptului. Obiectul lor fiind deosebit, matematica i dreptul au puncte comune sub aspectul formei, deducnd din necesitatea stringent a formei i formrii ipotezelor. O norm procedural de drept oblig pe acela care face o afirmaie n faa instanei s-o dovedeasc, stabilind i reguli ce alctuiesc tehnica dovezii. Dac tiina nseamn folosirea sistematic a puterii intelectuale umane pentru producerea cunoaterii, tiina dreptului i propune s expun tematic i s analizeze logic dreptul, n aa fel nct acesta ca actor de programare a libertii de aciune a oamenilor s constituie un tot coerent, care s nu contrazic prin contradicii anterioare. Juristului omului de tiin i practicianului i este necesar i util ntregul aparat al logicii. Am putea chiar afirma c exist o adevrat pasiune de drept pentru conceptele logicii formale. Aceasta se explic prin simplitatea rezolvrii problemelor de gndire sau celor de practic, se crede adesea c este suficient s stpneti formele i perceptele gndirii logice pentru ca succesul s fie asigurat.

B. Metoda istoric Potrivit metodei istorice tiinele juridice cerceteaz dreptul n perspectiva i evoluia sa istoric, de-a lungul diferitelor ornduiri sociale, ele analizeaz
14

esena, forma i funciile dreptului raportate la etapa istoric pe care o strbate o societate, tiut fiind c instituiile juridice poart pecetea transformrilor istorice ale poporului i rii respective. Metoda istoric se mpletete strns cu istoria dezvoltrii sociale. Pentru juriti este extrem de important dezvoltarea sensului evenimentelor trecute. n fiecare lege sunt sintetizate necesiti reale ale vieii, se exprim o anumit stare a moravurilor. Pentru acest motiv, cunoaterea reglementrilor i formelor de drept, costituie un important document i pentru istorie. Legea celor 12 Table, care a rezistat cu mici modificri timp de peste zece secole, vast oper legislativ a lui Iustinian (Codul, Digestele, Institutele, Novelele), Codul lui Manu n India etc., sunt monumente juridice, dar n egal msur, acestea dau dovad evoluiei istorice. n ndelungata istorie a poporului nostru, formele dreptului vechi fac spiritul umanist al setei de dreptate i adevr care au caracterizat acest popor urmaii celor mai drepi i mai viteji dintre traci, cum i caracterizeaz Herodot pe geto-daci. n constituia poporului (i n cercetrile de istorie), legea rii sau obiceiului pmntului erau socotite ca un drept vechi , o datin din btrni, provenind din timpuri de dinainte , de la formarea rii sau mai ncolo. Mai trziu n dreptul feudal scris (Pravila lui Vasile Lupu, Pravila lui Matei Basarab etc.), sunt cuprinse noi reglementri, care oglindesc schimbrile petrecute n viaa economic, politic, cultural a rilor romne.11 n general dreptul urmeaz firul evoluiei sociale, n el reflectndu-se nivelul dezvoltrii culturale a unei societi. Valoarea creaiei juridice a diferitor popoare i din diferite epoci istorice se integreaz n mod nemijlocit n cultura poporului i epocii respective, contribuie i, n acelai timp, de nivelul acestei culturi. Pentru cunoaterea sistemelor de drept sunt extrem de utile juristului concluziile istoricului, aa cum i istoricii trebuie s se aplece asupra
11

N. Popa, lucr. citat, p.21. 15

documentului juridic. Orice istorie trebuie s-i propun ca scop aflarea i dovedirea adevrului n faptele omeneti. Ideea dreptului strbate de la un capt la altul istoria. Viaa luntric a popoarelor nu poate fi bine neleas fr cercetarea aezmintelor lor, care se ntemeiaz pe reglementri i raporturi juridice, astfel c un mare istoric francez a putut conchide: Orice jurisconsult trebuie s fie istoric i fiecare istoric trebuie s fie jurisconsult . Pentru c ce sunt toate frmntrile popoarelor continua Xenopol - dect nzuina de a realiza ideea dreptului sau de a apra aceast idee att n relaiile dintre popoare, ct i n acele dintre clasele sociale . Istoria cuprinde toate genurile de manifestri, deci i pe cele juridice. Ca tiin, ea este un mod de explicare a lumii (anume, a modului succesiv), iar aceast explicaie o realizeaz utiliznd metoda interferenei, prin care se urmrete s se stabileasc adevruri individuale, dinainte cunoscute. Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pot descifra ascendena; cunoscnd formele suprapuse de drept, istoria i procur statornice modaliti de atestare documentar. Teoria general a dreptului i tiinele particulare (tiine juridice de ramur), abordeaz de fiecare dat dimensiunea istoric a conceptelor i categoriilor cu care opereaz. Astfel, plecnd de la datele pe care le ofer istoria, n cercetarea marilor instituii juridice tiina dreptului, constatnd vechimea lor, le urmrete evoluia, configuraia, funciile etc. Teoria dreptului opereaz cu categoria de tip a dreptului, cu cea de bazin de civilizaie juridic, plecnd de la datele de cunoatere oferite de tiina istoriei. Originea i apariia statului nu pot fi studiate fr s se porneasc de la punctele de vedere afirmate n istorie. Uneori pe baza unor date istorice se realizeaz reconstituirea fizionomiei unor instituii ale dreptului, aciune ce permite o analiz retrospectiv cu largi implicaii n nelegerea poziiei respectivelor instituii n dreptul actual.

16

C. Metoda comparativ Logica definete comparaia ca pe o operaie ce urmrete constatarea unor elemente identice sau divergente la dou fenomene. Compararea sistemelor de drept ale diverselor state, a trsturilor ramurilor, instituiilor i normelor acestora s-a dovedit extrem de fructuoas n procesul metodologic de studiere a fenomenului juridic. Aceast aciune a determinat chiar n unele sisteme de nvmnt juridic recunoaterea existenei unei ramuri tiinifice tiina dreptului comparat. Extinderea metodei dreptului comparat este impus azi n mod esenial de sporirea fr precedent a legturilor statelor, de creterea volumului contractelor economice i sociale, urmare a amplificrii interdependenelor n planul dezvoltrii economice i culturale a rilor lumii. Aceast realitate incontestabil a zilelor noastre aduce n prim plan necesitatea cunoaterii diverselor sisteme naionale de drept.12 n forma sa embrionar, concepia asupra necesitii dreptului comparat apare la nceputul sec. XX, cnd se avanseaz i primele teze ale unei forme metodologice universale de studiere a dreptului. n continuare, literatura juridic s-a mbogit sensibil cu lucrri ce au pus bazele nu numai, unei metode a dreptului comparat, ci chiar a tiinei autonome a dreptului comparat.13 tiina dreptului comparat a fixat deja anumite reguli, care prezint utilizarea metodei comparative n drept. Observarea riguroas a acestor reguli asigur succesul metodei, conferindu-i caracterul tiinific indispensabil.
1. Prima regul a metodei impune a compara numai ceea ce este comparabil. n

cadrul acestei reguli va trebui s se constate, mai nti, dac sistemele comparate aparin aceluiai tip istoric de drept sau aparin unor sisteme istorice de drept diferite. Dac sistemele de drept din care fac parte instituiile comparate sunt

12 13

N. Popa. Teoria general a dreptului. Bucureti, 1992, p. 19 R. David. Pravovie sistem sovremennosti. Moscova, 1988, 17

ideologic vorbind antagoniste, este evident c procedeul comparaiei nu poate fi relevat dect sub aspectul stabilirii diferenelor. Iat, spre exemplu, dac am dori s comparm reglementarea instituiei proprietii n familia dreptului romano-germanic (din care face parte sistemul nostru de drept) i familia dreptului musulman, vom utiliza analiza de contrast (comparaie contrastant). Instituiile fiind evident deosebite, nu va fi realizat o juxtapunere a acestora, iar rezultatele vor fi prea puin accentuate. Spre exemplu, n dreptul musulman se afla teoria teocratic, potrivit creia ntregul pmnt aparine lui Alah i trimisul su Mahomed. Proprietarul suprem al pmntului islamic este Califul reprezentant i continuator al profetului.14 Proprietatea este permanent, neexistnd instituia prescripiei. Modurile de dobndire a proprietii sunt, de asemenea deosebite, deosebite de cele din dreptul romano-germanic. Diferenele sensibile exist i n legtur cu figura juridic a altor instituii. Spre exemplu, dreptul musulman reglementeaz ntru-n mod aparte instituia cstoriei. Dac doctrina consider de origine divin, dreptul musulman o trece n rndul tranzaciilor civile (un contract fcut n vederea dreptului de a te bucura de o femeie, drept recunoscut, evident, numai brbatului). Condiiile de validitate ale contractului sunt: Consimmntul prinilor; Prezena a doi martori; Constituirea unei date ( zestre ); Absena oricrui impediment ( dificulti ). Logodna este un uzaj constant, fiind un preludiu al cstoriei, constnd din declaraia pretendentului i datinile privind ncheierea i desfacerea cstoriei. Asemenea date, pe care le furnizeaz studiul comparatist sunt de natur a aduce informaii preioase n legtur cu reglementrile din sisteme de drept diferite, chiar dac nu vor putea fi sesizate similitudini sau juxtapuneri de reglementri ntre instituia din sistemul nostru legal i cele din sistemul susnumit.
14

V. Zltescu, I. Zltescu. Regulile metodei comparative n studiul dreptului. Studii de drept romnesc. 1, 1989. 18

2.

O alt regul a metodei comparative oblig s se considere termenii supui

comparaiei n conexiunile lor reale, n contextul social, politic, cultural din care au rezultat. De aici, necesitatea ca n procesul de comparare s se plece de la cunoaterea principiilor de drept i regularitiilor care comannd sistemele de drept comparate. Luarea n discuie a principiilor pe lng compararea instituiei i normelor se impune pentru a mri potenialul tiinific al cercetrii comparate i pentru a preveni un eventual fragmentarism empiric.
3. Trebuie cercetat apoi sistemul izvoarelor dreptului, care ofer imaginea

poziiei diferite a formelor de exprimare a dreptului (legi, cutume, precedente judiciare) de la un sistem juridic la altul. Comparatismul care dovedete s stabileasc acel comparandum, care este norma aplicabil n mod real, va trebui s in seama de ierarhia acestor izvoare, de raporturile reale de for juridic dintre ele, de modul n care se completeaz reciproc.15
4. n sfrit, n aprecierea termenului de comparat se ine seama nu numai de

sensul iniial al normei, ci i de evoluia acestuia n timp, n procesul aplicrii normei. n acest proces i mai ales cnd textul supravieuiete unor perioade social istorice diferite, forma iniial a regulii de conduit poate evolua ntr-att, nct sensul normei apare complet diferit. Comparatismul va trebui n acest caz s apeleze la literatura de specialitate, s cerceteze starea moravurilor i influena tradiiilor. Funciile dreptului comparat nu pot fi disociate de funciile generale ale Teoriei dreptului (cognitiv, critic, practic-aplicativ). Comparaia ajut esenial la construirea tipologiilor juridice i clasificrilor, n procesul de legiferare, metoda comparativ are, de asemenea, o importan major, ea furniznd informaii preioase legiuitorului, n legtur cu reglementrile cuprinse n alte sisteme de drept sau n documente juridice internaionale. 16 Prin studiul comparat
15 16

V. Zltescu, I. Zltescu. Lucr. citat, p. 340. N. Popa. Lucr. citat, p. 20 19

al diferitelor instituii juridice naionale se desprind factorii se determin att trsturile lor comune ct i cele specifice. Combtnd n principiu preluarea mecanic a unor instituii i reglementri juridice dintr-o ar la alta, ca i considerarea unora drept modele de urmat n alte ri, metoda comparat arat calea realist de folosire a experienei legislative i juridice, mbogirea reciproc a sistemelor juridice din diferite ri tiut fiindc orice reglementare juridic trebuie s izvorasc i s rspund n primul rnd nevoilor naionale, specificului i particularitilor rii respective, iar pentru gsirea soluiilor optime va studia, evident i, experiena altor sisteme de drept. Importana deosebit a metodei comparate este dat i de crearea unei ramuri distincte n sistemul tiinelor juridice dreptul comparat (tiina dreptului comparat), de crearea n numeroase ri a unor catedre i instituii de drept comparat, inclusiv a unor instituii internaionale cum este Academia Internaional de Drept Comparat cu sediul la Paris. D. Metoda sociologic17 Metoda sociologic, reprezint o direcie de cercetare cu reale foloase pentru cunoaterea realitii juridice. Existena dreptului este intim legat de viaa social. S-ar putea spune c aceast legtur se cristalizeaz n raporturi mai directe dect celea ale moralei, spre exemplu, toate fenomenele juridice sunt fenomene sociale (evident, nu toate fenomenele sociale sunt fenomene juridice). Dac moralitatea nu poate fi nici ea detaat de cadrul social n schimb ea nu se sprijin pe agenispecializai spre a o apra, iar exerciiul su poate fi la fel de bine individual, ct i colectiv. Dreptul, dimpotriv, oricare ar fi formele i genurile sale, este totdeauna fondat pe recunoaterea colectiv fr de care nu s-ar putea stabili acea coresponden ntre obligaiile unora i preteniile altora. Cu alte cuvinte dreptul este social prin vocaie i prin coninut.
17

N. Popa . teoria general a dreptului. Bucureti, 1992. 20

Juritii au privit dintotdeauna instrumentul lor de lucru legea ca pe o realitate cu o incontestabil ncrctur social-uman (iubi societas ibi jus spuneau romanii). Preocupri n direcia stabilirii legturii dreptului cu mediul nconjurtor ntlnim din cele mai vechi timpuri. i Aristotel i Platon, Cicero, Hobbes, Hugo Groius etc. Au fost preocupai de a stabili o posibil coresponden a legilor n lumea nconjurtoare. Montesquieu concepea chiar spiritul legilor n relaiile dintre oameni i dintre acetea i mediul nconjurtor, definind legile ca raporturi necesare decurgnd din natura lucrurilor. Cu toate acestea, nu se poate vorbi despre o metod sociologic n studiul dreptului de la nceputul acestui secol. Sociologia ca atare, i leag nceputurile de mijlocul secolului trecut. Ca tiin a societii, a formelor de coexisten social, sociologia debuteaz prin a afia serioase rezerve fa de tiina dreptului. ntlnirea dintre sociologie i drept s-a petrecut n condiiile n care, la o sut de ani de al apariia, la 1804, a Codului civil francez s-a constatat o anumit rmnere n urm a legilor fa de evoluia societii, o anumit ntrziere cultural a dreptului. Aceasta nu mai putea da ntotdeauna soluii operative aspectelor noi pe care viaa le ridica. Dreptul se afla n ntrziere fa de fapte, el ncepea s-i dezvluie limitele. Se apeleaz i la sociologie, cercetndu-se, dincolo de hotarele sacre pn atunci ale normei juridice, mediu social care condiioneaz dreptul. Sociologia aduce o viziune nou asupra dreptului definindu-l ca un fapt social i ncearc s resistematizeze sursele evoluiei i influenei dreptului asupra societii, oferind tiinelor juridice o metod raional de studiere a fenomenului social.18 Sociologii au recunoscut n preocuprile strvechi ale dreptului elemente importante de sociologie juridic. Ei au constatat, astfel, c dintre toate fenomenele sociale (spirituale, morale, religioase etc.) fenomenul juridic se impune cu precdere ca fiind cel mai caracteristic din punct de vedere social. Fcnd eforturi pentru a iei din tiparele pozitivismului, tiina dreptului acord la rndu-i, o tot mai mare atenie cercetrii legturii dreptului cu mediul
18

N. Popa. Lucr. citat, p. 22 21

exterior. ntrebrile juritilor bazate pe quid juris i cele ale sociologilor bazate pe quid facti ncep s-i gseasc temeiuri de apropiere. Specialistul n drept public, profesorul francez Maurice Haurion remarca faptul c puina sociologie te ndeprteaz de drept, iar multa sociologie te readuce la el. n replic, sociologul francez jurist la origine George Gurvitch completa (peste timp) puin drept te ndeprteaz de sociologie, iar mai mult drept te readuce la ea. Cel care pune bazele cercetrii sociologice a dreptului este juristul german Eugen Erlich prin lucrarea sa Bazele sociologiei dreptului , aprut n 1913. Erlich, adept al liberului drept fundamenteaz necesitatea unei cercetri mai cuprinztoare a realitii juridice, care nu se poate reduce la stadiul normelor i instituiilor juridice, fiind necesare cercetri n plan vertical, n adncime pentru a se pune n eviden dreptul viu. n continuare cercetarea sociologic juridic ia amploare, contribuind la aceasta att sociologi de renume cum ar fi: G.Trade, Max Weber, Georg Simmel . a., ct i juriti bine cunoscui, spre exemplu Rudolf Stammler, Renato Treves, Jean Carbonier etc. Cercetrile sociologice juridice dau o perspectiv nou studiului realitii juridice, ca realitate social, verificnd modul n care societatea influeneaz dreptul i suport, la rndu-i influena din partea acestuia. Acelai obiect (dreptul) pe care tiinele juridice l studiaz din interior, sociologia juridic a dreptului pune n lumin faptul c ntre fenomenele sociale exist unele care au un caracter juridic deosebit legile, activitatea jurisdicional, activitatea administrativ, denumite uneori i fenomene juridice primare, ntruct trstura lor evident juridic le face s se identifice cu dreptul n acelai timp ns exist i fenomene juridice secundare, n care elementul juridic este mai puin evident responsabilitatea social, statutul i rolul individului etc., - dei nu se poate afirma c acest element lipsete cu desvrire.19
19

N. Popa. Lucr. citat, p. 24 22

Cercetarea sociologic juridic mbrieaz fr discriminri ambele forme de cuprindere a elementelor de juridicitate n fenomenele vieii sociale. Prin metode care-i rmn specifice (observaia, sondajul de opinie, ancheta sociologic, chestionarul, interviul), sociologia juridic mbrieaz urmtoarele domenii: Domeniul crerii dreptului; Domeniul cunoaterii legilor de ctre ceteni i organele de stat; Domeniul poziiei subiecilor raporturilor sociale fa de reglementrile juridice n vigoare; Domeniul cercetrii cauzelor concrete ale nclcrii dreptului; Domeniul limitelor reglementrii juridice, al raportului dintre sfera reglementrilor juridice i extrajuridice, a formelor juridice i metajuridice de influenare a conduitei ceteneti. ntre temele de cercetare sociologic juridic se ntlnesc: Documentri solicitate de organe cu competene normative; Investigaii cu caracter de expertiz legal; Investigaii privind modul de administrare a justiiei; Cunoaterea legii; Investigaii privind desfurarea procesului de reintegrare social a persoanelor ce au comis fapte antisociale etc. Cercetarea sociologic juridic (metoda sociologic) poate fi utilizat de legiuitor pentru a-i procura informaii n legtur cu msura n care legea este respectat i n ce proporie legea i gsete suport din partea sentimentului juridic comun. Exemplu. Sunt bine cunoscute rezultatele cercetrilor care au stat la baza unor msuri legislativ-statale, cum ar fi legislaia i vrsta adolescenei, conceptul de fapte antisocial, strategia activitii de cunoatere a legilor etc. Iat spre exemplu, n problematica autoritii printeti, ntr-o anchet socio-juridic mai
23

veche desfurat n SUA, cercettorii i-au propus studierea urmtoarelor aspecte: Coincidenele i necoincidenele ntre reglementarea autoritii printeti i sentimentele juridice ale societii; Unitatea sau diversitatea acelor sentimente; Analiza importanei unor factori de stratificare a opiniilor n aceast materie vrsta, veniturile, sexul, pregtirea etc., n ce msur rezultatele cercetrii sociologice condiioneaz oportunitatea unor reglementri juridice.20 Rezultatele cercetrilor au scos la iveal, c n numai cinci din chestiunile studiate s-a observat o coinciden a reglementrilor de drept cu sentimentele celor chestionai. ntrebrile puse au fost de tipul: prinii au dreptul s controleze salariile copiilor? Care, poate fi vrsta minim pentru ncheierea cstoriei? Ancheta a scos la iveal, printre alte concluzii, o lacun a reglementrii legale: inexistena unor dispoziii privitoare la vrsta adolescenei. Sociologia i psihologia opereaz o distincie n evoluia tnrului, vorbind de adolescen ca perioad imediat premergtoare celei de maturitate psihic (chiar cuvntul vine de la adolesco ere a crete, a cpta puteri, a se maturiza). Adolescena este stadiul ncepnd cu procesul maturizrii sexuale, i sfrind odat cu apropierea maturitii (biopsihice).21 n general perioada se situeaz ntre anii 12/13 18/19. Dei exist n sociologie asemenea delimitri, dreptul nu consider vrsta respectiv ca o etap deosebit n dezvoltarea personalitii i nu i se acord forma unei categorii juridice separate ( e vorba, bineneles, de dreptul SUA). Aceast anchet a subliniat concluzii legate, ntre altele, i de necesitatea unor revederi ale legislaiei, n diverse ramuri de drept, care s pun n lumin asemenea diferenieri.

20 21

N. Popa. Lucr. citat, p. 25 A. Roth. Individ i societate. Bucureti, 1986. 24

Deci n concluzie putem spune, c extinderea cercetrii sociologice cu metodele proprii inclusiv sondajul de opinie sau ancheta sociologic, nu au lsat pe dinafar nici aspectele juridice ale vieii sociale. Dimpotriv ca urmare a extinderii lor s-a conturat sociologia juridic ca disciplin de sinestttoare, nscut din nevoie i ca rezultat al analizei factorilor sociali de condiionare i intercondiionare ai dreptului. n efortul de creare i conturare ct mai precis a acestei discipline a fost creat o Asociaie internaional de sociologie juridic , iar la unele Faculti de drept se predau cursuri n aceast materie. E. Metodele cantitative i alte metode Metodele cantitative, capt n ultimul timp o tot mai mare pondere n cercetarea tiinific juridic, cu largi i imediate aplicaii n practica dreptului. n general azi, teoria juridic nu poate merge dect n strns corelaie cu nevoile practice ale crerii i aplicrii dreptului. Ipotezele tiinifice se cer a fi verificate n cadrul unor strategii ale dezvoltrii fenomenului juridic, n ultim corelaie cu scenariile dezvoltrii economicosociale. Descifrarea, explicarea, propunerea de decizii i prognoz se bazeaz pe aprecieri teoretice argumentate prin experien dobndit din studiul cazurilor secundare. Exist n rile occidentale chiar o ramur specializat jurometria care pleac de la procedeul cazuistic ca un mod de abordare orientat spre cazul singular. Necesitatea introducerii unor metode cantitative n cercetarea tiinific juridic i n practica dreptului a izvort din nevoia de a conferi noi valene acestei cercetri, n strns legtur cu unitile practice. Folosirea calculatoarelor ajut deciziei, aceast folosire nu ngusteaz posibilitile de decizie, ci dimpotriv le optimizeaz. Timpul economisit este folosit la fundamentarea temeinic a deciziei. Informatica juridic mbuntete procesul decizional prin rapiditatea efecturii diferitelor operaiuni.

25

n ultimul timp, chiar n plan decizional se poate vorbi de rolul ordinatorului este vorba de deciziile cu caracter repetitiv (mai ales n domeniul deciziei administrative) caracterizate prin faptul c n coninutul lor se face aplicarea mecanic i identic (pentru aceleai categorii de fapte) a unor norme juridice la situaii reductibile n formule matematice finale.22 Pe plan mondial cercetrile de informatic juridic au fost orientate n urmtoarele direcii: Elaborarea i sistematizarea legislaiei; Evidena legislativ; Evidena deciziilor de practic judectoreasc (a precedentelor

judectoreti); Stocarea i sistematizarea informaiei juridice; Evidene criminologice etc. n planul evidenei legislative calculatorul, n baza programelor informatice ofer datele necesare n vederea aprecierii exacte a corelaiilor dintre reglementri, realiznd recesmntul normelor ce pot intra n conflict. Consiliul Europei (prin Direcia Afacerilor juridice) i Comisia Pieei Comune (prin Serviciul Juridic) desfoar n mod coordonat eforturi pentru unificarea cercetrilor privind perspectivele legislaiei comunitare. nc din anul 1969, comitetul minitrilor din Consiliul Europei a creat un organ de experi pentru armonizarea modalitilor implementrii informaiei juridice n calculator n domeniul privind tratatele internaionale, reglementri interne i date de statistic juridic. Este n afara discuiei faptul c, n condiiile tehnice actuale nu se pune problema utilizrii calculatorului pentru a nlocui judectorul n pronunarea unei soluii n procesul judiciar. Hotrrea judectoreasc nu nseamn aplicarea pur mecanic a legii la o cauz determinat. Aa cum nu exist dou frunze absolut identice, doi fulgi de
22

V. Hanga. Calculatorul n ajutorul deciziei. Studii de cercetri juridice, Nr.1, 1989 26

nea la fel, tot astfel nu putem s ntlnim dou spee, dou cazuri de via, identice, chiar dac n elementele lor generale, speele ce se deduc n faa completului de judecat pot prezenta (i prezint) multe aspecte comune. Instana trebuie, pentru acest motiv, s fac o evaluare a fiecrei spee sub cele mai variate aspecte, cu grij de nuane i de individualizare a trsturilor ce sunt impuse de circumstanele fiecrei cauze i de particularitile fiecrui participant (reclamant, prt, inculpat, parte civil, parte responsabil etc.) la procesul judiciar. Aceasta nu nseamn c ordinatorul nu-i afl locul pe masa judectorului. Dimpotriv, aa cum demonstreaz situaia organizrii instanelor din rile dezvoltate pe masa fiecrui judector se afl un terminal de la care se poate obine ntr-un termen record o cantitate de informaie legislativ de doctrin i de practic, care scutete eforturi considerabile, aduce plusul de exactitate, de siguran i accelereaz considerabil rezultatul (stabilirea i motivarea soluiei). n general, metodele cantitative aplicate n drept din care am amintit doar cteva au meritul incontestabil de a contribui efectiv la perfecionarea reglementrilor juridice, la sporirea eficienei lor sociale, precum i la mbuntirea activitii practice de realizare a dreptului. De aceea orice rezerv, orice prejudecat cu privire la utilitatea acestor metode trebuie statornic nlturate.23 Dintre alte metode este de reinut importana folosirii metodei statistice, util att pentru procesul de elaborare a dreptului ct i pentru cel de aplicare. De altfel, statistica judiciar s-a conturat ca un domeniu distinct al statisticii. Ct privete metoda experimental proprie tiinelor naturii, menionm c n domeniul dreptului uneori n domeniul reglementrii cu caracter economic, cnd punndu-se problema unei transformri de ansamblu, la scara naional, s-a recurs n prealabil la verificarea noilor msuri la scar redus, n cteva uniti.

23

N. Popa. Lucr. citat, p. 27 27

Concluzii Pornind de la legtura indisolubil ntre drept i stat, ceea ce face ca oamenii de tiin, specialiti n teoria dreptului, s se ocupe, de asemenea, de teoria statului, au aprut lucrri teoretice cu caracter monografic sau cursuri universitare dedicate studierii comune a statului i dreptului, constituindu-se i o disciplin distinct de teoria general a statului i dreptului. n principiu, tiina juridic ar fi incomplet, iar juristul unilateral fr studierea statului, n aa msur cele dou fenomene statul i dreptul, sunt legate unul de altul. De aceea unele concepte, noiuni, categorii legate de stat se
28

analizeaz n cadrul disciplinei Teoria general a dreptului i statului. n orice caz, teoria general a dreptului i statului nu poate evita abordarea unor teme privind statul, legtura sa cu dreptul, fiindc numai astfel va putea da o imagine armonios nchegat i bine conturat asupra dreptului. Revenind la cercetarea i definiia obiectului teoriei generale a dreptului i statului este de reinut c ea studiaz dreptul i statul n ansamblu n generalitatea i integritatea sa, ordinea juridic n ntregime. Ea formuleaz definiia dreptului i statului, celelalte concepte, categorii caracteristice dreptului, fiind valabile pentru toate tiinele juridice, cum sunt, bunoar, categoriile de norm juridic izvor de drept, sistem de drept, ordine de drept, rspundere juridic, drept subiectiv .a. De asemenea, ea formuleaz o serie de principii generale, valabile pentru toate tiinele juridice. De exemplu, principiile legalitii, supremaiei legii, prezumiei de cunoatere a legii (nimeni nu se poate scuza de necunoaterea legii) .a. Teoria general a dreptului i statului studiaz, de asemenea, metodologia de cercetare, folosit de tiina dreptului. Ca disciplin de nvmnt teoria general a dreptului i statului are i un caracter de introducere n studiul materiilor juridice. Ea poate fi ns i o disciplin conclusiv, de sintez, dar pentru aceasta ar trebui studiat n ultimii ani sau chiar n ultimul an de studii, dup nsuirea majoritii materiilor. Metodologia juridic poate s apar ca o tiin despre tiina dreptului care dezvluie aspecte din cele mai importante i pasionante cum ar fi: modul cum lucreaz omul de tiin, dar i artizanul dreptului, regulile tiinei dreptului, caracterul su. Ca i n orice domeniu, cercetarea tiinific juridic se bazeaz pe folosirea unei metodologii, a unui ansamblu de metode i procedee cu ajutorul crora are loc studierea dreptului n toat complexitatea sa n legtur cu acest fapt menionm extinderea cercetrilor interdisciplinare cu folosirea evident i a unor metode complexe. tiinele juridice nu au fost nici
29

ele scutite de aceast orientare, dei din pcate, n acest domeniu s-a fcut destul de puin pentru cercetarea teoretic a noilor metodologii i, ca o consecin fireasc a acestei stri de lucruri, nici utilizarea practic a noilor metode nu a nregistrat progresele necesare. O bun cunoatere, explicare i interpretare a dreptului (a fenomenului juridic) reclam o metodologie corespunztoare n baza creia s se realizeze o nelegere tiinific a mecanismului aciunii sociale a dreptului, a funciilor lui, a esenei coninutului i formei sale, a legturilor sale multiple cu societatea. Referindu-ne la principalele metode ale cercetrii juridice menionm n primul rnd metoda logic. n cercetarea dreptului, a fenomenului juridic att de complex, Teoria dreptului, toate tiinele juridice se folosesc de categoriile, raionamentele logice. Fcnd abstracie de ceea ce nu este esenial, ntmpltor n existena dreptului, teoria caut s dezvluie, folosindu-se de metoda logic, ceea ce este esenial, caracteristic, pentru drept. De importana aplicrii Logicii n cercetarea fenomenului juridic vorbete nsi faptul c s-a conturat ca o disciplin aparte logica juridic. n legtur cu metoda istoric artm c potrivit acestei metode tiinele juridice cerceteaz dreptul n perspectiva i evoluia sa istoric, de-a lungul diferitelor ornduiri sociale, ele analizeaz esena, forma i funciile dreptului raportate la etapa istoric pe care o strbate o societate, tiut fiind c instituiile juridice poart pecetea transformrilor istorice ale poporului i rii respective. Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pot descifra ascendena. Astfel, plecnd de la datele pe care le ofer istoria, n cercetarea marilor instituii juridice tiina dreptului, constatnd vechimea lor, le urmrete evoluia, configuraia, funciile etc. O alt metod, ce poate fi amintit n cadrul aceluiai capitol, este metoda comparat. Compararea sistemelor de drept ale diverselor state, a trsturilor

30

ramurilor, instituiilor i normelor acestora s-a dovedit extrem de fructuoas n procesul metodologic de studiere a fenomenului juridic. Comparaia ajut esenial la construirea tipologiilor juridice i clasificrilor, n procesul de legiferare. Metoda comparativ are, de asemenea, o importan major, ea furniznd informaii preioase legiuitorului, n legtur cu reglementrile cuprinse n alte sisteme de drept sau n documente juridice internaionale. Prin studiul comparat al diferitelor instituii juridice naionale se desprind factorii se determin att trsturile lor comune ct i cele specifice Importana deosebit a metodei comparate este dat i de crearea unei ramuri distincte n sistemul tiinelor juridice dreptul comparat. Metoda sociologic, reprezint o direcie de cercetare cu reale foloase pentru cunoaterea realitii juridice. Sociologia aduce o viziune nou asupra dreptului definindu-l ca un fapt social i ncearc s resistematizeze sursele evoluiei i influenei dreptului asupra societii, oferind tiinelor juridice o metod raional de studiere a fenomenului social. Cercetarea sociologic juridic (metoda sociologic) poate fi utilizat de legiuitor pentru a-i procura informaii n legtur cu msura n care legea este respectat i n ce proporie legea i gsete suport din partea sentimentului juridic comun. Necesitatea introducerii unor metode cantitative n cercetarea tiinific juridic i n practica dreptului a izvort din nevoia de a conferi noi valene acestei cercetri, n strns legtur cu unitile practice. Folosirea calculatoarelor ajut deciziei, aceast folosire nu ngusteaz posibilitile de decizie, ci dimpotriv le optimizeaz. Timpul economisit este folosit la fundamentarea temeinic a deciziei. Informatica juridic mbuntete procesul decizional prin rapiditatea efecturii diferitelor operaiuni. Ca o concluzie, dup prezentarea succint a metodelor de cercetare, se impune constatarea c ele nu trebuie nelese n mod izolat, ci n interdependena complementaritatea lor. Folosindu-le astfel, cercetarea tiinific juridic, att cea
31

fundamental, preponderent teoretic, ct i cea aplicativ are garania obinerii unor rezultate valoroase i utile.

Bibliografie N. Popa. Teoria general a dreptului. Bucureti, 1992. G.Vrabie, S. Popescu. Teoria general a dreptului. Iai, 1993. I. Ceterchi, M. Luburici. Teoria general a statului i dreptului. Bucureti, 1983. A. Gulipe. C voprosu o formirovanii metodologhii pravovoi nauchi. Sovetscoe gosudarstvo i pravo. 1991, Nr. 4.

32

V. Cozlov. Problem predmeta i metodologhia obcei teorii prava. Leningrad, 1989 D. Ciobanu. Introducere n studiul dreptului. Bucureti, 1993. I. Hum. Introducere n studiul dreptului. Iai, 1993 Teoria general a dreptului. (curs de lecii). N. Novgorod, 1993. L. Mamut. Nauca o gosudarstve i prave: neobhodimosti radicalinogo obnovlenia.// Filosofschie nauchi. 1989, Nr. 11

Planul lucrrii Introducere 1 Obiectul de studiu 2 Metodele cercetrii tiinifice a fenomenului juridic.6 Consideraii generale6
33

Noiunea metodologiei juridice .9 Metodologia cercetrii tiinifice juridice 11 Metoda logic...11 Metoda istoric .. 14 Metoda comparativ ...16 Metoda sociologic 20 Metoda cantitativ i alte metode ...25 Concluzii ..28 Bibliografie ..32

34