n 4, juin 2004

LA

TYPOLOGIE DES STATIONS FORESTIRES

La Direction gnrale de la fort et des affaires rurales (DGFAR) du ministre de lAgriculture a confi lInventaire forestier national en 2002 une mission permanente danimation, dexpertise et de coordination oprationnelle dans le domaine de la typologie des stations forestires . Associ aux rflexions sur ce sujet depuis plus de 25 ans et fort de sa base de donnes cologique comportant prs de 100 000 relevs phytocologiques effectus sur ses placettes de mesures dendromtriques, lIFN met tout en uvre pour la russite de cette mission. Sont prsents ici un tat des ralisations ce jour, des exemples dintervention de lIFN ou dutilisation de ses donnes floristiques, cologiques et dendromtriques, ainsi que quelques lments de comprhension de lactualit dans ce domaine.

tat des lieux

La typologie des stations forestires dune rgion revt, la plupart du temps, la forme dun catalogue de stations (fig. 1), dun rapport dtude scientifique ou dun guide pour le choix des essences. Le cadre gographique des typologies est le plus souvent constitu dune ou plusieurs rgions forestires de lIFN, dcoupage particulirement adapt cet objectif puisque dj tabli notamment sur une base dhomognit climatique et gologique.

Sommaire
tat des lieux p. 1

Une dmarche en quatre tapes

p. 2

La politique de ltat

p. 4

Deux rgions pilotes bien types : Champagne-Ardenne Rhne-Alpes

p. 5 p. 6

Le point de vue de deux utilisateurs hors rgions pilotes

p. 7

Bases de donnes et potentialit des stations

Fig. 1 : Catalogues de stations par rgion forestire (RF)

p. 8

Un tat des lieux ralis au 1er mars 2004 partir des rgions forestires dpartementales de lIFN indique de manire prcise les zones couvertes par les typologies. Les limites des rgions forestires sont tlchargeables sur notre site Internet. On y trouvera galement au format pdf une liste dtaille des documents et tudes typologiques de station raliss en France mtropolitaine, avec leur anne de parution, leurs auteurs et auprs de qui les consulter ou se les procurer.

Une dmarche
On compte, au 1er mars 2004, 145 catalogues et 66 guides en France Idalement, ltablissement complet dune typologie des stations forestires dans
1) La pr-tude (fig. 2) a pour objectif de rassembler tous les documents existant sur la zone concerne afin den apprhender la variabilit cologique et darrter le plan dchantillonnage stratifi des relevs phytocologiques raliser pour construire le catalogue. Incluant la prise de contact avec toutes les parties prenantes (scientifiques, techniques, administratives, professionnelles, etc.), elle est loccasion dinformer les futurs utilisateurs de la typologie et de solliciter leur participation son laboration. Elle permet aussi de roder lquipe, parfois pluridisciplinaire, qui sera charge de sa ralisation. 2) Le catalogue de stations forestires (fig. 1) prsente linventaire de tous les types de station prsents dans une rgion naturelle et leur description prcise, ainsi que des critres simples pour les reconnatre sur le terrain. Il comprend en principe cinq parties : une prsentation gnrale de la rgion concerne ; un expos de la mthode utilise pour le construire et des lments diagnostiques qui en sont lexpression (assez souvent des groupes cologiques despces) ; la description des diffrents types de station forestire, dans un ordre logique ; une cl de dtermination des types ; des rsultats synthtiques sur la rgion, des annexes diverses en particulier sur la dynamique de la vgtation et les habitats prsents voire des conseils pour la mise en valeur forestire. 3) Les relations station/production (fig. 3) ont pour objectif de prdire la potentialit de production dune essence sur un site, en fonction des caractristiques des stations. Les relations ne peuvent tre prcises quaprs la dfinition des types de station. Dautres approches permettent dtablir des relations facteur(s) cologique(s)/production (cf. p. 8) et font appel des connaissances autcologiques.
Fig. 3 : tudes des relations station/production et de potentialits

Fig. 2 : Pr-tudes des stations forestires

Encadr 1 : Typologies : de quoi parle-t-on ?

Une station est une tendue de terrain sur laquelle les conditions physiques et biologiques (climat, proprits du sol, composition floristique, etc.) sont homognes. une station forestire (relle : en fort, ou potentielle : sur un terrain susceptible de devenir bois) correspond, pour une essence et une sylviculture donnes, une productivit comprise entre des limites connues. Un type de station regroupe les stations qui se ressemblent plus entre elles quelles ne ressemblent aux autres : cest une synthse laquelle on rattache les stations correspondantes observes sur le terrain. La typologie des stations forestires tablit une classification des types de station existant sur un territoire et en fournit une description et une cl de reconnaissance accessibles aux sylviculteurs et gestionnaires de lespace rural.

! la diffrence de la typologie des stations, la typologie des peuplements est une description des peuplements forestiers fonde sur la surface terrire (somme des sections des arbres 1,30 m de hauteur) et sur la proportion des arbres de futaie rpartis en trois catgories de grosseur : petits bois (PB), bois moyens (BM) et gros bois (GB).
n 4, juin 2004

en quatre tapes
mtropolitaine, comme le montrent les figures 1 4. une rgion comprend quatre tapes successives, sachevant chacune par un document.
4) Le guide pour le choix des essences (fig. 4), ou catalogue simplifi, prsente des units stationnelles ayant les mmes potentialits pour les principales essences dune rgion. Ces units sont constitues par regroupement de types de station dun (ou plusieurs) catalogue(s) ou partir dtudes autcologiques rgionales. Cest un vritable document oprationnel pour les gestionnaires forestiers : prsentation attrayante, volume rduit, notions scientifiques simplifies. Il reprend les rubriques dun catalogue (except lexpos de la mthode) et fournit des informations concrtes sur des aspects appliqus lis aux stations : fertilit, habitats, dynamique de la vgtation, conseils pour le choix des essences cultiver, etc. Les utilisateurs peuvent alors tablir des cartes de station des massifs forestiers pour amnager et grer les forts quils ont en charge. Lexamen des quatre cartes prsentes appelle quelques commentaires. Le premier catalogue de stations forestires paru en France est celui du Plateau lorrain, ralis par lINRA et lONF en 1976. On retrouve le rle pionnier du Nord-Est de la France d notamment la prsence Nancy de lINRA et de lEngref. La couverture typologique nationale actuelle est cohrente avec la rpartition des boisements en France mtropolitaine, rgions Aquitaine et PACA exceptes. Une attention particulire doit tre porte la couverture partielle dune rgion : ainsi la Bretagne ne possde de catalogues que dans sa partie centrale, cheval sur les diffrentes rgions forestires. La majeure partie du Massif central est couverte par des tudes roche-matriau-sol , dveloppes par le Cemagref de Riom, nintgrant pas la vgtation. Ces tudes sont moins utilises que les catalogues, qui font appel des groupes cologiques despces faciles reconnatre sur le terrain. La comparaison des figures 1 et 2 montre que quelques rgions : Plateau landais, Prigord noir en particulier, ont fait lobjet de pr-tudes sans tre Inventaire forestier national

Fig. 4 : Guides pour le choix des essences

suivies dun catalogue. Au contraire, dautres ont fait lconomie de la premire tape : Bretagne, Cotentin, Alpes internes, Ctes de Meuse, etc. Les raisons en sont diverses et tiennent principalement la disponibilit suffisante dinformations. Les guides sont moins nombreux que les catalogues, dautant quils regroupent parfois plusieurs rgions ayant fait lobjet de catalogues distincts (ex : Champagne humide). La comparaison de la figure 4 avec la figure 1 montre que certaines rgions nont pas encore adopt ce moyen pour dvelopper lusage des catalogues : PACA, PoitouCharentes, Pays-de-la-Loire et, dans une moindre mesure, Centre et Lorraine. Parmi les raisons avancer figure le choix dun autre outil de vulgarisation de la typologie auprs des gestionnaires, telle ltude des potentialits de chacune des essences principales en fonction des grandes caractristiques des milieux (autcologie), comme en PACA par exemple. Les tudes de potentialit sont les moins nombreuses. Toutefois la figure 3 ne distingue pas le nombre dessences concernes (souvent une seule) par la mise en relation des stations avec la production forestire. Cest ainsi que des rgions bien pourvues en guides pour le choix des essences comme Midi-Pyrnes ne possdent que peu dapproches des relations station/production. Il en est de mme du Massif central, Limousin except. Bien quhtrogne, la couverture totale (figures 1 4 superposes) du territoire franais est importante et prsente un fort potentiel de valorisation. Cest pourquoi le ministre a souhait inciter la ralisation de guides sur des zones assez vastes et la synthse des connaissances des potentialits pour les essences les plus rpandues. 3

La politique de ltat
Ds 1981 et jusquen 1994, le ministre de lAgriculture en charge des forts a affect des crdits annuels la ralisation des quatre types de document dcrits prcdemment, souvent avec la participation financire des instances rgionales concernes (encadr 2). En 1998, la Direction de lespace rural et de la fort (Derf) a charg le Cemagref de raliser un bilan complet des actions engages depuis prs de 20 ans en matire de typologie des stations forestires, afin de rflchir aux orientations privilgier et aux moyens doptimiser lutilisation des catalogues . Confi B. Boisseau, ce bilan a prcis limportance de la couverture nationale en typologies des stations (60 % du territoire) et sa grande diversit rgionale. Lenqute mene auprs des utilisateurs met en relief les constats suivants : lONF est le principal utilisateur des catalogues ; les CRPF emploient de prfrence les guides ; les DDAF se servent peu des catalogues et des guides ; les experts forestiers et les coopratives en sont des utilisateurs trs occasionnels. Ce faible usage sexplique par diffrents facteurs : indisponibilit des catalogues dans les services ou mme mconnaissance de leur existence (reproduits en un faible nombre, beaucoup sont puiss) ; mauvaise prsentation et complexit des catalogues ; prise en compte majoritaire des forts en quilibre, qui rend quasi impossible lutilisation des documents dans les espaces en dynamique, de plus en plus nombreux (dprise, tempte ou scheresse) ; htrognit de la structuration des catalogues lorsque lon passe dune rgion sa voisine ; difficults didentification des stations sur le terrain ; insuffisance de conclusions utiles pour la gestion forestire ; difficult et cot lev de la cartographie des stations ralise partir du catalogue ; manque de formation la pdologie et la botanique. Pour pallier ces manques, le rapport donne diverses recommandations, qui ont t reprises dans une circulaire publie par le ministre de lAgriculture. Une attention particulire a t rserve la formation, reconnue insuffisante par les utilisateurs potentiels. Il conviendrait de mieux employer les 81 diplms du certificat de spcialisation en typologie des stations forestires sur les 120 techniciens et ingnieurs ayant suivi ce cycle de formation ces dix dernires annes.

Encadr 2 : Circulaire DERF/SDF/C2002-3020 du 18 octobre 2002

Directement issue des conclusions du bilan ralis par le Cemagref (cf. ci-dessus), la relance de la typologie des stations forestires vise valoriser lexistant tout en essayant de surmonter les difficults passes. Elle repose sur des objectifs et des principes forts : favoriser ladquation des outils aux besoins (cahiers des charges labors par les utilisateurs) ; assurer le transfert et lutilisation effective des outils (formation) ; amliorer lefficacit du dispositif et sassurer de la cohrence avec les politiques rgionales forestires (dconcentration du programme de travail, choix de lchelle rgionale comme chelle de travail) ; garantir laccs une expertise technique nationale pour toutes les rgions (coordinateur technique : IFN) ; apporter un cadre scientifique cohrent pour lvolution des outils et de leur utilisation (appui scientifique : GIP Ecofor) ; contribuer au dveloppement de systmes dinformation en cologie (rapprochement entre bases de donnes). Trois types dacteurs sont mobiliss, chacun avec des missions propres : les DRAF (Direction rgionale de lagriculture et de la fort) de deux rgions pilotes (cf. p. 5-6) testent la nouvelle mthodologie de travail propose, en relation troite avec le niveau de travail national. Elles coordonnent un comit de pilotage rgional comprenant des reprsentants des utilisateurs. partir dun tat des lieux et de la dfinition des besoins des utilisateurs, ce comit est charg dtablir un programme de travail pluriannuel ; lIFN, appuy par un groupe de pilotage national, est charg de la coordination nationale avec en particulier la ralisation dun bilan des connaissances, le dveloppement doutils mthodologiques, une synthse des travaux et une expertise technique des projets rgionaux ; le GIP Ecofor, appuy par un comit scientifique ad hoc, est charg, partir des questions remontant des rgions ou de lIFN, de lidentification des points de blocage scientifiques et du dveloppement dun programme de recherche (appel propositions lanc pour le 30 juin 2004). Paralllement ce schma de concertation, un circuit de financement des travaux proposs est mis en place : le programme de travail valid par le DRAF (en particulier au regard de la politique forestire rgionale) est envoy lIFN pour expertise technique. Son avis est transmis la DGFAR qui dlgue alors les crdits aux DRAF, qui passent la commande publique auprs du prestataire identifi. Cest la DRAF qui est responsable de la rception finale des travaux.

n 4, juin 2004

Deux rgions pilotes bien types

Deux rgions complmentaires ont t slectionnes : une rgion de plaines et de collines, ChampagneArdenne, et une rgion de montagnes, Rhne-Alpes, prsentant lavantage supplmentaire davoir deux dpartements mditerranens, ce qui permettra daborder les problmatiques spcifiques cette zone biogographique. Les typologies existantes ont t ralises par des organismes forestiers en Champagne-Ardenne, alors quelles sont souvent luvre duniversitaires en Rhne-Alpes. Champagne-Ardenne est trs avance quant au nombre de documents publis, alors que Rhne-Alpes lest moins et a dautres objectifs de dveloppement de la typologie : Champagne-Ardenne procde par une succession de synthses de catalogues de stations diffrents sur des rgions forestires adjacentes pour laborer des guides simplifis pour le choix des essences, fabriquer des outils de communication et proposer aux utilisateurs un programme de formation au fur et mesure de la parution des guides ; Rhne-Alpes travaille demble lintrieur de cinq grands secteurs biogographiques prdfinis et cohrents avec les divers documents rgionaux dorientation sylvicoles pour concevoir et raliser des synthses stationnelles englobant les zones actuellement non couvertes par une typologie et tablies selon un rfrentiel cologique commun. Mais elles veulent toutes deux : mettre en uvre une politique de sensibilisation et de formation la typologie des stations pour les gestionnaires et les prescripteurs intervenant en fort ; mettre au point des mthodes pratiques de cartographie des stations afin de systmatiser lutilisation de la typologie dans toutes les tapes de la gestion dune fort. Voici quelques exemples choisis dutilisation des donnes de lIFN pour la relance de la typologie.

Champagne-Ardenne : plaines et plateaux atlantiques ou continentaux

laboration du guide simplifi Plateaux calcaires Les donnes cologiques et floristiques de lIFN (en particulier les donnes synthtiques et les indices trophiques et hydriques calculs) ont permis, dans un premier temps, daider caractriser les units stationnelles : en croisant dans le tableau phytocologique les donnes entre relevs et espces vgtales rencontres ; en tablissant les profils cologiques des types de station ; en prcisant la rpartition des espces par type de station. Dans un deuxime temps, elles ont permis de : tester des cls de dtermination ; vrifier lhomognit cologique des types de station ; dterminer les espces les plus indicatrices ; connatre la rpartition et la frquence des types de station. Une extension vers les rgions voisines (Bourgogne, Lorraine, FrancheComt) est en partie dj intgre dans ce guide. Des journes de formation Inventaire forestier national sont programmes lintention des gestionnaires pour faciliter lutilisation du guide. Extension du guide Pays dOthe/Champagne snonaise au Gtinais oriental Les forestiers disposent de deux catalogues : Pays dOthe et Champagne snonaise. Les donnes IFN sont utilises pour apporter des lments en vue de llaboration dun guide synthtique sur ces deux rgions. Des tableaux, graphiques et cartogrammes construits partir des donnes cologiques et floristiques permettent une approche plus prcise des cosystmes forestiers ainsi que
roches particulires roches argileuses formations calcaires meubles roches calcaires consolides formations siliceuses meubles roches siliceuses consolides

ltude des facteurs limitants qui conditionnent la croissance et ltat sanitaire des arbres. La rgion voisine du Gtinais oriental (dpartement de lYonne pour lequel il existe des donnes IFN) prsente des similitudes et le rattachement aux deux autres rgions semble possible. La figure 5 montre que les substrats gologiques sont identiques ceux des deux autres rgions : les formations silex y sont trs frquentes. La mme concordance est observe en comparant les textures des sols. Des tournes de terrain et une concertation avec les utilisateurs locaux permettent ensuite de dfinir des units stationnelles cohrentes et oprationnelles.
Pays d'Othe Champagne snonaise Gtinais oriental

10

20

30

40

50

60

70

80

90 % des relevs

Fig. 5 : Types de substrats gologiques

Rhne-Alpes : plaines, plateaux et montagnes continentaux, alpins ou mditerranens

Lobjectif du projet rhnalpin est de raliser une synthse cologique pour les 20 rgions forestires nationales prsentes dans les Alpes du Nord et le Jura. Cette synthse sappuie sur les donnes floristiques ayant servi laborer les sept catalogues des types de station forestire de la zone, auxquelles ont t ajouts les relevs des diverses tudes scientifiques ralises par les universits de Chambry et de Grenoble, soit 3864 relevs phytosociologiques exploitables. Toutefois, aucune donne cologique ni de gorfrencement nest associe ces relevs. Pour pallier ce manque, lide novatrice dune analyse conjointe de ces donnes de rfrence et des 4305 relevs phytocologiques effectus par lIFN dans la mme zone gographique a t propose. Cette analyse doit permettre, au travers dune qualification cologique des donnes phytosociologiques, dtablir un rfrentiel cologique sur lensemble du secteur montagnard et subalpin. Aprs un nettoyage et une harmonisation (synonymies despces notamment) de la base de donnes ainsi constitue, les relevs ont t traits ensemble ou sparment par analyse factorielle des correspondances (AFC). Bien que non achev, ce travail a dj fourni des premiers rsultats. Caractrisation de la diversit floristique des diffrentes rgions forestires La figure 6 montre bien la dispersion des relevs du Vercors par rapport ceux des Bauges, beaucoup plus regroups. Les types de station correspondants sont donc bien plus spcifiques dans les Bauges que dans le Vercors. 6
Bauges

Vercors

traduit par ltagement de la vgtation, est le facteur prpondrant de la rpartition des groupements vgtaux. Il sera donc un lment structurant du rfrentiel cologique en cours dlaboration. Ce dernier pourra ainsi tre tabli par tage : premirement, selon la continentalit, traduite par la faiblesse des prcipitations dans les Alpes internes ; deuximement, selon le niveau trophique rvl par la flore, la teneur du sol en calcaire (induite par la roche mre) ou son rgime hydrique (dpendant de la position topographique, de la texture du sol, etc.). Le rfrentiel cologique sera test sur le terrain durant lt 2004. Il semble dores et dj acquis que les donnes de lIFN permettent, dans le cas des Alpes du Nord, de complter des relevs purement phytosociologiques. Les rsultats sur la frquence des observations relatives aux donnes cologiques devraient faciliter la prcartographie des units stationnelles potentielles, talonnes par exemple au moyen de la production de lpica commun, rpandu sur lensemble du secteur biogographique (cf. p. 8).

Fig. 6 : Position des relevs effectus dans les Bauges et dans le Vercors par lIFN ( ) par rapport lensemble de ceux effectus par les scientifiques ( ).

Estimation de la valeur explicative de certains descripteurs cologiques Ainsi la variable altitude , projete en lment supplmentaire sur les relevs du Chablais, analyss seuls sur la figure 7, est fortement corrle au premier axe de lAFC. Le bilan thermique, qui y est li et se

Fig. 7 : Rpartition des relevs du Chablais en fonction de laltitude.

n 4, juin 2004

Le point de vue de deux utilisateurs hors rgions pilotes

Yann Bessire, technicien la cooprative forestire des Pyrnes-Roussillon (COFOPYR)
Nous sommes rgulirement amens dterminer les potentialits des stations prsentes sur les proprits de nos adhrents lors de la rdaction des plans simples de gestion (PSG). Cest dans ce cadre que nous utilisons le plus les typologies de stations. Nous disposons de diffrents documents : des catalogues de types de station ; des guides des stations forestires. Le rayon daction de la cooprative stend sur lensemble du dpartement des Pyrnes-Orientales. Mais la rdaction des PSG se concentre, pour le moment, sur le tiers Sud-Est. Nous utilisons donc principalement le catalogue des types de station du Vallespir (ralis par la DDAF des Pyrnes-Orientales) et les guides des stations des Albres et des Aspres (labors par le CRPF du Languedoc-Roussillon). Nous incluons dans les PSG une cartographie des types de station. La plupart du temps, lutilisation des cls de dtermination permet daffiner ou, au contraire, de regrouper les types de peuplements suite la description de terrain. Cest pourquoi il est plus pratique dutiliser les guides. En effet, ceux-ci sappuient sur des critres plus faciles cartographier : altitude, position sur le versant, exposition, etc. Ce croisement de la description des peuplements et des critres stationnels est le plus souvent suffisant pour prconiser une gestion en accord avec les Orientations rgionales de gestion (ORG), pour les essences et les schmas sylvicoles rencontrs couramment. Lors des interventions classiques de gestion forestire, il est difficile de prendre en compte des micro-variations. Nous devons travailler sur des surfaces importantes. La variation dintensit dune claircie nest pas dcrite dans les PSG, mais laisse lapprciation du technicien lors de la mise en place du chantier et adapte au fur et mesure du marquage. Plus de prcisions savrent ncessaires dans certains cas spcifiques (changement dessence objectif, etc.). Pour la cartographie, la difficult lie lchelle nest alors plus de mise puisquon travaille sur une petite zone dont on connat les limites. Pour garantir la russite du projet, nous consacrons alors plus de temps lanalyse des critres floristiques et pdologiques. Pour nous, une typologie des stations est un outil parmi dautres qui doit nous permettre de synthtiser rapidement les potentialits dun peuplement et nous aider les cartographier. Elle doit donc tre simple et pratique utiliser.

Stphane Rivain, expert forestier (bureau dtudes Orade-Brche) en Charente-Maritime

Aprs avoir labor le catalogue des types de station de la Saintonge boise (30 000 ha), la cartographie (cf. fig. 8) de 10 000 ha du plateau de Bussac dvasts par la tempte de dcembre 1999 a t ralise (1999-2002). Lobjectif de passer du catalogue une carte des stations tait pour le CRPF Poitou-Charentes de disposer dun document daide la dcision consultable et pouvant fournir des informations aux acteurs de ce territoire. Le catalogue des stations est structur selon plusieurs entres sappuyant sur les formations vgtales et les textures (exemple : lande tourbeuse , lande sableuse , fort tourbeuse , fort sableuse , prairie ). Il dtermine galement des groupes cologiques despces (figurs par une couleur dans les formes). La cartographie au 1/10 000 a t ralise en parcourant le territoire selon un rseau de transects espacs de 100 m. 9070 points de station (soit 0,89 point/ha) ont t localiss au GPS et des espces vgtales dintrt patrimonial ont t localises sur 2118 dentre eux (soit 23,4 %). Une des premires applications de cette carte de station a t lidentification des habitats potentiels dune espce de papillon, le Fadet des Laches, protg en France au niveau national, surtout prsent des Landes aux Pyrnes-Atlantiques et considr comme vulnrable en CharenteMaritime. La dtermination des types de station pouvant constituer son biotope se fonde en particulier sur la prsence de la plante hte de sa chenille (la Molinie bleue) et sur lhumidit de la station. Le Fadet prfre les stations de landes mais se dveloppe galement en fort. Grce lutilisation dun SIG, il a t possible de regrouper les stations constituant ses habitats potentiels et den dresser la carte (cf. fig. 9). Sachant que lamplitude de vol du papillon ne dpasse pas 60 80 m, il a ensuite t possible de modliser laire

Fig. 9 : Aires dhabitat potentiel du Fadet des Laches

Fig. 8 : Extrait de la carte des stations

thorique de dplacement du papillon autour de chaque noyau dhabitat. La carte obtenue permet de distinguer les groupes de stations connects entre eux de ceux qui constituent des lots dans lesquels les populations, si elles sont prsentes, ne pourront pas se dvelopper faute de brassage gntique. Cet exercice pourra trouver des applications lors de la mise en uvre du document dobjectifs (DOCOB) du site dimportance communautaire (SIC) n 35 des Landes de Montendre propos pour le futur rseau Natura 2000, afin de conserver des habitats viables pour cette espce.

Inventaire forestier national

Pour en savoir plus

www.ifn.fr

Bases de donnes et potentialit des stations

La majorit des tudes de potentialit a t faite sur de petites surfaces (une cinq rgions forestires nationales) et peu de travaux portent sur des surfaces plus grandes (une quinzaine de rgions naturelles). Aujourdhui les rsultats disponibles restent partiels (cf. fig. 3, p. 2). Pour couvrir tout le territoire franais un cot et une vitesse raisonnables, il faut travailler des chelles beaucoup plus vastes et partir de donnes existantes. La base de donnes de lIFN rpond ces deux exigences puisque les mesures dendromtriques et les donnes cologiques et floristiques sont collectes sur toute la France. Dans le cadre du renforcement des recherches forestires impuls par lINRA, un programme de quatre ans a t engag entre lINRA, lEngref et lIFN afin de tester la faisabilit dune telle tude et den laborer la mthode. Cest une dmarche analytique qui a t adopte, dans laquelle les conditions de milieu sont values par plusieurs descripteurs cologiques, mis en relation avec lindice de fertilit1. La mthode est dabord applique des essences sociales large amplitude cologique, observes sur de longs gradients gographiques. La production est estime par lindice de fertilit, bas sur un modle de croissance en hauteur dominante. Les variables cologiques de lIFN dcrivent la topographie, la gologie et les caractristiques physiques du sol. Pour chaque placette, des caractristiques chimiques du sol et des variables climatiques sont estimes par : une mthode fonde sur la valeur indicatrice des espces de la flore spontane, mise au point par lEngref (base de donnes Ecoplante), permettant destimer, partir dun relev floristique, six paramtres (acidit, nutrition minrale et azote, temprature moyenne annuelle, froid hivernal et stress hydrique) ; un calcul dindices climatiques (temprature, pluviomtrie et ETP2) ralis par traitement SIG partir des coordonnes spatiales des placettes, dun modle numrique de terrain et du modle climatique dvelopp par Mto France (base de donnes spatialises). Ltude a dbut en 2003 sur 2088 peuplements purs et quiennes dpica commun rpartis des Ardennes aux Alpes du Sud. Les variations de lindice de fertilit sont expliques 62 % (prcision de 4,5 m) par six facteurs du milieu : deux climatiques : laltitude, facteur prpondrant, qui traduit un gradient thermique, et lindice de stress hydrique estim par la flore, qui traduit des variations climatiques locales ; deux lis leau du sol : les affleurements rocheux sur calcaire et la rserve utile indiquent plusieurs effets combins (enracinement, rserve en eau et prsence de calcaire actif dans le sol) ; deux lis aux conditions de nutrition offertes par le sol : le C/N et le pH qui, pris sparment, nont pas de pouvoir explicatif, mais dont la combinaison rvle des situations rares de trs faible fertilit : stations daltitude, sur calcaire, dans le Sud de la France. Depuis janvier 2004, une tude similaire est engage sur 2668 peuplements de htre dans la moiti nord de la France.
1 2

BECKER (M.), Fort franaise : pour une dfinition et une cartographie des stations, Bulletin technique de lONF, n 9, 1977, p. 9-19. BOISSEAU (B.), Bilan de la typologie des stations forestires, Rapport de la convention DERF n 01.30.03/98 Cemagref, 1999, 332 p. + annexes. BRTHES (A.), La typologie de stations forestires : recommandations mthodologiques, Revue forestire franaise, vol. XLI, n 1, 1989, p. 7-27. DUM (G.), Guide-ne pour la ralisation dun catalogue de typologie des stations forestires, Fort-entreprise, n 19, 1984, p. 34-38. GIP Ecofor, IFN, Typologie des stations forestires, Compte rendu du sminaire de travail, Dijon, 24 et 25 mars 2003, 2003, 32 p. Groupe de travail sur la typologie des stations forestires, Coordination Cemagref, Stations forestires, production et qualit des bois : lments mthodologiques, 1989, 256 p. Groupe de travail sur la typologie des stations forestires, Coordination TIMBAL (J.), Recommandations pour la prsentation des catalogues de stations forestires, 1984, 42 p. Ministre de lAgriculture, Organisation du travail dans le domaine de la typologie des stations forestires ; expertise technique et scientifique des demandes daide de ltat, Circulaire DERF/SDF/C2002-3020 du 18 octobre 2002, 2002, 6 p. RAMEAU (J.-C.), MANSION (D.), DUM (G.), et al., Flore forestire franaise, 2 tomes, IDF, Paris, 1989, 1993.

Hauteur dominante du peuplement atteinte un ge de rfrence. vapotranspiration potentielle

CONTACT
Charg de communication : Nicolas Robert Inventaire forestier national Chteau des Barres F45290 Nogent-sur-Vernisson Tl. : 02 38 28 18 18 Courriel : nrobert@ifn.fr

ABONNEMENT
LIf est tlchargeable sur le site Internet de lIFN : www.ifn.fr Pour recevoir lIf ou modifier vos coordonnes : par fax : 02 38 28 18 28 ou par courriel : if@ifn.fr

LIF
Directeur de la publication C. Vidal Rdacteurs G. Dum, R. Virion, E. Bruno, I. Seynave Conception et ralisation N. Derrire, IFN