Sunteți pe pagina 1din 9

FALACIAS: definicin de las falacia TEMA: Razonamiento ACTIVIDAD: buscar un ejemplo para cada una y completar las definiciones

que faltan PROPSITO: reconocen en qu consiste cada falacia y por qu se les nombra as INSTRUCCIONES: Buscar las definiciones que faltan: en qu consiste la falacia Buscar un ejemplo de cada falacia Clasificar la falacia: (qu clase de falacia es) Concluir el trabajo durante la semana y enviar el resultado por email como o (Nde lista) Act. 3 Falacia Pegarlo en el rea de texto del email
NOMBRE ACCIDENTE DEFINICIN Afirmar lo que acontece accidentalmente, como si fuese esencial Ejemplo: cortar a una persona con un cuchillo es un crimen. Los cirujanos cortan personas con cuchillos. Por lo tanto, los cirujanos son criminales. La acentuacin cambia la idea. Por ejemplo: No debemos hablar mal de nuestros amigos. No debemos hablar mal de nuestros amigos. CLASE de datos insuficientes

ACENTO

de datos insuficientes

AD BACULUM

Se impone la fuerza o la amenaza de ella para obligar a aceptar una conclusin Por ejemplo: Existen suficientes pruebas de la veracidad de la Biblia. Todos aquellos que la rechacen ardern en el infierno. Bien; sabes que conozco tu telfono y direccin. Adems poseo una licencia de armas...

de pertinencia

AD HOMINEM

Se ataca al interlocutor en lugar de refutar su argumento Por ejemplo: El Atesmo es un filosofa maligna. La practican Comunistas y asesinos. de pertinencia

AD MISERICORICORDIAM

Se apela a sentimientos misericordiosos del interlocutor para que acepte una conclusin Por ejemplo:

de pertinencia

No mat a mis padres con un hacha. Por favor, no me condenis; ya sufro bastante por ser hurfano! AD POPULUM Se impresiona emotivamente a un auditorio para que acepte una conclusin Por ejemplo: La Pornografa debe ser prohibida. Es violencia contra la mujer. AD VERECUNDIAM Imposicin del propio de autoridad por encima del argumento Por ejemplo: Isaac Newton era un genio y l crea en Dios. AFIRMACION DEL CONSECUENTE

de pertinencia

de pertinencia

En lgica, la afirmacin del consecuente, tambin llamado error inverso, es una falacia formal que se comete al razonar segn la siguiente forma argumental: 1. Si A, entonces B 2. B 3. Por lo tanto, A

formales

ANFIBIOLOGIA

Que consiste en no expresar las cosas con suficiente claridad Ejemplo: Mi padre fue al pueblo de Jos en su coche (Texto anfibolgico) En el coche de quin?

de ambigedad

Mi padre fue en su coche al pueblo de Jos. Mi padre fue al pueblo de Jos en el coche de ste.

ARGUMENTUM AD ANTIQUITATEM

ARGUMENTUM AD LOGICAM

El Argumento ad antiquitatem (tambin De material llamado apelacin a la tradicin) es una falacia lgica que consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo desde antiguo, entonces es que est bien. Ejemplo: La sociedad siempre se ha desplazado montada a caballo. No hay por qu viajar ahora en coche. (Refutacin: Hoy en da hay que hacer viajes largos y los caballos no seran adecuados para recorrer esas distancias) En lgica se conoce como Argumento ad logicam, argumentum ad logicam, o argumento desde la falacia a una forma de razonamiento falaz. Consiste en de pertinencia decir que algo es falso solo porque surge de un

razonamiento contrario a una supuesta lgica. Ejemplo: A: Los gatos tienen pelos. Y como Flix tiene pelos, entonces es un gato ARGUMENTUM AD NUMERUM Esta falacia consiste en afirmar que cuanta ms gente apoya o cree una proposicin, tanto ms probable es que sea cierta. Por ejemplo: La vasta mayora del pas cree que la pena capital tiene un efecto disuasivo notable. Sugerir lo contrario en la cara de tanta gente es ridculo Yo, lo nico que digo es que miles de personas creen en el "poder de las pirmides", as que algo debe de haber. ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM De pertinencia De pertinencia

Es recurrir a la admiracin, y consiguiente autoridad, que un personaje famoso produce, con el fin de sustentar una afirmacin. Por ejemplo: Isaac Newton era un genio y l crea en Dios.

CIRCULO VICIOSO

COMPOSICIN

DE CONSECUENTE

Doble peticin de principio, pues se vuelve al inicio del razonamiento sin obtener nada. Ejemplo: Dios existe porque lo dice la Biblia; y la Biblia es veraz, porque es la palabra de Dios. tomar lo simple como compuesto ejemplo: Esta pieza de metal no puede romperse con un martillo. Por lo tanto, la mquina de la cual es parte no puede romperse con un martillo. afirmar el antecedente por la afirmacin del consecuente ejemplo: 1. Si la puerta est abierta, entonces no est cerrada. 2. La puerta no est cerrada. 3. Por consiguiente, la puerta est abierta.

De ambigedad

de ambigedad De pertenencia

DE CONSIGUIENTE

Conversin simple de un juicio universal positivo sabiendo De pertenencia que no es una definicin. 1. Ejemplo Si est nevando, entonces hace fro. 2. Hace fro. 3. Por lo tanto, est nevando.

DE LO RELATIVO

DEL CUARTO TERMINO

Se quiere hacer valer el pase de lo particular a lo absoluto total de datos insuficientes Ejemplo: "los hermanos gemelos". Viola la regla de tres trminos y son cuatro, pues el De pertenencia trmino medio se toma con doble significado. Por ejemplo: Qu cosa ms deseable que el software gratuito? Pero para asegurar que sea gratuito y que los usuarios pueden hacer lo que quieran con l, es necesario incluir una licencia para asegurar la libre redistribucin. Una forma de evitar esta falacia es elegir cuidadosamente tu terminologa antes de comenzar la argumentacin y evitar palabras con varios significados como gratuito.

DESPLAZAR LA CARGA DE LA PRUEBA

La carga de la prueba siempre se refiere a la persona que afirma algo. Desplazar la carga de la prueba, caso especial del Argumentum ad ignorantiam, es la falacia de desplazar la carga de la prueba sobre alguien que niego o cuestiona una afirmacin. La causa de esta falacia yace en la suposicin de que algo es cierto a menos que se demuestre lo contrario. Vale, si no piensas que los extraterrestres verdes han tomado el control del gobierno, puedes demostrarlo?

De pertenencia

DIVISIN

L EQUIVOCO

ENUMERACIN IMPERFECTA

FALACIA DEL CONSECUENTE

Contraria a la de composicin, que esto es, tomar lo compuesto por lo simple, dando sentido a lo conjunto. Ejemplo: l agua es transparente. Por lo tanto, sus molculas son transparentes. ( homonimia): Se utiliza una palabra o frase en dos o ms sentidos Ejemplo: "Es necesario que traigas las velas para salir a navegar" Tiene lugar cuando, a raiz de una observacion muy reducida, se pretende inferir una ley universal. Ejemplo: Si agregamos caf y azcar tendremos caf con leche. (Se llega a la conclusin sin tomar en cuenta la leche) Falacia del Consecuente (o Afirmacin del consecuente), y se produce cuando en un argumento condicional (si fulanico) se concluye afirmando el consecuente. Se obvian u olvidan consecuencias. Tendra la forma lgica siguiente: Si A, entonces B. (Si alguien se tira por un acantilado, entonces morir)

de ambigedad

ambigedad De ambigedad

Extralingsticas

FALACIA DEL MEDIO NO DISTRIBUIDO

Estas falacias ocurren cuando tratas de argir que ciertas cosas son de alguna forma similares, sin especificar cul es la similitud. Ejemplo: No se basa la historia en la fe? No es entonces la Biblia una forma de historia?

De materia

FALSA ANALOGA.

En una analoga se demuestra que dos objetos (o sucesos) A y B son similares. Luego se argumenta que si A tiene la propiedad P, B tambin debera tener la propiedad P. Una analoga falla cuando los objetos A y B son diferentes en algo que afecta que ambos tengan la propiedad P. Ejemplos:

De materia

Los empleados son como clavos. Al igual que stos hay que golpearles en la cabeza para que trabajen. El gobierno es como un negocio. Al igual que un negocio debe tener en cuenta las ganancias. (Pero los objetivos de un gobierno y de un negocio son completamente diferentes, as que probablemente debern seguir criterios diferentes.) Prueba: Identifique los dos objetos o sucesos que se comparan, as como la propiedad que se dice que ambos poseen. Demuestre que los dos objetos son diferentes de una forma tal que afecta el que ambos tenga la misma propiedad.

FALSA CAUSA

FALSO NEXO CAUSAL

FIGURA DE DICCION IGNORANCIA EN EL ASUNTO

INGNORANCIA DE CAUSA.

Se toma una mera circunstancia como verdadera causa Ejemplo: El sol sale porque el gallo canta. Juanita qued embarazada porque le gustaba ver pelculas para mayores. Confunde la causa por el mero antecedente Ejemplo: Lo hizo todo rpido PORQUE quera ir al concierto. No comi YA QUE estaba enfermo. semejanzas de una diccin con otra ejemplo. La ciudad era rosa y sonrea dulcemente proponer algo contradictorio, o simplemente decir algo que no tienen nada que ver ejemplo: Evidentemente, el hombre no es slo un cuerpo. Nunca nadie ha demostrado que slo sea eso Ignorancia de causa, este tipo de falacia consiste en dar como causa de un hecho algo que no tiene nada que ver; o en confundir la sucesin de hechos con la causa. Ejemplo: El rpido crecimiento de la fauna marina se debe al

De materia

De materia

De pertenencia

de datos insuficientes

De materia

intenso viento que reciben, por eso es conveniente que exista mucho viento. LA ANALOGIA EXTENDIDA Esta falacia ocurre a menudo en discusiones sobre reglas generales. Consiste en suponer que mencionando dos situaciones diferentes en un argumento sobre un regla general, se est confirmando la analoga entre esas situaciones diferentes. Un ejemplo real sacado del debate sobre la legislacin anticriptografa: Creo que siempre estar mal oponerse a la ley infringindola. Esa es una postura odiosa: implica que t no habras apoyado a Martn Luther King. Cmo te atreves a decir que la legislacin anticriptografa es igual de importante que la lucha por la liberacin negra! LA DIVISIN Lo que es cierto de un todo, se argumenta falsamente en las partes Ejemplo: Ests estudiando en un colegio rico. T tambin debes de ser rico. es una de las falacias informales clsicas. Sugiere que una accin iniciar una cadena de eventos que culminarn en un indeseable evento posterior sin establecer o cuantificar las contingencias relevantes. El argumento es tambin conocido como el efecto domin. Ejemplo: el registro de armas puede conducir a la confiscacin de armas" consiste en la identificacin entre dos trminos, de tal manera que para referirse a uno de ellos se nombra al otro. Ejemplo: Tus ojos son dos luceros (significa que tienes los ojos brillantes o iluminados) Tus cabellos de oro (cabello rubio) NEGACION DEL ANTECEDENTE Observa que esta falacia es distinta a la Non causa pro causa. Esa tiene la forma de "A implica B, A es falso, luego B es falso", pero donde A realmente no implica B. Aqu, el problema no es una implicacin invlida, sino que la falsedad de A no permite deducir nada acerca de B. Si me caigo en la piscina, me mojo. No me ca en la piscina por lo cual no estoy mojado. formales De materia De materia

LA PENDIENTE RESBALADIZA

Formal

METFORA

Ambigedad

Esta es la reconversin de la falacia de la Afirmacin del consecuente.

NO CAUSA POR CAUSA

aducir como causa de algo, lo que efectivamente no lo es Por ejemplo: Tom una aspirina y rec al seor. Como mi dolor de cabeza desapareci Dios me cur el dolor. Falacia conocida tambin como de la falsa causa.

Extralinguistica

NON SEQUITUR

Es el argumento cuya conclusin es sacada de premisas sin relacin lgica con l. Por ejemplo: Dado que los egipcios hicieron tantas excavaciones para construir las pirmides, tuvieron que estar versados en la paleontologa. Este tipo de argumentos suelen ser muy graciosos y, de hecho, forman un importante ingrediente de muchos chistes. (No por ello dejan de ser falacias.)

Ambigedad

PETICIN DE PRINCIPIO

Tiende a dar por probado, lo que esta por probar, o a demostrar una cosa por otra Ejemplo: NO Todo lo que brilla es ORO, El oro brilla,

De material

POR ACCIDENTE

Ergo, el ORO no es ORO Se aplica una regla a un caso particular cuyas circunstancias accidentales hacen inaplicable la regla. Falacias de ambigedad: Palabra o frase cuyos significados oscilan y cambian de manera mas o menos sutil Ejemplo: 1. Cortar a una persona con un cuchillo es un crimen. 2. Los cirujanos cortan personas con cuchillos. 3. Por lo tanto, los cirujanos son criminales.

Extralingstica

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Esta sucede cuando se supone que algo es la causa de un hecho, simplemente porque sucedi antes que el efecto. Por ejemplo: La Unin Sovitica colaps tras instituir el atesmo de

De material

estado. Nosotros debemos pues evitar el atesmo por las mismas razones. Tambin es una falacia de la falsa causa.

PREGUNTA COMPUESTA

consiste en presentar una interrogacin mltiple, como simple Ejemplo de pregunta compleja:Acaso el hombre ha procurado el bien antes que el mal; el placer antes que el deber; elbien comn antes que el egosmo; entonces el hombre es bueno por naturaleza? Una de las falacias ms sencillas es recurrir a las pruebas anecdticas. Por ejemplo: Los crmenes violentos aumentan porque hoy en da cada vez se oye hablar ms de ello en las noticias. Es vlido usar experiencias personales para ilustrar cierto punto; pero eso realmente no demuestra nada a nadie. Tu amigo podr decir que se encontr a la Virgen en el supermercado, pero aquellos que no lo vieron querrn alguna otra prueba aparte de la ancdota.

De pertenencia

PRUEBAS ANECDTICAS

De materia

SOFISMA DE ACCIDENTE

Consiste en inferir una conclusin esencial de lo que es puramente accidental o universal, produciendo la estigmatizacin. Ejemplo: "En Colombia se trafica la droga, por lo tanto los colombianos son narcotraficantes" "Los vehculos mas nuevos son los mas seguros para transportar" "Si le pongo escolta, estoy salvado". Para no caer en la estigmatizacin, es necesario analizar el pro y el contra; las fortalezas y las vulnerabilidades. En los casos de los anteriores ejemplos, es necesario detectar factores de riesgo, como por ejemplo: Que le pasara a Colombia, donde en ningn pas se negociara con un colombiano, porque es narcotraficante?.

De ambigedad

TRANSITO DE LO DICHO afirmar o negar de forma categrica, lo que se puede SIMPLE A LO DICHO RELATIVO afirmar o negar de forma relativa ejemplo: Roco come y toma la siesta. Andrs estudia literatura e historia. El jurado decidi que el chico no gan ni dio una buena actuacin en el show. TU QUOQUE Se trata de la falacia de t tambin... Ocurre cuando arguyes que una accin es aceptable porque tu oponente la ha realizado. Ejemplo:

De pertenencia

de pertinencia

Estas siendo arbitrariamente injusto. S? Pues t tambin eres injusto. Esto es un ataque personal y una forma especial del Argumentum ad hominem.