DISTINTA EFICACIA DE LA CONFESIN 1. Introduccin 2. Medios de prueba y confesin 3. Eficacia de la confesin judicial 3.1. En el proceso civil 3.1.2.

La confesin ficta 4. En el proceso penal 5. Confesin en los juicios de familia. 6. Colofn 1. INTRODUCCIN En el presente trabajo se procura el anlisis de la declaracin de las partes como elemento relevante a fin de fundar una sentencia. A ese efecto, en la tarea se verificar la evolucin que dicho medio probatorio a exhibido a lo largo del tiempo; adems es motivo de preocupacin relevar la diferente eficacia que se le otorga segn sea el derecho de fondo y el sistema procesal en que se concrete.Tambin se revisarn las modalidades o tipos que exhiben las distintas regulaciones formales. El estudio comprender el marco de las garantas constitucionales en tanto inciden en este elemento probatorio y su recepcin en las leyes formales y en el Cdigo Civil. El propsito es delimitar el alcance de la confesin como elemento probatorio y efectuar una revisin en base su evolucin en doctrina y jurisprudencia. Se pretende, por ltimo, efectuar distinciones que refieren al grado de eficacia segn el caso concreto en base especialmente a las resoluciones de los jueces y vinculacin con principios que mediatizan garantas constitucionales en tanto condicionan su valor en forma absoluta o atenuada. Por tal motivo el propsito final se dirige a delimitar el alcance de este medio probatorio y efectuar una revisin de las temticas que en la actualidad se plantean. Por ltimo se estudiarn otras manifestaciones jurdicas que se concretan como actos de asentimiento y que aunque no constituyen estrictamente confesin judicial, tienen valor semejante a la hora en que el Juez debe resolver sobre un conflicto.2. MEDIOS DE PRUEBA Y CONFESIN

Los medios de prueba son vas acordadas por la ley a fin de incorporar al proceso el dato probatorio; dicho de otro modo, medio de prueba es todo elemento que sirve de una u otra manera para convencer al juez respecto de la existencia o inexistencia de un hecho determinado. Como se ver el concepto encierra en s mismo una multitud compleja de fenmenos concretos1 ya que si bien mediante la actividad probatoria se procura obtener una versin exacta de la verdad de lo sucedido, este ltimo concepto no es unvoco en lo jurdico procesal. La verdad que se pretende en un proceso judicial se relaciona con un hecho base de una cuestin sometida a decisin, pero acertadamente se seala que las particularidades de la investigacin judicial ponen lmites a su logro2.Hasta no hace mucho tiempo se sostena que la verdad que se procuraba en el proceso penal era diferente a la del mbito civil, ya que en el primero se persegua la reconstruccin exacta de lo histricamente ocurrido (verdad material, real o histrica); en cambio en el proceso civil, los lmites de las reglas dispositivas, imponen la obtencin de solo una verdad formal (aparente o ficticia). Esta distincin aceptada casi sin resistencia durante algn tiempo es actualmente reubicada en un marco conceptual ms adecuado. Se reflexiona en base al origen gnoseolgico y en este marco significa adecuacin entre la idea que se tiene de un objeto y lo que ese objeto es en realidad. Sin embargo actualmente se advierte que la verdad como correspondencia absoluta entre un hecho pasado y el que se pretende conocer en el proceso, es solo una aspiracin ideal ya que sufre las limitaciones propias del transcurso del tiempo, de los sistemas y de las formalidades procesales; tambin los condicionamientos que inciden tanto los actos de postulacin como los de prueba, y se afirma que ambas actividades tienden a la obtencin de la res iudicata que debe ser lo ms acercada posible a lo efectivamente ocurrido. En tal sentido se ha expresado que: No resulta un requisito insoslayable a los fines de la recepcin de la demanda un grado de certeza absoluta en el nimo del juzgador sino que se requiere ms modestamente, la simple verificacin de los hechos afirmados por las partes, del modo que la organizacin judicial y la estructura procesal permita. Por consiguiente, ha de quedar bien claro que en el proceso civil no se exige al juez que falle segn verdad, en el sentido de certeza absoluta3. Como concepto superador se acua desde la Corte Suprema de Justicia de la Nacin a partir del Caso Colalillo el de verdad jurdica objetiva4. Este tipo pone nfasis en nuevas ideas en relacin a la tarea de los jueces en la obtencin de la

verdad; y correlativamente revisan las facultades cargas y obligaciones que se imponen a quienes actan en carcter de parte en un juicio. Por ltimo se resume en la idea de que los jueces no pueden renunciar por motivos estrictamente formales a la obtencin de la verdad5. Desde otro ngulo se expresa que la certeza judicial que se obtiene en el proceso y sobre la que el juez dictar sentencia, es esencialmente limitada y puede no adecuarse precisa y exactamente con los hechos base en la forma que efectivamente sucedieron. 3. EFICACIA DE LA CONFESIN JURDICA La prueba confesin como acto tpico resulta tambin vulnerable por las circunstancias enunciadas y adems por la fragilidad de la memoria humana.- Por otra parte los Cdigos formales actuales que se instrumentan en base al principio de libertad probatoria, se autoriza a los operadores jurdicos para utilizar medios no nominados expresamente en su texto aunque no estn previstos u operen en forma complementaria con otros (genricos o innominados arts. 202 CPC y 378 CPN).- Es as como el medio probatorio de confesin o declaracin de parte puede mostrarse no solo en la forma tpica prevista sino tambin de otras maneras que sern objeto de estudio. En principio la confesin se presenta como un medio probatorio que se concreta por una declaracin que realiza un sujeto con calidad de parte, sobre la verdad de los hechos afirmados por la contraria y que perjudica al que confiesa6; proporciona distinto valor convictivo segn las modalidades y el carcter de la cuestin discutida.En los puntos siguientes se analizarn sus manifestaciones y el valor diferente que se les adjudica en el trmite civil, penal y familiar. Complementariamente se tratarn otras manifestaciones jurdicas con valor probatorio y que se asemejan a la confesin.3.1. En el proceso civil 3.1.1. Confesin expresa La actividad probatoria en el proceso civil constituye una carga para los litigantes, la cual puede ser definida como un poder o facultad de ejecutar libremente ciertos actos o adoptar cierta conducta prevista en la norma para beneficio y en inters propio, sin sujecin y coaccin y sin que exista otro sujeto que tenga derecho a exigir su observancia, pero cuya inobservancia acarrea consecuencias desfavorables7.

En este mbito eminentemente patrimonial, y de corte dispositivo se otorga a la confesin judicial expresa el valor de ser la prueba ms concluyente completa y directa; su eficacia probatoria esta tasada en la ley en el art. 236 del CPC que seala que la confesin judicial hace plena prueba contra el absolvente... ( art. 423 CPCN).- Debe sealarse que la confesin en sentido lato puede vertirse tanto en actos de postulacin como en los de prueba. Sin embargo la modalidad clsica de recepcin es la absolucin de posiciones y se mantiene aunque por sus arcaicas formalidades es relegada a la posicin de un medio limitado y residual respecto de otros. La confesin como medio especfico es regulada en los cdigos formales generalmente, con amplitud: (puede ser prestada en los escritos de pleito o audiencias en general (art. 217 del C.PC. Crdoba- 404 CPN); o restringidamente (como absolucin de posiciones: puede prestarse en forma expresa o ficta (art.218 CPC y 494 CPN). As se seala que la expresa es tal cuando se presta en forma categrica, que no deja lugar a dudas sobre la intencin del confesante de reconocer la verdad del hecho afirmado por la contraria . Montero Aroca destaca que el no levantamiento de las cargas de la parte de comparecer y contestar con precisin lleva al reconocimiento tcito, pero ste slo comprender los hechos en que dicha parte hubiere intervenido personalmente y cuya fijacin como ciertos le sea perjudicial. En el reconocimiento expreso: las respuestas afirmativas dadas a preguntas relativas a hechos personales atribuye un cierto valer legal a la prueba, siempre que adems los hechos le sean a la parte enteramente perjudiciales.9 Sin embargo el valor de la confesin expresa se limita ante algunas circunstancias: en el sistema dispositivo las partes disponen de los hechos de la causa ya que las pretensiones solo afectan a los individuos del conflicto. En este marco el principio de aporte de los hechos es rgido y constrie al juzgador en su posibilidad de intervenir o averiguar ms all de lo postulado. Es decir que en ese mbito actor y demandado fijan la plataforma fctica, y slo ellas pueden proponer y diligenciar la prueba; finalmente el conflicto as delimitado es el que servir como plataforma fctica para el dictado de la sentencia. En este sentido expresa Carnelutti 10 las partes disponen sobre el material de hecho y, por lo tanto, influye la conducta de stas sobre el contenido de la sentencia misma de diferente manera: postulando o callando, proponiendo un hecho real o imaginario y aportando pruebas de tal manera que limiten al Juez al momento de resolver lo que podr reflejar una situacin de hecho diversa de la realidad. En consecuencia la confesin es vinculante para el juzgador; cuando se rinde en forma expresa y hace plena prueba.

Los cdigos formales adems la autorizan como interrogatorio libre a las partes (art. 233 CPC y art. 404, 410 y sgtes y 325 CPN) La crtica se dirige al sealar que en el procedimiento escrito se recepciona en forma verbal y actuada con falta de inmediacin, por lo que se desdibuja la realidad y la valoracin por el Juez es limitada ya que conoce una prueba semi documental. Las ventajas de la oralidad que se propone en el Derecho Procesal actual son evidentes, as importar dar relevancia lo dispuesto en el art. 233 CPC y 415 CPN: en tal sentido los jueces podrn formular interrogaciones directas en forma coloquial y recibir una impresin vlida de la declaracin. Lamentablemente estas normas son letra muerta ya que invocando sobrecarga de trabajo, por resistencia al cambio, o por desconfianza al activismo judicial no es utilizado por los magistrados.3.1.2. Confesin Ficta La confesin ficta es, dice Falcn, una confesin que simula la actividad propia de la confesin expresa. Por eso al momento de dictar sentencia el juez se halla facultado para tener por configurada la confesin tcita de cualquier de las partes que citada con el debido apercibimiento dejare de comparecer a la audiencia fijada al efecto sin causa justificada, o habiendo concurrido se negase a contestar o lo hiciere de manera evasiva o manifestando no recordar el hecho y las circunstancias del caso hicieren inverosmil la respuesta11 Es que la confesin ficta es la que deriva del apercibimiento que la ley impone al renuente frente al incumplimiento de una carga procesal.Esta modalidad omisiva no ha sido apreciada en forma uniforme ni por la doctrina ni por la jurisprudencia por lo que se efectuarn un relevo de las distintas posiciones tomadas que oscilan entre darle valor de un mero indicio a otorgarle eficacia plena como si se tratara de confesin expresa. La primera hiptesis se presenta en el caso de ausencia del demandado durante todo el trmite de juicio; supone el incumplimiento de dos de cargas procesales: la de contestar la demanda y la de absolver posiciones. En principio ambas situaciones se potencian y operan en forma conjunta generando prima facie presunciones o indicios contrarios para el renuente. Esta conclusin de la posicin clsica, se apoya fundamentalmente segn la interpretacin de los tribunales respecto de lo que se denomina como terminologa equvoca de los cdigos procesales. Es decir que en base a la letra expresa de la ley se otorga eficacia relativa al acto omisivo por lo que el actor debe producir prueba corroborante para obtener una sentencia estimativa. Cabe sealar que los cdigos formales son similares en su articulado. El CPC de Crdoba y el que rige en el orden nacional disponen en forma similar: En la contestacin, el demandado deber confesar o

negar categricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesin (art. 192 del CPC) o Su silencio o evasiva podr tomarse como reconocimiento de la verdad de los hechos(art 356 CPN).- Adems los artculos 222 del CPC y el art. 417 del CPN sealan que la parte que no concurriere a prestar declaracin ser tenido por confeso en la sentencia. Es decir inicialmente y con fundamento en el orden normativo estricto se deriva al juez su apreciacin. Durante algn tiempo en una posicin conservadora se aprecia a la renuencia slo como un indicio contrario al demandado. Es decir, se sostiene que la confesin ficta genera una presuncin de tener por admitidos los hechos, pero es necesario contar con los elementos de juicio que avalen tal presuncin, pues de esta forma no puede tener prioridad sobre lo negado expresa o tcitamente al contestar la demanda. Es menester en consecuencia contar con los elementos probatorios independientes; solo as se efecta la sana interpretacin del art. 225 CPCC12. Se seala que la ley no dice que la falta de contestacin o las respuestas evasivas deban necesariamente ser tomadas como confesin, sino que pueden ser apreciadas en ese carcter; que esta forma verbal empleada por el legislador tiene por objeto dejar en libertad de valorar las respuestas del accionado de acuerdo con las circunstancias del caso, y a la prueba aportada al juicio por cada una de las partes. Que si bien es cierto que la confesin ficta no es un elemento probatorio suficiente, ello no significa negar al tribunal la facultad de evaluar otros elementos de conviccin que le autoricen a concluir que la negativa de aqul a absolver posiciones obedece a un propsito manifiestamente obstruccionista en el proceso;13 complementariamente se seala que el juez debe analizar la verosimilitud de la pretensin esgrimida por el actor en su demanda potencindola en su valor por la ausencia. Desde otra posicin se destaca que debe darse prevalencia a la sancin legal y no requerir otros elementos corroborantes; esta aseveracin encuentra fundamento en el principio de buena fe y lealtad procesal en sus nuevas formulaciones; que la carga procesal de declarar que involucra al demandado debe ser juzgada conjuntamente con los fines pblicos del proceso judicial y que el trmite judicial significa aportes solidarios para la buena marcha del mismo.- A la luz de estos nuevos conceptos se distinguen dos hiptesis: a) cuando el demandado contesta la demanda y niega los hechos afirmados por el actor luego y no concurre a la audiencia de absolucin de posiciones. b) Cuando el demandado no contesta la demanda pero niega los hechos en oportunidad de la absolucin de posiciones. El primer anlisis se har tomando como base un precedente importante del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba (Sala Civil y Comercial) que afirma que

ante la ausencia de negativa categrica y particular del demandado - haya o no contestado la demanda -, los hechos afirmados por el actor deben presumirse ciertos, salvo que se presenten inverosmiles o materialmente imposibles, segn elementales reglas de experiencia asequibles para cualquier hombre comn14. Otra decisin trascendente en este sentido es la que seala que la absolucin de posiciones, como medio probatorio debe apreciarse en su correlacin con el resto de las pruebas atendiendo las circunstancias de la causa, pues de lo contrario se har prevalecer la ficcin sobre la realidad y la decisin podra alejarse de la verdad material15. El giro es significativo y en la jurisprudencia actual, se comienza a otorgar valor esencial al silencio y a la falta de colaboracin. Se sostiene en forma casi unnime que el acto omisivo es por si solo suficiente para fundar la sentencia estimatoria de la demanda.- Se otorga a la confesin ficta, el valor de plena prueba plena de los hechos afirmados en la demanda. Ahora bien, la no contestacin de la demanda constituye el incumplimiento de una carga procesal que por naturaleza debe ser considerada como suficiente para tener por verdaderos los hechos afirmados por el actor; pero la crtica apunta a sealar que la ley debiera as expresarlo en forma clara y terminante y establecer que en tal situacin el silencio del demandado deber ser considerado una confesin16. En otra hiptesis se reflexiona sobre si debe prevalecer la contestacin de la demanda como un acto de negacin expreso por encima de la confesin ficta. As se entendi que la confesin ficta no es suficiente para tener por acreditada la existencia de un contrato de mutuo, ya que el demandado, al momento de contestar la demanda haba negado expresamente la existencia del mismo y por ello la carga probatoria recaa de manera directa en el actor. 17 En posicin opuesta se dice que no es suficiente para destruir la eficacia de la ficta confesin el hecho de haber negado categricamente en el acto de contestacin de la demanda los hechos materia de aqulla.18 El argumento se completa con el sealamiento de que afirmar lo contrario equivaldra a otorgar al demandado una suerte de bill de indemnidad respecto de la confesional, bastndole con una posicin pasiva de negar arbitrariamente en el responde y su posterior inasistencia, lo que resulta francamente inadmisible19. Que no resultara justo propiciar una cmoda posicin del demandado quien basada en una mera negativa y su inactividad posterior, impone injustamente al actor soportar la carga del trmite y de producir prueba corroborante de su demanda.

Estas argumentaciones son cada vez ms homogneas enfticas y concordantes en las resoluciones de los jueces e implican un cambio trascendente. Ello es as ya que se afirma la necesidad de calificar al silencio del demandado frente a la demanda articulada y adems conceder valor de prueba eficaz a la confesin ficta, frente a una negativa que debe considerarse maliciosa. En sntesis la posicin prevaleciente en la actualidad es la que sostiene que la negativa ficta y el silencio malicioso del demandado valen por si como datos relevantes suficientes a fin de fundar una sentencia aunque no estn corroborados por elementos de prueba que lo apoyen. Grficamente Kielmemajer de Carlucci seala que esta posicin es coherente ya que es necesario hacer salir al demandado de su cmoda posicin de negativa a la que denomina como un estado de coma jurdico y, a tal efecto deben modificarse las reglas respecto de la eficacia de los actos omisivos . En sntesis: el derecho procesal cambia significativamente y adjudica valor al comportamiento de las partes en juicio. Ello con base en la necesidad de hacer prevalecer la regla de la colaboracin y solidaridad derivados naturales del principio de buena f y lealtad procesal. 4. CONFESIN EN MATERIA PENAL Es garanta base para el imputado que no puede ser obligado a declarar contra s mismo; es decir que puede abstenerse, y su fundamento es el respeto a la dignidad y libertad del hombre en cuanto tal. Tiene vigencia adems el principio de inocencia en virtud del que toda persona es inocente hasta tanto se acredite en juicio en forma indubitable su responsabilidad. La eficacia probatoria de la confesin o reconocimiento sobre la participacin en un hecho delictivo aunque se haya formulado libre y voluntariamente tiene un valor relativo; y consecuentemente no exhime al Juez de verificar la verdad de los hechos con otros elementos probatorios. Vulgarmente se entiende por confesin en el proceso penal a la aceptacin de la culpabilidad realizada por el sospechoso de un delito; se concreta en la declaracin del imputado (tambin llamada indagatoria) acto predispuesto por la ley procesal para darle la oportunidad de que ejercite su defensa material, a travs de su silencio o de manifestaciones verbales, referidas al hecho que se le atribuye y que se le han hecho conocer, en forma previa y detallada21. Segn lo expresado el indagado tambin podr guardar silencio sin que esta actitud pueda ser considerada como elemento negativo. El Cdigo autoriza a recibir este medio probatorio en caso de que se sospeche de la participacin de una persona en un hecho delictivo. Procesalmente es un acto

de defensa y contribuye a la prueba; en este ltimo aspecto tiende a individualizar a cmplices o instigadores y determinar los motivos que hagan a su mayor o menor peligrosidad. Como punto de partida de este anlisis debe sealarse que en este mbito rige el principio de inocencia, garanta procesal bsica para quien se encuentra sometido a juicio; significa que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo (art. 18 CN) y adems complementariamente nuestro sistema legal impone que para poder condenar el juez debe decidir conforme a medios legales idneos que acrediten la culpabilidad y capaces de destruir la presuncin de inocencia. En este marco en juegan adems armnicamente otros intereses generales y de la comunidad que resguardan sobremanera la libertad individual y la dignidad humana, y ponen lmites a medios a utilizar para averiguar la verdad de los hechos; queda en consecuencia descartado de plano todo mecanismo tendiente a obtener- en forma compulsiva la confesin del sujeto imputado22. En el esquema del CPP de Crdoba el Ministerio Fiscal es quien tiene la responsabilidad de procurar la prueba sobre los extremos de la imputacin delictiva ya que su acusacin debe ser acreditada fehacientemente; por tal motivo la independencia de este participante y su actuacin objetiva en el marco de la legalidad, son elementos coadyuvantes a fin de eliminar el riesgo de parcialidad ya que quien resuelve es el juez como rgano independiente. Por los motivos expresados el valor probatorio de la confesin o reconocimiento efectuada por el imputado es limitada y ello es as aunque se haya prestado libre y voluntariamente. Es decir que la ley le adjudica a este medio un valor relativo y consecuentemente no exhime al juez de verificar la verdad de los hechos en base a otros elementos probatorios. Debe destacarse que para imponer una condena el tribunal debe basarse en la conviccin cierta respecto de la autora y culpabilidad que se evidencie del anlisis de las pruebas que hayan sido legalmente incorporadas al proceso. Son las pruebas, entonces y no los jueces, las que dan base a la decisin y deben ser analizadas a la luz de las reglas de la sana crtica racional. El juez tiene que ser imparcial, debe reconocer el carcter de persona del acusado, respetar sus derechos, entre los que cabe mencionar su libertad, su defensa y la posibilidad de no declarar contra s mismo, y de considerarlo culpable no solo en base a su propia declaracin. Son estos, los pilares base de las garantas de nuestro sistema judicial. En base a lo expuesto cabe concluir que la confesin del imputado en el proceso penal tiene un valor relativo por lo que debe ser analizada en base a la

verosimilitud que exhiba exhiba la auto incriminacin conjuntamente con otros elementos de prueba en base las reglas de la sana crtica racional. 94 5. CONFESIN EN LOS JUICIOS DE FAMILIA En los juicios de familia la cuestin litigiosa generalmente se vincula con el orden pblico y por tal motivo la confesin o admisin de los hechos por algunas de las partes en conflicto tiene alcances diferentes. En tal sentido puede decirse que se abre un abanico de posibilidades.La naturaleza de la cuestin debatida influye y en algunos casos se restringe el valor de la admisin de los hechos o se le asigna una significacin acreditiva distinta segn pautas que tiene en cuenta el legislador sustancial. En el marco de un juicio de divorcio la confesin o allanamiento del demandado respecto de los hechos invocados en las pretensiones de la demanda por la actora tiene diferentes alcances. Debe recordarse en primer lugar que en nuestro sistema legal el divorcio slo puede ser concedido por un tribunal en tanto las partes expresen una causa vlida. Es decir que no cabe la posibilidad de divorcio sin causa aunque estas puedan ser de diferente naturaleza. Ello es as a partir del ao 1987 que se produce un cambio en la legislacin y el concepto de divorcio sancin es reemplazado por el de divorcio remedio y a su vez el CC establece diferentes vas procesales para alcanzar una sentencia estimatoria. En el divorcio por presentacin conjunta el trmite gira en torno a dos audiencias de carcter reservadas en las que las partes deben manifestar los motivos de su decisin (art.236 del CC). La sentencia que se dicte ser sin atribucin de culpa y sin expresar las razones en que se funda; carece de relevancia entonces si las partes formularon alguna admisin o confesin de cualquier naturaleza. En el caso de que la accin sea contenciosa se abren dos alternativas. Si el divorcio se funda en una causal subjetiva (art. 202 CC), el demandado puede contestar la demanda y producir prueba. La pregunta que se impone es que valor tiene en este caso la admisin o confesin referida a la causa invocada (injuria, adulterio u otro). En esta hiptesis la confesin tiene un valor meramente relativo; es decir que aunque la ley no la prohba como medio el asentimiento como elemento acreditativo proporciona un mero valor indiciario que ser estimado por el tribunal a la luz de otros elementos probatorios23. La solucin legal es diferente si la demanda se funda en la causal objetiva de separacin de hecho sin voluntad de unirse durante el plazo establecido en la ley (art.214 inc. 2CC). En este caso por disposicin expresa del art. 232 del mismo cuerpo legal se admite la confesin o allanamiento con eficacia plena24. Es as

que basta que uno afirme y el otro confirme la separacin durante el plazo legal. Pero si el divorcio se funda en esta misma causal pero se efecta reserva de conservar los derechos que se reconocen al cnyuge inocente las soluciones de los jueces abren distintas posibilidades: un sector clsico conservador de la doctrina interpreta que esta reserva de inocencia introduce un elemento subjetivo en la relacin que ocasionara la morigeracin del valor del acto de asentimiento .Otros, actualmente mayora, afirman que debe darse prevalencia al elemento objetivo y cabe en consecuencia admitir el reconocimiento para ambos aspectos25. Respecto de las acciones de estados en caso en que se procura emplazamiento de una persona en un estado de familia se ha sostenido, en posicin que se comparte que,la Constitucin y los Tratados internacionales no puede ser invocados para negarse a rendir una prueba, pues tal conducta implica desconocer, hipcritamente, los derechos que emanan de esas mismas normas, y que cuando las fuentes de prueba se encuentran en poder de una de las partes del litigio, la obligacin constitucional de colaborar con los tribunales conlleva a que deba aportar los datos requeridos a fin de que el rgano jurisdiccional pueda descubrir la verdad 26. Si la cuestin es debatida en un juicio de filiacin se procura la bsqueda de la verdad objetiva; ello es as a partir de la sancin de la ley 23.264 que impone, en materia de filiacin, el principio de la verdad biolgica27 ya que la cuestin hace a derechos esenciales y personalsimos como la identidad y el estado civil de las personas, por lo que la bsqueda de esta verdad adquiere especial relevancia y justifica que el legislador de fondo establezca, para garantizar la justicia de la resolucin, la amplitud probatoria que permita que la resolucin definitiva coincida con la verdad real. En caso que se trate de la reclamacin de estado de un hijo matrimonial la pretensin se debe dirigir conjuntamente contra ambos padres, quienes conforman un litis consorcio pasivo necesario. El allanamiento de ambos ser suficiente para acoger la accin de emplazamiento. Si se trata de una solicitud de reconocimiento del carcter de padre est situacin se legisla con liberalidad en el CC; ello es as pues se parte de la premisa de que el Estado esta interesado en que se conozca con certeza el estado civil de las personas y los vnculos familiares. Por tal motivo las disposiciones en esa materia tienden a facilitar el reconocimiento o aceptacin de tal carcter padre tanto en el mbito extrajudicial como en juicio propiamente dicho(art. 247 y 248 CC).

Por tal motivo la confesin o asentimiento de los hechos tiene los siguientes efectos: Si se trata de la reclamacin de estado de hijo extramatrimonial que se realice extrajudicialmente basta con la simple aceptacin de este carcter, efectuada por el padre alegado ante el oficial del Registro Civil o en un testamento o cuando el reconocimiento derive de un acto de ltima voluntad se efectan (art.248 CC). Tambin en caso de juicio de filiacin dirigido en contra del supuesto padre es vlida la sola confesin formulada por el progenitor en la contestacin de la demanda o en la absolucin de posiciones28. La situacin es distinta cuando la reclamacin por filiacin, es dirigida contra los sucesores del padre alegado (por ejemplo, contra los abuelos por haber fallecido el padre biolgico). Ello es as pues se considera que carecen de la potestad que tiene aquel por lo que es imprescindible incorporar otros elementos corroborantes como por ejemplo la demostracin de la posesin de estado del reclamante (art. 256CC)29. Es decir que an en caso de la aceptacin expresa los abuelos paternos debe ser corroborarse por otros elementos de prueba como por ejemplo la posesin de estado del hijo. 6. COLOFN La prueba de confesin es un medio admitido en todas las legislaciones procesales, aunque con diversas modalidades. Su forma procedimental vara segn el sistema elegido y especficamente su valor se diferencia generalmente por condicionamientos que impone la ley de fondo. As la eficacia que se atribuye a este medio de prueba no es uniforme sino que el rgimen legal va restringindola o liberalizndola segn la ndole de la cuestin basndose en argumentos sustanciales o formales ; es decir, se le otorga valor diverso segn la naturaleza de la cuestin debatida. En mbito del proceso civil de contenido estrictamente patrimonial la confesin expresa tiene valor de prueba plena; en consecuencia basta por s sola para fundar una sentencia. La confesin ficta, que deriva del incumplimiento de una carga procesal , en la tendencia actual de la doctrina y jurisprudencia prevaleciente tienen idntico grado de validez. Se tiene en cuenta al efecto el carcter pblico del proceso judicial, el mayor poder que se reconoce a los jueces y la vigencia del principio de colaboracin(moderna derivacin de la regla de moralidad). En el proceso penal rigen con plenitud las garantas constitucionales del sometido a juicio; tal el principio de inocencia y la disposicin del art. 18 de la Constitucin Nacional establece que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo. As an en el caso de que si el imputado efecte confesin en forma libre y espontnea respecto de su participacin en un hecho delictivo no bastar como nico elemento para fundar una condena. Es decir que el rgano jurisdiccional

solo le adjudicar valor a la luz de otros elementos conforme a las reglas de la sana crtica racional. En otros mbitos como el familiar el valor correctivo en algunos casos se restringe y en otros se liberaliza. Se tiene en cuenta la naturaleza de los conflictos, la calidad de los intereses en juego y la tutela del Estado respecto de ciertas situaciones. Es as que el Cdigo Civil segn sea el sector institucional en el que se la regula le concede en casos eficacia plena, en otros valor relativo o frente a ciertas situaciones es suficiente el asentimiento sin sujecin a formalidades.