UNIVERSITATEA PETRU MAIOR TRGU-MURE

DREPT CIVIL Partea general

Curs universitar

M nclin cu respect i mulumesc Omului, dasclului i profesorului universitar, doctor Mircea Murean Autorul

CUPRINS

CAPITOLUL I DREPTUL CIVIL, NOIUNI INTRODUCTIVE 1. NOIUNEA DE DREPT 2. SISTEMUL DE DREPT. RAMURILE DREPTULUI INTERN a) drept public b) drept privat 3. DREPTUL CIVIL, DEFINIIE, CRITERIILE DE INDIVIDUALIZARE A DREPTULUI CIVIL CA RAMUR DISTINCT DE DREPT A. Obiectul de reglementare a dreptului civil a) raporturi juridice patrimoniale b) raporturi juridice nepatrimoniale (raporturi personale nepatrimoniale) B. Metoda de reglementare a raporturilor juridice civile C. Caracterul normelor juridice civile D. Natura sanciunilor de drept civil 4. LOCUL I ROLUL DREPTULUI CIVIL N SISTEMUL DREPTULUI ROMNESC 5. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE ALTE RAMURI DE DREPT A. Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei B. Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii C. Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional privat D. Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial

CAPITOLUL II IZVOARELE DREPTULUI CIVIL 1. NOIUNEA DE IZVOR DE DREPT 2. IZVOARE DIRECTE ALE DREPTULUI CIVIL A. Legea a) legi constituionale b) legi organice c) legi ordinare d) decrete-legi B. Hotrrea i Ordonana Guvernului a) Hotrri b) Ordonane C. Ordinele, instruciunile minitrilor ori ale altor conductori ai organelor de specialitate i ai administraiei publice centrale D. Acte normative emise de autoritile publice locale E. Acte normative emise pn la 22 decembrie 1989 F. Contractele-tip, contractele colective de munc, contractele de societate, actul constitutiv 3. IZVOARE INDIRECTE ALE DREPTULUI CIVIL A. Principiile generale ale politicii economice B. Cutuma (obiceiul), ca izvor de drept C. Doctrina D. Jurisprudena (practica judiciar) CAPITOLUL III APLICAREA LEGII CIVILE 1. NOIUNI INTRODUCTIVE 2. APLICAREA LEGII CIVILE N TIMP a) Momentul intrrii n vigoare a legii civile b) Momentul ncetrii aplicrii legii civile Principiile aplicrii n timp a legii civile A. Principiul neretroactivitii legii civile noi B. Principiul aplicrii immediate a legii civile noi 3. APLICAREA LEGII CIVILE N SPAIU A. Aspectul intern
4

B. Aspectul internaional C. Soluionarea conflictului de legi n spaiu 4. APLICAREA LEGII CIVILE ASUPRA PERSOANELOR CAPITOLUL IV INTERPRETAREA NORMELOR JURIDICE DE DREPT CIVIL 1. NOIUNEA DE INTERPRETARE A NORMEI JURIDICE DE DREPT CIVIL 2. NECESITATEA INTERPRETRII NORMEI JURIDICE CIVILE 3. FORMELE INTERPRETRII a) interpretarea oficial b) interpretarea neoficial c) interpretarea literal d) interpretarea extensiv e) interpretarea restrictiv 4. METODE DE INTERPRETARE a) Metoda gramatical b) Metoda sistematic c) Metoda logic - argumentele interpretrii logice d) Metoda teleologic e) Metoda istoric CAPITOLUL V RAPORTUL JURIDIC CIVIL 1. DEFINIIA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL 2. CARACTERE JURIDICE ALE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL 3. STRUCTURA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL A. Subiecii raportului juridic civil 1. Determinarea subiecilor 2. Pluralitatea subiecilor 3. Schimbarea subiecilor
5

4. Capacitatea civil a subiecilor raportului juridic civil - capacitatea de folosin - capacitatea de exerciiu B. Coninutul raportului juridic civil 1. Dreptul subiectiv civil latura activ a coninutului raportului juridic civil a) Definiia dreptului subiectiv civil b) Clasificarea drepturilor civile subiective c) Recunoaterea drepturilor subiective civile d) Ocrotirea (aprarea) drepturilor subiective civile e) Exercitarea drepturilor subiective civile 2. Obligaia civil latura pasiv a coninutului raportului juridic civil C. Obiectul raportului juridic civil 1. Definiie 2. Bunurile a) Definiia bunurilor b) Clasificarea bunurilor - dup regimul juridic al circulaiei bunurilor - dup natura lor i calificarea dat de lege - dup modul lor de percepere - dup modul cum sunt determinate - dup modul cum pot sau nu fi nlocuite n executarea unei obligaii - dup cum ntrebuinarea obinuit implic sau nu distrugerea, consumarea lor sau nstrinarea - dup cum pot fi mprite sau nu fr s-i schimbe destinaia lor - dup corelaia ntre ele - dup cum sunt sau nu productoare de alte bunuri, fr a-i consuma substana

CAPITOLUL VI Subcapitolul I ACTUL JURIDIC CIVIL 1. DEFINIIA ACTULUI JURIDIC CIVIL 2. CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE a) dup numrul voinelor juridice care dau natere actului juridic - acte juridice unilaterale - acte juridice bilaterale (contractul) - acte juridice multilaterale b) dup scopul urmrit de pri la ncheierea lor -acte juridice cu titlu oneros - acte juridice cu titlu gratuit c) dup timpul, momentul n care i produc efectele - acte juridice ntre vii (inter vivos) - acte juridice pentru cauz de moarte (mortis causa) d) dup efectele produse - acte juridice constitutive de drepturi - acte juridice translative de drepturi - acte juridice declarative de drepturi e) dup importana pe care o prezint actele juridice n raport cu patrimoniul persoanei - acte juridice de conservare - acte juridice de administrare - acte juridice de dispoziie f) dup modul de formare - acte juridice consensuale - acte juridice solemne - acte juridice reale g) dup rolul pe care l au voinele juridice ale prilor la stabilirea drepturilor i obligaiilor ce le revin - acte juridice subiective - acte juridice condiie h) dup corelaiile existente ntre actele juridice - acte juridiceprincipale - acte juridice accesorii
7

i) dup legtura cu cauza, scopul pentru care s-a ncheiat actul juridic - acte juridice cauzale - acte juridice acauzale (abstracte) j) dup posibilitatea ncheierii prin reprezentare - acte juridice obinuite - acte juridice strict personale k) dup legtura actelor juridice cu modalitile lor - acte juridice pure i simple - acte juridice afectate de modaliti l) dup cum sunt sau nu reglementate de lege - acte juridice tipice (numite) - acte juridice netipice (nenumite) m) dup rolul diferit al voinelor prilor la ncheierea actului juridic - acte juridice negociabile - acte juridice de adeziune - acte juridice impuse (forate) n) dup executarea n timp a obligaiilor - acte juridice cu executarea instantanee - acte juridice cu executarea succesiv n timp 3. CONDIIILE ESENIALE PENTRU VALABILITATEA (VALIDITATEA) ACTULUI JURIDIC A. Terminologie B. Clasificarea condiiilor eseniale pentru valabilitatea actului juridic 1. dup aspectele la care se refer - condiii de fond - condiii de form - condiii de publicitate 2. dup caracterul obligatoriu sau nu a condiiilor - condiii eseniale - condiii neeseniale 3. dup izvorul lor - condiii legale - condiii convenionale (voluntare) 4. dup efectele ce se produc n lipsa condiiilor
8

- condiii de validitate - condiii de eficacitate - condiii de publicitate C. Condiiile de fond pentru valabilitatea actului juridic 1. Capacitatea de a contracta 2. Consimmntul valabil al prii care se oblig a) Principiile voinei juridice - principiul libertii (autonomiei) voinei juridice - principiul voinei reale (interne) fa de voina declarat - concepia obiectiv - concepia subiectiv b) Definiia consimmntului - condiiile consimmntului c) Viciile de consimmnt - eroarea - dolul (viclenia) - violena - leziunea d) Comparaie ntre viciile de consimmnt 3. Obiectul actului juridic civil a) Definiia obiectului actului juridic b) Condiiile obiectului actului juridic 4. Cauza actului juridic a) Definiia cauzei actului juridic b) Elementele cauzei actului juridic c) Condiiile de valabilitate ale cauzei actului juridic d) Proba cauzei e) Acte juridice cauzale i acauzale 5. Forma actului juridic civil a) Noiunea de form a actului juridic b) Principiul consensualismului actelor juridice civile c) Condiiile de form ale actului juridic civil
9

3. 4. 5.

6. Modalitile actului juridic a) Noiunea de modalitate a actului juridic civil A. Termenul 1. Noiunea de termen 2. Clasificarea termenului 3. Efectele termenului 4. Noiunile de scaden i eligibilitate 5. Renunarea la termen B. Condiia 1. Noiunea de condiie 2. Clasificarea condiiilor dup efectele care le produc a) condiia suspensiv b) condiia rezolutorie dup cauza de care depinde ndeplinirea sau nu a condiiei a) condiia cauzal b) condiia mixt c) condiia potestativ dup cum const n realizarea sau nerealizarea experimentului viitor i nesigur a) condiia pozitiv b) condiia negativ dup cum evenimentul viitor i nesigur este imposibil, contrar legii sau regulilor de moral a) condiia imposibil b) condiia ilicit c) condiia imoral Reguli speciale cu privire la ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei Efectele condiiei Scurt comparaie ntre termen i condiie ca modaliti ale actului juridic
10

C) Sarcina 1. Noiunea de sarcin, ca modalitate a actului juridic 2. Efectele sarcinii 3. Condiia i sarcina, asemnri i deosebiri 7. Efectele actului juridic A. Definiia efectelor actului juridic civil B. Principiul forei obligatorii a actului juridic civil 1. Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului juridic 2. Teoria impreviziunii C. Principiul irevocabilitii actului juridic civil 1. Excepiile de la principiul irevocabilitii actului juridic civil 2. Excepiile de la principiul irevocabilitii actului juridic civil unilateral D. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 1. Noiune 2. Noiunile de pri, teri, avnzi-cauz 3. Opozabilitatea i inopozabilitatea actului juridic civil fa de teri 4. Excepiile de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil a) stipulaia pentru altul b) aciunile directe c) contractul colectiv de munc d) avnzii-cauz e) promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) f) simulaia g) reprezentarea Subcapitolul II NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL 1. DEFINIIA NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL 2. FUNCIILE NULITII
11

3. REGLEMENTAREA NULITII 4. CAUZELE NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL 5. CLASIFICAREA NULITII a) Nulitatea absolut - Cauzele nulitii absolute - Regimul jurudic al nulitii absolute b) Nulitatea relativ - Cauzele nulitii relative - Regimul juridic al nulitii relative c) Sintez privind regimul juridic al nulitii absolute i nulitii relative d) Nulitatea total i nulitatea parial e) Nulitatea expres i nulitatea virtual f) Nulitatea de drept i nulitatea judiciar 6. EFECTELE NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL a) Noiunea de efecte ale nulitii actului juridic civil b) Principiul retroactivitii efectelor nulitii c) Principiul restabilirii situaiei anterioare ncheierii actului (restitutio in integrum) d) Principiul desfiinrii (anulrii) actelor juridice subsecvente e) Principii de drept potrivit crora actul juridic nul nu produce efecte - principiul conversiunii actului juridic nul - principiul validitii aparenei n drept - principiul rspunderii civile delictuale 7. NULITATEA ACTULUI JURIDIC I ALTE SANCIUNI CIVILE

12

CAPITOLUL I

DREPTUL CIVIL NOIUNI INTRODUCTIVE

1. Noiunea de drept
Noiunea de drept are mai multe sensuri. ntr-un sens, prin drept se nelege totalitatea prevederilor concrete ale reglementrilor difereniate prin ramuri de drept i pe instituii juridice sau totalitatea normelor de drept dintr-un sistem de drept dat.1 Dreptul, n acest sens, se concretizeaz n ansamblul actelor normative emise de autoritile statului n limitele competenelor atribuite. Actele normative conin reguli obligatorii de conduit a oamenilor i pot fi impuse, la nevoie, prin fora de constrngere a statului. Regulile de conduit a oamenilor n societate stabilite de stat i materializate n actele normative se numesc norme juridice. Normele juridice sunt generale, n sensul c se aplic repetat n cazuri nelimitate, i impersonale, adic nu se adreseaz anumitor persoane, ci, de regul, tuturor persoanelor. Normele juridice exist obiectiv, indiferent dac oamenii le cunosc sau nu, le aplic sau nu. Se spune c ele au o existen obiectiv. n acest sens, termenul de drept este sinonim cu termenul drept obiectiv, drept pozitiv.2
1 2

13

ntr-un alt sens, noiunea de drept se suprapune cu noiunea de drept subiectiv, prin care se nelege posibilitatea, aptitudinea unei persoane (numit creditor) de a se comporta din punct de vedere juridic n conformitate cu prevederile normelor juridice civile i de a cere unei alte persoane (numit debitor) o conduit corespunztoare, n caz de nevoie apelnd la fora de constrngere a statului. De exemplu, locatorul (persoana care printr-un contract nchiriaz un bun) are posibilitatea s se comporte din punct de vedere juridic, dac dorete, aa cum prevede norma juridic art.1411 Cod civil i s asigure celeilalte (n.a.- prii contractante) folosina unui lucru pentru un timp determinat, drept un pre determinat. Locatorul, dac a dorit i a asigurat folosina lucrului, are dreptul de a cere celeilalte pri debitorului - o conduit corespunztoare, adic s-i predea un pre determinat. Conduita persoanei a creditorului este prevzut de dreptul obiectiv i pentru c vizeaz o persoan se folosete sintagma drept subiectiv n sensul c dreptul aparine unui subiect de drept, persoan fizic sau juridic. Cel de-al treilea sens este identic cu cel de tiina dreptului, tiin social care studiaz: - legile existenei i dezvoltrii statului i dreptului - instituiile politico-juridice - formele concret istorice, corelaiile i influenele reciproce ntre componentele sistemului social. tiina dreptului formuleaz principiile generale de conducere a societii, analizeaz participarea oamenilor la circuitul juridic ca purttori de drepturi i obligaii, disciplinnd i coordonnd aciunile acestora.3

2. Sistemul de drept. Ramurile dreptului intern

Ansamblul normelor juridice elaborate ntr-un stat formeaz sistemul de drept, care la rndul su este format din ramuri de drept. Dreptul obiectiv cuprinde ramura dreptului public i ramura dreptului privat.
3

14

A. Dreptul public reprezint ansamblul de norme juridice ce reglementeaz organizarea statului i a autoritilor publice i raporturile ncheiate de acestea cu particularii. Principala particularitate a raporturilor juridice de drept public const n calitatea special a unui subiect al raportului juridic, i anume aceea de purttor al autoritii statului. Aadar un subiect al raportului juridic de drept public este ntotdeauna statul. O alt particularitate a raportului juridic de drept public este metoda de reglementare: de subordonare, statul impunnd regula de conduit particularului. Dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul financiar-fiscal, dreptul penal, dreptul procesual civil i penal etc. sunt ramuri ale dreptului public. B. Dreptul privat este alctuit din totalitatea normelor juridice care reglementeaz relaiile ce se stabilesc ntre persoanele fizice i juridice (ntre particulari). Metoda de reglementare a raportului de drept privat este aceea de egalitate a voinelor juridice ale subiecilor. Astfel, prile raportului juridic sunt libere s stabileasc, s modifice, s transmit sau s sting raportul juridic de drept privat. De exemplu, prile raportului juridic din voina lor s-au legat din punct de vedere juridic, atunci cnd au ncheiat un act juridic civil (au ncheiat un contract de vnzare-cumprare) i tot prin voina lor pot s-l modifice, s-l transmit sau s-l sting. Principala ramur a dreptului privat este dreptul civil. La nceputuri, dreptul civil s-a confundat cu dreptul privat. Dezvoltarea societii omeneti, apariia unor relaii sociale specifice unor domenii noi ale vieii n colectivitate, a impus elaborarea de norme juridice particulare, specifice. Astfel au aprut noi ramuri de drept privat: dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul internaional privat etc. Dei cu particulariti evidente, normele de drept ce alctuiesc ramurile dreptului privat sunt strns legate de normele dreptului civil. Expresia dreptul civil este drept comun pentru ramurile dreptului privat sintetizeaz aceste legturi i se concretizeaz n urmtoarele: a) dreptul civil a elaborat noiunile fundamentale ale dreptului privat ce se regsesc n ramurile acestuia. De exemplu, noiunea de
15

subiect de drept, persoan fizic, persoan juridic, act juridic, contract, obligaii etc. b) ntotdeauna cnd o ramur a dreptului privat nu reglementeaz (n expresis verbis) anumite relaii sociale, de fiecare dat se apeleaz la prevederile normelor juridice de drept civil.

3. Drept civil, definiie, criteriile de individualizare a dreptului civil, ca ramur distinct de drept
n doctrina de drept civil se cunosc mai multe definiii date dreptului civil. Astfel, un autor de cert recunoatere tiinific, prof.dr.Aurelian Ionacu, definete astfel dreptul civil: acea ramur a dreptului unitar.care reglementeaz raporturile patrimoniale n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi , raporturile personale nepatrimoniale n care se manifest individualitatea persoanei, precum i condiia juridic a persoanelor fizice.i persoanelor juridice, n calitatea lor de participani la raporturile juridice civile.4 ntr-o alt abordare, pentru a stabili definiia dreptului civil se precizeaz obiectul dreptului civil: principalul criteriu de constituire a ramurilor de drept sunt relaiile sociale pe care ramura de drept le reglementeaz i, prin urmare, care i formeaz obiectulUna din categoriile principale de relaii sociale care alctuiesc obiectul dreptului civil l constituie..raporturile patrimoniale. Principalele raporturi patrimoniale reglementate de dreptul civil sunt: raporturile de proprietate i alte raporturi reale, precum i raporturile obligaionale.Raporturile personale nepatrimoniale.al cror coninut este strns legat de persoana titularului lor. Dreptul civil reglementeaz, de asemenea, condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice. Prof.univ.dr. Mircea Murean definete dreptul civil ca fiind totalitatea normelor5 juridice care reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi juridice patrimoniale n care prile apar ca subieci egali (nesubordonai unul altuia), iar pe de alt parte, acele raporturi personale (nepatrimoniale) n care se
4 5

16

manifest, fie individualitatea persoanei ca subiect de drept, fie condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice n calitatea lor de participani la raporturile juridice civile6 ntr-o lucrare de specialitate, Otilia Calmuschi definete dreptul civil ca: acea ramur a dreptului unitarcare reglementeaz unele raporturi patrimoniale n care prile figureaz ca subiecte egale de drepturi, ca i unele raporturi personale nepatrimoniale legate de individualitatea persoanei, condiia juridic a persoanelor fizice i a altor subiecte colective de drept civil n calitatea lor de participani la raporturile juridice civile 7. Prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu definete dreptul civil romn ca acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic8. Definiia reluat i de Gabriel Boroi 9, prof.univ.dr. Ioan Dogaru10 i prof.dr. Teofil Pop, adaug la obiectul dreptului civil, n afara raporturilor patrimoniale i personale nepatrimoniale, i condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice11. Prof.univ.dr.docent Tudor Popescu-Brila definete dreptul civil prin aceeai metod de prezentare a obiectului dreptului civil: condiia juridic a persoanelor, raporturile patrimoniale n primul rnd relaiile de proprietate. O a doua categorie de raporturi patrimoniale reglementate de dreptul civil o formeaz raporturile de obligaiiraporturile personale nepatrimoniale.12 i alti autori au formulat definiii ale dreptuluoi civil 13. Pe parcursul timpului, n definiia dreptului civil s-au regsit aceleai elemente. n 1873 dreptul civil se considera coleciunea legilor care au ca obiect a regula interesele respective ale particularilor ntre ei, n
6 7 8 9 10 11 12 13

17

tot ceea ce privete afacerile relative la persoanele, la bunurile i la conveniile lor. D. Alexandresco considera: Dreptul civil sau privat este acela care reguleaz raporturile particularilor dintre ei i care este propriu unei naiuni14. Concluzie: Definiiile prezentate i altele au n comun urmtoarele elemente: - obiectul de reglementare al dreptului civil este alctuit din raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale (acelea n care se individualizeaz, se determin persoana fizic sau juridic); - dreptul civil reglementeaz numai acele raporturi patrimoniale n care prile au o voin juridic egal sau altfel formulat poziia de egalitate juridic a prilor; - condiia juridic a persoanelor fizice i juridice . Cu privire la acest element al definiiei nu exista un punct de vedere comun. Se susine c acest element se subnelege, deoarece raportul juridic nepatrimonial are n structura sa i subiectele, aadar i condiia juridic a persoanelor fizice i juridice. Apreciem c definiia dreptului civil trebuie s cuprind cel puin urmtoarele: - este ramur a dreptului privat; - reglementeaz acele raporturi juridice patrimoniale n care subiecii au o voin juridic egal; - reglementeaz acele raporturile juridice nepatrimoniale n care se manifest fie individualitatea persoanei, fie statutul juridic al persoanei fizice sau juridice; - raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale se stabilesc ntre persoane fizice i juridice Fiecare ramur a sistemului de drept romn se individualizeaz prin dou criterii fundamentale, obiectul de reglementare i metoda de reglementare, i prin dou criterii auxiliare, caracterul normelor juridice i natura sanciunilor.
14

18

Dreptul civil este o ramur distinct a dreptului privat, deoarece are un obiect i o metod proprie de reglementare, precum i pentru c normele juridice civile i sanciunile civile se deosebesc de cele similare din alte ramuri de drept. A. Obiectul de reglementare al dreptului civil Dreptul civil reglementeaz, aa dup cum s-a stabilit n definirea acestuia: a) raporturi juridice patrimoniale b) raporturi juridice nepatrimoniale a) raporturile juridice patrimoniale sunt raporturi sociale reglementate de norma juridic civil care au un coninut economic ce poate fi exprimat, evaluat n bani. (ex.raportul juridic ce se nate din contractul de nchiriere, de vnzare-cumprare etc.). Dup cum am precizat n definiia dreptului civil: acele raporturi juridice patrimoniale, dreptul civil nu reglementeaz toate raporturile juridice patrimoniale, ci majoritatea acestora, n care subiecii se afl ntr-o poziie de egalitate a voinelor juridice. Ramuri de drept, precum dreptul comercial, dreptul administrativ, dreptul muncii, dreptul familiei reglementeaz i raporturi juridice patrimoniale. Raporturile juridice patrimoniale cuprind: - raporturile juridice reale, adic acele raporturi juridice ce privesc dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale principale (uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie); - raporturile juridice obligaionale (de obligaii), adic acele raporturi juridice civile n care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face ceva, de regul sub sanciunea constrngerii de stat. 15. Acestea izvorsc din acte juridice (de ex. contracte) i din fapte juridice n sens restrns (fapte juridice licite: gestiunea de afaceri, plata

15

19

nedatorat i mbogirea fr just temei i fapte juridice ilicite: delictul). b) raporturi juridice nepatrimoniale (raporturi personale nepatrimoniale) sunt acele raporturi juridice care nu au un coninut economic i deci nu se pot exprima n bani. n cadrul acestora se manifest individualitatea persoanei fizice. Sfera raporturilor juridice nepatrimoniale cuprinde: - raporturile juridice ce privesc existena i integritatea fizic i moral a persoanei. n coninutul lor ntlnim drepturi personale, extrapatrimoniale, cum ar fi dreptul la via, la sntate, la integritate corporal, la libertate, la onoare, reputaie etc; - raporturile juridice care se refer la elemente de identificare ale persoanei fizice sau juridice cum ar fi dreptul la nume, denumire, domiciliu, sediu etc; - raporturile juridice privind creaia intelectual ce au n coninut drepturi personale nepatrimoniale privind creaia intelectual, ca, de exemplu, dreptul de autor, de inventator, de marc etc. 16 Precizare Dreptul civil reglementeaz o parte a raporturilor juridice patrimoniale: este drept, cea mai numeroas n care prile se afl pe poziie de egalitate juridic. Este o egalitate ce privete voina juridic a fiecrei pri a raportului juridic; ele de comun acord stabilesc s se lege din punct de vedere juridic i ncheie raportul juridic, convin asupra drepturilor i obligaiunilor ce le revin n conformitate cu propriile interese, modific, transmit sau sting raportul juridic. Exist raporturi juridice patrimoniale reglementate de alte ramuri ale sistemului de drept romnesc. De exemplu, dreptul financiar fiscal reglementeaz raporturile patrimoniale stabilite ntre stat i contribuabil privind impozitele i taxele, dreptul muncii reglementeaz raporturile patrimoniale care se nasc din ncheierea contractului de munc; dreptul administrativ reglementeaz raporturile patrimoniale dintre stat, unitile administrativ-teritoriale i particulari etc. n aceste situaii este de observat c subiecii raporturilor patrimo16

20

niale se afl ntr-o poziie de subordonare; statul impune impozitele i taxele, de regul, angajatorul stabilete condiiile contractului de munc, statul i unitile administrativ-teritoriale ncheie, de regul, contracte civile de adeziune cu particularii. Dei dreptul civil reglementeaz majoritatea raporturilor juridice nepatrimoniale (personale, extrapatrimoniale), o serie de raporturi juridice nepatrimoniale sunt reglementate de ctre alte ramuri de drept. De exemplu, dreptul familiei reglementeaz acele raporturi juridice nepatrimoniale personale extrapatrimoniale, n care cel puin unul dintre subieci are o calitate special, cea de so, copil, printe, nfiat, nfietor. n definiia dreptului civil am precizat c raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale se stabilesc ntre persoane fizice i persoane juridice. Ele sunt subiectele (prile) raporturilor civile. Calitatea de subiect de drept civil o poate avea, de regul, orice persoan fizic sau juridic. n alte ramuri de drept, calitatea de subiect al raportului juridic o pot avea anumite persoane fizice sau anumite persoane juridice. Se folosete sintagma de subiect calificat. n dreptul familiei numai persoana fizic care are, de exemplu, calitatea special de so, soie poate ncheia raporturi juridice de dreptul familiei. B. Metoda de reglementare a raporturilor juridice civile Dreptul civil fiind o ramur a dreptului privat reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale prin metoda egalitii juridice a subiecilor (prilor). Este o particularitate a dreptului privat, spre deosebire de dreptul public, unde prile (subiecii) raportului juridic se afl pe o poziie de subordonare: statul, ntotdeauna subiect n raportul juridic de drept public i impune conduita, i subordoneaz cellalt subiect. C. Caracterul normelor juridice civile Normele juridice civile au caracter preponderent dispozitiv, n sensul c prile raportului juridic pot deroga prin acordul lor de voin de la prevederile acestora.
21

Normele juridice dispozitive sunt: a) permisive: sunt normele civile ce ngduie prilor raportului juridic civil s hotrasc ce conduit s adopte. De exemplu, art.1296 alin.1 i 2 Cod civil : vinderea se poate face sau pur sau sub condiie. Ea poate avea de obiect dou sau mai multe lucruri alternative; art.1028, referitor la obligaiile alternative, precizeaz: debitorul se poate libera prednd sau pe unul sau pe altul din lucrurile permise; art.1418 Cod civil: Locatarul are dreptul de a subnchiria ori a subarenda i de a ceda contractul su ctre altul, dac o asemenea facultate nu i-a fost interzis. Locatarul, dei n condiiile de mai sus poate subnchiria, de comun acord cu locatorul i asum obligaia s nu subnchirieze. b) supletive, adic se aplic obligatoriu ori de cte ori prile nu au neles s reglementeze ntr-un alt mod raportul juridic stabilit. Exemplu de norm juridic civil supletiv: art.1534 Cod civil: Mandatul este fr plat cnd nu s-a stipulat contrariul , art.1305 Cod civil: spezele vnzrii sunt n sarcina cumprtorului, n lips de stipulaie contrarie, art.1319 Cod civil predarea trebuie s se fac la locul unde se afl lucrul vndut dac prile nu s-au nvoit altfel. Normele juridice imperative prin care se impun conduite obligatorii (normele juridice imperative onerative) sau prin care se interzic anumite aciuni (norme juridice imperative prohibitive) sunt mai puin frecvente ca, de pild, n ramurile dreptului public. Ele reglementeaz acele raporturi civile n care se urmrete protecia interesului public, n general ordinea public. Exemplu de norm juridic imperativ onerativ este prevederea din art.992 Cod civil privitoare la plata nedatorat: cel ce din eroare sau cu tiin primete ceea ce nu-i este debit este obligat a-l restitui aceluia de la care l-a primit; prevederile art.998 Cod civil privind rspunderea civil delictual pentru fapt proprie: orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal sa ocazionat, a-l repara, prevederile art.1313 Cod civil cu referire la obligaiile vnztorului: Vnztorul are dou obligaii principale, a preda lucrul i a rspunde de dnsul. Exemple de norme juridice imperative prohibitive: art.4 Cod civil: este oprit judectorului de a se pronuna, n hotrrile ce d, prin cale de dispoziii generale i reglementare asupra cauzelor
22

ce-i sunt supuse; art.810 Cod civil, medicii i farmacitii: care au tratat pe o persoan n boala din care moare, nu pot profita de dispoziiile ntre vii sau testamentare, ce dnsa a fcut-o n favoare-le n cursul acestei boli. D. Natura sanciunilor de drept civil Sanciunile civile au un caracter reparator, ele urmrind, nainte de toate, repunerea prilor n situaia anterioar nclcrii normei juridice. Cnd prin nesocotirea normei juridice civile s-a produs un prejudiciu, prioritar este nlturarea tuturor consecinelor duntoare care s-au produs. Astfel, principalele sanciuni civile sunt: repararea prejudiciului produs printr-o fapt ilicit, repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii actului juridic nul sau anulabil, inopozabilitatea actului ntocmit cu nesocotirea dreptului sau intereselor legitime ale altei persoane etc. 17

4. Locul i rolul dreptului civil n sistemul dreptului romnesc

Fr a face o demonstraie pro domo, dreptul civil constituie fr ndoial una dintre cele mai importante poate chiar cea mai important dintre toate ramurile dreptului18 De ce aceast afirmaie? Un autor de prestigiu argumenteaz astfel: n vederea trecerii de la o economie super-centralizat la o economie de pia, n care iniiativa particular are un rol de seam n progresul societii, organul legislativ a adoptat o sum de legi care, n majoritate, aparine dreptului civil i dreptului comercial, deoarece reglementeaz raporturi patrimoniale i sunt menite s sprijine reforma economic din ara noastr.19 Credem c urmtoarele argumente vin n sprijinul afirmaiei de mai sus:
17 18 19

23

a) Viaa omului nu poate fi desprit de normele dreptului civil. Din momentul naterii, omul are posibilitatea juridic de a avea orice drept subiectiv civil i orice obligaie civil corelativ. Mai mult, cu privire la drepturi, poate s le dobndeasc din chiar momentul concepiei, cu o condiie: s se nasc viu. Apoi, acas, la grdini i coal eti nconjurat permanent de dreptul civil, de la cumprarea unei ngheate sau contribuia la fondul clasei, pn la procurarea inutei vestimentare pentru ultima zi de coal. Apoi, dup primul te iubesc, normele dreptului civil i mplinesc pasul hotrtor n via, cstoria, instituie cu numeroase reglementri de drept civil. Moartea produce i ea efecte n planul dreptului civil. b) Dreptul civil este dreptul comun n raport cu reglementrile din dreptul privat. Problema a fost dezvoltat n cap.I. Dreptul civil Noiuni introductive, pct. 2, Sistemul de drept. Ramurile dreptului intern.

5. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept

Din punct de vedere teoretic, necesitatea delimitrii dreptului civil rezult din urmtoarele: - dup cum s-a stabilit, dreptul civil nu reglementeaz totalitatea raporturilor juridice patrimoniale i nepatrimoniale (personale, extrapatrimoniale). Este nevoie de criterii de delimitare a dreptului civil de ramurile de drept care reglementeaz i ele raporturi patrimoniale i nepatrimoniale i care din lips de reglementri suficiente fac apel la reglementrile din dreptul civil; - Pentru corecta aplicare a legii nu de puine ori intereseaz rspunsul la ntrebarea: crei ramuri de drept aparin instituiile de drept, care au n coninut att elemente de drept civil ct i elemente aparintoare altor ramuri de drept? De exemplu, contractele administrative, contractul de nchiriere a spaiilor locative proprietate de stat etc.20

20

24

Din punct de vedere practic, apar situaii frecvente ce impun stabilirea apartenenei raportului juridic la o ramur sau alta a sistemului de drept, i de aici observarea corect a consecinelor juridice ale acestuia21. Am precizat criteriile de delimitare ale dreptului civil de celelalte ramuri de drept: criteriile fundamentale care constau n obiectul de reglementare i metoda de reglementare i criteriile auxiliare: caracterul normelor juridice i natura sanciunilor. A. Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei Asemnarea const n obiectul de reglementare: ambele ramuri de drept reglementeaz raporturi juridice patrimoniale i nepatrimoniale (personale, extrapatrimoniale). Deosebirile cele mai semnificative sunt: Dreptul civil - subiect al raportului juridic civil poate fi orice persoan fizic sau juridic Dreptul familiei - subiect al raportului juridic de dreptul familiei poate fi numai persoana fizic care are o calitate special: de so, printe, copil, rud, adoptat, tutore, curator, Persoane strine de familie sunt subiecte ale raportului juridic de dreptul familiei numai n situaii de excepie (de exemplu n cazul tutelei, curatelei, cnd pot ndeplini aceast calitate i persoane strine de familie). - reglementeaz numai raporturile patrimoniale referitoare la regimul bunurilor soilor, obligaia legal de ntreinere ntre soi i ntre rude.

- sfera raporturilor patrimoniale este extins

21

25

reglementeaz un numr restrns de drepturi nepatrimoniale (personale, extrapersonale), numai acelea care privesc existena i integritatea fizic i moral a persoanei, raporturile care se refer la elementele de identificare ale persoanei fizice sau juridice i cele privind creaia intelectual

-majoritatea raporturilor reglementate sunt cele nepatrimoniale (personale, nepatrimoniale) ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopiune etc.

- metoda de reglementare a rapor- - n raporturile juridice ntre turilor juridice este de egalitate a printe-copil minor metoda de voinelor juridice a prilor egalitate sufer o distorsiune poziia subiectelor este de subordonare22 - sanciunile n dreptul civil au - are sanciuni proprii (de caracter reparator, urmrindu-se exemplu: decderea din puterea restabilirea dreptului subiectiv printeasc, ndeprtarea tutorelui civil nclcat prin repararea de la exercitarea tutelei etc.)23 prejudiciului - normele juridice au caracter - predomin normele juridice preponderent dispozitiv-supletiv imperative B. Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii Asemnrile sunt: - reglementeaz predominant raporturi juridice patrimoniale - reglementeaz i raporturile juridice nepatrimoniale

22 23

26

Dreptul civil

Dreptul muncii - subiecii raportului juridic de dreptul muncii au o calitate special de patron i de angajat, de asemenea, sfera subiectelor este mai restrns; minorii sub 16 ani nu pot ncheia contract de munc - obiectul raportului juridic de munc are o sfer de cuprindere restrns: cuprinde salarizarea, timpul de munc, disciplina i protecia muncii, rspunderea material, protecia social, dreptul la pensie etc. - izvorul raportului juridic de munc este contractul de munc

- subiect al raportului juridic civil poate fi orice persoan

- obiectul raportului juridic civil este extins

- izvoarele raportului juridic civil concret l constituie evenimentele juridice i aciunile omeneti de care legea leag anumite consecine juridice - subiecii raportului juridic civil sunt pe poziie de egalitate a voinelor juridice

- egalitatea voinelor juridice a prilor se ntlnete numai n momentul ncheierii contractului de munc, ulterior, n executarea contractului, disciplina muncii impune subordonarea salariatului24 - sub aspectul rspunderii juridice, specific este rspunderea material, form a rspunderii contractuale, i rspunderea disciplinar

- rspunderea civil este mai - normele de dreptul muncii sunt cuprinztoare incluznd rspun- n majoritatea lor norme imperaderea delictual i rspunderea tive contractual
24

27

- normele juridice civile au caracter preponderent dispozitiv i supletiv

C. Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional privat Asemnarea se refer la faptul c reglementeaz aceleai raporturi sociale. Dreptul internaional privat se delimiteaz de dreptul civil, prin urmtoarele elemente: - raportul de drept internaional privat cuprinde un element de extraneitate: cetenie strin, domiciliul prilor, situarea n strintate a bunului ce face obiectul exterior al raportului juridic, ncheierea sau executarea n strintate a unui contract, svrirea faptei pgubitoare pe teritoriul altui stat etc. - normele dreptului internaional se aplic litigiilor privind conflictul de legi n spaiul pe care le soluioneaz prin norme juridice conflictuale (norma conflictual indic legea aplicabil raportului juridic cu elemente de extraneitate), conflictul de jurisdicii i condiia juridic a strinului. D. Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial n ambele ramuri de drept, normele juridice reglementeaz raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale. n dreptul comercial apar unele particulariti ale raportului juridic, ca de exemplu: - cel puin una din pri are calitatea de comerciant. - sfera raporturilor patrimoniale este restrns numai la faptele de comer, acte juridice i fapte juridice comerciale, ce primesc aceast calificare prin voina legii (sunt enumerate n art.3 Cod comercial) - de regul, metoda de reglementare este egalitatea juridic a voinelor prilor raportului juridic. Azi, tot mai mult, societatea comercial tinde s prseasc terenul contractual i s devin o instituie. Statul intervine agresiv n reglementrile comerciale i impune comerciantului o poziie de subordonare. Astfel, n Legea nr.26/90
28

privind Registrul comerului, modificat n art.1 se precizeaz: Comercianii au obligaia ca, nainte de nceperea comerului, s cear nmatricularea n registrul comerului . Comercianii ce nu respect aceast obligaie, art.44 vor fi obligai prin hotrre judectoreasc la plata unei amenzi civile. - este reglementat frecvent prin norme juridice imperative. De exemplu art.113, Legea nr.31/90 privind societile comerciale: Adunarea general extraordinar se ntrunete ori de cte ori este necesar a se lua o hotrre pentru: a) schimbarea formei juridice a societii - sanciunile n dreptul comercial nu au caracter specific. Astfel sunt sanciuni civile (exemplu, nulitatea contractului de vnzare-cumprare comercial cnd lipsete una din condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii) contravenionale, de drept administrativ, amend civil i penale.26

26

29

CAPITOLUL II

IZVOARELE DREPTULUI

1.

Noiunea de izvor de drept

Unde ntlnim norme de drept civil care reglementeaz raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale? Noiunea de izvor de drept rspunde la ntrebare. n sens material, izvorul de drept n general i al dreptului civil n special l reprezint ansamblul condiiilor materiale de existen ce genereaz reglementrile juridice aparintoare acestei ramuri27. n sens formal noiunea de izvor de drept civil desemneaz actele normative din legislaie care conin norme juridice civile. Actele normative sunt elaborate de organe ale statului anume desemnate prin Constituie, n conformitate cu atribuiile primite n acest sens.

2. Izvoare directe ale dreptului civil

ntr-o ierarhizare a actelor normative n raport de fora lor juridic, dat de locul organului ce o elaboreaz n ierarhia organelor statului, distingem: A. Legea Legea, n sens larg, nseamn orice act normativ ce cuprinde norme de conduit indiferent de organul emitent. De exemplu legea, hotrrea de Guvern, hotrrile consiliilor locale, regulamente de funcionare etc. Legea, n sens restrns, este actul normativ elaborat de Parlament i numit astfel.
27

30

Distingem trei categorii de legi: 1) Legi constituionale Din aceast categorie fac parte: Constituia Romniei, n care apar dispoziii generale, principii i reglementri fundamentale referitoare la organizarea din punct de vedere politic a statului; drepturile, libertile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor; autoritile publice; economia i finanele publice; Curtea Consituional i revizuirea Constituiei. Instituiile importante ale dreptului civil, ca, de exemplu, subiecii de drept civil, protecia persoanelor i a patrimoniului, dreptul de proprietate, dreptul la motenire, dreptul la libera circulaie, dreptul la domiciliu sau reedin etc. sunt expresis verbis reglementate de Constituie. De exemplu, n art.135 alin.1, Constituia Romniei: Statul ocrotete proprietatea; n art.41 alin.2: Proprietatea privat este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular; art.41 alin 4 i 5: Pentru lucrri de interes general, autoritatea public poate folosi subsolul oricrei proprieti imobiliare, cu obligaia de a despgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaiilor sau construciilor, precum i pentru alte daune imputabile autoritii. Despgubirilese stabilesc de comun acord cu proprietarul sau, n caz de divergen, prin justiie. b) legi constituionale: sunt legile de revizuire a Constituiei (art.72 alin.2 din Constituie) Textele constituionale, ca toate celelalte texte juridice, sunt evolutive, precum sunt i relaiile sociale crora le dau expresie juridicrevizuirea este o operaie de adaptare sau de corecie a Constituiei.28 Constituia poate fi modificat prin urmtoarele tehnici de revizuire: a) se face apel la anumite majoriti calificate . Art.146 din Constituie prevede: Revizuirea Constituiei poate fi iniiat de Preedintele Romniei la propunerea Guvernului, de cel puin din numrul deputailor sau senatorilor, precum i de cel puin 500.000 de ceteni cu drept de vot. Cetenii care iniiaz revizuirea Constituiei trebuie s provin din cel puin jumtate din judeele rii, iar n
28

31

fiecare din aceste judee sau n municipiul Bucureti trebuie s fie nregistrate cel puin 20.000 de semnturi n sprijinul acestei iniiative. b) se urmrete o anumit procedur de revizuire , cu un pronunat caracter restrictiv i finalizat dup aprobarea ei prin referendum, consultare popular. c) revizuirea Constituiei are i anumite limite , n sensul c potrivit art.148 alin.1: Dispoziiile prezentei Constituii privind caracterul naional, independent, unitar i indivizibil al statului romn, forma republican de guvernmnt, integritatea teritoriului, independena justiiei, pluralismul politic i limba oficial nu pot forma obiectul revizuirii. Cu respectarea tehnicilor de revizuire a Constituiei pot fi modificate reglementri constituionale privind materii de drept civil. 29 2) Legi organice: sunt legile intermediare, ntre legea constituional i legea ordinar care se caracterizeaz prin: reglementeaz un numr restrns de materii expres prevzute n Constituie (art.72 alin.3 16 materii sistemul electoral; organizarea i funcionarea partidelor; organizarea i desfurarea referendumului; organizarea Guvernului i a Consiliului Suprem de Aprare a rii; a Consiliului Superior al Magistraturii, a instanelor judectoreti, a Ministerului Public i a Curii de Conturi; regimul strii de asediu i al celei de urgen; infraciunile, pedepsele i regimul executrii acestora; acordarea amnistiei sau a graierii; statutul funcionarilor publici; contenciosul administrativ; regimul juridic general al proprietii i al motenirii ; regimul general privind raporturile de munc, sindicatele i protecia social; organizarea general a nvmntului; regimul general al cultelor; organizarea administraiei locale, a teritoriului, precum i regimul general privind autonomia local; modul de stabilire a zonei economice exclusive i celelalte domenii pentru care n Constituie se prevede adoptarea de legi organice, ca de exemplu art.12 alin.4 din Constituia Romniei: Stema rii i sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice ; art.37 alin.3: Nu pot face parte din partidele politice..i alte categorii de funcionari publici stabilite prin lege organic.
29

32

se adopt prin votul majoritii membrilor fiecrei Camere, spre deosebire de legile ordinare care urmeaz a fi adoptate cu votul majoritii membrilor prezeni n fiecare Camer. 3) Legi ordinare: sunt toate celelalte legi adoptate de Parlament.30 Fac parte din aceast categorie Codurile (de exemplu, Codul civil, Codul comercial, Codul Penal etc.), legi care sistematizeaz majoritatea reglementrilor aplicabile unui domeniu. Amintim, cu titlu de exemplu, legi civile de dat recent: Legea fondului funciar nr.18/1991, Legea nr.64/1991 privind brevetul de invenie, Legea nr.16/1994 a arendrii, Legea nr.7/1996 privind cadastrul funciar i publicitatea imobiliar, Legea nr.8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, Legea locuinei nr.114/1996, Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil, Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor, Legea nr.213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia, Legea nr.219/1998 privind regimul concesiunilor etc. 4) Decrete-legi Sunt acte normative elaborate de ctre Consiliul Frontului Salvrii Naionale i Consiliul Provizoriu de Uniune Naional n perioada 22 decembrie 1989 i iunie 1990 cnd a fost validat Parlamentul Romniei. Ele au putere de lege. De exemplu, Decretul-Lege nr.10/1990 privind regimul paapoartelor i cltoriilor n strintate, DecretulLege nr.11/1990 cu privire la consumul de gaze sau Decretul-Lege nr.115/1938 pentru unificarea dispoziiilor privitoare la Crile funciare, Decretul-Lege nr.319/1944 privind dreptul la unificarea dispoziiilor privitoare la Crile funciare, Decretul-Lege nr.319/1944 privind dreptul la motenire al soului supravieuitor etc.

B. Hotrrea i Ordonana Guvernului

30

33

Guvernul emite hotrri pentru organizarea executrii legilor. Guvernul, organ suprem executiv, cu principalul atribut de a organiza executarea legilor emite n vederea ndeplinirii acestui atribut hotrri prin care clarific legea, pentru o mai bun aplicare a ei. Hotrrea de Guvern nu creeaz drept. De exemplu H.G.nr.152/1992 privind brevetele de invenie; H.G. nr.608/1990 privind stabilirea preurilor de vnzare a locuinelor construite din fondurile statului, recepionate dup 1 ianuarie 1990, H.G. nr.1228/1990 pentru aprobarea Metodologiei concesionrii, nchirierii i locaia gestiunii etc. Ordonanele Guvernului se emit n temeiul unei delegri legislative (legi speciale de abilitare date de Parlament) unde se precizeaz perioada de timp cnd se emit ordonanele i domeniile la care se refer. De exemplu O.G. nr.19/1994 privind stimularea investiiilor pentru realizarea unor lucrri publice i construcii de locuine; O.G. nr.25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei; O.G. nr.26/2000 cu privire la asociaii i fundaii etc. n art.114 alin.4 din Constituia Romniei se prevede: n cazuri excepionale guvernul poate emite ordonane de urgen. Acestea intr n vigoare numai dup depunerea lor spre aprobare la Parlament. () Aprobarea sau respingerea ordonanelor se face printr-o lege. C. Ordinele, instruciunile minitrilor ori ale altor conductori ai organelor de specialitate, ai administraiei publice centrale n executarea legilor, organele centrale emit regulamente, note, ordine, instruciuni, statute etc. care se public n Monitorul Oficial. Aceste acte normative, cnd conin reglementri n materii de drept civil, reprezint izvoare formale de drept civil. D. Acte normative emise de autoritile administraiei publice locale Autoritile administraiei publice locale sunt: - consiliile locale (comunale, oreneti i judeean) - primarul, prefectul

34

Consiliile locale i exercit atribuiile prin adoptarea de hotrri, primarii emit dispoziii i prefecii emit ordine. Aceste acte juridice sunt izvoare de drept civil n msura n care reglementeaz relaii sociale din sfera dreptului civil, numai dac au caracter normativ i nu individual.31 E. Acte normative emise pn la 22 decembrie 1989 Acte normative emise pn la 22 decembrie 1989 de autoritile competente, precum legile emise de Marea Adunare Naional, decrete emise de Consiliul de Stat i hotrrile emise de Consiliul de Minitri (HCM) rmase n vigoare i care reglementeaz materii de drept civil reprezint i ele izvoare formale de drept civil. De exemplu Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, Decretul 167/1958 privind prescripia extinctiv, Decretul nr.975/1968 privind numele. F. Contractele tip, contractele colective de munc, contractele de societate, actul constitutiv n opinia d-lui prof.univ.dr. Mircea Murean: norme de drept civil pot fi cuprinse chiar i n acte juridice de natur contractual. Aceste norme juridice (reguli de conduit stabilite de pri ce nlocuiesc de regul normele legale cu caracter supletiv sau dispozitiv) sunt obligatorii i au o sfer de aplicabilitate restrns doar la prile raportului juridic.32 Prof.dr.doc. Traian Ionacu, membru corespondent al Academiei Romne, a precizat: contractele tip au, de asemenea, valoarea unui act normativ.34 Cu privire la aceste izvoare de drept, ntr-o opinie, dl. prof. univ.Gheorghe Beleiu, apreciaz c suntem n prezena unor denumiri specifice ale izvoarelor de drept civil menionate mai sus (n.a. statut, regulament, contract-cadru sau contract tip , standard, norme), iar nu n prezena unei categorii distincte de izvoare de

31 32 34

35

drept civil.aa dup cum o denumire specific pentru lege este aceea de Cod. Ne exprimm rezerva fa de acest punct de vedere, cel puin din urmtorul considerent: Autorul face o enumerare a actelor normative care poart o denumire special: statut, regulament, contract-cadru sau contract-tip, standard, norme i aaz pe acelai plan pe cele cu valoare normativ, emise pentru executarea legilor, cu aplicabilitate n domenii sociale extinse (statut, regulament, standard, norme, ca, de exemplu, Ordinul nr.471/1990 al Ministerului Culturii pentru aprobarea Normelor cu privire la organizarea spectacolelor, concertelor, a altor activiti artistice i distractive la care se percep tarife de intrare) cu cele de natur contractual contracte tip. Normele de drept stabilite n contractul-tip, de o parte a contractului, au aplicabilitate numai ntre prile contractante, cnd cealalt parte accept s ncheie contractultip. Ea nu are aceast obligaie. Apreciem c aezarea contractului-tip n aceast enumerare a izvoarelor de drept civil (enumerarea stabilit de dl. prof. univ. dr. Gheorghe Beleiu) este o soluie cel puin discutabil, contractul-tip fiind o categorie distinct de izvoare directe de drept.

3. Izvoare indirecte ale dreptului civil

n literatura juridic de specialitate s-a exprimat opinia potrivit creia izvoarele dreptului civil sunt izvoare directe i izvoare indirecte.35 Izvoarele directe sunt izvoarele formale de drept civil, mai sus menionate. a) Printre izvoarele indirecte ale dreptului se numr principiile generale ale politicii economice. Se afirm c i n condiiile de azi, condiii de tranziie, aceste principii ar putea fi invocate nu numai n completarea legii, dar i n nlocuirea unor norme juridice vechi (dar care n-au fost abrogate sau nlocuite), devenite incompatibile cu realitile social-politice actuale.
35

36

De exemplu, practica judiciar a admis ca fiind n spiritul principiilor economiei de pia n curs de instaurare n Romnia i deci valabile, prevederile contractuale prin care s-au stabilit dobnzi real pozitive mult mai mari comparativ cu cele prevzute imperativ n Decretul nr.311/1954, abrogat n 1998, specifice economiei centralizate la data apariiei actului normativ. Acest izvor trebuie privit cu rezerv, deoarece nevoia de a rspunde la condiiile economice noi poate duce la abuz. 36 b) Cutuma (obiceiul) Cutuma (obiceiul) reprezint o regul de conduit nescris, care s-a format ntr-o perioad de timp mai ndelungat i creia societatea i-a acordat putere obligatorie asemntoare unei legi. Un autor, n ncercarea de a preciza noiunea de obicei (cutum) ca izvor de drept, distinge ntre: - obiceiurile care reprezint o rmi a trecutului i mpotriva crora ststul lupt prin legile sale, obiceiuri fa de care atitudinea statului este indiferent din punct de vedere juridic - obiceiuri pe care statul le sancioneaz, dndu-le putere juridic obligatorie. Numai acestea pot constitui un izvor de drept, valoare care le este conferit prin referirea pe care legea o face n unele dispoziii ale sale la noile obiceiuri (de exemplu, art.970 Cod civil: conveniileoblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa; art.600 Cod civil: nlimea ngrdirii se va hotr dup obiceiul obtesc; art.607 Cod civil: nu e iertat a sdi arbori care cresc nali dect n ndeprtarea hotrt.de obiceiurile constante i recunoscute.). n literatura de specialitate s-au purtat discuii cu privire la calificarea obiceiului ca fiind sau nu izvor de drept. ntr-o opinie, majoritar, obiceiul (cutuma) a fost calificat ca fiind izvor de drept, n anumite condiii i clasificat la Alte izvoare ale dreptului civil sau Izvoare neformale (reale).37

36 37

37

Astfel, se apreciaz c obiceiul este izvor de drept numai atunci cnd legea face trimitere expres la el. (vezi exemplele de la art.970, 600 i 607 Cod civil). ntr-o alt opinie, prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu (nsuit i de prof. univ. dr. Ion Dogaru) se exprim tranant: obiceiul (cutuma) .nu sunt i nu pot fi izvoare distincte ale dreptului civil; regulile de conduit cristalizate n cadrul acestora se integreaz n ipotezele i dispoziiile normelor de drept civil, n msura n care aceste norme fac trimitere expres la obicei. n exemplele date, textele Codului civil fac trimitere la obiceiul locului. Se pune ntrebarea: ce se aplic concret n raportului juridic civil, norma juridic care face trimitere la obicei (cutuma) sau chiar nsui obiceiul (cutuma)? Sau altfel formulat: este izvor de drept textul legal sau obiceiul (cutuma)? Obiceiul (cutuma) este diferit de la loc la loc, de la o regiune geografic la alt regiune geografic cci obiceiurile se prefac n multe chipuri. De exemplu, n satele sseti din Transilvania obiceiul obtesc privind construcia porilor i a zidurilor unei case este urmtorul: pori i mprejmuiri, cel puin la strad, nalte i masive, pentru a nfrnge elanul curioilor. Obiceiul difer n Dobrogea: gardurile sunt scunde, cu ntreaga privelite a gospodriei la vedere. Apreciem c se aplic obiceiul la care face trimitere norma juridic civil. Izvoarele indirecte ale dreptului civil se apreciaz a fi doctrina i jurisprudena c) Doctrina de drept civil nsumeaz opiniile specialitilor de referin n domeniu exprimate n tratate, studii, lucrri, monografii, cursuri universitare, articole etc. Se pune ntrebarea dac un judector, n soluionarea unei pricini, poate face trimitere expres la un punct de vedere exprimat n literatur i s afirme c soluia se ntemeiaz pe acesta? ntotdeauna soluionarea cauzei se fundamenteaz pe norma juridic civil. Dei doctrina nu se nscrie n rndul izvoarelor de drept, totui prin opiniile care le formuleaz, contribuie la nlturarea diversitii de practic judiciar i la crearea i

38

perfecionarea legiuitoare.38

normelor

de

drept

edictate

de

autoritatea

d) Jurisprudena (practica judiciar) este alctuit din soluiile cuprinse n hotrrile date de instanele de judecat. Practica judiciar este sau nu izvor de drept? Judectorul poate s soluioneze o cauz motivnd c hotrrea se ntemeiaz pe o soluie asemntoare dat de un alt judector ntr-o cauz similar? Este posibil ca o hotrre judectoreasc s fie considerat izvor de drept? Rspunsul la ntrebare a iscat controverse, cu att mai mult cu ct n unele sisteme de drept, practica judiciar este considerat un izvor de drept (exemplu, dreptul francez, dreptul american). Majoritatea autorilor, la care ne raliem, exclud practica judiciar din rndul izvoarelor de drept civil. Principalul argument const n nsi prevederea legal din art.5 Cod civil, n baza creia organul de judecat are obligaia s aplice normele de drept civil n cazurile aduse spre judecat. Este oprit judectorului de a se pronuna, n hotrrile ce se d, pe cale de dispoziii generale i reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse. Tot att de adevrat este i faptul c judectorul care este independent i se supune numai legii (art.123 alin.3 Constituia Romniei) poate s se alinieze la soluiile date i de instane, ndeosebi de Curtea Suprem de Justiie. Precizm c este doar o posibilitate i nu o obligaie, fapt prin care se realizeaz o practic judiciar unitar i constant, element important n creterea autoritii puterii judectoreti. Jurisprudena are un rol important n formarea i perfecionarea normelor de drept, ndeosebi n materia dreptului civil care este unitar i constant.

38

39

CAPITOLUL III

APLICAREA LEGII CIVILE

1. Noiuni introductive

Actele normative, i avem n vedere aici noiunea de lege n sens larg, sunt elaborate pentru a fi aplicate n cazuri concrete. Prin aplicarea legii civile se nelege activitatea practic prin care organele de stat nfptuiesc prevederile normelor juridice civile.activitate ce se desfoar n formele juridice oficiale stabilite prin acte normative.39 Aplicarea legii civile privete urmtoarele aspecte: - durata de aplicare n timp a legii civile (aplicarea legii civile n timp) - spaiul geografic n care se aplic legea civil (aplicarea legii civile n spaiu) - subiecii de drept crora li se adreseaz legea civil (aplicarea legii civile asupra persoanelor). Din punct de vedere teritorial legile coexist, iar privite sub raportul timpului, ele se succed .40 De aceea, uneori legile civile pot s intre n conflict. De pild, ntr-o mprejurare, o persoan, un bun sau un act juridic poate fi revendicat de mai multe legi naionale coexistente, cum ar fi cstoria unui cetean romn cu un cetean strin, n Trgu Mure, sau cumprarea de ctre un cetean romn n Germania a unui bun imobil sau ncheierea unui act de donaie ntre un cetean romn i unul englez, n Bucureti. n aceste ipoteze se pune ntrebarea ce lege civil se aplic? Cea romn sau cea strin, ambele coexistnd.
39 40

40

n ipoteza legilor civile care se succed n timp se pun dou ntrebri: a) Cui se aplic noua lege civil n cazul ncheierii unui act juridic? - actului juridic ncheiat nainte de noua lege civil i efectelor produse de acesta pn la apariia noii legi facta praeterita; - actului juridic ce se ncheie n prezent sub noua lege i efectelor juridice ale acestuia produse sub noua lege facta pendentia; - efectelor viitoare ale unui act juridic ncheiat sub vechea lege facta futura; b) Cui i se aplic noua lege civil n cazul situaiilor juridice ce se constituie n timp, n mai multe etape (de exemplu perfectarea vnzrii-cumprrii unui imobil necesit o perioad mai ndelungat de timp ntre ziua realizrii acordului de voin a prilor contractante i data intabulrii dreptului de proprietate mai multe zile)? - primului moment al constituirii situaiilor juridice; - fiecrui moment din lanul de constituire a situaiilor juridice; - ultimului moment din cadrul acestora. Rezolvarea conflictului de legi n spaiu face obiectul dreptului internaional privat. Rezolvarea conflictului de legi n timp face obiectul dreptului tranzitoriu sau intertemporal, ramur a dreptului civil.

2. Aplicarea legii civile n timp

Legea civil nu este venic, ea trebuie s rspund permanent cerinelor materiale existente ntr-un stat la un moment dat. De aceea legile civile se succed n timp. Aadar, legea civil se aplic ntr-o anumit perioad de timp. a) Momentul intrrii n vigoare a legii civile poate fi: - data publicrii n Monitorul Oficial - legea prevede expres data intrrii n vigoare, peste un numr de zile sau luni. De momentul intrrii n vigoare a legii civile se leag dou efecte juridice: - legea civil devine obligatorie
41

se instituie prezumia legal absolut c orice persoan o cunoate, nici o persoan nu poate invoca necunoaterea ei (nemo censetur ignorare legem). b) Momentul ncetrii aplicrii legii civile poate fi: - prin abrogare. Ea poate fi expres (cnd n noua lege civil se prevede expres c vechiul act normativ sau un anumit articol din actul normativ vechi se abrog - abrogare expres direct - sau c dispoziiile contrare se abrog - abrogare expres indirect - sau tacit (cnd abrogarea rezult din faptul c o anumit materie este reglementat diferit n raport de vechea reglementare). - prin mplinirea termenului n cazul legilor cu termen . Prin ajungerea la termen legea civil nceteaz s mai fie n vigoare - prin cderea n desuetudine. Noiunea de desuetudine are n literatura juridic nelesuri diferite. Un autor o definete ca neaplicarea ndelungat a unei legi.41 Un alt autor apreciaz c o lege cade n desuetudine atunci cnd au ncetat raiunile pentru care a fost adoptat, de exemplu, dac au disprut relaiile sociale reglementate. 42 Un alt autor distinge ntre neaplicarea legii czute n desuetudine, ca urmare a dispariiei raiunilor pentru care actul normativ a fost adoptat, i abrogare (mod de ieire din vigoare a unei legi civile) preciznd: Cderea n desuetudine a unei legi nseamn neaplicarea ei, dar nicidecum abrogarea ei. 43 Aproape n unanimitate se admite c desuetudinea nu este un mod de ieire din vigoare a legii. 44 De exemplu Codul comercial intrat n vigoare la 1 septembrie 1887 nu s-a aplicat n perioada puterii populare pn la 22 decembrie 1989 fiind considerat ca i czut n desuetudine, dat dup care se aplic din nou. Legea civil nou poate produce urmtoarele categorii de efecte: - efecte imediate, adic se aplic situaiilor prezente - efecte retroactive, se aplic situaiilor trecute 41 42 43 44

42

- efecte ultraactive, se aplic i dup abrogarea legii. Unele legi civile prezint particulariti sub aspectul aplicrii lor n timp. Astfel: - legile abrogative au o existen foarte scurt n timp, ele au numai menirea s fac s nceteze aplicarea legii civile anterioare. - legi interpretative sunt legi prin care se clarific nelesul unei norme juridice discutabile dintr-o lege existent. Legea interpretativ se integreaz n legea interpretat, aceasta din urm trebuind s se aplice, chiar i pentru trecut, cu nelesul statornicit de legiuitor. Prin urmare legea interpretativ i produce efectele i n trecut.45 ntr-o opinie, se susine contrariul: Fa de singura excepie pe care o prevede Constituia (art.15 alin.2: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile) trebuie s admitem c legea interpretativ act normativ intertemporal produce efecte numai pentru viitor, dei pn la intrarea n vigoare a actualei Constituii era acceptat teza potrivit creia legea interpretativ avea caracter retroactiv.46 - legile tranzitorii, prin care se reglementeaz aplicarea legii noi n corelaie cu legea veche, au aplicabilitate doar n perioada de tranziie. Situaiile juridice pot fi i ele reglementate de o singur lege situaii juridice unidependente, sau de mai multe legi situaii juridice pluridependente. Principiile aplicrii n timp a legii civile n ipoteza succesiunilor legilor civile n timp, pentru stabilirea legii civile aplicabile se apeleaz la urmtoarele principii: principiul neretroactivitii legii civile noi i principiul aplicrii imediate a legii civile noi. Principiul neretroactivitii legii civile noi. Acest principiu este consacrat n art.1 Cod civil: Legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiv . Principiul
45 46

43

consacr regula juridic potrivit creia, legea civil se aplic numai situaiilor ce se ivesc n practic dup adoptarea ei, iar nu i situaiilor anterioare, trecute.47 Principiul se justific prin ideea potrivit creia nimeni nu-i poate stabili conduita dup norme ce nu exist nc.48 Principiul neretroactivitii legii civile a primit un caracter constituional prin textul art.15 al.2 din Constituia Romniei: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile. S-a pus astfel capt situaiei din regimul trecut cnd legiuitorul nsui putea dispune aplicarea retroactiv a unei legi noi pe care o edicteaz49; deoarece regula juridic a neretroactivitii legii civile cum se susinea se aplica doar judectorului. Azi legiuitorul nsui nu poate dispune c o lege civil nou se aplic i pentru situaii anterioare apariiei ei. ntr-o opinie contrar, Paul Mircea Cosmovici apreciaz: pentru ca o lege s fie retroactiv este necesar ca legiuitorul s declare n mod expres acest caracter. Concluzii (sau reguli juridice n aplicarea principiului neretroactivitii legii civile) Legea civil nou reglementeaz numai acte juridice i situaii juridice ce apar dup intrarea ei n vigoare tempus regit actum. Regulile privesc actul juridic i situaiile juridice n curs de constituire modificare sau stingere (vezi exemplul referitor la contractul de vnzare-cumprare a unui imobil). Cu privire la actul juridic funcioneaz urmtoarele reguli n aplicarea principiului neretroactivitii legii civile: a) actul juridic este valabil ncheiat cnd sunt ntrunite cumulativ, condiiile cerute de legea n vigoare, n momentul ncheierii lui. Cnd ulterior ncheierii valabile a actului juridic apare o nou lege civil, ea nu poate declara ca nevalabil actul valabil deja ncheiat i atunci cnd noua lege introduce sau elimin cauza de nulitate.50

47 48 49 50

44

b) efectele juridice ale actului valabil ncheiat, produse sau epuizate nainte de intrarea n vigoare a noii legi, rmn valabile; c) efecte juridice ale actului valabil ncheiat ce se produc dup intrarea n vigoare a noii legi se supun acesteia. Referitor la situaiile juridice sunt aplicabile urmtoarele reguli: a) situaiile juridice n curs de constituire (vezi exemplul contractului de vnzare-cumprare a unui imobil) modificare sau stingere la data intrrii n vigoare a legii noi, cad sub incidena acestei legi (principiul aplicrii imediate a legii noi). Cnd elementele ce compun situaia juridic n curs de constituire, modificare sau stingere au individualitate proprie (de exemplu, realizarea acordului de voin la contractul de vnzare-cumprare a imobilului conform legii trebuie s se manifeste n form solemn), se respect legea n vigoare n acel moment, neaplicndu-se legea nou care de pild ar putea omite aceast cerin (a solemnitii). b) efectele produse de situaiile juridice n curs de constituire, modificare sau stingere sunt guvernate de legea sub care se produc. Legea nou reglementeaz efectele situaiilor juridice dup intrarea ei n vigoare. Cteva cazuri frecvente de aplicare a principiului neretroactivitii legii civile: - admisibilitatea dovezilor privind actele i faptelor juridice generatoare de drepturi i obligaii, n legtur cu care prile pot ajunge n conflict, se face prin respectarea legii n vigoare la data cnd instana se pronun asupra admisibilitii mijlocului de prob; - dovada actului juridic se supune legii n vigoare n momentul ncheierii actului juridic; - rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite se stabilete n funcie de legea n vigoare n momentul svririi faptei ilicite; - motenirea legal (succesiunea ab in testat) este crmuit de legea n vigoare n momentul deschiderii succesiunii; - validitatea testamentului se apreciaz dup legea n vigoare n momentul redactrii; - efectele dispoziiilor testamentare sunt guvernate de legea n vigoare n momentul deschiderii succesiunii. De exemplu, dac dup redactarea testamentului ar aprea o lege care ar modifica condiiile
45

de valabilitate ale testamentului, legea nou nu s-ar aplica testamentului ncheiat. Precizrile referitoare la principiul neretroactivitii legii civile n materia prescripiei extinctive se gsesc la cap. Prescripia extinctiv. Principiul constituional al neretroactivitii legii admite o singur excepie: legea penal mai favorabil. Apreciem c numai printr-o lege constituional se pot aduga excepii n materia civil, legea organic sau ordinar nu pot deroga de la norma constituional. Aceast premis clarific discuiile din doctrin referitoare la caracterul retroactiv al normei de interpretare. Principiul aplicrii imediate a legii civile noi. Principiul const n regula conform creia legea, din momentul intrrii n vigoare, se aplic actelor juridice n curs de constituire, de modificare, sau stingere i celor ce se vor constitui n viitor, precum i efectelor acestora (facta pendenia i facta futura). Totodat, legea nou reglementeaz i situaiile juridice ce se constituie sau sting, precum i efectele acestora. Principiul aplicrii imediate a legii civile noi nu este consacrat legislativ, el se deduce din principiul neretroactivitii legii civile. Principiul se jusitific prin urmtoarele raiuni: - legea civil nou nefiind retroactiv, se impune aplicarea ei imediat - neadmiterea principiului ar nsemna neaplicarea legii noi - legea nou trebuie prezumat c reprezint un progres tehnic, juridic, fa de legea veche, astfel nct trebuie s se aplice, de la intrarea ei n vigoare, i situaiilor juridice care sunt n curs de constituire, modificare sau stingere ori ale cror efecte sunt n curs de constituire.51 Principiile aplicrii legii civile n timp au domenii diferite de aciune: - principiul neretroactivitii legii civile se opune retroactivitii acesteia
51

46

- principiul aplicrii imediate a legii civile noi se opune supravieuirii vechii legi civile. Problema aplicrii imediate a legii noi este cea a excluderii supravieuirii legii vechi.are ca obiect faptele i efecte n curs..problema retroactivitii.are ca obiect faptele n ntregime consumate n trecut.52 La aceast formulare limpede a deosebirii fundamentale ntre cele dou principii, apreciem c se poate adauga: principiul neretroactivitii vizeaz actele juridice uno ictu (cnd constituirea sau stingerea se produc ntr-un singur moment); principiul aplicrii imediate a legii noi privete situaiile juridice ce se constituie succesiv, n timp (exemplu, adopiunea presupune momente succesive n timp: consimmntul prinilor fireti, hotrrea instanei de judecat; imobilele se pot dobndi prin uzucapiune, adic prin posesie de bun credin prelungit n timp). Principiul aplicrii imediate a legii noi este o creaie a doctrinei i practicii judiciare, el nu este consacrat prin legea civil. Fiind o simpl regul de interpretare.legiuitorul o poate nltura. El o poate face nu numai printr-o declaraie de voin expres, dar i n mod tacit.El se ntemeiaz numai pe voina tacit a legiuitorului, astfel cum acesta a putut fi desprins, prin interpretare, de teorie i practic.53 Dac voina tacit a legiuitorului permite funcionarea principiului aplicrii imediate a legii noi, tot prin voin tacit legiuitorul l poate nltura: o face n situaia ultraactivitii legii vechi. Excepia de la principiul aplicrii imediate a legii civile noi o constituie ultraactivitatea (supravieuirea) legii vechi , adic aplicarea n anumite situaii determinate de legea nou pentru nc o perioad de timp a legii vechi, dei a fost abrogat i a intrat n vigoare o nou lege civil. ntr-o opinie, se apreciaz c fiind o excepie i supravieuirea legii vechi trebuie consacrat expres de lege. Socotim c greit s-a fcut aplicaia excepiei ultraactivitii, n lips de text expres, a art.12 din Decretul nr.144/1958, abrogat prin Legea nr.50/1991 n practica unor instane. Aceeai poziie tranant i n
52 53

47

referirea: ca i n cazul excepiei retroactivitii legii civile, ea (n.a.excepia de ultraactivitate a legii civile trebuie prevzut expres n legea nou).54 Urmtoarea prevedere legal consacr expresis verbis supravieuirea legii vechi: art.71 din Legea nr.114/1996 privind locuina prevede: persoanele care beneficiaz de drepturi mai favorabile dect cele prevzute n prezenta lege, consacrate prin legi speciale, care se refer printre altele, la materia raporturilor juridice locative i a celor conexe acestora, se bucur n continuare de aplicarea drepturilor mai favorabile (n.a. - se bucur n continuare de prevederile legii civile vechi, dei abrogat). ntr-o alt opinie dispoziiile vechii legi supravieuiesc n temeiul voinei tacite a legiuitorului. Aadar, excepia de ultraactivitate exist dei lipsete un text expres n noua lege.55 n aplicarea excepiei de la ultraactivitate a legii civile distingem: - de regul, se aplic actelor juridice (situaiilor juridice voluntare), cu precizarea c noua lege civil s conin norme juridice dispozitive, prile avnd astfel latitudinea ca prin acordul de voin s deroge de la prevederile legale - uneori noua lege exclude expresis verbis aplicarea excepiei - nu se poate face aplicarea excepiei de ultraactivitate cnd noua lege civil are caracter imperativ. Aplicarea excepiei n materia situaiilor juridice voluntare (contracte) se justific prin faptul c prile la ncheierea contractului consimt tacit ca norma juridic civil supletiv sub imperiul creia se afl s completeze condiiile i efectele acestuia. Prin abrogarea vechii legi, care practic s-a topit n voina prilor contractante, s-ar aduce atingeri acesteia, prile fiind puse n situaia s nu se bucure de efectele contractului, nerealizate pn n momentul apariiei noii legi civile.

54 55

48

3. Aplicarea legii civile n spaiu

Legea civil se aplic ntr-un anumit spaiu supus suveranitii unui stat. Aplicarea legii civile n spaiu privete dou aspecte: a) aspectul intern Sub acest aspect, legea civil romn se aplic raporturilor juridice civile stabilite ntre ceteni romni n limitele teritoriului Romniei. Principiul care reglementeaz aplicarea legii civile n spaiu sub aspect intern este principiul teritorialitii. Potrivit acestui principiu legea civil n sens restrns (aceea elaborat de Parlament) se aplic pe ntregul teritoriu al statului, iar legea civil n sens larg (celelalte acte normative elaborate de organele de stat competente) se aplic fie la nivelul ntregii ri (cele ce eman de la organele centrale) fie la nivel local, cnd sunt emise de un organ local. Teritoriul este spaiul geografic cuprins ntre frontierele de stat legal stabilite: frontierele rii sunt consfinite prin lege organic, cu respectarea principiilor i celorlalte norme generale ale dreptului internaional (art.3 alin.2 Constituia Romniei). Totui, n unele situaii prevzute n legi speciale, legea civil romn nu se aplic pe ntregul teritoriu al rii: - pe teritoriul ambasadelor strine - n anumite zone libere, orae, porturi stabilite convenional i supuse unor reglementri internaionale speciale Legea civil romn se aplic, pe baz de reciprocitate, n baza unor tratate internaionale i n afara teritoriului statului romn: - pe nave i aeronave sub pavilion romnesc ce se afl n afara apelor teritoriale; - n ambasadele Romniei din strintate; - cetenilor romni aflai n afara granielor rii n anumite condiii (de exemplu prevederile Codului Familiei referitoare la condiiile de fond ale cstoriei). b) aspectul internaional Acest aspect are n vedere raporturile juridice ncheiate ce conin elemente de extraneitate: prile au cetenii diferite, actul
49

juridic n care o parte este cetean romn se ncheie n strintate, actul juridic n care o parte este cetean strin se ncheie n Romnia, bunul imobil este obiect exterior al raportului juridic civil se situeaz n strintate etc. c) soluionarea conflictului de legi n spaiu Ce lege se aplic raporturilor juridice cu elemente de extraneitate? Legea rii creia i aparine una din prile raportului juridic, legea statului unde se ncheie raportul juridic, legea ststului unde se situeaz bunul ce face obiectul raportului juridic? Conflictul de legi n spaiu se soluioneaz prin normele conflictuale. Fiecare stat elaboreaz norme conflictuale, ce alctuiesc dreptul internaional privat. Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional cuprinde normele conflictuale prin care se soluioneaz conflictul de legi n spaiu. Legea cuprinde urmtoarele categorii de norme conflictuale: a) normele conflictuale cu privire la situaii juridice legale (se nasc, modific, transmit i sting n puterea legii) au caracter obligatoriu - art.11: starea i capacitatea civil a persoanei (statului persoanei fizice) este guvernat de legea ceteniei (lex personalis) sau de legea naional (lex patriae) a subiectului raportului juridic - art.41: legea aplicabil persoanei juridice este crmuit de legea sa naional, determinat de sediul social al societii - art.49: posesia, dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale asupra bunurilor, inclusiv cele de garanii reale sunt supuse legii locului unde acestea se afl sau sunt situate - art.145: uzucapiunea este crmuit de legea statului unde bunul se afl la nceperea termenului de posesie, prevzut n acest scop - art.66: motenirea este supus, n ce privete bunurile mobile, oriunde acestea s-ar afla, legii naionale pe care persoana decedat o avea la data decesului (lex patriae), iar n ceea ce privete bunurile imobile i fondul de comer, legii locului unde fiecare din aceste bunuri se afl (lex rei sitae) - art.18: condiiile de fond cerute pentru ncheierea cstoriei sunt determinate de legea naional a fiecruia dintre viitorii soi (lex patriae)
50

- art.107: faptele juridice cu caracter ilicit i rspunderea juridic civil sunt supuse legii statului pe al crui teritoriu a intervenit fapta ilicit (lex loci delicti commisi) b) normele conflictuale cu privire la situaii juridice subiective (se nasc, modific transmit i sting pe cale convenional) - art.69 i 71 condiiile de fond i form ale actului juridic unilateral sunt crmuite de legea aleas de autorul su - art.73 contractul este guvernat de legea aleas prin consens de pri

4. Aplicarea legii civile asupra persoanelor

Normele juridice civile, fiind norme obligatorii de conduit, se adreseaz, n principiu, oricrei persoane fizice sau juridice. Subiecii de drept civil au o voin juridic egal, n sensul c particip la raporturile juridice civile, de regul numai potrivit consimmntului liber exprimat. Sub aspectul sferei subiecilor de drept crora li se adreseaz legea civil se disting urmtoarele categorii de legi civile: a) legi civile cu vocaie general de aplicare , att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice. De exemplu, normele juridice prevzute n Codul civil b) legi civile aplicabile numai persoanelor fizice. De exemplu, Legea nr.119/1996 privind actele de stare civil, Decretul nr.975/68 privind numele etc. c) legi civile cu vocaie de aplicare numai persoanelor juridice. De exemplu, Decretul 31/1954 n ceea ce privete persoana juridic, Legea nr.31/1990 privind societile comerciale etc. Uneori normele juridice civile se aplic unei anumite categorii de persoane fizice sau juridice (de exemplu prevederile din Codul familiei referitoare la minori i ocrotirea lor).

51

CAPITOLUL IV

INTREPRETAREA NORMELOR JURIDICE DE DREPT CIVIL

1. Noiunea de interpretare a normelor juridice de drept civil

Precizarea elementelor ce formeaz obiectul interpretrii provoac discuii n literatura juridic de specialitate. Se vorbete de interpretarea legii, interpretarea dreptului i, mai recent, de interpretarea normelor juridice. Doctrina de drept civil a preluat aceast disput, exprimnduse preri diferite cu privire la sintagma care s defineasc aceast materie. ntr-o opinie se formuleaz interpretarea legii civile55, ntr-o opinie contrar interpretarea normelor de drept civil 56 i un autor propune interpretarea actelor normative57. Apreciem c formularea interpretarea normelor juridice de drept civil este de preferat deoarece: - legea civil, actele normative sunt ansambluri de norme juridice civile - norma juridic este regula de conduit general i abstract ce se aplic unor situaii concrete - pentru aplicarea normei juridice la situaii practice se impune a se observa ce a dorit legiuitorul prin edictarea ei Prin interpretarea normei juridice se determin coninutul, nelesul i sfera situaiilor n care se aplic. 38 i autorii care definesc materia prin sintagma interpretarea legii civile subliniaz expresis verbis c se refer la o operaie logico-juridic raional de lmurire i explicare a coninutului i
55 56 57 38

52

sensului normei, n scopul unei juste aplicri 59 sau lmurirea nelesului exact i complet al dispoziiilor normative60. ntr-o alt definiie interpretarea normelor juridice este o operaiune logico-juridic, care se face dup anumite reguli i cu anumite metode specifice dreptului, ea constituind un moment necesar al aplicrii lui61. N. Titulescu spunea: a interpreta o lege nseamn a cuta soluia practic cea mai convenabil. n genere, orice soluie juridic se bazeaz pe o sum de informaii acumulate din probele cauzei i pe argumente obinute din interpretare62. n concluzie, definiia interpretrii normei juridice civile cuprinde cel puin urmtoarele elemente: - este o etap necesar aplicrii normei juridice - se observ prin interpretare voina legiuitorului - scopul interpretrii este acela al aplicrii convenabile, juste a normei juridice la cazuri practice.

2. Necesitatea interpretrii normei juridice civile

Normele juridice au un caracter general, impersonal, ele se refer la cazuri ipotetice. Aplicarea n practic, la cazuri concrete, pune probleme. De aici, cteva argumente ce impun cu necesitate interpretarea normei juridice civile. a) norma civil nu poate cuprinde n formularea ei, orict de precis, varietatea relaiilor sociale crora li se aplic . Deseori legiuitorul la data elaborrii normei juridice nu poate s prevad situaiile noi, concrete crora li se vor aplica. De exemplu art.1000 alin.1 Cod civil: suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile sub paza noastr. Iniial s-a apreciat c redactorii Codului civil au neles aceast formulare s fac o introducere la formele rspunderii civile, enunate n alin.2,3 i 4 i art.1001 i 1002 Cod civil, adic cazurile rspunderii pentru fapta altuia (rspundere
59 60 61 62

53

indirect rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor minori, rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n exercitarea funciilor ncredinate i rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor) i la rspunderea pentru lucrurile ce sunt sub paza noastr (rspunderea direct pentru prejudiciile cauzate de animale, respectiv de ruinarea edificiului). Trziu, dup 1940 sub presiunea nmulirii prejudiciilor provocate de maini, instalaii, utilaje, urmare a progresului tehnic s-a dezvoltat teoria rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului 63. b) Legiuitorul formuleaz norma juridic prin exprimri generale, ce se cer a fi explicate pentru a se stabili precis dac o situaie concret se suprapune cu ipoteza normei juridice (elementul component al normei juridice care descrie mprejurrile n care se aplic regula de conduit). De exemplu norma juridic din art.1000 alin.4 Cod civil care prevede c sunt rspunztori: institutorii i artizanii, de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Din text nu rezult ce vrst au elevii i ucenicii pentru care se rspunde. n literatura de drept civil ca urmare a interpretrii textului de lege s-a exprimat prerea ca aceast rspundere se angajeaz indiferent de vrsta elevilor i ucenicilor. Majoritatea autorilor ns observnd i textul ce urmeaz: n tot timpul ce se gsesc sub a lor privighere l interpreteaz n sensul c acesta se refer la elevi i ucenici minori, deoarece numai minorii sunt supravegheai. c) uneori cuvintele folosite de legiuitor n redactarea normei juridice difer de sensul din vorbirea curent . De exemplu n limbaj juridic bunurile sunt mobile i prin determinarea legii, nu numai prin natura lor (cum se nelege n limbajul curent), cuvntul obligaie are un sens diferit de cel uzual etc. Mai mult, acelai cuvnt n limbaj juridic are semnificaii diferite n raport de materia juridic la care se refer. De exemplu cuvntul ter, n materie contractual, nseamn orice alt persoan n afara prilor contractante, i n materie de rspundere civil delictual orice persoan n afara prtului, a victimei i a persoanei pentru care se rspunde.
63

54

De aceea, este de preferat ca legiuitorul s defineasc n norma juridic civil noiunile cu care opereaz. Aa o face de exemplu n art.8 alin.3 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar unde stabilete suprafaa maxim de teren ce se poate atribui n proprietate unei familii: prin familie se neleg soii i copiii necstorii, dac gospodresc mpreun cu prinii lor. d) termenii folosii de legiuitor sunt imprecii, formulrile neclare, echivoce. De exemplu n art.2 alin.3 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor se prevede sanciunea reduciunii actului juridic prin care s-a depit limita de 200 ha teren agricol n echivalent arabil, de familie. Termenul de reduciune vizeaz nulitatea actului juridic i nicidecum instituia reduciunii succesorale.

3. Formele interpretrii normelor juridice civile

n funcie de calitatea interpretului, interpretarea normei juridice civile poate fi oficial i neoficial. A. Interpretarea oficial: este interpretarea fcut de organul care a emis norma juridic civil (Parlament, Guvern, consiliul local etc.) i se numete interpretare autentic. Ea este general i obligatorie erga omnes i mbrac forma normelor juridice interpretative. Apreciem c este tot interpretare oficial (termenul de oficial avnd un alt neles dect acela de mai sus cnd interpretarea era fcut de organul care a emis norma juridic civil) i interpretarea cazual unde sintagma oficial desemneaz puterea obligatorie a rezultatului la care a ajuns interpretul instana de judecat sau organele administraiei de stat opozabil prilor n conflicte (inter partes). Punctul nostru de vedere se pare c este susinut n doctrin: Interpretarea oficial poate fi grupat i ea n interpretare general care este fcut de ctre un organ de stat () care a fost mputernicit s elaboreze norme juridice (n acest caz vorbim de interpretare autentic) () se face prin acte normative i are un caracter general obligatoriu. Acesta este de fapt un vechi principiu al dreptului, aprut n dreptul roman, potrivit cruia cine edicteaz legea o i
55

interpreteaz () i interpretarea cazual, fcut de organul de aplicare a dreptului care se refer la un caz concret. Subiectele care fac aceast form de interpretare sunt instanele judectoreti i organele administraiei de stat () este obligatorie numai pentru o anumit cauz concret 64. Credem c formularea interpretare cazual este cea corect. B. Interpretarea neoficial este fcut de persoane care nu au calitatea de organe ale statului. Ea nu este obligatorie, valoarea ei constnd n temeinicia analizei tiinifice i valoarea raionamentului pe care se ntemeiaz. Interpretarea doctrinar sau interpretarea tiinific este fcut de oameni de tiin, cercettori, cadre didactice, specialiti n domeniul dreptului civil n articole, studii, monografii, etc. i influeneaz deseori procesul de elaborare a normelor juridice civile.65 Ea nu oblig pe judector, dar servete, prin argumentele pe care le formuleaz, la aplicarea unitar a legii, poate servi ca mijloc de perfecionare a legislaiei prin propunerile de lege ferenda . Dup rezultatul obinut de interpret ca urmare a interpretrii normei juridice civile distingem: interpretarea literal, extensiv i restrictiv. C. Interpretarea literal (n litera legii sau strict): Interpretul descoper coninutul normei juridice aa cum a fost neles i formulat de legiuitor prin expresiile din textul legal, nelege c norma juridic se aplic la aceleai situaii pe care le-a avut n vedere legiuitorul. Practic este o identitate ntre formularea textului normei juridice i coninutul ei. Astfel interpretul nu extinde i nici nu restrnge nelesul normei juridice. De exemplu art.978 Cod civil: cnd o clauz (n.a. - ntr-un contract) este privitoare a dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela n care n-ar produce nici unul. Interpretul nelege c ntotdeauna n cazul unui contract clauza (condiiile) stabilit de pri va produce efecte (consecine) juridice,

64 65

56

deoarece cocontractanii au dorit acest lucru n momentul ncheierii contractului. Interpretarea literal nu se confund cu interpretarea gramatical. Aceasta din urm este o metod general de interpretare, prin care interpretul desluete voina legiuitorului din analiza morfologic i sintactic a cuvintelor aezate n propoziii i fraze care alctuiesc textul normei juridice. Prin folosirea metodei gramaticale interpretul poate n final s realizeze o interpretare literal, dar n acelai timp i una extensiv sau restrictiv. D. Interpretarea extensiv (n spiritul legii ): are ca rezultat aplicarea legii la situaii mai numeroase dect cele ce par s rezulte din textul legii. Interpretul extinde sfera de aplicare a legii, deoarece constat c formularea normei juridice este mai restrns dect a intenionat legiuitorul. De aceea, pentru a realiza intenia legiuitorului i scopul normei.organul care aplic norma i atribuie un sens mai larg dect rezult din formulare.65 Cazuri cnd nu se admit interpretri extensive: - cnd legea cuprinde o enumerare limitativ a mprejurrilor n care se poate aplica. De exemplu art.1002 Cod civil: Proprietarul unui edificiu este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Enumerarea textului legal limitndu-se la cele dou mprejurri, n nici o alt mprejurare proprietarul unui edificiu nu este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin ruina edificiului. - cnd norma juridic stabilete o excepie de la regula general, deoarece o regul specific de interpretare a normei juridice civile este i aceea c excepiile sunt de strict interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis). De exemplu n textul art.1909 teza I Cod civil se instituie regula general conform creia lucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor, fr s fie trebuin de vreo curgere de timp. n teza a II-a se instituie excepia: Cu toate acestea, cel ce a pierdut sau cel crui s-a furat un lucru poate s-l revendice (n.a. - prin aciune n justiie s cear restituirea bunului), n curs de 3 ani, din ziua cnd l-a pierdut sau cnd i s-a furat, de la cel la care-l gsete. Aadar proprietarul lucrului mobil pierdut sau
65

57

furat I se recunoate posibilitatea revendicrii bunului n termenul general de prescripie de 3 ani, n toate celelalte cazuri funcionnd imprescribilitatea. - cnd norma juridic stabilete prezumii. Potrivit art.1200 Cod civil: Sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special prin lege. Drept urmare, prezumiile legale anume prevzute ntr-un text de lege nu pot fi interpretate extensiv, pe cale de analogie (asemnare). E. Interpretarea restrictiv: Interpretul restrngere sferea situaiilor la care se aplic norma juridic, comparativ cu cea avut n vedere de legiuitor. Practic interpretul constat c formularea textului legal este prea larg, n raport cu ipotezele avute n vedere de legiuitor. De exemplu, art.1182 Cod civil privitor la dobndirea datei certe arat c un nscris sub semntur privat dobndete dat cert i este opozabil terilor din ziua n care a fost nfiat la o instituie de stat. ntr-o opinie, formularea n textul legii a fost nfiat la o instituie de stat este susceptibil de o interpretare restrictiv, n sensul c simpla nfiare (prezentare) a nscrisului nu este suficient, ci ar fi necesar ca nscrisul s fie nregistrat la acea autoritate, ori ca pe nscris s se fac o meniune despre data prezentrii, meniune certificat de autoritatea respectiv 67. Uneori aceeai norm juridic civil este interpretat n doctrin i practica judiciar fie extensiv fie restrictiv. De exemplu, art.1000 alin.3 Cod civil care stabilete rspunderea comitetului pentru prejudiciile cauzate de prepusul su a dat natere unei vii controverse n legtur cu formularea: n funciile ce li s-au ncredinat , condiie special a rspunderii. ntr-o opinie, prin interpretare restrictiv s-a neles c textul se refer la svrirea faptei ilicite n interesul comitentului sau s existe cel puin aparena c ea este svrit n interesul comitentului.68 ntr-o alt opinie, textul s-a interpretat extensiv, rspunderea fiind atras i cnd prepusul a svrit fapta prejudiciabil depind

67 68

58

funciile stabilite de comitent, prin deviere de la acestea. Ambele opinii se regsesc n soluii ale instanelor de judecat. 69

4. Metodele de interpretare
Interpretarea normei juridice civile este un proces de analiz a textului legii ce se finalizeaz cu stabilirea ipotezei, dispoziiei i sanciunii normei juridice, a subiecilor de drept crora se adreseaz, a drepturilor i obligaiilor ce le revin acestora, a efectelor juridice ce se produc n cazul nerespectrii ei. n acest proces interpretul recurge la metode stabilite de doctrin, ce conduc la stabilirea nelesului normei juridice. Prin metod de interpretare nelegem procedeele i mijloacele folosite pentru descoperirea coninutului prevederilor normelor juridice n scopul aplicrii lor la cazuri concrete. a) Metoda gramatical. Interpretul aplic regulile gramaticii la textul normei juridice, analizeaz morfologic i sintactic propoziiile i frazele textului legii, observ legtura ntre cuvinte i fraze. Metoda gramatical presupune i stabilirea sensului cuvintelor n care se exprim norma. n ipoteza cnd textul normei juridice intercaleaz ntre cuvinte particula i norma impune condiii cumulative, iar cnd intercaleaz particula sau/ori, norma se refer la condiii alternative. De exemplu, n art.13 Decretul 31/1954 se prevede: domiciliul unei persoane fizice este acela unde ea i are locuina statornic sau principal. Aadar cnd persoana are mai multe locuine, domiciliul va fi la locuina principal, dac are o singur locuin, acolo va fi i domiciliul. b) Metoda sistematic. Interpretul desluete nelesul normei juridice n contextul actului normativ din care face parte sau prin legturile cu norme juridice din alt act normativ.
69

59

De exemplu, pentru a nelege textul art.8 din Decretul 31/54 privind persoanele fizice i juridice: minorul care se cstorete dobndete, prin aceasta, capacitatea deplin de exerciiu , se apeleaz la norma juridic din art.4 Codul Familiei: Brbatul se poate cstori numai dup mplinirea vrstei de 18 ani, iar femeia dac a mplinit 16 ani sau dup caz, 15 ani. Aadar numai femeia se poate cstori avnd vrsta minoritii (sub 18 ani) i deci termenul minor din art.8 se refer doar la femeia minor care se cstorete. Metoda sistematic de interpretare se folosete i atunci cnd intereseaz domeniul de aplicare a normei juridice: este o norm general sau o norm special. n acest demers se respect regula: norma special derog de la norma general specialia generalibus derogant. c) Metoda logic. Este metoda care stabilete nelesul normei juridice prin folosirea legilor logicii, bazndu-se pe raionamente inductive i deductive. Regulile de interpretare logic sunt: - excepia este de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis). Cnd legea stabilete o excepie de la regul ea nu poate fi aplicat n mprejurrile ce nu sunt prevzute de lege. Astfel, art.974 Cod civil stabilete: Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aadar, creditorii exercit numai aciunile cu caracter patrimonial, exclusiv cele personale ale debitorului, ca de exemplu aciunea n recunoaterea paternitii copilului nscut din afara cstoriei. - unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemos). Astfel, art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954 prevede: domiciliul minorului este la prinii si sau la acela din prini la care el locuiete statornic. Termenul de minor nu permite interpretului s disting ntre minorul sub 14 ani (lipsit de capacitate de exerciiu) sau ntre 1418 ani (care are capacitate restrns de exerciiu).
60

- normele juridice se interpreteaz n sensul n care ele produc efecte, iar nu n sesnul n care ele n-ar produce nici un efect (actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat). Regula a fost preluat din materia contractelor i apoi extins la interpretarea normelor dreptului civil. Potrivit art.978 Cod civil: cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul. - legea special derog de la legea general (specialia generalibus derogant) - regula o reprezint legea general i excepia legea special. Astfel, n art.27 alin.1 din Constituie se dispune: Domiciliul i reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliu sau n reedina unei persoane fr nvoirea acesteia . Aceasta este legea general. n alin.2 se precizeaz situaiile n care se poate deroga prin lege. Legea ce se va elabora i care cuprinde situaiile cnd se poate ptrunde i rmne n domiciliu este o lege special ce derog de la legea general. 71 Argumentele interpretrii logice sunt: a) per a contrario: Ori de cte ori textul de lege prevede un lucru, se prezum c el neag contrariul. Astfel, art.969 alin.2 Cod civil prevede: ele (conveniile) se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege . Interpretarea acestui text prin argumentul per a contrario conduce la concluzia c acestea nu pot fi revocate prin manifestarea unilateral de voin a unei pri contractante. b) a fortiori ratione (cu att mai mult). Interpretarea prin argumentul a fortiori extinde aplicarea normei juridice i la mprejurri neprevzute n ipotez, cnd argumentele care au dus la adoptarea normei se regsesc cu mai mult putere n mprejurarea respectiv. Astfel, s-a stabilit c dac uzucapiunea este un mod de dobndire a proprietii cu att mai mult (a fortiori ratione) uzucapiunea este i un mod de dobndire a unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate (de exemplu, dreptul de uzufruct etc.).
71

61

c) a pari (de analogie) ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet, unde este aceeai raiune a legii, acolo trebuie aplicat aceeai dispoziie a legii. Aadar, norma juridic prevzut pentru o anumit mprejurare trebuie aplicat la cazuri identice sau asemntoare . Potrivit art.3 Cod civil: judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede sau este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate , lucru ce-i permite judectorului s apeleze la argumentul a pari cnd cazul concret nu este prevzut de norma juridic. De precizat c argumentul a pari este relativ pentru c folosirea unui text de lege la situai identice, asemntoare, trebuie s aib n vedere i deosebirile dintre acestea i situaia expres reglementat de lege. De asemenea, regula conform creia normele speciale sunt de strict interpretare nu permite aplicarea prin analogie. Astfel, regulile juridice ce reglementeaz contractul de rent viager -norme juridice speciale nu se vor aplica contractului de ntreinere (contract nenumit, nereglementat de legea civil) dei ntre cele dou contracte exist asemnri. Contractul de ntreinere este reglementat de regulile generale din teoria general a obligaiilor. d) argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum, subliniaz c numai o singur soluie este de admis, pentru c, raional, o alt soluie este absurd, ilogic. d) Metoda teleologic (teleos=scop, logos=studii). Interpretul stabilete nelesul, coninutul normei juridice prin urmrirea scopului avut n vedere de legiuitor la elaborarea textului legal. Pentru aflarea scopului n care legiuitorul a elaborat norma juridic se analizeaz condiiile iniiativei legislative, forma iniial a proiectului actului normativ, expunerea de motive ce prefaeaz coninutul actului normativ, dezbaterile parlamentare etc. e) Metoda istoric. Interpretul stabilete sensul normei juridice din analiza condiiilor concret istorice care au generat emiterea normei juridice civile. Acestea se regsesc n expunerea de motive ale actului normativ.
62

CAPITOLUL V

RAPORTUL JURIDIC CIVIL

1.

Definiia raportului juridic civil

Raportul juridic n general este relaia social reglementat de norma juridic. Datorit acestei reglementri, relaia social primete caracter juridic i dobndete forma de raport juridic. 73 Raporturile juridice sunt reglementate de diverse norme juridice: constituionale, penale, de drept administrativ, de dreptul familiei etc. Raporturile juridice reglementate de norme juridice civile sunt raporturi juridice civile.74 ntr-o alt formulare, n esen aceeai raportul juridic civil este relaia social reglementat de norma de drept civil. 75 n unanimitate, autorii de drept civil precizeaz c relaiile sociale reglementate de dreptul civil sunt: - relaiile sociale patrimoniale (de proprietate, de obligaii, de succesiune etc.) - relaii sociale nepatrimoniale (persoanele extrapatrimoniale) n care se manifest individualitatea persoanei. Definiia raportului juridic civil subliniaz: - raportul juridic civil este acea relaie social care are natur patrimonial sau nepatrimonial - relaia social patrimonial sau nepatrimonial este reglementat de norma juridic civil.

73 74 75

63

2. Caracterele juridice ale raportului juridic civil

a) este un raport social, fiind o relaie social reglementat de norma juridic civil, el se stabilete ntotdeauna ntre oameni, privii individual, n calitate de persoane fizice sau privii n colectivitatea ce o alctuiesc, n calitate de persoane juridice. n doctrina francez i apoi i la noi s-a susinut teza, potrivit creia, n cazul dreptului de proprietate raportul juridic civil se stabilete ntre proprietar i lucrul su, la care se refer dreptul su. Ar nsemna c raportul juridic civil s-ar ncheia ntre o persoan proprietarul, i lucrul asupra cruia exercit acest drept. Faptul c este o absurditate aceast tez 76 rezult din urmtoarele: - norma de drept reglementeaz relaiile ntre oameni, conduita oamenilor, chiar dac conduita este n legtur cu anumite lucruri i nicidecum conduita lucrurilor. A admite astfel, nseamn a admite c legea poate reglementa conduita lucrurilor, c deci, este posibil s se poat institui o obligaie n sarcina lucrurilor, ceea ce este o absurditate , spune N. Titulescu. - raportul juridic se formeaz printr-un acord de voin al prilor, de cele mai multe ori. n ipoteza c raportul juridic se stabilete ntre om i lucru, nseamn c lucrul ar fi subiect al raportului juridic civil, concluzie inadmisibil (lucrul nu poate avea voin proprie). Raportul de proprietate este un raport juridic civil ce se stabilete ntre titularul dreptului de proprietate i toi ceilali, crora le revine obligaia negativ de a nu face nimic de natur a stnjeni pe proprietar s exercite acest drept. Formularea frecvent folosit regimul juridic al bunurilor se refer la regulile juridice privitoare la conduita oamenilor cu privire la lucruri.

76

64

b) caracterul dublu voluional Raportul juridic civil are caracter voluional pentru c este reglementat de lege. Ori legea reprezint o voin, cea a legiuitorului, care n procesul de legiferare d expresie voinei oamenilor unui stat, reprezentai n acest proces ca urmare a alegerilor. Raportul juridic civil care izvorte din actele juridice civile, la fel ca orice alt raport juridic, are caracter voluional, deoarece se nate numai prin manifestarea de voin a prilor sau cel puin a uneia dintre ele. Astfel, n aceste raporturi juridice se ntlnesc voina legiuitorului exprimat n norma juridic care fixeaz modul cum se nate, modific, transmite sau stinge un raport juridic concret i voina prilor contractante care neleg s se lege din punct de vedere juridic. n doctrin se vorbete de caracterul dublu voluional (ori dublu caracter voluional) al raportului juridic civil. c) poziia de egalitate a prilor n ramurile dreptului privat, ndeosebi n dreptul civil, subiecii raportului juridic au o poziie egal, n sensul c voinele juridice ale lor sunt egale. Nici una din pri nu poate s impun voina sa celeilalte voine, numai de comun acord ele pot dac doresc s ncheie, s modifice sau s sting un raport juridic civil. Egalitatea voinelor juridice sau poziia juridic de egalitate are un coninut diferit de egalitatea n faa legii, noiune des folosit n ramurile dreptului public, unde se stabilesc raporturi juridice n care prile se afl ntr-o poziie de subordonare, statul parte a raportului mpunndui ntotdeauna conduita celeilalte pri. Egalitatea juridic a voinelor prilor raportului juridic civil exclude subordonarea ntre prile raportului juridic. Ideea este adevrat i n cazul raporturilor juridice civile stabilite n contractele de adeziune. Dei una din pri i impune voina, stabilind coninutul raportului juridic (existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor ce revin celeilalte pri), de exemplu contractele de utiliti publice de furnizare ap, gaz, electricitate, telefon, cablu TV etc. cealalt parte este liber s ncheie sau nu asemenea contracte.

65

3. Structura raportului juridic civil

Raportul juridic civil cuprinde urmtoarele elemente: a) subiecii sau prile raportului juridic civil, adic persoanele fizice i juridice ntre care se stabilete raportul juridic civil b) coninutul, alctuit din drepturile subiective i obligaiile prilor. De exemplu, de comun acord prile ntr-un contract de vnzare-cumprare stabilesc ce drepturi i obligaii au fiecare: astfel, predarea lucrului poate fi convenit la o alt dat dect cea a plii preului, predarea preului se stabilete s se fac ntr-un numr de rate sau la o a treia persoan, cheltuielile de transport ale bunului cumprat s fie suportate de ctre una din pri etc. Astfel, cumprtorul poate avea urmtoarele drepturi: - s primeasc bunul dup ce a predat preul sau numrul de rate convenit - s cear restituirea cheltuielilor de transport avansate, de la vnztor, dac aa s-a stabilit sau obligaii: - s plteasc cheltuielile de transport ocazionate cu transportul bunului cumprat dac aa s-a stabilit etc. Realizarea n practic a coninutului raportului juridic, deci a drepturilor i obligaiilor prilor se face prin obiectul raportului juridic. c) obiectul, prin care nelegem aciunea sau inaciunea (prestaia) pe care o parte a raportului juridic (subiectul pasiv) are obligaia s o svreasc, deoarece cealalt parte (subiectul activ) este ndreptit s o pretind. De exemplu, face parte din obiectul raportului juridic obligaia predrii bunului dup plata a 3 rate din cele 5 (aciunea de a da bunul) de ctre vnztor, deoarece cumprtorul are dreptul s cear predarea lucrului pentru c ambii au convenit asupra acestui fapt.

66

A. Subiecii raportului juridic civil Noiunea de subiect al raportului juridic civil nseamn atributul, calitatea, posibilitatea de a fi titularul drepturilor i obligaiilor ce alctuiesc coninutul raportului juridic civil. Subiecii raportului juridic sunt: - persoanele fizice, denumite i subiecte individuale de drept civil - persoanele juridice, care sunt subiecte colective de drept civil. Persoana fizic este omul, privit ca titular de drepturi i obligaii civile. Persoana juridic este colectivitatea care ndeplinind condiiile legii (are o structur organizatoric intern, un patrimoniu propriu, distinct de cel al oamenilor care o compun i un scop bine determinat) este titular de drepturi i obligaii civile. Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice este reglementarea n materia subiectelor de drept civil. n aceast parte a cursului vom explica doar cteva noiuni fundamentale privind subiecii de drept civil, deoarece partea a doua a cursului, intitulat Subiecte de drept civil detaliaz materia. Subiectul activ este persoana care prin ncheierea raportului juridic civil dobndete drepturi (de exemplu chiriaul locatarul stabilind un raport juridic cu locatorul - proprietarul lucrului nchiriat parte a contractului de nchiriere - dobndete dreptul s cear spre folosin bunul nchiriat sau exercit drepturi civile (de exemplu, motenitorul exercit dreptul de a cere chiria, cnd a motenit un imobil nchiriat i acest drept este stipulat n contractul de nchiriere.) Subiectul pasiv, este persoana creia i revin obligaii civile. De exemplu, locatorul are obligaia civil s pun la dispoziie locatarului s predea lucrul n folosin temporar. n raporturile juridice de obligaii (care vor fi studiate n anul II la cursul Teoria general a obligaiilor) subiectul activ se numete creditor i subiectul pasiv se numete debitor. De regul, prile raportului juridic civil (subiecte) au n acelai timp ambele caliti: calitatea de subiect (parte) activ i calitatea de subiect (parte) pasiv, pentru c, n mod obinuit, dreptului
67

unei pri din raportul juridic civil i corespunde obligaia celeilalte pri. Astfel, n contractul de nchiriere ce d natere unui raport juridic civil, o parte locatorul care are dreptul s pretind chiria convenit, la termenele stipulate, de la locatar, cruia i revine obligaia de a plti chiria. Asemenea, o parte locatarul are dreptul s cear s i se predea lucrul spre folosin temporar, de la locator, acesta fiind obligat s-l predea. 1. DETERMINAREA SUBIECILOR n mod obinuit subiecii raportului civil se determin, se individualizeaz n momentul ncheierii actului juridic civil sau a svririi faptului juridic, moment n care se nate raportul juridic civil. De exemplu cunoatem cine este locatorul i cine este locatarul, deci cine are calitatea de subiect al raportului juridic, de la data ncheierii contractului de locaiune. Tot astfel, de regul se cunoate cine este obligat s repare prejudiciul, cine este subiectul pasiv debitorul (autorul faptei ilicite) i cine este n drept s cear i s primeasc repararea prejudiciului, subiectul activ creditorul (victima) chiar la data producerii prejudiciului. n cazul raporturilor juridice civile ce au n coninutul lor drepturi absolute, ca de exemplu dreptul de proprietate, alte drepturi reale, drepturi nepatrimoniale, determinarea subiectului pasiv se face ulterior ncheierii raportului juridic civil. n momentul ncheierii acestuia (de exemplu cumprtorul cumpr o biciclet) se determin subiectul activ (cumprtorul n exemplul dat) subiectul pasiv (titularul de obligaii) fiind toi ceilali, crora le revine obligaia general negativ care const n a nu face nimic de natur a stnjeni exercitarea dreptului de proprietate (de a nu aduce atingere drepturilor subiectului activ). Subiectul pasiv este oricine, toat lumea, el nu este individualizat el este universal. Numai n cazul nclcrii obligaiei generale negative, de exemplu proprietarului i s-a luat fr drept lucrul, a fost tulburat n exerciiul dreptului de proprietate sau i s-a produs un prejudiciu, se individualizeaz subiectul pasiv, dar, atenie, acest lucru se ntmpl n cadrul unui nou raport juridic civil, raportul de obligaii stabilit ntre cel ce a nclcat obligaia general negativ i subiectul activ (proprietarul) din cadrul primului raport juridic.
68

ntr-o opinie, acest nou raport juridic nu se substituie celui iniial, nici nu-l nltur (n.a. - acesta rmne n fiin n continuare cu un subiect activ i cu subiecte pasive nedeterminate), ci se adaug acestuia, avnd o existen de sine stttoare i avnd un coninut diferit.77 Un punct de vedere diferit avanseaz ideea conform creia n momentul nesocotirii dreptului de proprietate se nate un raport diferit de raportul juridic real cu un coninut distinct n care apare dreptul subiectiv de a trage la rspundere pe cel care a nclcat dreptul de proprietate, precum i obligaia corelativ a celui ce a nclcat dreptul de proprietate de a restabili situaia anterioar, inclusiv prin repararea prejudiciului cauzat.78 Prof.dr. Teofil Pop aduce n sprijinul opiniei un argument solid: izvorul celui de al 2-lea raport juridic civil este diferit de izvorul primului raport juridic civil real, i anume de regul, o fapt cauzatoare de prejudicii. ntr-o opinie tranant n determinarea subiecilor se are n vedere cele se disting dou categorii de raporturi juridice civile; unele au n coninut drepturi absolute i aici subiectul activ este titularul dreptului absolut i subiectul pasiv este nedeterminat fiind format din toate celelalte persoane, celelalte au n coninut drepturi relative subiecii de drept fiind individualizai n momentul ncheierii raportului juridic civil.78 2. PLURALITATEA SUBIECILOR RAPORTULUI JURIDIC CIVIL De regul raportul juridic civil se stabilete ntre o persoan ca subiect activ i o alt persoan ca subiect pasiv. Acesta este raportul juridic civil simplu. Uneori, raportul juridic civil se stabilete ntre mai muli subieci de drept, unii fiind subieci activi, ali subieci pasivi. Este raportul juridic civil complex. n ipoteza raporturilor juridice civile cu mai muli subieci, fie activi, fie pasivi, regula este aceea a divizibilitii, drepturile i obligaiile ntre subiecii activi i pasivi.
77 78 78

69

Raporturi juridice civile cu pluralitate de subieci, pot fi: a) raportul juridic de obligaii, unde funcioneaz regula ca obligaia este conjunct (divizibil). Distingem dou cazuri: pluralitate activ sunt mai muli subieci activi, de exemplu 3 frai au motenit un autoturism, care a fost deteriorat, valoarea pagubei fiind de 100 milioane lei, oricare din frai poate pretinde de la debitor cel ce a deteriorat autoturismul -, numai partea ce i se cuvine lui nsui, pluralitatea pasiv sunt mai muli subieci pasivi, fiecare codebitor este inut numai pentru partea sa din datoria comun (de exemplu ntr-un contract de nchiriere locatorul stabilete chiria pentru folosina autoturismului de ctre doi prieteni n sum de 1 milion lei pe zi timp de 3 zile. Fiecare codebitor (oricare din prieteni) este inut numai pentru partea sa din datoria comun. Regula divizibilitii comport dou excepii, mprejurri cnd drepturile i obligaiile nu se divid: 1) obiectul exterior raportului juridic civil (de exemplu autoturismul ntr-un contract de vnzare-cumprare) este prin natura lui indivizibil. Deci, doi frai au motenit, au cumprat, au primit n donaie etc. un autoturism pe care l vnd. Obligaia de a preda autoturismul nu poate fi divizat, deoarece autoturismul prin natura lui este indivizibil. Oricare din vnztori poate fi obligat de cumprtor s predea autoturismul. Tot astfel, dac sunt doi cumprtori, autoturismul se va preda oricruia dintre ei. Indivizibilitatea drepturilor i obligaiilor n cazul raportului juridic civil cu mai muli subieci activi i pasivi poate fi stabilit i prin convenia prilor: ele convin ca prestaia s fie executat integral, nedivizat. n exemplul dat n care doi prieteni ncheie un contract de nchiriere a unui autoturism n sum de 1 milion pe zi timp de 3 zile, locatorul poate conveni cu cei doi chiriai indivizibilitatea chiriei (a sumei de 3 milioane). Procednd aa, locatorul se asigur de returnarea chiriei de la oricare chiria. 2) solidaritatea, este mprejurarea n care legea sau voina prilor stabilete c obligaiile sau drepturile s fie executate sau exercitate n ntregime, nedivizat, de oricare dintre codebitori sau dintre creditorii solidari.
70

Distingem: - solidaritatea pasiv, obligaiile se execut n ntregime de oricare codebitor, cel ce a executat obligaia avnd drept de regres mpotriva celorlali debitori, prin plata fcut el i elibereaz pe acetia de datoria lor fa de creditor, raportul juridic de obligaii ntre creditor codebitori nceteaz.. De exemplu dac trei conductori auto mpreun distrug indicatoarele rutiere de Staionare interzis de pe drumul public, autorii faptei ilicite rspund solidar fa de persoana prejudiciat (S.C. Citadin SRL). Victima are posibilitatea s cear instanei de judecat valoarea total a prejudiciului suferit de la oricare codebitor (oricare conductor auto). Codebitorul obligat la plata integral a prejudiciului face plata i astfel raportul juridic de obligaii stabilit ntre victim i codebitori nceteaz. Debitorul care a despgubit integral victima are aciune n regres mpotriva celorlali debitori, pentru ca fiecare s suporte repararea prejudiciului. Solidaritatea pasiv se nate din lege sau dintr-un act juridic (convenia prilor). - solidaritatea activ, cnd oricare dintre creditori exercit dreptul de a cere de la debitor ntreaga datorie, nu numai partea ce i se cuvine. Debitorul, prin plata fcut, se elibereaz fa de toi ceilali creditori solidari. Creditorul care a primit toat creana este obligat s o mpart cu ceilali creditori. De exemplu 3 frai au n proprietate comun un apartament primit donaie i-l nchiriaz. Ei sunt creditorii chiriei. n contract, ei pot stipula dreptul oricruia din ei de a primi chiria. Solidaritatea activ se nate numai dintr-un act juridic. b) raportul juridic real n raporturile juridice reale care au n coninutul lor dreptul de proprietate pot exista mai muli subieci activi, titulari ai dreptului de proprietate comun asupra unui bun sau mase de bunuri. Proprietatea comun poate fi: - coproprietate: fiecare coproprietar are o parte ideal (de exemplu doi frai sunt proprietari n comun ai unui imobil, unul asupra a 2/3 i cellalt asupra 1/3 dintr-un imobil), dar nu concret din bunul sau cteva bunuri determinate.
71

- indiviziunea: mai multe persoane dein n comun o mas de bunuri, avnd calitatea coindivizar. Fiecare cunoate cota ideal de drept, dar nu deine n exclusivitate nici un bun. De exemplu n cazul motenitorilor ce dobndesc masa succesoral. Atenie, spre deosebire de coproprietate, coindivizarii sunt proprietarii unei mulimi de bunuri nu ai unuia sau ai ctorva bunuri determinate. - devlmia: este titlul juridic sub care soii dein bunurile comune, dobndite n timpul cstoriei. Partea fiecrui so este determinat de lege prin folosirea criteriului gradul de contribuie la dobndirea bunurilor comune. c) raportul juridic nepatrimonial care se nate numai din creaia intelectual (oper tiinific, invenie). n acest caz exist pluralitate activ denumit coautorat, opera comun fiind creat de mai multe persoane, cu o contribuie stabilit a fiecreia. 3. Schimbarea subiecilor raportului juridic civil Raporturile juridice civile ncheiate se modific n timp adaptndu-se unor mprejurri noi. Se pot schimba i subiecii de drept care l-au ncheiat. Astfel, ntr-un contract de nchiriere, chiriaul, nepotul avnd probleme financiare este n imposibilitatea plii chiriei. Contractul nceteaz prin acordul de voin al locatorului i locatarului, dar creana trebuie executat. Intervine unchiul i face el plata. Astfel, se schimb subiectul activ al raportului juridic civil, locul locatarului fiind luat de unchi prin instituia numit subrogaia n dreptul creditorului pltit. Schimbarea subiecilor raportului juridic difer n funcie de natura raportului juridic. a) schimbarea subiecilor raportului juridic cnd acetia sunt persoane juridice: se face n condiiile actului normativ prin care s-au constituit, n cazul celor de drept public sau a voinei liber exprimate de persoana juridic de drept privat. b) schimbarea subiecilor raportului juridic civil ce are n coninut drepturi nepatrimoniale: Drepturile personale, nepatrimoniale fiind strns legate de persoana titularului, intim legate de via de familie (de exemplu, dreptul la reputaie, la nume, la denumire, la onoare, dreptul de autor
72

i inventator, la via, la integritate fizic i sntate, dreptul la respectarea vieii private etc.) avnd caracter inalienabil nu pot fi transmise altei persoane. Schimbarea subiecilor nu se poate face n acest caz. 79 c) schimbarea subiecilor raportului juridic civil de obligaii Legea reglementeaz schimbarea subiectului activ n raporturile de obligaii prin urmtoarele procedee: cesiunea de crean, subrogaia n drepturile creditorului pltit i novaia prin schimbarea de creditor. Modul de schimbare a subiecilor n aceste raporturi se va studia n anul II la disciplina Teoria general a obligaiilor. cesiunea de crean: este contractul prin care un creditor transmite dreptul su de crean cu titlul oneros sau gratuit unei alte persoane. Creditorul care transmite creana se numete cedent, dobnditorul creanei se numete cesionar, debitorul care rmne s execute creana transmis se numete debitor cedat. Astfel, n raportul juridic de obligaii se schimb subiectul activ: cesionarul ia locul cedentului. De exemplu, ntr-un contract de mprumut, de consumaie (mutuum), creditorul (mprumuttorul) l mprumut pe debitor cu suma de 15 milioane $, cu termen scadent n 6 ani. mprumuttorul nainte de mplinirea termenului suspensiv 6 ani (la scaden) cnd va putea exercita dreptul de a cere restituirea sumei mprumutate, are nevoie de bani. Atunci cedentul (mprumuttorul) ncheie un contract de cesiune de crean cu o persoan dispus s cumpere creana (cesionar). Astfel, se schimb subiectul activ n raportul juridic de obligaii: subiectul activ iniial, cedentul este nlocuit cu dobnditorul creanei-cesionar. Ambele pri ale contractului de cesiune sunt n avantaj: cedentul dobndete banii de care are nevoie, chiar dac nu ntreaga sum, cesionarul i-a investit banii urmnd s dobndeasc i un ctig: diferena dintre preul de cumprare a creanei, de regul mai mic dect valoarea nominal a creanei sau cnd acestea coincid dobnda legal. subrogaia n drepturile creditorului pltit const n nlocuirea debitorului din raportul juridic de obligaii cu o alt persoan care, pltind datoria, devine creditor al debitorului, dobndind toate drepturile creditorului. Sunt frecvente situaiile cnd o alt persoan pltete datoria debitorului. De exemplu tata pltete
79

73

datoria fiului su care a ncheiat un contract de vnzare-cumprare a unei combine muzicale i nu reuete s plteasc dect o parte din pre. Cel ce pltete n locul debitorului, l nlocuiete pe acesta n raportul juridic de obligaii. Astfel, s-a stins raportul de obligaii ntre creditorul iniial (n exemplu vnztorul combinei muzicale) i debitor (n exemplu, fiul care a cumprat combina muzical) acesta rmnnd pe mai departe obligat fa de noul creditor (n exemplu, tatl). novaia prin schimbare de creditor , este un contract prin care se schimb vechiul creditor cu un nou creditor, debitorul devenind obligat fa de noul creditor i liberat fa de vechiul creditor. Novaia, dei sub acest aspect este identic cu cesiunea de crean i subrogaia n drepturile creditorului pltit, se particularizeaz prin aceea c simultan cu schimbarea subiectului activ are loc stingerea vechii obligaii i transformarea acesteia ntr-o nou crean al crei titular este noul creditor. De exemplu, cumprtorul unui autoturism a convenit cu vnztorul s plteasc preul la un termen i constat c este n imposibilitate s o fac. Cei doi pot ncheia un contract n care s stabileasc schimbarea obiectului contractului de vnzare-cumprare (de exemplu, n locul preului debitorul s predea un bun determinat unei alte persoane, care devine astfel noul creditor. Acest lucru se poate realiza pentru c ntre vnztor i noul creditor de exemplu exist o obligaie de plat).80 d) schimbarea subiecilor raportului juridic civil ce are n coninut drepturi reale n acest caz, se pot schimba numai subiecii activi, prin transmiterea bunului asupra cruia se exercit dreptul de proprietate: prin contracte, succesiune, legate testamentare, tradiiune etc. Subiectul pasiv nu se poate schimba, el fiind toi ceilali, nedeterminat, universal. 4. CAPACITATEA CIVIL A SUBIECILOR RAPORTULUI JURIDIC CIVIL Capacitatea civil este o parte a capacitii juridice i const n aptitudinea, calitatea, posibilitatea persoanei fizice sau juridice de a fi
80

74

subiect de drept. Persoana poate ncheia raporturi juridice civile numai dac are capacitate civil. Potrivit prevederilor art.4 Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice: Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor. Persoana fizic are capacitate de folosin i, n afar de cazurile prevzute de lege, capacitate de exerciiu (art.5 Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice). Capacitatea de folosin Capacitatea de folosin este definit de art.5 al aceluiai act normativ: Capacitatea de folosin este capacitatea de a avea drepturi i obligatorii. n doctrin, se nuaneaz formularea legal: aptitudinea general i abstract a omului de a avea drepturi i obligaii. Am subliniat de a avea drepturi pentru a nu se confunda cu noiunea de capacitate de exerciiu n definiia creia apare sintagma de a-i exercita drepturile. ntr-o alt formulare, capacitatea de folosin este aptitudinea de a fi subiect de drept civil. Legea recunoate tuturor persoanelor capacitatea civil, implicit capacitatea de folosin (art.4 Decretul 31/54 privitor la persoanele fizice i juridice) fr nici o discriminare de sex, ras, naionalitate, religie, grad de cultur sau origine. Capacitatea de folosin este general n sensul c ea cuprinde toate drepturile subiective i obligaiile civile recunoscute de dreptul obiectiv. Astfel, orice persoan fizic are dreptul s vnd, s cumpere, s nchirieze, s doneze, s mprumute, s succead etc. Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin dect n cazurile i condiiile prevzute de lege. De exemplu, dreptul de a dona este interzis persoanei fizice n anumite condiii: art.806 Cod civil minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune nici ntr-un fel. Nimeni nu poate renuna, nici n tot, nici n parte, la capacitatea de folosin. Uneori persoana fizic poate renuna la un drept civil subiectiv, sau la mai multe, dar la aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii, la capacitatea de folosin nu poate renuna. Capacitatea de folosin a omului ncepe de la natere i nceteaz cu moartea acestuia (uneori la declararea judectoreasc a morii).
75

Drepturile copilului sunt recunoscute din perioada de concepie, ns numai dac se nate viu. La persoanele juridice, capacitatea de folosin este limitat de principiul specialitii capacitii de folosin. Astfel, persoana juridic are aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii, dar numai acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut(art.34 alin.1 Decretul 31/1954). n concluzie, capacitatea de folosin nu mai este general, ca la persoanele fizice, ci este limitat de principiul specialitii capacitii de folosin. Legea sancioneaz nesotirea limitrii capacitii de folosin la scopul pentru care s-a nfiinat persoana juridic. Orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul (n.a. nulitate absolut art.31 alin.1 Decretul 31/1954). Capacitatea de folosin a persoanei juridice ncepe la data nregistrrii persoanei juridice sau la data actului de dispoziie care le nfiineaz (de exemplu la persoanele juridice de drept public), data recunoaterii actului de nfiinare, data autorizrii nfiinrii sau data ndeplinirii vreunei cerine a legi, dup caz. Capacitatea de folosin a persoanei juridice ia sfrit la data ncetrii existenei persoanei juridice, prin reorganizare sau dizolvare. C. B. Capacitatea de exerciiu PERSOANE FIZICE Capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice (art.5 alin.3 Decretul 31/1954). Actele juridice nu pot fi ncheiate de orice persoan. Persoana care ncheie acte juridice trebuie s-i dea seama de efectele juridice pe care le produce actul ncheiat, trebuie s aib voin contient. n doctrin se accept n unanimitate urmtoarea definiie a capacitii de exerciiu: aptitudinea persoanei fizice de a dobndi drepturi (unii autori: de a exercita) i de a-i asuma obligaii (unii autori: de a-i ndeplini obligaiile civile) prin ncheierea de acte juridice proprii.82

82

76

Nimeni nu poate fi lipsit n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile prevzute de legi. De exemplu minorul ntre 14-18 ani este lipsit n parte de capacitatea de exerciiu, pentru c aa prevede legea-art.9 din Decretul 31/1954, ca msur de ocrotire. Se consider c el nu dispune de o dezvoltare psihic deplin, nu are o voin contient matur. Nu au capacitate de exerciiu, potrivit art.11 din Decretul 31/1954, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani i persoana pus sub interdicie. Legea prezum c nu au discernmnt. Beneficiind de capacitate de folosin ei pot deveni titulari de drepturi i obligaii, dar numai prin actele juridice civile ncheiate de reprezentanii lor (prinii sau tutorele) n numele minorului. Are capacitate de exerciiu restrns minorul care a mplinit vrsta de 14 ani. Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns se ncheie de ctre acesta (n.a. - singur) cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui, n unele cazuri (acte juridice de dispoziie) i cu ncuviinarea autoritii tutelare. Capacitatea deplin de exerciiu ncepe de la data cnd persoana devine major. Persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani. Prin excepie, femeia minor care se cstorete (femeia potrivit Codului familiei se poate cstori fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui la mplinirea vrstei de 16 ani, iar n mod excepional chiar la mplinirea vrstei de 15 ani, cu aprobarea Primriei) dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu. n condiiile legii i persoanele majore pot fi lipsite de capacitate de exerciiu: este cazul interziilor judectoreti, persoanele diagnosticate c sufer de alienaie sau debilitate mintal, care sunt puse sub interdicie prin hotrre judectoreasc definitiv. Situaia lor juridic este identic cu cea a minorilor care nu au mplinit vrsta de 14 ani. PERSOANELE JURIDICE Noiunea de capacitate de exerciiu a persoanei juridice este aceeai ca la persoana fizic. Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale. Organele persoanei juridice (stabilite sau
77

alese potrivit actului normativ de nfiinare a persoanei juridice) sunt purttoarele voinei persoanei juridice. Actele juridice fcute de organele persoanei juridice, n limitele puterilor ce le-au fost conferite sunt actele persoanei juridice nsei. Faptele licite sau ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost ndeplinite cu prilejul exercitrii funciei. Faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui ce le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea. Raporturile dintre persoana juridic i cei care alctuiesc organele sale sunt supuse, prin asemnare, regulilor mandatului, dac nu s-a prevzut altfel prin lege, actul de nfiinare sau statut (art.35 i 36 Decretul 31/54). nceputul capacitii de exerciiu este data nfiinrii, nregistrrii persoanei juridice. n doctrin se apreciaz c nceputul capacitii de exerciiu este momentul desemnrii organelor sale. Sfritul capacitii de exerciiu a persoanei juridice coincide cu cel al capacitii sale de folosin: data ncetrii persoanei juridice. Coninutul raportului juridic civil 1. Definiie: Coninutul raportului juridic este definit ca fiind totalitatea drepturilor civile subiective i a obligaiilor corelative ale prilor. Latura activ a coninutului raportului juridic civil este format din drepturile civile subiective i latura pasiv din obligaiile civile. Dreptul subiectiv civil i obligaia civil sunt ntr-o legtur de interdependen. Astfel, ntr-un raport juridic de obligaii de exemplu contractul de mprumut, mprumuttorul este titularul dreptului de crean, al dreptului de a cere mprumutatului suma mprumutat. Acestui drept i corespunde obligaia corelativ a mprumutatului de a restitui bunul mprumutat. Pentru subiectul activ, coninutul raportului juridic este alctuit din drepturi, respectiv, pentru subiectul pasiv coninutul este alctuit din obligaii.
78

n raportul juridic real, n al crui coninut ntlnim dreptul de proprietate, titularul dreptului, proprietarul are dreptul subiectiv de a poseda, folosi i dispune de bunul su, n limitele legii, aa cum dorete. Dreptului i corespunde obligaia corelativ negativ pentru toi ceilali de a nu face nimic de natur a duce atingere dreptului de proprietate. n raporturile juridice de obligaii, coninutul raportului juridic, de regul este alctuit din drepturile i obligaiile subieciilor (prilor). 1. Dreptul subiectiv civil latura activ a coninutului raportului juridic civil a) Definiia dreptului subiectiv civil Codul civil nu definete dreptul subiectiv civil. n doctrin definiiile difer: Astfel, dreptul subiectiv este puterea sau prerogativa recunoscut de dreptul obiectiv persoanelor fizice sau juridice (denumite i titulare ale dreptului), n calitatea lor de subiecte active ale raportului juridic, de a pretinde subiectelor pasive s dea, ori s fac sau s nu fac ceva (s svreasc sau s se abin de la svrirea unei aciuni), folosind, la nevoie, aparatul de constrngere al statului83. Definiia omite s precizeze posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a avea el nsui o anumit conduit, recunoscut i protejat de lege. n definiiile urmtoare omisiunea este eliminat. prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite, adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege84 Dreptul subiectiv este posibilitatea juridic a titularului unui drept de a desfura, n limitele legii o anumit conduit, n virtutea creia poate pretinde persoanei obligate s aib o comportare corespunztoare, ce poate fi impus n caz de necesitate, prin fora de constrngere a statului.85
83 84 85

79

ntr-o alt definiie: prerogativa pe care o acord unei persoane dreptul obiectiv, prerogativ garantat prin mijloace juridice, de a avea un anumit comportament sau de a pretinde o anumit conduit subiectului.86 Dreptul subiectiv este definit: posibilitatea juridic a titularului dreptului, dintr-un raport juridic civil, de a desfura o anumit conduit garantat de lege prin putina de a pretinde persoanei obligate, o anumit comportare corespunztoare care poate fi impus, n caz de nevoie, prin mijlocirea forei coercitive a statului.87 Un autor definete dreptul subiectiv astfel: posibilitatea juridic a titularului (subiect activ) de a desfura o anumit conduit, garantat de lege prin putina de a pretinde subiectului pasiv o anumit comportare corespunztoare, care poate fi impus, la nevoie, prin fora de constrngere a statului.88 Dreptul subiectiv este: acel interes individual pe care voina colectiv l poate impune ca fiind n conformitate cu interesul social exprimat n norme de drept i n virtutea cruia subiectul activ poate pretinde subiectului pasiv s svreasc ori s se abin de la svrirea unei aciuni.89 ntr-o formulare identic prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu i prof.univ.dr. I. Dogaru definesc dreptul subiectiv ca fiind: posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ persoan fizic sau persoan juridic n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i a moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare s dea, s fac ori s nu fac ceva de la subiectul pasiv, i s cear concursul forei coercitive a statului, n caz de nevoie. 90 Apreciem c n definirea dreptului subiectiv civil trebuie s se regseasc urmtoarele elemente: - este o posibilitate (facultate, putere, prerogativ) recunoscut de lege subiectului activ (titularului) - titularul are o anumit conduit, n limitele stabilite de lege
86 87 88 89 90

80

- titularul poate pretinde subiectului pasiv o anumit conduit, n limitele legii. Conduita subiectului pasiv const n a da, a face, sau a nu face ceva. - la nevoie titularul dreptului subiectiv poate apela la fora de constrngere a statului pentru protejarea dreptului su. Preferm urmtoarea formulare a definiiei dreptului subiectiv: Dreptul subiectiv civil posibilitatea juridic a titularului de a avea o anumit conduit recunoscut de lege i de a pretinde o conduit corespunztoare dreptului su, la nevoie prin apelarea la fora de constrngere a statului. b) Clasificarea drepturilor civile subiective: Clasificarea drepturilor civile subiective din drepturi absolute i drepturi relative este unanim acceptat n doctrina de drept civil. Criteriul de clasificare a dat natere unor controverse. Unii autori stabilesc drept criteriu obiectiv al clasificrii, gradul de opozabilitate. Definiia dreptului absolut formulat de dl. prof. univ. dr. Mircea Murean pune accentul pe sfera persoanelor obligate s-l respecte, pe opozabilitatea dreptului absolut: drepturile absolute sunt acelea crora le corespunde obligaia general a tuturor persoanelor de a se abine de a le nclca 91. ntr-o alt definiie, ali autori adopt criteriul modului de exercitare al dreptului i definesc dreptul absolut ca fiind: dreptul al crui titular poate avea o anumit conduit, fr a face apel la altcineva pentru a-l realiza 92, sau, ntr-o alt formulare: dreptul n temeiul cruia titularul su subiectul activ determinat, are posibilitatea s-l exercite singur, celorlalte subiecte revenindu-le obligaia general i negativ de a nu face nimic de natur a-i aduce atingere93. Apreciem c cele dou criterii obiective amintite, gradul de opozabilitate i modul de exercitare al dreptului absolut nu se exclud, ci se compenseaz reciproc. Astfel, dac toate persoanele au obligaia general de a se abine de a-l nclca, nseamn c nu mai exist nici o
91 92

81

persoan la care s se fac apel pentru a fi realizat. De aceea, criteriul de delimitare a drepturilor absolute poate fi modul de exercitare a dreptului absolut titularul l exercit fr aportul altcuiva precum i gradul de opozabilitate toi ceilali crora le revine obligaia general negativ de a nu-i aduce nici o atingere. Caracterele juridice ale drepturilor absolute: - subiecii raportului juridic civil care are n coninutul su un drept absolut sunt: subiectul activ, titularul dreptului absolut i subiectul pasiv, universal, toi ceilali, nedeterminat; - subiectul pasiv are obligaia general, negativ de a nu aduce atingere dreptului absolut; - sunt opozabile tuturor (erga omnes). Sunt drepturi absolute: - drepturile personale nepatrimoniale, care pot fi: drepturi strns legate de persoana uman (exemplu, dreptul la via, la integritate fizic, la sntate fizic i psihic, la libertate, la respectarea vieii private, la inviolabilitatea persoanei i a domiciliului, nume, onoare, reputaie, demnitate etc.), drepturi intim legate de viaa de familie (de exemplu dreptul de a se cstori, dreptul soilor la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la secretul vieii de familie etc.), drepturile autorilor de opere tiinifice, literale i artistice (de exemplu, dreptul de a fi recunoscut ca autor, dreptul de a aduce opera la cunotina publicului, dreptul la inviolabilitatea operei etc.) i drepturile nepatrimoniale ale persoanei juridice cum ar fi: dreptul la denumire, emblem, firm i marc comercial, la concuren loial etc.).93 - drepturile reale (dreptul de proprietate, de uzufruct, de uz i abitaie, servitute etc.) Drepturile absolute sunt limitate ca numr fiind stabilit prin lege. Dreptul relativ. Dreptul relativ este: acel drept n virtutea cruia titularul poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat, fr care dreptul nu se poate realiza.94
93 94

82

ntr-o formulare mai nuanat: drepturile relative sunt cele crora le corespunde obligaia unei sau mai multor persoane, determinate din chiar momentul stabilirii raportului juridic, de a da de a facesau uneori de a nu face ceva. O definiie cuprinztoare formuleaz domnul prof.univ.dr.Ion Dogaru dreptul n temeiul cruia subiectul activ (titularul su) numit creditor (reus credendi) subiect determinat i se recunoate posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv, numit debitor (reus debendi) de asemenea determinat s dea (aut dare) s fac (aut facere), sau s nu fac ceva (aut non facere).95 Caracterele juridice ale drepturilor relative: - subiecii raportului juridic civil care are n coninut drepturi relative sunt cunoscui din momentul naterii raportului juridic - subiectul pasiv are obligaia de a da, a face sau a nu face ceva - sunt opozabile numai subiectului pasiv (debitor). Sunt drepturi relative drepturile de crean. Termenii folosii de absolut i relativ nu privesc modul de garantare al acestora, n sensul c drepturile absolute ar fi mai bine protejate, ar fi mai puternice, comparativ cu drepturile relative. S-a avut n vedere opozabilitatea lor, drepturile reale trebuie respectate de toi ceilali, toat lumea, i drepturile relative de subiectul pasiv determinat (debitorul). Precizarea c drepturile relative produc efecte n raport cu o anumit persoan (anumite persoane) determinate n momentul ncheierii raportului juridic nu nseamn c toi ceilali, toat lumea, pot s le ncalce, nesocoteasc. Ele se impun respectului general. nclcarea lor atrage rspunderea civil delictual cnd s-a produs un prejudiciu. Toate drepturile absolute sau relative sunt opozabile tuturor, dar numai drepturile absolute produc efecte fa de toi. nc o precizare: uneori i n cazul drepturilor absolute subiectul pasiv poate avea o prestaie pozitiv. De exemplu, deintorul fr temei legal al lucrului altuia este obligat la restituirea lucrului altuia ctre proprietar.96

95 96

83

Clasificarea drepturilor n absolute i relative este deosebit de important sub aspectul regimului juridic (a regulilor juridice) aplicabil. Astfel, drepturile absolute pot fi protejate n timp prin fora de constrngere a statutului la infinit. Orict timp ar trece de la atingerea adus n exercitarea lor, titularul se poate adresa instanei de judecat i cere aprarea lui. Se spune c sunt imprescriptibile. Drepturile relative sunt prescriptibile, titularul acestora exercit aciunea n justiie ntr-un termen scurt: de regul, n termenul general de prescripie de 3 ani. O alt regul aplicabil diferit: orice persoan poate cere aprarea unui drept absolut prin aciune n justiie. n cazul drepturilor relative aprarea o poate cere numai titularului acestuia. a) Drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale (extrapatrimoniale, personale) Dreptul patrimonial este dreptul ce face parte din patrimoniul unei persoane, avnd caracter economic i putnd fi evaluat n bani. Dreptul civil reglementnd raporturi patrimoniale, implicit are n vedere drepturile patrimoniale, ce constituie coninutul majoritii raporturilor juridice civile. Drepturile patrimoniale pot fi drepturi absolute sau relative. Dreptul nepatrimonial (extrapatrimonial, personal) este dreptul ce nu face parte dintr-un patrimoniu, nu are caracter economic i deci nu poate fi evaluat n bani. Termenul de extrapatrimonial este utilizat pentru a sublinia aceast idee. Se folosete, tot n aceast idee i termenul de personal, mai mult i pentru a arta c sunt strns legate de persoana titularului. Acest termen personal are i nelesul c toate drepturile subiective sunt drepturi personale, deoarece aparin unei persoane. Drepturile nepatrimoniale sunt limitate ca numr de lege. (Enumerarea acestora am fcut-o la drepturile absolute). Drepturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale, personale) sunt ntotdeauna drepturi absolute. Uneori unele drepturi subiective civile pot avea i caracter patrimonial i caracter nepatrimonial. De exemplu dreptul de autor este un drept personal, extrapatrimonial care are i un caracter
84

patrimonial (de exemplu dreptul autorului de a fi remunerat n caz de editare a operei). Importana clasificrii rezid n regimul juridic diferit aplicabil drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale (extrapatrimoniale, personale). De exemplu, drepturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale, personale), fiind strns legate de persoana titularului nu se pot transmite prin acte juridice, de asemenea nu pot fi exercitate, n general, prin reprezentare, lucru permis n cazul drepturilor patrimoniale. Protejarea prin aciune n justiie a drepturilor nepatrimoniale (extrapatrimoniale, personale) de regul nu este supus prescripiei extinctive. b) Drepturi reale i drepturi de crean Numai drepturile patrimoniale se subclasific n drepturi reale i drepturi de crean, dreptul real (jus in re) este acel drept ce confer titularului posibilitatea de a exercita singur atributele (prerogativele dreptului asupra unui lucru determinat) n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane. Termenul de reale vine de la faptul c se refer la lucruri (n limba latin res). Drepturile reale au urmtoarele caractere juridice specifice: - titularul dreptului real l exercit direct asupra unui lucru, fr concursul altor persoane - titularul dreptului real se bucur de dreptul de urmrire i de preferin. Dreptul de urmrire nseamn dreptul de a urmri i cere restituirea bunului din minile oricui s-ar afla n mod nelegitim (s-ar afla n lipsa unui act juridic sau prin ignorarea clauzelor acestuia, n lipsa unei hotrri judectoreti, prin nclcarea unei dispoziii legale, prin nesocotirea efectelor uzucapiunii sau posesiei bunului mobil cu bun credin). Dreptul de preferin permite titularului unui drept real accesoriu (de gaj de ipotec sau privilegiu) s fie preferat cnd acesta intr n concurs cu alte persoane, s-i satisfac cu prioritate creana garantat cu acel drept real. - este un drept absolut, aadar mprumut caracterele juridice ale acestuia (subiectul activ este determinat, subiectul pasiv este toi
85

ceilali, universal, nedeterminat; subiectul pasiv are o obligaie general negativ, i este opozabil erga omnes). - sunt n numr limitat, fiind expres prevzute de lege. Sunt drepturi reale principale: - dreptul de proprietate cu cele 3 forme ale sale (proprietatea de stat alctuit din domeniul public i domeniul privat al statului, proprietatea cooperatist-obteasc i proprietatea privat); - dreptul de administrare direct (al crui titular este regia autonom sau instituiile de stat i se exercit asupra bunurilor proprietate de stat); - dreptul de concesiune asupra unor bunuri din domeniul public al statului; - dreptul de uzufruct, uz i abitaie, servitute i superficie. Sunt drepturi reale accesorii gajul, ipoteca i unele privilegii. - Dreptul de crean: (jus ad personam) este acel drept n virtutea cruia subiectul activ numit creditor (reus credendi) are posibilitatea s pretind subiectului pasiv numit debitor (reus debendi), subiect determinat, s dea, s fac sau s nu fac ceva (aut dare, aut facere sau aut non facere). Uneori se cunosc i sub denumirea de drepturi personale, spre a se sublinia ideea c sunt opozabile unei persoane determinate (debitor). Drepturile de crean alctuiesc coninutul raportului juridic de obligaii. Drepturile de crean au urmtoarele caractere juridice: - subiectul activ (creditorul) poate s adopte o anumit comportare, de regul, stabilit de comun acord cu debitorul, ns numai n limiterele prevederilor legii; - subiectul activ (creditorul) are posibilitatea s pretind subiectului pasiv (debitorul) o anumit conduit; - sunt nelimitate ca numr, ele se nasc de regul din voina subiecilor raportului juridic de obligaii - sunt drepturi relative, deci preiau caracterele juridice ale acestora (subiecii se cunosc din momentul stabilirii raportului juridic de obligaii, subiectul pasiv are obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, este opozabilul debitorului).

86

c) Drepturi principale i drepturi accesorii . Aceast clasificare privete numai drepturile patrimoniale. Dreptul principal: este dreptul care are o existen de sine stttoare, soarta lui juridic nu depinde de existena unui alt drept. De exemplu, dreptul de proprietate asupra unui bun, dreptul de crean ce are ca obiect plata chiriei, a preului, n general toate drepturile civile. Dreptul accesoriu: este acel drept a crui soart juridic depinde de existena unui alt drept, numit drept principal. Este formulat n limba latin astfel: accessorium sequitur principalem, adic soarta dreptului accesoriu este determinat de cea a dreptului principal. n materia drepturilor reale ntlnim cel mai frecvent diferenierea n drepturi principiale i drepturi accesorii. Sunt socotite drepturi reale principale drepturile enumerate la clasificarea drepturilor civile subiective n Drepturi reale i de crean. Drepturile reale accesorii sunt urmtoarele: dreptul de ipotec (drept real accesoriu ce reprezint o garanie imobiliar, ce nsoete obligaia pe care o are debitorul i care nu presupune deposedarea celui ce o constituie), drepturi de gaj (amanet - drept real accesoriu, nscut din contract accesoriu prin care debitorul remite creditorul su un lucru mobil pentru garantarea datoriei. Cnd debitorul nu-i execut obligaia, creditorul gajist are dreptul s cear instanei de judecat reinerea lucrului n contul creanei), privilegiile i dreptul de retenie. Dreptul real accesoriu presupune un drept principal care este un drept real principal. ntr-o opinie, sfera de aplicare a mpririi n drepturi principale i drepturi accesorii nu trebuie redus la categoria drepturilor reale, deoarece exist i drepturi de crean accesorii acestea izvornd ca drepturi corelative obligaiilor nscute din acte juridice civile accesorii. Dintr-un contract accesoriu izvorsc nu numai obligaii accesorii ci i drepturi corelative acestora: dreptul creditorului de a pretinde de la debitor dobnda aferent creanei principale, dreptul nscut din convenia accesorie numit clauz penal.97 De exemplu, ntr-un contract de executare de lucrri se poate introduce o clauz clauza penal (are caracter accesoriu
97

87

deoarece nu ar fi existat n lipsa contractului principal contractul de executare de lucrri) potrivit creia partea ce nu-i execut prestaia se oblig la plata unei sume de bani, convenit de comun acord. Din aceast obligaie accesorie, rezult dreptul corelativ accesoriu de a pretinde plata sumei prevzute n clauza penal. d) Drepturi subiective civile pure i simple i drepturi subiective civile afectate de modaliti Dreptul subiectiv civil pur i simplu este dreptul ce poate fi exercitat de ndat, din chiar momentul naterii lui, existena i exercitarea lui nu depind de nici o mprejurare viitoare numit condiie sau termen. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, din momentul naterii dreptului cumprtorului de a intra n proprietatea bunului cumprat (este momentul realizrii acordului de voin ntre pri) acesta se i exercit prin predarea-primirea bunului cumprat. Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti (modalitile sunt termenul, condiia i sarcina) este dreptul care se nate sau poate fi executat n raport de mprejurri viitoare care se pot sau nu realiza sau care se vor realiza cu siguran. Modalitile actului juridic vor fi studiate n cadrul capitolului Actul juridic civil. C) RECUNOATEREA DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE Normele dreptului obiectiv (dreptul pozitiv) recunosc drepturile subiective civile, de regul reglementeaz conduita titularului dreptului i limitele exercitrii lui. n art.1 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice sunt recunoscute la modul general numai acele drepturi subiective civile care i propun drept scop satisfacerea intereselor personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire. Astfel, titularul dreptului subiectiv civil poate s-l exercite n interesul su, dar n interesul su mbinat cu interesele tuturor.98 Actele normative, de regul, recunosc categorii de drepturi subiective civile sau anumite drepturi subiective civile. De exemplu, n Constituia Romniei se recunosc drepturile fundamentale ale ceteanului care sunt n acelai timp drepturi subiective civile cum
98

88

sunt: dreptul la via, la integritate fizic i psihic, la aprare, la liber circulaie, la domeniu sau reedin, la emigrare, de a reveni n ar, la via intim, familial i privat, dreptul persoanei fizice s dispun de ea nsi, la informaie, la nvtur, la ocrotirea sntii, la munc etc.; n Codul civil se recunosc majoritatea drepturilor patrimoniale (reale i de crean); n Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice se recunosc drepturile personale nepatrimoniale. Referitor la persoanele juridice, recunoaterea drepturilor subiective civile este reglementat de art.2 din Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice: Drepturile civile pe care le au, ca persoane juridice () sunt recunoscute n scopul de a se asigura creterea nencetat a bunstrii materiale () a oamenilor . D) OCROTIREA (APRAREA) DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE Potrivit art.3 Decretul 31/54 drepturile civile sunt ocrotite de lege. Drepturile nepatrimoniale personale sunt aprate prin mijloacele nepatrimonial prevzute n art.54 din acelai act normativ: va cere instanei ncetarea svririi faptei care aduce atingere drepturilor nepatrimoniale sau va putea cere instanei s oblige pe autorul faptei svrite fr drept s ndeplineasc orice msuri socotite necesare de ctre instan, spre a ajunge la restabilirea dreptului atins. Aprarea drepturilor nepatrimoniale (personale), prin mijloace patrimoniale, este acceptat n unanimitate dup 1989: s-a acceptat posibilitatea reparrii daunelor morale prin mijloace bneti. Legea nr.29/1990 privind contenciosul administrativ dispune expresis verbis n art.1 posibilitatea aprrii dreptului su, de ctre orice persoan fizic sau juridic, nclcat printr-un act administrativ prin anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. Mijloacele juridice de aprare a drepturilor subiective civile sunt: - aciunea n justiie, este posibilitatea titularului dreptului s cear intervenia forei de constrngere a statului pentru a obine
89

respectarea dreptului sau restabilirea situaiei existente naintea nesocotirii acestuia; - pe cale de excepie: n cursul procesului civil se invoc dreptul subiectiv civil ca mijloc de aprare mpotriva preteniilor nejustificate formulate de alte persoane mpotriva titularului dreptului; - prin executare silit: mijloc juridic prin care titularul dreptului subiectiv civil cere instanei de judecat aducerea la ndeplinire a hotrrii judectoreti ce recunoate un drept, dac persoana obligat nu nelege de bunvoie s execute hotrrea judectoreasc. e) Exercitarea drepturilor subiective civile Dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n scopul satisfacerii intereselor personale ale titularului, potrivit legii i regulilor de convieuire social. Aadar, n exercitarea dreptului subiectiv apar anumite limite. Limitele exercitrii dreptului subiectiv civil sunt limite externe i limite interne. Limitele externe sunt materiale. Astfel, proprietarul nu poate exercita atributele dreptului de proprietate dincolo de limitele, hotarulele terenului su. Limitele externe sunt juridice. Astfel, creditorul nu poate cere debitorului mai mult dect i se datoreaz, fr a depi limitele juridice ale dreptului su de crean. Limitele interne ale dreptului subiectiv civil sunt date de scopul n care este recunoscut dreptul i anume satisfacerea intereselor personale ale titularului acestuia. n doctrin s-au nscut ample discuii cu privire la definirea abuzului de drept. Abuzul de drept const n depirea limitelor externe (materiale sau juridice) sau a celor interne, sau a celor dou. Cu privire la limitele externe materiale sau juridice sunt autori care s-au exprimat tranant. Paul Mircea Cosmovici, membru corespondent al Academiei Romniei, a conchis: cel ce acioneaz prin depirea limitelor externe, materiale ori juridice ale drepturilor subiective acioneaz fr drept, ca, de pild, proprietarul care ar construi dincolo de hotarul terenului su deci prin depirea limitelor materiale ale
90

dreptului de proprietate ori creditorul care ar pretinde debitorului su mai mult dect i datoreaz acesta deci prin depirea limitelor juridice ale dreptului su de crean.99 n aceeai idee: Abuzul de drept nu nseamn depirea limitelor externe, de ordin material sau juridic, ale dreptului respectiv, ipotez n care am fi n prezena unui fapt juridic svrit fr drept, ci numai depirea limitelor interne ale dreptului subiectiv civil.101 Depirea limitelor externe fie materiale, fie juridice poate reprezenta un fapt juridic ilicit, i dac s-a produs un prejudiciu sunt aplicabile regulile rspunderii civile. Cu privire la limitele interne ale exerciiului drepturilor subiective, s-au propus mai multe criterii pentru definirea abuzului de drept: intenia de a duna altuia, exerciiul anormal al dreptului, absena unui interes legitim, deturnarea dreptului de la finalitatea sa. 100 ntr-o definiie, autorul are n vedere numai limitele interne: Exercitarea drepturilor subiective civile prin nclcarea acestor principii (not: autorul se refer la exercitarea dreptului subiectiv civil potrivit cu scopul su social i economic, exercitarea cu respectarea strict a legii i a regulilor de moral, exercitarea cu bun-credin) constituie, ceea ce se numete n literatura de specialitate i practica judectoreasc, abuz de drept. 102 Ali autori definesc abuzul de drept cu referire deopotriv la limitele externe i interne ale exercitrii dreptului subiectiv civil. Astfel, Exercitarea unui drept civil subiectiv cu depirea limitelor sale fireti, - i n special, cu depirea limitelor sale interne, adic exercitarea lui n alt scop dect acela n vederea cruia dreptul respectiv este recunoscut de lege. 103 Prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu n definiia abuzului de drept se refer expresis verbis la ambele limite: prin abuz de drept nelegem exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale () prin nesocotirea scopului economic i social
99 101 100 102 103

91

pentru care a fost recunoscut, cu nesocotirea legii i moralei, cu rea credin cu depirea limitelor sale.104 Autorii definiiilor de mai sus se grupeaz n teoria obiectiv a abuzului de drept, care n esen subliniaz c simpla deturnare a exercitrii dreptului de la scopul su social reprezint abuz de drept, indiferent de intenia subiectiv de a vtma pe altul. ntr-o alt concepie, teoria subiectiv explic abuzul de drept prin intenia ce anim pe titularul dreptului subiectiv civil de a vtma pe altul. Astfel, un autor subliniaz: n ce ne privete, apreciem c abuzul de drept vizeaz numai ultimele dou principii din cele patru prezentate mai sus (n.a. - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit scopului economic i social n vederea cruia este recunoscut i numai cu bun-credin () se poate vorbi de un abuz de drept atunci cnd titularul acestuia cu rea-credin, l deturneaz de la finalitatea lui () faptul svrit neputnd fi explicat printr-un motiv legitim () titularul i exercit dreptul subiectiv civil n scopul de a-l vtma pe altul, a-l icana etc.105 Intenia de a vtma se apreciaz din inutilitatea actului pentru cel care l-a svrit.106 Sancionarea abuzului de drept se face n dou moduri: - obligarea titularului dreptului subiectiv civil exercitat n mod abuziv la repararea eventualului prejudiciu produs, potrivit regulilor rspunderii civile delictuale; - refuzul proteciei juridice a titularilor drepturilor subiective civile exercitate n mod abuziv. 107 Aceast sanciune a fost aplicat n practica judiciar. 108 n doctrin s-au exprimat i opinii contrare. Un autor consider c refuzul concursului forei de constrngere a statului () este discutabil () n lipsa unui text de lege expres n acest sens (); respingerea cererii titularului dreptului subiectiv civil exercitat abuziv va interveni, eventual, n

104 105 106 107 108

92

temeiul unei dispoziii legale exprese, iar nu n baza simplei exercitri abuzive a dreptului.109 2. Obligaia civil latura pasiv a coninutului raportului juridic civil Dreptul subiectiv civil presupune existena unei obligaii corelative. Drepturile subiective civile i obligaiile care alctuiesc coninutul raportului juridic civil sunt legate ntre ele, fiecrui drept subiectiv corespunzndu-i o obligaie, dup cum fiecrei obligaii i corespunde un drept subiectiv. Ceea ce pretinde subiectul activ este tocmai ndatorirea subiectului pasiv. 110 Astfel, ntr-un contract de locaiune dreptului locatorului de a primi chiria i corespunde obligaia locatarului de a plti chiria, dup cum dreptului locatarului de a i se preda lucrul n folosin temporar i corespunde obligaia locatorului de a preda lucrul. Obligaia civil este obiectul de studiu al cursului Teoria general a obligaiilor, materie de anul II. Obligaia civil este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. 111 Prestaia subiectului pasiv const n: - a da (aut dare), const n ndatorirea de a constitui (un drept real de ipotec sau gaj asupra unui bun) sau a transmite un drept real asupra unui lucru. De exemplu transmiterea dreptului de proprietate printr-un act juridic de vnzare-cumprare, donaie etc. Obligaia de a da nu se confund cu obligaia de a preda lucrul care este o obligaie de a face; - a face , este ndatorirea ce const ntr-o prestaie pozitiv, avnd ca obiect executarea de lucrri, prestarea de servicii sau predarea unui lucru (de exemplu a construi un imobil printr-un contract de antrepriz, a ntreine o persoan

109 110 111

93

printr-un contract de ntreinere, a repara un autoturism potrivit unui contract de executri lucrri etc.); a nu face, este ndatorirea de a se abine de la svrirea unei aciuni, care ar fi putut s o svreasc dac nu s-ar fi obligat s nu o fac . De exemplu, prin contractul de editur, autorul lucrrii predate spre tiprire se oblig s nu predea lucrarea unei alte edituri.

Obligaia are n structura sa: - subiecii (creditorul i debitorul) care de regul au n acelai timp i calitatea de creditor i calitatea de debitor. - coninutul din care fac parte toate drepturile de crean i obligaiile corelative ce aparin subiecilor. De regul este alctuit din dreptul creditorului de a pretinde i ndatorirea debitorului de a executa prestaia datorat. - obiectul const n conduita concret, aciunea inaciunea, prestaia ce o poate pretinde creditorul i la care este inut debitorul. Prestaia debitorului const n a da, a face sau nu face ceva. - sanciunea const n dreptul creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe calea unei aciuni n justiie sau s procedeze la executarea silit pentru realizarea creanei sale. Obligaia civil izvorte din acte juridice i fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just temei) i ilicite (delicte). B. Obiectul raportului juridic civil 1. Definiie: n literatura juridic s-au purtat discuii legate de dou aspecte privitoare la obiectul raportului juridic civil. Primul aspect se refer la faptul dac raportul juridic civil are sau nu un obiect. Autorii care pun la ndoial existena obiectului raportului juridic au n vedere c prin obiect se neleg numai lucrurile la care se refer drepturile i obligaiile prilor, i cum sunt raporturi juridice

94

civile care se refer numai la aciuni, abineri, obiectul nu este un element structural al raportului juridic civil. 112 Majoritatea consider necesar existena noiunii de obiect al raportului juridic. Unii autori identific noiunea att cu lucrurile ce ne nconjoar, ct i cu aciunile sau abinerile subiecilor. Un drept fr obiect este un lucru greu de acceptat. Mai mult, se face i o difereniere: n cazul drepturilor reale, obiectul este lucrul la care se refer dreptul; n cazul drepturilor de crean, obiectul l constituie aciunea sau inaciunea la care are dreptul subiectul activ i este inut subiectul pasiv.113 Al doilea aspect se refer la coninutul obiectului. Fac parte din obiectul raportului juridic aciunea sau inaciunea la care are dreptul subiectul activ i inut subiectul pasiv sau i lucrurile la care se refer aciunea sau inaciunea, atunci cnd ele exist? ntr-o definiie obiectul nu poate consta dect n aciunea sau abinerea pe care subiectul activ (titularul dreptului) o poate pretinde subiectului pasiv (celui inut de obligaie), iar aceasta fr a deosebi dup cum n coninutul raportului juridic civil intr un drept real sau un drept de crean. Inutilitatea precizrii, dup cum este vorba de un drept real sau de crean, este simplu de argumentat: i n cazul dreptului real, titularul este ndreptit s impun subiectului pasivnedeterminat, universal toi ceilali o conduit, obligaia general negativ s nu fac nimic de natur a stnjeni exercitarea dreptului. n ambele cazuri drept real i drept de crean - suntem n prezena unei relaii sociale n care fiecare parte a raportului juridic se manifest printr-o conduit ce reprezint obiectul raportului juridic civil. 114 Numeroi autori consider conduita prilor (aciunea, inaciunea la care are dreptul subiectul activ i este inut subiectul pasiv) ca fiind singurul element al obiectului raportului juridic: ntotdeauna, obiectul raportului juridic civil este format din conduita prilor.115 prin obiect al raportului juidic nelegem conduita prilor.116
112 113 114 115 116

95

n concluzie, obiectul raportului juridic civil const n aciunea sau absteneunea la care este ndreptit subiectul activ i este inut subiectul pasiv. (n.n. este vorba de conduit).117 Prin obiect al raportului juridic civil se nelegen ali termeni conduita subiectelor acestui raport.118 n concluzie: ceea ce pare s rezulte din multiple definiii ce au fost date este faptul c toate se refer, n ultim analiz, la conduita subiectelor acestui raport, indiferent dac raportul juridic cuprinde n coninutul su drepturi reale sau drepturi de crean .119 Ali autori apreciaz c n coninutul noiunii de obiect al raporturilor juridice apar i lucrurile la care se refer conduita subiecilor, lucrul fiind numit obiect derivat (indirect). Astfel ntruct ns aciunea sau abinerea ori, n general, conduita poate privi, ca n exemplul dreptului real un lucru acesta trebuie privit i el, cnd este cazul, ca obiect al raportului juridic i anume obiect derivat.120 ntr-o opinie asemntoare, un autor precizeaz: Adesea conduita subiecilor raportului juridic civil se refer direct la anumite lucruri exterioare () titularul unui drept de proprietate i exercit aciunile care alctuiesc coninutul dreptului (adic atributele de posesie, folosin i dispoziie) n mod direct asupra lucrului pe care-l are n proprietate: cumprtorul este ndreptit s dobndeasc dreptul de proprietate i s i se predea lucrul (bunul) pe care l-a cumprat () lucrurile respective nu sunt dect obiecte, materiale, lucruri, bunuri extrinseci raportului juridic civil .121 Ne raliem definiiei de mai jos, a aspectului raportului juridic civil, tranant i cuprinztoare, ancorat n practica circuitului civil i intrat n limbajul curent de drept civil: obiectul raportului juridic civil const n aciunea sau absteniunea (conduita) la care este ndreptit subiectul activ i inut subiectul pasiv, iar dac aciunea sau inaciunea se refer la lucruri, i acestea dar nu ca obiect direct, ci derivat (indirect).
117 118 119 120 121

96

Obiectul raportului juridic civil se exprim frecvent prin expresiile: am cumprat casa la un pre bun, am vndut bine autoturismul, am nchiriat foarte bine apartamentul etc. n acest sens, se apreciaz: nu se poate s nu se recunoasc strnsa legtur ntre cei doi termeni: obiect al raportului juridic civil i lucrurile la care se refer. 122

2. Bunurile
a) Definiia bunurilor Codul civil folosete termenul de bun i termenul de lucru fr a le defini. Astfel, n art.480: Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege i n art.936: Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Noiunea de bun este ntrebuinat n textele Codului civil n dou sensuri: - ntr-un sens larg, prin bun se neleg att lucrurile ct i drepturile ce au ca obiect un lucru. De exemplu, art.475: Oricine poate dispune liber de bunurile ce sunt ale lui. - ntr-un alt sens, prin bun se neleg lucrurile asupra crora se exercit drepturile patrimoniale. De exemplu art.479 Cod civil: poate avea cineva asupra bunurilor, sau un drept de proprietate, sau un drept de folosin, sau numai servitute. Prin bun nelegem toate lucrurile utile omului sau, ntr-o alt definiie, o valoare economic, pentru satisfacerea nevoilor materiale ori spirituale ale omului (n toate definiiile se face aceast precizare) susceptibile de apropiere sub form de drepturi patrimoniale (element preluat din definiiile date de doctrin). Potrivit definiiei, nu orice lucru sau valoare economic poate dobndi calitatea de bun, n materia dreptului civil, ci numai acelea care ntrunesc cumulativ dou cerine: - lucrul, valoarea economic satisface o nevoie material sau spiritual;
122

97

- lucrul pentru a deveni bun n materie civil trebuie s fie susceptibil de apropiere (nsuire) sub forma drepturilor patrimoniale. Astfel, aerul, dei satisface o nevoie material, nu este bun n accepiunea dreptului civil, deoarece nimeni nu se poate face stpn pe aer.123 Se poate pune ntrebarea: oare aerul de Nevada comercializat n SUA n recipieni speciali, sau aerul de munte folosit de ageni de circulaie din Bangkok, capitala Thailandei, nu sunt exemple potrivit crora condiia referitoare la susceptibilitatea de a fi nsuite, sub forma drepturilor patrimoniale, este relativ? Un autor, pe bun dreptate, apreciaz: aceste condiii sunt relative n timp i n spaiu i trebuie privite n perspectiv istoric, lucruri inutile la un moment dat pot deveni apoi utile (de pild reciclarea deeurilor), sau nesusceptibile de apropiere (ca spaiul cosmic de pild) putnd deveni, n viitor, obiecte ale unor drepturi (sub forma resurselor minerale extrase din alte corpuri cereti, sau a resurselor energetice oferite de vntul solar). nsuirile unor bunuri susceptibile de apropiere influeneaz decisiv regimul juridic (regulile juridice) aplicabil unor bunuri. b) Clasificarea bunurilor Doctrina, clasific bunurile dup mai multe criterii de clasificare. n cele ce urmeaz ne oprim la urmtoarele criterii de clasificare, frecvent ntlnite n doctrin. Astfel: - dup regimul juridic al circulaiei bunurilor, distingem: bunuri n circuitul civil, bunuri scoase din circuitul civil, bunuri cu o circulaie juridic restrictiv reglementat i bunuri momentan fr stpn; - dup modul lor de percepere: bunuri corporale i bunuri incorporale - natura lor i calificarea dat de lege: bunuri mobile i imobile - dup modul cum sunt determinate: bunuri certe, individual determinate, (res certa) i bunuri determinate generic, bunuri de gen (res genera);

123

98

- dup modul cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei obligaii: bunuri fungibile i bunuri nefungibile; - dup cum ntrebuinarea obinuit implic sau nu distrugerea, consumarea sau nstrinarea lor: bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile; - dup cum pot fi mprite sau nu, fr s-i schimbe destinaia lor: bunuri divizibile i bunuri indivizibile; - dup corelaia ntre ele: bunuri principiale i bunuri accesorii; - dup cum sunt sau nu productoare de alte bunuri , fr a-i consuma substana: bunuri frugifere i bunuri nefrugifere. Potrivit regimului juridic al circulaiei bunurilor, deosebim: bunuri n circuitul civil: Regula este c toate bunurile sunt n circuitul civil. Ele pot face obiectul actelor juridice civile i prin urmare pot fi dobndite sau nstrinate prin asemenea acte.124 bunuri scoase din circuitul civil Prin excepie, numai prin lege trebuie admis c anumite bunuri pot fi scoase circuitului civil. De pild, n art.135 alin.4 din Constituia Romniei din 1991 sunt enumerate categorii de bunuri care fac obiectul exclusiv al proprietii publice () statului i unitilor administrativ teritoriale. Ele sunt inalienabile (alin.5 din acelai articol) aadar nu pot fi nstrinate sau grevate. Aceste bunuri sunt: bogiile de orice natur ale subsolului, cile ale comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stabilite de lege. bunuri cu o circulaie juridic restrictiv reglementat Bunurile scoase din circuitul civil, enumerate mai sus, n condiiile legii pot intra n circuitul civil. n art.135 alin.5 din Constituia Romniei se precizeaz: n condiiile legii, ele pot fi date n administrarea regiilor autonome ori instituiilor publice sau pot fi concesionate ori nchiriate.
124

99

Din considerente medicale, pentru anumite bunuri legea prevede o circulaie juridic restrictiv, ca de pild: deeurile toxice supuse Legii nr.137/1993; produsele i substanele stupefiante supuse Legii nr.73/1969. Pentru protejarea ordinii publice, Legea nr.17/1996 reglementeaz restrictiv circulaia armelor de foc i muniiei, Legea nr.126/1995 stabilete regimul juridic al explozibililor. Unele bunuri cu valoare religioas sunt protejate prin Legea nr.103/1978 privind obiectele de cult, iar altele cu valoare deosebit metalele i pietrele preioase i semipreioase sunt supuse regimului juridic prevzut n Decretul nr.244/1978 etc. bunuri momentan fr stpn Ele sunt n principiu susceptibile de apropiere. De exemplu vnatul slbatic, comoara, lucrurile abandonate. 125 Importana clasificrii const n aceea c actele juridice civile ncheiate prin ignorarea prevederilor legale privind circulaia acestora sunt lovite de nulitate absolut i uneori poate atrage i rspunderea penal (de exemplu, n cazul armelor de foc, a stupefiantelor, a explozibililor etc.). Potrivit modului lor de percepere distingem: bunuri corporale: sunt bunurile care au existen material, fiind percepute de om prin propriile simuri. De exemplu, o carte, o banc, un apartament etc. bunuri incorporale: sunt bunurile ce nu au existen material perceptibil simurilor noastre. De pild: drepturile n general. Clasificarea prezint importan n materia dobndirii proprietii asupra bunurilor mobile corporale ca efect al posesiei de bun-credin i n materia privind posesia, detenia etc. Dup natura i calificarea dat de lege: Codul civil n art.461 prevede: toate bunurile sunt mobile i imobile, criteriul de departajare fiind al valorii economice i sociale a bunurilor.

125

100

 bunuri mobile (bunuri mictoare) n art.472 Cod civil sunt enumerate bunurile mobile, care pot fi: prin natura lor sau prin determinarea legii. Bunurile mobile prin natura lor: sunt bunurile care se pot muta dintr-un loc n altul, fie prin energie proprie (precum sunt animalele), fie cu ajutorul unei energii strine (precum sunt lucrurile nensufleite). ntr-o formulare modern: sunt bunurile care se pot deplasa prin mijloace proprii sau pot fi strmutate dintr-un loc n altul, prin fore exterioare, fr a li se altera sau modifica natura i destinaia. De exemplu, cinele, scaunul, autoturismul etc. Bunurile mobile prin determinarea legii sunt drepturile reale asupra mobilelor126, drepturile de crean i aciunile n justiie referitoare la bunurile mobile (art.474 Cod civil) Bunurile mobile prin anticipaie. Acestea nu sunt prevzute n Codul civil. Doctrina a statuat c mobilele prin anticipaie sunt acele bunuri care prin natura lor, sunt imobile, dar pe care prile unui act juridic le consider ca mobile n considerarea a ceea ce vor deveni. De pild fructele i recoltele viitoare, nstrinate n prezent prin actul juridic. bunurile imobile (bunuri nemictoare) Bunurile imobile sunt enumerate n art. 462 Cod civil: bunuri imobile prin natura lor, sau prin destinaia lor, sau prin obiectul la care se aplic. Bunurile imobile prin natura lor sunt: - fondurile de pmnt i cldirile art. 462 Cod civil. Prin cldiri se admite c sunt toate construciile sau lucrrile ridicate pe pmnt sau n aceasta (magazii, poduri, tuneluri, diguri, canale etc.). Toate prile unei cldiri (exemplu, ui, ferestre, balcoane, burlane etc.) sunt imobile prin natura lor, prin ncorporare, sau imobile prin natura lor prin destinaie (exemplu, oglinzi prinse n perei, statui etc.) - morile de vnt, sau de ap, aezate pe stlpi art.464 Cod civil
126

101

- recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori, neculese nc art.465 Cod civil. Se accept c sunt imobile prin natura lor i arborii netiai i vegetaia prins de pmnt. Un autor, ntr-o formulare acceptat, apreciaz c sunt bunuri imobile prin natura lor: terenurile de orice fel i toate bunurile care, n mod natural sau artificial sunt ncorporate lor. Bunurile imobile prin destinaia lor. n art.468 se definesc imobilele prin destinaia lor: obiectele ce proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i exploatarea acestui fond i apoi se enumer: animalele folosite la cultur, instrumentele artoare, seminele date arendailor, porumbeii din porumbrie, iepurii de cas, stupii cu roi, petele din iaz, teascurile, cldrile, alambicurile, czile, vasele, instrumentele necesare pentru exploatarea fierriilor, fabricilor de hrtie i altor uzine, paiele i gunoaiele. Acest text se va interpreta la condiiile actuale de dezvoltare a tehnicii. n art.468 aliniat ultim : mai sunt imobile prin destinaie toate lucrurile mobile ce proprietarul a aezat ctre fond n perpetuu. Fac parte din bunurile imobile prin destinaia lor i: - lucrurile mobile aezate perpetuum pe un imobil cnd acestea sunt ntrite cu gips, var sau ciment sau cnd ele nu se pot scoate fr a se strica sau deteriora partea fondului pe care sunt aezate art.469 alin.1 Cod civil. - oglinzile unui apartament se presupun aezate n perpetuum cnd parchetul pe care ele stau este una cu boaseria (lemnria care mbrac pereii interiori ai unei camere) camerei art.469 alin.2 Cod civil - tablouri i alte ornamente art.469 alin.3 Cod civil - statuile cnd sunt aezate nadins, chiar cnd ele s-ar putea scoate fr fractur sau deteriorare art.469 alin.4 Cod civil - urloaiele sau evile ce servesc pentru conducerea apelor la un fond de pmnt, sau vreo cas art.470 Cod civil. n esen sunt bunuri prin destinaia lor: bunurile care prin natura lor sunt mictoare, dar care, fie c sunt ataate n mod perpetuum unui imobil (exemplu, elementele de ornamentaie ale unei cldiri, parc), fie c sunt destinate exploatrii economice ori sociale a
102

unui imobil (de exemplu, utilaje agricole, instalaii industriale, mobilierul slii de spectacol etc.) sunt privite ca accesorii ce sporesc valoarea acelui imobil.127 Pentru ca un bun mobil s fie considerat bun imobil prin destinaie, trebuie ndeplinite dou condiii cumulativ: - s fie n proprietatea titularului imobilului - bunul mobil s fie afectat exploatrii imobilului, printr-o legtur fizic, material sau voluional (prin voina proprietarului imobilului) spre deosebire de imobilele prin natura lor, unde imobilizarea este material, la imobilele prin destinaie imobilizarea are un caracter juridic. Ea se face prin manifestarea de voin a proprietarului care afecteaz un anumit mobil unui imobil prin natur, pentru a spori utilitatea acestuia din urm. Bunurile imobile prin obiectul la care se refer sunt precizate n art.471 Cod civil: uzufructul lucrurilor imobile, servituile i aciunile care tind la revendicarea unui imobil. La acestea, literatura juridic adaug: celelalte drepturi reale asupra imobilelor, drepturile de crean care au ca obiect darea ori preluarea unui lucru imobil i aciunile n justiie referitoare la imobile. Importana clasificrii bunurilor n mobile i imobile const n regimul juridic propriu aplicabil bunurilor mobile i imobile. - posesia de bun-credin a unui lucru mobil atrage, n principiu, calitatea de proprietar - posesia bunurilor imobile, de bun-credin, este un mod de dobndire a proprietii prin uzucapiune, numai dup o perioad ndelungat de timp (10-20 ani, dac posesia este de bun-credin i are la baz un just titlu, respectiv 30 de ani n celelalte cazuri) - nstrinarea bunurilor mobile este de regul consensual (se face valabil prin simplu acord de voin al prilor); - nstrinarea bunurilor imobile se face de regul n form solemn i prin ndeplinirea unor condiii de publicitate - contractele ncheiate pentru garantarea obligaiilor au obiect diferit. Contractele de ipotec au ca obiect numai bunuri imobile; contractele de gaj (amanet) numai bunuri mobile, cu excepiile prevzute n lege
127

103

- nstrinarea (sau grevarea) unui teren sau a unei construcii de ctre unul din soi, n timpul cstoriei, nu se poate face dect cu consimmntul expres al celuilalt, n timp ce nstrinarea oricrui bun mobil comun se poate face, n timpul cstoriei, de ctre unul din soi, n temeiul consimmntului tacit al celuilalt, prezumat de lege - competena de soluionarea a litigiilor ce au ca obiect un imobil revine de regul instanei de la locul de situare a imobilului, n timp ce la bunurile mobile instanei de domiciliu a prtului - executarea silit este crmuit de reguli diferite, dup cum bunul este mobil sau imobil. Dup modul cum sunt determinate, deosebim : bunuri individual determinate (res certa) i bunurile de gen (res genera). - bunurile individual determinate (res certa): sunt bunurile ce se determin prin particulariti care-l fac s se deosebeasc de alte bunuri asemntoare, l individualizeaz. De exemplu, autoturismul marca Volkswagen Golf, de culoare alb, cu portbagajul zgriat i fr ornamente la roi, cu numrul de nmatriculare MS-01-SEN - bunuri determinate prin caractere generice, bunurile gen res genera, sunt bunurile ale cror caractere sunt comune aceleiai categorii de bunuri i care se pot individualiza numai prin numrare, cntrire sau msurare. De exemplu, banii, combustibilul, vinul, alimentele, esturile etc. sunt bunuri determinate prin caractere generice Bunul poate fi determinat individual sau prin caractere generice n funcie de natura lui, sau uneori n raport de voina prilor raporturilor juridice. De exemplu, o carte este un bun generic cnd se afl pe un raft, ntr-o librrie. Dac ea face obiectul unui contract de comodat (contractul prin care o persoan remite d spre folosin un bun unei alte persoane cu obligaia pentru aceasta din urm de a-l restitui la termen, n natur, n individualitatea sa) devine un bun cert. Prile doresc ca exemplarul mprumutat (de exemplu este o amintire de familie, poart autograful autorului etc.) s fie restituit. Importana practic a clasificrii n bunuri certe i bunuri de genconst n regulile juridice aplicabile fiecrei categorii: - la vnzarea bunurilor individual determinate (res certa), de regul dreptul de proprietate se transmite dobnditorului n momentul realizrii acordului de voin, chiar dac bunul nu a fost predat:
104

art.1295 Cod civil: vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat). Prile pot prin voina lor stabili un alt moment al transmiterii proprietii. - n cazul vnzrii bunurilor generice, momentul transmiterii proprietii este cel al individualizrii, individualizrii bunului vndut prin numrare, cntrire, msurare. Cnd se vnd 10 kg mere, se cunoate efectiv cantitatea de 10 kg mere vndute din vrac (grmad) n momentul cntririi - bunul cert determinat, cnd piere din cauz de for major nainte de a fi predat de debitor creditorului su, l elibereaz pe debitor de obligaia de a-l preda. (De exemplu ntr-un contract de vnzare-cumprare, prile se neleg ca televizorul vndut s fie predat cumprtorului la o dat ulterioar realizrii acordului de voin. Pn la data stabilit televizorul piere ntr-un incendiu. Vnztorul (debitorul) este eliberat de obligaia de a-l preda, pentru c obligaia nu mai are obiect (art.1156 Cod civil: cnd obiectul obligaiei este un corp cert i determinat, de piere (n.a. - din cauz de for major)() obligaia este stins, dac lucrul a pierit () fr greeala debitorului). - bunurile de gen (res genera) din punct de vedere juridic nu pier niciodat (genera non pereunt). De exemplu ntr-un contract de vnzare-cumprare se vnd 50 kg porumb. Dac bunul piere fortuit vnztorul este obligat s procure alt cantitate de porumb pentru a-i ndeplini obligaia i deci executarea obligaiei nu este imposibil. - plata (executarea obligaiei de a da un lucru) cnd are ca obiect un bun cert determinat se face la locul siturii acestuia, iar n cazul bunurilor de gen, la domiciliul debitorului, care-l individualizeaz prin numrare, cntrire, msurare. Dup modul cum pot fi sau nu nlocuite n executarea unei obligaii bunurile sunt fungibile i nefungibile: - bunuri fungibile sunt bunurile care n executarea unei obligaii pot fi nlocuite cu altele, pentru c sunt determinate prin caractere generice. Numai bunurile de gen sunt bunuri fungibile.
105

- bunuri nefungibile sunt bunurile ce nu ndeplinesc cerina de mai sus. Bunurile certe sunt bunuri nefungibile. Totui fungibilitatea sau nefungibilitatea () depinde nu numai de nsuirile bunurilor, ci adesea i de intenia prilor. De exemplu, prile ntr-un contract de vnzare cumprare stabilesc de comun acord ca un lucru individual determinat un autoturism s fie privit ca fungibil - autoturism de aceeai marc i an de fabricaie sau ca bunuri determinate prin caractere generice s nu fie susceptibile de nlocuire prin altele (De exemplu, o mobil). Se apreciaz c ceea ce s-a stabilit prin actul juridic s se schimbe nu este caracterul de fungibilitate sau nefungibilitate ci caracterul juridic de lucru de gen. 129 Dup cum ntrebuinarea obinut implic sau nu distrugerea, consumarea sau nstrinarea, bunurile sunt consumptibile i neconsumptibile. - bunuri consumptibile: sunt bunurile care prin ntrebuinarea obinuit se distrug, se consum sau se nstrineaz (de exemplu, alimentele, combustibilul. Ele, aflate n proprietatea unui vnztor, prin vnzare se consum, pentru c se nstrineaz). - bunurile neconsumptibile: sunt bunurile care nu au aceast calitate, n condiiile artate mai sus. Prin ntrebuinare obinuit nu-i consum substana. De exemplu autoturismul, apartamentul etc. Caracterul unui lucru de a fi sau nu consumptibil este dat de natura lui, este obiectiv. Totui prile pot califica bunul i ca avnd caracter consumptibil. De exemplu pentru vnztor televizoarele sunt bunuri consumptibile pentru c prin ntrebuinare obinuit, pentru el prin vnzare, se nstrineaz. Pentru cumprtor televizorul este un bun neconsumptibil. n materie de mprumut, cnd obiectul mprumutat este un bun consumptibil, contractul se numete mprumut de consumaie (mutuum contractul prin care mprumuttorul transmite un bun consumptibil mprumutatului pentru a-l consuma, cu obligaia de a-l restitui la termenul stabilit n aceeai cantitate i calitate. De exemplu, te mprumut cu 2 kg de fin pn mine).

129

106

Dac obiectul contractului de mprumut este un bun neconsumptibil, contractul se numete contract de mprumut de folosin (comodat). Vezi, exemplul de la bunurile res certa. Dup cum pot fi mprite sau nu, fr s-i schimbe destinaia lor, bunurile sunt: - bunul divizibil, este bunul care poate fi mprit, divizat fr s-i schimbe destinaia sa economic. De exemplu, o suprafa de pmnt, un cupon de stof etc. - bunul indivizibil: este bunul care prin divizare, mprire i schimb destinaia economic. De exemplu, un animal viu, un autoturism, o hain etc. Posibilitatea sau imposibilitatea mpririi bunului este dat de natura acestuia, dar poate fi stabilit i prin acte juridice prin acordul de voin al prilor. Clasificarea intereseaz materia obligaiilor cu pluralitate de subieci. De exemplu, un bun divizibil n proprietate permite ca drepturile i obligaiile subiecilor s se divid la ci subieci activi i pasivi sunt. n cazul unui bun indivizibil (de exemplu un autoturism) cocreditorii sau codebitorii sunt inui solidar s-i exercite drepturile i s-i asume obligaiile. ntr-un act juridic prile pot stipula indivizibilitatea obligaiei, chiar dac prin natura sa bunul este divizibil. Vezi exemplul la pluralitatea de subieci ai raportului juridic civil. Dup corelaia dintre ele, bunurile sunt: - bunul principal, este bunul care poate fi folosit, potrivit destinaiei lui, n mod independent. - bunul accesoriu, este bunul mobil care este destinat s foloseasc altor bunuri, de care este legat prin aceeai destinaie economic. De exemplu arcuul fa de vioar, cheia fa de lact, brara fa de ceas etc. n materia obligaiilor apare importana acestei clasificri, debitorul fiind obligat s predea i bunul accesoriu alturi de bunul principal, dac nu s-a stipulat altfel, potrivit regulii juridice, acceoriu urmeaz soarta juridic a principalului, - accessorium sequitur principalem. Prin actul juridic ncheiat, prile pot hotr i altfel.
107

Dup cum sunt sau nu productoare de alte bunuri fr a-i consuma substana, bunurile pot fi: - bun frugifer: este acel bun care, fr consumarea substanei lui, poate produce periodic un alt bun, numit fruct, - bun nefrugifer: este bunul care, fr consumarea substanei lui, nu poate produce periodic alt bun, numit fruct. Fructele pot fi: naturale (se produc independent de munca omului, ca de exemplu fructele de pdure, vnatul din pdure etc.) industriale (se produc prin munca omului, ca de exemplu produsele cerealiere de pe o suprafa agricol lucrat, fructele obinute dintr-o livad etc.) i civile (se produc ca urmare a ncheierii unui act juridic civil, de exemplu chiria pentru un bun nchiriat etc.). Noiunea de fruct nu se confund cu noiunea de product din dou raiuni: - fructul este un bun produs periodic de un alt bun numit bun frugifer; productul este un bun produs de un alt bun fr caracter de periodicitate. - fructul este un bun, produs periodic de un alt bun, fr ca acesta s-i modifice substana n timp ce productul este un bun, produs de un alt bun, care astfel i schimb substana.De exemplu, lemnul tiat din pdure, piatra dintr-o carier. Pdurea, cariera, prin producerea de producte, n timp dispar ca bunuri. Distincia bun frugifer, bun nefrugifer apare necesar n materia uzufructului i a posesiei mobiliare. Astfel, uzufructuarul (cel ce a dobndit de la proprietar posesia i folosina bunului) are dreptul la fructele produse de bun nu i la producte, ce se cuvin nudului proprietar (proprietarul care a nstrinat posesia i folosina i a rmas numai cu dispoziia). Posesorul de bun-credin al bunului frugifer dobndete proprietatea fructelor, nu i a productelor. Clasificarea fructelor n naturale, industriale i civile este important din punct de vedere juridic: fructele naturale i industriale se dobndesc n proprietate prin percepere (culegere), fructele civile se dobndesc n proprietate zi cu zi (adic prin simpla scurgere a timpului).

108

4. Izvoarele raportului juridic civil concret Definiia izvorului raportului juridic civil concret Relaiile sociale se transform n raporturi juridice civile numai cnd sunt reglementate de norma juridic civil. Norma juridic reglementeaz raporturi juridice abstracte, tip, generale. Pentru ca norma juridic s prind via, s se aplice este necesar ca n existena cotidian s se produc anumite mprejurri, fapte. De exemplu, n art.998 Cod civil, norma juridic prevede o conduit abstract, tip, general: Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara . Pentru ca aceast regul de conduit s se aplice, trebuie s se produc un prejudiciu prin orice fapt a omului. Astfel, omul a ncheia un contract de transport, nu respect termenele stabilite i face transportul cu ntrziere, fapt ce produce deteriorarea bunului perisabil transportat i implicit, un prejudiciu. Astfel, o mprejurare din viaa cotidian lipsa de punctualitate materializat n executarea ntrziat a transportului impune aplicarea normei juridice generale, aadar cel care a prejudiciat trebuie s se conformeze conduitei impuse de norma juridic: s repare prejudiciul provocat. ntre autorul faptei ilicite i victim se stabilete un raport juridic concret. Aceast mprejurare constituie izvorul raportului juridic civil. Nu orice fapt, mprejurare din viaa material produce efecte juridice, adic nate un raport juridic civil. Norma juridic de drept civil precizeaz care mprejurare din numrul lor nesfrit este aceea ce capt semnificaie din punct de vedere juridic. n exemplul dat aceasta este ntrzierea n executarea transportului. ntr-o definiie, prin izvor al raportului juridic civil concret nelegem acele mprejurri, fie aciuni omeneti, fie evenimente ale naturii de care legea civil leag producerea unor efecte juridice (adic naterea, modificarea ori stingerea unor raporturi juridice). Aceast definiie se suprapune cu definiia faptelor juridice n sens larg. Faptele juridice n sens larg sunt alctuite din aciuni omeneti i evenimente ale naturii sau evenimente sociale. Aciunile omeneti sunt acele fapte svrite de om (fie aciuni, fie inaciuni) cu intenia sau fr intenia de a produce efecte juridice, de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile concrete. Deosebim:
109

- aciuni svrite de subiecii de drept civil cu intenia de a produce efecte juridice (de a da natere unor raporturi juridice concrete). Acestea sunt actele juridice civile. - aciuni svrite de subiecii de drept civil fr intenia de a produce efecte juridice, dar care se produc pentru c aa prevede legea, adic faptele juridice n sens restrns. Acestea sunt: faptele juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just temei) i faptele juridice ilicite (delictul). Evenimente ale naturii i sociale sunt mprejurri ce se produc indiferent de voina oamenilor de care legea civil leag producerea de efecte juridice, adic naterea de raporturi juridice civile concrete. De exemplu, naterea, de care legea leag dobndirea capacitii de folosin, inundaia, trsnetul, ce pot fi stabilite ca risc asigurat n cazul contractelor de asigurri, lucru ce d natere drepturilor i obligaiilor prilor acestuia.

110

CAPITOLUL VI
Subcapitolul I

ACTUL JURIDIC CIVIL

1. Definiia actului juridic civil
Actul juridic civil poate fi definit n dou moduri: - Codul civil l definete prin speciile actului juridic civil (contracte speciale): contractul de donaie, de vnzare-cumprare, schimb, locaiune, societate, mandat, comodat, mprumut, depozit, rent-viager i tranzacie. De exemplu contractul de vnzarecumprare este definit astfel: Vinderea (n.a. - actul juridic special, contractul de vnzare-cumprare) este o convenie prin care dou pri se oblig ntre sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru i aceasta a plti celei dinti preul lui (art.1294 Cod civil). - doctrina definete actul juridic civil n termeni eseniali pentru toate categoriile de acte juridice civile. Astfel, ntr-o definiie unanim acceptat actul juridic civil este: manifestarea de voin svrit cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica i stinge un raport juridic.130 Un autor introduce n definiie un element, implicit i anume: manifestarea de voin se face potrivit dreptului obiectiv. Se subliniaz astfel o limit a manifestrii de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, legea: manifestarea de voin a subiecilor de drept n scopul de a asigura crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unor raporturi juridice civile, potrivit dreptului obiectiv.131 ntr-o alt definiie, prin care s-a urmrit delimitarea actului juridic civil de faptul juridic licit se arat: o manifestare de voin unilateral, bilateral sau multilateral svrit cu intenia de a stabili, modifica sau stinge, potrivit dreptului obiectiv, raporturi
130 131

111

juridice, cu condiia ca de existena acestei intenii s depind nsi producerea efectelor juridice.132 Se apreciaz corectitudinea definiiei, dar sunt amintite dou elemente ce pot lipsi: precizarea formelor manifestrii de voin unilateral,bilateral sau multilateral i condiia ca de manifestarea acestei intenii s depind nsi producerea efectelor juridice. Primul element poate lipsi pentru c manifestarea de voin este ori unilateral, ori bilateral, ori multilateral. Al doilea element repet scopul manifestrii de voin se svrete cu intenia de a produce efecte juridice , dar introduce o condiie inexact: efectele juridice se vor produce numai ca urmare a manifestrii de voin a prilor. n realitate nu puine sunt actele juridice care produc efecte juridice dincolo de voina prilor sau chiar mpotriva voinelor acestora. De exemplu n art.970 Cod civil se prevede c un contract cel mai frecvent act juridic oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar i la toate urmrile (n.a. produce efecte n afara voinei prilor) ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa. Prof.dr.docent Constantin Sttescu, membru corespondent al Academiei de tiine sociale i politice133 definete asemntor actul juridic. n concluzie, definiia actului juridic civil reunete urmtoarele elemente caracteristice: - este o manifestare de voin a subiecilor de drept; - scopul manifestrii de voin este acela de a produce efecte juridice civile. Prin aceast caracteristic actul juridic civil se difereniaz de faptul juridic civil care produce efecte juridice numai dac legea prevede acest lucru; - efectele juridice civile constau n naterea, modificarea sau a stingerea unui raport juridic civil concret. Prin aceast caracteristic actul juridic civil se difereniaz de actele juridice din alte ramuri de drept. Termenul de act sau de act juridic civil are urmtoarele accepiuni: - prima accepiune este aceea de mai sus, de manifestare de voin n scopul de a produce efecte juridice, adic de operaiune
132 133

112

juridic ncheiat (negotium juris, negotium), de exemplu, vnzarecumprare, mprumut, schimb, donaie - a doua accepiune frecvent ntlnit n doctrin i practic este aceea de nscris constatator al manifestrii de voin, a operaiunii juridice ncheiate (instrumentum probationis, instrumentum sau de suport material al manifestrii de voin a subiectului de drept 134 Folosirea termenului de nscris.135 n cea de-a doua accepiune a termenului de act juridic civil se apreciaz ca fiind n sprijinul acurateei exprimrii juridice Uneori legiuitorul folosete n aceeai norm juridic ambele accepiuni ale termenului de act juridic civil. De exemplu, n art.1191 Cod civil: Dovada actelor juridice (n.a. - negotium) al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic, sau prin act sub semntur privat (n.a. - instrumentum).

2. Clasificarea actelor juridice civile

Actele juridice deosebit de variate pot fi grupate, clasificate. Demersul are valoare practic: fiecare categorie de acte juridice produce efecte specifice, supunndu-se anumitor reguli juridice. n doctrin i practic clasificarea actelor juridice se face n funcie de urmtoarele criterii: A. Dup numrul voinelor juridice care dau natere actului juridic, se disting acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale. Se folosete i formularea numrul prilor, la care se adaug fie rezultatul unei singure pri, fie voina concordant a dou sau mai multe pri. Cum fiecare parte are propria voin juridic, atunci cnd accept s se lege din punct de vedere juridic de o alt parte, preferm formularea numrul voinelor juridice care dau natere actului juridic. - act juridic unilateral: se formeaz ca urmare a unei singure manifestri de voin, sau este acel act juridic civil valabil ncheiat de ctre o singur parte. De regul, n dreptul civil romn voina
134 135

113

unilateral nu produce efecte juridice dect ntr-un numr mic de cazuri i acelea prevzute n mod expres n legea civil. De pild, sunt acte juridice unilaterale: legatul cuprins ntr-un testament, testamentul, acceptarea i renunarea la motenire, ratificarea gestiunii de afaceri, recunoaterea paternitii unui copil nscut din afara cstoriei etc. - act juridic bilateral: este actul juridic ce se formeaz prin manifestarea de voin a dou pri (de regul: a dou persoane). Uneori o parte a actului juridic poate fi alctuit din mai multe persoane. De exemplu, o parte din contractul de vnzare-cumprare, vnztorul, poate fi alctuit din trei persoane, trei frai care motenind un teren, doresc s-l vnd. Prile, prin acordul lor de voin ncheie actul juridic. Acordul de voin al prilor se numete consimmnt, cum tot consimmnt se numete voina fiecrei pri de a ncheia actul juridic civil. Actele juridice bilaterale se numesc contracte sau convenii, noiuni sinonime. De exemplu, contractul de mprumut, de locaie, de nchiriere, de mandat etc. - act juridic multilateral : este actul juridic format din acordul de voin a trei sau mai multe pri. De exemplu, contractul de societate, este contractul prin care dou sau mai multe persoane se nvoiesc s pun ceva n comun, s desfoare mpreun o activitate i s mpart foloasele ce ar deriva din aceasta. Importana practic a clasificrii const n regimul juridic diferit aplicabil actului unilateral, bilateral i multilateral. De exemplu: - pentru verificarea valabilitii actului juridic, la actul juridic unilateral se verific o singur voin, la actele juridice bi i multilaterale se verific fiecare voin juridic. - viciile de consimmnt sunt supuse unor reguli juridice diferite: de exemplu, eroarea este viciu de consimmnt la toate cele trei categorii de acte juridice, dolul este viciu de consimmnt numai la actele juridice bi i multilaterale, leziunea este viciu de consimmnt la anumite acte juridice bilaterale. - actele juridice bi i multilaterale se pot revoca (desface, desfiina) numai prin acordul de voin al prilor (mutus dissensus), pe cnd actele juridice unilaterale, numai n cazurile expres prevzute de lege.

114

B. Dup scopul urmrit de pri la ncheierea lor, actele juridice pot fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit - act juridic cu titlu oneros: n art.945 din Codul civil se definete contractul oneros, specie a actului juridic civil: contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj. Doctrina a extins definiia la actele juridice cu titlul oneros. Actele juridice cu titlu oneros sunt acele acte juridice n care fiecare parte urmrete la ncheierea lui obinerea unui folos patrimonial, n schimbul folosului patrimonial pe care l-a procurat celeilalte pri. De exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz, de locaiune etc. - act juridic cu titlu gratuit: este actul juridic ncheiat, n care o parte dorete s procure un folos patrimonial celorlalte pri, fr s urmreasc n schimb obinerea unui folos patrimonial. Definiia este preluat de la contractul gratuit i extins la actele juridice cu titlu gratuit. n art.946 Cod civil se definete contractul gratuit: (...) este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Sunt acte juridice cu titlu gratuit contractul de donaie, comodat, mandatul gratuit etc. Importana practic a clasificrii const n aplicarea unor reguli juridice proprii la actele juridice oneroase i la cele cu titlu gratuit. Astfel: - din punct de vedere al capacitii persoanelor fizice care ncheie acte juridice cu titlu gratuit, legea civil este restrictiv. Sunt instituite anumite incapaciti speciale: de exemplu, minorul sun 14 ani nu poate face donaie, nici reprezentat de printele su nici asistat de acesta (minorul care a mplinit 14 ani). - numai la actele juridice cu titlu oneros consimmntul unei pri poate fi viciat prin leziune. - legea civil este mai sever cu privire la condiiile de form ale actelor cu titlu gratuit. De exemplu contractul de donaie se face prin act autentic. - rspunderea contractual este mai sever la actele juridice cu titlu oneros, dect la cele cu titlu gratuit. De exemplu n materia contractului de mandat, n art.1540 alin.2 Cod civil se prevede: pentru culp, cnd mandatul este fr plat, rspunderea se aplic cu mai puin rigurozitate, dect n caz contrariu.
115

Actele juridice cu titlu oneros sunt de dou feluri: - actul juridic comutativ: este actul juridic cu titlu oneros n care prile cunosc din momentul ncheierii lui existena i ntinderea obligaiilor ce le revin.136 Autorii au preluat astfel definiia contractelor comutative prevzut n art.947 din Codul civil: Contractul cu titlu oneros este comutativ, atunci cnd obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte i am extins-o la toate actele juridice civile. n definiia menionat se vorbete numai de existena i ntinderea obligaiilor ce revin prilor. ntr-o alt definiie autorul subliniaz, pe bun dreptate, c: prile cunosc sau pot cunoate (...) existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor ce le revin.137 De exemplu, n contractul de nchiriere, locatorul cunoate exact dreptul su de a cere chiria stabilit, dar i obligaia de a pune la dispoziia chiriaului camera nchiriat, respectiv chiriaul cunoate dreptul su de a cere locatorului camera stabilit s o foloseasc i obligaia asumat de a plti chiria cuvenit. - actul juridic aleatoriu, n care existena i ntinderea prestaiilor sau numai a uneia din ele depind de un eveniment viitor i incert (alea), prile consimind asupra anselor de pierdere sau ctig, de exemplu contractul de rent viager, n care credirentierul persoana care primete renta viger poate fi n ctig cnd durata contractului este prelungit n timp (moartea lui survine dup muli ani), sau n pierdere, cnd acesta dureaz foarte puin. Corelativ, de birentierul persoana care pltete renta este n ctig sau pierdere n raport de durata n timp a contractului. Contractul de asigurare este un contract aleatoriu. Actele juridice cu titlu gratuit se subdivid n: - acte dezinteresate: sunt actele juridice gratuite prin care o persoan face alteia un serviciu, fr a-i micora patrimoniul. De exemplu, contractul de comodat (mprumut de folosin) prin care o persoan d spre folosin gratuit unei alte persoane un bun cert, cu obligaia acesteia de a-l restitui la termenul stabilit. mprumui colegului de camer un televizor color pe 3 zile, cu obligaia acestuia s ti-l restituie la termen.
136 137

116

- acte liberaliti: prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul, fr a primi nimic n schimb. De exemplu donaia, legatul etc. Fiecrei categorii de acte juridice cu titlu gratuit i sunt proprii cteva reguli juridice: - din punct de vedere al condiiilor de form, actele juridice cu titlu gratuit liberaliti se ntocmesc n form solemn (de exemplu donaia, n form autentic). Actele dezinteresate se ntocmesc potrivit principiului consensualismului (ele sunt valabil ncheiate prin simplu acord de voin al prilor). - n materie de succesiuni numai actele liberaliti fac obiectul reduciunii succesorale. (Este sanciunea civil ce const n desfiinarea retroactiv a donaiilor fcute de ctre de cujus, la cererea motenitorilor rezervatari n msura completrii rezervei lor succesorale). C. Dup timpul, momentul n care i produc efectele, actele juridice civile se mpart n acte juridice ntre vii i acte juridice pentru cauz de moarte: - acte juridice ntre vii (inter vivos) sunt actele juridice care-i produc efectele pe timpul vieii celor care le ncheie. Uneori efectele juridice se pot prelungi i dup moartea prilor care l-au ncheiat. De exemplu, transmisiunea succesoral. Actele juridice, n majoritate, produc efecte n timpul vieii prilor sunt n via. - acte juridice pentru cauz de moarte (mortis causa) sunt acte juridice ncheiate pentru a produce efecte dup moartea autorului. De exemplu, testamentul, contractul de asigurare de via etc. Reguli juridice ce se aplic diferit actelor juridice inter vivos i actelor juridice mortis causa: - actele juridice mortis causa sunt reglementate mai amnunit n comparaie cu actele juridice inter vivos. - actele juridice mortis causa fiind o excepie de la regula conform creia efectele juridice se produc pe timpul vieii celor ce le ncheie sunt strict prevzute n legea civil. Ele sunt acte juridice numite. - actele juridice mortis causa sunt valabil ncheiate numai prin respectarea condiiilor de solemnitate cerute de lege. De exemplu,
117

contractul de asigurare pe via se ntocmete n form scris, el fiind contract de adeziune, donaia bunurilor viitoare se ncheie n form autentic, testamentul n form solemn etc. Actele juridice inter vivos sunt guvernate de principiul consensualismului. - actele juridice mortis causa pot fi ncheiate, n ceea ce privete capacitatea prilor, n condiii restrictive comparativ cu actele juridice inter vivos. D. Dup efectele produse actele juridice sunt constitutive, translative i declarative: - acte juridice constitutive: sunt actele juridice ncheiate n scopul naterii de drepturi i obligaii noi, inexistente. ntr-o definiie frecvent n doctrin, actele juridice constitutive au n coninut drepturi i obligaii corelative care iau astfel natere.138 Este definiia la care ne raliem deoarece, cnd ne referim la naterea unui drept, cel puin sub aspect didactic, trebuie s menionm i naterea unei obligaii, dei acest lucru este subneles, ntotdeauna dreptul subiectiv presupunnd obligaia civil corelativ. Unele definiii se refer doar la naterea unui drept subiectiv civil nou: d natere la un drept subiectiv civil ce n-a existat anterior. 139 De exemplu, contractul de uzufruct, contractul de gaj, de ipotec etc. - acte juridice translative de drepturi : sunt acte juridice prin care are loc strmutarea unui drept subiectiv civil din patrimoniul unei pri, n patrimoniul celeilalte pri. De exemplu, contractul de vnzare-cumprare, donaia, cesiunea de crean etc. Actul juridic civil translativ de drepturi se deosebete actul juridic constitutiv (...) prin aceea c acesta din urm d natere unui drept nou ce, mpreun cu obligaia corelativ, n-a existat nainte. n cazul actelor translative, se creeaz o situaie nou, unul din subiecte dobndind un drept preexistent n patrimoniul transmitorului. - acte juridice declarative sunt actele juridice prin care prile i recunosc, definitiveaz drepturi existente anterior ncheierii acestora. De exemplu, contractul de partaj, tranzacia. Clasificarea dovedete importan practic n materia stabilirii momentului cnd i produc efectele: Astfel,
138 139

118

- actele juridice constitutive i translative i produc efectele din momentul ncheierii lor, numai pentru viitor (ex nunc) - actele juridice declarative i produc efecte pentru viitor (ex nunc), dar i pentru trecut (ex tunc). De exemplu, n cazul partajului, actul juridic al mpririi produce efecte de la data cnd a luat natere coproprietatea sau indiviziunea, i nu de la data mpririi, deci actul juridic declarativ retroactiveaz. - numai actele juridice translative i constitutive sunt supuse rezoluiunii (fiind contracte sinalagmatice) nu i actele juridice declarative. E. Dup importana pe care o prezint actele juridice n raport cu patrimoniul persoanei, distingem acte juridice de conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie: - actul juridic de conservare este actul juridic ncheiat care are drept cauz pstrarea unui drept subiectiv civil n patrimoniu, prentmpinarea pierderii lui. Avantajul const n efectuarea unor cheltuieli minime n raport cu valoarea dreptului ce urmeaz a fi salvat prin ncheierea actului juridic. De exemplu, ntreruperea unei prescripii, somaia, punerea de pecei, nscrierea unei ipoteci etc. - actul juridic de administrare este actul juridic prin care prile urmresc s realizeze punerea n valoare a unui bun, sau patrimoniu. De exemplu, locaiunea unui bun, nchirierea unui apartament etc. Actele de administrare privesc: - administrarea unui bun singular (ut singuli) prin care se pune n valoare bunul, fr nstrinarea lui - administrarea unui patrimoniu. n aceast ipotez, actul de administrare referitor la un bun este o nstrinare (act de dispoziie), dar raportat la ntregul patrimoniu este un act de administrare, de normal folosire, exploatare a ntregului patrimoniu. De exemplu, vnzarea fructelor unei livezi este un act de dispoziie, dar raportat la patrimoniul ce are n compunerea sa livada este un act de administrare; contractul ncheiat pentru efectuarea unor reparaii de ntreinere este un act juridic de dispoziie banii, costul lucrrii se nstrineaz, dar contractul raportat la ntregul patrimoniu este un act de administrare pentru c reparaiile de ntreinere pun n valoare patrimoniul, asigur folosirea lui.
119

- actul juridic de dispoziie este actul ncheiat prin care prile doresc nstrinarea unui bun (adic scoaterea unui bun din patrimoniu), a unui drept sau grevarea unui bun cu o sarcin real. De pild, vnzarea, cesiunea de crean sau ncheierea unui contract de ipotec sau gaj. Clasificarea actelor juridice n acte de conservare, administrare sau dispoziie prezint importan practic prin regimul juridic propriu fiecrei categorii. - n materia capacitii prilor care l ncheie, doctrina i jurisprudena admit ca actele de conservare s poat fi ncheiate i de ctre persoanele lipsite de capacitate de exerciiu. - actele de administrare, dac nu sunt ncheiate printr-un consimmnt viciat prin leziune, pot fi ncheiate i de ctre minorul ntre 14-18 ani, singur (capacitate de exerciiu restrns) fr ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal (prinii, tutore). Persoanele lipsite de capacitate de exerciiu (minorii i interziii judectoreti) ncheie acte de administrare prin reprezentantul legal. - actele de dispoziie se ncheie de persoane cu deplin capacitatea de exerciiu (persoane care au mplinit 18 ani). Minorul care a mplinit 14 ani (capacitate de exerciiu restrns) poate ncheia acte de dispoziie cu ncuviinarea printelui sau a tutorelui, precum i a autoritilor tutelare. - n materia reprezentrii, pentru ncheierea actelor de dispoziie este necesar un mandat special (pentru un anumit act juridic de dispoziie) i nu de un mandat general. F. Dup modul de formare, actele juridice sunt consensuale, solemne i acte juridice reale. - actul juridic consensual este valabil ncheiat prin simplul acord de voin realizat ntre pri, fr nici o formalitate. Uneori, prile din nevoia preconstituirii unei probe ntr-un eventual litigiu, pot stabili, tot de comun acord, ca manifestarea de voin pentru ncheierea actului juridic s mbrace o anumit form: de exemplu, forma scris. Acest lucru nu produce efecte cu privire la valabilitatea actului juridic ncheiat. Regula denumit i principiul consensualismului este preluat din materia contractelor translative de drepturi reale (art.971 Cod civil) i extins la toate actele juridice civile.
120

- actul juridic solemn (formal) pentru a fi valabil ncheiat este necesar ca acordul de voin al prilor s mbrace form solemn cerut de lege. Legea prescrie forma solemn pentru valabilitatea actului juridic ncheiat (ad validitatem sau ad solemnitatem). De exemplu, contractul de donaie sau de ipotec este valabil ncheiat numai dac manifestarea de voin se materializeaz ntr-un nscris autentic. - actul juridic real este actul care pentru a fi valabil ncheiat, n afara acordului de voin al prilor se cere i remiterea (predarea) efectiv a bunului (traditio rei). De exemplu, contractul de mprumut (comodatul, mutuum), de depozit, contractul de gaj cu deposedare etc. Reguli juridice aplicabile acestor contracte: - nerespectarea formelor solemne impuse de lege pentru manifestarea acordului de voin al prilor atrage sanciunea civil a nulitii actului juridic ncheiat - n cazul ncheierii actelor juridice solemne prin reprezentare, i procura special de reprezentare trebuie s mbrace form solemn; - modificarea actului juridic solemn se face numai n form solemn - regimul juridic al probelor difer dup cum actul juridic este consensual, formal sau real. G. Dup rolul pe care-l au voinele juridice ale prilor n stabilirea drepturilor i obligaiilor ce le revin , se deosebesc acte juridice subiective i acte juridice condiie - actul juridic subiectiv este actul juridic n care subiecii de drept stabilesc de comun acord drepturile i obligaiile ce le revin. Majoritatea actelor juridice sunt subiective. - actul juridic condiie, este actul ncheiat de al crui coninut (drepturile i obligaiile prilor) este dinainte stabilit de lege, fr posibilitatea c prile s deroge de la acesta. De exemplu, cstoria, adopiunea etc. Legea civil reglementeaz un numr limitat de acte juridice condiie impunnd reguli stricte n privina ncheierii lor valabile sau a desfacerii lor. Actele juridice subiective ncheiate de pri se supun unui regim juridic flexibil, prile prin acordul de voin derog de la normele juridice dispozitive ce le reglementeaz.

121

H. Dup corelaiile existente ntre ele, actele juridice sunt acte juridice principale i acte juridice accesorii - actul juridic principal este actul juridic care are o existen de sine stttoare, o soart juridic ce nu depinde de soarta juridic a unui un alt act juridic. Majoritatea actelor juridice sunt acte juridice principale. - actul juridic accesoriu este actul care nu are o existen de sine stttoare, regimul lui juridic fiind dependent de cel al actului juridic principal. De pild, clauza penal, fidejusiunea, contractul de gaj, contractul de ipotec etc. Actul juridic accesoriu poate sau nu fi inclus n actul juridic principal. El poate fi ncheiat concomitent cu actul juridic principal sau ulterior acestuia. Reguli juridice aplicabile actului principal i actului accesoriu. - validitatea actului juridic principal se analizeaz independent, n raport de condiiile proprii de valabilitate, n timp ce a actului juridic accesoriu are n vedere validitatea actului juridic principal. De exemplu, n ipoteza n care actul juridic principal este nul, actul juridic accesoriu nu produce nici un efect. - ncetarea efectelor actului juridic principal produce efecte i asupra actului juridic accesoriu: acesta nceteaz ca urmare a principiului accessorium sequitur principalem (soarta actului juridic accesoriu urmeaz soarta actului juridic principal). De exemplu, actul juridic accesoriu, contractul de gaj nu produce nici un efect cnd actul juridic principal, contractul de mprumut de consumaie, este lovit de nulitate. - nulitatea actului juridic accesoriu nu produce nici un efect cu privire la valabilitatea actului juridic principal I. Dup legtura cu cauza (scopul) pentru care s-a ncheiat actul juridic, distingem actul juridic cauzal i actul juridic abstract (acauzal) - actul juridic cauzal este actul pentru validitatea cruia trebuie analizat valabilitatea cauzei (scopului) acestuia. El este valabil ncheiat cnd are o cauz (un scop) cauza este licit i moral. Actul este nul n lipsa cauzei sau atunci cnd aceast cauz exist, ea este ilicit i imoral. De exemplu, studentul a ncheiat un contract de nchiriere pentru c a urmrit un scop (cauz): s dobndeasc condiii
122

bune de locuit, n apropierea Universitii. Majoritatea actelor juridice sunt cauzale. - actul juridic acauzal (abstract) este actul valabil ncheiat fr analiza valabilitii cauzei. Se numesc i titluri de valoare. Nevoile vieii cotidiene au determinat apariia unor nscrisuri (titlurile de valoare) a cror valabilitate nu se analizeaz n raport de valabilitatea cauzei, ci n raport de unele elemente formale: textul menionat pe nscris semnturile persoanelor ndrituite, data emiterii etc. nscrisul menioneaz valoarea nominal a dreptului de crean i prin transmitere, de regul prin predare, confer posesorului, dreptul de a beneficia de suma nominal menionat independent de cauza n vederea creia a fost emis titlul. De exemplu, obligaiile CEC, aciunile la societile comerciale, biletele de ordin etc. Proba actului juridic acauzal se face dup reguli diferite fa de proba actului juridic cauzal. Condiiile de valabilitate privind ncheierea acestor acte juridice sunt diferite. n doctrina juridic sunt cunoscute i alte clasificri ale actelor juridice. J. Dup posibilitatea ncheierii lor prin reprezentare distingem actul juridic obinuit i actul juridic strict personal. - actul juridic obinuit este actul ncheiat valabil fie personal de partea interesat, fie prin reprezentantul persoanei interesate (mandatar). Majoritatea actelor juridice sunt acte obinuite. - actul juridic strict personal este actul ncheiat valabil numai personal de ctre persoana interesat, ca, de exemplu, cstoria, testamentul, recunoaterea paternitii copilului nscut din afara cstoriei etc. Regula o constituie actul juridic obinuit. Excepia o reprezint actele juridice strict personale. n doctrin se apreciaz c excepia fiind de strict interpretare (exceptio est strictissmae interpretationis), primele (n.a. -actele juridice strict personale) sunt numai cele reglementate (precizate) expres de lege.141 Actele juridice se pot ncheia prin reprezentare numai n condiiile speciale prevzute n materia reprezentrii.
141

123

K. Dup legtura actelor juridice cu modalitile lor , deosebim acte juridice pure i simple i acte juridice afectate de modaliti. - actul juridic pur i simplu este actul neafectat de modaliti (termen, condiie, sarcin). De regul, potrivit principiului libertii contractuale prile pot stabili ca actul ncheiat s fie sau nu afectat de modaliti. Exist acte juridice ce nu pot fi dect pure i simple. De exemplu cstoria, adopiunea, opiunea succesoral etc. - actul juridic afectat de modaliti este actul n coninutul cruia prile au convenit o modalitate (condiie, termen, sarcin). Exist acte juridice ce nu pot fi dect afectate de modaliti. De exemplu, contractul de rent viager, unde plata rentei se face pe un termen extinctiv, pn la moartea credi rentierului. Clasificarea prezint importan practic n materia condiiilor de valabilitate cerute la ncheierea lor. Astfel, lipsa modalitii la actele ce nu pot fi valabil ncheiate altfel, de exemplu n contractul de mprumut nu se stabilete termenul de restituire a bunului mprumutat) atrage nulitatea acestora. Momentul nceperii curgerii termenului de prescripie difer dup cum actul juridic este pur i simplu sau afectat de modaliti. L. Dup cum sunt sau nu reglementate de lege se deosebesc actele juridice numite (tipice) de actele juridice nenumite (atipice). - actul juridic tipic (numit) este actul care primete o denumire i o reglementare proprie prin lege. De exemplu, contractul de locaie, de nchiriere, de mandat etc. - actul juridic netipic (nenumit) este actul juridic care nu are o denumire legal i o reglementare proprie. De exemplu, contractul de ntreinere, contractul de publicitate TV etc. Contractelor nenumite li se aplic regulile juridice generale din teoria contractelor, alturi de regulile stabilite de pri. Uneori, legiuitorul este interesat s reglemeneze contracte nenumite. De exemplu contractul de sponsorizare contract nenumit, prin prevederile Legii nr.32/1994 privind sponsorizarea a devenit un contract numit.

124

n contractele numite prile pot omite elemente din coninutul actului juridic (de exemplu, nu fac precizri privind unele drepturi i obligaii). Acestea se presupun prin faptul c legea le prevede expres. M. Dup rolul diferit al voinelor prilor la ncheierea actului juridic se disting acte juridice negociabile, de adeziune i impuse (forate). - actul juridic negociabil este actul juridic pe care prile de comun acord l ncheie n deplin libertate, dup discuii prealabile (negocieri), cu stabilirea liber a drepturilor i obligaiilor ce le revin. - actul juridic de adeziune este actul la care toate clauzele contractuale sunt stabilite de ctre una din pri, cealalt parte avnd doar opiunea de a accepta sau de a refuza ncheierea lor. 142 De exemplu, contractele de utiliti publice: ap, energie electric, gaze naturale, telefon, cablu TV, contractele de studii, burse etc. deoarece satisfac trebuine materiale i spirituale fireti, oblig pe beneficiarul acestora s accepte ncheierea contractului. - actul juridic impus (forat) este impus de lege. De exemplu, contractele de asigurare obligatorie n caz de accident pentru automobiliti. N. Dup executarea n timp a obligaiilor, deosebim acte juridice cu executare instantanee i cu executare succesiv n timp. - actul juridic cu executare instantanee (imediat, dintrodat, uno ictu) este actul n care executarea prestaiilor are loc imediat i o singur dat. De exemplu, n contractul de vnzarecumprare a bunului cert, obligaia vnztorului de a transfera proprietatea bunului vndut este de drept executat n momentul ncheierii contractului. - actul juridic cu executare succesiv n timp este actul n care executarea prestaiilor are loc ntr-o perioad de timp. De exemplu, n contractul de rent viager debirentierul pltete renta periodic, ntr-o perioad de timp. Uneori prile actului juridic cu executare uno ictu pot conveni s execute obligaiile ealonat. De exemplu, n contractul de

142

125

vnzare-cumprare prile stabilesc ca plata preului s se fac n 10 rate lunare. Reguli juridice specifice acestor contracte: - rezoluiunea (desfacerea) contractelor sinalagmatice privete numai la actele juridice cu executare instantanee; rezilierea (desfacerea pentru viitor a contractelor) se aplic numai la contractele sinalagmatice cu executare succesiv n timp. Rezoluiunea, respectiv i rezilierea se supun unor reguli proprii, diferite. - nulitatea sanciune civil a actului juridic, opereaz retroactiv la actele cu executare dintr-o dat i numai pentru viitor la actele juridice cu executare succesiv n timp.

3. Condiiile eseniale pentru valabilitatea (validitatea) actului juridic

A. Terminologie Legea civil romn nu definete actul juridic civil n general ci numai speciile actului juridic civil (actele juridice numite). O specie a actului juridic civil este contractul (convenia). Condiiile de valabilitate ale unei convenii (contract) sunt artate n textul art.948 Cod civil. Condiii eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauz licit. n doctrin i jurispruden, condiiile eseniale pentru valabilitatea unei convenii au fost extinse la toate actele juridice. Cu privire la sintagma condiii eseniale pentru valabilitatea actului juridic civil, n doctrin sunt folosite i alte formulri: elementele eseniale ale oricrui act juridic 143 condiiile actului juridic144 condiiile de validitate145 condiiile de eficacitate (n sens

143 144 145

126

restrns) ale actului juridic civil 146 elementele din care este alctuit un asemenea act147 Noi optm pentru formularea: condiii eseniale pentru validitatea actului juridic civil. Opiunea noastr se ntemeiaz pe o idee susinut de reputatul civilist prof. univ. dr. Ioan Albu: n locul oricrei formulri atunci cnd legea o face, este de preferat formularea legiuitorului. Termenul de condiie este folosit aici n sensul c n lipsa uneia din cele patru condiii enumerate, actul juridic nu este valabil, nu se confund cu modalitatea actului juridic numit condiie, adic acel eveniment viitor i incert (nesigur) de ndeplinirea cruia depinde nsi naterea valabil a actului juridic civil. De exemplu, i vnd autoturismul dac pn la data de 31 decembrie mi cumpr un autoturism nou. Condiia dac pn la data de 31 decembrie mi cumpr un autoturism nou realizat, ndeplinit permite ca actul juridic al vnzrii ncheiat s produc efecte juridice. B. Clasificarea condiiilor eseniale pentru valabilitatea actului juridic Enumerarea condiiilor eseniale de validitate ale actului juridic din art.948 Cod civil nu epuizeaz sfera condiiilor cerute de lege pentru ncheierea valabil a actului juridic civil. Celor patru condiii, dup cum vom observa n cele ce urmeaz, legea adaug uneori, n mod expres, i alte condiii de validitate. n doctrin, condiiile de validitate ale actului juridic civil sunt clasificate dup numeroase criterii. Ne vom mrgini la cele ce urmeaz.

1. Dup aspectele la care se refer , condiiile de validitate sunt de fond i de form: - condiii de fond (intrinseci) se refer la coninutul actului juridic (sunt cele 4 condiii eseniale pentru valabilitatea actului juridic mai sus expuse).
146 147

127

- condiii de form (extrinseci) se refer: la modul de exteriorizare al consimmntului (acordul de voin) prilor la ncheierea actului juridic. Forma este cerut ad validitatem pentru ncheierea actelor juridice solemne uneori la forma n care se materializeaz, concretizeaz actul juridic ncheiat pentru a constitui n viitor un mijloc de prob. Forma este cerut ad probationem de lege sau de pri pentru ncheierea actului juridic. - opozabilitatea fa de teri. Legea civil cere uneori condiii de publicitate pentru ca actul juridic ncheiat s fie opozabil terilor (actul juridic s fie cunoscut i respectat). De exemplu, contractul de vnzare-cumprare a unui imobil, potrivit art.2 alin 1 din Legea circulaiei juridice a terenurilor nr.54/1998, trebuire ncheiat n form autentic. Terenurile situate n intravilan i extravilan pot fi nstrinate i dobndite prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic. ncheierea contractului de vnzare-cumprare ntr-o form solemn este cert ad validitatem, dar i n vederea ndeplinirii formalitilor de publicitate a transferului dreptului de proprietate asupra imobilelor.148 2. Dup caracterul obligatoriu sau nu al condiiilor, distingem condiii eseniale i condiii neeseniale. - condiii eseniale sunt cerute pentru validitatea actului juridic ncheiat (sunt cele patru condiii artate i atunci cnd legea cere i forma solemn a actului juridic). - condiii neeseniale (ntmpltoare) sunt condiiile ce pot sau nu fi prezente, fr s se pun la ndoial valabilitatea actului ncheiat. De exemplu, un contract de mprumut de consumaie i mprumut 10 milioane de lei pn la salariu este consensual (valabil ncheiat prin simplu acord de voin al prilor). Prile pot stabili o condiie neesenial i anume s ncheie contractul n form autentic, pentru a-i da putere. Lipsa formei solemne a contractului astfel ncheiat nu are nici un efect asupra valabilitii acestuia. Cteodat unul i acelai element este condiie esenial n unele contracte i condiie neesenial (ntmpltoare) la alte
148

128

contracte. De pild termenul este condiie esenial n contractul de mprumut (art.1560 Cod civil prevede obligaia celui ce a mprumutat un bun de a-l restitui la termenul stabilit) i condiie ntmpltoare, neesenial n contractul de vnzare-cumprare, unde, dei prile stabilesc executarea plii la o dat ulterioar predrii bunului, nu fac meniune n contract despre termenul de plat i contractul de vnzarecumprare rmne valabil ncheiat. 3. Dup izvorul lor, deosebim condiii legale i condiii convenionale (voluntare). - condiii legale sunt cele stabilite de lege. De exemplu, art.1772 Cod civil precizeaz forma contractului de ipotec: ipoteca convenional nu poate fi constituit dect prin act autentic. - condiii convenionale (voluntare) sunt condiiile stabilite de comun acord de pri pentru ncheierea actului juridic. 4. Dup efectele ce se pot produce n lipsa condiiilor , distingem: condiii de validitate, condiii de eficacitate, condiii de publicitate. - condiii de validitate: sunt condiii n lipsa crora actul juridic civil ncheiat nu este valabil, fiind sancionat cu nulitate absolut (condiii de fond i condiiile de form ad validitatem). - condiii de eficacitate: sunt condiiile n lipsa crora actul juridic dei valabil ncheiat nu mai produce efecte juridice. - condiii de publicitate, de care depinde opozabilitatea actului juridic fa de teri. C. Condiiile de fond pentru valabilitatea actului juridic 1. Capacitatea de a contracta Prin capacitatea de a contracta se nelege aptitudinea persoanei de a deveni titular de drepturi i obligaii prin ncheierea de acte juridice civile. ntr-o alt formulare, cu acelai coninut este aptitudinea persoanei de a fi subiect de drept . Numai subiectul de drept, ca urmare a ncheierii actelor juridice, devine titular de drepturi i obligaii. Capacitatea de a contracta este o parte a capacitii civile i ntreaga capacitatea de exerciiu.
129

n art.949 Cod civil se prevede cine are capacitate de a contracta, text extins la actele juridice n general n nelesul capacitii de a ncheia acte juridice. Condiia capacitii de a contracta (ncheia) diverse specii de acte juridice este expres prevzut n legea civil. Astfel, n art.806808 Cod civil se stabilete capacitatea de a dispune sau de a primi donaii, n art.856 Cod civil capacitatea de a face testament (de a ncheia acest act juridic unilateral), n art.1306 Cod civil capacitatea de a cumpra sau vinde, n art.1706 Cod civil capacitatea de a ncheia contractul de tranzacie etc. Regula n materia capacitii de a ncheia acte juridice se deduce din textul art.949 Cod civil: poate contracta (n.a. - n planul actului juridic general poate ncheia acte juridice civile - ) orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege. n cazul persoanelor juridice capacitatea de a ncheia acte juridice civile este limitat de principiul specialitii capacitii de folosin. n art.34 din Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice se stabilete: Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut, orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul. Excepia n materia ncheierii actelor juridice se desprinde din prevederile art.950 Cod civil: necapabil de a contracta (n.a.- n planul actului juridic general nu poate ncheia acte juridice civile) sunt: 1. minorii, 2. interziii (...) 4. n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte . Din formularea textului legii incapacitatea de a ncheia acte juridice este expres prevzut de lege. Excepiile sunt de strict interpretare i aplicare. Incapacitile sunt prevzute de legea civil, Codul penal i Codul civil. De exemplu n Codul civil se prevede: - minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune de bunurile sale prin donaie sau testament (art.806) - minorul de 16 ani nu poate dispune prin testament de mai mult de jumtate din bunurile sale (art.807) - medicii i farmacitii nu pot primi donaii de la persoana pe care au tratat-o n boala de care moare (art.810) etc.

130

n Codul familiei se prevede: - tutorele i rudele sale apropiate nu pot ncheia acte juridice cu minorul aflat sub tutel (art.128) - soii nu pot mpri voluntar bunurile comune n timpul cstoriei (art.36 al.2). n Codul penal se prevede: - pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi, printre care drepturile printeti i dreptul de a fi tutore sau curator (art.64). - msura de siguran prin care se interzice persoanei de a se afla n anumite localiti, msur ce aduce atingere statutului persoanei (art.111 i 112). n concluzie, pot ncheia acte juridice civile persoanele ce au deplin capacitate de exerciiu (au mplinit vrsta de 18 ani). Minorii i interziii judectoreti nu au capacitatea de a ncheia ei nsii acte juridice civile. Datorit faptului c dispun de capacitate de folosin ei pot deveni titulari de drepturi i obligaii, dar numai dac ncheie acte juridice prin reprezentare ( de ctre prini sau tutori). n cazul minorilor ntre 14-18 ani ei pot singuri s ncheie acte juridice cu ncuviinarea prealabil a printelui sau a tutorelui. n art.105 alin.2 din Codul familiei se prevede: Dup mplinirea vrstei de 14 ani minorul i exercit singur drepturile i i execut tot astfel obligaiile, ns numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor, spre a-l apra mpotriva abuzurilor din partea celor de al treilea. Capacitatea de exerciiu nu se confund cu discernmntul. Este adevrat, capacitatea de exerciiu este strns legat de discernmntul persoanei fizice; ea se nate numai cnd legea apreciaz c o persoan este capabil, dispune de discernmntul necesar pentru a realiza (i d seama) de efectele juridice ale actelor ncheiate. Capacitatea de exerciiu este o stare de drept reglementat de lege. Legea stabilete vrsta de 18 ani ca fiind aceea la care persoana se consider ca avnd discernmntul necesar s ncheie acte juridice. Mai mult, poate ncheia acte juridice n anumite condiii prevzute expres de lege chiar de la mplinirea vrstei de 14 ani. Discernmntul este o stare de fapt pe care legea o recunoate oricrei persoane. El poate fi dovedit prin mijloace de prob cnd legea prezum inexistena lui (la persoanele care nu au mplinit 14
131

ani), dar poate lipsi i dovedit acest lucru, cnd legea prezum existena lui (la persoanele majore). Corelaia ntre capacitatea de exerciiu i discernmnt credem c subliniaz ideea: n concluzie, putem aprecia c alturi de capacitate, validitatea actului juridic civil este condiionat i de existena discernmntului149 n sensul adugrii la condiiile eseniale de validitate a actului juridic (a celor 4) i a condiiei discernmntului. Apreciem c aceast condiie privete existena valabil a consimmntului dat la ncheierea actului juridic. Pentru detalii, problema este prezentat la Condiiile consimmntului. Condiia capacitii de a contracta trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic, de regul n acela cnd se realizeaz acordul de voin al prilor. n cazurile de excepie, la actele juridice solemne capacitatea de a contracta s existe n momentul ndeplinirii formelor solemne cerute de lege, i la actele juridice reale, n momentul predrii (traditio rei) lucrului. 2. Consimmntul valabil al prii ce se oblig Actul juridic este manifestarea de voin n scopul producerii de efecte juridice. ntr-o opinie: elementul fundamental (constitutiv) al actului juridic este, aa cum rezult din nsi definiia actului juridic, voina juridic, compus din dou elemente; consimmntul, constnd n hotrrea de te obliga juridicete i manifestarea ei n exterior i cauza, care cuprinde la rndul su dou elemente: scopul imediat i scopul mediat al consimmntului.150 n doctrin, n decursul timpului, s-au exprimat dou puncte de vedere n legtur cu aceast condiie esenial de validitate a actului juridic. Unii autori consider voina juridic element esenial al actului juridic. ntr-o alt opinie, elementele sale componente consimmntul i cauza sunt, fiecare n parte, condiii eseniale de validitate ale actului juridic.
149 150

132

Voina juridic a subiectului de drept se formeaz ntr-un proces psihologic complex alctuit din urmtoarele etape: - nevoia satisfacerii unor interese materiale, spirituale care se reflect, apar n contiina omului; - apariia motivelor care ndeamn la aciuni, inaciunii n vederea satisfacerii intereselor materiale spirituale; - alegerea unuia din motivele multiple i a unuia din mijloacele diverse de satisfacere a intereselor proprii; - stabilirea motivului determinant; - hotrrea de a ncheia actul juridic; - exteriorizarea hotrrii de a ncheia actul juridic. Sub aspect juridic, procesul de formare a voinei juridice prezint relevan doar cu privire la hotrrea de a ncheia actul juridic i motivul determinant urmrit prin ncheierea actului juridic. Manifestarea hotrrii de a ncheia actul juridic se numete consimmnt. Motivul determinant sau scopul concret urmrit prin ncheierea actului juridic se mai numete cauz (scop). a) Principiile voinei juridice Voina juridic a persoanei se supune urmtoarelor principii: principiul libertii (autonomiei) voinei juridice i principiul prioritii voinei interne (reale) fa de voina declarat. Principiul libertii (autonomiei) voinei juridice Teoria autonomiei de voin a fost elaborat n secolul XVIII de Jean Jaques Rousseau i Immanuel Kant n contextul climatului individualist dominant n epoc. n esen, teoria privete omul ca fiind liber prin natura sa; trind n societate omul nelege s renune de bunvoie la o parte din libertile dobndite prin natere ajungndu-se astfel la un acord al voinelor libere numit contract social. Baza ntregii construcii a societii umane este individul, voina sa liber. Teoria autonomiei de voin a promovat pe plan juridic principiul libertii contractuale (laisser faire, laiser contracter) las s se fac, las s se contracteze.
133

n secolul XX s-au evideniat n cuprinsul teoriei erori i exagerri: este o ficiune s se considere c omul iniial liber a cedat din libertile sale, pentru realizarea coexistenei sociale; omul trind n societate, propriile interese l determin s se supun unor ndatoriri; libertatea nu este absolut, abstract, ci ea este concret, determinat de o nevoie etc. Teoria a promovat ocrotirea fiinei umane, a personalitii sale, a prefigurat viitoarea reglementare juridic. 151 Principiul libertii contractuale se desprinde din modul cum au neles redactorii Codului civil s reglementeze contractul ca fiind o manifestare a voinelor individuale autonome. n esen, principiul libertii contractului nseamn: - prile sunt libere s ncheie sau nu actul juridic civil; - prile, de comun acord, stabilesc coninutul contractului; drepturile i obligaiile ce le revin; - prile pot conveni, dac doresc, s modifice sau s sting actul juridic prin care s-au legat. Principiul libertii contractuale este consacrat indirect, el se deduce -prin interpretarea art.969 alin.1 Cod civil: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante i de art.5 Cod civil: nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. n art.5 Cod civil se precizeaz limitele principiului libertii contractuale: legea, ordinea public i bunele moravuri. Ordinea public sub aspect normativ este alctuit din normele legale imperative care stabilesc ordinea politic, economic i social a societii omeneti. Contractele ncheiate prin nesocotirea normelor legale imperative de ordine public sunt sancionate cu nulitate absolut. n legislaia romn exist i norme imperative care nu privesc ordinea politic, economic i social. De exemplu, textul art.948 Cod civil este o norm imperativ; actele juridice ncheiate fr respectarea condiiilor eseniale de validitate sunt lovite de nulitate; textul art.813 Cod civil stabilete imperativ forma actului de donaie: act autentic.

151

134

Bunele moravuri cuprind regulile morale propriu-zise i regulile de convieuire social, termen folosit frecvent n doctrin i practic. Constituia Romniei folosete expres termenii de bune moravuri i moral public. Principiul prioritii voinei reale (interne) fa de voina declarat n structura voinei juridice se reunesc: elementul psihologic, voina intern a prii actului juridic, adic hotrrea subiectului actului juridic de a-l ncheia i elementul social, voina declarat, materializat, exteriorizat a hotrrii de a ncheia actul juridic. De regul, voina intern coincide cu voina extern, subiectul exprimnd, materializnd n actul juridic ad probationem exact ce a dorit atunci cnd a luat hotrrea de a se lega juridic de o alt persoan. Uneori, ntre cele dou voine pot s apar neconcordane datorate fie dificultilor de exprimare n limbaj juridic, fie nivelului intelectual modest. n aceste situaii se pune ntrebarea crei voine i se acord prioritate: celei reale, interne care a cluzit subiectul de drept s ncheie actul juridic, sau celei externe, sociale, declarate, exteriorizate n momentul ncheierii actului juridic. Rspunsul la ntrebare este dat n funcie de concepia adoptat de legiuitor n privina raportului dintre voina intern i voina extern. Concepia obiectiv mbriat de Codul civil german n 1900 acord importan exclusiv voinei declarate. Valabilitatea actului juridic ncheiat depinde numai de declaraia de voin. Se ignor astfel voina real a subiectului de drept exprimat n actul juridic. n aceast concepie se asigur securitatea deplin a dobnditorilor, securitatea dinamic a circuitului civil. Judectorul este obligat s verifice numai manifestarea de voin, s-i acorde protecie, chiar dac n realitate voina extern se face n scopul nclcrii legii. Concepia subiectiv adoptat de Codul civil francez n 1804 pune accentul pe voina intern, real a subiectului de drept. Valabilitatea actului juridic se cerceteaz numai n raport de voina
135

intern. Se asigur astfel securitatea static a circuitului civil, a celui ce nstrineaz, ignorndu-se securitatea dinamic, a celor ce vor s dobndeasc. Practic valabilitatea actului de dobndire atrn exclusiv de elemente ale voinei interne, ce nu au fost exprimate n voina materializat, exteriorizat, elemente necunoscute dobnditorului. Dreptul civil romn a ales calea de mijloc. n principiu, s-a consacrat concepia subiectiv, acordndu-se prioritate voinei interne n raport cu voina extern. n art.977 din Codul civil se prevede: interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, (n.a.- dup voina intern) iar nu dup sensul literal al termenilor (n.a. - voina extern, materializat n actul juridic ad probationem). n Codul civil exist aplicaii practice ale principiului prioritii voinei reale (interne) fa de voina declarat: - n materia consimmntului: art.953 din Cod civil prevede: consimmntul (n.a.- aici n sensul de manifestare a voinei interne de a ncheia actul juridic) nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen, sau surprins prin dol ; n art.960 din Cod civil: dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte, n-ar fi contractat (n.a. - nu i-ar fi manifestat voina intern de a contracta). - n materia simulaiei: art.1175: actul secret, (n.a. - rezultat al voinelor interne al prilor) care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante (n.a. - este rezultatul voinelor interne exprimate de pri) i succesorilor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Aadar actul real este cel secret, rezultat al voinelor interne, n timp ce actul public este rezultatul voinelor externe, a celor declarate de pri. Argumentele ce impun principiul prioritii voinei interne (reale) fa de voina declarat sunt urmtoarele: - principiul libertii contractuale imprim voinei juridice libertatea de a ncheia sau nu orice fel de act juridic, de a-l modifica, transmite sau stinge. Voina intern, fiind rezultatul unui proces psihologic complex, determin n final naterea legturii juridice, implicit a actului juridic civil;
136

- atunci cnd voina extern exprimat la ncheierea actului juridic este susceptibil de mai multe nelesuri, prile sau judectorul stabilete adevratul neles dup un criteriu unic, voina intern a prilor. Textul art.960 Cod civil afirm expres: interpretarea contractelor (n.a. - aflarea adevratului neles al voinei prilor) se face dup intenia comun a prilor contractante (n.a. voina intern); - voina intern se poate retrage pe cale amiabil sau judectoreasc cnd se dovedete c a fost dat din eroare, obinut prin dol sau smuls prin violen, fapt ce nu se ntmpl n concepia obiectiv, cu voin extern. Consecinele specifice concepiei obiective se regsesc i n dreptul nostru ntemeiat pe principiul prioritii voinei interne n raport cu voina extern, declarat. Astfel, n materia probaiunii se acord prioritate voinei externe, materializate. n art.1191 Cod civil se dispune: Nu se va primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul (nscrisul) (n.a.- nu se admite combaterea voinei externe, materializat n actul juridic) nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depete 250 lei. Interesele securitii statice i dinamice a circuitului civil impun mbinarea dispoziiilor normative care dau satisfacie att concepiei subiective ct i concepiei obiective. ncrederea n actele juridice ncheiate i securitatea dinamic a circuitului civil justific poziia legiuitorului romn. b.) Definiia consimmntului Consimmntul este o condiie esenial de validitate a actului juridic i const n manifestarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil. Consimmntul are dou sensuri: ntr-un sens, consimmntul n sens restrns152 este: - manifestare a hotrrii fiecrei pri, a fiecrui subiect de drept de a ncheia un act juridic civil bi ori multilateral

152

137

- manifestare a hotrrii autorului de a ncheia actul juridic unilateral. Astfel, n art.953 Cod civil, se prevede: Consimmntul (n.a. - hotrrea de a ncheia actul juridic) nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. ntr-un alt sens, consimmntul n sens larg reprezint acordul de voin al prilor n actele juridice bilaterale sau multilaterale (concursus voluntarum). De exemplu n art.969 Cod civil, se folosete acest sens al consimmntului: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul mutual (n.a.- prin acordul de voin) sau din cauze autorizate de lege. Condiiile consimmntului n doctrin s-au exprimat opinii diferite cu privire la numrul i condiiile de valabilitate ale consimmntului. ntr-o opinie, la care ne raliem, ele sunt urmtoarele: s provin de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat, s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.153 Un alt autor adaug la condiiile de mai sus: voina trebuie s fie liber, voina trebuie s fie contient. 154 ntr-o opinie, la cele patru condiii prezentate la nceput se enumer i: consimmntul trebuie s fie serios; consimmntul trebuie s fie precis.155 ntr-o opinie, condiiile sunt: voina s fie declarat sau manifestat n exterior, declaraia de voin trebuie s fie serioas, fcut cu intenia de a produce efecte juridice; consimmntul trebuie s fie liber i neviciat.156

153 154 155 156

138

1) s provin de la o persoan cu discernmnt n doctrin opiniile n legtur cu aceast condiie sunt mprite. n ce ne privete, condiia se justific att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic. Din punct de vedere teoretic, condiia subliniaz diferenele calitative existente ntre capacitatea de a contracta i discernmnt n momentul ncheierii actului juridic. Problema a fost tratat la Capacitatea de a contracta. Apoi, n afara incapacitilor legale de a contracta (minorii i interziii judectoreti) exist incapaciti naturale de a contracta situaii cnd dei persoana are deplin capacitate de exerciiu, n fapt, temporar, este lipsit de discernmnt. De exemplu n cazurile de beie involuntar, de hipnoz, de somnambulism, ipoteze n care lipsete consimmntul la ncheierea actului juridic, ca urmare a absenei discernmntului. Sub aspect practic, n jurispruden s-a statuat c dispuntorul, pentru ca testamentul s fie valabil, trebuie s aib discernmnt n momentul n care-l ntocmete, n sensul de a nu exista incapaciti legale i nici cele naturale. Lipsa voinei contiente este cauz de anulare a actului juridic (n.a. - lipsete consimmntul) indiferent c are o cauz permanent (prevzut de lege) sau trectoare (cele enumerate mai sus). 2) consimmntul s fie exprimat, declarat, exteriorizat Voina de a ncheia actul juridic nscut dintr-un proces psihologic complex, dobndete valoare juridic numai atunci cnd este exprimat, pentru ca astfel ntlnindu-se cu o alt manifestare de voin, s se realizeze acordul de voin. Acest lucru se realizeaz, prin manifestarea voinei interne n exterior. Subiectul de drept este liber s exteriorizeze voina intern n forma dorit ca urmare a principiului consensualismului. Voina intern se poate exprima, declara, exterioriza prin. - cuvinte, vorbe: prile pot astfel fiecare s-i declare consimmntul i mpreun s realizeze acordul de voin. De exemplu, vnztorul i cumprtorul prin cuvinte, vorbe, cad la nvoial cu privire la bunul cumprat i preul pltit. nvoiala la care s139

a ajuns este consimmntul dat la naterea contractului de vnzarecumprare. - nscrisuri: de regul, prile grijulii cu soarta actului juridic l ncheie n form scris. n acest scop, convin ca manifestarea comun de voin s se fac printr-un nscris constatator semnat de ele. Uneori legea impune ca manifestarea consimmntului s se fac n form scris. n art.1191 Cod civil se impune ca actele juridice al cror obiect are o valoare ce depete 250 lei, de regul, s se ntocmeasc n form autentic sau sub semntur privat. Prin cuvinte, nscrisuri, consimmntul este exprimat expres. Unele acte juridice se ncheie potrivit legii numai prin manifestarea expres a consimmntului. De pild n art.814 Cod civil se prevede ca n cazul contractului de donaie ntre abseni, acceptarea (n.a. - consimmntului) s fie fcut n form autentic (n.a. - aadar consimmntul trebuie s fie expres). 157; n art.1034, 1042 n materie de solidaritate convenional creditorul cere (n.a. consimmnt expres) plata n tot a creanei sau se poate adresa (n.a. - consimmnt expres) la acela care va voi dintre debitori. - aciuni, gesturi, atitudini: uneori voina de a ncheia actul juridic consimmntul se deduce din anumite aciuni, atitudini, gesturi. De exemplu, semnalul de oprire al unui taxi sau staionarea taxiului ntr-o staie de taxi sunt manifestri de voin tacit de a ncheia contractul de transport. Consimmntul n acest caz este tacit. Cu privire la exprimarea consimmntului se pune ntrebarea dac tcerea are valoare juridic de consimmnt, potrivit adagiului latin conform cruia tcerea valoreaz consimmnt (qui tacit consetire videtur). Ca principii, n dreptul civil tcerea nu valoreaz consimmnt. n urmtoarele situaii tcerea valoreaz consimmnt. - cnd legea prevede expresis verbis: de exemplu, n art.1437 Cod civil, privitor la tacita relocaiune: Dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune (n.a. - contract de nchiriere prin care se asigur folosina temporar a unui lucru n schimbul chiriei),
157

140

dac locatarul rmne i este lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit.; n art.82 alin.2 din Legea 31/90 privind societile comerciale, republicat, unde se precizeaz: consimmntul se socotete dat dac participarea sau operaiunile (n.a.- este vorba de participarea asociailor cu rspundere nelimitat, n alte societi concurente sau avnd acelai obiect de activitate i de operaiuni fcute n contul acestora) fiind anterioare actului constitutiv au fost cunoscute de ceilali asociai i acetia nu au interzis continuarea lor(n.a. - au tcut). - prile convin s acorde tcerii valoare de consimmnt. De exemplu, prile stabilesc ca modalitate de nnoire a contractului de nchiriere a unei locuine ca tcerea locatorului timp de 7 zile s reprezinte consimmntul acestuia de rennoire a contractului cu nc un an. - cnd prin obicei (uzane) tcerea valoreaz consimmnt 3) consimmntul trebuie dat cu intenia de a produce efecte juridice (animo contrahendi negotii). Manifestarea de voin se face cu intenia special de a ncheia un act juridic, cu intenia de a produce efecte juridice i n final executarea acestuia (s fie garantat) prin fora coercitiv a statului. n urmtoarele mprejurri, nu ne aflm n prezena acestei condiii: - cnd consimmntul a fost dat n glum (joacandi cauza) din prietenie, curtoazie, din politee etc. - cnd s-a fcut sub condiie pur protestativ din partea celui ce se oblig (art.1010 Cod civil) de exemplu, i vnd autoturismul dac vreau etc. - cnd consimmntul se face sub rezerv mintal (rezervatio mentalis). 4) consimmntul s fie liber i nealterat de un viciu de consimmnt Manifestarea de voin de a ncheia actul juridic, rezultat al procesului psihologic intern, trebuie s se exteriorizeze n mod liber, nu perturbat de anumite mprejurri externe, i contient, nu cenzurat de anumite mprejurri interne.
141

Aceste mprejurri interne i externe ce afecteaz consimmntul se numesc vicii de consimmnt. Viciile de consimmnt ce constau n mprejurri exterioare sunt violena i leziunea i cele ce privesc mprejurri interne de natur intelectual sunt eroarea i dolul. c) Viciile de consimmnt Potrivit art.953 Cod civil: Consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen, sau surprins prin dol . De asemenea, n art.951 Cod civil se dispune: Minorul nu poate ataca angajamentul su pentru cauz de necapacitate, dect n caz de leziune.i art.1157 Cod civil: minorul poate exercita aciunea n resciziune pentru simpla leziune n contra oricrei convenii (cu precizarea c n al.1 i 2 din art.25 din Decretul 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr.31/1954 referitor la persoanele fizice i juridice se stabilete c aciunea n resciziune - n anulare pentru leziune -, aparine exclusiv minorului care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singur acte juridice, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui sau ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, cnd aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. Viciile de consimmnt se admit a fi eroarea, violena, dolul i leziunea. n doctrin s-a apreciat c leziunea nu este un viciu de consimmnt. Existena viciului de consimmnt este cauz de nulitate a actului juridic. Eroarea n art.953 Cod civil se dispune: consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare... i n art.954 Cod civil se reglementeaz cele dou cazuri cnd eroarea viciaz consimmntul: - eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei i - eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care sa contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia. Eroarea este o fals percepere a unor mprejurri.
142

Subiectul de drept aflat n eroare ncheie actul juridic pe care, n condiii normale, nu l-ar fi ncheiat. Dup gravitatea ei eroarea este de trei feluri: - Eroarea obstacol: este att de grav, nct voinele prilor actului juridic nu se ntlnesc. Se mai numete n doctrin eroare distructiv, distrugtoare de voin, deoarece gravitatea erorii mpiedic ncheierea actului juridic.158 Eroarea obstacol este de dou feluri: - poart asupra naturii juridice a actului (error in negotio) ce se ncheie. De exemplu, una din pri i manifest voina s ncheie un contract de vnzare-cumprare n timp ce partea cocontractant crede i i manifest voina s ncheie un contract de donaie; - poart asupra identitii obiectului actului juridic (error in corpore). De exemplu, o parte i d consimmntul s cumpere un autoturism marca Peugeot, n timp ce vnztorul i ofer un autoturism Dacia Nova. n cazul erorii obstacol, fiecare manifestare de voin a prilor se refer la altceva. n acest caz nu poate fi vorba de realizarea acordului de voin, a consimmntului. Eroarea viciu de consimmnt este cunoscut n doctrina mai veche sub denumirea de eroare grav. Ea privete aa cum precizeaz textul legii (art.954 Cod civil): - calitile substaniale ale obiectului actului juridic (error in substantiam). Prin caliti substaniale se neleg acele caliti, fie ale bunului, fie ale prestaiei care au fost determinante la ncheierea actului juridic, i fr de care actul nu s-ar fi ncheiat. 159 Subiectul de drept nelege s ncheie actul juridic n consideraia obiectului, a bunului pe care dorete s-l cumpere, s-l doneze sau s-l primeasc ca donaie, s-l schimbe, s-l nchirieze, respectiv s-l foloseasc temporar, sau n consideraia prestaiei ce o va executa cocontractantul. Consideraia calitii bunului sau prestaiei au determinat consimmntul la ncheierea actului juridic. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, cumprtorul dorete s cumpere apartamentul de la ultimul etaj pentru c este luminos i mai ferit de zgomotul strzii, dar n realitate tavanul este ptruns n multe locuri de
158 159

143

ap. Practica judiciar a statuat c lipsa calitilor bunului ce constituie obiectul actului juridic determin partea s nu ncheie actul juridic. - identitatea sau calitile eseniale ale persoanei ( error in personam). Aceast eroare se ntlnete la anumite acte juridice, numite contractele intuitu personae. Contractele intuitu personae sunt contractele ce se ncheie pentru c una din pri apreciaz calitile personale, reputaia, talentul, gradul de rudenie, gradul tiinific purtat etc. ale celeilalte pri. Consideraia persoanei cocontractante a determinat consimmntul la ncheierea actului juridic. De exemplu, se ncheie un contract de prestri servicii cu un anumit cntre, pentru c numai el are acele caliti artistice apte s atrag un numr sporit de spectatori; donez primului nepot un autoturism pe considerentul c el mi va prelua numele etc. Aadar, eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic i identitii sau calitilor eseniale ale persoanei au determinat ncheierea actului juridic. n lipsa erorii in substantiam sau in personam, actul juridic nu s-ar fi ncheiat. Eroarea indiferent: este falsa percepere a unor mprejurri din realitate care nu influeneaz ncheierea valabil a actului juridic. Ea poart asupra unor caliti neeseniale ale bunului sau prestaiei. De exemplu, cumpr o biciclet de culoare gri deschis, dei am crezut c este de culoare alb, eroare asupra strii civile a cumprtorului, eroare asupra solvabilitii cocontractantului etc. Este denumit n doctrin eroare uoar sau eroare fr efecte asupra validitii actului juridic. 160 Sanciunea civil n cazul erorii se difereniaz astfel: - nulitate absolut a actului juridic ncheiat, n cazul erorii obstacol - nulitatea relativ a actului juridic ncheiat n cazul erorii viciu de consimmnt - cel mult o diminuare valoric a prestaiei n cazul erorii indiferente.161
160 161

144

Eroarea n funcie de mprejurrile la care se refer poate fi: - eroarea de fapt: cnd poart asupra calitilor substaniale ale obiectului sau prestaiilor actului juridic, identitii persoanei contractante; - eroarea de drept: cnd privete existena, coninutul sau interpretarea unor norme juridice. n doctrin, punctele de vedere privind admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt sunt diferite. ntr-o opinie se contest eroarea de drept ca viciu de consimmnt. Principalul argument este acela c legiuitorul prezum c toat lumea cunoate legea, de vreme ce aceasta a fost publicat n Monitorul Oficial (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii-adagiu latin-nemo censetur ignorare legem). Aprarea fundamentat pe necunoaterea legii nu se poate admite.162 n realitate, prezumia c toat lumea cunoate legea, de la publicarea ei n Monitorul Oficial, este doar un deziderat. Lipsa pregtirii juridice a oamenilor este un fapt incontestabil. ntr-o alt opinie, mbriat i de practica judiciar se susine admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt, invocndu-se urmtoarele argumente: - n art.953 Cod civil nu se distinge ntre eroarea de fapt i eroarea de drept. Regul de interpretare specific dreptului civil stabilete: acolo unde legea nu distinge nici noi nu trebuie s distingem. - art.1206 Cod civil prevede: ea (mrturisirea judiciar) nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit i nu poate fi revocat de acesta, afar numai de va proba c a fcut-o din eroare de fapt. Aadar legiuitorul prevede expres cnd nu admite eroarea de drept. Prin interpretare per a contrario, nseamn c n celelalte cazuri, ea este admis - eroarea de fapt i cea de drept reprezint o percepere fals a realitii, oriunde exist aceeai motivaie (falsa percepere a realitii), acolo trebuie s existe aceeai soluie (nulitate relativ a actului juridic ncheiat din eroare, viciu de consimmnt). O spune adagiul latin ubi eadem est ratio, ibi eadem solutio).163
162 163

145

Argumentele de mai sus, exprimate n doctrin i nsuite de practica judiciar sunt convingtoare i eroarea de drept viciu de consimmnt este o realitate. Pe considerente de echitate, n contextul actual, cnd actul de justiie se exercit i sub impulsul intereselor extrajudiciare, de regul, la comanda factorului material, apreciem c invocarea erorii de drept ca viciu de consimmnt ar constitui o porti de manifestare a liberului arbitru. Partea n eroare trebuie s dovedeasc n faa instanei de judecat: - c a perceput n mod eronat, fals, realitatea; - c a ncheiat actul juridic, determinat fiind de perceperea fals a realitii. Subiectul de drept, cunoscnd corect realitatea, nu ar fi ncheiat actul juridic. Aceast dovad se apreciaz de la caz la caz, dup un criteriu subiectiv. - n cazul actelor juridice bilaterale (contracte) c cealalt parte (cocontractantul) a cunoscut sau trebuia s cunoasc c mprejurarea asupra creia exist eroarea, a determinat sa se ncheie actul juridic. Cerina se impune, deoarece sanciunea sever a nulitii relative a actului juridic privete i cealalt parte. Se asigur stabilitatea circuitului civil, certitudinea operaiunilor juridice. Cine ar mai ncheia un act juridic, tiind c cealalt parte este n eroare, i va putea cere desfiinarea actului astfel ncheiat? Eroarea viciu de consimmnt poate fi reinut de instan i cnd poart asupra manifestrii de voin a uneia din pri. Partea din culpa creia s-a ajuns la nulitatea actului juridic va plti celeilalte pri despgubiri, pentru a-i acoperi prejudiciul provocat prin desfiinarea contractului.164 Dolul (viclenia) n art.953 Cod civil se arat: consimmntul nu este valabil cnd este () surprins prin dol. n art.960 Cod civil se definete dolul ca fiind: o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din

164

146

pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaiuni, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune. Aadar, dolul viciu de consimmnt este inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina (n scopul) s ncheie un act juridic. Este definiia acceptat n doctrina de drept civil. ntr-o formulare sintetic dolul este o eroare provocat. Dei dolul este o eroare provocat, ntre dol i eroare exist diferenieri eseniale: - dolul are o sfer de cuprindere mai larg dect eroarea spontan n sensul c privete nu numai calitile substaniale ale obiectului sau prestaiei din actul juridic ori identitatea sau calitile speciale ale cocontractantului n contractele intuitu personae, ci i alte mprejurri. - dolul exteriorizndu-se prin mijloace viclene, materiale se poate dovedi mai uor comparativ cu eroarea, proces psihologic intern dificil de probat (falsa percepere a unor mprejurri). Din interpretarea textului art.960 Cod civil: mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri rezult c dolul privete numai actele juridice bilaterale. n practica judiciar s-a admis c i n cazul actelor juridice unilaterale (de exemplu, testament) dolul poate fi ntlnit sub forma sugestiei, captaiei adic a linguirii persoanei care are o afeciune, pasiune pentru cineva, n scopul s fac un testament. n structura sa, dolul are dou elemente: - elementul intenional (psihologic) al voinei exteriorizate de subiectul de drept care i propune, urmrete s induc n eroare partea cocontractant pentru ca aceasta s ncheie actul juridic. De exemplu, vnztorul, pentru a nstrina autoturismul la un pre mare, i propune s-l induc n eroare pe cumprtor, prin modificarea anului de fabricaie din certificatul de nmatriculare, prin modificarea numrului de km parcuri nregistrai la bord, prin retuuri superficiale ale caroseriei etc. n doctrin i n practic s-a statuat c provocarea unei erori prin simpl neglijen, fr rea-credin, nu constituie dol 165, nu exist

165

147

dol dac mprejurarea pretins ascuns era cunoscut de cealalt parte.166 - elementul material care const n ntrebuinarea de manevre dolosive, mijloace viclene, mijloace combinate de iretenie, mainaiuni cu caracter de nelciune, aciuni frauduloase etc. Elementul material al dolului const ntr-o aciune, sau inaciune. Un exemplu de act comisiv n materia actelor juridice cu titlu gratuit liberti, este sugestia, captaia, adic specularea afeciunii unei persoane pentru a o convinge s fac o donaie ori un legat. Exemplu de inaciune este dolul prin reticen, cnd una din pri pstreaz tcerea asupra unor mprejurri eseniale care ar fi trebuit aduse la cunotina celeilalte pri i a cror cunoatere ar fi putut s-o determine s nu ncheie actul juridic. 167 ntr-o spe s-a anulat o cstorie pentru dolul prin reticien comis prin ascunderea bolii de care suferea unul din soi.168 Utilizarea mijloacelor viclene pentru a provoca eroarea constituie fapt ilicit i n ipoteza producerii prejudiciului, victima poate introduce pe lng aciunea n anularea actului juridic i aciunea n repararea prejudiciului potrivit art.998 Cod civil (rspunderea delictual pentru fapt proprie). De observat c n doctrin elementele dolului se definesc i prin termenii de element subiectiv i obiectiv. 169 ntr-o opinie, celor dou elemente ale dolului se adaug un al treilea element: elementul injust prin care se nelege dolul grav ce ignor regulile de moral dolus malus ,care, spre deosebire de dolus bonus (dolul uor) admis uneori, de exemplu, n dreptul comercial, lauda unei mrfi, nu este tolerat. 170 n prezent se pare c distincia nu se justific, pentru c moralitatea afacerilor impune sancionarea oricrui dol sau pentru c se admite c reclama unor mrfuri i servicii este de regul exagerat, clientul avizat nu se las nelat de reclam. 171
166 167 168 169 170 171

148

Aciunea n justiie prin care se cere anularea actului juridic pentru consimmntul viciat prin dol trebuie s dovedeasc existena condiiilor dolului: - dolul a determinat ncheierea actului juridic, este evident c, fr aceste mainaiuni, cealalt parte n-ar fi contractat (art.960 Cod civil). Dolul nu se limiteaz doar la calitile substaniale ale obiectului ori la calitile persoanei cocontractante ca n cazul erorii, ci aria elementelor determinante este mult mai larg. Dolul care a determinat ncheierea actului juridic este denumit dol principal i atrage nulitatea relativ a actului. Dolul incident (secundar) privete mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic. El nu atrage nulitatea relativ a actului juridic. - s provin de la cealalt parte, condiie prevzut n art.960 Cod civil mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri. n doctrin se admite c dolul poate proveni i de la un ter, dac cocontractantul tie acest lucru, este complice la dol. De asemenea s-a admis c dolul poate proveni i de la reprezentantul cocontractantului.172 ntr-o opinie se susine c aceast condiie s provin de la cealalt parte privete numai contractele cu titlu oneros. 173 Este firesc s fie aprat una din prile contractului oneros de dolul ce provine de la cealalt parte, atta timp ct aceasta a investit n contractul oneros (a procurat celeilalte pri un folos patrimonial) i nu este vinovat. n actele juridice cu titlu gratuit, dobnditorul, invocnd dolul dispuntorului, urmrete s apere un avantaj obinut fr prestaie echivalent, lucru ce nu trebuie ocrotit de lege. 174 Dolul, aa cum se stabilete n art.960 Cod civil: nu se presupune. La fel ca i n cazul erorii, el trebuie dovedit. Se dovedesc mijloacele viclene, existena, materialitatea lor, adic un fapt juridic, prin orice mijloc de prob. De aceea, dovada dolului este mai uor de fcut dect dovada erorii.

172 173 174

149

Violena n art.953 Cod civil se prevede: consimmntul nu este valabil cnd () este smuls prin violen. Potrivit art.956 Cod civil: este violen ntotdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i se insufl temerea, raionabil dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor. n art.957 Cod civil se precizeaz: violena este cauz de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau soiei, asupra descendenilor sau ascendenilor. Violena n contra celui care s-a obligat este cauz de nulitate, chiar cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia dispune art.955 Cod civil (adic ameninarea poate proveni i de la o alt persoan dect cocontractantul). Violena este viciul de consimmnt ce const n ameninarea unei persoane cu un ru, astfel nct i se insufl o team, fric ce o determin s ncheie un act juridic. n lipsa ameninrii, persoana nu ar fi ncheiat actul juridic. Ameninarea poate fi: - de natur fizic: (vis) cnd ameninarea privete integritatea fizic a persoanei (loviri, vtmarea integritii corporale, omor) - de natur patrimonial (distrugerea, sustragerea, degradarea unor bunuri etc.) - de natur moral (metus) atingeri aduse onoarei, dezvluiri indecente etc. n doctrin se face distincia ntre: - ameninarea legitim (justa) nu constituie viciu de consimmnt. De exemplu victima unui prejudiciu amenin pe autorul faptei ilicite i prejudiciabile c se va adresa instanei de judecat pentru repararea prejudiciului. Ameninarea cu exercitarea unui drept nu constituie violen. - ameninarea nelegitim (in justa) constituie viciu de consimmnt, violen. De exemplu, cumprtorul l amenin pe vecin cu dezvluirea ce o va face soiei lui privind relaia nepotrivit
150

cu vecina de la parter, dac nu-i vinde televizorul la preul stabilit de el. Violena are n structura sa urmtoarele elemente: - element exterior (obiectiv), ce const n ameninarea cu un ru, ce poate fi de natur fizic, patrimonial sau moral. Poate fi ameninat cu un ru: - o parte a actului juridic, care ncheie astfel actul juridic; - soul (soia), copiii (descendeni) sau ascendeni (prini ai unei pri a actului juridic. n doctrin se apreciaz: dei legea se refer numai la so, soie, descendeni i ascendeni, iar aceast enumerare pare a avea un caracter limitativ, ea trebuie s fie considerat enuniativ, c astfel dispoziia cuprins n text ar fi de aplicare prea restrns i nu n deplin concordan cu caracterul violenei de a fi un viciu de consimmnt...175 Se lrgete astfel sfera persoanelor fa de care victima este legat printr-o puternic afeciune, desigur cel ce invoc violena urmnd s probeze att legtura de afeciune, ct i teama insuflat, care l-a determinat s ncheie actul juridic. 176 Poate amenina cu un ru: - o parte a actului juridic ce urmrete, n acest mod, ncheierea lui; - un ter, art.955 Cod civil dispune: chiar cnd este exercitat de alt persoan dect cea n folosul creia s-a fcut convenia. S-a susinut n doctrin opinia potrivit creia violena este viciu de consimmnt i cnd temerea insuflat este rezultatul unor cauze naturale sau al unor mprejurri care, prin ameninarea unei primejdii (de exemplu, sub teama inundaiei, cineva vinde un bun al su) constrnge persoana s ncheie actul juridic. 177 ntr-o alt opinie se susine c starea de necesitate n care se gsete o persoan care o determin s ncheie un act juridic, pe care

175 176 177

151

altfel nu l-ar fi ncheiat, trebuie asimilat violenei, viciu de consimmnt.178 Apreciem c prevederile legale referitoare la violena viciu de consimmnt nu acoper i extinderile amintite mai sus: cnd temerea este rezultatul unor cauze naturale sau al strii de necesitate. Deoarece ameninarea se materializeaz, la fel ca i la dol, victima ameninrii, cnd sufer un prejudiciu (de exemplu, a ncheiat contractul avnd consimmntul viciat prin violen, dei n condiii normale l-ar fi putut ncheia mult mai avantajos) poate exercita o aciune n rspundere civil delictual (potrivit art.998, rspundere civil delictual pentru fapt proprie). - element psihologic (interior) const n teama inoculat persoanei constrns astfel s ncheie actul juridic pe care n condiii normale nu l-ar fi ncheiat. ncheierea actului o scap de ameninare. Cu privire la precizarea art.956 Cod civil: ru considerabil i prezent, n doctrin se apreciaz: temerea trebuie s fie considerabil i prezent la ncheierea actului juridic, rul putnd s fie i viitor179. Aadar, ameninarea cu un ru viitor poate constitui violen, dac este de natur s nasc n sufletul prii o temere actual. n orice caz, poate fi vorba i de un ru viitor, dar foarte apropiat, cu alte cuvinte de un ru iminent.180 Condiiile violenei sunt: - a determinat ncheierea actului juridic . Condiia este prevzut n art.956 Cod civil: temerea s fie rezonabil dup dnsa. Astfel, persoana ameninat consider temerea att de grav nct ncheie actul juridic. Aprecierea c temerea inoculat a determinat consimmntul la ncheierea actului juridic se face de la caz la caz, inndu-se seama, aa cum dispune legea: de etate, de sex i de condiia persoanelor. Desigur, legea a avut n vedere i gradul de cultur, persoana de la care provine violena, mijloacele folosite, locul unde se exercit violena. Starea de team provoac motivul care a determinat ncheierea actului juridic.
178 179 180

152

- pentru evitarea rului se ncheie actul juridic. Se impune o precizare: violena este viciu de consimmnt numai cnd spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea. Nu este o cerin a violenei executarea unor aciuni materiale de violen. Acestea, n msura n care au produs un prejudiciu pot fi nlturate printr-o aciune n rspundere civil delictual pentru fapt proprie (art.998 Cod civil). - ameninarea s fie injust. Nu orice ameninare este injust. Ameninarea cu exercitarea unui drept suba unui drept sub. De exemplu, creditorul l amenin pe debitor cu sesizarea instanei de judecat pentru ca aceasta din urm s-i execute obligaia contractual asumat. Dac ns, creditorul, pentru a-l determina pe debitor s recunoasc datoria fa de el l amenin cu btaia, cu moartea, suntem n prezena violenei viciu de consimmnt. O aplicaie practic a condiiei violenei s fie injust este prevederea art.958 Cod civil: simpla temere revereniar, fr violen, nu poate anula convenia. (temere revereniar = respectul datorat unor persoane fa de care exist o afinitate special: prini, rude, efi etc.). Temerea revereniar este o ameninare, dar legitim. Faptul c vinzi un bun efului, profesorului tu, trezete o team, dar aceasta este generat de respectul datorat persoanei cocontractante, teama este just, legitim. Aadar, actul juridic ncheiat sub aceast temere nu duce la nulitatea lui. Leziunea Art.1157 Cod civil dispune: minorul poate exercita aciunea n resciziune pentru simpla leziune n contra oricrei convenii. n art.25 alin.1 i 2 din Decretul 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice se precizeaz noiunea de minor: minorii, care, avnd vrsta de 14 ani mplinii ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau tutorilor, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritilor tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. Leziunea este viciul de consimmnt care const n paguba material pe care o sufer o parte a contractului, din
153

cauza disproporiei vdite de valoare existent ntre prestaiile reciproce ale prilor. ntr-o definiie, pe care o apreciem pentru conciziune, leziunea este viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.181 Prof.dr.docent Traian Ionacu opineaz c leziunea n cadrul actualei reglementri nu poate fi considerat viciu de consimmnt. Leziunea reprezint o condiie (n.a.) pentru desfiinarea actului juridic (pentru ca nulitatea relativ s poat fi invocat) n cazul minorului care ncheie singur acte (fr ncuviinarea prinilor, tutorelui sau a autoritii tutelare), i care prin aceste acte a fost pgubit (lezat). Tocmai de aceea, n aceast opinie nu trebuie: a ne ocupa () de aciunea n resciziune deosebit de aciunea n anulare .182 Suntem aadar n prezena unei condiii de anulare a contractului pentru incapacitate, aceasta () fiind cauza care duce la nulitate (incapacitatea minorului care a mplinit 14 ani i care ncheind singur actul juridic, n condiiile mai sus artate, a fost pgubit). Acest lucru rezult din chiar textul legii: art.25 din Decretul 32/1954: () aplicarea dispoziiilor legale referitoare la aciunea n anulare pentru leziune (n.a. - Codul civil o numete aciune n resciziune). Se arat n continuare c un cocontractant nu trebuie s profite, spre a obine avantaje disproporionate fa de prestaia fcut. Un contract de acest fel nu ar pune problema viciului de consimmnt, ci a cauzei imorale pe care se ntemeiaz actul juridic. De aceea actul juridic este lovit de nulitate absolut. 183 ntr-o opinie contrar se subliniaz ideea c: anularea actului juridic nu intervine att pentru minoritate, ct pentru paguba material suferit de cel cu capacitatea restrns de exerciiu la ncheierea actului juridic.184

181 182 183 184

154

Domeniul de aplicare a leziunii Domeniul de aplicare a leziunii, viciu de consimmnt privete dou aspecte: persoanele ce pot invoca leziunea i actele juridice ce pot fi afectate de leziune. Cine poate invoca leziunea? Leziunea, viciu de consimmnt, poate fi invocat numai de o singur categorie de persoane: minorii care avnd vrsta de 14 ani mplinii ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Art.1165 Cod civil, dispune: Majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune. Codul civil prevede o singur excepie cnd majorul poate invoca leziunea: n temeiul art.694 Cod civil, n materia acceptrii succesiunii. Ce acte juridice pot fi desfiinate pentru leziune, viciu de consimmnt? Rspunsul a fost dat la ntrebarea precedent. Minorul poate ncheia singur, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui, sau ncuviinarea autoritii tutelare, acte juridice de administrare. Aceste acte sunt acte juridice cu titlu oneros i comutativ. Leziunea se refer la acte juridice oneroase (o parte procur un avantaj patrimonial celeilalte pri n scopul obinerii unui avantaj patrimonial, mai mult sau mai puin echivalent) pentru c n definiia leziunii se spune: disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii. Leziunea nu privete actele juridice cu titlu gratuit pentru c n aceste acte numai o parte execut o prestaie procur celeilalte pri un folos patrimonial fr s urmreasc o contraprestaie. Leziunea fiind o disproporie vdit de valoare ntre dou prestaii poate fi ntlnit numai la actele comutative (unde prile cunosc existena i ntinderea prestaiilor). La actele aleatorii, existena i ntinderea prestaiilor nu se cunosc n momentul ncheierii contractului, ele depinznd de un eveniment aleatoriu. Actele juridice de mai sus ncheiate de minor singur trebuie s fie lezionare (s existe o pagub material ca urmare a disproporiei vdite dintre prestaiile prilor.).
155

Structura leziunii Elementele componente ale leziunii sunt n raport de concepia avut n vedere de legiuitor cu privire la leziune. Concepia subiectiv: leziunea are dou elemente: - unul obiectiv, ce const n disproporia vdit de valoare ntre prestaiile prilor, - unul subiectiv, ce const n dorina unei pri de a profita de starea de nevoie n care se afl cealalt parte, scop n care ncheie actul juridic. Concepia obiectiv: leziunea are un singur element i anume: prejudiciul material suferit de o parte ca urmare a diferenei valorice ntre contraprestaiile prilor. Codul civil romn a mbriat concepia obiectiv privind leziunea. n ipoteza cnd una din pri, la ncheierea actului juridic, a profitat de starea de nevoie n care se gsea cealalt parte, actul juridic ncheiat este nul absolut pentru cauz imoral. Ce trebuie s dovedeasc partea a crei consimmnt a fost viciat prin leziune? (cerinele leziunii) - paguba material suferit este urmarea ncheierii actului juridic a crui anulare se cere. Aceast cerin a legii se desprinde din art.1158 Cod civil: cnd leziunea rezult dintr-un eveniment cazual i neateptat minorul nu are aciune n resciziune. - paguba material s existe n momentul ncheierii actului juridic - paguba suferit ce const n disproporia de valoare dintre contraprestaii trebuie s fie vdit. d) Comparaie ntre viciile de consimmnt Asemnri: - mprejurarea din realitate perceput fals de una din pri a determinat ncheierea actului juridic; - viciul de consimmnt trebuie dovedit; - sanciunea juridic pentru actul ncheiat printr-un consimmnt viciat este nulitatea relativ a acestuia;
156

- viciul de consimmnt trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic; - n actele juridice bilaterale, viciul de consimmnt trebuie s afecteze consimmntul unei singure pri. Deosebiri: - probaiunea judiciar este dificil la eroare (deoarece se tinde dovedirea unui proces subiectiv) i uoar la dol, violen, leziune (unde exist un element exterior, material) - eroarea poart asupra calitilor substaniale ale obiectului material exterior raportului juridic sau prestaiei uneia din pri sau asupra identitii sau calitilor speciale ale cocontractantului (la contractele intuitu personae); dolul poart asupra oricrui element care a determinat ncheierea actului juridic. - la dol i violen elementul exterior, material fiind fapt ilicit, atrage rspunderea civil delictual. - leziunea de regul se sancioneaz cu nulitatea relativ, dar uneori i cu reducerea unei prestaii i sporirea celeilalte.

3. Obiectul actului juridic

a) Definiia obiectului actului civil Art.962 Cod civil definete obiectul conveniei definiie extins la actul juridic n general astfel: obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una din pri se oblig . Definiia legal creeaz confuzii ntre obiectul obligaiei i obiectul conveniei Contractul fiind principalul izvor al obligaiilor, dup unii autori, el creeaz obligaii. Obligaia are i ea un obiect propriu (n.a. - vom studia la teoria general a obligaiilor, n anul II). Textul a suscitat numeroase discuii n doctrina de drept civil. ntr-o opinie, se neag existena unui obiect distinct al actului juridic, analizndu-se doar obiectul obligaiei ce se nate din actul juridic.185

185

157

Potrivit unui alt punct de vedere, obiectul actului juridic este crearea, modificarea sau stingerea unui raport juridic .186 S-a opinat c acestea sunt efecte ale actului juridic i nicidecum prestaii la care se oblig una sau cealalt parte la actul juridic. Apoi s-a spus c obiectul actului juridic civil const n interesele reglementate de pri prin ncheierea actului, n limitele i n baza legii. S-a criticat c interesele in de cauza actului juridic i nu de obiectul actului juridic. Opinia mbriat de majoritatea autorilor este aceea potrivit creia obiectul actului juridic este chiar obiectul raportului juridic nscut din actul juridic. Aadar, prin obiect al actului juridic se nelege aciunea sau inaciunea pe care o pretinde subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv, adic conduita concret a fiecrei pri, stabilit de comun acord n momentul ncheierii actului juridic. Obiectul actului juridic este sinonim cu obiectul raportului juridic civil. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui televizor obiectul l poate constitui: - prestaia cumprtorului ce const n predarea a jumtate din pre la data predrii televizorului de ctre vnztor - prestaia cumprtorului ce const n predarea restul preului dup 10 zile de la predarea televizorului (dup expirarea perioadei de prob) - prestaia vnztorului ce const n predarea televizorului la data convenit de pri - prestaia vnztorului de a preda piesele de schimb la expirarea termenului de prob. Aadar, conduita concret a fiecrei pri a actului juridic constituie obiectul actului juridic. Dup cum am precizat la obiectul raportului juridic civil, conduita subiecilor se refer de regul la bunuri concrete, ce constituie obiect derivat al raportului juridic. i n cazul actelor juridice, bunurile, lucrurile asupra crora poart conduita subiecilor de drept, sunt obiectul derivat al actului juridic. Conduita concret a prilor poate fi: - pozitiv, comisiv (a da, a face ceva) - negativ, omisiv (a nu da, a nu face ceva).
186

158

De regul, obiectul actului juridic conine att prestaiile pozitive ct i prestaiile negative. b) Condiiile obiectului actului juridic Actul juridic este valabil ncheiat numai dac obiectul ndeplinete urmtoarele condiii, sistematizate astfel: - Condiii generale referitoare la obiectul exterior al actului juridic, la bunul asupra cruia se rsfrnge prestaia prilor. Aceste condiii vizeaz prestaia de a da un bun: obiectul (bunul) trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic: Aceast regul se stabilete n art.1311 Cod civil: dac, n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul, deoarece actului juridic civil i lipsete una din condiiile eseniale de validitate: obiectul. Sanciunea civil este nulitatea absolut a actului juridic. De exemplu, n momentul nchirierii locuinei, prile nu cunosc c locuina a fost mistuit ntr-un incendiu. Codul civil admite o excepie (situaie cnd actul juridic este valabil ncheiat, dei obiectul lipsete) art.965 alin.1 Cod civil: lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei . De exemplu, croitorul poate vinde costumul de haine pe care-l confecioneaz, sau vnzatorul vinde recolta viitoare de cartofi de pe o parcel etc. Exist excepii de la posibilitatea ncheierii actului juridic ce are ca obiect un lucru viitor; art.965 alin.2 Cod civil: nu se poate face renunare la o succesiune ce nu este deschis, nici nu se pot face nvoiri asupra unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune (succesiunile nedeschise nu pot face obiectul nici unui act juridic). De exemplu, fiul nu poate s nstrineze bunurile ce urmeaz s le moteneasc de la prinii si. De asemenea, bunurile viitoare ale debitorului nu pot fi obiectul contractului de ipotec (art.1775 Cod civil). obiectul (lucrul) trebuie s fie n circuitul civil; Condiia este prevzut n art.963 Cod civil: numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract ; n art.475: oricine poate dispune liber de bunurile ce sunt ale lui, cu modificrile stabilite de legi.; n art. 1310: toate bunurile care sunt n comer, pot s fie vndute, afar numai dac vreo lege a oprit aceasta ; n
159

art.1750: se pot ipoteca imobilele care sunt n comer i n art.1844: nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie sau printr-o declaraie a legii, nu pot fi proprietate privat, ci sunt scoase afar din comer (n.a. - bunurile scoase din comer (circuitul civil), adic bunurile proprietate public sunt bunuri inalienabile). Sintagma sunt n comer nseamn sunt n circuitul civil. Este voina expres a legiuitorului prevzut n art.5 alin.2 din Legea fondului funciar nr.18/1991 republicat, bunuri scoase din circuitul civil i n art.66: sunt i rmn n circuitul civil. A se vedea: clasificarea bunurilor dup regimul juridic al circulaiei lor. obiectul (lucrul) s fie determinat (determinabil) Condiia este prevzut n dou texte legale: art.948 Cod civil: condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 3. Un obiect determinat i art.964 obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinat, cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi necert, de este posibil determinarea sa. Interpretarea coroborat a textelor legale conduce spre urmtoarele concluzii: - obiectul (bunul) s fie determinat nseamn s fie particularizat, precizat, individualizat prin nsuiri proprii prevzute n actul juridic ncheiat. Bunurile res certa (bunurile certe) se determin astfel. Bunurile generice, adic acelea care se identific prin nsuirile genului din care fac parte, se determin prin cntrire, msurare, numrare. De exemplu, bunul res certa (un televizor) se determin n actul juridic ce se ncheie prin nsuiri ca: marc, an de fabricaie, culoarea carcasei, a butoanelor, lungimea diagonalei etc. Cantitatea de 10 kg de cartofi cumprat se va determina dup cntrirea a 10 kg din sacul de cartofi expus la vnzare. - obiectul (bunul) s fie determinabil n viitor nseamn precizarea n contract a anumitor elemente, suficiente pentru a ti cu certitudine bunul ce reprezint obiectul actului juridic. De exemplu, i nchiriez peste o lun unul din apartamentele situate la etajul II al imobilului de pe str. Unirii nr.8, ce va fi recepionat peste 10 zile. Sau i vnd cele 60 de frigidere ce-mi vor fi expediate n data de 31 martie 2002 de la Fabrica de frigidere Arctic Gieti, n baza contractului de furnizare ncheiat.
160

- cnd obiectul (bunul) este o cantitate de bunuri de gen cantitatea obiectului poate fi i necert, de este posibil determinarea sa. De exemplu i vnd porumbul din silozul nr.3 al fermei 26. - dac obiectul actului juridic este format i din pre, acesta trebuie s fie serios i determinat de pri (art.1303 Cod civil). s existe autorizaia cerut de lege Unele bunuri din considerente de ordine public, sntate etc., au o circulaie juridic restrns. De exemplu, potrivit art.58 din Legea nr.17/1966 privind regimul armelor i muniiilor: mprumutul sau nstrinarea armelor i muniiilor se poate face numai persoanelor autorizate s le dein cu respectarea destinaiei acestora i a scopului pentru care s-a dat autorizarea. Condiii speciale cnd prestaia debitorului are ca obiect un fapt al debitorului (a face sau a nu face ceva) faptul debitorului (adic prestaia de a face sau a nu face ceva) s fie posibil, pentru c nimeni nu se poate obliga la un fapt imposibil. Cnd obiectul este imposibil, nseamn c el nu exist i actul juridic este nul. Imposibilitatea trebuie s fie absolut, obiectiv pentru oricine. De exemplu, i vnd 10.000 de costume pe care le voi confeciona n trei zile n atelierul meu dotat cu o main de cusut. Imposibilitatea trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic. Imposibilitatea poate fi de ordinul material (obiectul actului nu se poate realiza datorit unor mprejurri de fapt; n exemplul dat este imposibil s confecionezi la o main de cusut n trei zile 10.000 de costume) sau de ordin juridic (obiectul actului nu se poate realiza datorit unor mprejurri de drept. De exemplu, i vnd statuia Monumentul ostaului romn din centrul municipiului Trgu Mure). faptul debitorului s fie licit i moral, s nu ncalce normele imperative de ordine public sau normele de moralitate sau convieuire social. Este ilicit faptul debitorului care se oblig s mutileze o persoan, s distrug un bun etc., n schimbul unei sume de bani, sau este imoral faptul debitorului care se oblig pentru o sum de bani s se plimbe gol prin cminul studenesc etc.
161

 faptul (obiectul actului juridic ce const n prestaia de a face sau a nu face ceva) s fie personal, al celui ce se oblig. Condiia se deduce din regula de drept potrivit creia nimeni nu poate fi obligat dect prin voin proprie. Promisiunea faptei altuia nu produce efecte juridice. De exemplu, un student promite colegului su c autorul i va dona cursul cu autograf. Alta este situaia dac o persoan, n exemplul dat studentul, promite c va depune toate diligenele, eforturile pentru a-l determina pe autor s doneze cursul. n acest caz, obligaia de a face a studentului este valabil, pentru c el promite fapta sa proprie de a-l determina pe autor s doneze. Autorul va dona sau nu cursul cu autograf, potrivit propriei sale manifestri de voin. Acest contact valabil ncheiat se numete convenia de porte-fort sau promisiunea pentru altul. cel ce se oblig, s fie titularul dreptului n actele juridice constitutive sau translative de drepturi reale se cere condiia ca cel care d s fie titularul dreptului (de exemplu, cel ce vinde s fie titularul dreptului de proprietate). Este o cerin a principiului de drept potrivit cruia nimeni nu poate da ceea ce nu are (nemo dat quod non habet) sau nimeni nu poate da mai mult dect are el nsui (nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet). Prin aceste acte se transmite dreptul de proprietate i de aceea vnztorul trebuie s fi titularul dreptului de proprietate ce se transmite. Este problema cunoscut a contractului de vnzare a lucrului altuia. Problema nu se pune n ipoteza bunurilor de gen sau a celor viitoaredeoarece proprietatea nu se transmite n momentul ncheierii contractului, ci n momentul numrrii, cntririi, msurrii sau realizrii bunului viitor. Lucrurile de gen nu pier niciodat, proprietarul trebuie s procure un altul pentru a onora obligaia de predare. n cazul bunurilor determinate, res certa, problema implic dou situaii:

162

a) prile, sau cel puin cumprtorul a fost n eroare, apreciind greit c vnztorul este proprietarul lucrului vndut. Doctrina propune urmtoarele soluii: vnzarea este valabil Cumprtorul poate cere rezoluiunea contractului pentru neexecutarea obligaiei vnztorului de a transfera dreptul de proprietate asupra lucrului vndut.187 Cumprtorul poate cere rezoluiune contractului, cnd consimmntul a fost viciat prin dol. Se precizeaz c este o nulitate relativ.188 b) vnzarea este anulabil pentru eroare (viciu de consimmnt) asupra calitii eseniale a vnztorului, care a fost socotit de cumprtor proprietar al lucrului 189 Practica judiciar este contradictorie: s-au dat soluii de nulitate absolut a contractului, deoarece lipsete cauza vnzrii-cumprrii (n.a. - s-a cumprat de la vnztorul neproprietar nu de la un proprietar) n practica Curii Supreme de justiie se admite soluia nulitii relative, contractul de vnzare-cumprare fiind ncheiat sub condiie rezolutorie. n cazul cnd ambele pri ale actului juridic au fost de reacredin (am cunoscut c lucrul nstrinat este proprietatea altei persoane), actul juridic este lovit de nulitate absolut pentru cauz ilicit. Alte condiii: Uneori, natura actului juridic impune ca obiectul s fie format din anumite bunuri. Astfel: - obiectul contractului de ipotec poate fi numai un imobil, - obiectul contractului de gaj este un mobil, - obiect al unui contract de mprumut de consumaie un bun consumptibil, - obiect al unui contract de mprumut de folosin un bun neconsumptibil etc.
187 188 189

163

4. Cauza actului juridic

a) Definiia cauzei actului juridic Potrivit art.948 Cod civil a patra condiie esenial de validitate a actului juridic este:4. o cauz licit. n art.966 Cod civil se dispune: obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit, nu poate avea nici un efect. Prin cauz se nelege condiia esenial de validitate a actului juridic ce const n scopul urmrit de fiecare parte cnd i-a dat consimmntul la ncheierea acestuia. Este elementul psihologic ce determin consimmntul, este motivul determinant, impulsiv ce conduce la luarea hotrrii de a ncheia actul. Cauza aparine fiecrui consimmnt. n doctrin se opineaz c este mai corect s se spun c n contracte avem dou cauze, cte una pentru fiecare parte care se oblig, i este de preferat formularea cauza obligaiei n loc de cauza actului juridic190. Obligaia fiecrei pri are o cauz proprie, nu exist o obligaie comun actului juridic. Cauza (scopul) actului juridic i consimmntul sunt elementele componente ale voinei juridice. Ele nu se confund. Consimmntul-manifestarea hotrrii de a ncheia un act juridic - este precedat de o cauz prefigurat mental pentru care partea hotrte s ncheie actul juridic. Scopul constituie motivul ce a determinat consimmntul dat la ncheierea actului juridic. Consimmntul rspunde la ntrebarea: Subiectul de drept a voit s ncheie actul juridic? i cauza rspunde la ntrebarea: De ce s-a ncheiat actul juridic?, De ce subiectul de drept a vrut s ncheie actul juridic?. De exemplu, doresc s cumpr un autoturism, deoarece noul loc de munc mai bine pltit este la o distan mare de cas. Cauza cumprrii autoturismului (a actului juridic de vnzare190

164

cumprare) este dorina, element psihologic, de a nu pierde noul loc de munc mai bine pltit. n concluzie, cauza este: - o parte a voinei juridice, i anume aceea care a determinat consimmntul la ncheierea actului - scopul urmrit de fiecare parte la ncheierea actului juridic - element distinct fa de consimmnt, condiie esenial de validitate a actului juridic - scopul actului juridic numit i causa finalis - n timp, cauza precede efectul, n sensul c mental se prefigureaz cauza (scopul) pentru care se ncheie actul juridic, i efect al scopului (cauzei) se ncheie actul juridic. b) Elementele cauzei actului juridic Cauza actului juridic este alctuit din dou elemente: scopul imediat al consimmntului i scopul mediat al consimmntului. a) scopul imediat al consimmntului, numit i scopul obligaiei (cauza proxima). Este specific fiecrei categorii de acte juridice. El este abstract, obiectiv, invariabil la aceeai categorie de acte juridice. La contractele sinalagmatice, o parte se oblig, deoarece l intereseaz contraprestaia celeilalte pri. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, obligaia asumat de vnztor de a preda bunul vndut are drept cauz, scop, faptul c se urmrete s se primeasc preul (predarea preului este obligaia celeilalte pri). La actele juridice cu titlu gratuit , cauza (scopul) pentru care una din pri se oblig s fac o liberalitate sau un serviciu dezinteresat este intenia de a gratifica (animus domandi). La actele juridice reale, cauza (scopul) prestaiei este remiterea (predarea) material a lucrului (traditio rei). b) scopul mediat al consimmntului (causa remota) numit i cauza (scopul) actului juridic const n mprejurarea concret, subiectiv, i variabil, la fiecare act, ce a determinat partea
165

(prile) s ncheie actul juridic. Scopul mediat a fost acela care a impulsionat hotrrea de a ncheia actul juridic. Orice act juridic are un scop mediat propriu. De exemplu, ntr-un act juridic se nchiriaz un apartament pentru nevoile de locuit ale locatarului, ntr-un alt act juridic pentru stabilirea sediului unei firme comerciale, n alt act juridic pentru amenajarea unui cabinet medical privat. Pentru dovedirea scopului imediat se cerceteaz natura actului juridic ncheiat; act sinalagmatic, act cu titlu gratuit sau act real. Fiind stabilit natura actului juridic se stabilesc implict prestaiile la care s-au obligat prile. Faptul c scopul imediat i scopul mediat sunt dou noiuni distincte se evideniaz n materie de probaiune judiciar. Dovada scopului mediat este dificil pentru c se pune problema stabilirii unui element psihologic motivul impulsiv i determinant care a dus la ncheierea actului juridic. Se apeleaz la prezumii din care apoi se stabilete scopul mediat. Aceast concepie referitoare la elementele componente ale cauzei a fost adoptat de jurispruden. Numai astfel, pot fi anulate acte juridice n care cauza imediat nu poate fi pus sub semnul ndoielii, n timp ce cauza mediat poate fi fals ilicit sau imoral. De exemplu, instana de judecat a dispus anularea unui contract de donaie deoarece cauza mediat a fost imoral donaia a fost fcut n scopul meninerii unei relaii de concubinaj; s-a dispus anularea unui contract deoarece una din pri la ncheierea actului i-a propus drept scop s profite de starea de ignoran a celeilalte pri i s obin avantaje disproporionat de mari n raport cu prestaia oferit. De aceea, condiiile de valabilitate ale cauzei actului juridic privesc cauza (scopul) mediat. c) Condiiile de valabilitate ale cauzei actului juridic 1. Cauza trebuie s existe. Condiia este cerut de dispoziiile art.966 Cod civil: obligaia fr cauz (...) nu poate avea nici un efect. n doctrin s-au exprimat puncte de vedere diferite cu privire la absena cauzei.
166

ntr-o opinie, noiunea de absen de cauz se integreaz n noiunea de cauz fals. Noiunea de absen de cauz, conceput independent de cauza fals, nu are a fi reinut.191 ntr-o alt opinie, lipsa cauzei nseamn o eroare asupra existenei cauza, deoarece actul juridic se ncheie ntotdeauna pentru c prile urmresc un scop. Scopul poate lipsi doar cnd actul juridic l-ar ncheia interziii judectoreti, lucru inadmisibil. n concluzie, cauza (scopul) actului juridic existnd ntotdeauna (cu excepia artat) numai reprezentarea ei (cauzei) poate fi fals.192 Stabilirea existenei cauzei impune dou operaiuni - stabilirea cauzei nu exist: cauza imediat sau cauza mediat; - motivul lipsei cauzei fie a celei imediate, fie a celei mediate. Doctrina juridic stabilete urmtoarele soluii: - cauza actului juridic lipsete datorit inexistenei discernmntului. n aceast ipotez lipsesc ambele componente ale cauzei: cauza imediat i cauza mediat, deoarece numai discernmntul genereaz consimmnt, manifestarea hotrrii de a ncheia actul juridic. Sanciunea este nulitatea relativ a actului juridic - cauza lipsete pentru c n contractele sinalagmatice o parte se oblig fr s urmreasc o contraprestaie (de exemplu, infractorul cercetat ncheie contractul de vnzare-cumprare a autoturismului Mercedes, dar nu urmrete contraprestaia procurorului preul), n actele juridice cu titlu gratuit o parte nu este animat de dorina de a gratifica (de exemplu, administratorul unei societi comerciale doneaz o sum pentru sponsorizarea unei aciuni a Grzii Financiare, dar nu o face pentru a gratifica, ci pentru a evita un viitor control); n actele juridice reale nu se urmrete predarea lucrului. n aceste ipoteze lipsete cauza imediat (care absoarbe cauza mediat), condiie esenial de validitate a actului juridic. Sanciunea este nulitatea absolut a actului juridic ncheiat.
191 192

167

2. Cauza s fie real (s nu fie fals). Condiia se prevede n art.966 Cod civil: obligaia fondat pe o cauz fals (...) nu poate avea nici un efect . Cauza este fals cnd partea la actul juridic este n eroare cu privire la motivul care l-a determinat s-l ncheie, adic este n eroare asupra scopului mediat. De exemplu, n contractul de prestri servicii o parte l ncheie pentru c i-a propus ca scop prin invitarea unui cntre de top aducerea unui numr ct mai mare de spectatori. n realitate s-a prezentat un solist lipsit de caliti artistice. Cauza fals se sancioneaz cu nulitatea relativ a actului numai cnd se ndeplinesc cerinele erorii viciu de consimmnt. 3. Cauza s fie licit i moral. Potrivit art.968 Cod civil: cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice. Asemenea, art.966 Cod civil dispune: obligaia (...) nelicit nu poate avea nici un efect. De menionat c cerina privind moralitatea cauzei, dei nu este prevzut n textele legale, se deduce implicit din cerina cauzei de a fi licit. Legea pune semnul egalitii ntre cauza imoral i cauza ilicit. De exemplu, obligaia asumat de o parte a contractului de a produce o vtmare corporal n schimbul unei sume de bani, este ilicit i n acelai timp imoral. De asemenea obligaia asumat, tot pentru o sum de bani, de a se plimba gol prin slile de clas, este nul absolut pentru cauz imoral, dei o asemenea aciune poate fi calificat ca fiind o fapt penal ultraj contra bunelor moravuri, i deci o fapt ilicit. d) Proba cauzei n art.967 Cod civil se prevede urmtoarea regul: Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres; Cauza este prezumat pn la proba contrarie. Textele de lege prevd dou prezumii legale relative (iuris tantum): - oricare act juridic civil are o cauz
168

- cauza actului juridic este valabil. Cine invoc inexistena cauzei ori nevalabilitatea ei trebuie s fac dovada. Cauza fiind un fapt juridic, poate fi probat prin orice mijloc de prob. e) Acte juridice cauzale i acauzale Majoritatea actelor juridice sunt actele juridice cauzale. Valabilitatea lor implic analiza cauzei condiie esenial de valabilitate a actului. n lipsa unei cauze valabile actul este nul. n practic exist aa numitele titluri de valoare (acte juridice acauzale) cu circulaie mai liber comparativ cu actele juridice obinuite. Ele, pentru a fi valabile trebuie s ndeplineasc condiiile formale stricte prevzute de lege. Titlurile de valori sunt nscrisuri ce ncorporeaz creane. Posesorul acestora fie el nominalizat sau nu n cuprinsul titlului de valoare dobndete dreptul de crean specificat n titlul de valoare. Valabilitatea actului juridic abstract nu se analizeaz n funcie de valabilitatea cauzei, ci n raport de ndeplinirea scrupuloas a formelor impuse de lege. Exemple de titluri de valoare: obligaiunile CEC, aciunile i obligaiunile emise de societile comerciale, biletul la ordin etc. Aceste nscrisuri formale sunt numite acte abstracte tocmai pentru a sublinia c ele sunt valabile independent de cauza lor. 193 Urmtoarea spe relev importana cunoaterii cauzei actelor juridice civile. Dou persoane cu ocupaia de ghicitoare ncheie un contract de vnzare-cumprare a unor bunuri ce se folosesc exclusiv pentru practicarea acestei meserii. Cumprtorul nu a predat preul. n litigiu prile au invocat urmtoarele argumente, pentru a-i susine preteniile: - cumprtorul pentru a nu plti preul s-a aprat prevalnduse de faptul c actul juridic ncheiat este nul de drept nulitate absolut pentru cauz ilicit, exercitarea unei profesii ilicite.

193

169

- vnztorul a susinut c n contractul sinalagmatic cauza imediat este contraprestaia celeilalte pri, deci transmind proprietatea bunurilor el trebuie s primeasc preul. Cauza contractului nu const n utilizarea pe care o va da cumprtorul bunurilor dobndite. Instana a apreciat c dei cauza imediat const n transmiterea proprietii bunului, cauza mediat, n acest caz, motivul ce l-a determinat pe cumprtor s dobndeasc bunurile este dorina acestuia de a exercita meseria de ghicitoare, fapt n anumite condiii prevzute de lege, interzis, ilicit. n condiiile speei (ambele pri sunt ghicitoare) instana nu a mai cercetat dac vnztorul cunotea motivul determinant cauza mediat pentru care cumprtorul i-a dat consimmntul la acel contract.194 Dup prerea noastr, n soluionarea legal a speei se impun rspunsuri la urmtoarele ntrebri: care a fost cauza (scopul) mediat al vnztorului, ce l-a ndemnat s-i dea consimmntul la contractul de vnzare-cumprare a unor bunuri, chiar dac utilizarea lor poate fi ilegal. De exemplu, cu banii astfel obinui, vnztorul poate urmrea s plteasc taxele legale pentru a urma cursurile unei universiti private.

5. Forma actului juridic

a) Noiunea de form a actului juridic Noiunea de forma actului juridic are dou sensuri: - sens restrns, prin forma actului se nelege modul cum se exteriorizeaz manifestarea de voin a prii la ncheierea actului juridic. Este, ntr-o alt formulare, modul de exteriorizare a consimmntului. - n sens larg, forma actului juridic reprezint condiiile de form cerute de lege pentru validitatea actului juridic (ad validitatem), pentru proba existenei i a coninutului actului juridic (ad probationem) i pentru opozabilitatea actului fa de terele persoane (condiii de publicitate).
194

170

Consimmntul prilor se exteriorizeaz n urmtoarele forme: - n form consensual, potrivit principiului consensualismului actelor juridice; - n form solemn, ca urmare a unor cerine impuse de lege, la anumite acte juridice. b) Principiul consensualismului actelor juridice civile Principiul este o consecin a principiului libertii contractuale. Pentru valabilitatea actului juridic este suficient simpla manifestare de voin a prilor n scopul de a produce efecte juridice (solo consensu). Aceast condiie este i suficient i necesar. Nu intereseaz forma n care se exteriorizeaz manifestarea de voin. Actele juridice ncheiate astfel sunt acte juridice consensuale. Principiul nu are consacrare legislativ; el poate fi dedus astfel: - din interpretarea per a contrario a art.948 Cod civil unde sunt enumerate condiiile eseniale de valabilitate ale actului juridic. Din tcerea legii (se enumer doar capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza) se nelege c legiuitorului i este indiferent forma n care se manifest consimmntul. - din interpretarea art.1295 Cod civil, referitor la contractul de vnzare-cumprare, act juridic special: vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat. - din interpretarea art.971 Cod civil unde se consacr implicit acest principiu: n contractele ce au ca obiect translaia proprietii sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizio-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului. Acolo unde legiuitorul a dorit s impun o anumit form de exteriorizare a consimmntului, a fcut-o n mod expres. De exemplu, n art.813 Cod civil: Toate donaiile se fac prin act autentic.
171

Subliniem c potrivit principiului libertii contractuale, prile pot stabili de comun acord s mbrace acordul de voin ntr-o form solemn. De exemplu, pentru a preconstitui un mijloc de prob ntr-un eventual litigiu stabilesc ca acordul de voin s mbrace forma unui nscris. c) Condiiile de form ale actului juridic: Dup cum am artat, consimmntul prilor la actul juridic se poate exterioriza n form solemn. Forma solemn a actului juridic privete: - valabilitatea actului juridic (forma este cerut ad validitatem sau ad solemnitatem) - proba actului juridic (forma este cerut ad probationem) - opozabilitatea fa de teri (condiii de publicitate). Forma solemn a actului juridic poate fi impus de lege sau stabilit convenional de pri. De regul forma contractelor o aleg prile contractante. Abaterile de la regul, de la libertatea alegerii formei contractuale se stabilesc prin lege. Forma cerut ad validitatem este condiia de valabilitate a actului juridic n lipsa creia actul juridic nu se nate valabil. n doctrina juridic sunt artate urmtoarele raiuni ale formei actului juridic (negotium juris) ad validitatem. - actul juridic (negotium juris) are importante consecine patrimoniale pentru cel ce le ncheie. De exemplu actul juridic de donaie, actul juridic de ipotec (art.1772 Cod civil: ipoteca convenional nu va putea fi constituit dect prin act autentic), vnzarea-cumprarea terenurilor (art.2 alin.1 din Legea privind circulaia juridic a terenurilor nr.54/1998. Terenurile situate n intravilan i extravilan pot fi nstrinate i dobndite prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic.), testamentul (art.858 Cod civil: Un testament poate fi olograf, sau fcut prin act autentic, sau n form mistic) etc. se ntocmesc numai n form solemn act autentic. - statul poate cunoate i controla ncheierea unor acte juridice cu importan deosebit pentru pri i pentru stat - forma de solemnitate garanteaz libertatea deplin i contient a consimmntului, n acte juridice cu importante consecine patrimoniale (de exemplu, donaia, testamentul)
172

- se asigur protecia intereselor creditorilor i terilor, n contra unor eventuale fraude ndreptate mpotriva lor (De exemplu, debitorul urmrete provocarea insolvabilitii sau agravarea ei, prin donaii, pentru a evita plata datorat creditorului su). 195 Forma actului juridic ad validitatem se caracterizeaz prin: - constituie condiie esenial de validitate a actului juridic, n lipsa creia actului juridic este lovit de nulitate - n actul juridic ncheiat n form solemn consimmntul este ntotdeauna expres (nu este admisibil consimmntul tacit.) - actul juridic poate fi ncheiat ntr-o singur form: solemn sau consensual. Cnd legea precizeaz forma solemn, prile nu pot face o alt alegere. Excepie: n cazul testamentului care poate fi: - n form autentic, n form olograf (scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator), n form mistic (semnat de testator poate fi scris i de o alt mn nchis, sigilat i prezentat unei judectorii ce ntocmete un proces-verbal pe nscrisul unde s-a ntocmit testamentul sau pe plicul unde s-a introdus testamentul). Condiiile cerute pentru ntocmirea formei ad validitatem: - actul juridic se ncheie n ntregime n form solemn (toate clauzele) i - actul juridic interdependent cu actul juridic solemn se ncheie n form solemn. De exemplu la ncheierea unui act juridic solemn prin reprezentare i procura mbrac forma solemn. Sunt acte juridice ce se ncheie n form solemn ad validitatem urmtoarele: - contractul de donaie (art.813 Cod civil) - testamentul (art.858 Cod civil) - revocarea expres a unui legat (art.920 Cod civil) - acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar (art.704 Cod civil i art.76 alin.4 din Legea nr.36/1995 - renunarea expres la succesiune (art.74 alin.4 din Legea nr.36/1995) - subrogaia n drepturile creditorului pltit, acceptat de debitor (art.1107 pct.2 Cod civil) - contractul de ipotec (art.1772 Cod civil)
195

173

- actul juridic ntre vii avnd ca obiect nstrinarea unui teren (art.2 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor) - contractul de arendare (art.6 alin.1 din Legea arendrii nr.16/1994) - exprimarea consimmntului prinilor (printelui) la adopia copilului (art.7 alin.1 din Ordonana nr.25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei, aprobat prin Legea nr.87/1998 privind adopiunea). - exprimarea consimmntului scris cu privire la donarea de esuturi i organe n scop terapeutic (art.5 alin.1 din Legea nr.2/1998) - contractul de cesiune a drepturilor asupra mrcii trebuie ncheiat n form scris (art.40 din Legea nr.84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice) - actul constitutiv al asociaiilor i fundaiilor fr scop patrimonial (art.6 din Ordonana de Guvern nr.26/2000 cu privire la asociaii i fundaii) - actul constitutiv al societii comerciale (art.16 din Legea nr.31/90 privind societile comerciale, republicat). Forma cerut ad probationem este condiia care const n ntocmirea scris a actului juridic cu scopul de a constitui mijloc de prob ntr-un eventual litigiu. Forma actului juridic ad probationem se impune din urmtoarele considerente: - unele acte juridice sunt importante fie sub aspectul consecinelor patrimoniale, fie sub aspectul inducerii unor suspiciuni fa de teri. De exemplu, cumprarea a ctorva bijuterii n valoare de cteva sute de milioane este un motiv suficient ca prile s convin ntocmirea n form scris a contractului de vnzare-cumprare sau, de exemplu, ntocmirea n form scris a contractului de vnzarecumprare a 100 navete de bere de ctre cumprtorul, vecin cu o fabric de bere de stat - redactarea n form scris asigur eliminarea suspiciunilor privind coninutul i obiectul actului juridic - constituie cele mai certe mijloace de probaiune (scripta manent) Legea prevede expres c un nscris nu poate fi combtut dect prin alt nscris (art.1191 alin.2 Cod civil: nu se va primi
174

niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul)197 Forma cerut ad probationem se caracterizeaz prin: - odat convenit de pri sau impus de lege, este obligatorie, asemnndu-se cu forma cerut ad validitatem - n caz de litigiu, dovada actului juridic nu se mai poate face prin alte mijloace de prob. Actul juridic este valabil ncheiat. Practic sanciunea este o decdere din dreptul de a proba. Unii autori consider forma cerut ad probationem ca fiind o excepie de la principiul consensualismului.196 Forma ad probationem o cer prile sau legea. Legea cere aceast form n dou moduri: - printr-un text general referitor la toate actele juridice. n art.1191 Cod civil se dispune imperativ: dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. - precizeaz actele juridice care trebuie ntocmite ad probationem )contractul de locatiune, n art.1416 Cod civil, depozitul voluntar n art.1597 Cod civil, tranzacia n art.1705 Cod civil, contractul de nchiriere a locuinelor, n art.21 din Legea locuinelor nr.114/1996 etc.) - forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri este forma cerut de lege n scopul ca actul juridic s fie opozabil i terilor (persoane care nu au participat la ncheierea actului juridic). Sunt protejate astfel drepturile i interesele terilor. De exemplu, terul (vecinul) cercetnd registrul de carte funciar, ia cunotin c proprietarul terenului agricol din extravilan nvecinat, este vecinul su i deci, cnd acesta va dori s nstrineze, poate s-i exercite dreptul de preemiune).
197 196

175

Forma cerut de lege pentru publicitate este obligatorie. n cazul nerespectrii formei de publicitate actul juridic nu este opozabil terilor (ei pot ignora actul juridic cnd una din pri l invoc mpotriva lor. De exemplu, cnd proprietarul nu i-a intabulat terenul, el nu poate cere vecinului s mute gardul construit pe terenul su.) n literatur s-a apreciat c n acest caz suntem n prezena unei excepii de la principiul consensualismului, deoarece actul juridic trebuie fcut cunoscut terilor prin mplinirea unor msuri specifice prevzute de lege.198 Legea impune forma de publicitate ca o condiie de opozabilitate fa de teri, n principal, n urmtoarele cazuri: - publicitatea imobiliar prin crile funciare (art.21 din Legea nr.7/1966) - publicitatea constituirii gajului (art.1686 Cod civil) - notificarea cesiunii de crean (art.1393 Cod civil) - data cert a nscrisului sub semntur privat (art.1182 Cod civil) - publicitatea prin Registrul comerului a constituirii societilor comerciale (art.1 Legea 26/1990 privind Registrul comerului) - publicitatea la instanele judectoreti a actelor de constituire a asociaiilor i fundaiilor (art.5 din Ordonana de Guvern nr.26/2000) etc. 6. Modalitile sarcina) actului juridic (termenul, condiia,

a) Noiunea de modalitate a actului juridic civil Actele juridice se clasific dup legtura cu modalitile lor n acte juridice pure i simple i acte juridice afectate de modaliti. Modalitile actului juridic sunt mprejurri viitoare care influeneaz: - existena actului juridic (condiia) - exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor ce constituie coninutul actului juridic (termenul).
198

176

ntotdeauna modalitile i produc efectele dup ncheierea actului juridic. Modalitile constau n scurgerea timpului (la termen) sau ntr-o aciune omeneasc sau eveniment al naturii (condiie i sarcin). Actele juridice se clasific sub aspectul modalitilor n: - acte juridice pure i simple, care prin natura lor nu pot fi afectate de modaliti. De exemplu, cstoria, nfierea, recunoaterea filiaiei etc. - acte juridice ce nu pot exista dect afectate de modaliti , ca de exemplu contractul de mprumut (ntotdeauna mprumutul se acord pe o perioad de timp), contractul de rent viager (ntotdeauna se ntinde n timp pn la moartea credirentierului), contractul de asigurare afectat ntotdeauna de o condiie realizarea sau nu a riscului asigurat. n aceste acte juridice termenul i condiia devin condiii eseniale de validitate ale actului juridic civil. - acte juridice ce pot fi sau nu afectate de modaliti . Aceast categorie de acte juridice este cea mai numeroas. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare prile pot conveni plata preului la un termen suspensiv (la data de...) sau s tac n aceast privin, i atunci vnzarea-cumprarea devine un act neafectat de modaliti. Acelai contract poate fi afectat de o condiie suspensiv (i vnd apartamentul dac pn la 31 decembrie m-am mutat la Reghin) sau nu. Prile sunt ndreptite s stabileasc modalitile ntr-un act juridic ca expresie a principiului libertii contractuale, potrivit nevoii satisfacerii intereselor lor. De asemenea, n actele juridice cu titlu gratuit, sarcina stipulat n favoarea gratificatului vine n ntmpinarea interesului urmrit de dispuntor. A. Termenul (dies) 1) Noiunea de termen Termenul este un eveniment viitor i cert c se va produce, care amn nceperea exercitrii drepturilor sau executrii obligaiilor sau le stinge. Termenul vine de la cuvntul din limba latin dies n sensul de zi, dat, timp. Definiia stabilete particularitile termenului:
177

- se ntmpl ntotdeauna dup ncheierea actului juridic, care exist - este un eveniment viitor i sigur c se va mplini - afecteaz numai exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor pe care le amn sau le stinge. De exemplu, se vinde televizorul i prile stabilesc ca plata preului s se fac peste 3 luni, n 31 mai. Actul juridic exist, dar prile interesate stabilesc ca vnztorul s-i exercite dreptul de a cere preul la 31 mai eveniment viitor i cert c se va ndeplini i totodat cumprtorul s-i execute obligaia de a preda preul la acelai termen. ntr-un alt exemplu, contract de nchiriere prile stabilesc un termen la care se stinge actul juridic, prile nceteaz s-i mai exercite drepturile i s-i execute obligaiile, contractul de nchiriere nceteaz. Regulile generale privind termenul sunt reglementate de Codul civil: - art.1022 Termenul se deosebete de condiie pentru c el nu suspend angajamentul, ci numai amn executarea (termen suspensiv) - art.1023: Aceea ce se datorete cu termen nu se poate cere, naintea termenului, dar ceea ce se pltete nainte nu se poate repeta (n.a. restitui) - art.1024: Termenul este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului. - art.1025: Debitorul nu poate reclama beneficiul termenului, cnd este insolvabil sau cnd cu fapta sa a micorat siguranele ce prin contract dduse creditorului su. Regulile speciale privind termenul sunt cuprinse fie n Codul civil, fie n alte legi. De exemplu, n art.1079 n materie de punere n ntrziere, n art.1101 unde se reglementeaz principiul indivizibilitii plii etc. 2) Clasificarea termenului Dup efectele pe care le produce, termenul este: Suspensiv: este termenul ce suspend, amn nceperea exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor pn n momentul mplinirii sale. Subiectul activ nu poate cere subiectului pasiv s execute obligaia asumat. De exemplu, chiria la contractul de
178

nchiriere nu poate fi cerut pn la termenul stabilit de pri sau ntrun contract de mprumut mprumuttorul nu are dreptul s pretind restituirea sumei mprumutate i nici mprumutatul nu are obligaia s o fac, sau ntr-un contract de vnzare-cumprare plata n rate convenit, nu poate fi cerut nainte de termenul suspensiv stabilit etc. Extinctiv: este termenul care odat mplinit stinge actul juridic. De exemplu, un contract de nchiriere a unui autoturism pe 10 zile. Pn la mplinirea termenului, prile exercit drepturile i execut obligaiile stabilite n coninutul actului juridic. La mplinirea termenului acestea se sting. Acest termen stabilete durata n timp a actului juridic i este specific actelor juridice cu executarea succesiv n timp. De exemplu, contractul de locaiune, de comodat (mprumut de folosin), rent viager, de ntreinere. Dup beneficiarul termenului termenul este n favoarea debitorului, a creditorului sau n favoarea ambelor pri. - termenul stabilit n favoarea debitorului , este regula prevzut n art.1024 Cod civil: Termenul este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului. - termenul stabilit n favoarea creditorului. n unele contracte termenul poate fi stabilit n favoarea creditorului. De exemplu, n contractul de depozit se consider c termenul este stabilit n favoarea deponentului (cel ce las lucrul n depozit, este creditor pentru c are dreptul s cear lucrul napoi cnd voiete), potrivit art.1616 Cod civil: depozitul trebuie s se restituie deponentului ndat ce s-a reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat prin contract un anume termen pentru restituiunea lui. Spectatorul, deponent a lucrurilor sale la garderoba slii de spectacol, poate cere restituirea lor oricnd, la sfritul primului act, dar i la termen, sfritul spectacolului. - termen stabilit n favoarea ambelor pri. Un exemplu de astfel de act juridic este contractul de asigurare, cnd la data producerii riscului asigurat se nasc i exercit drepturile i se execut obligaiile de ctre asigurat i asigurtor. Numai partea ce se bucur de beneficiul termenului poate renuna la el. De exemplu mprumutatul ce se bucur de termenul de restituire poate s renune i s restituie mprumutul nainte de termen.

179

Dup cum n momentul stabilirii lui poate fi cunoscut sau nu , termenele sunt certe i incerte. Cert este acela a crui mplinire se cunoate exact. De exemplu, i mprumut suma pn la 14 mai, i nchiriez televizorul pentru acest sfrit de sptmn, i nchiriez apartamentul pe 1 an ncepnd cu ziua de mine etc. Incert este termenul care se mplinete cu siguran ntr-o zi, dar aceast zi este necunoscute n momentul ncheierii actului juridic. De exemplu, n contractul de rent viager se tie termenu se tie termenuureaz contractul moartea credirentierului, dar nu i ziua; n contractul de comodat (de mprumut de folosin): i mprumut pompa de ap la prima ploaie torenial pentru a scoate apa din beciul inundat; i vnd echipamentul de schi n ziua primei zpezi. Condiia nu se confund cu termenul incert. n cazul condiiei se afl sub semnul ntrebrii ndeplinirea evenimentului viitor de exemplu, i vnd echipamentul de schi dac pn la 1 decembrie m nsor pe cnd la termenul incert evenimentul viitor este sigur c se va ntmpla, dar nu se tie exact ziua i vnd echipamentul de schi n ziua primei zpezi, care poate fi peste cteva zile, sptmni, luni. Termenul incert este numit de un autor termen cu scaden incert.199 Termenul cert este denumit, apreciem sugestiv, i termen precis n raport de termenul neprecis (incert). 200 Dup izvorul su, termenul este convenional (voluntar), legal i judiciar Convenional: se stabilete prin acordul de voin al prilor. De exemplu, vnztorul acord cumprtorului un termen de plat, acordarea unui mprumut pn la o anumit dat etc. Legal: este stabilit printr-un text al legii. De exemplu, legea prin moratoriu stabilete data pn la care se amn executarea obligaiilor tuturor debitorilor sau a unei categorii de debitori; legea prin prorogare legal prelungete existena contractului, dup ce s-a mplinit termenul extinctiv stabilit de pri.

199 200

180

Judiciar: este acordat de instana de judecat. El se numete termen de graie i este reglementat de art.1101 Cod civil: judectorii pot, n considerarea poziiei debitorului, s acorde mici termene pentru plat, i s opreasc executarea urmririlor, lsnd lucrurile n starea n care se gsesc. Sunt acte juridice pentru care legea prevede expres c nu se acord termene de graie. De exemplu, n cazul contractului de depozit.

3) Efectele termenului Termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu i existena lui. Efectele termenului suspensiv. Termenul suspensiv amn nceperea exercitrii drepturilor i a executrii obligaiilor. De exemplu contractul de mprumut pn la 1 ianuarie. Drepturile i obligaiile prilor exist i de aceea se produc urmtoarele efecte: - plata fcut de debitor nainte de mplinirea termenului este o plat valabil i nu una nedatorat. De exemplu, mprumutatul restituie suma nainte de 1 ianuarie, el execut astfel obligaia asumat. Dac ar cere instanei restituirea sumei pltite nainte de mplinirea termenului, chiar din eroare, cererea i-ar fi respins, pentru c a fcut o plat datorat (art.1023 Cod civil dispune: aceea ce se datorete cu termen nu se poate cere naintea termenului, dar ceea ce se pltete nainte nu se mai poate repeti (restitui). n acest caz, mprumutatul se consider c a renunat la beneficiul termenului. - creditorul (n exemplul nostru mprumuttorul) n calitate de titular al dreptului (de a cere creana, suma de bani mprumutat) poate lua msuri de conservare a dreptului su. (De exemplu, dreptul de a cere punerea de sechestru asigurator asupra unor bunuri ale debitorului pentru ca la scaden, n cazul insolvabilitii mprumutatului s aib posibilitatea material s reprimeasc suma mprumutat). Creditorul nu are dreptul la aciune oblic sau la aciunea paulian (revocatorie). - n actele juridice translative de proprietate (de exemplu n contractul de vnzare-cumprare) ce au ca obiect derivat un bun cert (res certa), trasferul dreptului de proprietate se face n momentul realizrii acordului de voin al prilor (art.1295 Cod civil: vinderea
181

este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei, lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat). Dobnditorul devine proprietar al lucrului, i n aceast calitate va suporta riscul pieririi fortuite a lucrului, urmnd s plteasc bunul pierit, dei nu mai poate intra n posesia lui. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unei biciclete, prile stabilesc ca preul s se predea la 30 de zile de la data ncheierii contractului i predrii bicicletei. Proprietarul lucrului devine cumprtorul. Cnd lucrul piere pn la mplinirea termenului suspensiv (n cele 30 de zile stabilite pn la data plii) riscul l suport cumprtorul n calitate de proprietar al lucrului (el pltete preul la scaden mplinirea termenului suspensiv, fr s mai poat intra n posesia bicicletei). Prile pot stabili ca proprietatea s se transmit la o alt dat dect aceea a realizrii acordului de voin. n exemplul nostru, prile stabilesc ca proprietatea s se transfere n momentul efecturii plii, la termenul suspensiv convenit. Pn n momentul mplinirii termenului suspensiv, vnztorul este proprietarul lucrului i va suporta riscul pieririi fortuite a lucrului (la fel ca dobnditorul n primul caz), potrivit regulii res perit domino (lucrul piere n sarcina proprietarului). n actele juridice afectate de termenul suspensiv obligaiile prilor exist, ele ns nu pot fi pretinse pe durata termenului suspensiv. Acest fapt d natere la urmtoarele efecte: - creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre debitor, pn la mplinirea termenului suspensiv (art.1023 Cod civil). De exemplu n contractul de mprumut mprumuttorul nu poate cere restituirea sumei mprumutate, nainte de expirarea termenului suspensiv (nainte de scaden) - creditorul nu poate opune debitorului compensaia (este un mijloc de stingere a dou datorii reciproce i de aceeai natur existente ntre dou persoane, fiecare persoan fiind n acelai timp creditor i debitor al celeilalte persoane). De exemplu, mprumuttorul, pe perioada mprumutului, a devenit debitor al mprumutantului (trebuie s predea preul bunului cumprat de la acesta). Compensaia nu poate s sting cele dou obligaii (mprumuttorul nu mai cere de la mprumutat suma pentru c i el are o obligaie de plat echivalent), deoarece nu se ndeplinete una din
182

condiiile compensaiei datoriile s fie exigibile. (Datoria mprumutatului nu este exigibil, nu a ajuns la scaden). n art.1145 Cod civil se precizeaz: Compensaia n-are loc dect ntre dou datorii (...) care sunt deopotriv lichide i exigibile. - prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data mplinirii termenului suspensiv. De exemplu, mprumuttorul se poate adresa instanei de judecat s cear aprarea dreptului su de crean (de a primi suma mprumutat) numai din ziua mplinirii termenului suspensiv (data scadenei). Efectele termenului extinctiv La mplinirea lui actul juridic civil nceteaz. De exemplu, la mplinirea termenului extinctiv la contractul de nchiriere a apartamentului 5 mai 2005 contractul nceteaz s mai produc efecte juridice: locatarul nu mai beneficiaz de dreptul de folosin a apartamentului, locatorul nu mai poate pretinde chiria. 4) Noiunile de scaden i exigibilitate Prin scaden se nelege mplinirea termenului suspensiv. De exemplu, obligaia mprumutatului de a restitui suma mprumutat este scadent la 25 mai, data cnd se mplinete termenul suspensiv. Obligaia ajuns la scaden devine exigibil, adic se poate cere executarea ei de la debitor, iar cnd acesta refuz prin aciune n instan. Regula n dreptul civil este aceea c simpla ajungere la scaden nu nseamn i dorina creditorului ca obligaia s i se execute. Procedura punerii n ntrziere printr-o somaie de plat sau notificare trimis debitorului prin executorii judectoreti este procedeul juridic la ndemna creditorului prin care i manifest voina s-i fie executat prestaia. Prin excepie, n art.1079 Cod civil se prevd situaiile cnd debitorul este de drept n ntrziere: 1. n cazurile anume determinate de lege; 2. cnd s-a contractat expres c debitorul va fi n ntrziere la mplinirea termenului, fr a fi necesitate de notificare; 3. cnd obligaia nu poate fi ndeplinit dect ntr-un timp determinat, ce debitorul a lsat s treac.

183

5) Renunarea la termen; decderea din beneficiul termenului Partea n favoarea creia s-a stabilit termenul poate renuna la termen. De exemplu, cumprtorul renun la termenul primit i achit ultimele trei rate contractuale deodat. Decderea din beneficiul termenului este o sanciune civil prin care debitorul ajuns n stare de insolvabilitate sau care, prin fapta sa micoreaz garaniile constituite n favoarea creditorului, nu mai poate beneficia de termenul stabilit n favoarea sa. n aceast situaie obligaia debitorului devine exigibil i se execut la fel ca n situaia n care ar fi ajuns la scaden. B. Condiia 1. Noiunea de condiie Condiia ca modalitate a actului juridic este un eveniment viitor i nesigur c se va produce de care depinde existena efectelor actului juridic civil. De condiie depinde naterea drepturilor i obligaiilor prilor, a efectelor actului juridic. Practic actul juridic exist, a fost ncheiat de pri, dar el nu produce efecte juridice. n doctrin se mai utilizeaz formula depinde nsi existena ori inexistena actului juridic, exprimare ce poate nate confuzii. 201 Noiunea exist n sens comun ne conduce la ideea c actul juridic ca atare este ceva perceptibil simurilor noastre. i este aa. Actul juridic a fost ncheiat de pri, el exist n materialitatea lui n forma consensual sau a unui nscris. Nu exist ns dreptul civil subiectiv i obligaia corelativ, deci nu exist efectele actului juridic ncheiat. Acestea vor exista sau nu n viitor, n raport de ndeplinirea sau nu a condiiei. Textul de lege, se pare, este suportul acestei afirmaii: art.1017 Cod civil dispune: obligaia, sub condiie suspensiv, este aceea care depinde de un eveniment viitor i necesar. Ori noiunea de obligaie i noiunea de act juridic nu se suprapun. Aceast opinie este mbriat n doctrin.202 ntr-o alt formulare, pe care o apreciem: condiia ca modalitate a actului juridic este un eveniment viitor i nesigur n ce
201 202

184

privete realizarea sa, de care depinde nsi existena actului juridic (sau, mai exact, depinde existena efectelor actului juridic). Definiia condiiei evideniaz dou particulariti ale acesteia: - este un eveniment viitor care se poate sau nu realiza - de realizarea sau nu a condiiei depinde naterea sau nu a drepturilor i obligaiilor prilor. Condiia ca modalitate a actului juridic este reglementat n cartea III, titlul III Despre contracte sau convenii, cap.VI, seciunea I. Despre obligaiile condiionale art.1004-1021 Cod civil. 2. Clasificarea condiiilor - Dup efectele pe care le produce , condiia este suspensiv i rezolutorie. a. Suspensiv este acea condiie de care depinde naterea drepturilor i obligaiilor prilor, a raportului juridic de obligaii ntre acestea. De exemplu, i vnd televizorul cu o condiie: ca pn la 30 martie s m nsor. Televizorul mi va prisosi pentru c viitoarea soie are 6 televizoare. n art.1017 Cod civil este definit condiia suspensiv: obligaia, sub condiie suspensiv este aceea care depinde de un eveniment viitor i necert. (n exemplul dat de ncheierea sau nu a cstoriei pn la data de 30 martie). b. Rezolutorie: este acel eveniment viitor i nesigur care dac se realizeaz duce la desfiinarea drepturilor i obligaiilor prilor, cu efect retroactiv. De exemplu, i vnd autoturismul cu o condiie: smi plteti preul pn la data de 1 iulie. Dac nu-mi pltete preul pn la data stabilit, contractul de vnzare-cumprare l desfiinez retroactiv de la data ncheierii lui. Condiia rezolutorie este astfel definit n textul art.1019 Cod civil: condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor i necert. n realitate, actul juridic producele efectele unui act juridic pur i simplu cu precizarea: dac condiia nu se ndeplinete, actul juridic se consolideaz ca i cum nu ar fi fost afectat de condiie rezolutorie; dac condiia se ndeplinete (n exemplul dat, cumprtorul nu pltete preul pn la data stabilit) actul juridic se desfiineaz retroactiv.
185

Condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor i incert. Ea nu suspend executarea obligaie, ci numai oblig pe creditor a restitui aceea ce a primit, n caz de ndeplinire a evenimentului prevzut n condiie dispune art.1019 Cod civil. - Dup cauza de care depinde ndeplinirea sau nu a condiiei , se disting condiia cazual, mixt i protestativ. a. Condiia cazual: (casus = ntmplare) realizarea ei depinde de ntmplare sau hazard. n art.1005, Codul civil dispune: Condiia cazual este aceea ce depinde de hazard i care nu este n puterea creditorului, nici ntraceea a debitorului. De exemplu, i nchiriez apartamentul, dac sptmna viitoare voi ctiga la loto. Se apreciaz c este condiie cazual i mprejurarea care depinde exclusiv de voina unei tere persoane nedeterminate. De exemplu, i donez cursurile dac n sesiunea de var voi lua numai note de zece. 204 b. Condiia mixt, este evenimentul viitor i nesigur c se va ntmpla, ce depinde de voina unei pri i de voina unei tere persoane. Condiia mixt este aceea care depinde totodat de voina uneia din prile contractante i de aceea a unei alte persoane (art.1007 Cod civil). De exemplu i mprumut 10 milioane lei, dac voi vinde combina muzical (acordarea mprumutului depinde de voina unei tere persoane care va cumpra sau nu combina muzical). c. Condiia potestativ, este condiia ce depinde de voina prilor sau a uneia din pri. Condiia potestativ este aceea care face s depind perfectarea conveniei de un eveniment, pe care i una i alta din prile contractante poate s-l fac a se ntmpla sau poate s-l mpiedice. De exemplu, i vnd apartamentul, dac pn la 1 mai mi voi cumpra altul n funcie de voina creia din pri depinde condiia potestativ, distingem: Condiia pur potestativ, cnd ndeplinirea evenimentului viitor depinde exclusiv de voina uneia din pri. Ea se exprim prin expresiile: dac voi dori, dac voi vrea, cnd mi va plcea.
204

186

Cnd realizarea condiiei pur protestative depinde exclusiv de voina debitorului (de exemplu, i vnd cel ce face propunerea este debitor, deoarece se oblig la prestaia de a da casa dac voi dori) obligaia este nul (actul juridic nu se poate ncheia pentru lipsa consimmntului declararea manifestrii de voin a debitorului de a ncheia actul juridic este neserioas, nu s-a fcut cu intenia de a produce efecte juridice de a se lega de creditor din punct de vedere juridic i vnd casa dac voi dori). Cnd realizarea condiiei pur potestative depinde exclusiv de voina creditorului (de exemplu, i vnd autoturismul, dac vei dori s-l cumperi pn la 10 mai cumprtorul este creditor al autoturismului) obligaia este valabil. n art.1010 Cod civil se reglementeaz expres condiia pur protestativ cu privire la debitor i implicit prin, interpretare pe a contrario, condiia pur protestativ cu privire la creditor: obligaia este nul cnd s-a contractat sub o condiie potestativ din partea celui ce se oblig. Condiia potestativ simpl, cnd condiia depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei tere persoane nedeterminate. De exemplu, i mprumut 1 milion dac voi fi premiat la sfritul lunii. - Dup cum const n realizarea sau nerealizarea evenimentului distingem condiia pozitiv i condiia negativ. a. Condiia pozitiv, este condiia formulat n sens afirmativ, adic actul juridic depinde de un eveniment ce se va ntmpla. De exemplu, i vnd televizorul, dac m voi transfera la Cluj-Napoca pn la 1 iunie. b. Condiia negativ este condiia formulat n sens negativ, adic actul juridic depinde de un eveniment ce nu se va ntmpla. De exemplu, i vnd televizorul, dac pn la Crciun nu m voi transfera la Cluj-Napoca. Practic orice condiie poate fi formulat n mod pozitiv sau negativ. - Dup cum evenimentul viitor i nesigur este imposibil, contrar legii sau regulilor de moral condiia poate fi imposibil, ilicit i imoral. a. Condiia imposibil este condiia ce const ntr-un eveniment viitor ce nu poate s se ndeplineasc. Imposibilitatea
187

ndeplinirii condiiei este de natur fizic (de exemplu, i donez apartamentul dac n 3 zile mergi pe jos pn la Mamaia) sau de natura juridic (de exemplu, i donez televizorul dac-mi prezini titlu de proprietate asupra cldirii Penitenciarului Gherla). b. Condiia ilicit const ntr-un fapt contrar legii (de exemplu, i donez cursul dac m ajui s sparg librria Gaudeamus). c. Condiia imoral este condiia ce const ntr-un fapt contrar bunelor moravuri (de exemplu, i mprumut bicicleta 10 zile, dac te plimbi gol vineri sear prin cmin). Condiia suspensiv ce const ntr-un fapt imposibil, ilicit sau imoral este lovit de nulitate i actul juridic nu mai produce nici un efect. Condiia rezolutorie ce const ntr-un fapt imposibil, ilicit sau imoral este nul i actul juridic produce efectele unui act juridic pur i simplu. 3. Reguli speciale cu privire la ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei n Codul civil se prevd patru reguli speciale cu privire la ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei: - art.1011 Cod civil: ndeplinirea condiiei trebuie s se fac astfel cum au neles prile s fie fcut. - art.1012 alin.1 Cod civil: cnd obligaia este contractat sub condiia c un eveniment oarecare se va ntmpla ntr-un timp fixat, condiia este considerat ca nendeplinit, dac timpul a expirat fr ca evenimentul s se ntmple. De exemplu, i donez mobila dac m voi muta la Bucureti pn la Crciun, condiia este ndeplinit numai cnd pn la Crciun m-am mutat la Bucureti. Dup ce a trecut Crciunul, condiia se consider nendeplinit, chiar dac la cteva zile dup Crciun m-am mutat la Bucureti. - art.1013 alin.1 Cod civil prevede situaia simetric: obligaia este contractat sub condiia c un eveniment n-are s se ntmple ntr-un timp determinat, aceast condiie este ndeplinit, dac timpul a trecut, fr ca evenimentul s se fi ntmplat . De exemplu, i donez televizorul la sfritul facultii, dac pn atunci
188

nu te nsori, condiia se consider ndeplinit la terminarea facultii, dac pn la aceast dat nu te-ai nsurat. - cnd n actul juridic nu s-a fixat un termen n care s fie ndeplinit condiia se consider condiia ndeplinit sau nendeplinit, numai atunci cnd devine sigur c evenimentul nu se va ntmpla. De exemplu, i vnd casa, dac termin facultatea i m mut la Bucureti. Condiia este nendeplinit cnd devine sigur c nu mai termin facultatea. De exemplu, n anul II m-am cstorit cu un model i m-am mutat n Dubai. - n cazul condiiei negative, cnd s-a fixat un termen de mplinire, condiia se consider ndeplinit, chiar nainte de expirarea termenului, dac este sigur c evenimentul nu se va putea ndeplini. De exemplu, i donez apartamentul dac pn la Crciun nu m nsor. Condiia negativ, dac pn la Crciun nu m nsor este ndeplinit nainte de expirarea termenului, dac pn la Crciun este sigur c nu m nsor de pild am rmas ilegal n strintate. - art.1014 Cod civil: Condiia este repetat (n.a. considerat) ca ndeplinit, cnd debitorul obligat sub condiie a mpiedicat ndeplinirea ei. 4. Efectele condiiei Regula n materia efectelor condiiei este retroactivitatea. mplinirea sau nemplinirea condiiei produce efecte de la data ncheierii actului juridic. Regula fiind supletiv, prile prin acordul de voin pot conveni ca efectele s se produc numai pentru viitor. Efectele condiiei suspensive difer dup cum ne aflm: - nainte de ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei (pedente conditione), - n momentul nendeplinirii condiiei (deficiente conditione) - n momentul ndeplinirii condiiei (eveniente conditione) Pedente conditione (nainte de ndeplinirea condiiei). Este perioada de timp ntre momentul ncheierii actului juridic i cel stabilit pentru ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei. n acest interval de timp, dei actul juridic a fost ncheiat, el nu produce efecte juridice, nu s-au nscut drepturi i corelativ nici obligaii. Cu toate acestea, n unanimitate autorii de manuale i cursuri universitare de
189

Drept civil, partea general sau Teoria general a obligaiilor enumer consecinele faptului c obligaia nu exist. Apreciem acest lucru ca fiind lipsit de utilitate cel puin didactic. Totui vom enumera i noi aceste efecte. Aadar, creditorul nu este titular al dreptului subiectiv de a cere executarea obligaiei de la debitorul su. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare a unui autoturism sub condiia suspensiv (dac vnztorul pn la Crciun se nsoar) creditorul autoturismului, adic cumprtorul, nu poate cere predarea autoturismului de la debitor- (vnztor). Cnd debitorul (vnztorul turismului n exemplul dat) execut prestaia (pred autoturismul) el poate cere restituirea autoturismului pentru c a fcut o plat nedatorat. Nici una din pri nu poate stinge obligaia prin compensaie. Prescripia nu ncepe s curg. n actele translative de proprietate nu se produce efectul translativ, proprietarul lucrului rmne n continuare cel ce dorete s nstrineze sub condiie suspensiv. Acest ultim efect izvorte din textul art.108 Cod civil: cnd obligaia este contractat sub o condiie suspensiv, obiectul conveniei rmne n rizico-pericolul debitorului, care s-a obligat a-l da, n caz de ndeplinire a condiiei (u.a. prin interpretare per a contrario, nainte de mplinirea condiiei efectul translativ de proprietate nu se produce). n doctrin, se recunosc creditorului cteva prerogative specifice argumentndu-se ntr-o opinie c: obligaia are o anumit existen embrionar.205 Apreciem c n acest caz apare o inconsecven: se definete condiia suspensiv acel eveniment de care depinde naterea raportului obligaional pentru ca apoi s se admit existena embrionar a obligaiei, care nc nu s-a nscut. n ce ne privete, subliniem c ntr-adevr se nate un drept n persoana creditorului, dar acesta este prevzut de lege i nu de existena embrionar a obligaiei: n art.1016 Cod civil se dispune: Creditorul poate, naintea ndeplinirii condiiei, s exercite toate actele conservatoare dreptului su, cum ar fi ntreruperea unei prescripii etc.
205

190

Un alt drept ce se nate n persoana creditorului, nainte de ndeplinirea condiiei suspensive i prevzut de lege este transmiterea prin acte juridice a dreptului sub condiie suspensiv: art.1015 Cod civil: (...) dac creditorul a murit naintea ndeplinirii condiiei, drepturile sale trec erezilor si. Dei textul se refer expres la transmiterea dreptului creditorului prin acte juridice mortis causa, n doctrin se admite i transmiterea prin acte inter vivos a dreptului creditorului, afectat de condiia suspensiv, dar nu ca drept pur i simplu. Se admite dreptul creditorului de a obine garanii pentru creana sa (gaj, ipotec, fidejusiune). Eveniente conditione (condiia s-a ndeplinit) ndeplinirea condiiei suspensive produce de regul efecte retroactive, de la data ncheierii actului juridic. Aadar, se produc efectele unui act pur i simplu i drept urmare: - plata fcut de debitor pendente conditione, dei nedatorat, prin ndeplinirea condiiei suspensive, devine plat datorat i debitorul nu mai poate cere restituirea ei - drepturile transmise de ctre titular pendente conditione se consolideaz. n exemplul, i vnd apartamentul, dac pn la Crciun m nsor, realizarea condiiei dac pn la Crciun m nsor face ca transmiterea dreptului de proprietate asupra cumprtorului s se consolideze. - actele juridice ncheiate de nstrintor se desfiineaz. De exemplu, nstrintorul sub condiie suspensiv (vnztorul apartamentului) ncheie un contract de mprumut i i se cere o garanie. El ncheie un contract de ipotec al crui obiect este apartamentul. Condiia se ndeplinete. nstrintorului devenit neproprietar de la data ncheierii contractului de vnzare-cumprare i se desfiineaz contractul de ipotec, pentru c nu el era proprietarul apartamentului ipotecat. De la regula conform creia ndeplinirea condiiei suspensive produce efecte retroactive, sunt urmtoarele excepii: - prescripia extinctiv curge numai de la data ndeplinirii condiiei (art.7 alin.3 din Decretul 167/ 1958 dac dreptul este sub condiie suspensiv sau cu termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul )
191

- fructele culese de ctre nstrintorul sub condiie pn n momentul ndeplinirii condiiei rmn ale lui, cu toate c bunul frugifer devine proprietatea creditorului, retroactiv de la ncheierea actului. n exemplul nostru, i vnd apartamentul dac pn la Crciun m nsor, debitorul apartamentului (vnztorul, nstrintorul) pn la Crciun l nchiriaz. Condiia se ndeplinete. Vnztorul (nstrintorul) pstreaz chiria ncasat pn la Crciun, dei va trebui s predea apartamentul, care a intrat n proprietatea creditorului (a cumprtorului) de la data ncheierii contractului de vnzarecumprare. - actele juridice de conservare i administrare fcute de nstrintor (debitorul) sub condiie rmn valabile. n exemplul nostru, nstrintorul (vnztorul) apartamentului l-a pus n valoare, ncheind un act juridic de administrare (contract de nchiriere) care este valabil. - riscurile pendente conditione (att a pieririi fortuite a lucrului ct i contractual) sunt n sarcina nstrintorului (debitorului). nstrintorul (debitorul) este proprietarul apartamentului (am vzut mai sus c n actele translative de proprietate, pendente conditione nu se produce efectul translativ de proprietate), i dac acesta piere ntrun cutremur nainte de Crciun, va suporta paguba: neavnd ce preda cumprtorului, nu poate pretinde preul. Deficiente conditione (condiia nu se ndeplinete). n aceast ipotez prile revin n situaia de dinaintea ncheierii actului juridic afectat de condiie suspensiv. Toate actele juridice ncheiate de oricare din pri pendente conditione se desfiineaz retroactiv. Aadar - prestaiile eventual executate se restituie - garaniile constituite se desfiineaz - actele juridice ncheiate de nstrintor (debitor) sub condiie suspensiv se consolideaz. n exemplul nostru nstrintorul (debitorul) apartamentului poate ncheia un contract de ipotec, de nchiriere, acte juridice ce se consolideaz, deoarece nendeplinirea condiiei suspensive are ca efect rmnerea apartamentului n patrimoniul nstrintorului - actele juridice ncheiate de dobnditor i drepturile nscute n favoarea acestuia (creditor) sub condiie suspensiv se desfiineaz
192

retroactiv, potrivit principiului resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis. Efectele condiiei rezolutorii Pendente conditione (perioada de timp ntre momentul ncheierii actului juridic i data stabilit pentru ndeplinirea condiiei). n aceast perioad actul juridic produce efecte juridice stabilite de pri. Practic suntem n prezena unui act juridic pur i simplu i prin urmare se produc urmtoarele consecine: - ambele pri ale actului juridic i exercit drepturile i execut obligaiile. Creditorul are dreptul s cear executarea prestaiei de ctre debitor, acesta are obligaia s o execute - actele translative de proprietate sub condiie rezolutorie produc efectul translativ, dobnditorul devine proprietar i suport astfel riscurile (al pieirii fortuite a lucrului i contractual) - dobnditorul dreptului sub condiie rezolutorie, n calitate de titular al acestuia, l poate transmite sau greva prin acte inter vivos sau mortis causa. Dreptul se transmite tot afectat de condiia rezolutorie. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui bun (i vnd televizorul, dar dac nu-mi plteti preul pn la Pati, contractul se desfiineaz) cumprtorul sub condiie rezolutorie, l poate nstrina pn la Pati. Subdobnditorul televizorului este i el inut de condiia rezolutorie (nemo plus iuris al alium transferre potest, quam ipse habet). Deficiente conditione: (condiia nu se ndeplinete). n exemplul dat, condiia dac plata televizorului cumprat nu se face pn la Pati nu s-a ndeplinit, plata fcndu-se pn la Pati, actul juridic se consolideaz definitiv. Se consider c de la ncheiere sa a fost un act juridic pur i simplu. Eveniente conditione (condiia s-a realizat). n exemplul nostru, plata televizorului s-a fcut dup Pati. n acest caz, actul juridic se desfiineaz retroactiv de la data ncheierii, considerndu-se ca nu a fost ncheiat niciodat i se produc urmtoarele efecte: - toate prestaiile fcute de pri se restituie - drepturile pe care eventual dobnditorul le-a constituit sub condiie rezolutorie n favoarea unor tere persoane cu privire la
193

bunuri se defiineaz (nimeni nu poate da mai mult dect are) i invers, drepturile constituite de nstrintor sub condiie rezolutorie se consolideaz. De la regula restituirii retroactive a prestaiilor executate de pri pn n momentul ndeplinirii condiiei rezolutorii sunt urmtoarele excepii: - riscurile (ale pieririi fortuite a lucrului i ale contractului) realizate pendente conditione se suport de dobnditor, pentru c a devenit proprietar sub condiie rezolutorie. - actele juridice de conservare i administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile, dei, prin realizarea condiiei rezolutorii, actul se desfiineaz i este obligat s restituie bunul. - fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn ale sale, dei va restitui bunul frugifer, pentru c a pierdut calitatea de proprietar. - n actele juridice cu executare succesiv (de exemplu, contractul de nchiriere comodat), ndeplinirea condiiei rezolutorii produce efecte numai pentru viitor (ex nunc) deoarece prestaiile deja executate sunt ireversibile. 5. Scurt comparaie ntre termen i condiie ca modaliti ale actului juridic. Asemnri: - sunt evenimente viitoare - sunt modaliti ale actului juridic, expresii ale principiului libertii contractuale Deosebiri: Termen - realizarea evenimentului viitor este sigur - la termenul incert nesigurana privete doar ziua ndeplinirii - amn sau stinge exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor - efectele se produc pentru viitor, ex Condiie - realizarea evenimentului viitor este incert nesigurana privete nsi realizarea evenimentului viitor - afecteaz existena drepturilor i obligaiilor - efectele se produc de regul pentru

194

nunc

trecut, ex tunc, cu unele excepii

C. Sarcina: 1. Noiunea de sarcin, ca modalitate a actului juridic Sarcina ca modalitate a actului juridic este obligaia de a da, a face sau a nu face ceva impus de dispuntor gratificatului n contractul de donaie sau legatul testamentar. Contractul de donaie i legatul testamentar sunt acte juridice cu titlu gratuit liberaliti. Aadar, sarcina are un domeniu de aplicare restrns: acte juridice liberaliti. Clasificarea sarcinilor: Dup persoana care beneficiaz de sarcin se disting: sarcina n favoarea dispuntorului, a gratificatului i n favoarea unei tere persoane. Sarcina n favoarea dispuntorului const n obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, ce o impune dispuntorul n favoarea sa. De exemplu, unchiul doneaz autoturismul nepotului su i impune acestuia s-l transporte n fiecare toamn la o staiune balneoclimateric. Sarcina n favoarea gratificatului este obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, pe care dispuntorul o stabilete n favoarea celui gratificat. De exemplu, unchiul doneaz nepotului o sum de bani pe care acesta s o foloseasc, n parte pentru o burs de studii n strintate. Sarcina n favoarea unei tere persoane n care beneficiarul obligaiei de a da, a face sau a nu face ceva este o ter persoan. De exemplu de cujus las prin testament o cas nepotului cu obligaia acestuia s plteasc o rent viager soiei testatorului.

195

Clasificarea prezint importan prin regimul juridic propriu fiecrei sarcini mai sus precizate: - sarcina n favoarea dispuntorului se poate stabili numai n contractele de donaie, nu i n testamente. Testamentul produce efecte numai dup moartea testatorului. Prevederile legii civile (art.965 alin.2 Cod civil) interzic nvoirile asupra unei succesiuni ce nu este deschis. - n unele situaii sarcina poate s schimbe natura juridic a donaiei sau testamentului. Astfel, dac sarcina egaleaz sau depete valoarea donaiei sau testamentului, actul juridic devine oneros. - sarcina n favoarea unei tere persoane este stipulaie pentru altul. Aadar raportul juridic se nate ntre gratificat i tera persoan, aceasta din urm devine creditor al gratificatului i n aceast calitate poate cere executarea sarcinii de ctre gratificat. - terul beneficiar nefiind parte la contractul de donaie nu poate cere rezoluiunea actului i apoi nu ar avea nici un interes. ntre tera persoan i dispuntor nu se stabilete nici un raport juridic. Numai dispuntorul poate cere revocarea actului de donaie cnd gratificatul nu execut sarcina n favoarea terei persoane. 2. Efectele sarcinii Executarea sarcinii de ctre gratificat consolideaz actul juridic afectat de sarcin (contractul de donaie i testamentul). Neexecutarea sarcinii de ctre gratificat permite dispuntorului fie s cear executarea silit a sarcinii, fie s revoce actul (s cear rezoluiunea). Aadar, nu se pune problema valabilitii actului juridic n cazul neexecutrii sarcinii, ci numai problema eficacitii actului. Aciunea n rezoluiunea unei donaii pentru neexecutarea sarcinii aparine dispuntorului, ea este transmisibil motenitorilor acestuia care fie continu aciunea introdus de autor, fie exercit direct o asemenea aciune. 3. Condiia i sarcin asemnri i deosebiri Asemnri: - sanciunea n cazul nendeplinirii sau ndeplinirii condiiei desfiinarea actului juridic i sancionarea n cazul
196

neexecutrii sarcinii revocarea actului produc de regul efecte retroactive. excepiile de la retroactivitatea efectelor desfiinrii actului juridic pentru nendeplinirea condiiei i excepiei de la revocarea actului juridic n cazul neexecutrii sarcinii sunt aceleai.

Deosebiri: Condiia - domeniu de aplicare: condiia afecteaz actele juridice cu titlu oneros i actele juridice cu titlu gratuit - efecte: privete existena dreptului subiectiv i a obligaiei corelative - condiia rezolutorie opereaz de drept. ntr-un litigiu instana de judecat constat efectele produse de nerealizarea condiiei

Sarcina - afecteaz numai actele juridice cu titlu gratuit liberaliti, donaia i testamentul - are ca efect, n caz de neexecutare, lipsa de eficacitate a donaiei i testamentului - neexecutarea sarcinii trebuie cerut instanei de judecat

7. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

A. Definiia efectelor actului juridic civil

Efectele actului juridic civil sunt crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unor raporturi juridice civile i implicit a drepturilor i obligaiilor care alctuiesc coninutul acestor raporturi. 206 n doctrin, unii autori nu enumer printre efecte i transmiterea unor raporturi juridice civile. 207 Prin efectul actului juridic se neleg drepturile civile i obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act.
206 207

197

ntr-o definiie: efectul general al oricrui act juridic const n legarea anumitor persoane subiecte de drept civil n i prin raporturi juridice civile, adic realizarea unor legturi juridice (vinculum juris)208. Ioan Albu definete efectele contractului: constau n crearea de drepturi i ndatoriri corelative ntre prile contractante, iar uneori i fa de anumite alte persoane.209 Apreciem necesar cuprinderea n definiia efectelor actului juridic i a efectului privitor la transmiterea drepturilor i obligaiilor prilor. Sunt acte juridice prin care se realizeaz acest efect: de exemplu, contractul de cesiune de crean n care una din prile raportului juridic transmite dreptul de crean (cu titlu oneros sau gratuit) unei alte persoane. O persoan strin de raportul juridic iniial (cedent debitor), numit cesionar, preia (i se transmite) de la cedent dreptul acestuia. Principalul efect al cesiunii este transmiterea dreptului de crean de la cedent la cesionar 210 Asemenea, este mijloc de transmitere legal sau convenional a obligaiilor subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Un ter la raportul juridic iniial stabilit ntre creditor i debitori pltind creditorului creana ce o avea de ncasat de la debitor, devine creditor al acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului pltit. n lucrrile de specialitate referitoare la obligaii, un capitol distinct l formeaz Modul de transmitere al obligaiilor.211 Codul civil romn dei nu conine o reglementare expres a efectelor actului juridic civil, reglementeaz efectele conveniilor sau contractelor, n art.969-985 Cod civil i efectele specifice diferitelor contracte civile: vnzare-cumprare, schimb, locaiune, societate, mandat, comodat, mprumut, depozit, renta viager, cauiunea, amanet, tranzacie, donaie i efectele testamentului. De asemenea, n legi speciale sunt reglementate efectele altor contracte speciale: contractul de arendare n Legea 16/1994; contractul de asigurare n Legea nr.136/1995; contractul de sponsorizare n Legea nr.135/1995 etc.
208 209 210 211

198

Actul juridic civil produce efecte: fa de pri. n aceast materie exist dou principii: principiul forei obligatorii a actului juridic i principiul irevocabilitii actului juridic. fa de teri. Aici ntlnim principiul relativitii efectelor actului juridic civil.

B. Principiul forei obligatorii a actului juridic civil (pacta sunt servanda) Art.969 alin.1 Cod civil consacr principiul forei obligatorii a actului juridic: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Textul, cu toate c se refer la contracte, a fost extrapolat la toate actele juridice civile. Principiul se fundamenteaz pe teoria libertii contractuale. Consecinele principiului sunt: contractul este obligatoriu pentru prile contractante contractul este obligatoriu i pentru instanele de judecat care, sesizate n litigii privind contractul, trebuie s-l interpreteze astfel nct voina comun a prilor din contract s prevaleze. Prin sintagma contractul este obligatoriu pentru prile contractante se neleg urmtoarele: prile trebuie s execute ntocmai obligaiile pe care, de regul, le-au stabilit mpreun contractul nu poate fi desfcut prin voina unei singure pri obligaiile contractate se impun a fi executate cu buncredin. A. Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului juridic civil Urmtoarele situaii sunt excepii de la principiul forei obligatorii a contractului (mprejurri independente de voina prilor, cnd efectele se restrng sau se extind): Cazuri de restrngere a forei obligatorii a actului juridic , ca urmare a faptului c pe parcursul executrii actului juridic dispare o condiie de valabilitate a actului.
199

 contractul de mandat nceteaz din cauza morii, interdiciei, insolvabilitii i falimentului mandantului ori mandatarului (art.1552 Cod civil). ncetarea contractului de locaiune cnd: lucrul a pierit n total sau s-a fcut netrebnic spre obinuina ntrebuinare (art.1439 alin.1 Cod civil) contractul de societate civil nceteaz prin trecerea timpului pentru care a fost contractat, prin desfiinarea obiectului, pierderea lucrului, sau desvrirea afacerii; prin moartea, interdicia sau nesolvabilitatea unuia din asociai, prin voina expres (exprimat) de unul sau mai muli asociai de a nu voi a continua societatea (art.1523 Cod civil). contractul de mprumut de folosin (comodatul) nceteaz prin moartea comodatarului (persoana care primete bunul spre folosin gratuit pe o perioad de timp, la scaden fiind obligat s-l restituie) cnd mprumutul s-a fcut exclusiv n considerarea persoanei acesteia (art.1563 alin.2 Cod civil). actele juridice civile intuitu personae nceteaz ca urmare a morii persoanei n considerarea creia s-a ncheiat actul. contractul de concesiune cnd dispare, din cauz de for major, bunul concesionat, precum i cnd concesionarul renun la contract datorit imposibilitii obiective de a exploata bunul concesionat (art.35 lit.e din Legea nr.219/1998). Cazuri de extindere a forei obligatorii a actului juridic: - prorogarea legal: legea prelungete n timp durata i implicit efectele actului juridic peste limita stabilit de pri. De exemplu, contractul de nchiriere a suprafeei locative (art.1 din Legea nr.17/1994); n cazul suspendrii efectelor actului juridic cu executare succesiv n timp ca urmare a interveniei unui caz de for major sau caz fortuit, efectele actului juridic se amn pn la ncetarea cauzelor de suspendare. - n cazul teoriei impreviziunii (rebus sic standibus). B. Teoria impreviziunii are ca punct de plecare un fapt real: prile ncheie actul juridic innd cont de mprejurrile existente n momentul ncheierii actului. De exemplu, la nchirierea unui apartament prile au n vedere nivelul chiriilor de pe pia.
200

Pe parcursul executrii contractului, se pot schimba mprejurrile existente n momentul ncheierii acestuia i drept urmare apar disproporii ntre prestaiile prilor; o parte ctig evident, cealalt parte pierde. n exemplul dat pe pia chiria s-a mrit foarte mult, dar locatorul nu primete dect chiria nominalizat n contract. n timp ce el este n pierdere, locatarul este n ctig. Teoria impreviziunii susine c actul juridic trebuie s dinuiasc numai att timp ct mprejurrile din momentul ncheierii exist (rebus sie stavidibus aa stnd lucrurile). Modificarea mprejurrilor permite prii n pierdere s cear instanei de judecat s intervin pentru echilibrarea prestaiilor prilor. Adepii teoriei impreviziunii admit ca actul juridic s produc alte efecte dect acelea pe care prile le-au prevzut la ncheierea actului.212 ntr-o alt opinie se respinge teoria impreviziunii. 213 Jurisprudena n materie este contradictorie. Recent, Curtea Suprem de Justiie, prin decizia nr.21/1994 a Seciei comerciale, admind teoria impreviziunii, a recunoscut posibilitatea revizuirii clauzei privitoare la chirie, ntr-un contract de locaiune ncheiat pe 5 ani. Dup 1989, legiuitorul a elaborat acte normative civile n care a mbriat teoria impreviziunii. Astfel, n art.43 alin.3 din Legea nr.8/1996 privind drepturile de autor, se dispune: n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a remuneraiei. n art.60 alin.2 din Ordonana nr.42/1997 privind navigaia civil se precizeaz: organele de jurisdicie pot majora retribuia convenional cuvenit salvatorilor n cazurile n care meritele acestora au fost mai mari dect cele estimate n contract, atunci cnd condiiile de salvare au fost mai grele etc... n art.32 din Legea nr.219/1998 se prevede: relaiile contractuale dintre concedent i concesionar se bazeaz pe principiul echilibrului financiar al concesiunii, respectiv pe realizarea unei
212 213

201

posibile egaliti ntre avantajele care i sunt acordate concesionarului i sarcinile care i sunt impuse. n consecin, concesionarul nu va fi obligat s suporte creterea sarcinilor legate de execuia obligaiilor sale n cazurile n care aceast cretere rezult n urma: a) unei aciuni sau unei msuri dispuse de o autoritate public b) unui caz de for major sau unui caz fortuit. Apreciem c admiterea de ctre legiuitorul romn a teoriei impreviziunii este de natur s traneze aceast controvers. Credem c fundamentul poziiei legiuitorului este ideea de echitate, de realizare a unui posibil echilibru ntre avantajele acordate uneia din pri i sarcinile ce sunt impuse celeilalte pri. n contractele cu executare succesiv n timp legiuitorul pe acestea le-a avut n vedere -, n ndeplinirea prestaiilor de ctre pri, pot s apar factori externi, imprevizibili n momentul ncheierii actului (de exemplu, inflaia, devalorizarea monedei naionale, fora major, cazul fortuit etc.) care modific, schimb, distorsioneaz voina prilor. Voina juridic exprimat la ncheierea actului juridic exist, dar n unele condiii ea s-a modificat. Dac actul juridic civil este manifestarea de voin a prilor n scopul producerii de efecte juridice, atunci modificarea, schimbarea voinei juridice nu poate conduce la modificarea, schimbarea actului juridic? Rspunsul l considerm afirmativ i instana de judecat poate s intervin n modificarea actului juridic pentru a da substan schimbrilor suferite de voina prilor. Obligaia cunscut sub denumirea de datorie de valoare se pare c ilustreaz opinia noastr. Exemplul cel mai frecvent citat de datorie de valoare este acela al obligaiei de ntreinere. Obiectul acestei obligaii l constituie bunurile necesare traiului creditorului, ca alimente, mbrcminte, locuin, medicamente, obligaie ce poate fi executat fie n natur, fie prin plata periodic de sume de bani, ce reprezint valoarea acestor bunuri. Se spune c debitorul are fa de creditor o datorie de valoare. Aceast datorie este modificabil, n funcie de evoluia preurilor bunurilor necesare ntreinerii creditorului.
202

Admiterea teoriei impreviziunii este o chestiune de fapt, asupra creia instana de judecat trebuie s se pronune de la caz la caz, msura aprecierii fiind criteriul echitii i moralitii. n caz contrar se deschide cmp larg arbitrariului judectoresc. Se impune o precizare: cnd prile contractului stipuleaz o clauz prin care se prevede revizuirea lui n anumite mprejurri, printre care i schimbarea condiiilor existente n momentul ncheierii contractului, nu suntem n prezena teoriei impreviziunii. C. PRINCIPIUL IREVOCABILITII ACTULUI JURIDIC CIVIL n art.969 Cod civil se prevede: ele (n.a. - conveniile) se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Doctrina formuleaz principiul irevocabilitii actului juridic ca fiind regula de drept potrivit creia actul juridic bilateral nu poate fi revocat prin voina unilateral a uneia din prile care l-au ncheiat (sau actul juridic unilateral nu poate fi desfiinat prin revenirea autorului asupra manifestrii de voin n sens contrar). Textul art.969 Cod civil nu formuleaz expres principiul irevocabilitii, ci reglementeaz dou cazuri cnd nceteaz efectele unui act juridic: revocarea (desfacerea) actului juridic prin consimmntul mutual al prilor (mutus dissensus). Este o aplicare a regulii simetriei n actele juridice: se ncheie prin consimmntul prilor (mutuus consensus) se revoc prin consimmntul prilor (mutuus dissensus). revocarea (desfacerea) actului juridic se face n cazurile prevzute de lege. Pentru a da satisfacie altor principii i reguli de drept, legea prevede expres actele juridice ce pot fi desfcute prin manifestarea de voin a unei singure pri. Prin interpretarea per a contrario a textului art. 969 Cod civil se deduce existena principiului irevocabilitii actului juridic. Principiul irevocabilitii actului juridic este o consecin fireasc a principiului forei obligatorii a actului juridic. Legtura strns ntre obligativitate i irevocabilitate se pare c a determinat unii autori de drept s nu considere principiul irevocabilitii ca un principiu distinct. Un autor apreciaz c mai degrab (...) principiul irevocabilitii poate fi numit principiul ncetrii forei obligatorii a
203

actelor juridice; ali autori nu l menioneaz printre efectele actului juridic. Majoritatea autorilor nu contest existena acestui principiu. 217 Termenul de revocare este sinonim cu termenul de desfacere a actului juridic. Revocarea trebuie difereniat astfel: la actele juridice cu executare instantanee desfacerea acestuia se numete revocare i ea echivaleaz cu ncheierea unui nou act juridic prin care prile consimt s-i restituie prestaiile efectuate; la actele juridice cu executare succesiv n timp revocarea nseamn reziliere i opereaz numai pentru viitor.218 Revocarea i rezilierea nu au efecte retroactive i produc efecte numai n viitor (ex nunc). Textul art.969 Cod civil se refer la irevocabilitatea conveniilor implicit a oricror acte juridice bilaterale. Actul juridic unilateral nu se bucur de o asemenea reglementare. Deoarece legea civil prevede expresis verbis acte juridice unilaterale revocabile prin voina autorului, se poate concluziona c principiul irevocabilitii i gsete aplicarea i n materia actelor juridice unilaterale. D. A. Excepii la principiul irevocabilitii actului juridic civil Legea civil stabilete actele juridice (bilaterale, multilaterale i unilaterale) care se pot revoca prin voina unei pri, a mai multor pri sau prin voina autorului. contractul de donaie ntre soi este revocabil; art.937 Cod civil: Orice donaie fcut ntre soi n timpul mariajului este revocabil. contracte de locaie (contractul prin care locatorul asigur locatarului folosina temporar a unui bun n schimbul chiriei); Atenie!, contractul de nchiriere a suprafeelor locative este o varietate a contractului de locaie ncheiat pe o perioad nedeterminat, poate fi denunat de oricare parte, art.1436 Cod civil: Dac contractul a fost fr termen, denunarea trebuie s se dea de la o parte la alta, observndu-se termenelendu-se termeneleeiul locului.
217 218

204

 contractul de societate civil se poate desface de unul sau mai muli asociai, art.1523 Cod civil: societatea nceteaz prin voina expres (n.a. - exprimat) de unul sau mai muli asociai de a nu voi a continua societatea. contractul de depozit se stinge la cererea deponentului de a i se restitui bunul depozitat; art. 1616 Cod civil: Depozitul trebuie s se restituie deponentului ndat ce s-a reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat prin contract un anume termen pentru restituiunea lui. contractul mandat poate nceta prin revocarea mandatului; prin renunarea mandatarului la mandat; prin moartea, interdicia, insolvabilitatea i falimentul ori a mandatarului, ori a mandantului (art. 1552 Cod civil). contractul de nchiriere a unei suprafee locative poate fi desfcut unilateral la cererea chiriaului cu condiia unui preaviz de 60 de zile sau la cererea proprietarului, numai prin hotrre judectoreasc definitiv, n anumite condiii (art.24 din Legea locuinei nr.114/1996). contractul de asigurare poate fi desfcut la cererea unei pri n condiiile Legii privind asigurrile nr.136/1995 art.19 lit.b i art.2. contractul de editur poate fi denunat de una din pri (art.46 alin.2 Legea nr.8/1995). contractul de concesiune poate fi denunat unilateral de ctre concedent n cazul cnd interesul public impune o asemenea ncetare, cu plata unei despgubiri juste i prealabile ctre concesionar (art.35 lit.b. din Legea nr.219/1998 privind concesionarea....) B. Excepiile de la principiul irevocabilitii actelor juridice unilaterale legatul, art.922 Cod civil: revocarea fcut prin testamentul posterior va avea toat validitatea ei. testamentul este un act juridic unilateral revocabil prin esena lui (art.802 Cod civil: Testamentul este un act revocabil...). retractarea renunrii la motenire n cel mult 6 luni de la data deschiderii succesiunii, dac ntre timp motenirea nu a fost acceptat de ali succesori ai defunctului; art.701 Cod civil. revocarea mrturisirii pentru eroare de fapt (art.1206 alin.2 Cod civil: ea (n.a. - mrturisirea) nu poate fi revocat de aceasta (n.a.
205

- cel ce o face) afar numai de va proba c a fcut-o din eroare de fapt.) consimmntul prinilor la adopia copilului poate fi revocat n 30 de zile de la data ntocmirii nscrisului autentic prin care acesta a fost exprimat (art.8 alin.2 din Ordonana de urgen nr.25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei, aprobat prin Legea nr.87/1998) revocarea ofertei nainte de a ajunge la destinatar (art.37 Cod comercial: Pn contractul nu este perfect, propunerea i acceptarea sunt revocabile). D. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 1. Noiune Efectele fa de teri ale actului juridic civil sunt guvernate de principiul relativitii efectelor actului juridic. Principiul relativitii este consacrat legislativ n textul art.973 Cod civil: Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. Principul este cunoscut prin adagiul latin res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest (un act ncheiat ntre anumite persoane sau mai exact lucrul convenit ntre unii nici nu avantajeaz, nici nu dezavantajeaz pe cineva). Principiul stabilete c actul juridic civil nate drepturi i obligaii corelative numai pentru prile care l-au ncheiat. Nimeni nu poate fi obligat dect prin propria-i voin. Actul juridic nu produce efecte fa de terele persoane, n sensul c terii nu pot deveni creditori sau debitori prin voina prilor actului juridic. Principiul este definit n doctrin: regula potrivit creia (...) actul juridic produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el neputnd s profite ori s duneze altor persoane. Principiul izvorte din voina prilor care au dat natere actului juridic. Prile i-au dat acordul pentru ncheierea actului juridic pentru c au dorit ca acesta s produc anumite efecte juridice. Apoi, dac s-ar admite o soluie contrar, ar fi nclcat libertatea subiecilor de drept. ntr-o opinie, principiul relativitii rspunde la ntrebarea ct de ntins este puterea obligatorie a contractului?
206

Puterea obligatorie a contractelor (a actelor juridice) se ntinde numai asupra prilor contractuale.220 2. Noiunile de pri, teri, avnzi-cauz Principiul relativitii efectelor actului juridic, pentru a fi neles, trebuie delimitate noiunile de pri la actul public, de teri i de avnzi-cauz. Pri: sunt persoanele care au ncheiat contractul direct, personal sau care au fost reprezentate n scopul ncheierii contractului. n funcie de natura actului juridic ele se numesc: vnztor, cumprtor, mandant, mandatar, locator, locatar. Termenul de parte poate s cuprind uneori mai multe persoane fizice sau juridice, care au un interes comun n actul juridic ncheiat. Teri: (penitus extranei) sunt toate celelalte persoane strine de contract i de contractani. De aceea, terii nu beneficiaz, dar nici nu sufer din cauza efectelor actului juridic. Altfel formulat, efectele actului juridic nu aduc profituri terilor i nici nu le vatm interesele. Avnzi-cauz: (habentes causa) sunt persoanele care nu particip la ncheierea actului juridic, nici personal, nici prin reprezentani, dar care, prin legturile pe care le au cu prile, nu pot fi considerate teri propriu-zii. Fa de ele actul juridic produce, pentru c legea prevede, anumite efecte juridice. Avnzii-cauz se aseamn cu prile pentru c actul juridic produce efecte fa de ei, dar se aseamn i cu terii, pentru c nu particip la ncheierea actului juridic. Urmtoarele categorii de persoane au calitatea de avnzicauz: a) succesorii universali sunt acele persoane care la moartea lui de cujus dobndesc patrimoniul acestuia. Ele sunt motenitorii care, n puterea legii, sunt chemai s moteneasc un patrimoniu, adic o universalitate de drept alctuit din drepturi i bunuri. Persoanele juridice pot dobndi calitatea de succesor universal al unui patrimoniu prin efectul comasrii (fuziunii sau absorbiei).

220

207

Sunt succesori universali motenitorul legal unic i legatarul universal (persoana care primete prin testament ntreaga motenire a testatorului). b) succesorii cu titlu universal sunt persoanele stabilite prin testament, de testator ce dobndesc o fraciune dintr-un patrimoniu. Succesorii universali i cu titlu universal se caracterizeaz sub aspectul efectelor pe care le produce actul juridic civil asupra lor prin urmtoarele: din punct de vedere juridic ele continu personalitatea juridic a autorului actului juridic, adic iau locul acestuia n actul ncheiat. De exemplu, la decesul tatlui, unicul fiu continu personalitatea juridic a tatlui su, autorul unui contract de nchiriere, i preia dreptul acestuia de a ncasa chiria, dar i obligaia de a pune la dispoziia locatarului apartamentul nchiriat. devin titularii drepturilor i obligaiilor nscute din actul juridic ncheiat de cel ce a lsat motenire. ntr-o alt formulare, efectele actului juridic la care ei nu au participat se produc asupra lor, ca i cum ar fi fost pri la ncheierea lui. Exist dou excepii: drepturile i obligaiile strns legate de persoana autorului (intuitu personae), precum i drepturile i obligaiile declarate de pri netransmisibile se sting la moartea acestuia. De exemplu, autorul (cel ce a lsat motenire) este parte la un contract de rent viager. Contractul fiind ncheiat n consideraia persoanei lui se stinge la ncetarea din via a credirentierului. Cu privire la rspunderea juridic a succesorilor universali i a succesorilor cu titlu universal, n cazul neexecutrii obligaiilor din contractele pe care le preiau se impune urmtoarea distincie: cnd acetia au acceptat motenirea pur i simplu, ei rspund ca i autorii actului, cu propriul patrimoniu i cu patrimoniul dobndit. cnd motenirea a fost acceptat sub beneficiu de inventar, rspund numai n limitele activului succesoral dobndit. Atunci cnd legea prevede, calitatea de avnzi-cauz a succesorilor universali i cu titlu universal se stinge. De exemplu, motenitorii legali rezervatari pierd calitatea de avnzi-cauz i devin teri fa de actele juridice ale autorului (ale celui pe care-l motenesc), care nesocotete rezerva succesoral.
208

c) succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc un anumit drept subiectiv sau bun determinat (ut singuli). Este succesor cu titlu particular cumprtorul, pentru c a dobndit un drept dreptul de proprietate asupra bunului cumprat; donatarul, deoarece a dobndit un bun determinat (de exemplu, un televizor) de la donator; cesionarul, pentru c a dobndit un drept de crean de la cesionar etc. Succesorul cu titlu particular dobndete calitatea de avndcauz cu dou precizri: numai fa de acele acte juridice ncheiate de autor (cel de la care a dobndit dreptul sau bunul determinat), anterioare actului prin care a dobndit dreptul sau bunul determinat actele juridice fa de care devine avnd-cauz privesc dreptul sau bunul determinat dobndit. Condiii cumulative cerute pentru ca dobnditorul unui drept subiectiv sau bun s dobndeasc calitatea de succesor cu titlu particular sunt: actul juridic fa de care are calitatea de succesor cu titlu particular, deci care produce efecte fa de el s se refere la bunul, dreptul subiectiv dobndit. De exemplu, ntr-un contract de vnzarecumprare a unui imobil, cumprtorul (succesorul cu titlu particular) dobndete calitatea de avnd-cauz, fa de contractul de nchiriere, ncheiat de autor (de vnztor) anterior dobndirii imobilului de ctre el. Cumprtorul trebuie s respecte drepturile i s execute obligaiile strns legate de bunul dobndit (de imobilul cumprat), stabilite de autor n contractul de nchiriere dei nu a fost parte la ncheierea actului. Aceast situaie este prevzut n Codul civil art.1441: Dac locatarul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct (n.a. - dac) a fost fcut printr-un act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsi contractul de locaiune. actul juridic fa de care dobndete calitatea de avndcauz, de succesor n drepturi s fie anterior (s aib dat cert anterioar) actului juridic prin care a dobndit dreptul subiectiv sau bunul. actul juridic ncheiat de autor, fa de care dobnditorul dreptului sau bunului devine succesor cu titlu particular, s fi
209

ndeplinit condiiile de publicitate cerute de lege. De exemplu, dobnditorul unei cesiuni de crean trebuie s notifice debitorului cesiunea. n lipsa ndeplinirii uneia din condiiile de mai sus, dobnditorul dreptului subiectiv sau a bunului are calitatea de ter. Succesorul cu titlu particular al unui drept subiectiv sau bun determinat este inut de efectele actului juridic strns legate de dreptul, bunul dobndit, potrivit regulii de drept conform creia transmitorul nu poate transmite dreptul sau bunul dect aa cum au fost acesta n patrimoniul lui. (Nimeni nu poate transmite altuia mai mult drept dect are el nsui, n latin nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet.) d) creditorii chirografari: sunt creditorii care nu au ncheiat contracte de garanii reale (contract de ipotec, de gaj) pentru a proteja dreptul lor de crean, riscnd astfel ca n ipoteza insolvabilitii debitorului s piard acest drept. Ei se bucur de un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului pe care-l pot urmri (mai exact, bunurile ce-l compun) pentru realizarea dreptului de crean. n acest sens, art.1718 Cod civil prevede: Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Creditorii chirografari sunt o categorie special de avnzicauz, deoarece: au calitatea de avnzi-cauz fa de actele juridice ncheiate de debitor, prin care acesta i mrete sau micoreaz patrimoniul, implicit dreptul de gaj general al creditorilor chirografari. Actele juridice ncheiate de debitor produc efecte juridice pe de o parte fa de creditorul chirografar, i pe de alt parte fa de persoane strine de contract. de exemplu, creditorul chirografar are de primit mprumutul acordat de 100 milioane lei. Debitorul nstrineaz bunuri din patrimoniul su, de 90 de milioane lei, fapt ce influeneaz dreptul de gaj general al creditorului chirografar. Creditorul chirografar se vede pus n pericolul de a nu mai recupera mprumutul pentru c valoarea total a patrimoniului debitorului (dreptului de gaj general) a sczut. au calitatea de teri fa de actele juridice ncheiate de debitorul lor prin care se provoac sau agraveaz starea de
210

insolvabilitate, punndu-se astfel n pericol gajul general al creditorilor chirografari. Creditorii chirografari pierd calitatea de avnzi-cauz i devin teri fa de actele juridice ncheiate de debitor n scopul fraudrii intereselor creditorilor chirografari. Ei au la ndemn potrivit art.975 Cod civil aciunea revocatorie (aciunea paulian) i aciunea n declararea simulaiei (art.1175 Cod civil). Se impune o precizare: o persoan poate avea fa de acelai act juridic i calitatea de ter i calitatea de avnd-cauz, n raport de anumite mprejurri concrete. De exemplu, succesorii universali i cu titlu universal, cnd au i calitatea de motenitori rezervatari, sunt avnzi-cauz fa de contractul de donaie ncheiat de autorul pe care-l motenesc. Dac ns prin contractul de donaie a fost afectat rezerva succesoral, succesorii universali i cu titlu universal ce au calitatea de motenitori rezervatari devin teri, l atac n justiie i obin reducerea donaiei n msura necesar rentregirii rezervei succesorale. Calitatea de ter sau avnd-cauz a unei persoane se analizeaz concret, n raport cu actul juridic ncheiat de prile cu care sunt legate juridic. 3.Opozabilitatea i inopozabilitatea actului juridic civil fa de teri Opozabilitatea este particularitatea actului juridic sau a situaiei juridice create de actul juridic de a da natere la drepturi i obligaii fa de pri i avnzii-cauz ai prilor i de a se impune respectului terilor propriu-zii. opozabilitatea fa de pri: actul juridic civil este opozabil prilor i avnzilor-cauz ai acestora. n coninut, opozabilitatea fa de pri const n exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor de ctre pri sau avnzi-cauz ai acestora, aa cum au fost ele stabilite sau, ntr-o alt formulare, actul juridic d natere la drepturi i obligaii numai fa de pri i avnzii lor cauz. Observm c opozabilitatea fa de pri este sinonim cu principiul relativitii efectelor actului juridic. Afirmaia c un act juridic este opozabil numai prilor i avnzilor cauz ai prilor este identic cu afirmaia c actul juridic produce efecte numai fa de pri i avnzii-cauz ai prilor.
211

n concluzie, opozabilitatea actului juridic fa de pri i avnzii-cauz ai prilor se confund cu relativitatea efectelor actului juridic. opozabilitatea fa de terii propriu-zii. Actul juridic ncheiat i situaia juridic cruia i-a dat natere nu pot fi indiferente terilor propriu-zii. El se impune respectului tuturor. Sub acest aspect opozabilitatea fa de teri are un coninut propriu: const n obligaia general a tuturor de respecta, de a nu aduce atingere actului juridic civil ncheiat, situaiei juridice creia i-a dat natere. De exemplu, actul juridic de vnzare-cumprare a unui autoturism oblig pe toi s respecte dreptul de proprietate al cumprtorului, s nu fac nimic de natur a stnjeni exercitarea dreptului de ctre cumprtor. Prin actul juridic ncheiat, terilor nu le revine nici o obligaie. Situaia juridic nscut din contract (de exemplu, calitatea de proprietar dobndit de cumprtor) se impune respectului tuturor, att prilor din contract, ct i terilor propriu-zii. Opozabilitatea actului juridic fa de terii propriu-zii impune de regul respectarea formalitilor de publicitate (vezi Forma actului juridic) sau dup caz de constatarea actului juridic ntr-un nscris avnd data cert. Actul juridic fiind opozabil terilor, nseamn c partea din contract are dreptul s invoce existena actului, ori de cte ori terul ar emite pretenii cu privire la drepturile dobndite de pri. Cnd partea actului juridic nu respect formele de publicitate se afirm c actul juridic nu este opozabil fa de teri, este inopozabil fa de teri, adic partea nu are dreptul s opun actul preteniilor terului. n urmtoarele situaii partea poate s invoce opozabilitatea actului juridic fa de teri: actul juridic este opozabil terilor pentru c el este titlu pentru dobndirea unui drept subiectiv actul juridic este un mijloc de prob mpotriva preteniilor terului care ar revendica dreptul de proprietate asupra bunului ce constituie obiectul material, exterior, derivat al actului juridic actul juridic este titlu pentru a face dovada dobndirii dreptului de proprietate prin uzucapiune

212

 actul juridic este titlu pentru justificarea sporirii patrimoniului unei persoane i poate fi opus mpotriva celui ce intenteaz o aciune (de in rem verso) de mbogire fr just temei. Importana practic a deosebirilor ntre relativitatea efectelor i opozabilitatea fa de teri const n materia probaiunii judiciare i a rspunderii civile. n materia probaiunii judiciare: cnd prile ajung n litigiu cu privire la existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor, ele trebuie s fac proba actului juridic, conform regulilor comune de probaiune judiciar. Dimpotriv, pentru teri actul juridic fiind un fapt juridic n sens restrns, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv prin martori. n materia rspunderii civile: cnd una din pri produce un prejudiciu celeilalte pri prin neexecutarea obligaiilor sale, se angajeaz rspunderea civil contractual. Alta este situaia cnd un ter propriu-zis printr-o fapt ilicit produce un prejudiciu uneia din pri prin nesocotirea dreptului dobndit din actul juridic; se angajeaz rspunderea delictual. 4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil Excepiile de la principiul relativitii sunt acele situaii cnd actul juridic civil produce efecte fa de alte persoane dect prile actului sau avnzii-cauz ai prilor. Actul juridic d natere la drepturi subiective i obligaii civile n favoarea unor teri propriu-zii. n doctrin, excepiile de la principiul relativitii sunt mprite n dou categorii: excepii reale i excepii aparente, dup cum efectele actului juridic se produc fa de persoanele ce n-au participat la ncheierea actului juridic, prin voina prilor actului juridic sau n puterea legii. Excepii reale sunt situaiile cnd prile actului juridic exclusiv prin voina lor stabilesc ca actul juridic s produc efecte (nate drepturi i obligaii) n favoarea/sarcina unei persoane care nu a ncheiat actul juridic nici personal, nici prin reprezentant. Singura excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil o

213

constituie stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei a treia persoane)221. Excepiile aparente sunt acele situaii prevzute de lege cnd actul juridic ncheiat produce efecte juridice n beneficiul/sarcina unor persoane care nu au calitatea de pri. Ele sunt:avnzii-cauz; promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) simulaia, reprezentarea, aciunile directe, contractul colectiv de munc. ntr-o opinie, se adaug excepiilor aparente i cesiunea de crean i gestiunea de afaceri.222 ntr-o alt opinie, simulaia nu este o excepie de la principiul relativitii.223 n opinia unui autor, aciunile directe i contractul colectiv de munc nu sunt excepii aparente la principiul relativitii. 224 n doctrin s-a conturat opinia la care ne raliem, potrivit creia nu are nici o importan faptul c producerea efectelor actului juridic i fa de persoane care n-au participat la ncheierea acestuia a fost stabilit prin voina prilor sau a fost dispus de lege. 225 Definiia dat de doctrin noiunii de excepie de la principiul relativitii este unanim acceptat: actul juridic ncheiat produce efecte i fa de alte persoane care nu au participat la ncheierea actului juridic. Finalitatea excepiilor de la principiul relativitii este una singur: un ter dobndete drepturi i execut obligaiile stabilite ntrun act juridic la ncheierea cruia nu a participat. Terul se bucur de aceleai efecte ale excepiilor de la principiul relativitii, indiferent c acestea au fost stabilite prin voina prilor actului juridic sau prin voina legii. Mai mult, nu exist reguli juridice distincte aplicabile excepiilor reale sau aparente. Criteriul de clasificare, izvorul lor este singurul element de difereniere a excepiilor de la principiul relativitii fr nici o relevan n planul efectelor juridice ale acestora. Aceast realitate pune sub semnul ntrebrii utilitatea clasificrii excepiilor n reale i aparente. Diversele opinii doctrinare
221 222 223 224 225

214

cu referire la apartenena sau nu a unor excepii la una sau alta din categorii, se pare, nu au o finalitate practic. Vom prezenta succint excepiile de la principiul relativitii efectelor actului juridic, materie ce urmeaz a fi detaliat n cursul Drept civil Teoria general a obligaiilor. a) Stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei tere persoane) este un act juridic sau o clauz ntr-un act prin care una din pri (promitent), se oblig fa de cealalt parte (stipulant) s execute o prestaie n favoarea unui ter beneficiar, care nu a participat la ncheierea actului juridic ntre promitent stipulant. Actul juridic ncheiat d natere unui drept propriu, direct i imediat, al crui titular este terul beneficiar. Dreptul se nate n momentul ncheierii actului juridic fr a fi nevoie de consimmntul terului beneficiar la perfectarea contractului. Drept urmare terul beneficiar poate s se adreseze instanei de judecat i s cear obligarea promitentului s execute prestaia promis. De exemplu, nepotul (promitentul) primind un autoturism cu titlu de donaie de la unchiul su (stipulantul) se oblig fa de acesta s o transporte pe mtua sa n fiecare toamn la tratament n staiunea Sovata. Stipulaia pentru altul este o excepie de la principiul relativitii, deoarece o persoan (terul beneficiar), alta dect prile, dobndete un drept fr s participe la ncheierea actului juridic ca urmare a voinei exprimate n acest scop de prile actului. Atenie, terul beneficiar dobndete dreptul civil subiectiv, exerciiul dreptului depinznd exclusiv de voina lui. n exemplul nostru, s-ar putea ca mtua, titulara dreptului civil subiectiv de a cere s fie transportat anual la tratament, s refuze s-i exercite dreptul, ca urmare, de pild, a relaiilor tensionate cu unchiul. b) Aciunile directe reprezint dreptul conferit de lege unor tere persoane la un act juridic, de a chema n judecat pe una din prile acestuia n scopul aprrii unor drepturi nscute din actul la a crui ncheiere nu au participat. n Codul civil se prevd dou asemenea aciuni directe: - contractul de antrepriz art.1488 Cod civil. Zidarii, lemnarii i ceilali lucrtori ntrebuinai la cldirea unui edificiu sau la facerea unei alte lucrri date n antrepriz pot s se adreseze instanei de judecat i s cear plata sumelor ce li se cuvin pentru munca
215

prestat, de la client, dar numai dac clientul are obligaii de plat fa de antreprenor (constructor) cnd acesta nu le pltete suma prestat. Contractul de antrepriz ncheiat ntre antreprenor i client este o excepie de la principiul relativitii, deoarece produce efecte juridice, potrivit legii, fa de muncitorii angajai, care nu au ncheiat acest contract. n favoarea lor s-a nscut un drept civil subiectiv: s cheme n judecat pe client n scopul i condiiile artate. - contractul de submandat n art.1542 alin.4 Cod civil se stabilete dreptul mandantului (persoana care mputernicete o alt persoan mandatar s ncheie acte juridice pe seama sa) s se adreseze instanei de judecat pentru a obliga persoana ce-l nlocuiete, la plata de despgubiri, n cazul producerii de pagube. Fa de contractul de submandat ncheiat ntre mandatar submandatar, mandantul este ter, dar n virtutea legii, acest contract produce efecte fa de el, dei nu a participat la ncheierea contractului. c) Contractul colectiv de munc - art. 9 Legea nr.130/1996 privind contractul colectiv de munc dispune: prevederile contractului colectiv de munc produc efecte pentru toi salariaii din unitate, indiferent de data angajrii lor. Aadar, un angajat ulterior momentului ncheierii contractului colectiv de munc, ter la contract, se bucur de efectele contractului de munc, dei nu a fost parte la ncheierea actului; beneficiaz de clauzele contractuale privind condiiile de munc, salarizare, concediu de odihn i alte drepturi i obligaii. d) Avnzii-cauz. Am artat c avnzii-cauz, dei nu sunt pri la actul juridic, pot deveni titulari ai drepturilor civile subiective i obligaiilor civile stabilite n contract. Actul juridic produce efecte nu numai fa de pri, ci i fa de avnzii-cauz. Situaia avnzilor-cauz este considerat de ctre o parte a doctrinei excepie de la principiul relativitii, prerile autorilor fiind diferite dup cum ar constitui excepii aparente sau reale. 226

226

216

ntr-o alt opinie, se neag apartenena situaiei avnzilorcauz la excepiile de la principiul relativitii efectelor actelor juridice. Producerea efectelor actului juridic civil fa de avnzicauz nu constituie excepie de la principiul relativitii efectelor actelor juridice. Argumentul se pare este corect: Avnzii-cauz, teri la actul juridic, iau locul prilor i, adugm noi, n aceast nou calitate de pri la actul juridic suport efectele acestuia. Cu toate acestea, autorul aaz avnzii-cauz n rndul excepiilor de la principiul relativitii. Credem c actul juridic produce efecte fa de avnzii-cauz numii succesori universali i cu titlu universal n calitatea dobndit de drept, de pri contractante, adic creditori i debitori. 228 Ne aflm n prezena principiului relativitii efectelor actului juridic i nu a unei excepii de la acest principiu. e) Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort) este actul juridic n care o parte (promitent) se oblig fa de cealalt parte (creditorul promisiunii) s determine pe o a treia persoan s ncheie sau s ratifice un act juridic civil. De exemplu, unul din cei doi coproprietari, dup ce vinde partea din coproprietate, ncheie un contract de porte-fort cu dobnditorul, prin care se oblig s-l determine pe fratele su s-i vnd cealalt parte. Promitentul i asum obligaia de a face ce const n a determina terul s ncheie actul juridic. Terul nu are nici o obligaie, el va ncheia actul prin voin proprie dac va voi. Singurul obligat este promitentul. n ipoteza c nu va reui s-l conving pe ter s ncheie actul juridic, va plti dauneinterese dac a cauzat un prejudiciu. Se apreciaz c este o excepie la principiul relativitii, n sensul c promisiunea faptei altuia ar nate efecte fa de ter. n realitate, terul este liber s ncheie sau nu actul juridic promis de o parte a contractului de porte-fort. f) Simulaia este operaiunea juridic ce const n dou acte juridice ncheiate ntre aceleai pri: actul juridic public, aparent, mincinos (simulat) prin care se creeaz o situaie juridic nereal i
228

217

altul juridic secret, ascuns, dar real, n care se arat adevrata legtur juridic, ntre pri. De exemplu, unchiul urmrete s fac un cadou de valoare nepotului preferat, dar nu dorete s provoace nemulumirea celorlali nepoi. El ncheie n secret contractul de donaie cu nepotul preferat i, de ochii lumii, pentru toi ceilali, ncheie un contract de vnzare-cumprare cu acesta. Formele simulaiei sunt: Fictivitate actul public, aparent, este fictiv, ncheiat de form, existena lui este nlturat de actul secret (contrascris). De exemplu, debitorul, pentru a sustrage un bun de valoare de la o eventual executare silit, ca urmare a neonorrii obligaiei fa de creditor, ncheie n secret un contract de vnzare-cumprare a bunului respectiv i precizeaz c actul public de vnzare-cumprare ce urmeaz a fi ncheiat nu exist. Deghizare cnd prile ascund, deghizeaz natura juridic a actului secret ncheiat i, ulterior, n actul juridic public ncheiat, stabilesc clauze diferite de natura actului secret, real. n exemplul dat, n contractul de donaie, se stabilete c actul public va avea forma unui contract de vnzare-cumprare (a fost deghizat n contract de vnzare-cumprare) pentru a evita nemulumirea celorlali nepoi. Interpunerea de persoane cnd actul public, aparent, se ncheie cu o anumit persoan, dar n actul secret se arat c, n realitate, o alt persoan este parte la contract. De exemplu, vrei s donezi subalternului tu un autoturism. Contractul de donaie public se ncheie cu un amic, i n actul secret ncheiat naintea celui public se precizeaz c cel ce primete donaia este subalternul tu. n art.1175 Cod civil se precizeaz dou reguli n materie de simulaie: - actul secret, real produc efecte numai fa de pri i succesorii universali i cu titlu universal; el nu este opozabil terilor de bun-credin; - actul aparent, public, mincinos produce efecte fa de terii de bun credin. Terii, dup cum le dicteaz interesul, pot invoca n instan fie actul public, fie actul secret, dac fac dovada acestuia.
218

Simulaia se consider excepie de la principiul relativitii, pentru c, potrivit art.1175, terul se bucur de efectele juridice ale actului juridic la ncheierea cruia nu a participat: actul secret sau actul public. g) Reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan - reprezentant ncheie un act juridic n numele i n contul (pe socoteala) altei persoane reprezentat efectele actului juridic producndu-se n anumite condiii direct fa de persoana reprezentat. Se consider o excepie de la principiul relativitii, deoarece actul juridic ncheiat de reprezentant i o ter persoan nate efecte juridice fa de reprezentat, dei el nu a ncheiat actul juridic. Reprezentarea, dup izvorul su, poate fi: legal i convenional. Reprezentarea legal: izvorte din lege i intervine n cazul persoanelor incapabile: minorul sub 14 ani (este reprezentat n circuitul civil de ctre prinii si sau n lipsa ambilor prini de ctre tutore) i interzisul judectoresc (este reprezentat de tutore). Legea mputernicete pe prini i tutore n calitatea de reprezentani legali s ncheie orice act juridic n numele i pe seama incapabililor pe care-i reprezint. n cazul actelor juridice de dispoziie reprezentanii legali au nevoie de ncuviinarea autoritii tutelare. Reprezentarea convenional este urmarea voinei prilor exprimat n contractul de mandat, unde se stabilesc limitele puterilor ncredinate de mandant reprezentantului su (mandatarul). Cel reprezentat mandantul poate conferi mandatarului su o mputernicire special mandat special (procuratio unicus rei) de a ncheia un anumit act juridic sau o mputernicire general, mandat general (procuratio omnium bonorum) de a ncheia orice act juridic i cu privire la oricare din bunuri cu excepia celor strict personale. Condiiile reprezentrii sunt urmtoarele: a) s existe mputernicirea de a reprezenta . mputernicirea este dat de lege sau de voina prilor. Aceast condiie impune urmtoarele precizri n legtur cu actul cu sine nsui, reprezentarea aparent i mputernicirea de a reprezenta. Actul cu sine nsui: este actul juridic ncheiat de reprezentant n numele i pe seama reprezentantului i el nsui, n numele su. Actul juridic este practic ncheiat de o singur persoan
219

reprezentant, dar n dou caliti opuse: ca reprezentant al intereselor reprezentantului i n numele su, pentru sine. De exemplu, reprezentantul primete mandat s cumpere un autoturism. n aceast calitate, ncheie un contract cu sine nsui, cnd autoturismul procurat este autoturismul su, pe care-l vinde reprezentatului. n actul cu sine nsui, exist riscul ca reprezentantul s pun pe primul plan, propriile interese (n exemplul dat, s obin un pre ct mai bun pe autoturismul ce-l vinde persoanei pe care o reprezint). O alt form a contractului cu sine nsui este dubla reprezentare. n acest caz, una i aceeai persoan apare n actul juridic i ca reprezentant al uneia din pri i ca reprezentant al celeilalte pri. De exemplu, o persoan, n calitate de reprezentant, a primit un mandat s cumpere un autoturism. Aceeai persoan primete calitatea de reprezentant de la o alt persoan pentru a vinde un autoturism. Aceast persoan are o dubl calitate: reprezint n actul juridic i pe cumprtor, i pe vnztor. Practica judiciar nu este uniform n a admite sau nu existena contractului cu sine nsui, deoarece exist riscul promovrii propriilor interese sau a intereselor uneia sau alteia din prile pe care le reprezint. ntr-o opinie, dac prin contractul de mandat s-au stabilit suficiente detalii ale coninutului actului juridic ce urmeaz a fi ncheiat, aa nct reprezentantul s nu poat negocia i decide mpotriva interesului celui reprezentat, actul juridic poate fi valabil. 229 ntr-o alt opinie, reprezentatul poate cere anularea actului pentru dol prin reticen sau, mai pe larg, pentru violarea de ctre reprezentant a obligaiei de loialitate fa de reprezentat. 230 Reprezentarea aparent este situaia prevzut de art.1557 Cod civil: e valid aceea ce face mandatarul n numele mandantului, att timp ct nu cunoate moartea lui, sau existena uneia din cauzele ce desfiineaz mandatul (n.a. - revocarea mandatului, interdicia, insolvabilitatea i falimentul mandantului) i art.1558 Cod civil: n toate cazurile artate n articolul precedent sunt valide contractrile mandatarului cu al treilea, persoane care sunt de bun-credin.

229 230

220

Practic, reprezentantul ncheie actul juridic cu o persoan de bun-credin, fr s cunoasc c mandatul i-a fost retras sau c mandantul a fost declarat interzis judectoresc, insolvabil sau n faliment. Actul juridic se consider valabil ncheiat prin reprezentare, mputernicirea de a reprezenta poate lipsi sau uneori este depit de reprezentant. Se disting dou ipoteze: - n cazul reprezentrii aparente, dei lipsete mputernicirea se produc efectele unei reprezentri potrivit art.1557 Cod civil, actul juridic este valabil cnd terul este de bun credin. - n cazul reprezentrii, fr sau cu depirea mputernicirii de a reprezenta actul juridic nu produce efecte fa de persoana despre care se afirm c este reprezentat, ci fa de reprezentant. Actul juridic ncheiat poate produce efecte fa de reprezentat, numai dac el l ratific. Este ceea ce impune art.1546 Cod civil: Mandantul este ndatorat a ndeplini obligaiile contractate de ctre mandatar n limitele puterilor date. Nu este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale, afar numai cnd a ratificat expres sau tacit. Ratificarea este actul juridic unilateral ncheiat de persoana reprezentat, prin care accept actul ncheiat de reprezentant, prin depirea mputernicirii primite, terul devenind astfel parte la actul juridic ratificat. b) s existe intenia de a reprezenta , adic s i se aduc la cunotina terului, de ctre reprezentant, c actul juridic se ncheie prin reprezentare. n ipoteza cnd reprezentantul nu i declin calitatea, actul juridic ncheiat cu terul va produce efectele fa de reprezentant, care devine parte la actul juridic. Suntem n prezena mandatului fr reprezentare. c) reprezentantul s exprime o voin valabil, liber i neviciat la ncheierea actului juridic . Ca urmare, reprezentantul trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu i consimmntul dat s fie neviciat. Efectele reprezentrii

221

Fa de reprezentat actul juridic ncheiat prin reprezentare produce aceleai efecte ca i atunci cnd reprezentatul ar fi ncheiat personal actul cu terul. Fa de ter actul juridic ncheiat prin reprezentare produc efectele oricrui act juridic, deoarece terul este parte la act chiar dac acesta a fost ncheiat prin reprezentare. Fa de reprezentant, actul juridic ncheiat nu produce efecte juridice, cnd procura a fost ntocmai respectat. ncetarea reprezentrii Reprezentarea legal nceteaz n urmtoarele situaii: - minorul a mplinit 14 ani, dobndind astfel capacitate restrns de exerciiu; - la decesul minorului, al interzisului judectoresc, al reprezentantului legal; - la ridicarea interdiciei judectoreti; - punerea sub interdicie a reprezentantului legal; - nlocuirea sau nlturarea tutorelui sau a curatorului. Reprezentarea convenional nceteaz: - denunarea (revocarea) mandatului de ctre mandant - renunarea mandatarului la mandat - moartea, punerea sub interdicie, insolvabilitatea sau falimentul mandantului sau mandatarului Reprezentarea frauduloas este mprejurarea n care reprezentantul se nelege cu terul i ncheie actul juridic n dispreul intereselor persoanei reprezentate. Unii autori apreciaz actul juridic astfel ncheiat ca fiind lovit de nulitate. Soluia o apreciem corect, deoarece actului juridic ncheiat cu terul i lipsete cauza moral.

222

Subcapitolul II

NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL

1.
civil. n doctrin, prof.dr.docent Traian Ionacu i Eugen Barasch au pus bazele concepiei romneti n termeni practici, asupra nulitii actului juridic, concepie ce se regsete consacrat i n textele legale. Ideile fundamentale ale concepiei sunt urmtoarele:

Definiia nulitii actului juridic civil

n dreptul civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic

223

- preocuparea ca, ori de cte ori este cu putin, actul juridic s fie salvat de la desfiinare. Nu trebuie s se desfiineze dect ceea ce este indispensabil s se desfiineze. Dac tot ce este contrar legii nu poate s produc efecte, tot ce este n concordan cu legea urmeaz s-i conserve valabilitatea: Finalitatea teoriei nulitilor este ca prin nlturarea nesocotirii legii, actul juridic s nu fie desfiinat ci aprat. - nulitatea nu mai este o calitate a actului juridic, consecin a ideii c actul juridic este ca un organism, ci o sanciune de drept civil. Nulitatea ca sanciune intervine, deoarece a fost nclcat o prevedere legal. Ea suprim doar efectele care contrazic norma legal, rmnnd neatinse celelalte efecte ce sunt n concordan cu legea. Nulitatea parial este regula, excepia fiind nulitatea total. Ne ndeprtm aadar de ideea efectului distructiv al nulitii: 231 Concepia este mbriat de legiuitorul romn. n art.1 alin.3 din decretul 167/1968 privind prescripia extinctiv, se dispune: Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei este nul. Deci, nu actul juridic n totalitatea lui este nul, ci numai clauza ilegal, o anumit parte din act. Textul art.1008 Cod civil este un alt exemplu: condiia imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de lege, este nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa. Aadar, se desfiineaz nu convenia n totalitate sa ci doar clauza imposibil, imoral i ilegal, parte a conveniei. Mai nainte, nulitatea actului era considerat o stare organic a actului juridic privit ca un organism i de aceea era total i iremediabil, potrivit regulii: quod nullum est, nullum producit efectum (ceea ce este nul, nu produce nici un efect). Acum, nulitatea este privit ca mijlocul juridic de restabilire a situaiei existente nainte de nclcarea dispoziiilor legale, generat de teza proporionalizrii efectelor n raport de cauz, nulitatea fiind de regul parial i remediabil. Nulitatea este sanciunea civil care desfiineaz (nltur) cu efect retroactiv, efectele unui act juridic ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale privitoare la condiiile sale de valabilitate. 232
231 232

224

n doctrin, exist unanimitate n definirea nulitii actului juridic ca fiind sanciune civil, formulrile diferite subliniind aceleai particulariti juridice ale nulitii. Un autor definete nulitatea actului juridic ca aceea sanciune civil care intervine dup nclcarea normei de drept, lipsind actul juridic de efectele urmrite la ncheierea lui. 233 ntr-o alt definiie: Nulitatea este o sanciune prin care actul juridic care nu ndeplinete condiiile de validitate de fond sau de form impuse de normele de drept este lipsit de efectele ce contracin legii. Prof.dr.docent Traian Ionacu i Eugen Barasch ntemeietorii teoriei nulitii n dreptul romnesc, definesc nulitatea astfel: sanciunea nclcrii prin act juridic nclcarea la data cnd actul a fost fcut a unei dispoziii a legii, ndreptat exclusiv mpotriva acelor efecte ce ar contrazice scopul dispoziiei legale nclcate. 234 Definiia nulitii actului juridic civil sintetizeaz trsturile caracteristice nulitii: - este o sanciune civil; - se aplic numai actelor juridice civile; - intervine cnd au fost nclcate condiiile eseniale de validitate ale actului juridic civil. Orice alt nclcare a normelor juridice nu atrage sanciunea nulitii; - efectele actului juridic se desfiineaz retroactiv, de la data ncheierii actului, ele considerndu-se c nu au existat niciodat; - privete momentul ncheierii actului, cnd s-au nesocotit prevederile legale.

2. Funciile nulitii
a) funcia preventiv Actul juridic civil se ncheie cu eforturi intelectuale, cheltuieli materiale, ezitri generatoare de stres. A fi ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale privind condiiile de validitate i astfel, a fi lipsit de efectele dorite de pri, este un risc greu de acceptat. Tocmai de aceea, prile, de regul,
233 234

225

diligente se pun la adpost de efectele nedorite ale nulitii i preocupate de interesul care le-a determinat s ncheie actul juridic, respect condiiile legale de validitate. Practic ca o sabie a lui Damocles ea (nulitatea) prentmpin n marea majoritate a cazurilor, prin inhibiie pe care o exercit asupra prilor, tentaia de a contraveni dispoziiilor normative la constituirea actelor juridice.235 b) funcia represiv const n nlturarea acelor efecte ale actului juridic, care au nclcat prevederile legii. Ea intervine cnd funcia preventiv a fost ignorat, actul ncheindu-se, totui, n dispreul legii. c) funcia reparatorie se materializeaz n restabilirea situaiei existente nainte de ncheierea actului i repararea prejudiciului eventual produs prin nclcarea dispoziiei legale.

3. Reglementarea nulitii
Nu exist o reglementare unitar a nulitii actului juridic civil n sensul cuprinderii instituiei ntr-un capitol distinct al Codului civil. Normele juridice privind nulitatea se gsesc n cuprinsul ntregului Cod civil i n alte acte normative, izvoare ale dreptului civil. De exemplu, n Codul civil art.5: Nu se pot deroga prin convenii sau dispoziii particulare (acte juridice unilaterale), la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri (n.a. - nulitatea este absolut); Art.790: mprelile pot fi desfiinate pentru violen sau dol (n.a. - nulitate relativ pentru insuficiena consimmntului); Art.803: n materia donaiei i a testamentului substituiile () sunt prohibite; orice dispoziii prin care donatarul, eredete instituit sau legatarul va fi nsrcinat de a conserva i a remite la a treia persoan, va fi nul, chiar n privina donatorului, a eredetului numit sau a legatarului (n.a. - nulitate relativ pentru c art.822 prevede: Este nul orice donaie fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului.
235

226

Art.839: Orice clauze sau convenii, prin care donatorul ar renuna la revocarea donaiunii pentru natere de fiu, este nul i fr efect. Art.886: Formalitile lor care sunt supuse deosebitele testamente prin dispoziiile prezentei seciunii i acelea ale seciunii precedente se vor observa sub pedeaps de nulitate. Art.953: Consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen, sau surprins prin dol. Art.961: Convenia fcut prin eroare, violen sau dol, nu este nul de drept, ci d loc numai aciunii n nulitate. Art.965 alin.2: Nu se poate face renunare la o succesiune ce nu este deschis, nici se pot face nvoiri asupra unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune. Art.966: Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit, nu poate avea nici un efect. Art.1008: Condiia imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de lege este nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa. Art.1009: Condiia de a nu face un lucru imposibil nu face ca obligaia contractat sub aceast condiie s fie nul. Art.1010: Obligaia este nul cnd s-a contractat sub o condiie protestativ din partea acelui ce se oblig. Art.1067: Nulitatea obligaiei principale atrage pe aceea a clauzei penale.Nulitatea clauzei penale nu atrage pe aceea a obligaiei principale. Art.1190: Actul de confirmare sau ratificare a unei obligaii, n contra crei legea admite aciunea n nulitate, nu este valabil. Art.1308: Sub pedeaps de nulitate, nu se pot face adjudecatari nici direct, nici prin persoane interpuse: 1. Tutorii, ai averii celor de sub a lor tutel; 2. Mandatarii, ai averii ce sunt nsrcinai s vnz. Art.1309:Judectorii, membrii ministerului public i avocaii nu se pot face cesionari de drepturi litigioase, care sunt de competena tribunalului judeean n a crui raz teritorial i exercit funciile lor, sub pedeapsa de nulitate, speze sau daune-interese. Art.1311: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul.
227

Art.1689: Este nul orice stipulaie prin care creditorul s-ar autoriza sau a-i apropia amanetul sau a dispune de dnsul fr formalitile sus artate. Art.1712:Este admisibil aciunea de nulitate, contra unei tranzacii, pentru eroarea asupra persoanei sau obiectului n proces. Art.1716: ns tranzacia va fi nul, cnd ea nu ar cuprinde dect un singur obiect i s-ar dovedi, din documentele n urm descoperite, c una din pri nu ar avea nici un drept asupra acelui obiect. Art.1774: Ipoteca convenional nu este valabil, dac prin actul de constituire al ipotecii, nu se specific natura i situaia fiecrui imobil al debitorului, asupra cruia se consimte ipoteca creanei. Art.1775: Bunurile viitoare ale debitorului nu pot fi obiectul unei ipoteci. Art.1776: Ipoteca convenional nu poate fi valabil dect atunci cnd suma, pentru care ipoteca este constituit, va fi determinat prin act. Art.1897: Un titlu anulabil, nu poate fi opus posesorul care a invocat prescripia de 10 pn la 20 de ani. i n alte acte normative ntlnim norme juridice care reglementeaz nulitatea. De exemplu: - art.20 din decretul 31/1054 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice: Dac cel declarat mort este n via, se poate cere, oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea. - art.34 din acelai act normativ: orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop (n.a. persoana juridic poate avea numai drepturile i obligaiile prin care se realizeaz scopul ei, stabilit prin actul constitutiv sau lege) este nul. - art.31 din legea nr.18/1991, Legea fondului funciar: Terenul atribuit () nu poate fi nstrinat prin acte ntre vii timp de 10 ani () sub sanciunea nulitii absolute a actului de nstrinare. - art.46 din acelai act normativ: Terenurile situate n intravilan i extravilan pot fi nstrinate, indiferent de ntinderea suprafeei, prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic. n toate cazurile de dobndire, prin acte juridice ntre vii, proprietatea dobnditorului nu poate depi 10 ha teren agricol n echivalent arabil, de familie, sub sanciunea nulitii absolute a actului de nstrinare. etc.
228

4. Cauzele nulitii actului juridic civil

n legislaia romn nu sunt sistematizate i precizate limitativ cauzele nulitii actului juridic. Una din trsturile caracteristice nulitii precizat n definiia acesteia este c intervine cnd au fost nclcate condiiile eseniale de validitate ale actului juridic civil, n momentul ncheierii. Condiiile eseniale pentru validitatea actului juridic sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii ce se oblig, un obiect determinat i o cauz ilicit. Doctrina juridic, n consideraia premiselor expuse, apreciaz ca fiind cauzele nulitii actului juridic urmtoarele: (din considerente didactice vor fi prezentate pentru nulitatea absolut i nulitatea relativ). Nulitatea absolut Lipsa capacitii de a face, de a ncheia actul juridic Nulitatea relativ Existena capacitii, dar insuficiena ei, deoarece este restrns

Lipsa consimmntului la nche- Existena consimmntului, dar ierea actului juridic viciat prin eroare, dol, violen sau leziune Lipsa obiectului actului juridic Existena obiectului, dar acesta are un caracter ilicit sau imoral (inexistena obiectului atrage nulitatea absolut) Existena cauzei, dar ea este fals sau imaginar partea fiind n eroare asupra cauzei

Lipsa cauzei conveniei sau cauza este ilicit sau imoral Nerespectarea formei actului juridic, cerut ad validitatem Nesocotirea principiului libertii contractuale prin ncheierea actului juridic peste limitele acestei liberti (nclcarea normelor im-

229

perative, ordinea public i bunele moravuri) Lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative Frauda legii sau fraudarea intereselor unui ter Uneori legea nu precizeaz felul nulitii. Interpretul are obligaia s stabileasc felul nulitii potrivit criteriului naturii interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat: interes public, obtesc, general, n cazul nulitii absolute sau interes personal, individual, n cazul nulitii relative. n doctrin i jurispruden, n unele cazuri, nu exist unanimitate n a califica nulitatea ca fiind absolut sau relativ.

5. Clasificarea nulitilor
Dup natura interesului aprat prin norma juridic nclcat i regimul juridic aplicabil: nulitatea absolut i nulitatea relativ. Nulitatea absolut este sanciunea civil luat mpotriva actului juridic, la ncheierea cruia s-au nesocotit norme legale ce protejeaz un interes general, obtesc: norme juridice imperative. Nulitatea absolut intervine n dou categorii de ipoteze: a) ipoteze strns legate de condiiile eseniale de validitate ale actului juridic: - lipsete capacitatea. Se impune precizarea: lipsete capacitatea de folosin. Este situaia: persoanei fizice ce nu a fost conceput sau conceput fiind nu s-a nscut vie; persoanei juridice nelegal constituite; persoanei juridice ce ncheie acte juridice prin nclcarea principiului specialitii capacitii de folosin (art.34 Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice: orice act care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop (n.a. - persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut) este nul;
230

 persoanelor fizice, numai cnd este vorba de o incapacitate special, pentru ocrotirea unui interes general, obtesc (n anumite mprejurri, persoanei fizice, dei cu deplin capacitate de exerciiu, i se interzic exercitarea unor drepturi, pentru protejarea unui interes general). De exemplu, interesul general este protejat cnd i se interzice minorului de 16 ani ca prin testament s dispun n favoarea tutorelui su, sau la 18 ani s fac acelai lucru, mai nainte ca socotelile definitive ale tutelei s fi fost ncheiate art.809 Cod civil; se apr interesul obtesc atunci cnd sunt interzise medicilor, farmacitilor i preoilor, care au tratat pe o persoan de boala din care a murit, s primeasc donaii sau s se bucure de testamentul ncheiat de persoana ngrijit art.80 Cod civil; asemenea tot n interesul general, persoanele juridice, nu pot accepta donaii dect cu ncuviinarea organului tutelar competent art.811 Cod civil; pentru a proteja un interes general judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari (dobnditori) de drepturi litigioase care sunt de competena tribunalului judeean n a crui raz teritorial i exercit funciile lor, art.1309 Cod civil). - lipsete consimmntul, ca de exemplu, eroarea obstacol (error in negatio i error in corpore). Aceast cauz de nulitate absolut, este acceptat n doctrina i practica judiciar Lipsa cu desvrire a consimmntului face ca actul astfel nfiinat s fie sancionat cu nulitatea absolut.236 ) ntr-o propunere, de lege ferenda, ar trebui consacrat, n acest caz, nulitatea relativ (preponderent fiind interesul individual, personal iar nu cel general, obtesc) apreciaz un autor consacrat de drept civil. 237) - lipsete obiectul - lipsete cauza sau cauza este ilicit sau imoral . O precizare: n urmtoarele dou ipoteze privitoare la cauz, actul juridic este lovit de nulitatea relativ: cauza lipsete pentru c persoana este lipsit de discernmnt; cauza este fals ca urmare a erorii asupra scopului mediat sau imediat. b) alte ipoteze, unanim acceptate n doctrin - nerespectarea formei cerut ad validitatem
236 237

231

- lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative - nclcarea unor dispoziii legale imperative de ordine public sau bunele moravuri (reguli de convieuire social) - frauda legii. Const n folosirea anumitor dispoziii legale n mod viclean la ncheierea actului juridic, n scopul de a nclca alte dispoziii legale imperative. De exemplu, prile ncheie un contract de vnzare-cumprare a unei arme i n acest scop fac trimitere la prevederile Codului civil, nesocotind cu rea credin prevederile imperative din textul art.58 din Legea nr.17/1996 privind regimul armelor de foc, prin care cumprtorul este obligat s dein autorizaie administrativ de port arm. Regimul juridic al nulitii absolute Regulile juridice aplicabile nulitii absolute sunt: a) nulitatea absolut poate fi invocat (cerut) de orice persoan interesat. Persoanele interesate s invoce nulitatea absolut pot fi: 1. prile actului juridic 2. avnzii-cauz ai prilor 3. persoane strine de act, dar care au un interes propriu (de exemplu, un nepot fa de actul de donaie ncheiat de unchi cu nerespectarea formei ad validitatem, prin care a donat un autoturism, unui alt nepot). 4. instana de judecat din oficiu. Instana de judecat, fiind sesizat de partea interesat, cu un litigiu n legtur cu executarea unui act juridic, poate refuza prii pretenia invovat, pe considerentul c actul juridic este nul absolut. Atenie!, instana nu poate anula actul dect atunci cnd acest lucru i este cerut n mod expres, nu o poate face din iniiativ proprie. Acesta este sensul sintagmei din oficiu. 5. procuror 6. alte organe prevzute de lege. Nulitatea absolut prevzut n textul art.32 alin.1 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar: poate fi invocat de primar, prefect, procuror i de alte persoane care justific un interes legitim. b) aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil . Persoanele interesate se pot adresa oricnd instanei de judecat pentru
232

a cere anularea unui act juridic lovit de nulitate absolut. n art.2 din Decretul nr.167/1958: Nulitatea unui act poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. Cu privire la explicaia dat acestei reguli, n literatura i practica juridic s-au exprimat opinii diferite. Un autor explic imprescriptibilitatea nulitii absolute pe temeiul caracterului constatator al aciunii prin care se cere nulitatea absolut. Instana constat nulitatea absolut, faptul c actul juridic nu a luat fiin din momentul ncheierii lui, ab initio.237 Aceast explicaie a fost nsuit i de suprema noastr instan.238 ntr-o alt opinie, imprescriptibilitatea aciunii n nulitate absolut are temeiul n caracterul nepatrimonial al aciunii n nulitate. () nulitatea se produce pentru c, prin nclcarea dispoziiei legale, se ajunge la efecte care contrazic scopului dispoziiei legale nclcate. Nulitatea este edictat n considerarea acestor efecte, nu se pune n general, problema de a se examina consecinele patrimoniale. Va exista nulitate n general, indiferent dac se va dovedi sau nu un prejudiciu.239 ntr-o alt opinie, imprescriptibilitatea nulitii absolute are fundamentul n corelaia dintre nulitatea absolut i prescripia extinctiv: ambele ocrotesc un interes general. De aceea, este inoportun a se subordona instituia nulitii absolute, instituiei prescripiei extinctive, prin sintagma imprescriptibilitatea nulitii absolute. S-a apreciat c: prescripia extinctiv este chiar mijlocul juridic prin care se realizeaz aceast caracteristic a nulitii absolute, care este n fapt o excepie a prescripiei extinctive. Aadar, ntre cele dou instituii exist corelaii ce nu pot fi nesocotite. 240 Un autor, cruia ne raliem, explic imprescriptibilitatea aciunii n nulitate absolut, prin caracterul interesului ocrotit de aceast instituie: interesul general, obtesc trebuie ocrotit n fiecare moment, oricnd.241 De altfel, analiznd teoriile expuse se poate concluziona c interesul general este prezent n fiecare din acestea:
237 238 239 240 241

233

diferena n stabilirea existenei nulitii absolute i relative st n interesul ocrotit; la nulitatea absolut interesul general determin constatarea nulitii absolute din oficiu pentru c nu se poate cere desfiinarea unui act care, prin efectul legii, nu exist, pe cnd la nulitatea relativ pentru c nu exist un interes general, prile sunt libere s cear sau nu constatarea existenei nulitii relative, mai mult s o ignore i chiar s execute un act nul relativ. Apoi, interesul general unete instituia nulitii absolute i cea a prescripiei extinctive. i, n sfrit, caracterul nepatrimonial al aciunii n nulitate absolut trimite la interesul general, n ideea impunerii nulitii absolute fa de toi ceilali. c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare Prin confirmare, nelegem posibilitatea celor chemai s invoce nulitatea absolut, s renune la acest drept. Ori, interesul general ocrotit prin dispoziia legal nclcat impune regula conform creia, persoanele ndreptite s cear nulitatea absolut, nu o pot acoperi prin confirmare (le este interzis s accepte actul juridic nul absolut). Justificarea acestei reguli juridice o gsim n natura obteasc a interesului ocrotit de norma juridic nclcat la ncheierea actului juridic. ntr-o opinie se adaug: cercul larg de persoane avnd vocaia de a declara aciunea n nulitate absolut, care ar trebui s fie chemate s confirme actul, ceea ce ar fi imposibil. 242 Apreciem c acest al doilea fundament este practic, o consecin a primului fundament interesul general, obtesc. Cu excepia regulii imprescriptibilitii aciunii n constatare a nulitii absolute consacrat legislativ, celelalte dou reguli au aplicaii practice n textele Codului civil. Regula privind imposibilitatea confirmrii actului juridic nul absolut este aplicat n materia donaiilor; art.1168 Cod civil: donatorul nu poate repara, prin nici un act confirmativ, viciurile unei donaiuni ntre vii nul n privina formei: ea trebuie s se refac cu formele legiuite. Excepiile la regula potrivit creia nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, sunt anumite situaii, expres prevzute de
242

234

lege, cnd actul juridic civil ncheiat dei nul absolut, va produce efectele unui act juridic valabil ncheiat. a) art.20 Codul familiei: cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac, ntre timp, acela dintre soi care nu avea vrsta cerut pentru cstorie a mplinit-o, ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat. Actul cstoriei nul absolut, deoarece lipsete capacitatea de folosin (dreptul de a te cstori nu poate fi ncheiat prin reprezentant legal) este totui valabil, dac pn la pronunarea nulitii de ctre instan condiia se ndeplinete. b) art.1167 alin.3 Cod civil: confirmarea sau ratificarea sau executarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre erezi sau reprezentanii donatorului, dup moartea sa, ine loc de renunare, (n.a.: este o confirmare fcut de motenitorii sau reprezentanii donatorului dup moartea acestuia),att n privina viciilor de form ct i n privina oricrei alte excepii (n.a. - actul de donaie este nul absolut cnd nu se ncheie n form autentic). Astfel, donaia nul absolut pentru lipsa formei autentice, produce efectele unui act juridic valabil ncheiat cnd este confirmat de motenitorii sau reprezentanii donatorului, singuri interesai ca donaia s nu produc efecte deoarece le afecteaz patrimoniul. c) dei textul de lege nu o prevede, aceast excepie este admis de doctrin i practic, fiind o extrapolare a primei excepii; este posibil confirmarea unui act juridic nul absolut, dac pn la constatarea nulitii absolute de ctre instana de judecat condiia cerut se ndeplinete. Confirmarea actului juridic nul absolut n cazurile excepionale n care este posibil, produce efecte juridice retroactive, de la data ncheierii actului. Nulitatea relativ este sanciunea civil aplicat actului juridic civil la ncheierea cruia nu se respect norme juridice care ocrotesc un interes particular, personal, individual. Precizare: nulitatea relativ n comparaie cu nulitatea absolut nu produce efecte mai blnde. Asemnarea nulitii absolute i a nulitii relative const n faptul c ambele produc acelai rezultat: lipsesc actul juridic de acele
235

efecte ce ncalc prevederile legale referitoare la condiiile de valabilitate necesare n momentul ncheierii actului. Deosebirea ntre ele const n izvorul lor i regimul juridic (regulile juridice) aplicabile fiecreia. Nulitatea absolut izvorte din nesocotirea unui interes general, nulitatea relativ din nesocotirea unui interes personal, individual. Sub aspectul terminologiei prin care sunt desemnate cele dou nuliti n practic, doctrin i legislaie, noiunile sunt distincte. Astfel: - pentru nulitatea absolut se folosesc termenii: nul, nul de drept, nul de plin drept, nulitate absolut - pentru nulitate relativ se folosesc termenii: anulabil, actul poate fi anulat sau anulabilitate. Cauzele nulitii relative sunt privitoare la: a) Condiiile eseniale de validitate ale actului juridic: - cu privire la capacitate: - lipsete capacitatea de exerciiu (este situaia actelor juridice ncheiate de minorii sub 14 ani i interziii judectoreti); - capacitatea de exerciiu este restrns i actul juridic se ncheie fr ncuviinarea ocrotitorului legal, sau este lezionar, sau a fost ncheiat fr ncuviinarea autoritii tutelare; - la persoana juridic, organele sale au ncheiat actul juridic n lipsa sau depirea mandatului; - cu privire la consimmnt; consimmntul a fost viciat prin eroare, dol, violen sau leziune. - cu privire la obiect: ntotdeauna nerespectarea acestei condiii de validitate atrage nulitatea absolut - cu privire la cauz: cauza este fals sau imaginar, partea fiind n eroare asupra cauzei. b) alte ipoteze acceptate n doctrin - lipsete discernmntul uneia din pri n momentul ncheierii actului juridic - cnd s-au nclcat normele juridice prin care s-au stabilit incapaciti speciale de folosin (interdicii) prevzute pentru ocrotirea unor interese personale, individuale. De exemplu, interdicia
236

vnzrii ntre soi art.1307 Cod civil: vnzarea nu se poate face ntre soi; nerespectarea dreptului de preemiune art.14 din legea nr.58/1998 privind circulaia juridic a terenurilor; Regimul juridic al nulitii relative Urmtoarele juridice se aplic nulitii relative: a) nulitatea relativ poate fi invocat, de regul, numai de persoana ocrotit de dispoziia legal nclcat, i anume: - prile actului juridic personal sau prin reprezentant. Credem c, cel puin din punct de vedere didactic, urmtoarele ipoteze sunt lmuritoare. ntr-o ipotez, partea la actul juridic invoc lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului, ca urmare a unei stri de beie involuntar, a unei stri de hipnoz cnd consimmntul a fost afectat. ntr-o alt ipotez, partea la actul juridic este minorul nsui (ntre 14-18 ani) care l-a ncheiat singur i acesta are caracter lezionar. El poate invoca singur nulitatea relativ, dar cu ncuviinarea printelui sau tutorelui. ntr-o alt situaie, partea la actul juridic este minorul lipsit de capacitate de exerciiu care a ncheiat totui singur un act juridic civil. El va cere anularea actului juridic numai prin reprezentantul su legal. - teri la actul juridic cnd norma juridic nclcat la ncheierea actului juridic le ocrotete interesele . De exemplu, titularul dreptului la preemiune (coproprietarul, vecinii) fa de actul de vnzare-cumprare a unui teren agricol situat n extravilan; succesorii prii ocrotite de norma juridic nclcat la ncheierea actului juridic, cu excepia cazurilor cnd dreptul la aciune este intuitu personae; creditorii chirografari ai prii ocrotite, pe calea aciunilor oblice, n afara acelora strict personale; procurorul, cu excepia actelor strict personale (art.45 Cod pr. Civil). El este aprtorul legii i n aceast calitate poate invoca nulitatea relativ. - reprezentantul legal al persoanei, parte la contract, lipsit de capacitate de exerciiu . Este persoana care a ncheiat actul juridic pentru incapabil (printe sau tutore). - autoritatea tutelar, pentru actele juridice ncheiate de tutore pentru incapabil.
237

Reprezentantul legal al minorului care are capacitate de exerciiu restrns, n nume propriu, poate invoca nulitatea relativ? Legea tace. ntr-o soluie, n irul persoanelor care pot invoca nulitatea relativ, reprezentantul minorului ntre 14-18 ani lipsete. n aceast ipotez, minorul cu capacitate restrns de exerciiu, exercit personal aciunea n nulitate relativ, cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal.242 ntr-o opinie contrar, pe care ne-o nsuim, nulitatea relativ poate fi invocat i de reprezentantul legal atunci cnd persoana al crui interes a fost nesocotit () are capacitate de exerciiu restrns.243 n sprijinul acestui punct de vedere se aduc dou argumente: interpretarea extensiv i teleologic (scopul urmrit de legiuitor pentru elaborarea normei juridice) a art.9 alin.2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv, n sensul c, dac prescripia curge numai de la data cnd ocrotitorul legal cunoate cauza de nulitate, nseamn, implicit, c acesta o poate i invoca, fiindc altfel nu s-ar mai atinge scopul legii de a asigura o protecie real celui cu capacitate de exerciiu restrns, iar, pe de alt parte, cerina cunoaterii de ctre ocrotitorul legal a cauzei de nulitate relativ ar fi n mare msur inutil.244 Credem c dreptul reprezentantului legal al minorului ntre 14-18 ani de a invoca nulitatea relativ este prevzut n art.9 alin.2 din Decretul nr.167/1958: n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele a cunoscut cauza anulrii (). Astfel, apreciem c textul acestui articol se constituie n argumente n sprijinul opiniei noastre. a) n formularea n celelalte cazuri de anulare se include, n opinie majoritar i cauz de anulare ce privete ncheierea actului singur de minorul de 14-18 ani (capacitate restrns de exerciiu), fr

242 243 244

238

ncuviinarea ocrotitorului legal, sau fr ncuviinarea acestuia i fr ncuviinarea autoritii tutelare (pentru actele juridice de dispoziie). b) legiuitorul prin sintagma reprezentantul su legal nu face nici o referire dup cum acesta reprezint o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau o persoan cu o capacitate restrns de exerciiu. c) Mai mult, credem c legiuitorul a dorit s se refere expresis verbis la reprezentantul legal al persoanei cu o capacitate restrns de exerciiu, atunci cnd a folosit expresia: persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele. n art.9 alin.2 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice se precizeaz: Actele juridice ale minorului cu capacitate restrns se ncheie de ctre acesta, cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui. Nulitatea relativ a actului juridic ncheiat prin nesocotirea legii privind condiiile de validitate, nu poate fi cerut de persoana capabil ce a contractat cu o persoan incapabil. Este dispoziia expres din art. 952 Cod civil: Persoanele capabile de a se obliga, nu pot impune incapabilului sau interzisului incapacitatea lor. De exemplu, dup ncheierea contractului de vnzare-cumprare, vnztorul constat c a vndut televizorul unei persoane de 17 ani. n acest caz, el nu poate cere nulitatea relativ a contractului, sub pretextul incapacitii cocontractantului. Nulitatea relativ o poate invoca numai incapabilii, pentru ca interesul lui este ocrotit prin norma juridic nclcat. b) nulitatea relativ este prescriptibil Persoana ndreptit poate exercita aciunea n nulitate relativ n limita termenului general de prescripie de 3 ani, cnd legea nu prevede un termen mai scurt. De exemplu, n art.28 alin.2 Codul familiei, se prevede: anularea cstoriei () poate fi cerut de cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a violenei. Momentul nceperii curgerii termenului de prescripie al aciunii n nulitate relativ, este potrivit art.9 din Decretul 167/1968 privitor la prescripia extinctiv: prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la data cnd acesta a ncetat.
239

n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului. Invocarea nulitii relative se poate face i pe cale de excepie. Decretul 167/1958 nu reglementeaz invocarea nulitii relative pe cale de excepie. n doctrin, o parte din autori consider imprescriptibil anularea unui act juridic pe cale de excepie: nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de excepie, oricnd, ntruct numai dreptul la aciune se stinge.245 Autorul menioneaz unul din argumentele n favoarea imprescriptibilitii excepiei: prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune (art.1 Decretul 167/1958: dreptul la aciune se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de de lege.). Un alt argument: cnd legiuitorul a neles s considere invocarea nulitii pe cale de excepie ca fiind imprescriptibil, a fcut-o expres n cazul nulitii absolute; n art.2 Decretul 167/1958 se dispune: Nulitatea unui act juridic poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. 246 Majoritatea autorilor la care ne raliem, 247apreciaz ca fiind supus prescripiei invocarea nulitii relative pe cale de excepie. Urmtoarele argumente sunt lmuritoare: - scopul prescripiei extinctive este unul i acelai fie n cazul nulitii absolute, fie n cazul nulitii relative,s nu planeze incertitudinea, ndoiala asupra existenei unui drept civil subiectiv i a unei obligaii civile corelative care nu se exercit i nu se execut. Sub acest aspect, nu se justific tratamentul juridic diferit aplicabil mijlocului procedural de realizare a prescripiei extinctive: aciunea sau excepia prin care se invoc nulitatea relativ; - instituia nulitii, n general se disociaz de consecinele patrimoniale care se pot sau nu produce. Actul juridic lovit de nulitate relativ, poate da natere unor pretenii patrimoniale, ntotdeauna prescriptibile. Aa stnd lucrurile, a considera excepia ca fiind
245 246 247

240

imprescriptibil, nseamn a lipsi nulitatea relativ, de perspectiva realizrii unor satisfacii patrimoniale, prescriptibile.

c) nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare Confirmarea este actul juridic unilateral (act confirmativ) ncheiat de persoanele ndreptite s invoce nulitatea relativ, prin care se renun la dreptul de a cere n instan anularea actului juridic. Fiind act juridic, confirmarea trebuie s ndeplineasc condiiile eseniale de validitate ale actului civil, precum i urmtoarele condiii speciale: - se ncheie de persoana ndreptit s cear nulitatea relativ; - a disprut cauza nulitii relative, actul confirmat devenind astfel valabil ncheiat; - persoana ndreptit s confirme actul anulabil s tie c actul putea fi declarat de instan, anulabil i s doreasc meninerea lui. Aceste condiii sunt prevzute n dispoziiile art.1190 Cod civil: actul de confirmare sau ratificare a unei obligaii n contra creia legea admite aciunea n nulitate nu este valabil dect atunci cnd cuprinde obiectul, cauza i natura obligaiei, i cnd fac meniune despre motivul aciunii n anulare, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeieaz aceea aciune. Confirmarea poate fi expres sau tacit. Confirmarea expres se face printr-un nscris (act confirmativ) care trebuie s ndeplineasc condiiile generale i speciale de mai sus. Coninutul nscrisului de confirmare cuprinde elementele eseniale ale noului act juridic (obiectul, cauza i natura obligaiei), cauza nulitii, precum i intenia de a renuna la aciunea n anulare. Actul confirmativ ce nu conine aceste clauze, nu poate face dovada confirmrii nulitii relative, dar poate fi completat cu martori sau prezumii pentru a dovedi confirmarea actului nul relativ. n acest caz, actul confirmativ are valoarea unui nceput de dovad scris. Confirmarea tacit se deduce din actele de executare voluntar a obiectului actului juridic nul relativ. Prof.dr.docent Tudor Popescu-Brila precizeaz: Dar executarea contractului nu este
241

suficient prin ea nsi, pentru a nvedera confirmarea contractului, ci trebuie ca aceasta s se fi fcut n cunotin de cauz de nulitate i cu intenia de a ratifica, fapt ce trebuie dovedite, deoarece confirmarea nu se poate prezuma.248 Este tot o confirmare tacit i neinvocarea nulitii relative n termenul legal de prescripie a aciunii n anulare. 249 ntr-o opinie contrar, neinvocarea nulitii relative n termenul legal de prescripie a aciunii n anulare, nu constituie o confirmare, ci cel mult o prezumie simpl de confirmare tacit. 250 Confirmarea actului juridic anulabil are ca efect validarea lui retroactiv: actul va produce efecte de la data ncheierii ca i cum ar fi fost valabil, ncheiat. c) Sintez privind regimul juridic al nulitii absolute i nulitii relative ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu exist deosebiri sub aspectul efectelor: n ambele cazuri, actul juridic civil ncheiat fr respectarea normelor juridice privitoare la condiiile de validitate este lovit de nulitate. Deosebirile constau n regimul juridic diferit aplicabil nulitii absolute i nulitii relative. Nulitatea absolut Nulitatea relativ

Cine poate invoca nulitatea? - poate fi invocat de orice - o poate invoca numai persoana a persoan interesat, de instana de crui interes a fost nclcat la judecat din oficiu ncheierea actului n ct timp persoana ndreptit poate invoca nulitatea? (Se prescrie sau nu aciunea de nulitate?) - este imprescriptibil - este prescriptibil
248 249 250

242

Poate sau nu fi acoperit prin confirmare? - nu, numai n cazurile expres - da, n mod expres sau tacit prevzute de lege Cine stabilete nulitatea? - legea, chiar n momentul ncheierii actului; opereaz n puterea legii instana de judecat constat existena nulitii

- instana de judecat apreciaz i hotrete desfiinarea actului juridic civil

d) Dup ntinderea efectelor produse de nulitate se disting: nulitatea total i nulitatea parial. Nulitatea total: desfiineaz n ntregime actul juridic ncheiat. Acesta nu mai produce nici un efect juridic. De exemplu, nulitatea contractului de vnzare-cumprare a terenului, nencheiat n form autentic. Nulitatea parial: desfiineaz o parte a efectelor actului juridic civil i anume efectele acelor clauze ce contravin legii. Celelalte clauze rmase valabile produc efectele stabilite de pri la ncheierea actului. Nulitatea parial este regula, nulitatea total este excepia. Nulitatea parial este consacrat legislativ n art.1 din Decretul 167/1958 unde se dispune: orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei este nul., i art.1008 Cod civil: condiia imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibit de lege, este nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa. Problema nulitii pariale se pune numai n actele juridice n cuprinsul crora sunt mai multe clauze, ce produc efecte diferite (contracte-complexe). n practica judiciar cazurile de nulitate parial sunt puin numeroase. De exemplu, testamentul este un act juridic complex ce poate fi alctuit din urmtoarele acte juridice: legatul testamentar pentru nepot, legatul testamentar pentru un vecin (prin testament se las motenire un bun, unei persoane) actul juridic unilateral de recunoatere a filiaiei fa de un copil nscut din afara

243

cstoriei. Legatul n favoarea vecinului poate fi nul, cnd vecinul este medicul care l-a tratat n boala din care moare testatorul (art.810). Uneori se apreciaz c ntr-un anumit sens este parial i: - nulitatea actelor cu executare succesiv, care opereaz pentru viitor, meninnd efectele produse n trecut; - nulitatea cstoriei pretative, ale crei efecte se menin, pn la pronunare, fa de soul care a fost de bun-credin la ncheierea ei, ignornd cauza nulitii; - nulitatea oricrei cstorii, ale cror efecte se menin fa de copii rezultai din cstorie (n sensul c ei i pstreaz situaia juridic de copii din cstorie, dei aceasta este desfiinat n privina soilor cu efect retroactiv)251 Nulitatea parial lipsete n urmtoarele mprejurri: - ntre dou sau mai multe acte juridice aflate n strns legtur i se anuleaz numai unul. n exemplul cu testamentul, legatul n favoarea vecinului (medicul) este lovit de nulitate total, dar testamentul nu este lovit de nulitate parial; - actul lovit de nulitate este validat prin confirmare; - actul lovit de nulitate absolut, devine valabil ulterior, deoarece s-a ndeplinit cerina legal nclcat n momentul ncheierii actului; - actul juridic ncheiat ad probationem este n ntregime lovit de nulitate, n schimb acelai act n sensul de negotium este valabil. Concluzie: nulitatea parial privete numai clauzele din actul juridic i nu actul juridic n totalitatea sa. e) Dup cum legea prevede sau nu expresis verbis nulitatea , distingem: nulitatea expres (textul, explicit) i nulitatea virtual (tacit, implicit). Nulitatea expres (textual, explicit) este nulitate, pe care legea o prevede expres, textual. Nulitatea virtual (tacit, implicit) este nulitatea neprevzut expres, textual, dar care se deduce nendoielnic din caracterul imperativ al normei juridice nclcate.

251

244

Exemplu de nulitate expres: art.30 Codul familiei: Bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor. Orice convenie contrar este nul. Exemplu de nulitate tacit: art.813 Cod civil: toate donaiile se fac prin act autentic; art.806 Cod civil: minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune (n.a.: ncheia contracte de donaie) nici ntr-un fel. f) Dup modul cum opereaz, se disting: nulitatea de drept i nulitatea judiciar. Nulitatea de drept, este nulitatea care lovete actul de plin drept, n puterea legii ope legis. Instana de judecat este chemat de pri s o constate. De regul, nulitile absolute sunt nuliti de drept. Nulitatea judiciar, este nulitatea care opereaz numai prin intervenia instanei, sesizat de prile n litigiu. De regul, nulitile relative se constat de instana de judecat. 252 ntr-o lucrare, nulitatea de drept ar fi aceea care nu implic intervenia organelor de jurisdicie, ntruct ar avea caracter evident i s-ar impune astfel prilor prin propria lor apreciere. 253 ntr-o opinie la care anchiesm, se pune la ndoial aceast clasificare care creaz impresia c ar putea exista nuliti independent de vreo hotrre jurisdicional sau de nelegerea prilor.254 ntr-adevr, prile sunt libere, i n cazul nulitii de drept, s convin, cnd constat nendeplinirea condiiilor ad validitatem, s desfiineze actul i s-i restituie reciproc, prestaiile eventual fcute. Numai n caz de litigiu se apeleaz instana de judecat, care fie constat, fie pronun nulitatea actului. Dup felul condiiei de validitate nerespectate la ncheierea actului juridic, nulitile sunt de fond i de form. Nulitatea de fond, intervine cnd a fost nclcat o norm juridic ce instituie o condiie de fond a actului juridic (capacitate, consimmnt, obiect, cauz).
252 253 254

245

Nulitatea de form, intervine n cazul nclcrii unei condiii de validitate privind forma actului juridic (ad validitatem).

6. Efectele nulitii actului juridic civil

A) NOIUNEA DE EFECTE ALE NULITII ACTULUI JURIDIC CIVIL Prin efecte ale nulitii nelegem consecinele, urmrile ce se produc ca urmare a ncheierii actului cu nerespectarea dispoziiilor legale privind condiiile de validitate privite sub trei aspecte: din punct de vedere al existenei actului juridic; sub aspectul prestaiilor eventual executate de pri ntre momentul ncheierii actului i cel al constatrii sau pronunrii nulitii de ctre instan din punct de vedere al valabilitii actelor juridice ncheiate de pri cu terii, n baza actului anulat. Din punct de vedere al existenei actului juridic , efectul nulitii este acela de a desfiina de regul, n parte actul juridic, n sensul de a-l lipsi, n parte de acele efecte convenite de pri, care nesocotesc dispoziiile legale referitoare la condiiile de validitate ale actului. Prin excepie, actul juridic poate fi desfiinat i n totalitatea sa. Din punct de vedere al prestaiilor executate de pri , ntre momentul ncheierii actului i momentul nulitii acestuia, efectul nulitii const n restituirea reciproc a acestora ntre pri. Se consider c actul juridic neexistnd niciodat, prile trebuie s revin la situaia existent n momentul ncheierii actului juridic. Din punct de vedere al valabilitii actelor juridice ncheiate de pri cu terii, n baza actului anulat , efectul nulitii const n desfiinarea acestora deoarece nimeni nu poate da mai mult dect are.

246

Cele trei aspecte ale efectelor nulitii actului juridic civil, sunt guvernate n ordine de: principiul retroactivitii efectelor nulitii, principiul restabilirii situaiei anterioare ncheierii actului juridic (restitutio in integrum) i principiul desfiinrii (anulrii) actului juridic subsecvent ca urmare a anulrii actului juridic iniial (primar). ntre aceste principii exist o relaie de determinare reciproc, n sensul c nu poate exista principiul restitutio in integrum fr s existe principiul retroactivitii sau principiul desfiinrii actelor juridice subsecvente este consecina existenei principiului repunerii prilor n situaia existent anterior ncheierii actului. Asemenea, principiul retroactivitii este izvorul celorlalte dou principii. B) PRINCIPIUL RETROACTIVITII EFECTELOR NULITII Principiul nu are consacrare legislativ. Principiul instituie regula general potrivit creia nulitatea desfiineaz actul juridic ncheiat cu nesocotirea condiiilor de validitate prevzute de lege, din chiar momentul ncheierii. Efectele juridice eventual produse pn n momentul nulitii se desfiineaz retroactiv, ca i cum actul nu s-ar fi ncheiat. Astfel, se asigur restabilirea ordinii de drept, nclcate prin ncheierea actului n dispreul legii. Excepiile de la principiul retroactivitii efectelor nulitii sunt acele mprejurri n care actul dei nul, produce, pn la data nulitii, efectele unui act valabil ncheiat, n consideraia unor alte principii de drept. n aceste mprejurri, actul produce efecte pentru trecut (ex tunc, de la ncheierea actului pn la intervenia nulitii) i nu va mai produce efecte pentru viitor (ex nunc). - cazul cstoriei putative (este cstoria nul n care unul din soi a fost de bun credin la ncheierea ei). Cstoria dei nul produce efecte ca i cum ar fi fost valabil ncheiat pn la data nulitii fa de soul de bun credin. Numai pentru viitor cstoria produce efecte i se va desfiina i pentru soul de bun-credin. Se are n vedere ocrotirea principiului bunei-credine. n art.23 alin.1 Codul familiei se dispune: soul care a fost de bun-credin la
247

ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. - cazul adopiunii. Adopiunea ncheiat fr consimmntul prinilor fireti ai copilului adoptat este lovit de nulitate absolut. n consecin, actul juridic al adopiunii se desfiineaz retroactiv de la data ncheierii lui. Cu toate acestea, adopiunea va putea fi desfcut, cu efecte numai pentru viitor, cnd este n interesul minorului s se rentoarc la prinii si fireti (art.22 din O.U. a Guvernului nr.25/1997). - contractele sinalagmatice cu executare succesiv n timp n ipoteza rezilieri, se desfac numai pentru viitor. Prestaiile deja efectuate, fiind ireversibile nu mai pot fi restituite. De exemplu contractul de locaiune (nchirierea unui bun) nu poate fi desfiinat pentru trecut deoarece locatarul s-a folosit de bunul nchiriat prestaie obiectiv, ireversibil, imposibil de restituit. - posesorul de bun-credin pstreaz fructele culese , produse de un bun, ce constituie obiectul exterior, derivat al actului juridic, pn la data nulitii actului, dei va trebui s restituie bunul. De exemplu cumprtorul unui televizor, l nchiriaz i obine o sum de bani. El pstreaz suma dobndit, n ipoteza anulrii contractului de vnzare-cumprare a televizorului, cnd va restitui televizorul nchiriat. n art.485 Cod civil se dispune: Posesorul nu ctig proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun-credin; n cazul contrariu, el este dator a napoia productele, mpreun cu lucrul proprietarului care-l revendic. Sunt implicit excepii de la principiul retroactivitii, toate excepiile de la principiul restituirii integrale a prestaiilor efectuate i principiul desfiinrii actelor juridice subsecvente. c) Principiul restabilirii situaiei anterioare ncheierii actului (restitutio in integrum) Principiul impune regula de drept ca prestaiile executate de prile unui act juridic nul s fie restituite, astfel nct situaia exist la ncheierea actului juridic nul s fie restabilit.

248

Regula este o consecin a principiului retroactivitii; numai prin restituirea reciproc a prestaiilor executate se ajunge la situaia n care actul nu s-ar fi ncheiat. n lipsa nelegerii prilor cu privire la restituirea prestaiilor, se apeleaz la aciunea n restituire. De subliniat c aciunea n restituire are un coninut i regim juridic propriu, diferit de aciunea n anulare. Astfel, ea are ntotdeauna caracter patrimonial i este ntotdeauna prescriptibil. De regul, partea interesat introduce o singur aciune, prin care cere nulitatea actului juridic, i dup admitere i restituirea prestaiilor. Nimic nu mpiedic ca mai nti, prin aciune separat s se cear nulitatea i apoi printr-o nou aciune s se pretind restituirea prestaiilor. Cu privire la fundamentul juridic al aciunii n restituire, n doctrin s-au exprimat opinii diferite. ntr-o opinie, se admite c aciunea n restituire este fundamental pe mbogirea fr just cauz, deoarece prin desfiinarea actului juridic dispare temeiul juridic al executrii prestaiilor.255 ntr-o alt opinie, n cazul contractelor sinalagmatice cnd ambele pri i-au executat prestaiile nainte de anularea acestuia, nu ar mai fi ndeplinite condiiile materiale ale intentrii aciunii ntemeiate pe mbogirea fr justa cauz (actio in rem verso), nemaiputndu-se vorbi despre mrirea unui patrimoniu i micorarea altui patrimoniu; mai degrab, este vorba, de o plat nedatorat ntruct obligaia fiecreia dintre prile contractului sinalagmatic (desfiinat retroactiv) apare ca i cnd nu ar fi existat vreodat. 256 n doctrin, s-a exprimat i opinia conform creia aciunea n restituire are fundamentul n actul juridic nul. Dac principiul fundamental care guverneaz efectele nulitii este retroactivitatea, iar dac principiul restabilirii situaiei anterioare este o consecin a retroactivitii, ni se pare firesc ca aciunea care d via acestui principiu s fie ntemeiat pe actul juridic nul. 257
255 256 257

249

Credem c, mbrind aceast opinie, putem aduga i urmtorul argument; efectele nulitii se materializeaz, obiectivizeaz i prin restituirea prestaiilor fcute n temeiul actului nul. Prin restitutio in integrum se simt, n concret, urmrile nclcrii legii referitoare la condiiile de validitate ale actului juridic, se percep consecinele sanciunii civile a nulitii. Aa stnd lucrurile, nulitatea depete stadiul de teorie, pentru c efectul ei imediat este restitutio in integrum. A accepta alte fundamente ale aciunii n restituire, nseamn a goli de coninut practic instituia nulitii din moment ce efectele ei se justific prin alte instituii ale dreptului civil. Excepiile de la principiul restitutio in integrum sunt acele situaii n care, prestaiile executate de pri nu se restituie, ci se menin, urmare a aplicrii altor principii de drept: - minorul ntre 14-18 ani al crui act este anulat prin aciune n resciziune pentru leziune va restitui prestaia numai dac se probeaz c a profitat de ceea ce i s-a dat. Excepia este prevzut n textul art.1164 Cod civil: Cnd minorii, interziii sunt admii, n aceast calitate, a exercita aciunea n resciziune n contra angajamentelor lor, ei nu ntorc ceea ce au primit, n urma acestor angajamente, n timpul minoritii sau interdiciei, dect dac se probeaz c au profitat de aceea ce li s-a dat. Se d prioritate principiului ocrotirii minorilor i persoanelor puse sub interdicie. - posesorul de bun credin a unui bun frugifer , pstreaz pentru sine fructele culese, dei urmare a anulrii actului juridic va restitui bunul care le-a produs (art.485 Cod civil: Posesorul nu ctig proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun-credin; n cazul contrariu, el este dator a napoia productele mpreun cu lucrul, proprietarului care-l revendic.). - principiul nemo auditur propriam turpitudem allegans (nimnui nu-i este ngduit s se prevaleze de propria sa imortalitate pentru a obine n justiie ocrotirea unui drept). Excepia exist numai n ipoteza actelor juridice nule pentru obiect sau cauza ilicit. De exemplu, se ncheie un contract de mprumut pentru meninerea unor relaii extraconjugale. Contractul se constat c este lovit de nulitate, pentru cauz imoral (meninerea relaiei de concubinaj). Dac mprumuttorul, invocnd propria sa imoralitate cere restituirea mprumutului acordat, instana va trebui s-i resping cererea ca inadmisibil. Aceast excepie este o garanie a prevenirii nclcrii
250

bunelor moravuri. Este ceea ce a statuat instana noastr suprem: Aciunea n restituirea prestaiei este inadmisibil n cazul n care reclamantul a urmrit un scop antisocial i vdit imoral prin ncheierea contractului potrivnic legii i regulilor de convieuire social. - dobndirea prin uzucapiune a unui drept real principal transmis printr-un act juridic nul. - n cazul intervenirii prescripiei extinctive , aciunea n restituire a prestaiilor executate n baza actului lovit de nulitate nu mai poate introdus i drept urmare, prestaiile restituite. - n practica judiciar, prin interpretarea extensiv a prevederilor art.1167 alin. Cod civil, (Confirmarea sau ratificarea, sau executarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre erezi sau reprezentanii donatorului, dup moartea sa, ine loc de renunare att n privina viciilor de form, ct i n privina oricrei alte excepii.) s-a decis c motenitorul care execut voluntar dispoziii dintr-un testament nul absolut pentru nerespectarea condiiilor legale de solemnitate, nu poate pretinde restituirea prestaiei. d) Principiul desfiinrii (anulrii) actelor juridice subsecvente (rezoluto jure dantis rezolvitur jus accipiens) n msura n care s-a anulat dreptul celui ce d, se anuleaz i dreptul celui ce le dobndete. Consecin a primelor dou principii desfiinarea actelor juridice subsecvente const n regula potrivit creia anularea actului juridic iniial (primar) prin care s-a dobndit un bun, are drept consecin i anularea actelor juridice ulterioare prin care dobnditorul dispune de acel bun. Prin anularea actului juridic, dobnditorul pierde aceast calitate i drept urmare, toate actele ncheiate n calitate de dobnditor, sunt lovite de nulitate (nimeni nu poate da mai mult dect are el nsui).De exemplu, cineva cumpr de la vecinul su o combin muzical pe care apoi o revinde. Ulterior constatndu-se c actul de vnzare-cumprare ncheiat cu vecinul este nul, cumprtorul combinei muzicale (vecinul) a pierdut calitatea de proprietar. Drept consecin, i vnzarea acesteia este lovit de nulitate. Excepiile de la principiul desfiinrii actelor juridice subsecvente sunt situaiile n care dei actul primar, iniial este nul i
251

actul subsecvent este strns legat de acesta, actul subsecvent rmne valabil. Astfel: - posesorul cu bun-credin al unui bun mobil , devine proprietarul bunului i nu poate fi de regul, obligat s-l restituie. Apreciem c se disting dou ipoteze: a) actul juridic subsecvent a fost ncheiat de un nuproprietar. De exemplu, prietenul meu ncheie un contract de comodat (mprumut de folosin) cu un coleg, predndu-i spre folosin gratuit un televizor timp de 3 luni. Colegul (detentor precar) vinde televizorul unui ter de bun credin. Ulterior, contractul de comodat se constat c este nul, fapt ce nu desfiineaz contractul de vnzare-cumprare a TV. Terul de bun credin, dobnditor cu titlu oneros nu poate fi obligat la restituire. n aceast ipotez, fundamentul nedesfinrii actului juridic subsecvent l constituie o excepie de la principiul potrivit cruia nimeni nu poate da mai mult dect are (nemo dat quod non habet). b) actul juridic subsecvent a fost ncheiat de un proprietar De exemplu, colegul meu vinde televizorul unui prieten, care apoi l nstrineaz cu titlu oneros unui ter. Dup un timp se constat nulitatea contractului de vnzare ncheiat de colegul meu cu prietenul lui. Nulitatea contractului nu produce nici un efect asupra actului juridic subsecvent ncheiat de prieten cu terul, care se pstreaz. n aceast ipotez, apreciem c suntem n prezena unei excepii de la principiul rezolutio iure dantis rezolvitur jus accipientis (n msura n care s-a anulat dreptul celui ce d, se anuleaz i dreptul celui ce le dobndete.) - persoana declarat moart prin hotrre judectoreasc nu poate cere napoierea bunurilor sale de la dobnditorul cu titlu oneros. Exist dou acte juridice: primul, prin care se dobndete bunului persoanei declarate moart prin hotrre judectoreasc i al doilea ntre dobnditorul acestuia i tera persoan. Primul act juridic este nul, cnd persoana declarat moart prin hotrre judectoreasc moart este n via. Al doilea act juridic, cel subsecvent nu se desfiineaz, terul dobndind cu titlu oneros. Dobnditorul cu titlu oneros va restitui bunul, dac se va face dovada c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este n via. Excepia este prevzut n art.20 alin. din Decretul nr.31/1954.
252

- actele juridice subsecvente de conservare i de administrare a bunului se menin, pe considerente de ocrotire a bunei credine sau a interesului. De exemplu, dobnditorul unui bun ncheie un contract de reparaii (act juridic de conservare) sau unul de nchiriere (act juridic de administrare).Dei potrivit nulitii actului de dobndire, bunul se restituie, contractele subsecvente de reparaii sau de nchiriere rmn valabil ncheiate. - n literatura i practica judiciar s-au purtat discuii cu privire la urmtoarele situaii dac sau nu constituie excepii de la principiul desfiinrii actelor juridice subsecvente: cazul subdobnditorului de bun credin i cu titlu oneros al unui imobil; cazul subdobnditorului care a dobndit proprietatea bunului prin uzucapiune, n condiiile legii. e) Principii de drept potrivit crora actul juridic nul produce efecte Uneori actul juridic nul produce efectele unui act juridic valabil ncheiat, urmare a aplicrii unor anumite principii de drept. Este o aplicaie a concepiei salvrii actului juridic i a limitrii regulii quod nullum est, nullum producit effectum. Efectul distructiv al nulitii se nltur prin aplicarea urmtoarelor principii: principiul conversiunii actului juridic nul, principiul validitii aparenei n drept (error communis facit ius) i principiul rspunderii civile delictuale. n cazul principiului conversiunii actului juridic nul, suntem ntr-adevr n ipoteza n care actul juridic nul nu produce efecte. n cazul principiilor validitii aparenei n drept i al rspunderii civile delictuale, actul juridic nu este lovit de nulitate, el produce efectele unui act juridic valabil ncheiat. PRINCIPIUL CONVERSIUNII ACTULUI JURIDIC NUL Potrivit regulii de drept instituit de acest principiu, actul juridic nul se nlocuiete cu un alt act juridic care ndeplinete condiiile eseniale de validitate. Manifestarea valabil de voin a prilor la ncheierea actului juridic nul este un element de sine stttor, ce poate s se desprind de aceasta i s dea natere unui nou

253

act juridic valabil ncheiat. De exemplu, contractul de vnzarecumprare a unui imobil este nul pentru lipsa formei autentice. Manifestarea de voin a prilor la contract a fost valabil exprimat. Ea poate s reprezinte acordul de voin al prilor la ncheierea antecontractului de vnzare-cumprare al aceluiai imobil, prin care prile se oblig ca, n viitor, s ncheie contractul cu respectarea condiiilor legii. Legea civil nu consacr n textele sale principiul conversiunii actului juridic nul, dar reglementeaz unele aplicaii practice ale acestuia. ntr-o opinie, s-a susinut c principiul poate fi dedus din prevederile art.1172 Cod civil care arat c: actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau necapacitii funcionarului sau din lipsa de form este valabil ca scriptur sub semntur privat dac s-a isclit de prile contractante.259 ntr-o opinie contrar, pentru argumentele de mai jos: cnd un act juridic, nul pentru vicii de form, ca act autentic, rmne valabil ca act juridic sub semntur privat (forma autentic nefiind necesar, ci aleas doar de pri, fr a fi fcut din ea o condiie esenial de validitate),nu poate fi vorba despre o conversiune, fiind vorba de unul i acelai act juridic, privit ca negotium. 260 Fundamentul conversiunii actului juridic nul este controversat. ntr-o opinie, conversiunea se fundamenteaz pe concepia privind nulitatea, caracterizat prin mrginirea efectului distructiv al nulitii (), nulitatea este ndreptat numai mpotriva efectelor ce ar contrazice scopul dispoziiei legale nclcate () efectele ce nu ar contrazice scopul nici unei dispoziii legale () s li se recunoasc, pe deplin, validitatea. Conversiunea actului juridic (a unui act juridic nul ntr-un act juridic valabil) trebuie, prin urmare, s fie, n principiu, admis n dreptul civil.261 ntr-o alt opinie, temeiul conversiunii actului juridic este regula specific de interpretare a normei juridice civile prevzut n
259 260 261

254

art.978 Cod civil: Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul c poate avea un efect, iar nu n acela c n-ar putea produce nici unul. (actus interpretandus est potius ut valeat quam pereant).262 Manifestarea de voin a prilor n actul juridic nul, fiind susceptibil de dou nelesuri (al doilea neles este acela ce nate un alt act juridic valabil), trebuie interpretat n cel de-al doilea sene, sens n care se produc efecte juridice. De altfel, prile cnd au dorit i s-au legat din punct de vedere juridic i-au propus ca scop, producerea de efecte juridice. n ce ne privete, apreciem c fundamentul conversiunii actului juridic nul este att concepia privind nulitatea actului ct i regula special de interpretare a normei juridice civile dedus din prevederile art.978 Cod civil. Este greu de ignorat caracterul nedistructiv al nulitii actului juridic, faptul c sanciunea nulitii privete numai acele efecte ale actului ce ncalc scopul normei juridice referitoare la condiiile de validitate ale actului. Admind nulitatea ca msur de distrugere a actului juridic admitem implicit desfiinarea manifestrii de voin valabil exprimat de pri. Astfel n lipsa manifestrii de voin, interpretul nu ar mai avea ce s interpreteze, n sensul producerii de efecte juridice. De asemenea, n msura n care manifestarea de voin a prilor valabil exprimat conduce spre un alt act juridic, ar fi lipsit de sens nlturarea acordului dat de pri, n scopul producerii efectelor juridice. Condiiile conversiunii actului juridic nul ntr-un act juridic valabil trebuie s se ndeplineasc comulativ i ele sunt: - actul juridic nul i actul n care se convertete, trebuie s aib aceleai pri.263 ntr-o alt opinie, se admite c cel puin o parte a actului juridic nul trebuie s se regseasc n noul act juridic. 264 ntr-o alt opinie, condiia referitoare la pri nu este menionat. Cu toate acestea aplicaiile practice la care trimite autorul ndeplinesc condiia sus menionat. Astfel, n cazul art.689 Cod civil,

262 263 264

255

cnd motenitorul nstrineaz un bun din masa succesoral act lovit de nulitate deoarece nu se pot nstrina bunuri dintr-o succesiune viitoare manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca acceptare a succesiunii. Aadar, motenitorul este parte n actul de nstrinare nul i n actul de acceptare al motenirii. ntr-o alt aplicaie practic a conversiunii amintit de autor, una i aceeai persoan este subiect att n actul juridic nul, ct i n noul act juridic: testatorul ce nstrineaz un bun lsat prin testament, este parte n actul de nstrinare (act ce poate fi nul), dar este parte i n noul act de revocare a legatului (art.923 Cod civil). 265 Apreciem c, de regul, actul juridic nul i actul juridic n care se convertete, trebuie s aib aceleai pri. De altfel, n cazurile de aplicaie a principiului conversiunii acceptate n doctrin i n practica judiciar, mai jos enumerate, exist ndeplinit condiia ca n ambele acte s apar aceleai pri. Legea prevede, n mod expres, situaiile cnd cel puin o parte a actului juridic nul trebuie s se regseasc n noul act juridic (De exemplu, n cazul art.628i 923 Cod civil). - actul juridic nul i noul act s se diferenieze prin : natura diferit a actului juridic, coninutul acestora, efectele pe care le produc sau condiiile de form. De exemplu, actul este nul este un act de nstrinare, noul act este un antecontract; actul nul este un act juridic bilateral, actul n care s-a convertit este un act unilateral etc. - actul juridic iniial s fie anulat total; - noul act juridic s fie valabil ncheiat; - actul juridic nul s nu prevad clauze prin care prile refuz convertirea acestuia n alt act juridic; Cazuri practice de aplicare a principiului conversiunii actului juridic nul: - manifestarea de voin valabil exprimat nul, ca vnzarecumprare dar valabil ca antecontract de vnzare-cumprare; - art.689 Cod civil (n materie succesoral); - art.923 Cod civil (n materie succesoral). Un autor exemplific ca fiind cazuri de aplicare a conversiunii situaia testamentului autentic sau mistic nul pentru vicii de form,
265

256

care poate fi valabil ca testament olograf n msura n care este scris n ntregime, semnat i datat de testator i cazul nscrisului autentic nul ca atare, dar valabil ca nscris sub semntur privat, sau al nscrisului sub semntura privat, nul ca atare, dar valabil ca nceput de dovad scris.266 Credem, c se impune urmtoarea precizare. n cazul testamentului autentic sau mistic nul pentru vicii de form se poate vorbi de conversiunea n testament olograf n condiiile sus artate, deoarece condiia formei autentice a testamentului este cerut ad validitatem. n cazul nscrisului autentic nul ca atare, dar valabil ca nscris sub semntur privat nu suntem n prezena conversiunii cnd forma nu este cerut ad validitatem ci numai ad probationem. Suntem n prezena unuia i aceluiai act juridic negotium. Cele dou acte juridice nu ndeplinesc condiia de difereniere prin cel puin un element (natura, coninutul, efectele, forma actului). Suntem n prezena conversiunii numai atunci cnd forma cerut de lege este ad validitatem. Principiul validitii aparenei n drept (error communis facit jus eroarea obteasc i de nenvins este creatoare de drept -) Uneori actul juridic nul produce efecte potrivit acestui principiu. Eroarea comun, obteasc n care se gsesc prile sau una din ele la ncheierea actului juridic, face ca acesta dei nul, s produc totui efecte. Consacrarea legislativ a principiului este art.7 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil: Actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac aceea persoan nu avea aceast calitate. n doctrin i practic se admite aplicarea principiului error communis facit jus n cazul dobndirii unui imobil de la motenitorul aparent printr-un act cu titlu oneros. Dobnditorul trebuie s fie de bun credin, n sensul c poate dovedi existena erorii comune privind calitatea de motenitor a celui care I-a nstrinat imobilul.

266

257

PRINCIPIUL RSPUNDERII CIVILE DELICTUALE Principiul instituie regula juridic potrivit creia orice persoan care cauzeaz altuia din greeal un prejudiciu este obligat a-l repara (art.998 Cod civil). n unele situaii, sanciunea nulitii actului juridic las loc principiului mai puternic al rspunderii civile delictuale: actul juridic nul se menine cu titlu de reparare n natur a prejudiciului provocat cocontractantului prin nulitatea actului. De exemplu, un contract este nul. Partea vinovat se adreseaz instanei i solicit nulitatea contractului. Cealalt parte, prin anularea actului, poate suferi un prejudiciu. Se admite c cea mai bun reparaie pentru cocontractant o constituie nu anularea actului i repararea prejudiciului, ci rmnerea n fiin a actului juridic nul. nlturarea nulitii actului juridic ca urmare a principiului rspunderii civile delictuale privete numai minorul ntre 14-18 ani. Cnd minorul ncheie actul juridic prin svrirea unui delict (de exemplu prin manevre dolosive las impresia c este major) nu va putea cere nulitatea actului juridic. Acesta se menine pentru a repara n natur prejudiciul provocat cocontractantului. Potrivit regulii generale, aici neaplicabile, minorul ar cere anularea actului pentru incapacitate i apoi ar trebui s-l despgubeasc pe cocontractant pentru eventualul prejudiciu provocat n urma anulrii actului. Meniunea actului nul, d satisfacie principiului reparrii n natur i integrale a prejudiciului, considerndu-se astfel c se asigur o mai bun reparaie a prejudiciului provocat prin fapta ilicit a minorului. Este ceea ce dispune art.1162 Cod civil: Minorul n-are aciune n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasidelictele sale.

6. Nulitatea actului juridic i alte sanciuni civile

Sanciunea nulitii actului juridic, la fel ca i alte sanciuni civile, lipsete de efecte actul juridic. Fiecare sanciune civil are un domeniu propriu de aplicabilitate i un regim juridic distinct. Evitarea confuziilor impune delimitarea nulitii de alte sanciuni civile.

258

Nulitatea

Rezoluiunea -rezoluiunea - sanciunea civil ce const n desfiinarea retroactiv (ex tunc) a unui contract sinalagmatic cu executare instantanee uno actu la cererea unei pri, ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre cealalt parte

asemnri: - sunt sanciuni civile ce lipsesc actul juridic de efectele pentru care a fost ncheiat; - produc efecte retroactive de la data ncheierii actului - de regul ambele sanciuni se stabilesc prin hotrre judectoreasc; deosebiri: - se aplic oricrui act juridic - se aplic numai contractelor civil; sinalagmatice cu executare instantane (uno actu); cauzele care determin sanciunea - intervine pentru cauze ante- - actul este valabil ncheiat, dar rioare sau concomitente ncheierii ulterior pe parcursul executrii actului (nerespectarea condiiilor lui, intervine cauza de rezoluiune de validitate cerute de lege); (neexecutarea obligaiei de una din pri); modul de aplicare a sanciunii - nulitatea absolut opereaz de - rezoluiunea se pronun de drept, dar instana este chemat s instana de judecat. Judectorul o constate. Nulitatea relativ se are putere de apreciere i poate pronun de instan, cnd sunt acorda mai nti termen de graie ndeplinite cauzele de nulitate. debitorului, pentru a executa prestarea.
259

rspunderea pentru eventualele daune provocate ca urmare a desfiinrii actului; . rspundere civil delictual - rspundere civil contractual reziliere -este sanciunea civil aplicat contractelor sinalagmatice cu executarea succesiv n timp prin care se desfiineaz efectele contractului numai pentru viitor (ex nunc) - se menin toate diferenele dintre nulitate i rezoluiune cu dou excepii: domeniul de aplicare al rezoluiunii este cel al contractelor sinalagmatice cu executare succesiv n timp i rezoluiunea nu produce efecte retroactive ci numai pentru viitor (ex nunc) nulitatea inopozabilitatea - este sanciunea civil aplicat anumitor acte juridice n cazul nclcrii dispoziiilor legale de publicitate fa de teri. Actul juridic inopozabil nu produce efecte fa de teri, acetia nu sunt obligai s-l respecte. domeniul de aplicare -se aplic oricrui act juridic civil - se aplic anumitor acte juridic expres prevzute de lege, care, pentru a fi valabile, trebuie s ndeplineasc unele forme de publicitate, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare a unui imobil este valabil ncheiat, cnd s-a realizat publicitatea actului prin sistemul Crii funciare sau a Registrului de
260

nulitate

inscripiuni i transcripiuni de la judectorie).

- cauzele care determin sanciunea - nendeplinirea unor condiii - nendeplinirea unor condiii de eseniale de validitate ale actului publicitate fa de teri a actului, juridic expres prevzute de lege; - actul juridic nu este valabil ncheiat - actul juridic este valabil ncheiat i produce toate efectele fa de pri; nu produce efecte fa de teri - terul, prin ratificarea actului, accept ca acesta s-i devin opozabil (n materia reprezentrii) revocarea - este cauz de ineficacitate a contractului de donaie prin care se nltur efectele acestuia datorit ingratitudinii gratificatului, a neexecutrii sarcinii de ctre gratificat sau pentru natere de copil (revocarea nu este n toate cazurile o sanciune civil) -se admite fiind tot o revocare i: - desfacerea prin acordul prilor a contractului a crui executare nu a nceput (mutuus dissensus); art.969 alin.2 Cod civil - denunare unilateral n cazurile prevzute de lege a unui act juridic (de exemplu, revocarea
261

- nulitatea relativ (uneori i nulitatea absolut) poate fi confirmat de partea ndreptit s o invice nulitatea

testamentului art.20 Cod civil) n ambele cazuri suntem n prezena unor cauze de ineficacitate a actului juridic. deosebiri: - actul juridic nu este valabil ncheiat,

- presupune un act juridic valabil ncheiat

-cauzele nulitii sunt anterioare -cauzele revocrii sunt postesau concomitente ncheierii actu- rioare ncheierii actului lui juridic - se aplic oricrui act juridic - de regul se aplic actelor juridice cu titlu gratuit liberalitii caducitate - const n lipsa efectelor actului juridic valabil ncheiat datorit unui eveniment survenit n timpul executrii actului, independent de voina sau culpa prilor. De exemplu, oferta de a contracta (act juridic unilateral) dac ofertantul a decedat sau a fost pus sub interdicie judectoreasc mai nainte de acceptarea ei; legatul testamentar (se las motenire un bun, prin testament) devine caduc cnd la data deschiderii succesiunii se constat c persoana care a primit prin testament a decedat. deosebiri: intervine pentru cauze anterioare sau concomitente ncheierii actului juridic - intervine pentru cauze ulterioare ncheierii valabile a actului, pentru cauze ce apar n etapa executrii prestaiilor

nulitate

262

- de regul, cauzele de nulitate sunt imputabile prilor

- cauzele de caducitate nu sunt imputabile prilor. Ele sunt moartea, punerea sub interdicie, pierderea total a bunului legatului etc. - efectele nu retroactiveaz, se produc numai n viitor (ex nunc) reduciunea - este sanciunea de drept civil prin care se desfiineaz retroactiv contractul de donaie sau legatul testamentar, numai n msura n care acestea au adus atingere rezervei succesorale. Desfiinarea contractelor amintite o pot cere doar motenitorii rezervatari.

- efectele retroactiveaz (ex tunc) nulitatea

263