Sunteți pe pagina 1din 98

C U P R I N S:

INTRODUCERE ..2 Capitolul I. Consideraii generale privind bnuitul n procesul penal ..5 1. Reliefarea noiunii de bnuit 5 1.2. Aspecte istorice privind bnuitul n procesul penal .19 Capitolul II. Reinerea bnuitului 27 1. Reinerea bnuitului, esena i nsemntatea ei ca aciune de urmrire penal ..27 1.1. Noiunea, esena i scopul reinerii 27 1.2. Natura juridic a reinerii ..34 2. Temeiurile, condiiile, ordinea i motivele procesuale de reinere a persoanei bnuite n svrirea unei infraciuni ..36 2.1. Temeiurile i condiiile procesuale de efectuare a reinerii ..36 2.2. Motivele i ordinea procesual a reinerii .42 Capitolul III. Consideraii generale privind interogarea bnuitului .. 49 1.1. Noiunea, esena i importana audierii bnuitului ..49 1.2. Principiile de baz ale audierii bnuitului .. 55 1.3. Pregtirea n vederea audierii bnuitului i particularitile tactice ale audierii propriu-zise..58 1.4. Procedeele tactice utilizate n procesul audierii bnuitului 71 1.5. Fixarea rezultatelor audierii bnuitului . 74 Capitolul IV. Drepturile i obligaiile bnuitului 80 CONCLUZII .94 BIBLIOGRAFIE ..96

INTRODUCERE Printre problemele de drept, care necesit o studiere tiinific mai profund, o mare importan reprezint ntrebrile, legate de participare n procesul penal a persoanelor, bnuite de svrirea infraciunii. Aceast importan se explic prin aceea, c concepia, statutul procesual al bnuitului i atragerea lui la cercetarea cazului concret sunt stabilite de lege nu n msura deplin, iar n literatura juridic cu privire la aceasta exist diferite preri. Lipsa imaginilor concrete referitoare la regimul de drept a participrii bnuitului n procesul penal duce la aceea, c la efectuarea urmririi penale deseori se comit greeli, se lezeaz drepturile i interesele legitime a persoanelor, scade eficacitatea luptei cu infracionalismul. De aceea este foarte important de evideniat condiiile i ordinea apariiei n proces a bnuitului, de marcat astfel de laturi de participare a lui n cercetarea cauzei penale, care n modul cel favorabil ar contribui la rezolvarea problemelor procedurii judiciare. n Republica Moldova n-a existat cercetarea monografic, care privete bnuitul n aspectul istoric, social psihologic, juridic pe perioad ndelungat. Multe ntrebri, care formeaz problema dat, nu sunt destul cercetate. Cu referire la ele n literatura juridic sunt expuse preri contradictorii. n special, necesit studierea aprofundat teoretic ntrebrile ce in de corelaia aplicrii msurilor preventive de ctre organele de drept i recunoaterea persoanei ca bnuit. Este necesar de a discuta cu privire la nceputul apariiei bnuitului n literatura de specialitate, apariia lui la urmrirea penal, deoarece pn n momentul actual el este evideniat att n literatura de specialitate, ct i n practic. O atenie deosebit trebuie acordat studierii ntrebrilor, legate de participarea pe dosar la etapa iniial de cercetare a aprtorului persoanei, bnuite n svrirea infraciunii. ntruct posibilitatea intrrii a acestui participant n procesul penal la nceputul perioadei, cercetrii este prevzut de nu mult timp, nu
2

n msur de ajuns, sunt studiate i poziiile teoretice, referitoare la apariia i participarea lui n proces, i practica corespunztoare. n lucrarea dat este prezentat schia dezvoltrii institutului bnuiilor n procesul penal, se analizeaz conceptul bnuitului ca subiect a activitii procesuale penale, se stabilesc drepturile i obligaiile sale, se analizeaz temeiurile i ordinea reinerii bnuitului, de asemenea i particularitile interogrii lui. n lucrare se descoper neajunsurile care sunt n practica de anchet se fac noi propuneri pentru nlturarea lor. Se expun de asemenea propuneri pentru perfecionarea legislaiei procesual penale n parte, referitoare la bnuit. Scopul principal al lucrrii const n studierea complex i sistematic a aspectelor teoretice, practice i legislative, apariia i dezvoltarea concepiei bnuitului n procedura judiciar penal, literatura tiinific i n concordan cu activitatea practic a organelor de drept cu privire la aplicarea normelor de drept actuale n legtur cu participantul dat la proces. Monografia prezint prin sine cercetarea multilateral, care evideniaz etapele devenirii i dezvoltrii bnuitului ca participant al procesului penal. Baza teoretic i metodologic a tezei o constituie: Codule: penal; procedura penal; cu privire la contraveniile administrative; Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, precum i alte acte normative ale Republicii Moldova, precum i a altor ri, de asemenea concluziile elaborate n monografiile i lucrrile unor savani n materie: .. ; ..; .. - ; ..; .. ; .. ; ..; .. ; ..; ; .. . ; etc.

Autorii i dau bine seama c nu toate poziiile formulate n lucrrile lor sunt ideale. Unele din ele n viitor vor necesita o discuie i o concretizare mai profund. Anume n acest proces de discuie teoretic se pot gsi cele mai favorabile hotrri, ce vor servi ca rspunsuri la ntrebrile neclare. Prezenta tez de licen reprezint o analiz teoretico-tiinific i practic a interpretrii i nelegerii a institutului bnuiilor. Structura tezei este determinat de scopurile, sarcinile i obiectul cercetrii, de cercul problemelor abordate, nivelul i gradul de studiere a lor n jurispruden. Teza const din introducere, 4 capitole, concluzie i bibliografie selectiv.

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND BNUITUL N PROCESUL PENAL. 1. Reliefarea noiunii de bnuit. Evoluia societilor contemporane evideniaz faptul c n pofida intensificrii interveniilor statului, justiiei i administraiei n activitatea de prevenire i combatere a delicvenei i criminalitii, asistm la o recrudiscen i o extensie a actelor de violen i agresivitate ndreptate mpotriva persoanelor, patrimoniului public i privat, precum i la amplificarea faptelor de corupie i fraud n diferite sectoare ale vieii economice, sociale i politice. Din momentul destrmrii U.R.S.S. s-a nscris nc o etap de evoluie a sistemului judiciar, nceputurile cruia s-au edificat pe baz ideologic de aprare a intereselor de stat ce predominau asupra intereselor aprrii i proteciei drepturilor persoanei. Ultimul act normativ de baz, cu care i-a nceput drumul su reforma judiciar i organizarea judectoreasc a fost Bazele legislative ale U.R.S.S. i ale republicilor unionale despre organizarea judectoreasc, introduse n aplicare de la 1 decembrie 19891. E necesar a sublinia importana irului de inovaii principiale a acestui act juridic: introducerea n judecat a jurailor; dreptul ceteanului la aprarea juridic de aciunile ilegale ale organelor de conducere a statului .a. V.T. Tomin subliniaz, c n acest act de organizare judiciar a fost introdus, pe neateptate pentru specialiti, o norm ce poart un caracter pur judiciar, coninutul creia este reglementat n articolul 14 din Bazele legislative sus numite2. Articolul 14 din Bazele legislative despre organizarea judiciar coninea dispoziii care asigurau bnuitului, nvinuitului i inculpatului dreptul la aprare, ct i formularea prezumiei nevinoviei.

1 2

321 17.11.1989. .. . ., 1991, . 190 5

Aceast norm cuprindea: 1. Bnuitul, nvinuitul i inculpatul au dreptul la aprare. Acest drept le este asigurat prin participarea aprtorului din momentul reinerii, arestrii sau naintarea nvinuirii. 2. nvinuitul se consider nevinovat, pn cnd vinovia sa nu va fi dovedit n ordinea prevzut de lege i constatat prin sentina judectoreasc intrat n vigoare. Asigurarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanei n procesul penal e legat inerent cu soluionarea reuit a problemelor procedurii penale i atingerea scopului justiiei. n special de nivelul calitativ de asigurare i protecie a drepturilor i intereselor aprate de lege ale persoanei n msur considerabil depinde i eficacitatea activitii organelor de ocrotire a dreptului, importana preventiv a procesului penal. Acum pare destul de clar, scriu A. Boikov i I. Demidov c depistarea rapid i complet a infraciunilor i identificarea persoanelor care le-au svrit, nicidecum nu e acea sarcin, pentru care funcioneaz sistema de aprare a drepturilor. Mai mult ca att aceasta este condiia soluionrii reuite a altor probleme mult mai importante de aprare a omului n particular i a societii n general. Dac ne amintim de normele constituionale de respectare a persoanei, de aprare a drepturilor i libertilor ceteanului, de aprare legitim a intereselor lui, sarcinile procedurii vor aprea n lumina nou ca sarcini de aprare a ceteanului de atentatele criminale i nvinuiri nentemeiate3. n acest context, au fost introduse noi modificri i n art. 2 C.P.P. al Ucrainei: Sarcinile procedurii penale sunt aprarea drepturilor i intereselor legitime a persoanelor fizice i juridice, care iau parte la ele, de asemenea descoperirea rapid i complet a infraciunilor, identificarea vinovailor i asigurarea aplicrii corecte a legii aa, ca fiecare ce a svrit infraciunea s fie tras la rspundere i nici o persoan nevinovat s nu fie pedepsit4.
3

., . . 1990. 1, . 26 4 . 8 (508) 16.01.92. . 6

Se consider, c noile sarcini ale procedurii penale ale Republicii Moldova vor fi formulate n baza reglementrilor pozitive n rile C.S.I. V.M. Savichii, ntemeiat consider, c n procedura penal, unde se cerceteaz i se hotrte ntrebarea despre vinovia persoanei n svrirea infraciunii, nsemntatea statutului procesual al persoanei este exclusiv de important pentru pstrarea numelui, cinstei i demnitii celui nevinovat.5 Statutul juridic al persoanei ntr-un stat suveran se determin la nivel de Constituie, n corespundere cu care statutul juridic al ceteanului include n sine totalitatea deplin a drepturilor i libertilor social-economice, politice garantate i consfinite de Legea Suprem, ct i de alte legi, realizarea crora este inseparabil de executarea obligaiunilor de ctre ceteni. Baza statutului juridic al persoanei o constituie urmtoarele componente: drepturile, libertile, garantarea drepturilor i libertilor, obligaiunile conform ideii majoritatea raporturilor juridice existente n societate reglementeaz reciprocitatea relaiilor i asigurarea realizrii componentelor enumerate n statutul juridic al persoanei. ntr-adevr, n procedura penal strns se mpletesc, interacionnd, intersele societii i ale persoanei, acut sunt abordate problemele morale ca libertatea, dreptatea, onoarea, demnitatea, sensul vieii. Asigurarea realizrii acestora n mare msur depinde de statutul juridic al persoanei n procedura penal. i dac s ne nchipuim procesul penal numai ca sistemul unilateral al atribuiilor de putere ale organelor de stat, atunci se pierde n el omul cu interesele i drepturile sale pe bun dreptate consider G.F. Gorschii, L.D. Kokorev i D.P. Kotov6. n procesul penal coninutul statutului juridic al persoanei se completeaz cu aceea, c fiecare participant la procedura penal este recunoscut ca fiind subiect al dreptului procesual penal i toate relaiile procesuale aprute sau care pot s apar pe baza normelor acestui drept. Aceasta presupune divizarea tuturor subiecilor procesului i fiecare n parte prin aa capacitate, ca subiectivitatea
5

.. . . ., 1985. 6 .., .. .. . . . 1973, . 70. 7

procesual-juridic, ceea ce nseamn, c n prezena condiiilor determinate persoana e capabil s posede i personal s realizeze drepturile subiective corespunztoare i s-i asume obligaiuni. n sensul larg al cuvntului scrie E. G. Martncik, prin statutul juridic al participanilor procesului penal este necesar de a nelege consfinirea n legislaia procesual-penal a statutului bnuitului i nvinuitului, prii vtmate i a aprtorului, prii civile i civilmente responsabile7. Prin statutul juridic general al persoanei e posibil pe deplin a nelege totalitatea drepturilor, obligaiilor i intereselor legitime fundamentale, mai eseniale, necesare n via, reflectate n Constituie. Drepturile determin limita libertilor persoanei n societate, iar obligaiile indic hotarele acestei liberti i ncredineaz persoanei rspunderea social. Interesele legitime nu n toate cazurile sunt exprimate n drepturile persoanei, ns ele se afl sub protecia statului. Obligaiunile nu ntotdeauna sunt recunoscute n msura deplin de ctre persoan, cu att mai mul c legea cere ndeplinirea lor. Rolul de reglementare a dreptului procesual penal n msur considerabil const n determinarea limitelor i hotarelor permise a comportamentului obligatoriu sau posibil al subiecilor ncadrate n relaiile procesual-penale. Participanii la proces, n sensul ngust, deosebit i special al cuvntului pot fi persoanele, crora le-au aprut interes personal de drept penal, sau de reprezentare i aprare procesual-penal, ct i de drept civil n dosarul penal. Aceti participani i susin interesele lor legitime reprezentate sau aprate, ocup un statut stabil pe parcursul ntregii proceduri penale, nfptuit de organele de urmrire, activ influeneaz la nceperea i terminarea procesului n conformitate cu atribuiile lor procesuale. n form sintetizat e posibil concluzia, c participani la proces urmeaz s fie recunoscute acele persoane, care de facto n msur mai mare sau mai mic particip la procedur, au drepturi procesuale i obligaii procesuale. Participanii
7

.., .., .. . . 1982, . 8. 8

la proces n forma permis de lege realizeaz activitatea procesual-penal i intr n raporturi procesual-penale cu ali participani n procesul realizrii drepturilor i obligaiunilor lor, aa cum nu poate fi titular de drepturi i obligaii, nefiind participant la proces. Statutul procesual al unui asemenea participant n procesul penal, ca bnuitul, constituie problema de o importan practic major, abordnd interesele persoanei, ceteanului. Dup clasificarea general acceptabil, bnuitul ca subiect al procesului penal ader la grupul de persoane, interesele crora sunt abordate n procedur. Tot aici sunt inclui nvinuitul, partea vtmat, partea civil i civilmente responsabil8. Prezint interes sensul etimologic al termenului bnuitul. Literei i spiritului Legii urmeaz s i se acorde acea importan, pe care ele o au n limbajul literar corespunztor consider A.F. Cerdanev9. Se poate de acceptat o asemenea idee, concretiznd, c importana termenilor juridici suplimentar coninutului literar obine i aspect juridic, care poate s nu coincid cu cel social, psihologic sau cotidian. De utilizarea corect a termenului frecvent depinde cunoaterea tuturor directivelor, deduse n norma juridic consider V.M. Savikii10. Bnuiala ca fenomen social-psihologic ntotdeauna a fost rspndit n diferite timpuri i la diferite popoare. Ca fenomen psihologic bnuiala se interpreteaz ca sentiment de trire subiectiv de nencredere a faptelor i raionamentelor subiecilor ncadrate n relaiile sociale. Aa cum criminalitatea din vremuri strvechi reprezint ca ceva ru n comunitate, aa i noiunea de bnuial din vechime se manifest n diferite forme ale procedurii i s-a completat cu nota formele coparticiprii persoanei concrete la svrirea nclcrii dreptului. Din vremuri strvechi, bnuiala era cercetat ca fenomen de scurt durat, supuse schimbrii n caz de nedovedire a coparticiprii la nclcarea dreptului.

8 9

// . .. . ., 1990, . 44 .. . ., 1979, . 39 10 .. . ., 1987, . 9, 29. 9

Problema examinat este inseparabil de tendinele de dezvoltare socialeconomice, politice, moral-etice ncadrate n societate. Este inseparabil, aceast problem i de la interesele ce domin n societate, de scopurile de dezvoltare ale societii, a cilor i mijloacelor de realizare i atingere a acestor scopuri, formele educrii i instruirii membrilor acestei societi, aflarea i concretizarea prioritilor acestei viei, completrii ei spirituale. Aceasta este i problema dezvoltrii psihofizice i autoconcretizrii fiecrui membru al societii, elaborarea pentru ei i primirea de ctre ei a dreptelor valorilor general umane, adic ntotdeauna existena problemei corelaiei: a persoanei i societii; a ceteanului i statului; a rdcinilor economice i psihobiologice ale infracionalitii; infraciunea i pedeapsa; ispirea vinei i pocina. Este recunoscut faptul, c noi trim ntr-o societate viciat, poluat ca urmare a totalitarismului. Perspectivele i prioritile altei societi sntoase, adic nu numai material asigurate nu se ntrevede, aa dup cum toate comparaiile relative nici nu pot fi n deplin msur gndite din timp. Cu att mai mult c experiena dezvoltrii civilizaiei actuale europene a luat ca baz modelul statul de drept n care constituional se garanteaz i se asigur drepturile fundamentale ale omului i valorile sociale ca: viaa, libertatea, egalitatea cetenilor fa de lege, responsabilitatea egal fa de lege, prioritatea dezvoltrii libere, democratice a persoanei. n ce msur se realizeaz aa model i care sunt formele de completare real a prioritilor ei, poate fi multilateral evaluat, dar aceasta este deja calea verificat de instaurare a statului de drept, aceasta este recunoscut i micarea pe aceast cale a nceput. Intensificarea garaniilor procesuale ale inviolabilitii persoanei la apariia n procesul penal a bnuitului, presupune o reglementare normativ precis a bazelor procesuale i de fapt, dnd natere la un asemenea participant al crui statut juridic n procedura penal, drepturi i obligaiuni, corespund persoanelor abilitate, ct i asigurarea realizrii acestor prevederi normative n relaiile juridice aprute ntre bnuit i persoanele competente.

10

Problema privind noiunea de bnuit constituie una din cele mai controversate discuii att n teorie ct i n practica procesului penal. Bazele legislative ale U.R.S.S., menionate mai sus n lucrare, nu acordau o reglementare juridic precis; indicau numai c: depoziiile bnuitului sunt mijloace de prob (art. 16); bnuitul poate fi supus examinrii, reinerii i interogrii n ordinea procesual inseparabil de aciunile de urmrire dup constatarea i fixarea urmelor infraciunii (art. 29); persoana bnuit n svrirea infraciunii, poate fi reinut n baza anumitor temeiuri determinate i numai n ordinea fixat (art. 32); bnuitului n cazuri excepionale i se aplic msuri de constrngere pn la naintarea nvinuirii (art. 33); bnuitului cruia i-au fost aplicate reinerea sau alte msuri de constrngere se folosete de anumite drepturi (art. 32; 33). Deci ntrebarea, cine poate fi considerat bnuit a rmas ne soluionat n Bazele legislative ale U.R.S.S. menionate mai sus. Aceast noiune n-a fost explicat complet nici n Regulamentul despre ordinea reinerii de scurt durat a persoanei bnuite n svrirea infraciunii, constituite n Ucazul Prezidiului Sovietului Suprem al U.R.S.S. de la 13 iulie 1976 i pus n aplicaiune la 1 ianuarie 1977. n conformitate cu acest Regulament, poziia procesual a bnuitului era examinat numai n legtur cu reinerea de scurt durat a persoanei bnuite n svrirea infraciunii11. Aceast lacun a fost completat ntr-o msur oarecare n prevederile procesuale ale fostelor republici unionale. Bunoar n C.P.P. al Federaiei Ruse (art. 52), R. Azerbadjan (art. 120), R. Chirghiz (art. 61) i R. Litoanian era reglementat, c bnuitul se consider persoana, reinut ca fiind bnuit de svrirea infraciunii, ct i persoana fa de care s-a aplicat msuri de constrngere pn la punerea sub nvinuire. i astzi n unele state ale CSI-ului se conin asemenea reglementri. Astfel n C.P.P. al R. Cazahstan recunoate ca bnuit persoana reinut n bnuirea svririi infraciunii. ns n alte prevederi ale aceluiai Cod se permite

11

. , 1976, 29, . 426 11

posibilitatea n unele cazuri speciale de a aplica msuri preventive fa de bnuit pn la punerea sub nvinuire. De asemenea C.P.P. al R. Estonia recunoate ca bnuit, persoana reinut ca bnuit n svrirea infraciunii sau fa de care se aplic una din msurile preventive arestul. Pe cnd tot n acest Cod se prevd i alte msuri preventive (declaraia de neprsire a localitii, garania personal, garania instituiilor, organizaiilor obteti). C.P.P. al F. Ruse recunoate ca bnuit, persoana: 1) reinut, ca fiind bnuit n svrirea infraciunii. 2) persoana, fa de care se aplic una din msurile preventive pn la punerea sub nvinuire12. n fostul C.P.P. al R. Moldova era reglementat: Persoana bnuit sau reinut ca fiind bnuit de svrirea unei infraciuni sau supus unor msuri de reprimare pn la punerea sub nvinuire se numete bnuit.13 n actualul C.P.P. R.M. este stipulat: Bnuit este persoana fizic fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune pn la punerea ei sub nvinuire. Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit dup caz prin unul din urmtoarele acte procedurale: 1) proces-verbal de reinere; 2) ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de libertate; 3) ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit.14 Se tie c msura preventiv se poate aplica fa de persoana, n legtur cu care sunt destule temeiuri i motive de a fi bnuit n svrirea infraciunii. De asemenea este necesar de a deosebi persoana care este de facto bnuit n svrirea infraciunii i bnuitul ca participant al procesului penal. Ultimul se deosebete de primul prin aceea c fa de bnuitul dat sau se aplic una din msurile preventive sau este reinut15.
12 13

Art. 52 C.P.P. F. Ruse Art. 41/1ex C.P.P. R. Moldova 14 Art. 63 C.P.P. R.M. 15 - . , 1996, . 88. 12

Bnuit concept folosit n practica juridic care desemneaz persoana despre care se crede, c ar fi svrit o infraciune, dar mpotriva creia nu sunt date suficiente probe pentru a fi pus sub urmrire penal16. n literatura de specialitate se menioneaz: Nu este corect de a limita cercul persoanelor bnuite n svrirea infraciunii, ca fiind numai acei care sunt bnuii sau reinui, sau fa de care sunt aplicate msurile preventive, de asemenea ca persoane bnuite urmeaz a fi recunoscute i acele persoane, n legtur cu care respectnd ordinea procesual sunt acumulate probe, dar nu suficiente pentru a-l pune sub nvinuire, care-l atrage la participarea n procesul penal17. Mai trziu n lucrarea lor autorii Davdov i Iachimov susin c apariia bnuitului n procesul penal poate fi condiionat numai de cauzele necesitii reinerii sau aplicrii msurilor preventive. Exist diferite laturi care caracterizeaz statutul procesual al bnuitului. Astfel, n lucrarea sa A. Borovski enumr urmtoarele trei elemente ce caracterizeaz statutul procesual al bnuitului: 1) Recunoaterea persoanei ca bnuit poate avea loc numai n cazul prezenei temeiurilor i motivelor necesare prevzute de lege; 2) Persoana bnuit poate fi recunoscut n orice moment de efectuare a aciunilor de urmrire pe dosarul penal; persoana poate deveni bnuit n urma aplicrii msurilor preventive pn la punerea sub nvinuire; percheziia corporal, punerea sub sechestru a averii, sau a corespondenei potale etc. 3) Persoana atras n calitatea de bnuit, nu-i pierde calitatea de bnuit dac a expirat termenul reinerii sau anulrii msurii preventive, ci el i pstreaz aceast calitate pn la momentul cnd prezena bnuielilor mpotriva lui nu vor deveni temeiuri, de punere sub nvinuire a lui, sau pn cnd bnuielile vor disprea cu totul i atunci bnuitul se transform n martor18. De asemenea V. Dorohov consider, c n legislaia procesual-penal a fostelor republici unionale era prevzut un al treilea caz de apariie a bnuitului n
16 17

Dicionar de procedur penal. Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1996, p. 8 .., .. . , 1961, . 63. 18 . . . , . 34. 13

proces i anume: cazul de intentare a dosarului penal asupra unei persoane concrete. De aceea autorul Dorohov a propus de a introduce limitarea n practic a intentrii dosarelor n legtur cu persoane concrete, deoarece asemenea hotrri s nu-i piard caracterul extraordinar19. M.P. eucov, de asemenea, propune de a ntri legal al treilea caz de introducere a bnuitului n proces: interogarea persoanei bnuite pe motivul participrii personale n svrirea infraciunii20. Dup prerea lui I.L. Lisagora, bnuit poate fi recunoscut persoana, n legtur cu care sunt date despre svrirea de ctre el a infraciunii, insuficiente pentru atragerea lui n calitate de nvinuit, dar care solicit necesitatea de a aplica fa de el msurile de constrngere procesuale sau interogarea lui21. Din punctul de vedere al L.M. Karneeva, bnuitul este persoana, n legtur cu care sunt acumulate date ce servesc ca temei de bnuial al lui n svrirea infraciunii, dar insuficiente pentru naintarea nvinuirii22. Pentru recunoaterea persoanei bnuitului, consider A.A. Ciuvilev, este necesar, n primul rnd, datele, ce ar permite de a presupune, c anume aceast persoan a svrit infraciunea; n al doilea rnd, actul procesual, ce ar confirma c aceast persoan are statut de bnuit. La numrul de acte menionat autorul atribuie: procesul-verbal de reinere, ordonana de aplicare a msurilor preventive pn la naintarea nvinuirii; ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit; procesul-verbal de notificare (cunoatere) cu ordonana de numire a expertizei, ce se refer la activitatea bnuitului; ordonana de efectuare a percheziiei; ordonana de efectuare a examinrii; procesul-verbal de prezentare spre recunoatere, ordonana de punere a averii sub sechestru23.
19

.: .. . : - . ., 1962, . 30 20 .: .. - . , 1972, 3, . 65-66 21 .: .. . . . ., 1970, . 116 22 .: .. - , , . 171 23 .: .. . . . . ., 1968, . 9 14

Dup prerea lui S.P. Bekeco i E.A. Matvienco, bnuii, n procesul penal sovietic, sunt nu numai persoanele asupra crora a fost aplicat reinerea sau o msur preventiv, ct i acelea, n legtur cu care pe baza probelor din dosar anchetatorul a fcut concluzia prezumtiv despre vinovia lor n svrirea infraciunii i care el pentru asigurarea sarcinilor cercetrii a antrenat n proces pe calea aplicrii arestului asupra averii lor, luarea de la ei a modelelor pentru cercetarea comparativ, examinarea, dispunerea expertizei medico-legal i psihiatric; prezentarea spre recunoatere; percheziia; iar egal citarea i interogarea n calitate de bnuit.24 Borovskii . Presupune, c persoana poate fi recunoscut ca fiind bnuit, nu numai n rezultatul reinerii sau alegerii n raport cu el a msurilor preventive pn la naintarea nvinuirii. Persoana poate fi bnuit i n momentul aplicrii fa de el a msurilor procesuale de forare ca: percheziia, percheziia corporal, aplicarea arestului asupra corespondenei i altele25. Conform celor expuse, se poate de formulat urmtoarea concluzie: apariia n proces a persoanei bnuitului este legat, n primul rnd, cu existena probelor ce dovedesc vinovia persoanei concrete n svrirea infraciunii (desigur, probe nc insuficiente pentru naintarea nvinuirii); n al doilea rnd, cu aplicarea msurilor procesuale prevzute de lege. Cu alte cuvinte, n acest caz e necesar existena bnuielii, bazat pe probe, date reale, ct i a actului procesual care poate fi procesul-verbal de reinere a bnuitului, ordonana de aplicare a msurilor preventive pn la naintarea nvinuirii. Lipsa unuia din momentele numite mpiedic apariia n proces a persoanei bnuitului. Dac actul procesual, care a produs apariia n proces a bnuitului este ntocmit, fr a ine cont de lipsa datelor reale, care servesc ca baz pentru bnuire, nseamn c, msurile procesuale de forare au fost aplicate nentemeiat i

24 25

.., .. . ., . 33 .: . . . . , 1963, 1, . 33-34. 15

persoana atras n proces n calitate de bnuit a fost nelegitim. ns dac probele, care justific bnuiala au fost, dar nu au fost aplicate msurile procesuale corespunztoare, ce ar fi inclus n proces bnuitul, atunci apariia unei asemenea figuri, conform legislaiei n vigoare, este irealizabil. Aceast poziie, dup prerea noastr, este pe deplin justificat, deoarece probele fundamentul bnuirii, iar actul procesual forma de fixare al ei, atrgnd apariia figurii bnuitului. Cum se conformeaz cu cerinele expuse, propunerile citate mai sus ale procesualitilor despre extinderea cercului de aciuni, prin intermediul crora e posibil introducerea n proces a bnuiilor? n aprecierea lor toi autorii deduc, c bnuiala n realitate (de fapt) n legtur cu o persoan concret poate fi formulat pe baza probelor, ce indic vinovia posibil a acestei persoane n svrirea infraciunii. Mai complicat se soluioneaz ntrebarea despre msurile procesuale, aplicarea crora produc apariia figurii bnuitului. Aici, dup cum s-a subliniat, pentru completarea reinerii i msurilor preventive, se propune urmtoarele aciuni procesuale: emiterea ordonanei de intentare a dosarului penal, n care se indic persoana concret ce a svrit infraciunea (propun V. Dorohov, L.M. Karneeva); ntocmirea procesului-verbal de interogare, din coninutul cruia rezult, c interogatului i s-au adresat ntrebri pentru obinerea de la el a explicaiilor despre activitatea personal n legtur cu nfraciunea cercetat (L.M. Karneeva); aplicare a arestului asupra proprietii, ridicarea modelelor pentru analiza comparativ; examinarea; dispunerea expertizei medico-legale i psihiatrice, prezentarea spre recunoatere, percheziia, ridicarea, citarea i interogarea n calitate de bnuit (S.P. Bekeco, E.A. Matvienco). Prin aceasta S.P. Bekeco i E.A. Matvienco propun pentru crearea garaniilor suplimentare legale i ntemeiate de prezentare spre recunoatere i interogare a bnuitului (dac aceast interogare servete ca mijloc de atragere n proces a persoanei n calitate de bnuit), obligarea organelor de cercetare n ordine legal de a emite ordonane motivate de petrecere a unor asemenea aciuni26.

26

.: .., .. . ., . 37 16

Dup cum vedem, autorii indicai propun un cerc destul de larg de aciuni, prin intermediul crora e posibil introducerea n proces a figurii bnuitului. ntruct n practic nu sunt cazuri, cnd nu e necesar de a interoga persoana, posibil vinovat n svrirea infraciunii, pn la punerea ei sub nvinuire, atunci este evident, c bnuitul figura obligatorie n proces. n legtur cu aceasta, dup prerea noastr, greu de recunoscut ca fiind convingtoare confirmarea ireversibil. Bekeco S.P. i Matvienco E.A. consider, c bnuitul participant temporar la proces, n care apare n cazuri excepionale27. Criticnd propunerea lui . Borovschii de a realiza atragerea n calitate de bnuit ca una din etapele cercetrii, S.P. Bekeco i E.A. Matvienco evideniaz, c aplicarea acestei propuneri n practic, pe de o parte atrage dup sine slbirea proteciei drepturilor i intereselor legitime a persoanelor, n legtur cu care exist presupunerea vinoviei lor n svrirea infraciunii, ntruct se solicit nedependena de prezena n acea necesitate de atragere n proces a acestor persoane n calitate de bnuii; pe de alt parte apariia bazei pentru justificarea teoretic a transformrii ceteanului n bnuit n dosarul penal cu orice pretext, aa cum deducia presupus despre vinovie poate avea nivel diferit de probabilitate; pe a treia parte complic efectuarea urmririi penale prin aciunile de atragere n calitate de bnuit i reabilitarea celor atrai nentemeiat, ct i formele procesuale de fixare a acestor aciuni fr cte n-ar fi compensaii simitoare n asigurarea sarcinilor procedurii penale28. Dup prerea noastr, argumentele aduse nu sunt suficient de convingtoare. Atragerea obligatorie n calitate de bnuit nu poate atrage dup sine slbirea aprrii drepturilor i intereselor legitime a persoanelor atrase, ntruct, n primul rnd ea trebuie s se realizeze numai atunci, cnd sunt probe privind svrirea infraciunii de ctre persoana antrenat. n al doilea rnd, drepturile bnuitului sunt cu mult mai extinse dect drepturile martorului. Ele servesc ca
27 28

.: , . 44 .: .., .. . ., . 35. 17

garanie de realizare a aprrii bnuitului de apariia bnuielii, nltur pericolul de postare a persoanei n situaia martorului identificat, ceea ce nu pot asigura drepturile martorului. n al treilea rnd, existena bnuielii ntemeiate pe materialele cercetrii solicit identificarea lui n forma procesual corespunztoare. i cu ct mai devreme aceast bnuial va fi fixat n actul procesual, cu att mai mic este nivelul posibil de nclcare a drepturilor cetenilor sau termenul de aflare real a persoanelor bnuite n situaia martorilor se reduce. Dup prerea noastr, este nentemeiat i deducia a doua, conform creia atragerea obligatorie a persoanei n calitate de bnuit este ca temei pentru justificarea teoretic de transformare a cetenilor n bnuii n baza oricrui motiv. Apare ntrebarea: pentru ce organele de urmrire penal transform cetenii n bnuii n baza oricrui temei? Transformarea cetenilor n bnuii se poate realiza sau pentru aplicarea msurilor de forare procesuale, sau interogarea n calitate de bnuit. ns pentru aceasta sunt necesare date reale, ce ar indica persoana care posibil ar fi svrit infraciunea. Ce conteaz n orice caz deducia presupus despre vinovie ce poate avea un nivel diferit de probabilitate, de aceea el nu trebuie s fie dependent de introducerea atragerii obligatorii a persoanei n calitate de bnuit. n relatarea relativ a celui de al treilea argument autorii sunt pariali coreci. Atragerea obligatorie a persoanei n calitate de bnuit complic puin cercetarea aciunilor de atragere n calitate de bnuit i reabilitarea celor atrai nentemeiat. n primul rnd, o asemenea complicare n determinarea nivelului este inevitabil i pentru realizarea propunerilor autorilor de atragere n proces a bnuitului (identificarea sau recunoaterea, interogarea n calitate de bnuit). n al doilea rnd, ntruct este vorba despre predarea la timp a tuturor faptelor bnuiilor n corespundere cu dispoziiile procesuale i asigurarea cu acele drepturi, desigur se poate de acceptat o complicare nensemnat a cercetrii. Rezultnd din cele expuse anterior privind bnuitul, trebuie s-l recunoatem ca fiind un participant obligatoriu b proces. Noiunea proprie:
18

Bnuitul n procedura penal se recunoate persoana, fa de care organele de urmrire penal au acumulat dovezi insuficiente pentru punerea lui sub nvinuire, ns care servesc drept temei pentru a-l interoga sau a aplica fa de el a msurilor preventive precum i a altor aciuni proceduarale. 1.2. Aspecte istorice privind bnuitul n procesul penal. Referindu-ne la aspectele istorice privind bnuitul n procesul penal, trebuie s menionm c despre acest institut s-a pomenit nc n sec. XIX, n special n a doua jumtate cnd n Imperiul Rus s-a produs reforma sistemului judiciar i procedural. Este important de remarcat n acea perioad, emiterea Regulamentului procedurii penale de la 1864, care a separat puterea judiciar de cea executiv. Dup cum sublinia I.L. Petruhin, importana reformei judiciare pentru Rusia a fost considerabil de mare. Ea a nlturat regimul inchiziional de cercetare a infraciunilor, a lipsit poliia i jandarmeria de dreptul de a petrece cercetarea i aplicarea arestelor nesancionate, a fundamentat institutul fondat la 1860 de anchetatori care aderau la puterea judiciar nefiind dependeni de procuratur i alte organe de stat, a transferat procurorul din ubicuitatea ochi al statului n acuzator n judecat avnd ca corespondent dup drepturile sale pe aprtor; a introdus procedura public i oral, punnd-o sub controlul poporului29. Odat cu emiterea Regulamentului de procedur penal de la 1864 ct i a altor regulamente pe baza crora s-a nfptuit reforma judiciar, n Rusia s-a pus fundamentul procedurii noi n schimbul procesului crud inchiziional. Pe baza noii proceduri s-au constituit urmtoarele nceputuri fundamentale: 1) Concepia probelor formale a fost schimbat, iar regulile cuprinse n regulamentele juridice despre puterea probelor, trebuiau s serveasc numai conducerii la determinarea vinei sau nevinoviei inculpatului, conform propriei convingeri a judectorului, bazndu-se pe ansamblul de circumstane depistate la efectuarea cercetrii i judecat.

29

.. : . ., 1991. 19

2) Sentina putea fi sau de condamnare sau de achitare. A rmne la faza de bnuit nu se permitea. O interpretare clar a noiunii de bnuit i nvinuit n Regulamentul de la 1864 nu era, explicndu-se prin urmtoarele: procesul era intentat n baza aciunii a uneia dintre pri. Aceasta i era nvinuire pe ordinea unor categorii de dosare, iar a doua parte n acelai proces participa bnuitul, nvinuitul n svrirea faptei sau bnuitul, nvinuitul n aciuni criminale. Bunoar, n art. 77 al Regulamentului sus menionat era prevzut: Pentru eschivarea nvinuitului de judecare, judectorul de pace putea aplica urmtoarele msuri n cazurile: 1) Cnd nvinuitul se bnuia de fapta pentru care legea prevedea amend sau arest, sau cnd de la el se lua ca recompens angajamentul de a se prezenta sau garania i 2) Cnd nvinuitul se bnuia n aciuni criminale pentru care legea prevedea prin ncheiere trimiterea la nchisoare cerea ca garanie cauiunea sau aplica reinerea lui30. n aa mod se poate de dedus, c bnuitul conform importanei ce i se acorda n Regulamentul de la 1864, se prezint ca un termen de utilizare general, avnd un caracter de evaluare contrar aciunilor nvinuitului ns importan procesual personal nu avea. Termenul bnuitul se utiliza pentru indicarea persoanei bnuite n svrirea nclcrilor dreptului, i desigur era reglementat procesual temporar, neatingnd o etap de dezvoltare, utilizndu-se ca cuvnt cunoscut de utilizare general n legtur cu persoane concrete asupra crora cdea bnuirea. n art. 256 al aceluiai Regulament era reglementat sarcina poliiei la locul faptei: Pn la venirea anchetatorului poliia i-a msuri, necesare pentru evitarea distrugerii urmelor infraciunii i reprimarea bnuitului de a se eschiva de urmrire i dejucat31.

30 31

- . . 8. ., 1992, . 131 , . 144 20

Art. 257 al Regulamentului formaliza semnele bnuitului, care n finali au devenit baz pentru art. 102 al C.P.P. al F.R., 106 C.P.P. al Ucrainei i art. 104 C.P.P. al R.M., continund s fie n C.P.P. i al altor state din C.S.I. n acest Regulament mai era reglementat: Poliia i-a msuri de forare n privina bnuitului ce se poate eschiva de urmrire n urmtoarele cazuri: 1) Cnd bnuitul este prins n flagrant delict sau imediat dup svrirea faptei; 2) Cnd partea vtmat sau martorii oculari indic direct la persoana bnuit; 3) Cnd la bnuit sau la domiciliu lui sunt gsite urmele evidente ale infraciunii; 4) Cnd hainele ce servesc ca probe ale aciunii criminale aparin bnuitului sau se afl n preajm; 5) Cnd el a ncercat s fug sau a fost prins n timpul sau dup ce a fugit; 6) Cnd bnuitul nu are loc permanent de trai sau reedin32. Peste civa zeci de ani termenul bnuitul a continuat s se foloseasc cu aceast semnificaie, ce s-a confirmat n hotrrea Senatului Suprem de la 23.03.1898, unde s-a clarificat, c nu numai aducerea, dar i citarea persoanelor, asupra crora cade bnuirea n svrirea aciunilor ilegale, trebuie precedat de actul procesual, n baza cruia persoana determinat este recunoscut ca nvinuit i anume: ordonana anchetatorului de recunoatere a acestei persoane n calitate de nvinuit33. Cu aceeai nsemntate termenul bnuitul a fost utilizat i n primele acte juridice ale Statului Sovietic, dup cum ne arat analiza documentelor corespunztoare. Bnuitul ca subiect al procesului penal a aprut deja n primii ani ai puterii sovietice. Crearea n 1917 (10 noiembrie) a miliiei muncitoresc-rneasc care era mputernicit cu funcia de urmrire a faptelor i infraciunilor penale.
32 33

- . . 8. ., 1992, . 145. , . 145 . 396 21

Organele miliiei erau obligate s previn aciunile infracionale, s stopeze i s interogheze martorii oculari i s aplice i alte msuri de pstrare a urmelor infraciunii, s rein bnuiii i s-i nsoeasc n judectoriile populare locale sau n comisii de urmrire, sub conducerea i indicaia crora ei efectuau operaiuni de cutare i cercetare. Despre fiecare caz de reinere a bnuiilor, miliia era obligat s ntocmeasc proces-verbal cu indicarea fix a locului, zilei i orei reinerii, conform temeiurilor de aplicare a acestei msuri (art. 27, 28 al instruciei Despre organizarea miliiei sovietice muncitoresc-rneasc i nota la art. 28)34. Atribuiile cercetrii s-au limitat prin aceea c, pn la nceperea urmririi sau pn la punerea dosarului penal pe rol dac urmrirea nu are loc, erau pstrate urmele infraciunii i se nltura posibilitatea bnuitului de a se ascunde. Organele de urmrire aveau dreptul s-i interogheze pe bnuii i martori, s rein bnuiii n prezena datelor, c ei pot s se ascund de urmrire i judecat, dar nu erau mputernicii s pun persoana sub nvinuire pe dosarele penale, ct i s i-a decizii finale dup terminarea cercetrii pe dosar, pe care nici nu era obligatorie urmrirea penal. Din aceast cauz persoana, vinovia creia era stabilit de organele de cercetare, figurau la cercetare n calitate de bnuii, dei emiterea vreo unui act special despre aceasta nu era prevzut i numai dup trimiterea materialelor cercetrii procurorului, anchetatorului sau n judecat, persoanele respective erau puse sub nvinuire sau deveneau inculpai (art. 111, 226, 237 C.P.P. R.S.S.F.Ruse n 1922). La cercetarea prealabil n calitate de bnuit rmneau persoanele, n legtur cu care au fost primite dosarele de la organele de urmrire, n rezultatul crora ei au fost interogai n calitate de bnuii sau li s-a aplicat reinerea; ct i persoanele care pn la punerea lor sub nvinuire le-au fost aplicate msuri preventive. n C.P.P. al R.S.S.F.R. n 1923 erau mai concrete atribuiile organelor de urmrire, n special: a fost ntrit dreptul acestor organe dup interogarea bnuitului, dup care se putea indica pedeapsa mai mare de un an privaiune de
34

. ., 1955, . 63 22

libertate, de a aplica fa de el a msurilor preventive (art. 102 C.P.P. R.S.S.F.R. 1923). n C.P.P. R.S.S.F.R. 1922 i 1923 figura bnuitului era privit ca calitate ordinar a fiecrui articipant la proces la efectuarea cercetrii i n cazuri excepionale participant temporar la cercetarea prealabil i totodat nu erau determinate drepturile i obligaiile bnuitului, temeiurile i ordinea de apariie a lui n proces, nu era detaliat desfurarea interogrii lui. n mod analogic institutul bnuitului s-a regulat i n primele C.P.P. ale celorlalte republici sovietice, n aceeai ordine i n C.P.P. al U.R.S.S. n 1922. n plan procesual bnuit la acea perioad era recunoscut persoana, care n baza datelor reale din dosar despre svrirea de ctre el a infraciunii, a fost atras n proces prin actul de interogare al acestei persoane n calitate de bnuit sau prin actul de aplicare a reinerii sau msurilor preventive pentru prevenirea de sustragere (eschivare) de la urmrire i judecat. Bnuitul conform acestor condiii era participant la proces numai n faza de cercetare prealabil, prezentndu-se ca figur episodic. n 1927 a fost emis un nou C.P.P. al U.R.S.S., n care s-a consfinit statutul indicat al bnuitului, prevederile cruia s-au extins i pe teritoriul de atunci al R.S.S.A.Moldoveneti ce intra n componena Ucrainei. Urmtoarea evoluie a institutului bnuitului n procesul penal sovietic n multe era determinat de intensificarea puterii executive i nceperea metodelor represive de lupt cu disidenii n proporii mari, n urma cruia a aprut acordarea organelor de urmrire a atribuiilor mult mai largi. Introducerea la 1929 n C.P.P. U.R.S.S. modificrilor privind organele de cercetare asupra dosarului, conform crora cercetarea penal nu era obligatorie, n condiiile acelor temeiuri, recunoteau persoana n calitate de nvinuit, naintndu-i nvinuirea i-l interogau, finisau cercetarea i ntocmeau rechizitoriul. Sfritul cercetrii se producea n ordinea i forma anterioar. La cercetarea dosarelor penale, organele de urmrire, interogau persoana bnuit ca complice la infraciune, de regul, la nceput n calitate de bnuit i numai dup aceea dup stabilirea temeiurilor pentru aceasta, erau recunoscui ca
23

nvinuii pe dosar. Aa o sistem reglementa de la apariia bnuitului pn la recunoaterea lui ca nvinuit sau reabilitarea lui i ar fi fost un factor pozitiv de dezvoltare a statutului bnuitului, ca participant la procesul penal, ns practica a mers pe alt cale. La nceputul anilor 30 anchetatorii au primit formulare de proces-verbal de interogare n calitate de bnuit, n care era prevzut prevenirea bnuitului de rspundere pentru refuzul de a da declaraii i pentru declaraiile intenionat false. Aceasta a fost ca o form de influen represiv puternic asupra bnuitului att juridic ct i psihologic. n aa mod s-a creat situaia cnd la mijlocul anilor 30 bnuitul era de fapt obligatoriu, dei temporar participant la proces n faza de cercetare prealabil, treapt n calea apariiei n dosar a nvinuitului. n 1936 i n prima jumtate a anului 1937 n revista se publicau un ir de articole dedicate problemei bnuitului n procesul penal sovietic. Autorii articolelor propuneau cteva variante de soluionare a problemelor statutului procesual al bnuitului. n particular, n literatura juridic din acea vreme existau urmtoarele opinii despre institutul bnuitului: unii l considerau figur procesual indicat n C.P.P.; alii cereau abrogarea noiunii de bnuit35. Cu toate contradiciile s-a dedus concluzia unanim: 5 iulie 1937 circularul Procurorului U.R.S.S. A.A. Vinschii 41/26 Despre ridicarea nivelului cercetrii, utilizarea n practica de cercetare a termenului bnuitul, introducerea i figurarea n procese a cetenilor n calitate de bnuit a fost interzis. innd cont de situaia social-politic din ar din acea perioad, nu e necesar s ne oprim detaliat la celelalte aspecte juridice de aplicare n practic a circularului indicat. ns n 1946 A.A. Vinschii a recunoscut ca fiind incorect excluderea total a figurii bnuitului din procesul penal i a subliniat, c bnuitul este acel, asupra cruia cade bnuiala, indicat n C.P.P. a republicilor unionale n calitate de temeiuri pentru reinere36. n aa mod din nou s-a permis de a acorda atenia la
35 36

.., .. . . 1969, . 27 .. . ., 1946, . 267 24

existena figurii bnuitului ca participant la proces, deschizndu-se posibiliti de cercetare tiinific continu a acestei probleme, ntruct problema dat rmseser discutabil. Fundamentarea de mai departe a statutului juridic al bnuitului s-a concentrat asupra a dou orientri de baz. Prima prea admisibil n procesul penal a bnuitului anume ca participant independent, iar a doua a cuprins cizelarea noiunii bnuitului numai ca participant n proces. n activitatea practic a organelor de urmrire i anchet n aceast perioad, persoana atras n proces n baza datelor suficiente pentru o posibil presupunere de participare la svrirea infraciunii, era considerat ca bnuit, de regul, numai n cazurile aplicrii reinerii sau msurilor preventive pn la punerea sub nvinuire. Se recomanda interogarea persoanelor bnuite n felul urmtor: n cazuri excepionale persoana, bnuit n svrirea unei infraciuni concrete, trebuia interogat n conformitate cu indicaiile Procuraturii U.R.S.S. n calitate de nvinuii pn la punerea sub nvinuire37. Celiov M.A. a subliniat, c bnuitul nu poate fi abrogat nici n psihologia anchetatorilor, nici chiar n C.P.P., obligai fiind s se socoat cu viaa i a asigura n cazuri concrete posibilitatea aplicrii de ctre anchetatori a msurilor n privina persoanei, ce nu poate fi tras la rspundere. n aa cazuri poate fi posibil aplicarea fa de persoan a msurilor preventive i recunoaterea lui n calitate de nvinuit pe dosar38. Strogovici M.S., analiznd problema bnuitului, a recunoscut existena lui i a fixat, c aa este persoana, care nu este recunoscut n calitate de nvinuit pe dosar, dar n legtur cu care, la cercetarea dosarului, este aplicat reinerea sau msurile preventive n condiiile anumitor date ce indic la svrirea infraciunii de aceast persoan, dar nc insuficient pentru recunoaterea pe dosar a acestei persoane n calitate de nvinuit39.

37 38

.. . . ., 1948, . 157 .. . ., 1951, . 278 39 .. . ., 1951, . 114-116 25

L.M. Karneeva a indicat: Acordarea drepturilor procesuale bnuitului trebuie raportate la momentul apariiei lui n dosar, ce nu ntotdeauna coincide cu momentul reinerii sau arestrii bnuitului. Aceast prere a devenit ca catalizator a discuiilor aprinse privind noiunea bnuitului n continuare40. Urmnd o alt orientare T. Arzumanean a propus de a recunoate bnuitul n procesul penal n toate cazurile, cnd persoana, n privina creia sunt date despre svrirea infraciunii, a fost supus reinerii sau pn la tragerea la rspunderea penal, i s-au aplicat msuri preventive, sau ea a fost interogat n calitate de bnuit41. Multe din problemele expuse trebuia soluionate n Bazele U.R.S.S. i ale republicilor unionale, adoptate de Sovietul Suprem al U.R.S.S. de la 25 decembrie 1958, unde bnuitul se prezenta ca participant independent n cercetarea prealabil, iar depoziiilor sale numite n rndul de surse de prob (art. 16). ns n rndul participanilor n procedura penal bnuitul nu era indicat42. Dac C.P.P. R.S.S.F.R., dezvoltnd ideea procesului penal unional a anexat bnuitul la participanii procesului penal, determinnd statutul lui procesual, atunci C.P.P. al R.S.S.M. reglementau ntrebrile privind depoziiile bnuitului, drepturile sale, posibilitile de aplicare a msurilor preventive, temeiurile de reinere i ordinea de interogare a acestuia. ns pentru nivelul cuvenit de reglementare juridic a statutului bnuitului, era necesar de a-l introduce n cercul participanilor la proces, indicai n lege, ce s-a fcut cu mult mai trziu. Astzi avnd un nou C.P.P. n R.M. nu ne mai confruntm cu problemele sus-menionate, deoarece acest Cod este net superior celor vechi, reglementnd bnuitul ntr-o nou viziune mult mai avansat.

40 41

.. . . . 1954 . . . 1956, 10, . 21 42 . . 1959, 1, . 15 26

CAPITOLUL II. REINEREA BNUITULUI. 1. Reinerea bnuitului, esena i nsemntatea ei ca aciune de urmrire penal. 1.1. Noiunea, esena i scopul reinerii. Reinerea persoanelor care ncalc ordinea public i a persoanelor bnuite n svrirea infraciunilor este o metod efectiv n lupta cu criminalitatea i i gsete o larg aplicare n activitatea organelor de poliie. Nemijlocit n art. 165 C.P.P. R.M. gsim definirea acestei aciuni: privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin lege, constituie reinere. ns tradiional reinerea persoanelor bnuite se caracterizeaz ca o aciune de urmrire ndreptat spre acumularea probelor, dar pe lng aceast opinie sunt savani care susin contrariul i anume c reinerea este o msur procesual penal de reprimare care const n arestarea de scurt durat a persoanei bnuite n svrirea infraciunii, c este privaiune de libertate de scurt durat, c este msur administrativ. V.N. Grigoriev este de prerea c reinerea este msura procesual penal de reprimare i argumenteaz acest fapt n felul urmtor: Coninutul acestei msuri const n privaiunea de libertate a persoanei. Asupra acestor persoane reinute, bnuite n svrirea infraciunilor se stabilete un regim special, ca izolarea exterioar i interioar, precum i supravegherea lor. Persoanele reinute se dein n camerele pentru reinui, iar n unele cazuri i n alte ncperi amenajate special n acest scop. Timpul deinerii se include n timpul total al privaiunii de libertate 43. De asemenea el susine c procesul verbal de reinere nu are nsemntate procesual i probatorie deoarece anchetatorul sau persoana ce efectueaz cercetarea penal ntocmind procesul verbal se bazeaz pe datele faptice luate din alte surse i acesta ar semna mai mult cu o ordonan. Anume aceste surse figureaz n procesul de dovedire a cauzei penale. Procesul verbal, spune el, nu se

43

.. . . , 1989 27

folosete n calitate de prob. Cu toate c noi studiind dosarele penale i procesele verbale ale dezbaterilor judiciare vedem c n calitate de prob se menioneaz sau se apeleaz i la procesele verbale de reinere. O alt prere a juristului A.I. Sergheev se refer la reinere ca o aciune administrativ, esena creia const n limitarea forat temporar a drepturilor cetenilor de a se deplasa liber i de a nfptui oricare alt aciune, care au comis o aciune ilicit44. Dar noi tim, n primul rnd, c reinerea administrativ se aplic pentru curmarea aciunilor ilegale n baza normelor prevzute de legislaia administrativ. De asemenea reinerea administrativ nu este asemntoare dup coninutul ei i privaiunea sau limitarea libertii delicventului este legat de caracterul nemijlocit al faptei. n aa fel reinerea administrativ se poate manifesta ca limitarea dreptului ceteanului de a se deplasa liber n scopul identificrii personalitii i a circumstanelor faptei svrite, aplicrii amenzii sau ntocmirii procesului verbal al contraveniei i deci nu n toate cazurile cnd este comis o contravenie avem dreptul de a reine persoana vinovat. Un alt punct de vedere ne expune A.A. Petuhovschii menionnd c dup gradul de limitare a libertii personale a cetenilor reinerea ca aciune de urmrire penal este asemntoare cu arestul ca msur de reprimare, aplicat nvinuiilor i n unele cazuri bnuiilor. ns reinerea n ordinea procesual penal nu este o msur de curmare, ci reprezint un institut procesual de sinestttor. Temeiurile i motivele reinerii stabilite de lege se deosebesc de temeiurile i ordinea aplicrii arestului ca msur de curmare. Aceste opinii au fost analizate pentru ca ulterior s desfurm mai profund noiunea i esena reinerii ca aciune de urmrire penal i s nu confundm sau mai bine spus s o delimitm de celelalte categorii. Aadar, trecem nemijlocit la dezvluirea noiunii reinerii ca aciune de urmrire. Dup cum am mai menionat mai sus legea procesual penal conine noiunea reinerii, din care putem s evideniem semnele caracteristice ale reinerii

44

.. . , 1989 28

i s formulm definiia ei. Dup prerea lui I.M. Gutchin reinerea trebuie s includ: natura juridic; coninutul i scopul; caracterul iniial; lipsa necesitii sancionrii de procuror; organele mputernicite s o sancioneze i legislaia ce reglementeaz aplicarea reinerii45. Dup natura sa juridic reinerea este o aciune de urmrire penal, prevzut de legea procesual penal. Ea se efectueaz n form procesual i este supus atingerii scopului procedurii penale. Reinerea n P.P. reprezint o aciune de urmrire sau una din msurile procesuale de constrngere reglementat de normele C.P.P., care const n limitarea temporar a libertii persoanei bnuite n svrirea infraciunii, prin izolarea i deinerea lui n camera de deinere preventiv sau alte ncperi speciale. Aceasta rezult din art. 163 C.P.P. R.M. Reinerea este una din excepii, deoarece una din particularitile reinerii persoanei bnuite n svrirea infraciunii, dup cum am menionat, este aceea c se efectueaz fr sanciunea procurorului. Aceasta se explic prin faptul c reinerea dup natura sa se atribuie la aciunile de urmrire iniiale, planificarea crora din timp este imposibil. Din coninutul art. 166 C.P.P. R.M. rezult c reinerea se efectueaz n acele cazuri cnd a aprut nemijlocit necesitatea de a o aplica i anume: persoana a fost prins n flagrant delict, martorii oculari indic direct c persoana dat a svrit infraciunea etc. Caracterul neamnabil al reinerii exclude posibilitatea ca n prealabil s primim sanciunea procurorului. ns dac necesitatea arestrii persoanei bnuite n svrirea infraciunii a aprut nu spontan, ci pe parcursul efecturii urmririi i organele respective au

45

.. . - . ., 1980, . 5 29

posibilitatea de a primi sanciunea, atunci reinerea n cazul dat va fi nelegitim. Aici se va aplica arestul ca msur preventiv de curmare. Reinerea precum i arestul sunt supuse institutului constituional al invidabilitii personale. Legea prevznd n P.P. reinerea, stabilete anumite garanii care sunt chemate s asigure reinerile nentemeiate, aprarea drepturilor i intereselor reinuilor. La ele se refer determinarea legislativ a temeiurilor i ordinii de efectuare a reinerii, reglementarea juridic a regimului de deinere a reinuilor n locurile prevzute pentru aceasta i ordinea de eliberare de sub arest, nzestrarea reinutului cu drepturi procesuale etc., reglementarea juridic a reinerii este ndreptat spre a limita aplicarea ei i de a asigura legalitatea i temeinicia aciunii date i prin aceasta de creat anumite garanii constituionale a ceteanului la inviolabilitatea personalitii n procesul penal. Lund n consideraie cele expuse mai sus este necesar de a oglindi n partea general a C.P.P. legtura dintre garaniile legale ale reinerii i aciunea institutului constituional, al inviolabilitii personale. Reinerea prezint limitarea de scurt durat a libertii persoanei bnuite n svrirea infraciunii, caracterul de scrut durat mai bine spus chiar nsui termenul de reinere se calculeaz n ore i conform art. 25 p. 3 al Constituiei reinerea nu poate depi 72 ore. Caracterul temporar al reinerii este condiionat de faptul c el se aplic fr sanciunea procurorului. ns conform art. 166 C.P.P. R.M. persoana reinut pn la expirarea a 72 ore de la momentul privrii de libertate trebuie s fie arestat sau, dup caz, eliberat. De asemenea n legtur cu caracterul de scurt durat al reinerii o mare importan pentru aplicarea acestei msuri o are stabilirea momentului concret de cnd ncepe a curge termenul reinerii. Asupra acestei probleme s-au expus mai multe preri, unii socot c momentul curgerii termenului trebuie s nceap din momentul, de fapt, al limitrii libertii, alii susin c ncepnd cu ora premergtoare dup reinere i nu dup o or din timpul aducerii n camer, alii din momentul ntocmirii procesului verbal i deinerii n camera de arest preventiv.
30

Despre fiecare caz de reinere a persoanei bnuite de svrirea unei infraciuni organul de cercetare penal este obligat s ntocmeasc un proces verbal46. n acest mod trebuie de menionat c momentul curgerii termenului se ncepe odat cu ntocmirea procesului verbal de reinere. O alt condiie sau nsemntate a reinerii const n aceea c ea se aplic exclusiv numai asupra persoanelor bnuite n svrirea infraciunilor. Pentru efectuarea reinerii nu este de ajuns numai presupunerea despre faptul c persoana este implicat la svrirea unei infraciuni, ci sunt necesare date faptice indicate n lege. n lege se reglementeaz c pot fi supuse reinerii: persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa sub form de nchisoare pe un termen mai mare de un an. nseamn c n cazul cnd avem un bnuit de svrirea infraciunii ce nu prevede privaiune de libertate, atunci nu avem dreptul s-l reinem. De asemenea nu putem reine deputaii Parlamentului, diplomaii, judectorii Curii Constituionale, Preedintele cu excepia dac nu vor fi prini n flagrant delict. Pentru a nelege mai bine esena reinerii trebuie s-i stabilim i scopurile pe care le urmrete. Din legislaie rezult c reinerea se efectueaz n scopul stabilirii legturii dintre aciunile persoanei i infraciunea comis precum i soluionarea problemei despre folosirea fa de reinut a msurii preventive arestul. Pe lng aceste dou scopuri se mai poate de evideniat nc cteva scopuri nemijlocite ale reinerii despre care n lege nu se pomenete. Dup prerea lui N.S. Alexeev legea rezult din faptul c pn la luarea deciziei despre aplicarea arestului ca msur preventiv, reinerea parc o nlocuiete, asigurnd ndeplinirea temporar a scopului acestei msuri de prevenire la etapa urmririi penale. La aceast etap scopurile acestor dou aciuni coincid. Bnuitul este lipsit de posibilitatea de a ascunde de organele de urmrire penal, de a mpiedica stabilirea adevrului obiectiv i de a mpiedica stabilirea adevrului

46

.. . - . , 1980, . 7-8 31

obiectiv i de a continua activitatea criminal. Anume acestea i sunt scopurile nemijlocite ale reinerii. ns aceast prere nu e chiar perfect. n cazul dat efectuarea reinerii se va limita la cazuri particulare i anume cnd persoana vrea s se ascund, mpiedic stabilirea adevrului ori continu activitatea criminal. ns conform legii procesuale msurile de prevenire precum i reinerea se pot aplica nu numai atunci cnd persoana bnuit ncearc s se ascund sau mpiedic stabilirea adevrului, dar i atunci cnd nu mai avem motive pentru a considera c ea poate s le fac. Cu alte cuvinte, reinerea se efectueaz nu numai n scopul curmrii ci n scopul prevenirii aciunilor ilegale a persoanei bnuite n svrirea infraciunii. Scopul final al reinerii este nsi reinerea persoanei bnuite n svrirea unei infraciuni cu intenia de a hotr ntrebarea despre alegerea msurii preventive. Delimitarea scopului final i nemijlocit al reinerii are o mare nsemntate practic. Exist cazuri cnd atingerea scopului nemijlocit exclude necesitatea de a aplica limitarea libertii persoanei, deoarece n rezultatul reinerii au deczut factori care necesitau folosirea acestei msuri. n literatura juridic reinerea este legat i de alte scopuri. Dup prerea lui C.D. atilo ele sunt urmtoarele: 1) de a crea condiii pentru descoperirea rapid a infraciunii; 2) de a acumula probele necesare pe dosar; 3) de a asigura repararea prejudiciului material, cauzat n urma svririi infraciunii; 4) de a asigura stabilirea adevrului obiectiv. Aadar, dac susinem c scopul reinerii este crearea condiiilor pentru descoperirea rapid a infraciunii atunci aceasta ne-ar da posibilitatea s aplicm reinerea oricrei persoane bnuite n svrirea unei infraciuni. Reinerea persoanei bnuite n svrirea infraciunii poate contribui la efectuarea mai rapid a procesului penal. ns persoana bnuit n svrirea infraciunii se reine nu pentru grbirea procesului, dar pentru aceea ca bnuitul s
32

nu se ascund, s nu continue activitatea criminal, s nu mpiedice la stabilirea adevrului. O alt particularitate a reinerii const n aceea c reinerea ca aciune de urmrire este efectuat numai la etapa urmririi penale. Respectiv dreptul de a reine persoana bnuit n svrirea infraciunii l au n procesul penal, organele de urmrire penal. De asemenea mai pot aplica reinerea i procurorul i preedintele edinei de judecat n baza ncheierii n caz de infraciune de audien. Analiznd toate cele expuse mai sus putem defini reinerea n felul urmtor: reinerea este o aciune de urmrire penal, reglementat de lege, care const n limitarea de scurt durat a libertii persoanei bnuite n svrirea infraciunii, ce nu depete mai mult de 72 ore, aplicat de organele de urmrire penal, hotrnd problema despre aplicarea fa de persoana bnuit a msurii preventive arestul. Stabilind noiunea acestei aciuni acum putem s determinm care este totui nsemntatea ei. nsemntatea reinerii persoanei bnuite n svrirea infraciunii n procedura penal const n aceea c ea, pe de o parte, asigur posibilitatea de a atrage persoana dat la rspundere penal dac-i va fi demonstrat vinovia, iar, pe de alt parte contribuie la stabilirea i fixarea probelor pe arme fierbini47. Legea cere ca persoana care a svrit infraciunea s fie depistat, tras la rspundere penal i s execute pedeapsa. n caz c aceast persoan se ascunde, atunci stabilirea adevrului pe aceast fapt nu este posibil. mpiedicndu-l pe reinut s se ascund, reinerea creeaz un interval de timp care ne d posibilitatea s rezolvm toate problemele referitoare la aplicarea msurii preventive arestul, asigurnd astfel desfurarea cu succes a procedurii i atragerii vinovatului la rspundere penal. nsemntatea reinerii este determinat i de influena lui asupra ntregului proces de probare. n strns legtur cu reinerea este efectuarea unor aciuni iniiale prin intermediul crora se acumuleaz probe. De exemplu n timpul reinerii persoanei bnuite avem posibilitatea de a-l percheziiona n scopul

47

.. . . ., 1975 33

depistrii diferitor obiecte, urme care ar avea nsemntate probatorie. De asemenea s-ar mai efectua i multe alte aciuni ns n caz c persoana nu e reinut decad toate aceste posibiliti i n continuare procesul de prob se ngreuneaz sau este n genere imposibil. Reinerea persoanei bnuite are o mare nsemntate i pentru stabilirea identitii lui, mai ales atunci cnd nu posed nici un document. i n sfrit, nsemntatea reinerii este determinat i de faptul c ea, lipsindu-l pe bnuit de posibilitatea de a continua activitatea criminal, previne svrirea noilor infraciuni. Toate acestea ne indic despre efectuarea oportun i la timp a reinerii persoanelor bnuite n svrirea infraciunilor n cazurile cnd avem temeiurile legale. 1.2. Natura juridic a reinerii. nelegerea esenei reinerii are o nsemntate mare la rezolvarea problemelor practice legate de efectuarea reinerii pn la intentarea dosarului penal, delimitarea reinerii procesuale de reinere administrativ. Dar pentru a nelege toate acestea noi trebuie s vedem care este natura juridic a reinerii, adic care este destinaia acestei aciuni prevzute de lege. Dup natura sa juridic reinerea este o aciune de urmrire, specificul creia const n faptul c ea este un mijloc procesual de prentmpinare a svririi de ctre persoana bnuit n comiterea unei infraciuni a aciunilor care mpiedic atingerea scopurilor procedurii penale dac sunt motive pentru a presupune c asemenea aciuni se vor svri. n legtur cu problema vizat ar trebui s ne oprim la faptul ca s folosim reinerea n calitate de surs de prob. Probele acumulate n timpul efecturii acestei aciuni se consider rezultatul nemijlocit al acestei aciuni. Reinerea nu dispune de o oarecare sistem de operaiuni i procedee predestinate scopului, relevrii i fixrii probelor n proces. De aici rezult c reinerea nu poate servi nemijlocit la acumularea probelor i deci rezult c nu ar trebui s se atribuie la aciunile de urmrire.

34

Urmtoarea ntrebare care nu a atras atenia savanilor procesualiti este legat de stabilirea influenei activitii de efectuare a reinerii asupra naturii ei juridice. n literatura de specialitate reinerea este examinat ca o aciune de sinestttoare efectuarea creia se epuizeaz la efectuarea activitii procesual penal i a relaiilor procesual-penale. n realitate ns nu e aa. Reinerea este compus din dou tipuri de activiti: 1) procesual-penal; 2) juridico-administrativ. Partea procesual penal include ntocmirea procesului verbal de reinere i aducerea lui la cunotina reinutului, ndreptarea procesului verbal spre executare, ntiinarea familiei celui reinut despre reinere. ns activitatea procesual penal nu se epuizeaz numai prin efectuarea aciunilor enumerate mai sus. Executarea i respectarea unor reguli a regimului n locurile de deinere depind de indicaiile organului de urmrire penal, n gestiunea crora se afl materialele despre reinere. n aa fel este necesar permisiunea lor pentru a avea ntlniri cu rudele, indicaia de a fi deinui separat etc. Aceast activitate se realizeaz numai n cadrul cercetrii infraciunii, este supus realizrii scopului procedurii penale i poart un caracter juridic procesual. Aici activitatea procesual se mbin cu cea administrativ. Particularitatea juridico-administrativ a reinerii compus din activitatea administraiei pentru asigurarea regimului n locurile de deinere a reinuilor. Ea include primirea n izolator, repartizarea n camer, paza etc. Ambele pri ale reinerii sunt ntr-o interaciune perfect. Dac activitatea procesual i normele juridice procesuale asigur arestarea persoanei reinute, atunci activitatea juridicoadministrativ execut nemijlocit deinerea. Fr executare nu exist nici reinere. De aceea executarea reinerii este o parte integrant a institutului reinerii. Cele expuse mai sus ne confirm c reinerea este o interpretare unic a dou tipuri de activiti procesual penal i juridico-administrativ. Aceasta are o

35

mare nsemntate pentru reglementarea juridic a reinerii, pentru stabilirea sistemei de garanii a inviolabilitii persoanei n timpul efecturii aciunii date. Unitatea procesual penal i juridico-administrativ a reinerii necesit ca reglementarea ambelor pri s se realizeze n limitele unui singur act legislativ. Reinerea atinge drepturile constituionale ale cetenilor i anume inviolabilitatea personal. n legtur cu acest fapt o mare importan o capt sistema de garanii a legalitii i temeiniciei reinerii. n literatura de specialitate se menioneaz despre garaniile constituionale i anume inviolabilitatea personal chemat s-l ngrdeasc pe cetean de reinerea nelegitim. ns dac reinerea include n sine i partea executiv, atunci reglementarea notmativ trebuie s prevad garania de ocrotire a drepturilor reinutului. Pe lng toate acestea la examinarea statutului juridic al reinutului trebuie de delimitat drepturile lui procesuale i obligaiile ca reinut, precum i drepturile i obligaiile ce le capt n timpul aflrii sub arest. Apare ntrebarea n ce relaii se afl activitatea procesual-penal i juridicoadministrativ n timpul reinerii i cum ea influeneaz asupra naturii juridice a aciunii studiate. Reinerea ca una din mijloacele cercetrii infraciunii este condiionat de necesitile procesual-penale i are scopuri procesuale. Ea este prevzut de legislaia procesual-penal, care-i determin esena ei, condiiile, ordinea i cadrul de aplicare. Toate acestea ne indic la natura procesual penal a institutului dat. 2. Temeiurile, condiiile, ordinea i motivele procesuale de reinere a persoanei bnuite n svrirea unei infraciuni. 2.1. Temeiurile i condiiile procesuale de efectuare a reinerii. Garantnd inviolabilitatea personalitii, legea limiteaz aplicarea reinerii cu un ir de condiii juridice, chemate s asigure legalitatea i temeinicia acestei aciuni. Legalitatea reinerii este o noiune larg. Ea const n respectarea tuturor cerinelor, normelor, care reglementeaz att partea procesual a acestei aciuni de
36

urmrire, ct i partea de executare a ei. Temeinicia reinerii const n aceea c decizia de a efectua reinerea trebuie s fie bazat pe aa date faptice care sunt prevzute de lege ca temeiuri a reinerii. Legalitatea i temeinicia reinerii sunt noiuni strns legate ntre ele. Nu putem vorbi despre legalitatea reinerii dac ea nu este ntemeiat i invers nu putem considera o reinere ntemeiat n caz c arestul a fost efectuat ilegal. Determinarea corect a temeiurilor i condiiilor reinerii persoanelor bnuite n svrirea unei infraciuni are o mare importan din punct de vedere a respectrii cu strictee a garaniilor care asigur aprarea intereselor statului i a fiecrui cetean. Reinerea reprezentnd o aciune de urmrire, temeinicia i condiiile de efectuare a crei sunt expuse n legea procesual penal, care reglementeaz efectuarea urmririi penale. Prin temeiuri ale reinerii, dup cum rezult din lege, trebuie de neles datele faptice care ne dau posibilitatea de a bnui persoana n svrirea unei infraciuni i un semn caracteristic este faptul c infraciunea de care este bnuit trebuie s aib o sanciune ce prevede privaiunea de libertate. Volumul datelor ce ne demasc bnuiala, care sunt temeiuri pentru reinere, depind de anumite circumstane. ns indiferent de aceea ce volum de date are persoana ce hotrte ntrebarea despre reinere, aceste date trebuie s aib un caracter obiectiv. Reinerea nu este permis numai n baza intuiiei. Prin organele de urmrire penal o vast competen pentru efectuarea reinerii o posed poliia, care particip la cercetarea majoritii infraciunilor. Legea investete poliia cu dreptul de a intenta dosare penale despre oriice infraciune i de a efectua aciuni de urmrire printre care i reinerea bnuiilor n svrirea unei infraciuni. Aadar, n conformitate cu art. 166 C.P.P. R.M. organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana bnuit de svrirea unei infraciuni pentru care

37

legea prevede pedeapsa sub form de nchisoare pe un termen mai mare de un an doar n cazurile: 1) n care aceasta a fost prins n flagrant delict; 2) dac martorul ocular, inclusiv i partea vtmat, vor indica direct c anume persoana aceasta a svrit infraciunea; 3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, de la ea la domiciliu ori n unitatea de transport a ei vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii. Analiza legii ne d posibilitatea s concluzionm c temeiuri ale reinerii sunt datele faptice care ne indic la svrirea infraciunii de o anumit persoan, cu toate c pe lng aceasta legea procesual-penal ne enumr sursele caracteristice din care ele pot fi acumulate sau primite. Datele faptice care ne servesc drept temei pentru reinerea persoanelor bnuite n svrirea unei infraciuni, ne servete de asemenea i ca temei de aducere a acestor persoane la organele de poliie. Temeiurile reinerii bnuiilor n ordinea procesual penal i temeiurile aducerii la organele de poliie practic sunt asemntoare dup coninutul lor, deoarece n ambele cazuri aceste date ne demasc o persoan anumit care este legat de svrirea unei infraciuni. ns datele faptice n baza crora poate fi efectuat reinerea trebuie s aib un caracter probatoriu pentru cauza penal, adic primite n urma efecturii aciunilor de urmrire i fixate n procesul verbal respectiv. n ceea ce privete temeiurile pentru aducere, atunci fa de ea nu sunt necesare asemenea cerine. Alin. 1 art. 166 C.P.P. R.M. n calitate de temei pentru reinere sunt enumerate aa date faptice care n modul cel mai direct ne-ar demonstra svrirea infraciunii de persoana n privina creia se hotrte ntrebarea de a o reine sau nu. Alin. 2 art. 166 C.P.P. R.M. admite posibilitatea de a reine o persoan i n prezena altor date care ne dau temei s bnuim persoana n svrirea infraciunii. Aceste alte date de asemenea ne indic la o anumit persoan ca posibil de bnuit n svrirea unei infraciuni, ns o demasc sau o descoper mai puin
38

convingtor dect temeiurile indicate n alin. 1, de aceea ele pot servi ca temei pentru reinere numai n cazul dac exist anumite condiii care suplimentar ne-ar mrturisi despre legtura bnuitului cu infraciunea. Aceste condiii sunt indicate n al. 2 art. 166 C.P.P. R.M. a) dac a ncercat s se ascund; b) nu are loc de trai permanent; c) cnd nu i s-a putut constata identitatea. Lipsa condiiilor enumerate exclude posibilitatea folosirii altor date n calitate de temei al reinerii concomitent prezena numai a condiiilor enumerate fr datele faptice care ne-ar indica la svrirea infraciunii de o persoan anumit, nu poate s ne serveasc ca temei al reinerii. Profesorul Gutchin i expune prerea sa n felul urmtor: Totalitatea condiiilor enumerate n C.P.P. limiteaz aplicarea reinerii numai n cazurile cnd sunt temeiuri pentru o bnuial ntemeiat, cnd presupunerea despre participarea persoanei la svrirea infraciunii poart un caracter ntemeiat48. n aceast norm temeiul reinerii este identificat cu oricare din condiiile expuse dac ea nu permite s bnuim persoana n svrirea infraciunii pentru care sanciunea prevede privaiune de libertate. Aa dar, s dezvluim esena fiecrui temei descris n art. 166 C.P.P. R.M. 1. Persoana a fost prins n flagrant delict. Aceasta este unicul temei care nu ntlnete mari greuti n aplicare, cu toate c sunt i excepii. Noiunea n flagrant delict nseamn c persoana a fost prins n faza tentativei la infraciune, precum i n momentul svririi aciunilor, care formeaz sau consum infraciunea. De aici rezult c tlmcirea acestui temei nu numai n cazurile cnd persoana este prins nemijlocit la locul svririi infraciunii, dar i n orice alt stadiu de svrire sau de realizare a inteniei criminale.

48

Gutchin. Op. cit., p. 31 39

Unii colaboratori ai poliiei tlmcesc acest temei ca persoana a fost reinut nemijlocit dup svrirea infraciunii. Conform acestui temei sunt reinute persoane care se afl nu departe de locul infracional. Vorbind despre posibilitatea reinerii persoanei care este reinut nu departe de locul infracional, legea are n vedere acele cazuri cnd persoana deja nu mai nfptuiete aciuni criminale, ns nsi prezena lui la locul crimei, exteriorul lui, antutajul svririi infraciunii i alte circumstane n ansamblul lor sunt temeiuri pentru a reine persoana. La temeiul precutat trebuie de asemenea de atribuit cazurile cnd persoana este reinut dup tentativa consumat sau n momentul figurii de la locul infracional. De asemenea mai exist o prere c dac n caz c persoana a fost reinut nu departe de locul crimei, atunci reinerea va fi posibil numai atunci dac pe hainele lui sau pe el nsui vor fi depistate semne evidente ale infraciunii. Datele care ne servesc drept temei pentru efectuarea reinerii se stabilesc din diferite surse. Reinerea persoanei n momentul svririi aciunilor criminale sau nemijlocit dup terminarea lor se nfptuiete de ctre organele de poliie, ntocmind un raport n care se indic ancheta persoanei, fapta svrit. Acest raport este documentul n care se fixeaz acel fapt c persoana a fost reinut n momentul svririi infraciunii sau nemijlocit dup svrirea ei. 2. Dac martorul ocular, inclusiv i partea vtmat, vor indica direct c anume persoana aceasta a svrit infraciunea. Prin martori oculari se nelege persoanele care se aflau n momentul svririi infraciunii la locul infracional sau n apropierea lui i nemijlocit au urmrit nsi fapta de comitere a infraciunii. Martorii oculari pot primi n cadrul procesului penal calitatea de martor, ptima, iar n caz dac au fost complici atunci bnuii sau nvinuii. Comunicrile martorilor oculari capt caracterul indicaiilor directe atunci cnd ele conin informaii despre personalitatea persoanei ce a svrit infraciunea. De asemenea indicaiile sunt directe cnd martorii oculari indic sau recunosc participanii la infraciune. Temeinicia reinerii conform acestui temei n mare msur depinde de aprecierea corect a comunicaiilor
40

martorilor oculari. Prin intermediul discuiei cu martorii oculari trebuie s clarificm condiiile obiective i subiective care ar fi putut influena la autenticitatea percepiei i relatrii martorului ocular, precum i a stabili este sau nu cointeresat persoana dat de mersul procesului. Cnd martorii oculari ai svririi infraciunii sunt colaboratorii poliiei care efectuau reinerea, atunci ca temei pentru reinere trebuie s recunoatem nu depoziiile martorilor oculari, ci alte date faptice prevzute de al. 2 art. 166 C.P.P. R.M. La aprecierea depoziiilor date de partea vtmat trebuie s lum aminte c ele pot fi denaturate, ca urmare a cointeresrii prii vtmate, precum i n pofida petrecerii incorecte a circumstanelor infraciunii i semnalmentelor criminalului. n practic uneori reinerea procesual se efectueaz n baza depoziiilor nvinuitului ori bnuitului despre complicii lor. n lege nu se menioneaz nimic despre acest fapt. ns n literatura de specialitate nu exist o prere unic asupra acestui fapt. Aici trebuie de atras atenia la aceea c bnuitul spre deosebire de persoanele care nemijlocit au perceput, au vzut momentul svririi aciunilor criminale ei nu poart rspundere penal pentru depunerea depoziiilor contient false i ei nu pot s le schimbe foarte repede, de aceea ele trebuie studiate amnunit. 3. Dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la ea la domiciliu ori n unitatea de transport a ei vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii. Acest temei se ntlnete de dou ori mai rar comparativ cu celelalte. Pentru descoperirea infraciunilor i depistarea persoanelor bnuite n svrirea lor o mare nsemntate o au diferite urme rmase n urma aciunilor infracionale la locul crimei, precum i pe haine, corpul bnuitului, la el sau n locuina lui. S le enumerm pe toate practic e imposibil. Ca urmele relevate s devin temei pentru reinere ele trebuie n primul rnd s fie urme eventuale ale infraciunii, iar apoi s fie depistate nemijlocit asupra bnuitului sau locuinei lui. Sub noiunea de semne eventuale ale infraciunii se are n vedere realitatea lor, adic lipsa ndoielilor c acestea sunt semnele infraciunii i sunt lsate n legtur cu svrirea aciunilor criminale. Semnele eventuale ale
41

infraciunii pot fi: plgi, mucturi, zgrieturi, tieturi etc. Semnele eventuale ale infraciunii pot fi depistate nu numai pe corpul i pe hainele bnuitului dar i la el. Ele pot fi obiectele furate. 2.2. Motivele i ordinea procesual a reinerii. n literatura de specialitate nu exist o prere unic asupra nelegerii motivelor reinerii. De exemplu: Bekeco S.P. menioneaz c prin motiv al reinerii nelegem datele, faptele, circumstanele concrete care servesc drept temei pentru reinere, aa circumstane care ne-ar demonstra c persoana bnuit n svrirea infraciunii a vrut s fug, ori nu are un loc permanent de trai, ori nu i s-a putut constata identitatea. n cazul dat dup cum s-a vzut deja i n ntrebarea precedent aceste 3 elemente fac parte din condiiile procesuale ale reinerii i ele se neleg ca fapte ale realitii obiective care condiioneaz necesitatea reinerii, iar n realitate motivele nu sunt fapte, ci nite impulsuri subiective care au aprut pe baza lor. Motivul este un element necesar al actului voluional, adic a ceea ce-l mpinge pe om s svreasc o anumit aciune. O mare importan pentru nelegerea motivului reinerii l are clasificarea legturii care exist ntre motiv i scopul reinerii. Ca reinerea s fie ntemeiat n afar de temeiuri pentru bnuire trebuie s existe i aa imbolduri care fac aplicarea reinerii binevoitoare i ndreptite. Anume ele formeaz motivele reinerii. Noiunea de motiv al reinerii n lege nu se indic i nici chiar nu se menioneaz nimic despre aceasta. Dup cum au artat cercetrile fcute muli dintre lucrtorii practici ai poliiei nzestrai cu dreptul de a aplica aceast aciune nu au nici cea mai mic nchipuire despre motivele ei. Motivul reinerii trebuie s lmureasc pentru prevenirea cror aciuni nelegitime a bnuitului trebuie ca s-l izolm de societate cu hotrrea ulterioar a ntrebrii despre aplicarea msurii preventive. n locuinele bnuiilor precum i n alte ncperi ce-i aparin, n unitatea de transportat al ei pot fi depistate instrumentele svririi infraciunii, obiectele furate
42

etc. Toate acestea ne indic la legtura stpnului acestor ncperi cu infraciunea svrit i de aceea poate fi temei pentru aducerea la poliie i reinerea pentru bnuirea n svrirea unei infraciuni. Dup cum am menionat deja, pe lng temeiurile de baz mai exist i alte mprejurri sau condiii ce dau temei de a bnui c anume persoana dat a svrit infraciunea i anume: cnd persoana a ncercat s se ascund, sau nu are loc de trai permanent ori nu s-a putut constata identitatea. Anume n baza acestor condiii se efectueaz cele mai multe cazuri de reinere nentemeiat. Aceasta se ntmpl din cauz c n lege nu sunt explicate clar aceste condiii. De aceea trebuie s vedem care-i nsemntatea lor. ncercarea persoanei de a se ascunde de la locul infraciunii sau de a fugi este ncercarea de a se salva prin fug de la locul infraciunii, de colaboratorii de poliie sau de alte persoane, precum i orice ncercare de a-i schimba locul de trai, sau de a prsi teritoriul unde este domiciliat cu scopul de a se eschiva de la urmrirea penal. A nu avea domiciliu permanent nseamn c nu are viz de reedin sau nu locuiete pe adresa dat, indicat. Neidentificarea personalitii asupra bnuitului nu au fost gsite documente care i-ar identifica personalitatea sau dac documentele existente pun la ndoial autenticitatea lor sau sunt false. Circumstanele obiective care-l fac pe organul de urmrire penal ca imediat, n momentul dat, s rein persoana bnuit, n primul rnd, dau natere unui scop concret, de exemplu, s nu-i permit bnuitului s se eschiveze de la urmrirea penal, la realizarea creia este ndreptat nemijlocit reinerea ca o msur procesual preventiv. ns scopul indicat n fiecare caz aparte, poate fi atins nu numai prin aplicarea privaiunii de libertate de scurt durat, dar i n rezultatul alegerii fa de bnuit a unei msuri preventive. Motivul reinerii i va explica de ce pentru realizarea scopului este necesar i raional de folosit anume aceasta i nu alt msur de prevenire. Dei unul din scopurile reinerii este hotrrea ntrebrii despre folosirea fa de reinut a msurii preventive sun forma arestului, este greit de a considera c orice sfrit logic al reinerii trebuie s fie finalizat cu arestul bnuitului. Din normele procesual penale
43

aa cerin nu rezult, i ntrebarea despre aplicarea ulterioar a msurii preventive n forma arestului trebuie s fie luat de organul de urmrire penal innd cont de circumstanele concrete ale dosarului penal, personalitii infractorului i particularitile tactice ale urmririi. Motivul se formeaz n contiina subiectului sub aciunea factorilor obiectivi existeni i i d imbold la aciune, ndreptat la atingerea scopului stabilit. Aplicnd explicaiile acestea reinerii sau mai bine-zis hotrrii de a efectua reinerea ca motive se manifest acele condiii impulsive i date faptice care necesit efectuarea reinerii bnuitului n situaia concret. Reinerea bnuitului poate fi motivat prin necesitatea efecturii ei: a) de a curma activitatea infracional a persoanei sau prentmpinarea svririi de ctre el a unei noi infraciuni; b) de a mpiedica eschivarea bnuitului de la urmrire i judecat; c) de a mpiedica bnuitului s efectueze activiti ndreptate spre distrugerea probelor i ascunderea uneltelor infraciunii. Nu putem s nu fim de acord cu prerea c reinerea poate fi motivat de nsi pericolul svririi infraciunii. ntr-adevr, svrirea infraciunilor, lista crora este indicat n lege, se examineaz n calitate de temei individual pentru aplicarea celei mai aspre msuri preventive arestul din motivul pericolului prezentat de infraciune, respectiv la existena unui temei prevzut n art. 166 C.P.P. R.M. va fi justificat aceast includere a circumstanei date n rndul motivelor juridice ale reinerii. n cazul dat pe primul plan este scopul reinerii de a asigura hotrrea just a ntrebrii despre msura preventiv sub form de arest. n legtur cu aceasta reinerea efectuat din motivele pericolului prezentat de infraciune va fi just numai n cazurile cnd nu exist stabilitatea real, imediat de a alege n privina bnuitului msura preventiv arestul, sau de a-i nainta nvinuirea cu arestarea ulterioar. n practic deseori apare ntrebarea de a reine persoana bnuit cu scopul de a releva posibilii complici, de a stabili locul aflrii mijloacelor infraciunii,

44

mijloacele dobndite pe cale infracional, precum i posibila lui participare la alte infraciuni. Condiiile care justific aceast reinere servesc datele faptice, care ne indic la legtura bnuitului cu infraciunea nou svrit sau la cercetarea infraciunilor comise de un grup etc. Cu toate c aceste date faptice de rnd cu datele primite din sursele procesuale pot fi obinute i pe cale operativinvestigativ. ns trebuie s menionm c nsi msurile operativ-investigative nu ne servesc ca temei de sinestttor pentru luarea deciziei de a reine persoana bnuit. Examinnd cele expuse mai sus putem enumera motivele reinerii care mai des sunt folosite n practic. Reinerea bnuitului poate fi motivat de necesitatea: a) de a curma activitatea infracional a persoanei sau a preveni svrirea unor noi infraciuni; b) de a mpiedica activitatea de eschivare a vinovatului de la urmrirea penal i judecat; c) de a mpiedica bnuitul s efectueze activiti n privina distrugerii probelor sau ascunderii mijloacelor de svrire a infraciunii; d) de a izola bnuitul de societate; e) de a efectua msuri cu scopul controlrii datelor faptice, care ne indic la posibilitatea participrii bnuitului la comiterea mai multor infraciuni sau la svrirea infraciunii de mai muli complici, precum i la stabilirea circumstanelor ascunderii mijloacelor i uneltelor de svrire a infraciunii i la cercetarea altor circumstane care au nsemntate pentru cauza penal. Analiznd cele expuse mai sus putem formula noiunea motivelor reinerii. Motivele reinerii se consider motivele de avnt de a nu permite ca persoana bnuit s se eschiveze de la urmrirea penal, s mpiedice la stabilirea adevrului obiectiv, s prelungeasc activitatea infracional etc.

45

De aceea n procesul verbal de reinere, noi trebuie s indicm i motivul. Ar fi mai raional chiar s le excludem din acest articol, repartizndu-le ntr-un articol aparte. Astfel, s-ar exclude i cazurile de reinere nelegitim. Reinerea persoanei bnuite n svrirea unei infraciuni se efectueaz dup o anumit ordine. Aceast ordine este constituit din aciuni consecutive, care sunt ndeplinite de o persoan cu funcii de rspundere mputernicit s efectueze reinerea. Dup fiecare caz de reinere a unei persoane bnuite de svrirea unei infraciuni, organul de urmrire penal n termen de pn la trei ore de la momentul privrii ei de libertate ntocmete un proces-verbal despre reinere care trebuie s corespund cerinelor prevzute de art. 260, 261 C.P.P. R.M. Deoarece reinerea reprezint concomitent i o aciune de urmrire, i o msur procesual de constrngere, procesul-verbal are o nsemntate dubl: este temei pentru reinere temporar i document procesual. Acest proces-verbal se ntocmete n trei exemplare: unul se anexeaz la dosar, unul se nmneaz administraiei instituiei n care se reine i al treilea se pstreaz la secia de serviciu. n procesul verbal se indic timpul (anul, luna, ziua i ora) reinerii, locul, funcia, gradul, numele, prenumele, patronimicul persoanei care a ntocmit procesul verbal; rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute; N.P.P. a bnuitului, adresa, locul de lucru, funcia, buletinul de identitate, motivele i temeiurile reinerii, lmuririle reinutului. Este necesar s indicm i infraciunea n care el se bnuiete, data i ora ntocmirii procesului verbal. Se semneaz acest act de persoana care a efectuat reinerea i de reinut. Procesul-verbal de reinere (art. 167 C.P.P. R.M.) este adus la cunotina bnuitului, totodat lui i se nmneaz n scris informaia despre drepturile prevzute la art. 64 C.P.P. R.M., inclusiv dreptul de a tcea i a nu se autoincrimina, de a da explicaii care urmeaz a fi incluse n procesul-verbal, de a beneficia de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia, fapt care se menioneaz n procesul-verbal. n decurs de pn la ase ore de la ntocmirea procesului verbal persoana care l-a ntocmit prezint
46

procurorului o comunicare n scris privitoare la reinere. Motivele reinerii imediat se aduc la cunotina persoanei reinute numai n prezena unui aprtor ales sau numai din oficiu. n caz c aceasta ar complica mersul urmririi, ea poate fi amnat. n cazul reinerii minorului persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s comunice imediat aceasta prinilor minorului sau persoanelor care l nlocuiesc. Organul de urmrire penal, conform art. 169 C.P.P. R.M., adopt o ordonan de reinere a persoanei n cazul n care probele administrate n cauza penal dau temei de a presupune c ea a comis infraciunea i persoana respectiv nu se afl n localitatea dat sau locul de aflare a ei nu este cunoscut. Aceast ordonan este obligatorie pentru executare de ctre orice colaborator al organului de urmrire penal sau a poliiei care va gsi bnuitul. Despre executarea ordonanei de reinere este informat imediat organul care a emis ordonana n cauz. Am menionat mai sus, c persoana care a ntocmit procesul-verbal despre reinere, imediat, dar nu mai trziu de ase ore este obligat s dea posibilitate persoanei reinute s anune una din rudele apropiate dau o alt persoan la propunerea reinutului despre locul unde acesta este inut sau anun ea singur aceast persoan. ns conform art. 173 C.P.P. R.M., dac persoana reinut este cetean al altui stat, atunci n termenul menionat, despre reinere este informat ambasada sau consulatul acestui stat dac persoana reinut cere aceasta. Dac persoana reinut este militar, n acelai termen este informat unitatea militar n care i satisface ea serviciul militar sau comisariatul militar unde este la eviden, precum i persoanele menionate la al. 1 art. 173. n cazuri excepionale, dac aceasta o cere caracterul deosebit al cauzei, n scopul asigurrii secretului etapei nceptoare a urmrii penale, cu consimmntul judectorului de instrucie ntiinarea despre reinere poate fi efectuat n termen care nu depete 72 ore de la reinere, cu excepia cazului n care persoana reinut este minor. n cazul n care n urma reinerii persoanei rmn fr supraveghere minori sau alte persoane pe care le are la ntreinere ori dac n urma reinerii persoanei
47

rmn fr supraveghere bunurile acesteia, organul de urmrire penal este obligat s ia msurile prevzute de art. 189 C.P.P. R.M. Conform art. 174 C.P.P. R.M. persoana reinut urmeaz s fie eliberat n cazurile n care: 1) nu s-a confirmat bnuiala rezonabil de svrirea infraciunii de ctre persoana reinut; 2) lipsesc temeiuri de a mai priva persoana de libertate; 3) organul de urmrire penal a constatat o nclcare esenial a legii la reinerea persoanei; 4) a expirat i nu a fost prelungit termenul reinerii n limitele stabilite pentru aceast msur; 5) a expirat termenul de reinere i instana nu a autorizat arestarea preventiv a persoanei. Persoana eliberat dup reinere nu poate fi reinut din nou pentru aceleai temeiuri. La eliberarea persoanei reinute i se nmneaz certificat n care se menioneaz de ctre cine a fost reinut, temeiul, locul i timpul reinerii, motivul i timpul eliberrii.

48

CAPITOLUL III. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INTEROGAREA BNUITULUI. 1.1. Noiunea, esena i importana interogrii bnuitului. Interogarea este activitatea procesual de obinere i verificare a probelor. Cu ajutorul ei se obine i se controleaz o bun parte a informaiei, necesar pentru rezolvarea corect a infraciunii, se stabilesc motivul i scopul infraciunii, circumstanele ce au favorizat-o. Interogarea este o metod efectiv de educare a interogatului, de asemenea i cea mai rspndit aciune efectuat de organul de urmrire penal i procuror. Practic, nu exist nici un caz penal, n examinarea cruia, organul de urmrire penal sau procurorul s nu interogheze bnuitul sau nvinuitul, ptimaul, martorul. Mai mult de o ptrime din timpul de munc a organului de urmrire penal este utilizat pentru efectuarea interogrii. Dup caracterul su, interogarea este o aciune complex, ce este foarte complicat. Ea are aspect procesual, criminalistic, organizatoric, psihologic i etic. Interogarea este complicat prin aceea, fiindc la prima vedere pare a fi un lucru destul de simplu. Efectuarea ei la un nalt nivel cere nu numai cunoaterea la nivel a legii i modul de folosire a ei, dar i experien profesional, interpretarea i alte moduri de a influena legal asupra interogatului. Interogarea este o art care cere un nalt nivel de cunoatere i un mare profesionalism. Ea nu este o simpl convorbire ntre organul de urmrire penal i cel interogat, presupunnd o multitudine de aspecte interesante, fr cunoaterea crora eficacitatea organului de urmrire penal i-ar fi mult mai greu i mult mai mult timp va trebui ca s-i obin elul, obinerea mrturiilor juste i combaterea celor false. Aceste aspecte sunt: planificarea interogrii, alegerea tacticii, timpul i locul interogrii. n urmrirea penal se utilizeaz aceleai legi i metode, de a cunoate adevrul ca i n alte cazuri. ns organul de urmrire penal i judectorii au
49

metodele sale ce s-au format pe parcursul a multor ani de practic. Specificul procesului de a cunoate adevrul n perioada cercetrii infraciunii, const din aceea, ca s-i demonstreze cu ajutorul mrturiilor toate argumentele, situaiile ce au nsemntate pentru descoperirea infraciunii49. Mrturiile, reprezint una din metodele de a demonstra n judecat vinovia nvinuitului. Ele reprezint ntmplri reale, obinute prin metode legale. Datele concrete ce le conin mrturiile, folosesc la demonstrarea vinei. i nicidecum nu poate servi ca prob infraciunea propriu-zis fiindc i ea a fost svrit anterior i nu mai exist. Obinerea, controlarea, nregistrarea i studierea mrturiilor n timpul urmririi penale se efectueaz prin pregtirea organizat i aciunile procesuale, expertiz judiciar, aciunile operative. ns cel mai mare volum de informaie organul de urmrire penal o primete n timpul petrecerii interogrii. n procesul transmiterii informaiei de la o persoan la alta se duce la pierderea a multor elemente principale, n unele cazuri duce la pierderea sensului. Aceasta se ntmpl nu din cauza c persoanele vorbesc n diferite limbi, dar din cauza c cu ct mai mare este irul de persoane prin care a circulat aceast informaie, cu att mai mult i pierde sensul. Aadar, informaia incorect dat de ctre bnuit sau nvinuit poate fi din urmtoarele cazuri: primirea greit a poziiei, defectul organelor de sim, neputina de a reda evenimentele, punerea ntrebrilor greite de ctre ofierul de urmrire penal, ntocmirea greit a procesului verbal, nelegerea incorect a informaiei de ctre judector sau ofierul de urmrire, strduina depus de ctre bnuit sau nvinuit, influena asupra interogatului de ctre alte persoane cointeresate. Interogaii de multe ori dau mrturii false fiindc sunt influenai de persoanele cointeresate, fiind ameninate. Aceasta se ntmpl deoarece legislaia Republica Moldova nu protejeaz persoanele ce depun mrturii.

49

.. . , , , 1978, . 7 50

Nu trebuie s facem difereniere ntre mrturii dup volumul de informaie ce-o conine. Conform legislaiei R.M. toate mrturiile, neavnd nsemntate cine le-a dat, au aceeai valoare. Din punct de vedere teoretic, se zice c la trecerea informaiei prin mai multe canale volumul ei nu poate crete. La persoana ce d informaia ce a fost primit din alte canale este mai puin dect la primul izvor, n aa mod o parte de informaie se pierde. Aici se are n vedere c se pierd elementele ce au nsemntate pentru organul de urmrire penal, i nu se are n vedere volumul n sens direct al informaiei ce n unele cazuri poate crete de la o persoan la alta. n majoritatea cazurilor informaia de la interogat la ofierul de urmrire penal este transmis oral, ea ns poate fi redat i prin alte metode: n scris, semne a surdo-muilor, desene, scheme, nregistrri audio i video. n literatura de specialitate, procesul de transmitere a mrturiilor se mparte n patru etape: 1. Cererea informaiei de la interogat. 2. Transmiterea informaiei organului de urmrire penal. 3. Examinarea de ctre ofierul de urmrire penal a informaiei primite. 4. Fixarea informaiei. Trecerea informaiei de la interogat la organul de urmrire penal este o metod direct de transmitere a informaiei. O alt form este trecerea informaiei de la organul de urmrire penal la interogat i invers. Organul de urmrire penal pune naintea interogatului problema, la care el vrea s aud rspuns sub form de mrturii. Interogarea aciunile urmririi i judecii, ce duce n fine la obinerea de ctre organele date a mrturiilor, argumentelor ce au nsemntate pentru descoperirea rapid i just a informaiei50. Din cele expuse rezult toate calitile urmririi penale. n primul rnd

50

.. . , , 1973, . 17 51

interogarea este o aciune a organului de urmrire penal i judectorului unde un mare rol l are persoana ce-o petrece. n al doilea rnd, este un proces de primire a mrturiilor care o cere i n al treilea rnd, aceste aciuni sunt nfptuite de organele de urmrire sau judiciare n msura prevzut de lege. n al patrulea rnd, trebuie s acordm atenia, c nu toat informaia de care dispune bnuitul sau nvinuitul este obiect al interogrii. Obiectul interogrii este numai acea informaie, ce are legtur direct cu cauza ce se examineaz. Obiectul interogrii i drii mrturiilor sunt reglementate de legislaia Republicii Moldova. Bnuitul i nvinuitul poate fi interogat despre circumstane, relaiile dintre dnsul i ali coparticipani sau martori. Ei pot fi interogai att despre momentele infraciunii, ct i despre evenimentele ce au avut loc dup sfritul ei. Organul de urmrire penal nu trebuie s uite, c att bnuitul ct i nvinuitul sunt persoane cointeresate ca primul s nu-i ating scopul i n majoritatea cazurilor vor ncerca s-l duc n eroare. Mrturiile date de aceste categorii de persoane trebuie comparate cu alte mrturii i probe ce deja sunt dovedite i printr-o studiere profund trebuie selectat informaia just. Punerea sub nvinuire a bnuitului nu trebuie s se bazeze pe mrturii neprecise i care n-au fost profund cercetate. Aceasta poate duce la nenorocirea unei viei omeneti i chiar a unei familii ntregi. Astzi majoritatea ncearc s dea mrturii n aa mod, ca informaia dat s nu poat fi pus n nvinuire i nu pot servi ca mrturii n judecat51. Ca s nu se ntmple aa ceva ofierul de urmrire penal trebuie s adreseze ct mai just ntrebrile i s examineze ct mai profund toat informaia primit. Deci importana interogrii bnuitului sau nvinuitului rezult din faptul c n cadrul acesteia bnuitul sau nvinuitul poate face mrturisiri complete sau

51

.. , , , 1973, . 12-15 52

pariale cu privire la infraciunea care a svrit-o i la circumstanele legate de comiterea ei (particulariti bunuri sau valori sustrase etc.) Acest lucru este evident, ntruct cunoscnd cel mai bine circumstanele i modalitile prin care s-a comis infraciunea, bnuitul, nvinuitul poate contribui la soluionarea cauzei. n acelai timp el are posibilitatea s-i formuleze aprarea solicitnd n acest sens, administrarea probelor, datelor .a. pe care le consider necesare52. De multe ori interogarea este unicul izvor a probaiunei. Scopul interogatului este de a obine de la nvinuit, bnuit, martori declaraii despre circumstanele care au importan pentru stabilirea adevrului obiectiv n cauz. n acelai timp ascultarea apare ca o aciune de urmrire foarte complicat i la un nivel nalt de responsabilitate. Interogatoriul trebuie s fie petrecut n conformitate cu Legea procesualpenal, care trebuie s garanteze obiectivtatea, respectul fa de personalitatea celui ascultat. Pe lng aceasta trebuie de aplicat tacticos i eficient procedeele tiinifice ale interogatoriului, elaborate de tiina criminalisticii pe parcursul dezvoltrii ei. Respectarea cerinelor legii i aplicarea procedeelor tactice sunt condiiile de baz a stabilirii adevrului obiectiv la primirea declaraiilor prin interogatoriu n descoperirea infraciunilor i depistarea vinovailor. Succesul interogatoriului se obine mai nti de toate prin nelegerea scopului lui de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal53. Bnuitul, nvinuitul nu este obligat s probeze nevinovia sa. n cazul cnd exist probe de nvinuire acesta are dreptul s probeze lipsa de temeinicie, sarcina probrii vinoviei bnuitului fiind atribuit organului de urmrire penal, iar pn la stabilirea vinoviei opereaz principiul prezumiei nevinoviei. Pe de alt parte, pentru aflarea adevrului, organul de urmrire penal este obligat, potrivit legii, s aib un rol activ pe parcursul desfurrii cercetrilor, n sensul de a verifica probele i de a le colabora cu alte probe i mijloace de prob
52 53

Tactica criminalistic, Bucureti, 1989 .. , , 1956, . 3 53

aflate la dosarul cauzei. El este obligat s acumuleze probe att n favoarea, ct i n defavoarea bnuitului, chiar dac acesta i recunoate faptele. Potrivit principiului sistemului nostru probator, recunoaterea bnuitului fcut n cadrul procesului penal, poate servi la aflarea adevrului numai n msura n care este colaborat cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. De aceea, chiar i atunci, cnd recunoaterea bnuitului, nvinuitului este sincer i complet nu poate determina singur atragerea la rspundere a acestuia, dac nu se colaboreaz cu celelalte probe existente administrate. Recunoaterea bnuitului fcut n mod expres i liber, cu referire direct la infraciunea de care a conceput-o i realizat-o cu condiia de a nu fi vizat de violene, ameninri sau alte forme de constrngere, are ns, un rol important n descoperirea unor mijloace de prob ce pot duce, n final, la dovedirea activitii infracionale a acestuia, indiferent dac ulterior revine sau nu asupra declanrii iniiale. La efectuarea interogrii, ofierul de urmrire penal trebuie s analizeze i s gndeasc din timp eficacitatea pregtirii unui plan de interogare unde s prevad procedeele care vor fi aplicate. Procedeele de interogare n comun trebuie s asigure cel mai efectiv depistarea, fixarea, verificarea i aprecierea tuturor circumstanelor care au importan pentru cercetarea infraciunilor, la fel i depistarea interogatoriului n darea dispoziiilor intenionat false. Verificarea i aprecierea declaraiilor este un factor important, o parte component a interogatoriului. Faptul depistrii circumstanelor noi n procesul interogatoriului nu este de ajuns. Ele trebuie aa-zis mbrcate n form procesual necesar i fixate n procesul-verbal, altfel nu vor avea valoare probatorie. Procedeele tactice de constituire a procesului verbal al interogatoriului sunt ndreptate spre faptul de a ngreuia refuzul de mai departe a celui interogat, referitor la cele spuse, despre aceea c n timpul fixrii declaraiilor n procesulverbal s nu epuizeze contactul psihologic cu bnuitul.
54

n dependen de scopul interogatoriului i personalitatea bnuitului putem deosebi urmtoarele tipuri de interogri: 1) interogarea bnuitului minor; 2) interogarea la prezentarea spre recunoatere; 3) interogarea la confruntare, fiecare din ele avnd specificul su54. Art. 25 C.P.P. R.M. declar Justiia n cauzele penale se nfptuiete n numele legii numai de ctre instanele judectoreti. Nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni, precum i supus unei pedepse penale, dect n baza hotrrii definitive a instanei de judecat, adoptat n condiiile prezentului Cod. Deci, nimeni nu trebuie s fie pedepsit pe nedrept, neadmindu-se nici un fel de abuzuri sau ilegaliti, dar, totodat nimeni nu trebuie s rmn nepedepsit, dac ncalc dispoziiile legii, normele de convieuire, aducnd prejudicii societii i statului. n lucrare sunt evideniate i acele momente cheie, att psihologice ct i de etic, comportamentul cu bnuitul problem care s-a soluionat n procesul penal ct de ct prin prisma noului C.P.P. R.M. (art. 63). Una este cert c comportamentul ambilor participani (organul de urmrire penal bnuit) este de sens opus. Ceea ce necesit o munc asidu din partea organului de urmrire penal la descoperirea complet a infraciunii55. 1.2. Principiile de baz ale interogrii bnuitului. Orice activitate de munc este efectuat n conformitate cu diferite norme, regimuri, precum i alte reguli scrise sau nescrise de ordin intern sau general, dar nici o profesie nu este aa de bine reglementat aciunile de munc a ntregii activiti ca activitatea organului de urmrire penal56. Principala lege ce reglementeaz activitatea organului de urmrire penal

54 55

.. . . ., . 4 . . . , 1995, . 4 56 .. . , , 1967, . 53 55

este Codul de procedur penal. El reglementeaz toate drepturile i ndatoririle organului de urmrire penal i desigur i ntreaga procedur de interogare a bnuitului. Procedura interogrii bnuitului este bazat pe ndeplinirea strict a cerinelor procesuale. Astfel conform art. 104 C.P.P. R.M.: audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului se face numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu, imediat dup reinerea bnuitului sau, dup caz, dup punerea sub nvinuire, dac acesta accept s fie audiat. Nu se permite audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare de oboseal precum i n timpul nopii, dect doar la cererea persoanei audiate n cazurile ce nu sufer amnare i care urmeaz s fie motivate n procesul-verbal al audierii. ndeplinirea pe deplin i obiectiv a procedurii interogrii garanteaz legalitatea ei. n timpul interogrii trebuie de obinut toat informaia de care dispune interogatul, dar nu numai aceea ce-i convine organului de urmrire penal. Respectarea legalitii interogrii e important nu numai prin faptul de a obine de la interogat informaia ce ne intereseaz, ci i educarea persoanelor interogate, n special a bnuitului. Activitatea educativ a interogrii depinde de principialitatea, corectitudinea ofierului de urmrire penal. Activitatea organului de urmrire penal un grad nalt de cunotine i un nalt profesionalism, capacitate de a gndi analogic, omenie, altfel spus, s dispun de o nalt cultur i s fie pregtit la nivel57. Respectarea normelor procesuale nc nu nseamn garantarea deplin a legislaiei. ntr-un ir de cazuri legislaia permite organului de urmrire penal posibilitatea de a lua decizii alternative. De aceea prin legislaie nu trebuie s nelegem strict buchia legii, dar i sensul, prescripiile morale. Interogarea aparine categoriei de activitate, tactica creia are expresia etic bine exprimat. Ea trebuie s corespund cerinelor procesului penal, legislaiei n vigoare i s corespund normelor morale.

57

.. . . ., . 22 56

Etica profesional studiaz acele relaii etice specifice, ce se formeaz ntrun domeniu anumit, n timpul activitii profesionale58. Legislaia i etica interogrii sunt legate reciproc. Legalitatea cuprinde n sine i normele etice i cele morale. Orice aciune condamnat de legislaie este concomitent condamnat i de normele morale. n legtur cu cele expuse mai sus, un sens etic deosebit capt: 1. Interogarea persoanelor ce se afl n legtur de rudenie cu bnuitul i nvinuitul; 2. Posibilitatea bnuitului de a da mrturii false. 3. Posibilitatea de a nu da mrturii cnd e vorba de viaa intim. 4. Posibilitatea de a adresa ntrebri n care bnuitul se va simi vinovat. 5. Utilizarea metodelor tactice ce acioneaz puternic asupra psihicii interogatului. 6. Manierele de comportare a ofierului de urmrire penal. 7. Posibilitatea i limita aciunilor psihologice asupra persoanelor. Principiile etice ale interogrii propune combinarea activitii organului de urmrire penal, pentru a obine mrturii ct mai juste, cu respectarea prii interogate, adic interogarea trebuie petrecut cu un ton normal, nepermindu-ne jignirea interogatului, comportrile nu trebuie s fie brutale. Aciunile i comportrile nervoase d dovad de nencredere i lips de experien fa de interogat, ofierul de urmrire penal trebuie s utilizeze o tactic anumit, o comportare de o cultur nalt, amabilitate, rbdare, s gseasc tonul normal al conversaiei, cuvintele necesare i s se strduie s nu creeze o atmosfer ncordat, s-i insufle interogatului ncrederea n sine. Pentru a afla de ce caliti are nevoie ofierul de urmrire penal pentru a-i ndeplini profesional lucrul su au fost analizate datele statistice n urma unei anchete a unui mare grup de lucrtori ai M.A.I. Astfel s-a constatat c calitatea principal este considerat capacitatea de a comunica, urmnd capacitile organizatorice i constructive. Ca principale s-au dovedit a fi i alte caliti ca:
58

.. . , , 1975, . 15

57

1. Obiectivitatea, capacitatea de a soluiona singur problemele profesionale n conformitate cu legea, ncrederea personal, s fie onest i cinstit. 2. S aib simul responsabilitii. 3. Capacitatea de a trece rapid de la un mod de activitate la altul, s se ncadreze repede n lucru, s posede un vocabular dezvoltat i un volum larg de cunotine; 4. S fie bine dezvoltat simul dreptii, s poat deosebi binele de ru, s nu poat fi influenat de nimeni; 5. S fie bun sufletete. Persoanele rele la suflet, rzbuntori nu e de dorit s ndeplineasc funcia respectiv; 6. S fie optimist. S cread n dreptate, s vad n oameni nu numai calitile rele dar i pe cele bune59. De comportarea etic a ofierului de urmrire penal, educaia, profesionalismul i cultura lui depinde soarta a multor oameni60. 1.3. Pregtirea n vederea interogrii bnuitului i particularitile tactice ale interogrii propriu-zise. Pentru a soluiona problema organizrii interogrii bnuitului este necesar: 1. Stabilirea ordinii interogrii bnuitului; 2. Stabilirea timpului i locului petrecerii interogrii; 3. Dac e necesar, se studiaz specialitatea pe care se va petrece interogarea. Rezolvarea corect a acestor probleme ce la prima vedere ne par nensemnate au o mare nsemntate pentru obinerea mrturiilor juste. O mare importan pentru alegerea momentului interogrii o are vrsta, experiena de via, rolul n svrirea infraciunii, atitudinea lui fa de infraciune etc. Starea emoional este un moment favorabil pentru nceperea interogrii. n primele apte zile dup svrirea infraciunii persoana se afl ntr-o stare psihic ncordat, dar dup aceasta se stabilizeaz.

59 60

.. . . ., . 27-29 Ibidem, p. 29 58

Etapele n care este interogat bnuitul se stabilesc dup un ir de circumstane, volumul de informaie pe care credem c-l are, intenia de a duce urmrirea n eroare, relaiile lui cu celelalte persoane participante la dosar. Cu toate acestea mult depinde i de informaia ce deja o are ofierul de urmrire penal. Chemarea persoanei pentru petrecerea interogrii nu se face brutal, ca bnuitul s se simt deja ca vinovat, fiindc aceasta va complica mult interogarea lui. Interogatul citat nu trebuie inut un timp ndelungat n hol, sau s schimbm interogarea pe alt zi etc. ns un moment important este c n perioada petrecerii interogrii interogatul trebuie aezat n aa mod ca lumina s-i bat n fa. Pregtindu-ne pentru petrecerea interogrii bnuitului trebuie s stabilim timpul i locul petrecerii lui. Literatura de specialitate ne recomand ca interogarea s se efectueze ct mai repede, dup svrirea infraciunii. Nici ntr-un caz nu trebuie de amnat interogarea cnd avem mai muli bnuii, fiindc e posibil ca s se neleag ntre ei i atunci va fi anevoios de a obine informaii corecte n urma interogrii lor. n unele cazuri este logic s amnm interogarea, deoarece cu ajutorul mrturiilor date deja i cu ajutorul metodelor tactice vom putea obine un rezultat mult mai bun. Cnd planificm timpul petrecerii interogrii trebuie s inem cont de cerinele art. 104 C.P.P. R.M. care prevede, c nu se permite audierea bnuitului n timpul nopii, dect doar la cererea persoanei audiate. Dac se prevede o interogare de mult durat e de dorit ca bnuitului s i se permit s fac pauz. La interogarea bnuitului pe un dosar ce are mai multe episoade e logic s facem un plan al interogrii, pe cteva zile, e de dorit s fie pe episoade aparte. Bnuitul n cele mai frecvente cazuri, se interogheaz n cabinetul interogatorului, n procesul verbal fcndu-se meniuni despre locul efecturii interogrii. Dac e necesar interogarea se poate petrece i la locul svririi infraciunii. n cele mai dese cazuri interogarea la faa locului se face ca o persoan din unele motive, s nu ia vinovia infraciunii svrite asupra sa, lsnd ca criminalii, ce au svrit infraciunea s rmn la libertate.
59

Exist cazuri cnd interogarea se petrece la domiciliul bnuitului. Interogarea la domiciliu se face n urmtoarele cazuri cnd avem pe dosar mai muli bnuii i e posibil s-l influeneze sau s se neleag, atunci cnd nu trebuie s afle nimeni despre interogarea efectuat. Interogarea bnuitului ce este grav bolnav se permite numai cu acordul medicului sau cnd situaia format nu ne permite s amnm interogarea lui. n primul rnd n aceast situaie trebuie s ne convingem c efectund interogarea nui vom pune viaa n pericol. Dac starea lui este foarte grav interogarea se petrece n prezena medicului. Medicul, n primul rnd, urmrete starea interogatului, n al doilea rnd ne va spune dac bolnavul e n stare de a da mrturii corecte. n biroul unde se petrece interogarea nimic nu trebuie s-i sustrag atenia interogatului, dndu-i posibilitatea ca s se concentreze la darea mrturiilor. Biroul ofierului de urmrire penal trebuie amenajat simplu, fr tablouri, scheme dac e necesar se poate de deconectat i telefonul. Trebuie de inut cont c bnuitul poate utiliza orice posibilitate de-al sustrage pe ofierul de urmrire penal de la ntrebarea acordat, astfel eschivndu-se de a da rspuns sau va sri momentele ce au nsemntate pentru descoperirea de mai departe a infraciunii. Ca s nu s se ntmple acest lucru trebuie s avem grij s anunm colegii de lucru c se desfoar interogarea, ca s nu ne deranjeze, crend toate condiiile pentru a petrece o interogare linitit, fr ntreruperi. Acest mod de pregtire se efectueaz n special atunci cnd mrturiile vor fi nregistrate pe pelicul audio sau video61. Dac n procesul interogrii e necesar cunotine n diferite domenii tiinifice, tehnice sau n alte, organul de urmrire penal nva terminologia necesar i se pregtete la ntrebrile ce pot aprea, studiind literatura, documentele necesare. Cu acelai scop poate apela la ajutorul specialistului. Prezena specialistului n timpul interogrii o complic, n multe cazuri. Participnd activ la interogare poate el nsui n locul organului de urmrire s adreseze ntrebri, n unele cazuri pe nevrute, specialistul poate s-i opteasc formularea

61

N.I. Porubov, op. cit., p. 102 60

corect a rspunsului, totodat s demonstreze necompetena n problema dat, nclcndu-se legtura psihologic ce va duce la aceea, c bnuitul va cuta noi ci de a duce urmrirea n eroare. Participarea specialistului la interogare influeneaz negativ din punct de vedere a ndeplinirii legturii psihologice ntre organul de urmrire i bnuit. De aceea n diferite cazuri aparte, organul de urmrire trebuie s acioneze n dependen de persoana n parte, de caz aparte, persoan sau alte circumstane ce pot aprea. Cunoaterea personalitii celor ce urmeaz a fi ascultai n calitate de bnuit presupune stabilirea i valorificarea anumitor date social psihologice de natur s conduc la definirea acestora, i n cele din urm, la crearea celor mai propice condiii tactice pentru desfurarea cu succes a acestei activiti. n acest sens sunt: mediul n care s-a format i n care se afl antrenat bnuitul, gradul de instruire, profesia, conduita la locul de munc, n familie i societate; trsturile de caracter i de temperament, aptitudine, pasiunile; puterea de voin, calitatea emotiv, atitudinea; antecedentele penale i experiena privind contactul cu organele de urmrire. Culegerea informaiei privind personalitatea celor interogai n calitate de bnuit se efectueaz prin mijloace procesuale (percheziie, ridicare de obiecte i documente, dispunerea i efectuarea expertizei medico-legale, psihologice sau psihiatrice). O atenie deosebit se va acorda rezultatelor cercetrii la faa locului, a modului n care s-a acionat, se pot face concluzii cu privire la profesia, aptitudinea, deprinderile i capacitile fptuitorului. Date utile referitoare la personalitatea bnuitului pot fi obinute prin observarea direct asupra comportrii acestora n cadrul interogrii, percheziiei, prezentrii spre recunoatere i a altor aciuni de urmrire, precum i n urma investigaiilor operative ntreprinse n acest scop. Contactul direct cu bnuitul pentru organul de urmrire constituie un bun prilej de a-i completa cunotinele cu
61

noi date privind echilibrul emoional, modul de a gndi, reaciona i dialoga i n consecin, de a-i forma o imagine fidel despre persoanele ce urmeaz a fi ascultate. Pregtirea pentru interogarea bnuiilor impune, de asemenea, i anumite operaii organizatorice dintre care menionm: a) Precizarea locului unde urmeaz s fie efectuat interogarea, momentul i modul de chemare a bnuitului. Interogarea bnuitului se va desfura la sediul organului de urmrire penal, ntr-o ncpere bine amenajat, n care s nu aib acces persoane strine. Dac din cauza strii fizice nesatisfctoare nu se pot prezenta, interogarea poate fi efectuat n alte condiii (la domiciliu, ntr-o instituie medical .a.) Principala modalitate de chemare a bnuitului pentru a da declaraii este citarea lui, ns n situaia cnd ei sunt reinui sau arestai preventiv, se aduc la locul de audiere. Dac bnuitul neglijeaz chemarea, ncearc s se sustrag de la urmrirea penal ori caut s influeneze buna desfurare a acesteia prin distrugerea mijloacelor materiale de prob, coruperea sau antajarea persoanelor participante la proces (victim, martori, complici), n baza unui mandat prevzut de lege vor fi admii pentru a da declaraii fr a fi prealabil citai. b) Asigurarea prezenei persoanelor a cror participare la efectuarea acestei aciuni este prevzut de lege. Organul de urmrire este obligat s asigure prezena aprtorului (avocatului) la ora i locul unde se va desfura interogarea. n situaia n care bnuitul nu cunoate limba n care se desfoar urmrirea, organul de urmrire penal este obligat s asigure participarea unui interpret. Participarea interpretului are drept scop de a ajuta bnuitul s neleag n ce este bnuit i de a-i formula declaraiile. Ea este obligatorie i n situaiile n care organul ce conduce interogarea posed limba celui interogat62. Pregtirea interogrii minorilor n vrst de pn la 16 ani n calitate de

62

Art. 57 p. 14 C.P.P. R.M. 62

bnuii trebuie efectuat innd cont de art. 478 C.P.P. R.M. care prevede, c chemarea bnuitului minor, care nu se afl n stare de arest la organul de urmrire penal se face prin prinii acestuia sau ali reprezentani legali, iar n cazul n care minorul se gsete ntr-o instituie special pentru minori, prin administraia acestei instituii. Interogarea bnuitului minor nu poate depi mai mult de dou ore fr ntrerupere, iar n total nu poate depi patru ore pe zi. La adunarea bnuitului minor participarea aprtorului i a pedagogului sau psihologului este obligatorie. Pedagogul sau psihologul este n drept, cu consimmntul organului de urmrire, s pun ntrebri minorului, iar la sfritul audierii s i-a cunotin de procesulverbal sau, dup caz, de declaraiile scrise i s fac observaii n scris referitor la plenitudinea i corectitudinea nscrierii lor. Aceste drepturi sunt explicate pedagogului sau psihologului nainte de nceperea audierii minorului, despre ce se face meniune n procesul verbal respectiv63. Procedeele tactice de interogare a bnuitului minor se stabilesc n raport cu psihologia i personalitatea acestuia. Cu ocazia interogrii minorului, n special la aprecierea declaraiilor acestuia trebuie s se in cont c psihologia lui se deosebete mult de cea a nvinuitului adult. Astfel fantezia, iventivitatea, susceptibilitatea acestuia, teama de prini, i sentimentul de pudoare, curajul sau neles, influena n mod deosebit a proceselor de percepie, memorarea i redarea al lui l deosebete de bnuitul adult. Lipsa experienei de via i munc, dificultile de a profunda faptele, evenimentele sau fenomenele pe care le percepe, l pun pe minor n imposibilitatea de a reine i a reda aspecte eseniale pentru cauz, dei au un spirit de observaie foarte observat. Structura psihic a minorului depinde n mare msur de evenimentele trite n familie, coala i cu ocazia unei activiti interioare. Nesupunerea minorului la cerinele procesului educaional din familie, coal, nclinaia spre minciun, atitudinea depravat, innd de gradul de

63

Art. 479 C.P.P. R.M. 63

dezvoltare a personalitii sale, constituie alte aspecte care l deosebesc de adult i pot influena declaraiile acestuia. Interogarea minorului trebuie s se desfoare ntr-un moment ct mai apropiat de cel n care a fost svrit o infraciune. Dezvoltarea continu i rapid a minorilor este nsoit de nlocuirea permanent a vechilor impresii cu altele noi. n legtur cu aceasta, nivelul redus al intelectului minorului s rein nu fapta n ntregul ei, ci doar unele detalii i s confunde simplele coincidene exterioare cu legturile interne, fapt ce determin obinerea unor declaraii neconforme cu realitatea. Pregtind interogarea bnuitului minor, organul de urmrire penal trebuie s cunoasc toate detaliile care caracterizeaz psihologia i personalitatea minorului. Pe lng activitile pe care le desfoar personal ancheta social, constituie o baz temeinic pentru cunoaterea minorului. Organul de urmrire trebuie s stabileasc motivele care ar putea determina un anumit comportament al acestuia n timpul cercetrii i s prevad modalitile de nlturare ce ar mpiedica obinerea unor declaraii sincere cu privire la faptele svrite. Este deosebit de important stabilirea persoanelor ce se bucur de autoritate n faa minorilor, au influen asupra acestora i acelora fa de care este mai apropiat n raport cu aceste date trebuie s se determine persoana cea mai indicat, care s-l asiste n decursul interogrii. Tot n cadrul pregtirii trebuie s fie stabilite procedeele tactice de ascultare de a se asigura atmosfera proprie destinuirii i obinerea unor declaraii juridice i complexe. Datele despre minor nu numai c sunt folosite nemijlocit n cursul interogrii pentru a-l convinge s declare adevrul i a se verifica justeea celor afirmate, dar sunt absolut necesare ntocmirii planului de interogare, care trebuie s se cuprind n mod complex i obiectiv toate aspectele eseniale ale cauzei. Planul pregtirii pentru astfel de interogare trebuie s prevad ntrebri prealabile referitoare la preocuprile, nclinaiile i activitatea minorului menite s realizeze legtura att de necesar pentru organul de urmrire i minorul ascultat. De altfel i ntrebrile referitoare la problemele cauzei trebuie formulate n aa fel
64

nct s nu impresioneze i s nu-l inhibe pe minor, ci s-l determine s i-a o atitudine binevoitoare pe parcursul interogrii. Locul interogrii bnuitului minor este sediul organului de urmrire penal. n acest mod se arat minorului seriozitatea situaiei n care se afl. Tot odat este determinat s renune la uimirile la care ar putea decurge n condiiile cnd interogarea s-ar desfura ntr-un cadru familiar. Atenie deosebit trebuie acordat modalitii de chemare a minorului la organele de urmrire penal. Este necesar ca intervalul de la citare pn la data fixat pentru prezentarea n faa organului de urmrire penal s fie redus la minimum. Aceasta nltur posibilitatea discuiilor dintre minor i prinii acestuia sau persoanele interesate n cauz, cu privire la motivul chemrii i eventualele influene care pot fi exercitate asupra sa. Metoda cea mai indicat pentru aducerea minorului la organul de urmrire n vederea interogrii este aceea a imitrii printr-un curier ori tele-fongram adresat conducerii instituiei de nvmnt sau locului de munc. Un aspect extrem de important, prin consecinele sale, interogrii unui bnuit minor este soluionarea problemei chemrii anumitor persoane pentru a fi de fa la interogare. Fr ndoial, c atunci cnd are loc interogarea bnuitului minor trebuie luate o serie de msuri procesuale suplimentare care s asigure aflarea adevrului. Printre astfel de garanii se enumr i obligaia ca aceast aciune procedural s aib loc n prezena unor tere persoane, care, n primul rnd, ajut organul de urmrire de a stabili legtura i a se apropia de cel interogat, ct i pentru a se obine relatri exacte despre fapta cercetat. n al doilea rnd prezena acestor persoane asigur interogarea obiectiv i multilateral a minorului i fixarea exact a rezultatelor ei. Desigur se admite i avocatul la interogarea minorului, care asigur un mod mai eficient de aprare a intereselor i drepturilor minorului. Prin ntrebrile pe care le adreseaz, avocatul poate ajuta organul de urmrire penal s clarifice o

65

serie de circumstane favorabile bnuitului i totodat din timp s-i acorde atenia asupra eventualelor nclcri comise. La interogarea bnuitului minor trebuie s se in cont de: vrsta, gradul de dezvoltare psiho-intelectual, mediul n care a trit, antecedentele penale, de comportament, circumstanele svririi infraciunii, comportamentul dup svrirea faptei, influena exercitat asupra lui privind poziia ce trebuie s-o aib n cadrul urmririi etc. Atitudinea pe care o poate avea bnuitul minor la interogare este determinat n special de particularitile sale psihologice, precum i de condiiile ce preced i nsoesc desfurarea acestei activiti. Astfel unii minori apar timorai, puin vorbrei, greu de abordat. Aceast atitudine datorndu-se faptului, c nainte de a fi adui la interogare, au fost ameninai sau lovii de prini ori au fost pregtii de acei interesai s ascund adevrul. Aceste situaii pot fi soluionate prin apropierea de minor cu ajutorul persoanelor n asistena crora se desfoar interogarea, prin crearea atmosferei de ncredere a organului de urmrire de natur a-l determina s vorbeasc, s fac declaraii veridice i complete. Atitudinea de bravur, obraznic datorit mediului n care a trit minorul poate fi nlturat prin cunoaterea cauzelor ei printr-o comportare calm, prin apropierea de minor i explicarea situaiei lui i a implicaiilor poziiei sale asupra coreciei soluionrii cauzei. De asemenea este necesar s se foloseasc un vocabular pe nelesul minorului, s ofere posibilitate acestuia s expun faptele aa cum le-a svrit. n consemnarea declaraiilor, faptele, circumstanele trebuie s fie redate n ordinea n care au fost relatate, s fie respectate expresiile minorului, lexicul acestuia s fie menionate detaliile necesare verificrilor celor afirmate de ctre minor. c) Selectarea materialului probatoriu, determinarea i verificarea strii de funcionare a mijloacelor tehnice preconizate pentru a fi aplicate n cadrul interogrii.
66

Este indicat ca magnetofonul, videomagnetofonul i alte mijloace ce vor fi utilizate s fie probate anticipat, astfel s se exclud eventualele eecuri pe parcursul interogrii. Rezultatele pregtirii n vederea interogrii bnuitului se vor materializa ntr-un plan de interogare, la ntocmirea cruia se va ine cont de situaia la care s-a ajuns cu stabilirea mprejurrilor cauzei i de eventuala comportare a celui ce urmeaz a fi interogai, n special, de atitudinea acestuia fa de fapta comis i de urmrile ei. Plnuirea interogrii bnuitului se poate de mprit n dou etape principale: 1. Analizarea argumentelor i probelor acumulate pe dosar. 2. Pregtirea planului interogrii. Analiza argumentelor i probelor acumulate pe dosar . Cu acest scop se studiaz materialele dosarului i datele bnuitului ce difer de la unul la altul. n literatura de specialitate au fost elaborate recomandri ce determin analiza argumentelor i probelor. La ele se refer: 1. Obinerea informaiei concrete despre circumstane, evenimente, persoane. 2. Folosirea altor materiale, legate cu factorii principali, din care se poate de obinut informaia, ce ne va sublinia informaia posibil de examinat. 3. Constatarea materialelor. 4. Studierea materialelor pentru controlarea materialelor ce apoi poate fi folosit la interogare. nsemntatea practic a acestei studieri const n aceea, c ajut s se stabileasc cercul de mprejurri, unde e necesar s obinem mrturii. Dac organul de urmrire nu are nchipuire de aceste mprejurri, interogarea se va obine o form haotic. Se vor obine mrturii la ntrebrile ce nau fost de nsemntate pentru urmrire i schimbul la pierderea unui mare volum de informaie necesar.
67

contradiciilor

problemelor

n timpul

studierii

nc un moment important este acela c organul de urmrire nu trebuie s fie ncrezut c cunoate dosarul, fiindc poate s greeasc. E posibil s aib nu 1-2 dosare, ci 10-15 i chiar mai multe. Desigur nu este vorba c de orice dat cnd va petrece interogarea s examineze iari dosarul n ntregime. nainte de interogare e suficient de studiat numai materialul necesar, pe care se va petrece interogarea. Ca s economisim timpul e suficient s ne facem nsemnri pe scurt, ce informaii posed bnuitul ce trebuie interogat, ce ntrebri vor fi adresate pe parcursul interogrii, aceste nsemnri se pot completa. Dup ce toat informaia necesar a fost acumulat dup destinaie i analizat apare necesitatea de a lega toat informaia primit ntr-un sistem ce va fi terminarea logic a analizei svrit pe dosar. Pe baza studierii amnunite a materialelor pe dosar se stabilete scopul interogrii. Aceast mprejurare stabilete direcia de baz, linia principal, petrecerea lui ce nu exclude, dar dimpotriv pune n faa interogrii noi probleme ce sunt legate de problema de baz aa i cu cele ce nu au nsemntate. n legtur cu acest fel de pregtire pentru interogare organul de urmrire trebuie s stabileasc direcia principal a petrecerii lui. n majoritatea cazurilor ele sunt: 1) Stabilirea mprejurrilor; 2) Aprecierea mprejurrilor de ctre bnuit; 3) Continuarea studierii personalitii bnuitului; 4) Influena asupra bnuitului cu scopul de a primi mrturii juste; 5) Influena educativ64. Un detaliu specific n activitatea organului de urmrire este c nu se poate de ghicit rezultatul final. De aceea prognozarea se face pe etape. Ea are dou pri: o parte la studierea dezvoltrii dinamice a evenimentelor trecute, a doua ndreptat spre presupunerea evenimentelor ce trebuie s se ntmple. Prognozarea n interogare se petrece pe trei direcii de baz:

64

.. . . , 1989, . 72 68

1) Prognozarea de ctre organul de urmrire a aciunilor i comportrilor personale. 2) Prognozarea i ulterior organizarea direciei activitii altor persoane participante la interogare. 3) Direciile posibil prevzute, de contrazicere din partea bnuitului. Pregtindu-se de interogare, organul de urmrire trebuie s prevad posibilitatea, c pot aprea aa situaii, c trebuie pregtit att bnuitul, chiar la nceputul interogrii, fiindc starea psihic poate influena mult asupra rezultatului interogrii. Pregtirea planului interogrii. O condiie necesar, pentru a petrece interogarea la un nivel nalt este asigurarea tactic ce const n sistematizarea materialului, alegerea metodei de efectuare a interogrii i altele. De obicei, planul conine nu numai numrarea circumstanelor, dar i concomitent i lmurirea lui, pe ce se bazeaz o ntrebare sau alta, fragmentele materialelor ce au importan i determin mprejurrile. Este foarte important de formulat clar ntrebrile ce trebuie acordate n timpul interogrii. Planul, bineneles, nu poate cuprinde toate elementele interogrii. Dei ele stabilesc momentele de baz, ns odat cu apariia unor evenimente neprevzute ele pot fi schimbate. Planul se ntocmete n form liber. Diferite modele de plan i-au gsit rspndire n literatura criminalistic i n principiu puin se deosebesc unul de altul. Planul interogrii poate avea, de exemplu, aa o structur: Ce circumstane trebuie clarificate Informaia de Poziia pe care ntrebrile care dispunem a ocupat-o trebuie bnuitul adresate ce Forma i modul de prezentare a mrturiilor

n partea a patra se are n vedere ntrebrile ce pot fi adresate dup povestirea liber. Ele sunt ndreptate spre: concretizarea mrturiilor, obinerea informaiei mai amnunite pe ntrebrile ce ne intereseaz, verificarea dac
69

mrturiile sunt juste, nu se contrazic cu cele ce deja le avem. Nu putem s prevedem toate ntrebrile ce urmeaz a fi adresate, dar totui o parte le putem presupune. n frecvente cazuri bnuitul nu ne mrturisete un eveniment sau altul, nu ne spune cine le poate confirma, nu ne spune cine l-a determinat s svreasc infraciunea etc. Este foarte important de-a nfptui planul interogrii pe lenta magnetofonic sau nregistrarea video. n acest caz e nevoie s pregtim mijloace tehnice de nregistrare, pentru ndeplinirea documentelor procesuale i trebuie s ne strduim s nu fie repetri. Este necesar plnuirea i n cazurile cnd la interogare se va folosi i informaia operativ. Planul interogrii se poate de schimbat. Cu att mai mult mrturiile depline date de bnuit care pot determina ca planul s nu ne mai serveasc. Dar i n acest caz nu trebuie de considerat c interogarea a fost petrecut fr plan. Interogarea petrecut fr plan va atrage dup sine, interogarea repetat fr sens, informaia obinut nu va fi completat ii nesistematizat. Organul de urmrire ncepnd nregistrarea trebuie s tie cu ce s-o termine. nainte de a petrece interogarea se poate de verificat, ct sunt de corect alese metodele i direciile interogrii. Cunoaterea personalitii bnuitului. Un factor important pentru pregtirea interogrii este i cunoaterea personalitii bnuitului interogat. Succesul interogrii depinde mult n ce msur organul de urmrire a neles psihologia interogatului, caracterul precum i alte caliti ce-l va putea ajuta pe parcurs. De aceea, n timpul pregtirii pentru petrecerea interogrii trebuie de fcut o nchipuire despre personalitatea bnuitului, s se afle modul lui de a gndi, activitatea de baz, locul de munc, relaiile lui cu colectivul de munc, precum i cu ali participani pe dosar i alte date ce ar ajuta s nfptuim ct mai repede legtura psihologic ce ne va ajuta la obinerea mrturiilor ct mai complete i juste.

70

De multe ori organul de urmrire i face impresia dup caracteristica bnuitului dat de organele competente, dei nu trebuie pus la baza examinrii personalitii, deoarece nu ntotdeauna corespunde realitii. Sunt foarte juste i indicaiile A.R. Ratinova, c cercetarea personalitii n plan criminalistic este de competen procesual, att dup volumul acumulat de informaii, ct i dup metodele prin care sunt acumulate65. Cercetarea personalitii interogatului se ncepe din momentul cnd este nc martor. Iat de ce cercetarea se divizeaz n dou etape: 1) pn la petrecerea interogrii; 2) n procesul petrecerii interogrii. n fine cercetarea personalitii se face cu scopul de a putea mai uor nfptui legtura psihologic i s stabilim care metode tactice ar fi mai bine de a le utiliza la petrecerea interogrii. Procesul urmrii este legat cu concentrarea ateniei asupra obiectului ce ne intereseaz. n unele cazuri putem s ne facem impresii i dup exteriorul persoanei; profesia, calitile personale, studiile, starea lui interioar, dup gesturi, mimic. O alt metod important frecvent utilizat este convorbirea. De acea orice convorbire trebuie bine pregtit. Mai exist i o a treia metod, fiind cea mai complicat i ia foarte mult timp acumularea informaiei despre persoana ce ne intereseaz, de la diferite persoane, comportarea lui n diferite cazuri. 1.4. Procedeele tactice utilizate n procesul interogrii bnuitului. O mare importan, pentru descoperirea rapid a infraciunii are, obinerea depoziiilor ct mai concrete i ct mai corecte date de bnuit. Pentru a obine aceste mrturii o mare nsemntate o are, ajutorul acordat interogatului pentru restabilirea n memorie a aciunilor sale. Este firesc c interogatul poate s uite o mare parte din informaie ce pentru organul de urmrire are o nsemntate foarte mare. Chiar dac persoana povestete

65

N.I. Porubov, op. cit., p. 100 71

coerent cele ntmplate, de multe ori el unele evenimente le las n umbr sau nu le red aa cum s-au ntmplat, fiindc el poate s-i nchipuie cam cum ar fi fost. Chiar dac interogatul d depoziii cursiv, trebuie de luat seama c el putea s le nvee de acas sau s fie nvat de cineva. Conform statisticii, din informaia obinut se poate utiliza urmtorul volum: partea feminin rein evenimentele corect i le redau n 81,5%, dar brbaii numai 78,2%. Conform acestor date nu trebuie s ne facem nchipuirea c brbaii sunt mai slab dezvoltai n capacitile mentale, c ei n mai multe cazuri se strduie s duc urmrirea n eroare. De fapt, conform statisticii s-a constatat c la femei mai bine se memorizeaz aciunile i numrul participanilor. Exteriorul persoanelor tot mai bine l rein femeile, 81% din depoziii sunt corecte, la brbai-numai 78%. Mai multe erori au fost fcute cnd a fost vorba de culoarea vehiculului 67%, culoarea prului i mbrcmintei 83%. E tiut c partea feminin este mai uor influenat de evenimentele din jur dect partea masculin66. nc un aspect foarte important este c organul de urmrire trebuie s posede rbdare s asculte persoanele interogate pn la urm. Fiindc dac bnuitul va da depoziii, doar organului de urmrire i va prea c l minte i va utiliza diferite metode tactice, atunci interogatul i va pierde ncrederea i posibil s refuze s dea depoziii. Pe tot parcursul interogrii, organul de urmrire trebuie corect s aprecieze toat informaia obinut, s acorde ajutor interogatului de a-i restabili n memorie cele uitate. A.N. Vasiliev propune urmtoarele metode tactice ce ne va permite de a descoperi depoziiile mincinoase sau ncurctura n care a intrat interogatul: 1. Aprecierea general a mrturiilor. 2. Oferirea posibilitii persoanelor interogate nemijlocit de a primi argumentele n fa. 3. Controlul pe pri, separat a informaiei.
66

.. . . , 1989, . 47 72

4. Compararea cu depoziiile altor interogai sau probelor. 5. S cerceteze i s urmreasc personal persoana interogat67. Pentru apreciere se d n primul rnd informaia ce o considerm ce e corect, dac ea corespunde cu adevrul. Aprecierea se face n urmtorul mod, informaia obinut o comparm cu cea pe care deja o avem sau cu alte probe ce le avem la dosar. Dac informaia obinut nu corespunde cu depoziiile date anterior nu trebuie imediat s considerm c nu este just. Deoarece pot fi mincinoase mrturiile pe care le-am apreciat. De multe ori obinem mrturii false atunci cnd asupra interogatului influeneaz unii factori, adic din unele condiii de boal a unor organe de sim, neatenia etc. Din aceast cauz trebuie de verificat dac nu sufer de unele boli de sim sau dac nu este debil. Cnd bnuitul d depoziii e de dorit s-l lsm s povesteasc tot ce cunoate, consecutiv i nici ntr-un caz nu trebuie s-l ntrerupem fr nici un temei. n acest caz el poate uita unde a rmas, s omit ceva, sau intenionat s sar la alt eveniment, nepovestindu-le pe cele nsemnate. De a ntrerupe povestirea cursiv a bnuitului se permite n cazurile: 1) dac persoana interogat vdit se abate de la ntrebarea acordat; 2) dac a terminat s rspund la o parte din ntrebare i nu continu mai departe; 3) dac vorbete foarte ncet i neneles. Aceast metod este considerat efectiv, de aceea n timpul povestirii libere nu se omit multe elemente, nu minte aa de mult, ca atunci cnd rspunde la ntrebri. Pentru a ajuta la restabilirea n memorie a evenimentelor se utilizeaz urmtoarele metode: 1. Interogarea n diferite planuri; 2. Asocierea n timp; 3. Ascultarea ncruciat; 4. Interogarea despre mprejurrile nsoitoare ale infraciunii; 5. Dup

67

.. , .. . . , 1970 73

asemnare; 6. Prin amestec; 7. Contrariul; 8. Cauza anchetei; 9. Tactica complexului de vinovie68. 10. Declararea probelor materiale ce se afl n linie direct sau lateral legat cu fapta dat. 11. Facerea cunotinei bnuitului cu materialele dosarului69. 12. Interogarea la faa locului70. 13. Metoda perifraz71. 1.5. Fixarea rezultatelor interogrii bnuitului. Principala metod de interogare i pstrare a mrturiilor este ntocmirea procesului-verbal. Procesul-verbal al interogrii este un act procesual, ce pstreaz desfurarea i rezultatele interogrii, ce servesc ca izvor de informaie, ce conin depoziiile interogatului i prezint nscrierea mrturiilor n form de povestire i rspunsuri la ntrebri. De asemenea, procesul-verbal este o form scris a informaiei transmis de interogat oral. Procesul-verbal trebuie s corespund urmtoarelor cerine: 1. Procesul-verbal se scrie de organul de urmrire penal ce petrece interogarea. Dup ntocmirea lui, de corectivitatea nregistrrilor semneaz interogatul i persoana care a petrecut interogarea. Dac interogatul refuz de-a semna, despre aceasta se face nsemnri n procesul-verbal (art. 104 C.P.P. R.M.). Dac bnuitul are neajunsuri fizice i nu poate semna procesul-verbal, persoana ce a constituit procesul cheam orice persoan ce are capacitatea de exerciiu i de folosin, care cu acordul interogatului certific cu semntura sa exactitatea coninutului procesului verbal. (art. 261 C.P.P. R.M.). 2. Procesul-verbal trebuie s fie ntocmit obiectiv i s cuprind numai acele depoziii ce le-a dat bnuitul pe parcursul interogrii. n caz de necesitate se nregistreaz ntrebrile i rspunsurile obinute la ele. Mrturiile trebuie
68 69

E. Stanciu. Criminalistica, Bucureti, 1972, pag. 113 .. . . , 1976, . 74 70 .. . . , 1986, . 80 71 .. . . , 1975 74

nregistrate n aa mod, ca citindu-le, interogatul s se conving c ele sunt corecte, corespund cerinelor sale, pstrnd limbajul, individualitatea, stilul redrii. Nu trebuie s permitem, ca n timpul ntocmirii procesului verbal, unele depoziii s fie redate mai bine sau invers mai slab, ce neaprat ne arat comportarea subiectiv a persoanei ce a ntocmit procesul-verbal fa de interogat i mrturiile sale. 3. Mrturiile se scriu de la prima persoan i dup posibilitate cuvnt cu cuvnt. Dar aceasta nu nseamn c se nscrie tot ce vorbete interogatul. Se nregistreaz numai acele mrturii ce direct se refer la infraciune, ce au nsemntate pentru descoperirea rapid i just a infraciunii. Procesul-verbal trebuie scris n aa mod, ca persoana care l va citi s poat liber nchipui mersul evenimentelor infraciunii, emoiile persoanei bnuite. 4. Depoziiile interogatului trebuie s fie nscrise corect i clar. Utilizarea n procesul-verbal a cuvintelor i expresiilor ce nu sunt folosite de interogat duce la aceea, c el va refuza de ele n judecat. Procesul-verbal trebuie s fie scris ct mai literar i clar, n el nu trebuie s fie fcute corecii, tersturi etc. n timpul verificrii depoziiilor se permite de corectat frazele ce nu sunt construite corect i nlturarea repetrilor. Aadar, simplitatea, claritatea, perfeciunea i n fine complectitatea situaiilor ct mai just a demarrii infraciunii i rezultatele interogrii sunt cerinele de baz pentru ntocmirea calitativ a procesului verbal. Depoziiile sunt nregistrate: 1) la sfritul interogrii; 2) n timpul interogrii; 3) pe etape aparte. nregistrarea depoziiilor la sfritul interogrii ne ofer urmtoarele prioriti: 1) Persoana ce efectueaz interogarea se concentreaz la petrecerea ei, nederanjndu-se. 2) Ofer posibilitate s se foloseasc mai efectiv metodele tactice, ca timpul forat, chemarea, neateptarea (surprinderea).
75

3) Ofer posibilitate s observm comportarea, mimica, gesticularea, reacia la ntrebrile acordate; 4) Ofer posibilitatea ca pe parcursul interogrii s se in legtura psihologic cu bnuitul interogat. Aceast metod de fixare a mrturiilor pe lng prile pozitive are i pri negative. Aceasta este legat cu riscul de a scpa n timpul nscrierii n procesul-verbal a unei pri sau elemente, in depoziii mai ales n cazurile cnd e vorba de un volum mare de informaii i argumente. ntocmirea procesului verbal n timpul interogrii. Se soluioneaz practic concomitent cteva probleme psihologice: 1) Se acord atenia la coninut; 2) Analiza mrturiilor i compararea lor cu cele ce deja le are; 3) S selecteze din povestirea bnuitului acea informaie ce poate avea nsemntate i legtur cu infraciunea; 4) S fac nscrieri n procesul-verbal cu expresiile interogatului; 5) S acorde atenie la compararea interogatului. Unele persoane ce petrec interogarea se strduie s scrie depoziiile dup dictarea interogatului. Aa metod a interogrii duce la micorarea legturii psihologice72. Dac nregistrarea mrturiilor se face pe episoade. Aceast metod se utilizeaz n special atunci, cnd interogarea se face ntrebare-rspuns. La nceput se nregistreaz ntrebarea, apoi rspunsul. Aceast metod este efectiv deoarece nu-i permite interogatului s se gndeasc pentru a compune un rspuns mincinos. Dac bnuitul se ciete de cele fcute i hotrte s povesteasc sincer totul, atunci procesul-verbal dup posibilitate e de dorit s fie fcut cuvnt n cuvnt, i numaidect s fie prezent esenialul. n procesul-verbal trebuie s indicm cine d depoziii, data, locul, cnd este ntocmit, datele de anchet a interogatului ca s nu-i dm posibilitate bnuitului s refuze de la depoziiile date, motivnd c nu i-a fost fcut cunotin

72

N.I. Porubov, Op. cit., pag. 147 76

cu procesul-verbal, neaprat trebuie s-i citeasc ce i-a indicat n procesul-verbal sau s-i dea s citeasc singur, totodat obligndu-l s semneze. Dac procesul-verbal a fost ntocmit la locul svririi infraciunii, pot fi anexate diferite planuri, fotografii, care tot trebuie s fie semnate de interogat i persoana care l-a interogat. Uneori e folositor de anexat la procesul-verbal schemele fcute de interogat. Schemele i desenele fac depoziiile mai ncreztoare i uureaz verificarea lor i compararea lor cu altele. n prezent pe lng procesul-verbal se mai utilizeaz i alte metode de nregistrare a depoziiilor. Una din aceste metode este nregistrarea audio i video. Aceast metod are unele avantaje comparativ cu tradiionala metod procesulverbal. Fixarea depoziiilor pe banda magnetic reine ntreaga discuie, concomitent nregistrnd tonul, glasul, dac interogarea s-a petrecut conform legii, oblignd persoana ce o petrece s fie la un nivel tot mai nalt, iar pe interogat s se comporte ct mai bine. n procesul judiciar, nregistrarea pe band magnetofonic a depoziiilor creeaz o stare emoional puternic, de asemenea bnuitul nu poate renuna la ele. Asemenea imposibiliti de a renuna la schiele fcute sau scheme, desene ce sunt fcute de ei i-s semnate de el. Conform art. 115 C.P.P. R.M. despre aplicarea nregistrrii audio sau video se comunic persoanei care urmeaz s fie audiat nainte de nceperea audierii. nregistrarea audio sau video trebuie s conin datele despre persoana care este audiat, persoana care efectueaz audierea, toate datele care urmeaz s fie consemnate n procesul-verbal al audierii conform cerinelor art. 260-261 C.P.P. R.M., precum i ntreaga desfurare a audierii. Nu se admite nregistrarea audio sau video a unei pri din audiere, precum i repetarea special pentru nregistrarea audio sau video a declaraiilor deja fcute. Dup terminarea audierii nregistrarea audio sau video se reproduce n ntregime n faa persoanei audiate. Completrile la nregistrarea audio sau video a declaraiilor fcute de persoana audiat se nregistreaz de asemenea pe caseta audio sau video. nregistrarea audio sau video se ncheie cu declaraia persoanei audiate care confirm justeea declaraiilor.
77

Declaraiile obinute n timpul audierii cu aplicarea nregistrrii sonore sau video se consemneaz n procesul-verbal al audierii. n cazul n care nregistrarea audio sau video a declaraiilor se reproduce n cadrul efecturii unei alte aciuni de urmrire penal, organul de urmrire penal este obligat s fac despre aceasta o meniune n procesul-verbal respectiv. Cu ajutorul nregistrrii video se poate de nregistrat nu numai situaia, atitudinea unuia fa de altul, dar i toate momentele, emoiile, comportrile interogailor. Este recomandabil utilizarea camerei de filmat dac: 1) n timpul interogrii sunt demonstrate probe; 2) La interogarea cnd particip translatorul; 3) Cnd nregistrarea se poate petrece la faa locului. Deoarece n timpul urmririi nu e esenial acumularea unui volum mare de informaii, ci cercetarea amnunit a ei, considerm c e necesar o legtur logic ntre procesul-verbal cu nregistrarea video i audio. Verificarea operativ i temeinic a declaraiilor bnuitului prezint importan pentru a se stabili dac cele relatate sunt veridice, a se cunoate poziia pe care se situeaz fptuitorul n cadrul cercetrilor i a-l determina s fac declaraii conform realitii. Declaraiile bnuitului se verific n primul rnd prin compararea coninutului lor cu datele i probele verificate, administrate anterior. Verificarea declaraiilor bnuitului se realizeaz pe ntreg parcursul cercetrii, efectund diverse aciuni de urmrire penal: percheziii la domiciliu, ridicri de obiecte i documente, ascultri de martori, confruntri, dispunerea unor constatri tehnico-tiinifice sau expertize de reconstituire etc. Analiza declaraiilor bnuitului i confruntarea datelor rezultate din verificrile efectuate cu probele existente n cauz, permit organului de urmrire s-i formeze propria convingere asupra bnuitului. n aprecierea valorii probante a declaraiilor bnuitului, organul de urmrire nu trebuie s plece de la idei preconcepute, presupunerii sau versiunii neverificate.
78

El trebuie s dea idei de maxim obiectivitate, s aprecieze declaraiile numai n contextul celorlalte probe verificate, existente n cauz. Necesitatea aprecierii n acest mod a declaraiilor se explic, pe de o parte, prin faptul c potrivit legii penale nu au valoare prestabilit, iar pe de alt parte prin faptul c recunoaterea bnuitului ca fiind nvinuit privit izolat nu poate constitui temei pentru tragerea acestuia la rspundere penal.

79

CAPITOLUL IV. DREPTURILE I OBLIGAIILE BNUITULUI. Toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i n drepturi. Ele sunt nzestrate cu raiune i contiin i trebuie s se comporte unele fa de celelalte n spiritul fraternitii73. Orice persoan care este victima unei arestri sau a unei deineri n condiii contrare acestei dispoziii are dreptul la reparaii. Nimeni nu poate fi arestat, deinut sau exilat n mod arbitrar. n art. 21 al Constituiei R.M. este reglementat: orice persoan acuzat de un delict este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi dovedit n mod legal, n cursul unui proces judiciar public, n cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile necesare aprrii sale74. Aceast norm are o mare nsemntate, ea reprezint una din garaniile constituionale ale ceteanului, cernd astfel respectarea drepturilor cetenilor i paza lor de la aciuni ilicite n particular de la atragerea ilegal la rspundere penal. Acest principiu contribuie foarte mult la nfptuirea justiiei i chiar este unul de baz numit prezumia nevinoviei. Nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni care n momentul comiterii nu constituiau un act delictuos potrivit dreptului naional sau internaional. De asemenea nu se va aplica nici o pedeaps mai aspr dect aceea care era aplicabil n momentul n care a fost comis actul delictuos. Asupra prezumiei nevinoviei i expune prerea i profesorul M.S. Strogovici menionnd, c prezumia nu e o prere subiectiv despre participanii la proces, despre vinovia nvinuitului, bnuitului, ci statutul procesual obiectiv, ceea ce nseamn c legea -l consider nevinovat pn atunci, cnd cei ce-l consider vinovat nu-i demonstreaz aceasta i judecata nu va emite o sentin prin care-l va recunoate vinovat.

73 74

Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948 Constituia R.M. art. 21 de la 29 iulie 1994 80

Prezumia nevinoviei ca principiu al procedurii penale influeneaz nu numai asupra statutului bnuitului, dar i asupra activitii organelor ce nfptuiesc justiia. Pe de o parte ea stimuleaz mbuntirea calitii i ridicarea nivelului de activitate a organelor de urmrire penal pentru descoperirea rapid a vinovailor i tragerea lor la rspundere penal. Iar pe de alt parte, creeaz garanii mpotriva tragerii nelegitime la rspundere penal a cetenilor. Reieind din acest principiu vedem c bnuitul are dreptul la aprare. Acest drept urmeaz nu numai de cercetat pur formal, ci trebuie realizat. Constituia R.M. n art. 26 prevede dreptul la aprare, indiferent de faptul dac persoana se afl sau nu sub paz. Cu toate acestea un astfel de drept trebuie de asigurat persoanei ce se afl sub paz i n privina creia nu sunt acumulate destule probe pentru naintarea nvinuirii, ns sunt date care ne permit s-l bnuim n svrirea unei infraciuni. Pentru desemnarea persoanelor reinute pentru bnuirea n svrirea unei infraciuni n legislaie se utilizeaz 2 noiuni: bnuitul (art. 63 C.P.P. R.M.) i reinutul (art. 165 C.P.P. R.M.). Prin noiunea de bnuit se evideniaz statutul acestor persoane i drepturile lor procesuale n cadrul procesului. Iar prin noiunea de reinut se subnelege un aspect mai larg. De asemenea nu numai statutul procesual al persoanelor n legtur cu antrenarea lor la proces, dar i de latura deinerii acestor persoane n izolator sau n locurile de deinere. Cele menionate mai sus ne oblig s analizm difereniat statutul juridic n sfera procesual ct i cea neprocesual ns s nu uitm c ntre aceste sfere exist o legtur, deoarece regimul de deinere este supus atingerii scopurilor procesuale. S ne oprim asupra problemelor ce privesc reglementarea juridic a statutului procesual al bnuitului prin prisma asigurrii dreptului lui la aprare.

81

n calitate de aprtor se admit avocaii, iar prin decizia judectorului, ordonana anchetatorului, prin ncheierea instanei de judecat pot fi admise i alte persoane care dispun de licena respectiv75. Persoanele care i petrec stagierea n Colegiul avocailor nu pot exercita funcia de aprtor. Legea face deosebire ntre aprtorul care particip conform contractului i cel din oficiu. Aprtorul conform contractului se invit de ctre bnuit, sau rudele acestuia, iar aprtorul din oficiu este invitat s participe la dosar de ctre organul de urmrire penal, instana de judecat. Organul de urmrire penal i judecata nu au dreptul s refuze admiterea aprtorului ales sub pretext c n proces particip aprtorul din oficiu. n asemenea cazuri aprtorul din oficiu se substituie cu aprtorul angajat prin contract. Bnuitul are dreptul s cear un aprtor concret numai n cazul n care are sau intenioneaz s ncheie contract cu acesta. Organul de urmrire penal are obligaia s-l informeze pe bnuit despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, dac el nu are aprtor ales. Prin persoane, care din cauza defectelor fizice sau mintale nu-i pot exercita singure dreptul la aprare, vom nelege n special, persoanele care sufer de un defect esenial al vederii, auzului, sau vorbirii n urma cruia persoana a pierdut complet sau parial capacitatea de a nelege i a reproduce cele nelese, sau sufer de asemenea defecte anatomice, ori boli cronice care, dei nu limiteaz capacitile bnuitului, dar l lipsesc de posibilitatea de a utiliza toate mijloacele i metodele prevzute de lege pentru a se apra de bnuielile aprute. Prin persoane care nu-i pot exercita singure dreptul la aprare se neleg, de asemenea, i acele persoane care sunt recunoscute responsabile, ns sufer permanent sau temporar de anumite crize i stri depresive, precum i persoanele care au capacitate de exerciiu i sunt recunoscute responsabile, ns n virtutea faptului c sunt analfabete, nu-i pot exercita dreptul de sine stttor la aprare, precum i alte cazuri cnd o cer interesele justiiei.
75

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie. Chiinu, 9 noiembrie 1998, nr. 30 82

Determinarea faptului c interesele justiiei cer asistena obligatorie a aprtorului depinde de urmtoarele criterii: a) complicitatea cazului cu ct este mai complicat cazul cu att mai mare este necesitatea acordrii asistenei obligatorie a avocatului; b) capacitatea bnuitului de a se apra singur la acest criteriu urmeaz s fie luate n consideraie capacitile, cunotinele i priceperea fiecrei persoane n parte; c) importana i pericolul faptei de comiterea creia este bnuit persoana i sentina probabil. Acest criteriu poate justifica recunoaterea obligatorie a asistenei aprtorului. Interesele justiiei pot cere asistena obligatorie a aprtorului i n cazul n care este implicat o chestiune de mare importan pentru societate, ne lund n consideraie dac aceasta poate sau nu ajuta aprrii. Conform prevederilor art. 71 C.P.P. R.M. renunarea la aprtor poate avea loc la orice etap a procesului numai n cazul n care i-au fost create posibiliti reale pentru participarea avocatului la proces. Renunarea la aprtor nseamn voina bnuitului de a-i exercita el nsui aprarea, fr a apela la asistena juridic a unui aprtor. Cererea de renunare la aprtor se anexeaz la materialele cauzei. Renunarea la aprtor poate fi acceptat de ctre organul de urmrire penal sau instan doar n cazul n care ea este naintat de ctre bnuit n mod benevol din proprie iniiativ n prezena aprtorului care ar putea fi numit din oficiu. Totodat este necesar de a clarifica dac renunarea la aprtor nu este forat, de exemplu, din lipsa surselor pentru a angaja un aprtor sau pentru c acesta nu s-a prezentat la organul de urmrire penal. Dac se constat c renunarea a avut loc n urma constrngerii, se vor lua msuri pentru a asigura participarea aprtorului. Declaraia de a renuna la aprtor, fcut de ctre minor, ct i de persoana care din cauza defectelor fizice sau mintale nu-i poate exercita singur dreptul la aprare, se respinge de ctre organele de urmrire penal. Renunarea la aprtor
83

urmeaz s fie discutat cu prile procesului. Eliberarea aprtorului de participarea la examinarea cauzei se face prin ordonana persoanei care efectueaz urmrirea penal, cu expunerea motivelor hotrrii adoptate. Bnuitul care a renunat la aprtor n orice moment al desfurrii procesului penal este n drept s revin asupra renunrii i s invite un aprtor sau s cear numirea unui avocat din oficiu, care va fi admis din momentul cnd a fost invitat sau solicitat76. Din momentul ncheierii contractului despre participare n proces, ct i din momentul numirii din oficiu, aprtorul nu are dreptul s se dezic de ndeplinirea obligaiilor sale, dect n condiiile prevzute de lege. Aprtorul nu are dreptul de a participa n procesul penal n cazul n care sunt prezente urmtoarele circumstane: 1) dac el se afl n relaii de rudenie sau alte relaii de dependen personal cu persoana care a participat la urmrirea penal sau la judecarea cauzei; 2) dac el a participat n aceast cauz n calitate de: a) persoana care a efectuat urmrirea penal; b) procuror care a luat parte la desfurarea procesului penal; c) judector care a judecat cauza; d) grefier, interpret, traductor, specialist, expert sau martor; 3) dac nu poate fi aprtor n baza legii sau sentinei instanei judectoreti. Avocatul numit n calitate de aprtor urmeaz s fie nlturat din procesul penal dac persoana pe care o apr are temeiuri reale de a pune la ndoial competena sau buna-credin a avocatului. n acest sens ea poate depune o cerere pentru nlturarea acestui aprtor din proces77. Deci persoana care efectueaz urmrirea penal trebuie s i-a msurile respective pentru a asigura real dreptul la aprare a bnuitului.

76 77

Art. 71 C.P.P. R.M. Art. 72 C.P.P. R.M. 84

Orice limitare a drepturilor bnuitului, de necunoaterea limbii n care se desfoar procedura penal i neasigurarea pentru aceste persoane a posibilitii de a se folosi la toate etapele procedurii penale de limba care o posed, se consider nclcri eseniale ale legii de procedur penal. La determinarea cuantumului de drept cu care urmeaz s fie investit bnuitul, trebuie s rezultm din 2 condiii: 1. Bnuitul trebuie s-i punem la dispoziie toate acele drepturi care iar permite n condiiile limitrii libertii, s-i apere interesele lui legitime; 2. Aceste drepturi trebuie s nu vin n contradicie cu scopurile procesuale ale reinerii i a procedurii n ntregime. Toate drepturile procesuale ale bnuitului le putem convenional diviza n dou grupe: generale i speciale. La cele generale trebuie s le atribuim pe acelea de care se folosete reinutul n timpul perioadei de reinere; la cele speciale atribuim drepturile obinute n timpul efecturii unei aciuni de urmrire. De exemplu n art. 64 C.P.P. R.M. nu sunt indicate un ir de drepturi generale ale bnuitului, iar ceea ce privete drepturile speciale de care se bucur bnuitul n timpul interogrii, numirii expertizei etc., sunt reglementate n alte articole ale C.P.P. R.M. ce nemijlocit stipuleaz efectuarea acestor aciuni de urmrire. Aceast divizare are o mare nsemntate practic deoarece explicnd drepturile bnuitului, noi le vom meniona numai pe cele generale indicate n art. 64 C.P.P. R.M. n art. 64 al. 2 C.P.P. R.M. se menioneaz c bnuitul este n drept s tie de ce este bnuit, i n legtur cu aceasta imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de bnuit s fie informat n prezena aprtorului ntr-o limb pe care o nelege despre coninutul bnuielii i ncadrarea judiciar a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat. n continuare ne vom opri asupra analizei acestor norme care prevd drepturile generale ale bnuitului, precum i asupra garaniilor procesuale i realizarea lor, deoarece legea nu numai c declar aceste drepturi, dar prevede i
85

garaniile procesuale de realizare a lor. Dreptul bnuitului de a ti n svrirea crei infraciuni el este bnuit este garantat prin obligaiunea organului de urmrire penal de a-l ntiina despre esena bnuirii. Apare ntrebarea n ce volum trebuie s-i lmurim reinutului esena bnuirii. Trebuie s fim de acord cu prerea expus n literatura de specialitate, c n acest caz nu e de ajuns s-i comunicm bnuitului numai denumirea infraciunii pentru care este bnuit. Trebuie ca expunerea bnuirii s includ i anumite circumstane concrete ale infraciunii, despre care se comunic bnuitului fr a pricinui vreo daun intereselor urmririi. Dei n lege nu este determinat volumul expunerii bnuirii, aceast lmurire poate fi tot att de ampl ca i n momentul naintrii nvinuirii. Obligaiunea organului de urmrire penal s comunice reinutului n ce este bnuit are o mare nsemntate n realizarea celorlalte drepturi ale bnuitului. Cunoscnd esena bnuirii, reinutul poate face demersuri pentru a interoga martorii indicai de el, prezint diferite documente, certificate care dup prerea lui ar nltura bnuiala. Lmurirea reinutului n ce el este bnuit se efectueaz nainte de interogarea lui. Dup prerea profesorului S.P. Bekeko anunarea reinutului n svrirea crei infraciuni este bnuit trebuie, pe lng faptul, c este fixat n procesul verbal respectiv, s mai conin i o formulare, o expunere precis i concret a bnuirii. Aceast deducie rezult din lege, deoarece cerina de a face o nsemnare, n svrirea crei infraciuni se bnuiete persoana, rezult i cerina de a fixa n procesul-verbal al interogrii, att denumirea lui ct i coninutul aciunii svrite. Un rol de asemenea nsemnat n realizarea de ctre bnuit a dreptului la aprare l are i dreptul lui de a da explicaii i aduce dovezi, cu toate c legiuitorul folosete diferii termeni pentru a desemna aceste comunicri fcute de bnuit, totui ele nu se dovedesc dup nsemntatea lor. Dreptul de a da lmuriri i a prezenta dovezi pe dosar este garantat de obligaiunea organului de urmrire penal s interogheze persoana reinut imediat
86

dup reinere. Aceast cerin a legii trebuie respectat cu strictee deoarece n timpul interogatoriului bnuitul poate s aduc anumite explicaii care ar nltura motivele pentru care este bnuit. Este necesar ca aceste condiii s se clarifice la timp. n aceasta i const esena cerinei despre interogarea imediat a celui reinut. Un alt drept general al bnuitului este de a prezenta probe. Acest drept i d posibilitate s expun sau s numeasc acele dovezi care ar demonstra faptul neparticiprii lui la infraciunea cercetat. Dup prerea lui Matvienco acest drept nu trebuie neles nemijlocit ca dreptul de a indica toate dovezile ce se gsesc la reinut. De obicei tot ce prezint interes pentru dosarul penal se ridic de la bnuit n timpul percheziiei corporale. n caz c organul de urmrire penal nu a apreciat corect lucrurile ridicate, dup prerea bnuitului trebuiau luate n consideraie i anexate la dosarul penal. Atunci el are dreptul de a nainta demers pentru examinarea suplimentar a acestor probe. Acest drept este garantat prin obligaiunea organului de urmrire penal de a stabili acele surse de prob la care nemijlocit a indicat bnuitul i de stabilit legtura cauzal cu fapta cercetat. O nsemntate esenial pentru nelegerea problemei date o are i prerea profesorului M.S. Strogovici care susine c extinznd acest drept bnuitului se poate de ajuns la concluzia c depoziiile bnuitului sunt comunicrile lui fcute n timpul interogatoriului despre circumstanele care au servit drept temei pentru a-l reine, precum i despre alte circumstane care-i sunt cunoscute i au nsemntate pentru cauza penal cercetat. Deoarece bnuitul are dreptul la aprare el nu numai c comunic i prezint dovezi dar totodat aduce argumente ndreptate spre anularea bnuirii. Aceasta nseamn c dispoziiile bnuitului, adic comunicrile lui despre unele date i circumstane ale cauzei, concomitent sunt i explicaii n care se red atitudinea bnuitului fa de motivele bnuirii i prin intermediul crora el i realizeaz drept la aprare. Cu alte cuvinte depoziiile bnuitului i explicaiile lui reflect 2 pri a uneia i aceeai comunicri pe care el le face n timpul interogrii i c au importan probatorie.
87

Reieind din cele expuse mai sus vedem c concomitent cu dreptul bnuitului de a depune depoziii mai apare i nc un drept i anume de a face demersuri. Conform legislaiei procesual penale organul de urmrire penal este obligat de a satisface toate demersurile bnuitului, nvinuitului, prii vtmate, prii civilmente responsabile sau a reprezentanilor lor n timpul efecturii aciunilor de urmrire, dac circumstanele ce trebuie stabilite n urma demersului au nsemntate pentru cauza penal. Demersurile fcute nu trebuie s se limiteze numai la efectuarea aciunilor de urmrire, care sunt necesare pentru acumularea probelor i descoperirii multilaterale, complete, obiective a circumstanelor cauzei. De aceea bnuitul este n drept s nainteze demersuri pentru a fi eliberat de sub arest, de a i se restitui averea confiscat sau arestat etc. Legea nu ne indic totalitatea de ntrebri i probleme asupra crora bnuitul poate nainta demersuri ele pot fi foarte variate. Forma n care trebuie fcut demersul de asemenea nu este indicat. Ea poate fi att verbal ct i scris. Demersurile n form scris se anexeaz la dosar. Iar cele verbale dac ele au fost fcute n timpul interogatoriului se includ n procesele verbale de interogatoriu, iar dac se face aparte atunci este binevenit de a ntocmi un proces-verbal. Termenul de satisfacere a demersurilor de asemenea nu este stabilit ns trebuie de considerat c cea mai optimal variant este satisfacerea lor imediat i n celelalte cazuri dac nu este posibil realizarea imediat atunci la prima posibilitate. Bnuitul este ntiinat despre rezultatele satisfacerii sau nesatisfacerii demersurilor. Un alt drept al bnuitului este dreptul de a face plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor persoanei care efectueaz urmrirea penal. Acest drept i este pus la dispoziie n scopul stabilirii adevrului obiectiv, nlturrii greelilor posibile din partea organelor respective i respectrii legalitii. Plngerile mpotriva aciunilor organului de urmrire penal sunt depuse de bnuit n form verbal sau scris, procurorului nemijlocit sau prin intermediul organului de urmrire care este obligat s o ndrepte procurorului. Dac plngerea a
88

fost fcut verbal atunci trebuie de ntocmit un proces-verbal despre rezultatele examinrii plngerii bnuitul trebuie de ntiinat, iar n caz de refuz procurorul trebuie s-i expun motivele din care a reieit pentru a considera plngerea nentemeiat. De asemenea un drept general indicat n art. 64 C.P.P. R.M. este dreptul bnuitului de a face recuzri. O mare nsemntate pentru realizarea dreptului la aprare a bnuitului l are i dreptul lui de a recuza organul de urmrire penal, traductorul, specialistul, expertul care sunt personal direct sau indirect cointeresai de rezultatul procesului, deoarece n aceste cazuri este nclcat cerina legii despre neprtinirea i obiectivitatea cercetrii. Recuzrile interpretului, specialistului i expertului, judectorului de instrucie poate fi ntlnit i din motivele necompetenei. De asemenea legea prevede temeiuri adugtoare pentru recuzul specialistului i expertului ca: dependena fa de partea vtmat, partea civilmente responsabil sau partea civil. n literatura de specialitate precum i n art. 64 C.P.P. R.M. mai sunt enumerate un ir de alte drepturi ale bnuitului cum ar fi: n cazul n care bnuiala nu a fost confirmat are dreptul la reabilitare; s cear i s primeasc repararea prejudiciului cauzat n urma aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal sau a instanei; s se mpace cu partea vtmat; s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale n procesulverbal al aciunilor procesului; s ia cunotin de procesele verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea lui i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear completarea lor cu circumstane care n opinia sa urmeaz s fie menionate; s anune imediat, dar nu mai trziu de 6 ore prin organul de urmrire penal, rudele sau o alt persoan la propunerea sa despre locul unde este reinut etc. Considerm c majoritatea acestor drepturi noi le ntlnim i n partea general a C.P.P. care sunt ca nite drepturi sau principii generale care se refer la toi participanii la proces.

89

Trebuie s menionm c n unele cazuri fa de bnuit este aplicat fora fizic sau diferite pedepse ce duneaz sntii bnuitului, cu scopul obinerii de la el a informaiei necesare, dei aceasta este o nclcare foarte grav a drepturilor sale. n conformitate cu Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante adoptat la New-York, 10 decembrie 1848, termenul tortur desemneaz orice act prin care se provoac unei persoane cu intenie o durere sau suferine puternice, de natur fizic sau psihic; n special cu scopul de a obine de la aceast persoan sau de la persoana ter, informaii sau mrturisiri de a o pedepsi pentru un act pe care acesta l-a comis sau este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau de a face presiuni, asupra unei tere persoane, sau pentru orice alt motiv bazat pe o form de discriminare, oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere sau suferin sunt provocate de ctre un agent al autoritii publice sau orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial sau la instigarea sau cu consimmntul expres sau tacit al unor asemenea persoane. Fiecare stat, parte la aceast convenie, inclusiv Republica Moldova, va veghea ca toate actele de tortur s constituie infraciuni din punct de vedere al dreptului penal. Fiecare stat va sanciona aceste infraciuni cu pedepse corespunztoare innd seama de gravitatea lor. Nimeni nu va fi supus la tortur, nici la pedepse sau tratamente crude inumane sau degradante78. Pe lng toate drepturile de care se bucur bnuitul, acesta mai dispune i de un ir de obligaii. Obligaia bnuitului s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei. Cercetarea bnuielii persoanei att anunate ct i neanunate, fa de care ea a aprut, ntotdeauna este nsoit de necesitatea efecturii fa de bnuit sau cu ajutorul lui aciunii de urmrire penal, ndreptate spre stabilirea cauzelor, care

78

Declaraia Universal a Drepturilor Omului. 10 decembrie 1948 90

confirm sau neag svrirea de ctre aceast persoan a infraciunii, de asemenea i la acordarea posibilitii de a-i apra interesele sale legale. Svrirea aciunilor de urmrire fa de bnuit sau cu participarea lui este posibil numai atunci cnd bnuitul la nceputul svririi acestor aciuni va fi prezent. ntruct rezolvarea problemei, care din aciunile de urmrire, unde i cnd trebuie svrite i cine la ele trebuie s participe este pus la dispoziia organelor de urmrire, astfel ndeplinirea acestei sarcini este mai uoar dac bnuitul va respecta obligaia de a se prezenta atunci cnd este chemat. Conform legislaiei procesual-penale bnuitul trebuie s se prezinte la chemarea organului de urmrire n timpul i locul indicat, de asemenea indic modul de chemare a bnuitului. Bnuitul care este arestat se cheam prin intermediul administraiei locului unde este deinut. n cazul cnd bnuitul se afl n libertate, se efectueaz chemarea prin intermediul citaiei, care se nmneaz bnuitului, care confirm primirea prin semntura sa, cu indicarea timpului nmnrii. n caz dac bnuitul nu se afl la domiciliu temporar, citaia se nmneaz persoanelor care locuiesc mpreun cu bnuitul, vecinilor, sau administratorului blocului, care sunt obligai s-i transmit. n citaie se indic cine se cheam n calitate de bnuit, unde i la cine, data i ora prezentrii, de asemenea se indic i consecinele de neprezentare. Deci, bnuitul este obligat s se prezinte numai dup ce a fost nmnat citaia. Obligaia de a se prezenta la chemarea organului de urmrire este destul de simpl. Bnuitul, primind citaia, trebuie s vin la persoana care l-a citat, la locul i timpul indicat. ns sunt cazuri cnd bnuitul nu se poate prezenta din motive ce nu depind de el, starea sntii bnuitului, sau a membrilor familiei sau a rudelor. n acest caz el trebuie s anune organul de urmrire dac e posibil. Sunt cazuri cnd bnuitul poate fi adus cu fora, n special atunci cnd el nu se prezint nemotivat. Nemotivate sunt cazurile cnd bnuitul a avut posibilitatea, dar de bun voie n-a dorit s vin.

91

Hotrrea aducerii silite a bnuitului, va fi luat atunci cnd se va stabili c bnuitul nu s-a prezentat nemotivat. Verificarea cazurilor nemotivate se efectueaz de ctre organul de urmrire penal. Aducerea forat se va face numai avnd destule probe c bnuitul nu s-a prezentat nemotivat. Obligaia bnuitului de a nu se eschiva de la urmrirea penal i de a nu prelungi activitatea infracional. Aceast obligaie const n aceea, c bnuitul n timpul participrii n proces nu este n drept, fr ntiinarea organului de urmrire, s-i schimbe locul de trai permanent sau temporar. Aceast obligaie i este explicat bnuitului din momentul apariiei lui n proces. Totodat el se anun despre consecinele nerespectrii acestei obligaii. Prelungirea activitii infracionale const n nerespectarea normelor constituionale i de drept care sunt prevzute pentru toi cetenii. Prentmpinarea posibilitilor bnuitului s se eschiveze de la urmrirea penal sau s prelungeasc activitatea infracional, se garanteaz prin posibilitatea organului de urmrire penal s aplice msurile preventive. Despre sustragere sau eschivare ne confirm astfel de date ca: bnuitul locuiete la rudele sale, cunoscui sau prieteni i rareori apare la domiciliul su, neprezentarea la serviciu, vindecarea bunurilor materiale ce i aparin. Iar n ceea ce privete continuarea de svrire a infraciunii, organizarea grupei pentru aceasta, pregtirea armei pentru svrirea infraciunii etc. Eschivarea bnuitului de la urmrirea penal nu presupune imposibilitatea de a dobndi dovezi pentru a-l pune sub nvinuire, ci invers, i ofer noi motive organului de urmrire s presupun c el este vinovat n svrirea infraciunii. Obligaia bnuitului s nu mpiedice la stabilirea adevrului pe cauza cercetat. Adevrul pe cauza penal se stabilete pe calea obinerii i prelucrrii informaiei fixate n urma infraciunii, lsate n realitatea obiectiv pe obiectele materiale i n contiina oamenilor. Deoarece informaia este fixat, n urma infraciunii pot s se schimbe sau s se piard din cauza unor factori naturali,
92

chimici, fizici etc. sau falsificate, pentru ca aceasta s nu se ntmple, organul de urmrire trebuie s aplice anumite msuri ca s mpiedice aceasta i n special l oblig pe bnuit s nu mpiedice la stabilirea adevrului pe cauza cercetat. Esena acestei obligaii const n aceea, c bnuitului i este interzis s svreasc aciuni ndreptate spre falsificarea i distrugerea probelor, s conving martorii i prile nevtmate s fac depoziii incomplete sau false sau s schimbe, adic s modifice depoziiile date anterior. Bnuitul are dreptul, dar nu este obligat s contribuie la stabilirea adevrului pe dosarul pus la dispoziia organelor de urmrire penal. mpreun cu aceasta lui i este interzis s efectueze aciuni care s mpiedice descoperirea noilor surse de informaii, pentru obinerea probelor, adic astfel de aciuni care sunt nelegale i interzise79. ndeplinirea de ctre bnuit a obligaiilor sus menionate se asigur cu prentmpinarea bnuitului sau prin aplicarea reinerii i msurilor preventive. Obligaiile bnuitului, dup cum rezult din interpretarea lor, nici ntr-o msur nu limiteaz exercitarea drepturilor sale i intereselor legitime la verificarea bnuielii ce i-a fost naintat. Ele numai limiteaz posibilitile persoanelor vinovate n svrirea infraciunii, pe calea aplicrii metodelor interzise i mijloacelor de eschivare de la demascare i atragere n calitate de nvinuit80.

79 80

.. . . , 1964, . 24 .. , .. . , 1969, . 86 93

CONCLUZII Cercetnd semnificativa instituiei a dreptului procesual-penal statutul juridic al bnuitului ne-am strduit s conturm n cadrul prezentei teze o expunere analitic ct mai complet i obiectiv a aspectelor teoretice i practice prin faptul c prin aceast linie de idei, s formulm concluziile investigaiilor efectuate. n plan doctrina teoretic am analizat fundamentul i rolul statutului juridic al bnuitului, rolul lui pentru sistemul de drept al R.M. n special: am propus o nou definiie mai adecvat a noiunii de bnuit: Bnuitul n procedura judiciar penal se recunoate persoana fizic fa de care organele de urmrire penal au acumulat dovezi, care nu sunt suficiente pentru punerea sub nvinuire, ns care servesc temei pentru a-l interoga sau a aplica fa de el o alt aciune de urmrire, totodat legat de aplicarea fa de aceast persoan a msurilor preventive. Despre recunoaterea persoanei ca bnuit se emite o ordonan motivat. nc odat devine clar, c despre noiunea i stabilirea bnuitului, ca un participant destul de important al activitii procesuale, nici n tiina procesualpenal, nici n legislaie, cu att mai mult nici n practic nu se spune cuvntul final. Totodat ns legea este aprobat i n vigoare, deci urmeaz a fi respectat i numai practica ne va demonstra cum vor fi consecinele realizrii acestei norme. Deci, temeiul procesual de apariie a bnuitului n procesul penal este momentul reinerii i aplicarea fa de el a msurilor preventive. Statutul juridic al bnuitului urmeaz a fi privit ca una din msurile de ocrotire a drepturilor i intereselor legitime, dar nu ca msur de constrngere. Cu statut juridic al bnuitului trebuie s fie nzestrat orice persoan, apartenena creia fa de infraciunea svrit este verificat prin una din msurile preventive. n lucrarea dat detaliat sunt analizate temeiurile reinerii a persoanei bnuite de svrirea infraciunii. Este fcut concluzia c ordinea reglementrii n Codul de Procedur Penal a reinerii este clar c nu este bine evideniat i nu rspunde n marea msur la ntrebrile ce apar.
94

n plan normativ-legislativ optm pentru urmtoarele: 1. Se propune necesitatea de a acorda o atenie deosebit statutului procesual al bnuitului, reglementarea lui procesual, perspectivelor de dezvoltare a figurii procesuale a bnuitului n condiiile noilor forme a procedurii judiciare. 2. S fie indicat direct n legislaie termenul participrii bnuitului n procesul penal, deoarece din aceast cauz sunt puine date cu privire la noiunea de bnuit. 3. S fie prevzut n legislaie emiterea ordonanei de reabilitare a bnuitului, indicndu-se n ea motivele reinerii, scuzele organului de urmrire pentru pricinuirea daunelor morale i etice. 4. S fie prevzut direct n legislaie noiunea motivelor de reinere, de asemenea i norme care ar reglementa vdit deosebirile dintre temeiurile i motivele de reinere. n plan practic investigaiile efectuate, ct i recomandrile referitor la aplicarea rezultatelor obinute sunt susceptibile de noi meditaii, cutri tiinifice i practice, ne exprimm sperane c prin prezenta tem am contribuit la gsirea metodelor de soluionare optime n realizarea uneia din multitudinea sarcinilor reformei judiciare a unei importante instituii a dreptului procesual penal statutul procesual al bnuitului.

95

BIBLIOGRAFIE SELECTIV A. Legislaie: 1. Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1958. 2. Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, adoptat la New-York, 10 decembrie 1848. 3. Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994. 4. Codul de procedur penal al R.M. de la 14.03.2003. 5. Codul de procedur penal al Federaiei Ruse. 6. Comentariul Codului de Procedur Penal al Federaiei Ruse. M., 1996. 7. Codul de Procedur Penal al Romniei. 8. Explicaii teoretice ale Codului de Procedur Penal romn. Vol. II partea special Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia. Bucureti, 1976. 9. Codul de Procedur Penal al R. Azerbadjan. 10. Codul de Procedur Penal al R. Chirghize. 11. Codul de Procedur Penal al R. Lituania. 12. Codul de Procedur Penal al R. Estonia. 13. Codul Penal al R.M. din 2004. 14. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie. Chiinu, 9 noiembrie, nr. 30. B. Literatura special. 1. ..; ..; .. . , 1975. 2. ..; .. . ., 1970. 3. .. . ., 1946. 4. .., .. .. . . , 1973. 5. .. . , 1989. 6. .. . ., 1980. 7. .. . ., 1976. 8. .. . - . ., 1962. 9. Dicionar de procedur penal Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1996.
96

10. . ., 1955. 11. . . ., 1995. 12. .. , , 1956. 13. .. . . . . ., 1970. 14. . . ., 1975. 15. .. . , 1989. 16. .., .., .. . , 1982. 17. Mitrofan N.; Zdrenghea V.; Butoi T. Psihologie judiciar. Bucureti, 1997. 18. .. : . ., 1991. 19. .. , . , 1978. 20. .. . , 1967. 21. - . . 8, ., 1992. 22. Rusnac S. Psihologia dreptului. Chiinu, 2000. 23. .. . ., 1986. 24. .. // . ., 1985. 25. .. . ., 1987. 26. // .. . ., 1990. 27. .. . ., 1951. 28. .. . , , 1973. 29. .. . ., 1986. 30. .. , 1989. 31. Stancu E. Criminalistica. Bucureti, 1972. 32. .. . , 1975.

97

33. .. . . . . ., 1968. 34. .. . ., 1979. 35. .. . ., 1951. 36. .. . . ., 1948. 37. .. . ., 1991. . Periodica. 1. . . . 1956. 10. 2. , 1976, 29, . 426. 3. . 8 (508) 16.01.1992 . 4. , 321 17.11.1989. 5. // . 1959. 1, . 15. 6. .. // . . 1961, 2. 7. .. . . 1954, 12. 8. .. // . 1959, 12. 9. .. . . // 1959, 1. 10. .. - . , 1972, 3.

98