solutions

B T O N

Guide pour le choix

des classes dexposition des ouvrages maritimes et fluviaux en bton
>>>
LES NOUVEAUX TEXTES NORMATIFS RELATIFS AUX
OUVRAGES EN BTON PRENNENT EN COMPTE LA DURABILIT, EN SAPPUYANT SUR LA NOTION DE CLASSE DEXPOSITION. CES CLASSES TRADUISENT LES ACTIONS DUES

Ouvrages portuaires

p.04

Ouvrages ctiers

p.06

LENVIRONNEMENT AUXQUELLES LE BTON ET LES ARMATURES DE LOUVRAGE

OU DE CHAQUE PARTIE DOUVRAGE VONT TRE EXPOSS PENDANT LA DURE

DE SERVICE DE LA STRUCTURE.

LES CLASSES DEXPOSITION PERMETTENT AINSI DOPTIMISER LA

FORMULATION

DES BTONS ET LA CONCEPTION DES OUVRAGES EN VUE DE LEUR DURABILIT.

Ouvrages fluviaux
CONSTRUCTION
MODERNE

p.07

SB-OA 2010-2

solutions bton

Des classes dexposition conformes

lEurocode Bton et la norme Bton NF EN 206-1

D
epuis le 1er avril 2010, les Eurocodes simposent comme normes pour les calculs des structures, et en particulier pour les structures en bton(*) : Ces normes de conception, associes lEurocode 0 (bases de conception) et aux normes dfinissant les actions (Eurocode 1), sont constitues du texte de la norme europenne et de lAnnexe Nationale correspondante, pour son application en France. Elles sont cohrentes avec lapplication de la norme NF EN-206-1. Pour assurer une durabilit satisfaisante des constructions, cest aux matres douvrage et leurs matres duvre de dfinir, ds le stade de conception, outre la dure dutilisation de projet en cohrence avec les dispositions de la norme NF EN 1990, les classes dexposition traduisant les attaques et risques de corrosion que subiront chaque partie douvrage au cours de la dure dutilisation de louvrage. A noter que dans le cas de produits prfabriqus non structuraux, il existe des normes de produits spcifiques autoportantes auxquelles il convient de se rfrer. Un groupe de travail a t cr au sein de lcole Franaise du Bton afin de raliser un guide pour aider les rdacteurs de cahiers des charges choisir les classes dexposition pour diffrentes catgories douvrages ou de constructions. Ce fascicule synthtise en trois tableaux les informations ncessaires pour les ouvrages maritimes et fluviaux en bton : Tableau 1 : ouvrages maritimes en bton : ouvrages portuaires et digues Tableau 2 : ouvrages maritimes en bton : ouvrages ctiers et autres ouvrages la mer Tableau 3 : ouvrages fluviaux et de navigation intrieure en bton.
HENRY THONIER, EGF-BTP

Mode demploi des tableaux

Laide au choix des classes dexposition est dcline, pour les classes dexposition lies aux risques de carbonatation, agression par les chlorures, gel-dgel et attaques chimiques, en trois tableaux portant en lignes les parties douvrages, et en colonnes les risques considrs. Compte tenu de la nature de ces ouvrages, la prise en compte du risque dabrasion est galement explicite (voir ci-aprs). Pour les ouvrages maritimes mtropolitains, lattaque gel/dgel concerne les parties ariennes ou les zones de marnage et correspond XF1 en zone de gel faible ou modr, sans salage ou avec salage peu frquent, ou XF2 en zone de gel modr avec salage frquent (plus de 10 jours par an). Pour le cas particulier de St Pierre et Miquelon et des Terres Australes et Antarctiques Franaises, on retiendra la classe XF4 pour les parties douvrages en zone de marnage ou dembruns. De faon gnrale, les classes indiques ne tiennent pas compte des dfauts dentretien de louvrage et de ses quipements, quelquefois constats, car le dfaut dentretien ne doit pas tre pris en compte la conception, notamment en surclassant le niveau dagressivit de lenvironnement. Par ailleurs, dans ces tableaux le tiret - indique que lagression en question nest pas prendre en compte pour la partie douvrage considre.

couvrant, selon le cas, les btiments, les ouvrages dart (cf SB-OA-2010-1) ou les ouvrages de gnie civil. En gnral on se reportera au tableau concernant les constructions situes moins de 100 m de la cte (parfois plus, jusqu 500 m, suivant la topographie particulire), cause du risque dexposition aux embruns. A titre indicatif la salinit de leau de mer varie de 20 40 g/l de NaCl. On considre dans le troisime tableau les ouvrages fluviaux ou de navigation intrieure pour lesquels leau est rpute douce. Pour les ouvrages des ports atteints par la mare ou le mascaret, on se reportera donc au tableau 1.

Prcision sur la notion de parties immerges

Pour les ouvrages maritimes (tableaux 1 et 2), on considre que les parties immerges en permanence des ouvrages sont celles dont on peut sassurer quelles sont situes, pour toute la dure dutilisation prvue de louvrage, en dessous du niveau de la basse mer de vive eau, sauf dans le cas des bassins flot o cette limite est dtermine par le mode dexploitation du plan deau.

Prcision sur lattaque chimique par leau de mer

En France, pour viter lattaque chimique du matriau bton dans le cas particulier de lexposition leau
(*)

Prcision sur les ouvrages viss

Le premier tableau couvre les ouvrages maritimes comprenant les ouvrages portuaires et les digues. Le second tableau concerne les ouvrages ctiers et en mer. Pour les btiments, dpendances, postes de contrle, locaux techniques et ouvrages de gnie civil (par exemple les phares terre) construits en retrait de la cte, les classes dexposition sont dterminer partir des tableaux

NF EN 1992-1-1 Calculs des structures en bton

Partie 1-1 : rgles gnrales et rgles pour le btiment NF EN 1992-1-2 Calcul des structures en bton Partie 1-2 : rgles gnrales - Calcul du comportement au feu
NF EN 1992-2 Calcul des structures en bton Partie 2 : ponts en bton - Calcul et dispositions constructives NF EN 1992-3 Calcul des structures en bton Partie 3 : silos et rservoirs

solutions bton

de mer, il est admis par le fascicule FDP 18-011, appel par la norme NF EN 206-1, dappliquer les prescriptions de composition de la classe XS1 (parties exposes lair vhiculant du sel marin et par interprtation de la norme, linfiltration des chlorures marins pour les parties enterres), XS2 (bton immerg en permanence) ou XS3 (bton en zone de marnage et dexposition aux embruns) des tableaux NAF 1 ou NAF 2 de la norme NF EN 206-1, que llment de bton soit arm ou non, et non les prescriptions de composition de la classe XA3 qui rsulteraient de lapplication du tableau 2 de la norme NF EN 206-1. Pour le cas douvrages au contact deau de mer pollue ou mlange dautres eaux de surface, par exemple, une analyse est effectuer au cas par cas vis--vis des attaques chimiques possibles.

de sdiments, corps flottants ou matriaux abrasifs pouvant tre mis en suspension, etc. La prvention du phnomne pourra sappuyer sur la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue par exemple par un faible rapport eau/ciment, la qualit des granulats, lincorporation de fibres) caractrise ventuellement par des performances obtenues par des essais dabrasion spcifiques. Dans le cas du bton arm, ce risque sera exprim par le choix de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer sur une paisseur sacrificielle denrobage comme prvu par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1. Cette clause conduit augmenter lenrobage minimal cmin de k1 pour la classe XM1, de k2 pour la classe XM2 et de k3 pour la classe XM3.

Prcision sur la prise en compte du risque dabrasion

Pour plusieurs parties douvrages, armes ou non, vises par les tableaux, le risque dabrasion est apprcier en fonction du niveau dagressivit de la houle, des courants, des fluides circulant dans et autour de louvrage, de la frquence des temptes, des frottements damarres, des jets dhlices, de la prsence

Prvention de la Raction Sulfatique Interne

Pour la prvention de la Raction Sulfatique Interne, le guide technique Recommandations pour la prvention des dsordres dus la Raction Sulfatique Interne publi par le LCPC en aot 2007 sapplique. Ce guide prcise :

la norme NF EN 206-1 ne dfinissant pas de classe dexposition adapte la raction sulfatique interne, trois classes complmentaires XH1, XH2 et XH3 sont introduites et doivent tres spcifies au CCTP pour chaque partie douvrage. Les spcifications dfinies dans ce guide doivent tre prises en compte en complment de celles imposes par la norme NF EN 206-1. Le niveau de prvention, et donc les prcautions mettre en uvre, est associ non seulement la classe dexposition XH1, XH2 ou XH3, mais galement au choix dune catgorie douvrage ou dlment douvrage, I, II ou III, qui dpend de la nature de louvrage, de sa destination, des consquences des dsordres sur la scurit souhaite, et de son entretien ultrieur. Pour la prvention des dsordres dus la raction sulfatique interne, toutes les parties des ouvrages maritimes (ouvrages portuaires, digues, ouvrages ctiers et autres ouvrages la mer) et toutes celles des ouvrages fluviaux et de navigation intrieure sont considrer en classe XH3. Le niveau de prvention associ est en gnral Cs, sauf pour les ouvrages considrs comme exceptionnels (de catgorie III) o il sagira du niveau Ds.

Description des classes dabrasion

Classe dabrasion XM1 XM2 Description Abrasion modre, telle celle des lments de site industriel soumis la circulation de vhicules quips de pneumatiques Abrasion importante, telle celle des lments de site industriel soumis la circulation de chariots lvateurs quips de pneumatiques ou de bandages en caoutchouc plein Abrasion extrme, telle celle des lments de site industriel soumis la circulation de chariots lvateurs quips de pneumatiques ou de bandages en lastomre ou mtalliques ou dengins chenilles Valeur k1 = 5 mm

k2 = 10 mm

XM3

k3 = 15 mm

solutions bton

4
XC
PARTIES COMMUNES DIFFRENTS TYPES DOUVRAGES XC4 XC4 XC4 XC4 XC4 (8) QUAI SUR PIEUX XC4 XC1 XC2 XC4 XC4 XC2 DUC DALBE XC4 QUAI CAISSONS PRFABRIQUS XC4 QUAI BLOCS XC1 XC2 XC4 XS3 XD3
(5)

Tableau 1 - Ouvrages maritimes en bton : ouvrages portuaires et digues

XS XD XF XA(4) RISQUE DABRASION

PARTIES DOUVRAGES

Voies de grues XS3 XS3 XS3 XS3 XS3 XF1(6) XD3(5) (7) XF1, XF2 si salage frquent(6) XD3(5) (7) XF1, XF2 si salage frquent(6) XD3
(5)

XD3(5) (7) (7) XF1, XF2 si salage frquent

(6)

XF1, XF2 si salage frquent(6)

(9) (9) (9) (9) et (10) (10)

Dalles et revtements arms de tous quais

Massifs bollards

Poutres de couronnement

Aqueducs

Pieux (partie arienne ou en zone de marnage) XS3 XS2 XS1 XS3 XS3 XS2 XF1(6) XF1(6) XF1(6)

(8) (8) (8) (8) (8) (8)

Partie des pieux immerge en permanence (1)

Partie compltement enterre des pieux

Remplissage tubes mtalliques

(2)

Ttes de pieux

Poutres et bton clavetage

Rideaux ou massifs dancrage

Partie arienne ou en zone de marnage XS3 XF1(6)

(8)

(10)

Caissons XS3 XD3(5)

XF1, XF2 si salage frquent(6)

(7)

(10)

Fondations armes (partie immerge en permanence (1)) XS2 XS1 XS2(4) XS3(4) -

XF1(6) XF1, XF2 si salage frquent(6) QUAI PAROI MOULE

(8) (8) (8) (8) (7)

(10)

Fondations armes (parties totalement enterres)

Blocs non arms (3) (partie immerge en permanence (1))

Blocs non arms (3) (partie arienne ou en zone de marnage)

Blocs arms

Parois moules (partie arienne ou en zone de marnage) XC4 XC1 XC2 XC2 XS2 XS1 XS2 XS3 -

XF1(6) CLUSE

(8) (8) (8) (8)

(10) (10) -

Parois moules (partie immerge en permanence )

(1)

Parois moules (parties compltement enterres)

Rideaux ou massifs dancrage

Radier XC2 XC4

XS2 XS3

FORME DE RADOUB

XF1(6)

(8) (8)

(10) (10)

Murs et bajoyers

Radier, mur de tte et bajoyers

XC4

XS3

XF1(6)

(8)

(9) et (10)

DIGUES XC1 XC4 XC4 XC4 (8) (9) XS3 XF1(6) XS3 XF1(6) (8) (10) XS3 XF1(6) (8) (10) XS2 (8) (10) XS3(4) (8) (10) XF1(6) XS2(4) (8) (10)

Blocs bton prfabriqus de carapace (3) (partie immerge en permanence (1))

Blocs bton prfabriqus de carapace (3) (partie arienne ou en zone de marnage)

Caissons : partie immerge en permanence (1)

Caissons : partie arienne ou en zone de marnage

Mur de couronnement / mur chasse mer

Chausses et dalles non armes des quais

(1)

Les parties immerges en permanence des ouvrages sont celles dont on peut sassurer quelles sont situes, pour toute la dure dutilisation prvue de louvrage, en dessous du niveau de la basse mer de vive eau, sauf dans le cas des bassins flot o cette limite est dtermine par le mode dexploitation du plan deau.

(2)

Pour ce bton non arm susceptible de relever de la classe X0, les spcifications (autres que la rsistance minimale lie aux efforts reprendre) sont donnes par le FD P 18-011

(3)

Bton non arm et sans pices mtalliques noyes. Pas de corrosion mais attaque chimique par leau de mer

(4)

En France, pour viter lattaque chimique du matriau bton dans le cas particulier de lexposition leau de mer, il est admis par le fascicule FDP 18-011, appel par la norme NF EN 206-1, dappliquer les prescriptions de composition de la classe XS1 (parties exposes lair vhiculant du sel marin et par interprtation de la norme, linfiltration des chlorures marins pour les parties enterres), XS2 (bton immerg en permanence) ou XS3 (bton en zone de marnage et dexposition aux embruns) des tableaux NAF 1 ou NAF 2 de la norme NF EN 206-1, que llment de bton soit arm ou non, et non les prescriptions de composition de la classe XA3 qui rsulteraient de lapplication du tableau 2 de la norme NF EN 206-1. Pour le cas douvrages au contact deau de mer pollue ou mlange dautres eaux de surface, par exemple, une analyse est effectuer au cas par cas vis--vis des attaques chimiques possibles.

(5)

Dans le cas de salage frquent ou trs frquent de louvrage, ou dutilisation de produits chlors pour son exploitation

(6)

Pour les ouvrages maritimes mtropolitains, lattaque gel/dgel concerne les parties ariennes ou les zones de marnage et correspond XF1 en zone de gel faible ou modr, sans salage ou avec salage peu frquent, ou XF2 en zone de gel modr avec salage frquent (plus de 10 jours par an). Pour le cas particulier de St Pierre et Miquelon et des Terres Australes et Antarctiques Franaises, on retiendra la classe XF4 pour les parties douvrages en zone de marnage ou dembruns

(7)

Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue, des eaux souterraines, et des marchandises, liquides ou produits pouvant tre en contact avec louvrage, en fonction de son utilisation prvue et du risque de pollution accidentelle.

(8)

Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue et/ou des eaux souterraines pouvant tre en contact avec louvrage.

(9)

Classe dabrasion choisir entre XM1, XM2 ou XM3 en fonction du niveau dagressivit du trafic dengins (cf. norme NF EN 1992-1-1 clause 4.4.1.2 (13))

(10)

solutions bton

Risque dabrasion apprcier en fonction du niveau dagressivit de la houle, des courants, des fluides circulant dans et autour de louvrage, de la frquence des temptes, des frottements damarres, des jets dhlices, de la prsence de sdiments, corps flottants ou matriaux abrasifs pouvant tre mis en suspension, etc. La prvention du phnomne pourra sappuyer sur la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue par exemple par un faible rapport eau/ciment, la qualit des granulats, lincorporation de fibres) caractrise ventuellement par des performances obtenues par des essais dabrasion spcifiques. Dans le cas du bton arm, ce risque sera exprim par le choix de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer sur une paisseur sacrificielle denrobage comme prvu par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1.

solutions bton

6
XC
OUVRAGES DE DFENSE CONTRE LA MER ET PROTECTION DU LITTORAL XC4 XC4 XC4 XC4 (6) OUVRAGES EN MER : OLIENNES, BALISES, TOURELLES, FEUX ET PHARES EN MER XC4 XC1 XC2 STRUCTURES FLOTTANTES, OUVRAGES OFF-SHORE XC4 XC1 OUVRAGES DE PRISE ET REJET DEAU, MISSAIRES XC2 XC4 XC1 XS2 (3) XS3 (3) XF1
(4)

Tableau 2 - Ouvrages maritimes en bton : ouvrages ctiers et autres ouvrages la mer

XS XD XF XA(5) RISQUE DABRASION

PARTIES DOUVRAGES

Epis XS3 XS3 XS3 XS3 XF1(4) (8) et (10) XF1(4) (6) (8) XF1
(4)

(6) (8) et (9)

XF1(4) (6) (8) et (9)

Revtement de talus (par dalles ou lments prfabriqus)

Mur chasse mer, poutre de tte, couronnement

Escaliers et rampes daccs

Parties ariennes ou en zone de marnage XS3 XS2 XS1 (6) (6) XF1(4) (6)

(8), (8) et (9) en zone de marnage (8) -

Partie immerge en permanence

(1) (2)

Partie compltement enterre

Parties ariennes ou en zone de marnage XS3 XS2 (3) (3) XF1(4)

(7) (7)

(8), (8) et (9) en zone de marnage (8)

Partie immerge en permanence

(1) (2)

Partie compltement enterre XS1 (3) -

(7) (7) (7)

(8) (8) (8)

Parties ariennes ou en zone de marnage

Partie immerge en permanence(1) (2)

(1)

Les parties immerges en permanence des ouvrages sont celles dont on peut sassurer quelles sont situes, pour toute la dure dutilisation prvue de louvrage, en dessous du niveau de la basse mer de vive eau, sauf dans le cas des bassins flot o cette limite est dtermine par le mode dexploitation du plan deau.

(2)

Y compris ventuellement parties douvrage (ou corps morts damarrage) poss au fond

(3)

Dans le cas de salage de louvrage, ou dutilisation de produits chlors pour son exploitation, classe choisir le cas chant entre XD1, XD2 ou XD3

(4)

Pour les ouvrages maritimes mtropolitains, lattaque gel/dgel concerne les parties ariennes ou les zones de marnage et correspond XF1 en zone de gel faible ou modr, sans salage ou avec salage peu frquent, ou XF2 en zone de gel modr avec salage frquent (plus de 10 jours par an). Pour le cas particulier de St Pierre et Miquelon et des Terres Australes et Antarctiques Franaises, on retiendra la classe XF4 pour les parties douvrages en zone de marnage ou dembruns

(5)

En France, pour viter lattaque chimique du matriau bton dans le cas particulier de lexposition leau de mer, il est admis par le fascicule FDP 18-011, appel par la norme NF EN 206-1, dappliquer les prescriptions de composition de la classe XS1 (parties exposes lair vhiculant du sel marin et par interprtation de la norme, linfiltration des chlorures marins pour les parties enterres), XS2 (bton immerg en permanence) ou XS3 (bton en zone de marnage et dexposition aux embruns) des tableaux NAF 1 ou NAF 2 de la norme NF EN 206-1, que llment de bton soit arm ou non, et non les prescriptions de composition de la classe XA3 qui rsulteraient de lapplication du tableau 2 de la norme NF EN 206-1. Pour le cas douvrages au contact deau de mer pollue ou mlange dautres eaux de surface, par exemple, une analyse est effectuer au cas par cas vis--vis des attaques chimiques possibles.

(6)

Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue et/ou des eaux souterraines pouvant tre en contact avec louvrage.

(7)

Classe dexposition choisir entre XA1, XA2 ou XA3 en fonction du niveau dagressivit de leau de mer pollue, des eaux souterraines, et des marchandises, liquides ou produits pouvant tre en contact avec louvrage, en fonction de son utilisation prvue et du risque de pollution accidentelle.

(8)

Risque dabrasion apprcier en fonction du niveau dagressivit de la houle, des courants, des fluides circulant dans et autour de louvrage, de la frquence des temptes, des frottements damarres, des jets dhlices, de la prsence de sdiments, corps flottants ou matriaux abrasifs pouvant tre mis en suspension, etc. La prvention du phnomne pourra sappuyer sur la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue par exemple par un faible rapport eau/ciment, la qualit des granulats, lincorporation de fibres) caractrise ventuellement par des performances obtenues par des essais dabrasion spcifiques. Dans le cas du bton arm, ce risque sera exprim par le choix de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer sur une paisseur sacrificielle denrobage comme prvu par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1.

(9)

Ouvrage particulirement expos labrasion induite par les matriaux et sdiments environnants

(10)

Classe dabrasion choisir entre XM1, XM2 ou XM3 en fonction du niveau dagressivit du trafic dengins (cf. norme NF EN 1992-1-1 clause 4.4.1.2 (13))

Tableau 3 - Ouvrages fluviaux(1) et de navigation intrieure en bton

XC
gel faible ou modr GENIE CIVIL DE BARRAGE DE NAVIGATION XC4 XC2 XC2 XC4 ECLUSE XC2 XC4 XC4 XC4 XC4 GENIE CIVIL DE PONT-CANAL ET PONT MOBILE(2) XC4 XC4 XC2 TUNNEL FLUVIAL XC4 XC2 XC4 XC4 BARRAGE-RESERVOIR (REMBLAI OU EN MAONNERIE / BETON) XC4 XC2 XC4 XC2 XF1 XF1 XF3 XF3 (4) (4) (4) (4) (5) (5) (3) XF1 XF1 XF1 XF3 XF3 XF3 (4) (4) (4) (4) (5) (5) (3) XF1 XF3 (3) XF1 XF3 (4) (4) XF1 XF3 (4) XF1 XF3 (4) (3) XF1 XF3 (4) (3) XF1 XF3 (4) (4) (5) (5) (5) XF1 XF3 (4) (5) (4) (5) (4) (3) XF1 XF3 (4) gel svre

XS

XD

XF

XA

RISQUE DABRASION

PARTIES DOUVRAGES

Appuis (cule, pile)

Radier

Protection amont et aval du radier

Franchissement piscicole (passe poissons)

Radier

Bajoyer

Tte dcluse

Aqueducs et conduites en bton

Bassin dpargne

Appui (cule, pile)(2)

Tablier(2)

Cuvelage (tanchit)

Vote

Revtement bton du conduit hydraulique

Puits daration

Banquette

vacuateur de crue

Systme dtanchit (amont, aval, interne)

Systme de drainage (partie dbouchante)

Ouvrage hydraulique (prise deau, vidange de fond, partie courante du drainage)

SECTION COURANTE DE BERGE/DIGUE DE CANAL XC4 XC2 (3) XF1 XF3 (4) (4) (5) -

Protection de berge

Systme dtanchit

(1)

A titre indicatif la salinit de leau de mer varie de 20 40 g/l de NaCl. On considre dans ce Tableau les ouvrages fluviaux ou de navigation intrieure pour lesquels leau est rpute douce. Pour les ouvrages des ports atteints par la mare ou le mascaret, se reporter au Tableau 1 p.4 et 5 ouvrages maritimes en bton.

(2)

Se rfrer ventuellement pour plus de dtails aux tableaux ouvrages dart (cf SB-OA-2010-1).

(3)

Classe XD1, XD2 ou XD3 choisir le cas chant selon exposition des sels issus du dverglaage des chausses voisines, ou lis des exploitations industrielles environnantes

(4)

Classe choisir le cas chant entre XA1, XA2 et XA3 selon lagressivit chimique ventuelle du sol et des eaux souterraines ou en contact avec louvrage, et le risque ventuel de lixiviation, cf. NF EN 206-1 et FD P 18-011.

(5)

solutions bton

Risque dabrasion apprcier en fonction du niveau dagressivit des courants, des fluides circulant dans et autour de louvrage, de la prsence de sdiments, corps flottants ou matriaux pouvant tre mis en suspension, etc. La prvention du phnomne pourra sappuyer sur la rsistance labrasion du matriau bton (obtenue par exemple par un faible rapport eau/ciment, la qualit des granulats, lincorporation de fibres) caractrise ventuellement par des performances obtenues par des essais dabrasion spcifiques. Dans le cas du bton arm, ce risque sera exprim par le choix de la classe dabrasion XM1, XM2 ou XM3 et la prvention de labrasion pourra en outre sappuyer sur une paisseur sacrificielle denrobage comme prvu par la clause 4.4.1.2 (13) de la norme NF EN 1992-1-1.

solutions bton

Bien spcifier les classes dexposition :

quel enjeu ?
L
es classes dexposition constituent, en complment de la dure dutilisation de projet (design service life), la cl dentre de la durabilit des ouvrages en bton telle que prise en compte dans les normes actuelles : Eurocode 2, norme bton, norme dexcution des structures en bton. Leur spcification est de la responsabilit du matre douvrage qui se trouve ainsi engag dans lexpression des risques et des conditions dexploitation de la structure quil commande. Quelle soit traite de faon prescriptive ou au moins partiellement performantielle, la conception durable de louvrage se trouve gouverne par cette donne dentre, afin de rpondre lobjectif consistant sassurer dune dure probable de service contractualise, sans rparation majeure, compte tenu des agressions et risques probables. Si les classes dexposition constituent depuis quelques annes des concepts connus et mis en pratique parce que participant la dsignation du bton command et formul en application de la norme NF EN 206-1, il est important de noter quelles sont aussi utiliser : ds le stade du projet pour la dtermination des enrobages (normes : NF EN 1992-1-1, NF EN 1992-2 et leurs annexes nationales, section 4) ; ds le stade du projet pour la matrise de la fissuration (normes : NF EN 1992-1-1, NF EN 1992-2 et leurs annexes nationales, section 7) ; et lors de la construction, pour prciser les spcifications dexcution dont, par exemple, les classes de cure (norme : NF EN 13670). Les vises spcifiques des diffrentes normes qui font rfrence ces classes et la multiplicit des praticiens concerns par leur utilisation ont conduit une ncessaire mise en commun des interprtations, de faon aider une spcification homogne et responsable des classes dexposition, compte tenu des enjeux conomiques lis la durabilit des ouvrages concerns.Tel a t le travail du groupe de lEFB anim par H.Thonier, sappuyant pour les diffrents types douvrages sur le travail des experts concerns. Si ces Guides daide au choix des classes dexposition nont pas de statut officiel, ils constituent cependant une indication du consensus technique actuel cohrent avec les niveaux dexigence prescriptifs et/ou performantiels actuellement associs ces classes en lien avec les dures dutilisation de projet de rfrence actuelles (100 ans pour les ouvrages dart courants). Ils ont donc en quelque sorte valeur de rgles de lart. De faon plus fondamentale, ces tableaux traduisent effectivement un tat des connaissances et un retour dexprience quun matre douvrage ne peut plus ignorer : la prise en compte du risque de corrosion des armatures et parties mtalliques des ouvrages par carbonatation du bton, qui concerne pratiquement toutes les structures des degrs divers, la svrit du risque tant associe la fois lhumidit environnante moyenne (pntration du gaz carbonique maximale pour une humidit relative comprise entre 40 et 70 %), et des apports deau liquide (intempries, condensations), le retour dexprience sur le patrimoine bti confirmant les analyses et modles issus de la recherche ; la prise en compte du risque de corrosion des armatures et parties mtalliques des ouvrages par pntration des ions chlore, dorigine marine ou non : la pntration de ces ions est favorise par les cycles dhumidification-schage, ce qui explique le niveau maximal de prvention adopter pour les zones de marnage, soumises aux projections dembruns ou directement soumises aux projections contenant des sels de dverglaage ; la prise en compte des risques dattaque chimique du bton et dattaque physique lie aux cycles de gel-dgel dont le nombre est amplifi par la concomitance des sels ; le cas chant,la prise en compte du risque dabrasion ; enfin, le risque accru induit par lapport ventuel deau liquide (immersion, projections ou intempries), ou dhumidit persistante, dans le cadre de la prvention des dsordres dus aux ractions de gonflement du bton et notamment la Raction Sulfatique Interne. Si un effort reste ncessaire pour chacun avant datteindre laisance parfaite dans lemploi de ces classes, on peut nanmoins affirmer que la cohrence dsormais relle entre lensemble des normes franaises et europennes sur le sujet constitue un atout pour exprimer de faon plus rationnelle lambition de durabilit dun ouvrage et ses contraintes, et pour y rpondre en mobilisant le meilleur des pratiques et possibilits en jouant tant sur le matriau bton que sur les dispositions denrobage et de ferraillage, la conception densemble et de dtail, les dispositifs de protection et la qualit de ralisation. Dans tous les cas, lenjeu est de favoriser de faon ouverte lassurance de la qualit associe aux dispositions classiques lies la durabilit, et aussi, en particulier dans les environnements svres, lmergence de variantes appropries pour atteindre lobjectif de durabilit.
FRANOIS TOUTLEMONDE, LCPC

Un groupe de travail a t cr au sein de lcole Franaise du Bton afin de rdiger des guides destins faciliter le choix des classes dexposition pour diffrentes catgories douvrages ou de constructions. Ce Groupe, pilot par Henry Thonier (EGF-BTP), est constitu de membres reprsentant lAdministration (LCPC, CETMEF, CETU), les bureaux de contrle (SOCOTEC, APAVE), les fdrations professionnelles (FFB, FNTP, EGF-BTP, UMGO), les entreprises (Eiffage, Bouygues), les organismes techniques professionnels (CERIB, Cimbton). La rdaction a t principalement assure par Laetitia dAloa (CETU), Jacques Cortade (consultant), Patrick Dantec (LRPC-Clermont), Mokhtar Daoudi (APAVE), Philippe Francisco (Cerib), Patrick Guiraud (Cimbton), Wilfried Pillard (UMGO), Jean-Marc Potier (SNBPE), et pour les tableaux de ce fascicule par Alderic Hauchecorne, Sbastien Dupray (CETMEF), Michel Menguy, Benot Thauvin (LRPC Saint-Brieuc) et Franois Toutlemonde (LCPC).