Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
190i
L'ANNE
la source pas d'Ele dire autre dont jamais. qu'on ne et de le non-tre, de parler soutenait de la sensaProtagoras mesure de part, dclaraient ce qui est, de Parmnide et d'un dire, sujet, et la bont de pas de confondre toutes et aurait manqu pas applique rconcilier le ce tout que la tache Antistliue interdisait car clbre mme loin, plus uu attribut car n'a affirmer sophistes naissante si elle ne s'tait artisans pas le droit s'embarrassait l'homme est qu'il impossible ce serait affirmer les rigoureux logiciens de l'cole tion les Cyniques que maxime chose une On allait affirmer peut est l'homme bon, distinctes sens eton a des philosophie essentiels sur fait. en traitant justifier est Telle tous LE devoirs lumire et la raison, tait celle Platon remplie qu'aprs re comme rsolue coles simples mis sur plus dans vues rivales chicanes, eu doute le Parmnide un problme ont partie les ides affirde la dmonsen SOPHISTE -qu'il y Mais la continuait qu'on commun ne ? D'autre et ses disciples, la sensation tait ue diffrait la vrit, si la science et la
PHILOSOPHIQUE 1907
exemple, que par sont deux eboses sans ces substantifs, sens le monde que s'est Il l'a uu doute, difficults de dire de fourberie. ses la porter commun admetdonne si bien considle
LA
les adjectifs des de mensonge
THORIE
PLATONICIENNE
nE
LA
PARTICIPATION
D'APRS
LE
PARMENIDE
ET
La thorie
est,
comme
tration
de
ides,
et
autant
prcisment de la participation. le problme lui la difficult a t gnralement l'ombre t prises et au moins la diflrence et dans si s'est les dissipe, ce qu'elles pour un pour de le Sophiste important. t. assez temps lavritet que
essentieUe si que dans partiellement, ou, comme du non-tre? une les on ne pou-dire
du
systme
de
Platon
car
ides
si
elles
auxautres,
vait
les
unir
Mais
participent
les
unes
aux
autres,
les
mation,
n'est-ce
pas
les
identifier
rapprocher au moins
ire
chacune
d'elles
est
autre
on
que disait
au
tempsde
La
difficult,
d'ailleurs,
Platon, n'est
est
commune
toutes
les
nir
sur
le chapitre
dfinitif
au platonisme; pas particulire doctrines. Iln'y a pas lieu de revea magistralement o Gomperz dNous du pour logue nous de ne Parmnide -ni acquise, a t crit la vie nous
montr
ce
problme, ngativement tenque Platon rappeler de philoles celle peut consi on de suite notre la forme
mme
ou
de
l'affirmation,
proposons tant
ici, de aprs dedterminer avec le considrons de Platon, en Tkiitete, Lbe, le Time eu d'analyser de moins dialogue a t tout cas et les dtail, discuter l'objet les
ni de revenir discussions, l'poque d'historiens beaucoup comme apparteuaut le situons et nous avant Loin. une fois Toutefois Nous
sur
rsolue
plusieurs
coles
tait
d'lucider.
Tout
au
particulire
que
sophe dire
il s'agit
aux
est
qu'il
existe
contemporains, la dernire priode soit avant, le soit aprs le mme de innombrables il sera plus, le Politique, pas Parmnide, interprtations ncessaire d'en le l'intention encore dont rsuce Phile Sophiste, n'avons
damner
c'est
de la vrit,
qui coles
est
en cause.
Or on
sait
s'accordaient,
point
mprisables,
nier
qu'il
de Platon qu'au temps des raisons ne sont pour qui l'homme de se ft possible
tromper.
Comment
y aurait-il
des
erreurs
si,
LA 10
THORIE
PLATONICIENNE
DE
LA
PARTICIPAT
i.'anme philosophique.
1907
mer quel Nous l'tabliset la solution dispute, qu'il plus des affaire disputeurs ait peut tre tait ne leurs de taille jamais vus; qu'il surpasser que Platon adversaires leurs armes: propres selaisaitpas se retorsqu'on voulu prouver mme par ailleurs contre ses battre des disputeurs qui de leurs affirmations, plus est-ce srieux saires peut-tre essentielleque, par veau Dans des moyens dialogue. Le Parmnide avec les aux pourquoi mesurer ments qu'il a cd un penchant les plus subtils, et et, l'exemple se contented'y au moins dialogue, il n'est pas a consacr au par que crivant aux dialecticiens n'aurait-il avec eux de retourner scrupule arguments l'Euthydme, eux mmes Sans aucun doute, dans le c'est et de il met par les comen scne l'absurdit des advermais qu'il s'attaque Parmnide, au fond le mme et la mme principe sous des formes trs diflrentes, mais dialectiques, il prend partie dans doctrine toujours le nouCes son paroles, Platon nous 'AovsixiGt, 128 D. Mais rien de n'empche avertit dlicatement de ses propres dupe tout semblable de qu'il il entrepris discusiou, par cette aussi amour comment ment de supposer qu'en arguIl avait les plus pas et dans l'intrt de la vrit et par c'est combattre. ces qu'il prtend que ce n'est pas seuleson matre amiti pour la adversaires et quelle est exactement Il est vrai que Zenon ajoute la thse est, de l'ouvrage. prpare
brivement
afiu de
dterminer
il
restera
seulement
chercher
sont
selon
nous,
voudrions
montrer
comment
porte le Parmnide
la
sement
dfinitif
de
la
thorie
de
la
il
se
le
Sophiste,
participation se trouve
toutes
Gomperz,
dans
soulvequ'il le substantiel
chapitre
Parmnide,
laissant
de
ct
les
ambitieuses
se sont
complus, qu'il
interprtations la suite
Alexandrins,
beaucoup
d'historiens
modernes,
voir
un
simplejeu
La
raisou
la dernire
dialectique. du dialogue,
et la
partie difficile
invoque est que la plus coup sr importante nous est expressment donne
en virtuositeteiisubtilit?Noussavons
interprter, plus interlocuteur comme un exercice dialectique par le principal prparer le jeune Socrate approfondestin uniquement et qui n'engage en aucune dir ces difficiles faon problmes, aucune de l'auteur n'aboutit la pense du dialogue puisqu'il dans dj, se condamnent nous
conclusion.
Cette
table
et
ralise
interprtations
antrieures.
Ajoutons
Parmnide
mais est appel dialectique, qu'il dans un passage lui-mme, auquel les critiques par Parmnide attach n'ont une assez imantrieurs pas peut-tre grande et . un laborieux Parmn, 137 B pnible jeu portance d'uu peu ce plus prcisment ou avec
est
un
exercice
1"t8'.iv
seulement
serrer
prs
de
dmler
en
quoi
la question consiste
se compose de deux trs distinctes. parties la premire, accumule Platon contre sa propre doctrine, la thorie des Ides, les plus fortes lui ait objections qu'on la seconde est comme un exercice prsente jamais opposes logique purement vue, moins de de irrgularit du partie du qu'il ne formel, pdagogique aucun premire ou qui du essaierons prsente s'y rattache montrer plus composition Parmnide n'est par loin
jeu
et essayer si compliqu
et
dans
quelle
intention
Platon
l'ouvrage
pris plaisir offrir ce point nous parat doute Ce n'est sans pas sans
rapport un lieu
sorte
met
en scne
que
clbres
arguments
temps contre
le
mouvement
sont
aussi
un
jeu,
ou cette que cette dissymtrie n'est La seconde qu'apparente. un jeu scolaire, ou pas seulement qu'il joue ce jeu, en mme temps la le vieux vrit, se sans Parmnide, avoir mthode la dcouverte l'air, qu'il obit but qu'il ne dcouvre de vue. Au fond, toute objection Ides, la plus formidable de toutes, qui prcdentes etles complte. contre s'ajoute la une pas, cette thorie toutes dialecde la peumais partie des les en mme moins, temps donne uu exemple de remarquable ou hypothtique tique qui doit prparer
aveu,
c'est
thses
de
jeu Parmnide
un
srieux
d'aboutir des consquences encore forant plus celles la doctrine du Matre. absurdes qu'ils reprochaient que du vieux en tte du diadclaration Cette philosophe, place que au moins uue de quelques-uns dans Platon va, lui
tisme
eu les
logue,
ne nous
autorise-t-elle
pas
croire
aussi,
employer
une
mthode
analogue,
partie
de
son
ouvrage
et rfuter
par
l'absurde
Ainsi
qu'il
l'adj
fait
tout
l'heure,
LA PARTICIPATION PHILsOPHIQIE.
THORIE
PLATONICIENNE
DE
La
l'a.VNi;
1907
lgamment de vue, de mais thories l'objet qu'on difficults graves contestation sont la fois sont du dialogue sans ides unes de dans du monde sensible aux ides intelligibles partie cinq principales 1 Socrate admet aux elles, que les choses semblables et qui participent blables entre Socrate et multiples. en lui le gauche et qu'ou peut distinguer le haut et le bas en mme l'arrire, temps hommes n'y quoi c'est que soi, l'Unit a pas l de il est un individu s'tonner. rapport en eu Parmnide commenait je et toutes viens les soi la de lui par deparler, l'unit et la autres la participation ces deux la premire ramener peut sensibles dissemet il est distinct Mais reste soi un, de ce puisque les tous qui entre participe en Pluralit expliquer distinguer tellesquela pluralit, ides pareilles, tre les mles (129 lui les la soi. Aet sparer ressemle repos et et qu'ensmte les unes avec frapp je serais eu souriant Socrate par qu'il entre pose soit elles, par 2 Qu'il le juste, difficult a aussi l'eau tage choses dence s'en et question et nous dans telle Socrate, verrons est la suite que la premire nous difficult nous pouvons de la participation c'est la question dtonueet louent signale ce attendre des ides essentielle qu'il dialogue et celle de admettent d'un commun accord la thorie des Ides
lesubt.il Socrate
qui reste
du jeune
remarquer
tous
les
interlocuteurs
du
cart,
toujours cur du
du
discussiou
abus
que
Non moins mme sujet. il curieux, qui suit d'un amus, les ripostes et les feintes de cette escrime, temps qu'il d'une impordonne dj plus entre autres parat idees prodigieux, elles mmes, en Dissemblance Voil sept il le mme que la Ressemblance
ou
Socrate, uu peut-tre
prestigieuse eu mme
peroit pas que l'agile dialecticien, trait son attention, pose un nouveau problme tance en prpare la solution, la capitale,
moiti sans Platon qu' que personne y prenne garde. s'arrte il ne laisse son secret, non seupas chapper temps, lement il ne donne encore le mot de mais il ne pas l'nigme, la formule mme d'une manire claire. Il lui a plu de pas pas l'heure venue
l'envelopper de rvler
de tnbres,
juget
toute
le
plus
cur,
sa pense soit que ce qu'il demande 130 A.) Si quelqu'un les ides absolues dont et la dissemblauce,
dans
thse
n'est
vraisemblable,
questions qui lui tenaient ne ft pas encore entisoit enfin, et cette hypo emplaisir qu'il prit
barraser
comme
Zenon
rappeler
le souvenir.
11 n'est
ici,
comme
par
le
seul
amour
de
pas la vrit:
il
dispute sa force.
et il
ne lui
dplat
faire
admirer
Peut-tre
aussi
pas de savait-il
qu'on
qu'elles peuvent et spares les unes des autres, Zuou et Parmnide approuvent
d'un
auditeur
ou
d'un
lecteur
la
laisser
le mot
d'une
nigme,
lorsqu'il
suspens: ou ch, plusfortement rsoudre la difficult An surplus, sa d'abord, d'une d'il et c'est peutpartie seconde question C'est lgitime. Aprs fut-ce en cause. nous
la solution
d'un
problme,
lorsqu'on
inutiles
efforts
la
trouver,
s'impose
tous
les
pour ceux
qui
pas
su
sont
prompts
n'ont aux
n'avons
objections. ou plaider
tout,
le l'arminiie et le Sophiste. du monde sensible, telles que y ait des ides spares le beau, sans et le bon, c'est ce que Socrate accorde Parmnide, mais quand lui demande s'il y celui-ci des ides le feu, il quand les il tenir plus des Socrate s'agit viles, de choses hsite savoir telles dtourner prfre l'affirmation cependant qu'il toute et chose, avanc de lui, sensibles et il hsite s'il telles encore que l'homme, davanbien
les
dramatisant
justifier Platon tout qui consiste prsenter un toutes les difficults peu,
rsoudre
bientt
n'a
rien
emploiera
constamment,
Mais,
avant
d'entrer
dans
l'examen
de cette
duParmuide,
il nous les principales verra en effet que dans le par Platon objection et
faut
ides en soi des y a des Par ordure. boue, poil, pruattention de ces questions et ides premires (130 C ) Notons admettre que, en ge et que ces hsitations la philosophie disparatront. se sera quand tout fait des ides il sera a dj une tendance Parmnide lui prdit de plus empare
prsentes de toutes
dans
ces
difficults
donne
Sophiste
est
implique
dans
celle
de
la
ne
peut
se comprendre
sans
elle.
LA HURIE P UtTICIPATlON
l'anne PHILOSOPHIQUE. 1907
PLATOMCIEN^E sout leurs et trouvent nous; leur et non maitrc matre soi, qu' qu' la mais l'gard l'gard science et tirent elles d'uu et un en qui entre choses ides Par exemple, et non pas non l'esclave du maitre soi, en commande un homme rapport est esclave homme homme qui sont leur tour eu sont en nous rapports aux non se de en rciproques choses qui les de ces les ides. est est homme. un un ont qui une essence puisqu'elles sont par entre mme nom avec qui qui un de l'esclavage du en de mme qui se atteigne connailre une bien humaines science ne nous consquence connatre ni ni pouvons De l rsulte dieux ou nous, ni leur les pourront choses humaine sont en nous. Il est donc la pouvoir soi ne avoir peut pour science humaine Le pouvoir en soi n'est ce qu'il est en soi n'existe en soi, et l'esclavage de la science en soi. Il en est de mme elles en soi. Celles des ides sont ce qu'elles relative
DE IA
3' ides devient est choses en sur chat-on que accorder un par mme sans de l'ide multi-
la
aux aux ides participent participent-elles ou seulement une partie? Si les choses totalit de l'ide, l'ide tant tout entire en
les
choses
et
dire
du
jour
qui
claire
cesser
d'tre
une
Parmnide
exemple
tout
contraire
celui
plusieurs
hommes
videmment,
cun
de
ces
hommes
de
ses
les
choses
que une
mme
partie?
alors
que
deviennent
grandes seulement
qui
alors
les tres en soi objet que ne peut saisir des vrits que de toute impossibilit que la penen ni encore en soi, leur connatra. plus mais grave non ne pouvoir De mme A) il soi aucune Dieu nous ou ne ide. les pas l'homme s'exercera sur l'homme ne
tandis
que
la
chose
aura
parce
qu'on
aperoit
mme
tence
tre une assertion. Remarquons (13o esprits une A) l'expos trs science d'indiquer seconde ide
les
diverses
la grandeur, admet l'exisqu'on par exemple de la grandeur, ne faudra-t-il pas, puisqu'en ohservcs et l'ide de la grandeur grandeurs
il
y a encore
uu
commun,
reconnatre
caractre laquelle les autres, une puis non pas une grandeur 11 ne sert rien de pourrait pense est partout ,il doude absurdes. sous les des il copies faudra adides un autre pense faudrait dplus {ut et touest la pense bien tre
toutes
les dieux (133-135 pourra pas connatre Socrate devant sible de ne pas reculer commenant qu'en de cette dernire
l'infini
participent 11 y aura
ainsi
unique,
mais
une
infinit
de
grandeurs.
rpondre
comme
le fait
Socrate
l'ide
cette
et en finissant (133 13) Platon a soin objection, comme insoluble des pour ne la considre pas qu'il dous et profondment heureusement verss dans assez contre mais Arrivons nuer mthode ts. Car il la seconde numrer Parmnide, dont est par des un du partie objections brusque l'amnera l'usage remarquer l'ouvrage lesobjections mais bien au contraire, noter dans pour due en la et avoir l'analyse nesont ainsi prcdente, Au dialogue. contre la dtour, thorie lieu de contides ides, Socrate une indique rsoudre toutes les difficuluu pas que, considres que nous il est instant, dans commeinsolubles avons eu soin dit science jeune que expressment, plus Socrate doive tentre peut la d'entre elles, qu'une plupart du plus que celle approfondie raisou. si ngative Ici eucore, tout de le il
chose
une pense de l'me, simplement de de quelque chose, quelque le mme et par consquent jours
une
ide
alors
que
touteequi
existe
tant
une
pense
consquences maintenant la
galement
laquelle il fait une allusiou divine, presque II ajoute d'ailleurs soulever mystrieuse qu'on pourrait la participation eucore d'autres difficults, beaucoup s'en tieut d'tre celles indiques. qui viennent
Concevons
la
comme
seront
alors
des
modles
et
les
choses
mais
si
les
sont
semblables
au
mettre
une
copies seconde
ide
autres
et
sera
leur
et ainsi
qui 1'innni
laquelle les unes et les participent modle une commun, troisime, puis trs nettement la formule, (132 D )C'estdj, du troisime homme qu'Aristote repreu-
dra.
5 Voici
une
difficult
encore
plus
de
les
dfinir
ne
sauraient
humaine.
En
effet
les
ides
LA PAKTICIFATIO.V
TKOIUE
l'LATOKICIEXXE
DE
LA
l'avnge philosophique. il ne pas indiffrent pas, et il serait l'un, de serait Ptrede donuer chose que ci n'y participerait et de dire savoir ? existe l'un autrement, et dire notre celui l'un car cette ne qu'il chercher de les rsub-
190"
de l'exercice
un
ses
auditeurs,
est
amene
nous
avertit
faudra
nous
en
tenir
ces
conclusions,
ailleurs
pas et plus
loin
un
point
de
vue
qui
La et qui est l'emploi, de poser il s'agit rement lorsqu'il Nous prsente de l'exisencore n'est tence non-existence, encore nous est, l'un l'tre. participe En effet, peuttre comme on l'tre ne peut, et trop venons pas de l'un semble ce qui l'un que indiquer sa non-participation et ainsi gnral, sa objection l'nonc allons essayer un exercice que dit a entendre de rigoucette ide de dterminer
mthode
dont
Parmnide
l'un un; or telle n'est pas prsent en soi, ce rsultera de l'un qui pris hypothse, mais de l'un eu tant qu'il existe. N'est ce pas l notre objet'? Sans doute. L'tre donc autre chose signifie que l'un? Ncessairement. dit sommaiLorsque quelqu'un chose que qu'il uue
celle
de Znon,
estindique
trs
prconise clairement
une
ide,
par
exemple
celle
de
l'un,
et
reusement
toutes
les
consquences
qui
rsultent
en
Sans doute. l'tre? participe de prouver qu'en mme temps l'armnide formule dialectique,
tence
de l'un,
l'un lui mme, mais nonseulement=pour encore autres et en outre rechercher choses, supposant ou quatre t-il: hypo1 pour lui-
trs grave la thorie de la participation contre Dj de l'alternative Si l'un est, ai l'un pose par lui de la participation; car l'exis, indique qu'il s'agit participation Toutefois du rsulte qu'il pas la mme l'tre, cet nonc passage de dire et sa est que l'un
l'un
et
aux
autres
choses
en
n'existe
moments
thses
qu'en
rsulte
mme
2"
les autres si l'un n'est choses; pas, qu'en pour 4 pour 3 pour les autres choses Mais lui-mme; chacune de ces quatre est examine elle-mme hypothses un double de vue; il y a ainsi huit au lieu point hypothses points chacune nous dialogue, o nous ailleurs, les et reprenons prsente sorte de trouver si examine B l'oii consde vue auxen se servant du non tre, certaine cas
isulte-t-il
de
quatre
examines
de citer, ce n'est chose ne participe l'tre; et l'un n'est pas, pas l'uu est ou n'est pas, on en disant simplement attentif c'est seulement l'un sans pensera l'tre; si on disait: l'un un et le non-un, non-un. Au contraire des car on l'affirme. euv exclut mmes nous verrons manire formules, que l'un, tenir tout de compte en n'tant l'tre. dans le et la points Nous cependant participer la participation, supprime la premire Voil pourquoi
Quelle
les
deux
se place successivement Platon examiner quels pour A cette des quatre principales? question hypothses trouvons de rponse le texte du dans point prcise hypolse, partout numr arrire y avoir a cette
except
au
commencement
de la
seconde
rencontrons
une
indication
Platon
se
contente
de
dire,
prcieuse; avoir
seconde hypothsesont de vue selon qu'on allons thses. s'agit, qu'on soit peut l'tre, cet voir
isagessuecessi ou qu'on pose est de qu'il en C'est donc bien et ce que Platon peut tout affirmer que l'un existe, la mme faire soit aspect leurs trs ner aiusi Nous soit mme dans de toujours veut tablir, et tout qu'il dmonstration, n'eu qu'il participe du problme, on rationnel les aurions huit et trs pas pourrait clair, hypothses d'abord deux s'il n'en participe l'tre, consiste prouver que nier n'existe ce
vemen t deux la participation. toutes la de l'un pas; soit n'est les autres participation
quence,sd'une
aprs Revenons
en
hypo-
les
choses
hypothse ds le dbut.
Il
doit
cependant
sa pense
une
rythme
auquel
une
loi
toute
Il n'est laseconde on 142 est-il 1 Cela sera pas la mme possible n'est pas
bien
Lllicile
de
donner
un
fil
pas conducteur
nous
veutbieu
faire
qui attentionla
guide maniredonteommence
si,
la lumire
de
c'est encore qu'on l'uu participe que sensible rendre Pour plus d'aill'ordre, transposer par adopt de Parmnide. Platon, si l'un hypothses La dmonstration pas. dans le premier cas l'un et ordon participe platonicienne admet tous 'a les
hypothseet attentivement
toute
la
suite
ce renseignement, de la discussion.
142 existe, ne
C.
Vois
ds
le commencement.
Si
l'un
qu'il
existe
et qu'il
ne
participe
pas
l'tre
possible.
II y aura
l'tre
de
l'un,
qui
THORIE
PLATONICIENNE
DE
LA
contraires, tous le multiple lui-mme, et eu repos, la cinquime Pour en un par mot et l'uu est la fois infini que encore (cinquime aussi (septime l'tre, les rien parpour Platon s'apercevoir revient de lui hypothse); n'en peut pas ni et ne hypoon ne hypotous les tous les si l'un,
ou l'uQit. De du ce commerce (deuxime hypoles contraires ou il rsulte avec l'un multiple que et fini, semblable et dissemblable
qu'on
en
peut
tout
affirmer
thse) reoit
que
les
autres
choses
admettent
en peut
tout
affirmer
(troisime
hypothse);
qu'on mme
n'tant
pas,
l'tre,
il
contraires
ou
qu'on
participe en peut
tout
affirmer
enfin,
les
autres
choses
reoivent
l'autre; il est en mouvement rapport il possde tous les contraires. et la septime hypothses, l'interprtation ici parat tre en dfaut. Comment dire,
thse) contraires
et
qu'on
en
tout
affirmer
thse).
D'autre
part,
si
peut l'uu
ne
participe
aucune
dans
le
qualit mme
(premire cas et
proposons que nous en ellet, de Platon que le raisonnement implique la participaentre l'un et l'tre, tion est prcisment puisque l'hypothse ces deux que l'un n'est pas. Mais ou a vu que Platon distingue d'examiner ses raisonnements attentivement cas, et il suffit
dire
enfin,
si l'un
ticipe
rien
n'est et que que l'objection que spcieuse au mme de vue que dans point par un dtour en effet, le rsum la seconde et la troisime Voici, hypothses. L'uu n'est de la cinquime hypothse (100 B-163 C) pas et lui non ou le quelque car chose l'un c'est que la d'une pas La grandeur. non-un n'existe mme. c'est et de autre formule En l'un ide disant qu'on telle est le
il s'agit de savoir ce qui en rsulte pour n'est pas, on sait ce que l'on dit que l'un affirme la que contraire de de l'objet ou cela, autre celle-ci l'un ceci est ressemblance la non-existence
ni choses (huitime hypo(sixime hypothse), en exisEn d'autres si l'uu l'tre, termes, thse). participe tant ou en n'existant on peut tout dire de luietdes autres pas, s'il ne en existant ou en n'exchoses; pas l'tre, participe ne peut rien dire ni de lui choistant ni des autres pas,on dans absurdes. la thorie les d'elles tant pas, point d'abord 142 il est qu'il participe il est seminutile de que B 1S7 B. de l'un de ingal, mauire n'est son plusieurs et peler d'aucune ides Par coule second rien
ses.
Dans
est
vrai,
n'est
vrai
galement
la participation
est
disparait
tout
Par suite, pas. de plus, on peut science; l'apla non-existence de l'uu et non l'on affirme. a plusieurs proprits il est semblable ides et Aussi, diffrentielles dissemblable, et ds lors il tout en n'exiset participe gal et en
si
ou
ne
rien
dire
ou
si
on
autres
peut choses?
maintenant,
de
ce
nouveau
Examinons de la marche
dmonstration.
Supposons
l'tre
grand l'tre est pas non-tre de participation habituels ses eflets en un ajouter mot qu'il
Car il participe donc voil l'tre, l'un qui il participe s'agit ici, d'existence apparence les contraires. C'est Nous avons l'apparence. Dans ce qui choses n'existe l'unit la septime arrive aux ici tous et
si
ce
et qu'il Plalou
participe dit
reproduire
que
l'uu,
l'tre,
a des
parties
tout,
il est
blahle
et
en
mouvement
il deviendra
plus
que
lui-mme
et
plus
jeunes
et plus
autres
que
choses, lui En
sens
l'tre,
il reoit
tous
l'un n'est d'une pas rellement, puisque il parait il parait tous tre, prsenter le domaine de l'opinion et du devenir. la dialectique, non plus de la ralit, mais de
peut tout Dans la troisime car et ayant la dillrence qui de l'unit question, la participation des sur elles ne sont
participe affirmer.
rsulte-t-il
pour
les
si l'un est, hypothse (157 B-159 B) autres choses ? les autres choses
cipent
en
quelque
manire
de
l'unit,
que ties
l'un
des
parties,
elles
insiste
spare
l'unit
absolue
dont
il a t
d'abord
il s'agit de savoir hypothse (164 B-163E), si l'un autres choses n'est pas. Les autres non l'unit sont autres, par puisqu'elle rapport mais elles-mmes, et puisque pas, par rapport n'existe c'est leur multitude pas uniquement par qu'elles peuvent tre ce qu'elles sont, c'est--dire autres les
relative
qui
est
celle
d'un
tout
et implique
LA l'anne PHILOSOPHIQUE.
THOHIE
PL.VTOilCIENN'E 1007
DE
LA
PAHTICIFAI
IOX
unes Passons cas, N'oublions absolu pas que et qu'en elle-mme et toute beaucoup les ngative dsormais nous l'un prenons ou l'un plus simple. mots au sens ne disant non et se pouspas nation, gal, ou ni en repos, mouvement en ni dissemblable, ni dans n'en ni il n'est ni semblable ni de parties tout, et un il n'a chappe cette dmontre que l'un aucun des contraires, aucune ni gal le temps peut rien de sensation ni sera maintenant au deuxime la dmonstration essentiellement Ainsi, une, l'examine attentivepartie sort d'une uous pas que ne participe il n'est pas chaque le mme dont mais elle chacune
que
les
autres.
Cependant,
pour
diffrer
les
unes
des
autres,
il
faut
quoique
ait
de
l'unit.
autres
parat
d'abord
l'est
ment,
pas,
et,
si
on
tour,
divise
quelle l'infini.
subit
n'est c'est l'unit est, pas, ou le non-tre, c'est sans l'unit pas l'tre participation nous en vue. D'abord 137 Cavons premire hypothse, que 142 B l'un est, mais sans participer l'tre, c'est l'un un. Platon il n'a dtermiinni dans dire, il ni de
en
sire
d'tres,
(l'une
qui
sans
comme
dans
nu
songe
apparence mais
cela
n'empche
apparence d'abord il n'est ni ceci ni cela; bref, J'espace, ni de science ni d'opinion, n'est l'objet il est pur un nant. discours Dans la quatrime l'tre,
sance
par
avoir
un
un nombre, avoir puisque ne paraisse Elle est paire ou impaire, la dcroisun milieu et une fin; commencement,
parat,
et d'abord choses l'un n'existe une suite, de parler en sent, on curieux que reste qui t-il dans empruntent ce qui reste dissemblables, mouvement n'en n'ont souvenir, n'ont donc on parat leur a elle
quoique la
l'galit mouvement
l'ingalit, et au repos,
au
les
contraires.
S'il
en
est
ainsi,
c'est
En
attribuant
l'existence
aux
que autres
sans (189 B-160 B), l'un existe hypothse il de savoir ce advient des autres s'agit qui participer choses. Ce qui est autre est absolument il n'y a rien en autre, l'un et les autres choses se rencontrer. Elles puissent quoi ne forment sont et ni ni gales ni en repos, rien peut avec lui-mme? pour la aucune dire. sixime participation Il s'ensuit hypothse avec Supposons admettre sans plus que l'tre, clairement l'un qu'en n'est pas rsulteencore que pas trangres ne sont ni ni grandes ingales, elles ne deviennent un elles tout, l'unit; semblables par ni ni petites, ni ni ne pris-
reconnu
quelque
unit;
donc
quelque
chose
de
trace
elles pas de parties, puisqu'elles pas de nombre elles n'ont aucune qualit
Tous
les
simulacres
dont
on
vient
donc
ce
qu'il
de
l'unit
dant participant une sorte nous pouvons ce soit ici non que que mais l'apparence a voulu expli cette est prles cas, nous tous une matire Dans allusion
dans leur apparence y a de rel Rien de plus non existante. suppose tout en n'existant o l'unit, pas, analyse aux autres choses de loin, comme prsente,
vent
diffrer
les
unes
des
autres
qu'en
quelque ce
manire,
l'unit.
L'un
projette
aiusi
du
tond
de son
nant
tout
du
bien
toute la premire hypothse, communication tantroinpue ni semblable, ni grand ni petit, n'est entre l'un et l'tre, qu'il le dsigner ni en repos, on ne peut ces ni eu mouvement par ou aprs, ni rien de semblable. mots ceci, ou celfl, avant Bref, il n'est science, rsulte Voici les autres C). Ces pusculaire la septime de prives pourra cit suppose pas ce d'aucune de l'hypopour ou d'existence l'apparence puisqu'on hypothse, communication toute dire les avec sont multiples qu'elles et par consquent l'unit, leur que suppose l'unit. laissait Aussi 166 crencore maintenant ou ne parce que la multipline peut sans subsister
ou
la
sensation,
ou
le rve
quer thorie
Il
d'aucune d'aucune opinion, l'objet d'aucun discours. Voil ce qui sensation, l'un lui-mme. thse pour
comme
entrevue
travers
un
on voit
comment,
dans
Platon,
en attribuant
la cinquime au non
rsulte de la non de l'un qui participation c'est la huitime choses; hypothse (IBS E choses n'auront mme autres plus l'intelligibilit
tre
son
sur la solution qu'il anticipe le Sophiste c'est dans pourquoi dveloppement il en indique formulant dire avons l'objection pu qu'en moiti la solution. qu'
THORIE
PLATONICIENNE
DE
LA
PARTICIPATION
elle. dissemblables, plus Platon est tlises couavec les laquelle d'accord L'unit, lueur qui par est impossible, soutenaient dmontr des raisons en Platon soit et pas dj nigme indique il nous parait au Parmuide. mouvementni au chose, et entrer en communaut que non autres, dirons-nous Platon ou ou tout admises et qu'ils prouve mlange tous par Hraclite contradicteurs que les unes Lequel les de (231 repos, admettrons-nous autre eu si comme par les ses adversaires l'erreur Mgariques d'aucun saires Toutefois impossible dj considre qu'ilpossde cette fait que comme dont cinquime, et tout bls, autorise donc trs lequel directe uiau le mot de croire cette Quel est clairement solution. complique dans un impossible ? La passage de ne pas D) :N'attribueni aucune autre 'e dans nos disil prsente les objections ne les atteste qu'il nous l'avons la remarquer, du Parmnide, il est Platon a seulement sujet. affirmer se bornaient pour par soutenues rendait duit cette discussion en disLa double conclusion ngative est d'ailleurs objection, la
Elles
ne
sont
ni en
semblables,
sixime
mouvement
ni
en
repos
c'est
paraissant,
a emport
avec
possible
l'apparence
mme
des
choses.
Quatre aboutissant de l'un ni Dans rien dire, il n'y expressment que et ce qui leurs dans le voir rous-nous chose cussious autre; con, un ainsi de participer des autres l'tre, s'il de lui pas ni des n'est on lui les aucune l'tre une allusion sont l'unit tous les des autres et des l'un de
hypothses deux
positives
conclusions
disait Protagoras aussi que avec et les Antisthne, Cyniques ne peut affirmer aucun attribut qu'on ce que ses adverdiffrentes. rest manire surtout devers l, mme la insolu u lui et
au
fond
ou
tout
affirmer
autres
identiques, on choses,
ne
peut rien
affirmer
choses:
tel
est
peut le rsum
de
cette
discussion.
cas,
ou
tout dire puisse qu'on a pas de science possible; du dialogue. la conclusion Disous donc que, selon et et ne
toute
existe,
soit
n'existe pas, qu'elle leurs avec eux-mmes dans rapports sont absolument tout rciproques,
rapports le paraissent
pas, EipiiaOw ^o0t6 166 C le paraissent pas. xal ts xal foi, w; so'.y.EV, v sve' 'rrciy e'{te [j. 'suv, a-uti ts xal tsax itxVTa TtvTW Isti texxI oxlrj-i. xai ^31' ETaC 7Tp au-ui xal ^pis SaItj/.x TE Xal OJ S'/ETU. 'A),Y|05-XTX. Ce qui davantage. vrit dcouverte de pour pas ne pas tout mot les autres. <c un en n'exisparticiper tre au toutes se rsumer affirmer saus ni mme ne tre peuvent dirons-nous
et ne
Nous serait
toutefois
prciser
encore
fait
pouvons le nerf de
c'est
cette
que
doute
il en
une avec participation toutes choses parce qu'elles unes avec les autres, ou bien se combinent ces prendront?. ensuite qu'on entre les ides les par philosophes, Jes Atomistes ne peutnier toute sans bouleverser aussi ou les l'ennemi Il oblige n'est bien participation les doctrines par Parmnide Pythagoriciens. eux chez Les puisque des mots trois avec partis, les autres, Thctte, et
ide) l'un,
peut,
tout
eu
existant,
l'tre,
ou
du
moins,
ce qui
revient
au
mme,
sidr
comme
y participant;
inversement
l'tre
si on
donne
participer si on
distingue
cette
idede
Par
suite, est si l'un de participe choses; dire ni posez est de quelque et lui
on
des
autres
choses
tous
les
contraires
l'tre,
on
ne
peut
rieu
affirmer
ni
choses;
si
l'un
n'est
et
cependant
d'ailleurs logent le langage les instant, autre, tre, sparment. que alors toutes que dclare le choses
employer pas moins communiquent mouvemeut fiU absurde. Et les choses ou il ne l'est entre
peut
tout
affirmer
de
pas lui
et des
autres
l'tre,
ou
autres
participer autres
choses
eu
ne peut d'autres
rien
tion
d'une
ide
l'tre
termes, et tout
au repos, identique II ne reste (9o2 R). plus que il taut que l'une de ces trois ce que l'Elale la troisime supposition. soit vraie suppositions ou le mlange pour aucune, est ou
quelconque et rien n'est impossible, avions donc raison n'est pas la thorie contre seu-
vrai.
La
l'entende,
est
donc
avec
elle s'croule
la
thorie
des
ides.
Nous
possible pour toutes il l'est les unes pour les choses les unes et non les autres pour Puisque se mler et que les autres peuvent peu prs la mme proprit que parmi ne lepeuventpas, les lettres dont elles les ont unes
de dire
que
la deuxime
partie
du
Parmnide
lement
un
exercice
dialectique
elle
formule
IA
THORIE
PLATONICIENNE
DE
LA
PARTICIPATION
l'aknk PHILOSOPHIQUE.
1907
s'accordent ne lettres sans une des aux ou la musique que pose diqueut devers du sophe tout de suite la et tout de vrits et entire de et solution. (le ouvrir quand patient penser. secret que si son avec lui auteur Platon il s'agit effort sa main la rserver a bien d'exposer Il peut choisir son le droit les par Parque philosophes tout est faux. de l'poque, Ils pchent peut prouver seulement car qu'au point on qui est celui tout i! est de vue ides ce exacte, certain le Parmuidc ne renferme aucun de ides Si l'interprtation autre propositions la de montrer contester. l'une comme pas pris quepersonne d'invient qu'on sophisme tous les est vrai ils n'indeux Mais difficults avoir heure. dire tout des Rien son sans raisons ne secret, dj par solutions un philoen donner srieuses l'oblige surtout et ses adversaires que avec celles est parti avant ne sougeait est diquer les pour faussetde de pas. s'uuir On lui faire un d'avoir reproche et de n'avoir rfuter, raisonu s'accordent
eutre
elles
et
dont
les
autres
Les
sur
les
autres
entrepris stades.
l'argumentation ne saurait
dont marque
le l'armnide
un
des
de
lien,
en
sorte
d'entre
elles,
aucune
lettre
ne
peut
s'accorder
C'est
la dialectique
qui
apprend
connatre
qui
s'accordent
entre
elles
la
que aux
est
aux lettres
et
Ainsi,
entre
les
aigus. deux termes pas la solution que Platon ne discuter lui. Le jeu consiste que ralit il y en a trois. alors problme qu'en
de
l'alternative
on
de
tout
et on
ne
mnide, de rien,
ou
est
et
rieu
moyen affirmer il falitprouver le non-tre pour Mais toutes autres, mais les ides cela un partimme cas l'tre,
terme
les
rien affirmer peut il y a un n'est vrai, vrai, de dire il y a des ides qu'on peut et d'autres ne peuvent se autres, qui
combinerentreelles.
Pour
l'alternative,
que voil
l'tre
justifier au non
et
ce
avait
tre, montr
culier
tablira
eu gnral
n'est certaines
encore
tablir
ne
indistinctement
les
pas est
soumise
certaines
loisou
a dcouvertes lui-mme qu'il par un avant lui ne s'tait avis que personne d'y son ne serait s'il avait emport coupable que le Pannnide ne serait un tissu de sophismes n'avait pas crit si simple d'elle-mme rigoureuse est la tche et que diaune rsoudre Platon les s'est difficults doune qu'elle dans le
du
raisonnement
atteindre
une
pas science
ou
divine
que
le
Parmuide
dit
et
rgles seul et que seul peut la dialectique. Voil met en pleine ce que argumentation soulve. Telle Sophiste.
lumire
le Sophiste.
On
a quelquefois
considr
le Parmnide
de
et
il
faut
avouer
les
sophismes que ont de quoi confondre de Platon et dconcomplat la subtilit nos habitudes Mais avant de porter une toutes certer d'esprit. il faudrait si grave contre le grand accusation philosophe, de prouver ou que en partant des en mesure tre Platon, a eux-mmes les pas nous, pour contradiccommis
II
sur inexacts
lesquels
repose
son
de
raisonnement,
ou
contestables,
ou
mme
certainement
n'taient tente
commun
accord
teurs
Or
nous
ne
cette objet de dmontrer proposition pour paraLe Sophiste doxale cette condition seule on pourra que le non tre existe dire que l'erreur est possible et qu'il y a des sophistes. du non-tre une fois le problme de L'existence prouve, sera rsolu l'erreur consistera dire autre l'erreur chose que est faudra mdiaire rellement quelque chose pour cela que entre l'tre contradictoire rel, a chose soit que un l'tre. l'tre tre, et, Il sera puisqu'il puisque le non-tre et le 11 faudra puisqu'il un antre ce qui dire y a du non-tre, le non-tre soit non-tre que est tre. quelque et existe. chose cependant Mais d'intermanifestement absolu, le non-tre, puisqu'il non-tre, qu'il soit est autre il
mire
ait
jamais
et quant
il est historiquement prouv le seude Platon soit par l'latisme, soitpar temporains gars, raisonnaient exactement comme lui sualisme de Protagoras, fort srieusement et que rieu et soutenaient que tout est vrai faire justice Platon
2
la seconde,
n'est que
vrai.
C'est
au
contraire
de ces
assertions
destructives
Pillon.
Annoc philos
1007.
LA PHILOSOPHIQUE.
TilOME
PLATONICIENNE
DE
LA PABTICIPATIOi
l'anne
1907
Comme parle. langage; exprime o ses lui. aujourd'hui Platon prinParmuide par tous quelque la loi que attach suspect suprme l'esprit la subtil tout c'est sorte de la et et se rfugie contradicqui n'est pas? Sophiste avoir nous tonne peu comprendre cependant que la premire pour fois et s'tait affirmait humaine et pas surprenant se soit d'abord comme impose en prenait un ironiquement aucune prise sur il dfie tous le teurs Tel est et d'o comment donc ce tandis que Parmelc
le Parmnide,
le
Sophiste
se
prsente
d'abord
sous
Eu l'opinion, au
lui-mme
la
forme
d'un
exercice
logique;
mais
nide,
thse, nous comme prey attache. songer les esprits raison d'identit fortement par Il n'est donc lequel d'elle-mme la saisi cipe avait l'acte possession pense. des Grecs ingnieux cette formule et ait cart sait d'indiquer pour tions ncessaires d'en proscrire C'tait une non-tre, contradiction du une lorsque comme les abus la mettre en donne Il faut prinde la le but dans le qui ne sauraient cette Toule dialectique de la peine nous avons que l'importance la formule du
les
montre
un
autre
rsultent d'une qui hypode dduction, le Sophiste aspect de la mthode platonicienne, dj la mthode dans le Phdre de divi-
mier,
l'exercice
dialectique
qui
cipal thse
est
en
mme
que
l'auteur
une
trs
objection un exemple
un argument l'appui positif temps veut faire Le Parmnule formule prvaloir. contre la participation; le Sophiste grave de ce que doittre particulier laparticipa-
tion,
avant
mme
que
celle-ci
soit
dfinie
en
soit
tablie.
L'exemple
du
pcheur
la
ce
doit
tre
la
dichotomie-
divise
ligne un genre en deux que qui a inscrite celle qu'on droite d'elles, parties opposes, puisl'une etainsi de suite, ce que en deux autres parties opposes jusqu' l'on trouve la dfinition cherche. cette mthode Appliquant ou les difficile entreprise et les termes C'est ce
doute. Ce fut prcisment la premire fois les limitations et les restricle vrai sens du principe, et, en dterminant
l'ide
du
Platon
un
grand
Sophiste, nombre
de
salari connaissances, un purificateur l'acquisition Il participe exemple les plus en lui fande discom-
d'hommes
jeunes
sances
qui
montre que le sophiste appartient diffrents. Il est un chasseur genres et riches, un trafiquant des connais l'me, un dbitant en dtail, puis
un
vendeur
se rapportent de premire
main
de
ces
mmes
un
athlte
s'exerant
dans
l'art
de
discuter,
de cet
l'me
qu'il
dbarrasse
de
ce
de
la
enfin
un
faiseur
qui de
s'oppose simulacres.
Elate le considrer l'tranger prie Thtete de Parmnide, tout eu un parricide (241 D); le disciple un son va en effet matre, professant respect pour grand porde rpter, ter la main sur la maxime ne cessait prouver qu'il coutre l'tre lui en que le quelque nous dfendre pour de notre pre est non-tre manire nous Parmnide sous est n'est en pas soumettions et que quelque manire, II est ncessaire nous l'preuve tablissions et que que la maxime
donc
science, plusieurs
ides
Nous
par
ment fabricant
un
mme
tre
peut
tinctes,
comment
genres
qualits se confondent
mais
arriv
dfinition,
tmes
ou de simulacres,
Platon
se trouve
simulacre
reprsente
ce
qui
n'est
quelque n'est
il
implique
l'erreur;
mais
n'est
serait
ne
par foi ce et que d'autre rapport part manire pas. tv to jraTps llxp^evto'j ~M:XV[~~W, xzl ~d~E'10:l~ cd dydv j:X'(X~~QV viuiv cip.uVQ.L!vo~ rrn~ XLXCCL TE [l"t\ 5v (J ^GXt Y.WZ. 10 Sv CU 1U3&IV(n; OVX, Eoil U'I^. Cette difficults. dductivement le non l'on tre veut de donner et gnent l'esprit dmonstration tration. Aussi dmonstration En de trs effet, naturellement prsente est bien impossible l'existence du non-tre, ou il l'tre une ou l'tre preuve, s'imposent en dehors des la mthode du non-tre. trouver lui. conditions employe par des H qu'on grandes dmontre fasse sortir qu'on Il faut si cependant, raisons qui contraide trouver une s'agit mmes de la dmonsPlaton est-elle ind-
axiome
ce qui incontest
dans
ce pas, l'cole
de
Parmnide
ou ne comprendra contemporains, que jamais n'est donc pas est. Ce qui pas ne saurait qui n'est Dans une discussion tre faon qui rappelle exprim. late montre ne du Parmnide, l'tranger qu'on l'unit ou
tous
les
sans
se contredire
attribuer
au
non-tre
lit,
238
C, l'tre
au non-tre,
bue
par
le
fait
mme
qu'on
LA
THOIUE
rLATONIQEXXE
DE
LA PARTICIPAI IOK
l'anse PHILOSOPHIQUE.
1907
recte contre d'Ele, elle direqu'un directe c'est--dire indivisible, elle aucune toutes est un les tout c'est l'un que et tout, faut appartient on bref, il nous de Parmuide, ainsi en difficults qui ceux de elles pas que aussi obscures on dit ne le sont sans qu'ils yeux dant dront mais la formelle lui non n'aura ni n'aura comquantit. que extrmits du moins qu'on le sans allusion absolu, abrg ce diapar une au sens sera pas un tout, elle n'aura comme dont et qu'il le fait absolument rappelle n'en est vrai Parmnide et semble logue. elle ne sera ni fin, alors, arrondie centre, ces dire bien du toutes en lui Si on entend l'unit (2i4F mme 245A), se terminer qui s'engage le chef de l'cole ici, qui expressment de trs prs dirige celle du
et discussion et est
la
contrainte
qu'il
contradicteurs
n'est-elle
accorde
momentanment
l'esprit de ses prtend imposer d'ordre II pas purement logique. ses adversaires, et il le faut bien,
que l'ide il la laisse coudradictious. car ce serait philosoet qui, les prennent tre comme considre plus alors, un tout; l'unit absolue, d'un il ne qui ne et qu'il l'un l'heure refuse limite qu'il voil donc de lui. surgissent comme si, un ou l'tre regardent qui le dfinissent et par terre, de Dmocrite, au lieu de considrer mule sommes avec D'autres n'est pas chose quelque et on le restreint puisque si obligs, que l'unit n'a soit l'tre Rien non que Ce point en quelque en effet, n'empche mais en s'exprimant si on de l'un lorssont gale affirme sphre distance l'autre l'tre est une Mais pas il ne faudra toute l'une enfants du non protestations adversaires. On
du
non-tre
de
l'tre
d'insurmontables difficults et prsente de cOt. d'abord Mais il prouve ensuite l'ide que on l'exaest exactement dans le mme cas, et, quand l'tre, participation de parties elle point mencement ni milieu, Parmnide,
mine
de prs,
donne
lieu
d'inextricables
ne
peut
cependant toute
abandonner
t'une
et l'autre,
affirmation,
toute
science,
pliie.
Il
faut
donc
se
les
admettre
malgr
leurs
comme
leur
donne
choisir
entre
deux
qu'on toutes
deux.
Bref,
il faut
affirmer
la ralit
celle
de
l'tre
les
manqueront
les
tabli,
toutes
les
autres
difficults
se rsoudront
sorte
d'elles-mmes.
Voici
maintenant
le rsum
comme tout plus lui se dissimuler pas qu'on l'tre, on le cependant affirme en quelque manque voulons donner un dire que contradiction l'tre avec manire quelque chose. Nous sens n'est la et pas, nous-mmes fornous et ceux
soumet tantt eu le sec et sou les et multiple, que avec lui-mme, tour tour ooit Muses dlonie et les uns paix et l'humide, il n'y a cole,
l'ide
de l'tre.
Les
leur
aise
avec
la
questiou
de la critique laquelle Platon antrieurs en ont pris philosophes de la nature de l'tre les uus
admettent
trois
tres
tantt
en
guerre,
avec
les
autres;
un
autre
deux
seulement,
ou
le chaud
et le froid.
Selon
Pannnide
un
seul
tre.
l'tre
la
Enfin, fois un
l'tre
lui-mme
s'accorde
soit
que
s'opposant l'Amour
et
la
Discorde
toujours interviennent
l'unit.
on s'attache multiple, comme ou incorporel. Les fils corporel l il faut entendre les partiprobablement ne reconnaissent l'aide peuvent percevoir ou presser de leurs si l'me, de on mains; la sagesse la justice, affirmativement peut-tre ils n'oseront tangibles. qu'elles fie la chose nature que sont pas Il faut des des pourtant qualits mes. dire que en les comme leurs leur sont sens, des existant voir demandera Ils corps. concerne ce qui vertus soient ce que de leurs cepenrponl'me, visibles ou
formules
claires
si ou
les
examine
sont
mme
la
notion
du
quand
le
chaud
et
le
froid
sont
deux
tres, tres? alors deux? aux si, noms dans rienou La en les
un
dsigne-t-il
principe? au contraire
il y eu a alors
par exemple que le mot tre il dsigne-t trois et non plus deux;
uu
des
deux
l'tre
partisans disant l'uu est la mme que il y aura deux dans la pluralit; le nom encore dualil de
qu'un de l'unit
tous
une
ou
demandera
soient chose qu'elles puisquelque dont la prsence ou l'absence modisi on attribue Ds lors, l'tre autre
que
est,
il
entend
ou
non
chose
que
l'un l'tre.
Dans
le
deuxime
cas
mme
chose
et on retombera
il faudra dire ce qu'est cet tre, le corps, et Platon leur d'accorder la mme propose provisoirement (et il fait est tout ce rserve est pour lui-mme) que l'tre qui capable de de subir complte une action, avec les une puissance. prcdents, d'autres philoou produire En opposition
il
faudra
dire
que
le
nom
n'est
qu'il
est
le
nom
d'un
nom,
et
il
y aura
L\ TAIITICIPATION
THORIE
PLATO.NICIEM.E
DE
LA
l'azote philosophique. soutenir que D'autres d'tendre du o interprtes, une telle ides, ou efficientes refusant ont moment et la tir les selon Pla amis qu'un ton, et assertiou le intelpremire philosophie modifie sa clusion nombre, plus grand aux ides en gnral, au grave que Platon, cette conSophiste il crit ce dialogue, remplace par une conc'est le sont des causes actives texte pour Pbilbe raique des du
1007
sophes par leurs incorporel ralit corporelle que Ils distinguent et le monde ne discuterons ces philosophes s'agissait difficile enfin, dans pense sous Si l'ou entend un tout dsormais antrieure autre la de Platon loin, pas lui-mme apparaissent philosophie le dinaire pourquoi. Laisdans moins d'adune volution de souD'autres sans aller aussi admettent et. que des qu'il Nous sont des formes
que
seulement
ce
mot
ides
(248A)
que
l'tre
est
sonnements
rduisent
en poussire
cette
les
fils
de la terre
croyaient
saisir
il n'existe
incorporelles monde du
et
devenir,
purement connu
ligible
seule
peut
de
savoir
quels
question ides
on
a cru
longtemps
toute nouvelle. C'est ainsi Lutoslawski ception prtend que de Platon les ides ne sont que dans la dernire philosophie des ralits mais de simples transcendantes, plus concepts. qu'il y a eu lui les ides sa aspect que dans ou le fait d'orcomme
c'est
une
mettre
de Platon
sa premire sons de ct
manire
qu'il on verra
s'agit tout
l'heure
cette
aprs de l'tre tout ou texte unique, des ides le parle anSopluste, ? 7 qu'il bien rence. caution. dont Remarquons, dans comme des sont l'me cette passion connu subisse Vient interbien et si l'me communicaconnat absolument ce qui lui-mme qui vient devient Platon soutient
tout,
clle
tique
que
nous
si intressante soit, puisque, question qu'elle est en dehors du problme dialecpurement ces d'claircir. soient, Quels essayons qu'ils
texte du Sophiste, il faut indubilablcment soutenir Platonsont non seulement des causes actives, que les idesde mais des intelligences ou des mes en d'autres termes, que
refusent
d'admettre
la dfinition
ils veulent
bien
accorder
agit
ou
mais
il s'agit
de
que l'tre
avant la thse dfendront Aristcte dj que les et Alexandrins. affirmer une conplus tard Plotin Mais pour aussi il faudrait clusion sans doute autre chose grave qu'un d'ailleurs, l'interprtation, en outre, un que la manire incontestablement est fort dont sujette Platon
ides,
ptit, il n'en
est
quand de plus
les
immuables.
devenir
par
la raison
tion
pas
une
par action
et une
est
connu,
dans emploie de la subtilit Peut-tre raissent-elles la page (2i8 si on E) du 'v) ne dsignent Surtout ligible. toutes les ides
dialogue postrieur le Time, ne diffre des termes pus beaucoup ses ouvrages il faut antrieurs au Sophiste; ou du parti-pris dcouvrir une diffpour toutes serre les difficults souleves ce sujet dispaexactement de prs et si ou interprte l'tre Ces mots absolu Sophiste. pas ils en ides La particulier. on l'admet tre pas comme l'tre en soi , mais qui embrasse c'est--dire intelligible, Platon, avec les entendu dente, ou et le froid, dsigne Ides, toutes autre l'tre et contient les chose et qu'il l'uu ici toutes a t de mme ou l'intelligence en sont total en mme ides, que l'me, cependant question dans et les il vraie d'ordinaire, ou les directement ne s'appliquent (ta ^v-el; intel le monde ncessairement pas n'est traduction l'tre p, l'tre temps y a, ides, malgi distinctes. toute la s'il absolu peut ou , l'tre complet toutes les ralits , mme est leur dans vrai le moude que, parent C'est de l'tre discussion l'heure ou entre selon troite ainsi prcle chaud l'incorporel, elles. Aiusi il
une
et
chose y ait quelque pas qu'il qui soit l mme, ne faut-il qu'il pas, par soit en mouvement? par consquent
ensuite
passion un
nouvel
argument,
mais
ici
rompre obscur
cette
qui
analyse a donn
pour lieu
dont
non
seulement
qui tout
est capitale l'importance nous mais occupe, pour d'abord entier. Voici platonisme ce passage Mais facilement persuader n'appartiennent mais
l'interprtation de le texte
quoi, St. ni l'intelligence il est immopense, de pentout naturel Platon dsiici parle conclure que Platon la vie et mme, est inspatemps en mme
qu'en ni le
mouvement,
ni
la vie,
ni
l'me,
et vnrable,
dpourvu
de
que, bile
auguste et toujours
en
ser
l'tre
absolu
gne attribue
que les
ides
et
par
on
a t
amen
aux
ides
lemouvement,
l'intelligence,
comme
l'exige
le texte,
une
me,
car
l'intelligence
rable
de
l'me.
Ed.
Zeller
invoque
ce passage
tout que l'tre dsignait le multiple, le corporel les ralits sans distinguer
THEORIE
PLATONICIENNE
DE
LA
PARTICIPATION
encore rapports d'un attribut pas dans pour l il avec unirsans l'tre que les attributs. entend le sujet Phdon l'identit et de mme mot employ Par entirement seulementeux est et non du le la il pas un tout, de l'tre. Par exprimer dont qu'on confondre , voil prcisment tion. L'tre, participe tre ncessairement ou en mouvement ou dj l'tre on ici l'argument peut reprendre chaud et du froid et montrer que le avec irrductibles, en tant mouvement ni le repos, le mouvement loin, doit et dant du avec contraires draient mouvement il est nature, dirions aujourd'hui a toujours 11 faudrait uis/tiv, simple participation. on parle ne s'identifie pas affirme de lui, mais s'unit puisqu'il prsence l'attribut
un
peu
plus
haut,
examinant
les
de l'tre
et
du lui-mme nv liv
tout'
(t o>ov),
il fait
voir
chose,
le tout,
est
incomplet,
il
laisse
se manque de lui. ye -o Sv -5 aCxo -z o).ov, ^j o l'enque Platon fin, nous en repos. invoqu ne se puisqu'alors et le repos,
[K*l
[i-
IxsEvo'j
Tco,
tend lui-mme
bieu
ainsi,
La preuve 'j[A6aivei] (245 C.) la discussion c'est prend que, quand les expressions le tout et l'tre
ce qui constitue la participadit en propres termes Platon quelques lignes plus si troitement au mouvement et au repos qu'il Cepen propos confond ni ces deux se confon-
reparaitre voyons On voit comme Platon, par l que tous les autres philosophes qui ont en vue l'tre total ou l'ensemble mots hmev, duSophnte que Pladition de raison 11 ne croit pense. action vritable ou part: ils s'y ajoutent. ,un dclare en ici en les sagesse gnral, contraires et extrieure, par par le droit utt^ov qu'on mais l'acte il ce la de coud'une cauces prenne causalit d'une d'exprimer l^jj-t -c* y.a Apelt, qu'uu la puissance La que deux verbes par elle-mme tant connu l'usage de la
Parmnide
d'ailleurs
s'entendre
sur
la
k'vb?v et xnswBai.
Apelt,
l'tre. Tout en participant du qu'identiques et du repos, l'tre est donc une troisime chose le mouvement et le repos ne rsultent de sa pas Le lien lien qui synthtique par les unit est, et non comme analytique. nous La
avec beaucoup (p. 131, note 10), remarque ton n'exprime sa vritable pas exactement zgiw une en ralit que dsigne pas une Les ides -i/jw passion2. qu'il et passives ralit impasou formuleplatoniciennesiguifiedonc, si souvent, que l'ide dsigne
mobiles
en
tant
qu'elles
sont
connues
sont
sibles
et immuables.
Mais
il
se
conforme
il
affirme
que
l'tre
est
passif
essentiellement mais au
l'entend non pas commeon le mot tre , est doue de de mouvement, d'me, l'tre, en mouvement, simplement que l'intelligence, pris la vie et
langue et actif
en
tant
que
connaissant,
sont
l'un
et d'intelligence, participe
actif,
l'autre
preuve
qu'il
s'agit
ici
d'une
c'est,
des
raisons
peu
invoques l'tre
lapense, qu'on peutenafflrmertous termes vit et qu'il qu'il pense, qu'il aussi le mouvement, signifie que pense de lui ides; font inonde comme mais partie rel expressions xx; :xJnIJ" donc une mmes spares pas le voudrait la aussi du ou intelligible de mmes anp~wpns~ov La doctrine aucun modification sont toujours autre que degr soutient l'abandon cette sont qu'ils non seulement thse des monde et c'est Platon. cb; vn. ici l'auteur thorie. ce qu'elles mais immuables,
d'agir ailleurs
ou
de
rserv
une
ptir, autre
'fcwc
des et du encore (219 B) du de la thorie Les sont dans les ce qu'attestent Kai -.b x'.vojpsvov 8,
-.spvi au
opinion ipamsir,. En
sens
littral,
non
efficiente
et active
au
du
salit
idale,
restreinte
uniquement
natre
purement ou d'tre
counu.
On
que
les
ides
eu
gnral
sont
des
s'agit
ici
non
d'ldentification,
mais
de
participation,
n'implique Sophiste ni mme des ides, ides tous prises les en ellesdialogues, un aussi sous
qu'atteste
avec
vidence
l'expression
(r.%pzhin)
mmes
2 Des deux
elles et peuvent Il est surprenant de vue se rapprocher et se mler. point si l'on prend ait pu se mprendre sur ce point garde qu'on le texte mme dont il s'agit Platon comme affirme, que dans deux conditions uu partout, que la connaissance suppose
LA
THORIE
PLATONICIENNE
DE
LA.
PARTICIPATION
l'Ai>NIE PHILOSOPHIQUE.
1907
est Mais les plus Nous arrivs le repos, et l'autre, de la d'indiquer subtile cinq genres les clef toute cette de voie nettemeut dmonstration. sont ni l'un (254 D 284 d'eux, et irrductibles et au avec repos, l'un ni le mouvement Platon E) (234 A et 251 E, 2S2 se confondre nous D) que est deux mme repos, du car et l'autre. ce qu'on ne saurait repos deux devinssent car s'il se Ils sont affirme se confondre identiques. confondait avec avec l'tre l'identit jamais ment chose, l'tre le fait l'autre bien moins en il de soi faut chaque ne soit l'tre ou et qu'il de l'autre n'y a point De lui, de l'trese confondrait participe de montrer impossible. Enfin, l'autre est une ide essentiellement dillrents mi commun avec mme l'un du du l'tre le mouvement le mme, diffre relative il s'ensuivrait d'tre (254 l'autre se trouve ajouter que tre tant autre que les autres nature, qu'un a autant ciuq d'tendue genres irrductibles que et autre, l'ide il ne autre jamais par sa tre est distinct d'un le a ces mme genres mouvele mouved'eux sans dillre qui vieul cequ'ou de l'autre, car est le exagration, Essayons de cette que tablit L'tre tous car qu'un affirm s'il tait identique platonicien. divers Platou moments le point dire sans culminant le mme cinq genres: si obscure thorie des mouvement, traite, qui peut on systme les sqq), D'abord l'un l'autre. sont ils l'autre, repos ne feraient deux ou trois fois termes trois lui-mme et du ne sauraient le car avec et dj deux Ces voici la l'tre, et se elles. le et si abset, de tout (2j-4 le C peut hautes on
x= saitio; m! rE?i (-0 za- ix'm r.oz' v OjSajij;. a^it; '{izaQxi (240 B-C), et qu'il mme est un mouvement, qui
connu
rsoudre tous de la dialectique. qui sont l'objet examiner unes des ides quelques rendre de leurs entre compte rapports
faut
combattre
avec
une
si
science,
ceux
ardeur, gale est en mouvement et ceux tout qui disent que il ne s'agit donc qui disent que tout est eu repos pas d'abanla thse donner suivant il y a des choses absolument laquelle en repos. En pntrant dans le monde le mouvement rel, et l'me a n'altrent des ides. ce qu'il Enfin, pas la nature discussion ensemble, le mouvele sens
voulu
par
l,
c'est
participe ment et
au non-lre;
la
pense
dans
le
monde
rel
comme
commun,
que
l'ide
de
l'tre
ne
difficult
l'ide
du
non-tre,
dans
l'analyse maintenant
du
et
revenir
la question
et
continuer
chercher
la
nature
du
Sophiste.
tant chacun d'eux genres distincts, et autre les autres voil donc que
lemouvement
ne
rsultent
de lanaturedc
faut
de toute
ncessit
que
l'tre
soit
c'est doit
un
de
milieu
en repos ou en mouvement, ne transige il n'y a pas pas suit la difficult Quelle que que tous du mme,
que ter
affirmation,
on
ne
comme
mouvemeut,
ou
comme
donc est par Seulement, il ne s'ensuit pas avons s'unir dj cit, d'aunous de ce les chicanes de la fois un et
affirmer
du
mme
sieurs
par
et au au repos pouvant s'unir l'un et l'autre. On osera participant lui donner tre choses, pluplusieurs l'homme bon et qu'il est exemple que
a encore
ou
encore
qu'il
ou
ne
qualits se laissera
voient
des
que
certains
genres
quetous
lepuissent;
peuvent et dansun
s'unir
entre
eux,
passage
que
(235 B). Quoique il l'est toujours par si bien que l'ide de de l'tre. saurait Il y y a donc eu avoir
Platon
ct des genres dmontre qu' qui peuvent tres il en est quelques-uns toute combinaison. qui rsistent s'unir s'accordeut tous, Quelques-uns peuvent quelques-uns seulement avec un petit nombre. ces diffrentes Distinguer de cherles et de la dialecti-
classes,
voil
l'objet
de
la
science
C'est
trouvera
le
chera
mais
qu'on il s'agit
d'abord
Il
ne
saurait
tre
d'examiner
On remarquera que le nerf de cette argumentation est l'irrduclibilit du mouvement au repos. Bien loin comme donc, on l'a dit de dduire les cinq quelquefois, premiers genres ou de les faire sortir de l'ide de l'tre, Platon les pose ds le dbut comme essentiellement dilfrents les uns des autres. De cette distinction des genres entre eux, rsulte nue impor-
ides
qui
peuvent
question s'accorder
les
unes
avec
LA
THKOREB
l'LATOXlCIENIVE
DE
L1
PARTICIPATION
l'anne
philosophique.
1901
tante ne pas rapports il est diffrents que sont affirms. s'effrayer puisque sous De mme le des contradiction, les contraires faut c'est
pation ferme
c'cst
que
de
cette
avons
tant
un
lment
prsentent lui-mme
tous
des
l'union ou la particimalgr de fois parl, chacun d'eux renet d'altrit; suite ils d'opposition par caractres Chacun d'eux est en opposs. autre Autre et il n'est pas que l'autre. que et l'autre, les mmes le mouvement pour repos, le mme soit. En d'autres est autre raisons termes, que l'tre, quoiqu'il il est et il n'est pas; d'tre et beaucoup il y a en 1 ui beaucoup de non-tre, et comme tous les genres l'autre participent ainsi autres,
et participe de son sauf le mouvement contraire, en effet, le mouvement le repos, est autre repos; que l'a dj Platon fois affirm. aussi du plusieurs Participe-t-il un passage assez embarrassant repos ? H y a ici pour que ait cru que le texte de Platon tait Schleiermacher incomplet,
et
le
et
il
n'a
vritable en toutes Tout lui tre est rpandue qu'elle de l'tre. tre ct autre autres, des du fortes propre. aucune faon affirmer pour Il est mme infrieure un non-tre. que Platon que tous tres autres les
rtablir le ligues pour tre pas indispenpeut mais il faut avouer la formule de Platon sable, y a dans qu'il une assez forte. le mouvement Si, dit-il, ellipse participait au mouvement, au repos et le repos nous ne devrions pas mouvement nous faire dire qu'il y a un scrupule plus n'hsiterons fois et tout des emploie cette ralit
chacun d'eux est autre les l'a vu, puisque que qu'on du non-tre. ils participent tous aussi la ralit du genre de l'autre, nous avons donc En posant et comme la nature la ralit du non-tre de l'autre, pos aussi loin l'a vu, s'tend celle de l'tre, et ainsi que qu'on il y a partout du nonchoses, est cu lui mme, mais tant de fois qu'il a il n'est pas autant y ainsi se trouve dmontre l'existence expressions du non-tre. singulirement Il a sa nature ou une ide Sa ralit n'est genre celle de l'tre lui mme. "258 B en
stable
et
un
repos
mouvant
que
nous
l'heure
dire
que
le
mouvement
est
la
est
la
fois
et
ce qu'il
sons
antrieurement
refuse ce qui
ainsi,
c'est
qu'il sont
indiques; prouve qu'il plusieurs que le mouvement rpte reprises et nous avons vu tout absolument opposs, est le nerf cette de toute la dmonsoppositiou
os". ?|3r( H-^e'.v ov. -c jjLr; ov ^EfiLu}; sait ~r(v auTo ^'jt'.v ejfov 2o8 D 'II[i Si ys o jjiovov vxpifiov Ttijv TioXv ov-cwv eoo; v; XX v.n.\ to dfc o viffjivz ft'v tou (jl^ (O I'tu -A (iTj vt* nsS^a^ev, imv Svtiw; t;/,cnO le non-tre que Platon le s'agit dclare non-tre donc le naut, exemples de chose ngation dsigne d'une sont n'est seulel'tre ic, ^t, 5v. Il faut entendre absolu de pas le contraire
tration
prcdente.
Tandis
que
trois
et l'autre
malgr
leur
diffrence,
genres, de ceux
combiner
sont, entre
eux,
le
mouvement
et
des d'avoir
genres
incommunicables;
mais
se qui peuvent le repos sont du nombre entre eux il n'y a pas une une opposition contradictoire.
opposition Il suffit
d'ailleurs,
la
dmoustratiou
rappel
que
pour le mouvement
est
autre
que
De mme
le mouvement
est
le mme
pas
le mme
il est
le mme
si on
que considre
Tout ceci peut mais l'autre. s'expliquer par des le non-beau n'est c'est quelque pas un pur naut, du beau; le non-graud n'est rel, dilrent pas la mais quelque d'autre de la grandeur, chose puisqu'il aussi ngation tout aussi bien sont relles le petit donc Les choses que l'gal. prcdes tires de la nature des tres elles les tres mmes dont elles sont la que d'autres La dont de parties dmontre chacune dialectiquement tout d'abord apparaissait loin de la maxime est nature choses, relle cette comme de l'armnide un (257 C). Eu ngation mme que l'tre. degr en toutes l'tre rpandue le non-tre existe au termes, de l'autre, comme celle de se subdivise en une multitude comme existence scandale. non seulement elle. du Ainsi Nous se trouve non-tre voil nous qui bien avons
dfinition;
il n'est
pas
le mme
puisqu'il
des deux interprtations aucune la premire pal qu'elle 174, note d'iidmettie 10) Nous cartons nous impossible par parat Apell (p 1 Il proposes inexacte, de la page 249 La repobe sur une intej prtai ion, qui parait et d'ailleurs n'est autoiise bien subtile et artificielle par parat aucun texte. Ni l'une ni l'iiutie enlin ne funt contradiction qui et ceu ou du mouvement parat exister entre ce passage affirme et du repos est expressement L'interprtation que nous donnons au contraire la contradicsupprime ici, et qui est celle de Schleiennachcr, du mouvement et du repos, nie formellela participation tion, puisque ici que comme une hypothse. ment par Platon, n'est prsente
THOME
PLATONICIEXsE
DE
LA
prouv rsoud saut, tous Nous les l'argumentation manire d'une indirecte allusion, pasde Sophiste; et par du Platon rsolu. eu indique la solution
que
non-tre
est,
mais
nous
avons
Le
par
le Sophiste
est
donc
d'ailleurs
entirement
sa que il sent bien antrieurement problmes poss en terminant l'tude du Parmnide, avons dj montr, et la plus la dernire des comment souleves grave objections c'est--dire de la participation, l'impossibilit par ce dialogue, si admet que rgles elle pas. toujours ne l'est On et qu'il appartient de dterminer dans la communication des certaines dans dans la Nous Platon, aprs et la science objection et plus cette parfaite trouva-t divine que plus Ne distinctes est et les dit avons le Sophiste, mais aux rponse principales signal avoir expos la dialectique, cas quel on est genres une science quel cas elle est trouve encore drive de du suscites objections les textes ce mme par dernier
dmonstration
et de
violent,
contente
le rfute c'est ce que personne n'a tent. Bien qu'on (259 A) loin de l, la solution a donne du s'est qu'il problme impose l'esprit humain et la difficult sera dsormais considre disparait soumise suprieure, lgitime, dissmine se ou la o du sur science Socrate. il sciences o chose en est une il nous l'ide dialogue la science ils conprincipe, le Parmnide. tranche. les difficults aises de l'erreur discours tels il s'agit considrer
dans deviennent
la philosophie L'existence du
avons
rencontres
sur
notre
route
D'abord
la
rattache
troitement
sont
de l'tre
quelque et du
chose
de
rel
non-tre.
Pas
discours une discours pas un autres comme d'unir les genres tre peut dit par dit dit on ce on qui dit on si l'on si pas discours,
que
quand
de
l'tre,
plus on
humaine,
les
lments
dont
comme
isols
relative l'objection insiste deux reprises n'est insoluble une pas pour celle du jeune profonde que de dans l'autre ayant qui tant chacune se trouve le la diversit passage des
les
uns
des
autres.
de
noms,
n'offrent
de
sens
et
ne
constituent
est
pas ncessaire
d'unir
les
uns
avec
les
avons
vu
tout
l'heure
entre sera
eux.
Mais
dans
est
ncessaire
cas
cette
combinaison
ou
ne
pas
tre
correcte.
Elle
sera
correcte
et multiple
Thtte
est
assis
elle
ne le
exemple Thtte
vole.
En
exprimant
ce
dernier
quelque donne ne une elle une directe la combinaison ou d'une autre. L'erconsiste chose
chose
satisfaction
`II Ox~_?ou ~aov p5a: ~x:v~cxu it~xY.:it:.p..r.be:tt x~O:btE-p 'sz:Q:r,. xqj t-yvijASvov [xlpo; a-rf^ (It; ilia [jlv lit', itou v. xwi], zb &[ ot tt-'})%\ ti/vxi e/.aTcov ^opwO'v itovufiav isyv. Tivi kavzr,<; toav v.a\ tViui tl(te; (lai. XeyojiEva; Il ligues tique insu est difficile suivantes (2o3 dans E) la de du Par science ne pas Sophiste rapprocher Platon lorsque sommes-nous Jupiter des hommes libres de ces passages les a dfini la dialectombs et notre
de Thtte, et voil puisqu'on parle l'objection du mais Sophiste; c'est--dire autre n'est chose qui pas, l'erreur ce que diffre pas ne consiste
est
puisque
le non-tre
prouv
que
pas
dans
la
simple
c'est--dire
confondre
avec
une
unir
d'une
autre, manire
incorrecte
toujours une
reur
ne
se
produit
jamais
dans
la connaissance
ide
ou
d'une
chose,
mais
seulement
dans
se peut il bien d'abord le sophiste cherchant nous trouv le phiqu'en ayons la mme et ne pas prendre Diviseren genres espce losophe ?. la mme celle ni pour ne diffrente, qui est diffrente, pour c'est la fonction de la science dialecdirons-nous pas que Ou tique? Platon point comme Un c'est se de des qu'il sensible vue ne flatte ainsi douter peut gure d'avoir dcouvert o toutes rsolues, suprieur les nigmes caractres est n'y aux plus ides, qui comme la les qu'en s'exprimant science universelle, difficults claircies. apparaissent le
et cette proposiou de deux de deux ides choses, synthse la suite une vrit banale ou uu axiome tion est devenue par une fois tablie, il s'ensuit La possibilit de l'erreur vident. simulacres propose difficult que tout ou des
la
qu'il
peut
un
art
de
des
fantmes, seule
y avoir et ainsi
la
fabriquer du dfinition
Sophiste
l'heure
se trouve
L'existence
justifie. de l'erreur
n'est
pas
la
le Sophiste du Parmnide. distinguent de la participation du moude question mais beulement de la participation des
LA l'anne PHILOSOPHIQUE,
THORIE
PLATONICIENNE
DE
IA
PABTICIPATIOX
1907
ides
entre
elles.
C'est
genres
les
suit
ce que nous avons vu eu tudiant les c'est ce que montre encore le pascelui venons de citer que nous
l'homme
capable
de
faire
cela
convient
une
seule
ide
rpandue
dans
une
existent
chacune
ne regarde les hommes la guerre pas l'art de dtruire comme plus noble que l'art de dtruire les poux, mais elle croit qu'il donne plus de varit. " enfin la premire question Rappelons pose par Socrate au laquelle, avec l'approbation dbut du l'armnide, souriante il attache de ses deux interlocuteurs, la plus haute impor-
les
unes entire-
des
ide
et beaucoup d'autres diffdans une seule enveloppes une ide commune toutes les
son
unit
enfin
ment
distinctes
les
unes
des
autres
oWjv
r.x-t~.rt 5:aT-sSpiv ^Jav Eojev 3: TtoXAJV, evo kxzj-coy 7,t[xlvQJ ^wpt, r.xi TioXi l-:spa; aX^wv Otto fjuSs t?w0ev SiaisOxv^at, |jiv/(v \r.x'/w; y.a! [jifxv au 01' 6Xwy tto),).u>v bi t'A jv7]jjljjlIvt,v, y.%1 io/X^ irepts^Ofjiva s'appelle entrer ne le peuvent d'tre cesser pas. elleen commusavoir dis-
sorte tout le dialogue et tance, celle qui domine en quelque considre comme si essentielle qu'il y revient que Platon Si quelqu'un encore dans le Philhe commenait par disdes choses dont je viens et sparer les ides absolues tinguer de parler, telles que la ressemblance et la dissemblance, l'unit et la pluralit, le repos et le mouvement et toutes les il dmontrt autres idespareilles, et qu'ensuite qu'elles peu-
Xujpis
r-.ir.ri
Sicupmixiva;;
233 D.C'est
l ce qui
cerner
naut
les
Montrer
comment
une
mme
ide,
sans
mme,
peut
tre
dans
une
prsente et mme,
c'est
participation on a rsolu
cette
ides
se divisent
multitude d'autres, c'est la de la dialectique. l'objet Quand on n'a de savoir si les plus besoin choses la manire d'un voile qui
couvre
ou la manire hommes de la lumire plusieurs eu clairant reste toutes on n'a unique choses; qui la question de savoir mme se poser si les choses senplus aux ides unies sibles sont de ressemblance, par un rapport homme du troisime toute sa porte. Les rapperd l'objection doute les mmes d s'en bien sur l'objection aurait
solaire
vent tre mles les unes avec les autres et spares les unes des autres, Znon Ce que d'tonnement, je serais frapp encore ce serait s1 davantage, j'admirerais quelqu'un pouvait me montrer se trouvant sous que cette difficult, implique existe pour les toutes les formes dans les ides elles-mmes, comme vous avez moutrqu'elle choses purement intelligibles C'est la question mme qui existe pour les choses visibles. dans le Sophiste par toute la discussion est rsolue relative et dont Platon au la non-tre, prsente triomphalement de citer. dans le texte que nous veuons solution la thorie de la particiTelle est, dans ses grandes lignes,
ports
entre
les
choses
et
les
ides
sont
sans
des
ides
entre
elles
Aristote
quand
il insiste
si
complaisamment
du choses des d'il arts famille ou gale pas elle une ne juge de chasse, n) notre tous genres les
troisime
homme.
seconde
difficult
du
Parmuide,
celle
l'existence
d'ides
aux
rables
et les
plus
en
passant
Platon
la
division
Sophiste Dans
le
but
de
explique connatre
l'esprit
de
cherche
voir
ceux
et du Sophiste elle prpation qui se dgage du Parmnide Il est regrettasente sans doute encore bien des difficults. ble que Platon ne l'ait pas traite avec plus de dveloppement et nous serionscurieuxde savoircomment dans ses dialogues, ces brves indications dans il compltait 1 enseignement, d'Aristote il donnait en particulier ses qu'au tmoignage les deux Tels nous sont, qu'ils dialogues disciples. permettent de nous faire une ide de la partie du la plus haute relatifs l'tre se rduisent Tous les problmes platonisme. le rapport des ides entre elles et surtout un seul, qui est celles auxquelles tout ce des ides les plus hautes, participe rien ne peut exister ni tre desquelles qui existe, en dehors
d'une
famille
diffrente
et
estime
les
uns
u'Apelt 3
conu. de le Les cinq genres du Sophiste, nous avons eu l'occasion les uns des autres, irrductibles sont distincts remarquer, eux rapports ncessaires entre eux, quoiqu'il y ait entre le lien l'un les unit est un lien l'autre; qui et que appelle d'un principe ils ne sont pas dduits synthtique unique
Piliom.
LA
TIIEORIE
PLATOMCIENNE
DE
LA
PARTICIPATION
eommedes
un mme consquences implicitement conuesdans un raisonnement de nature fond principe par syllogistique d'iudentit. C'est les applications surle contre principe plutt abusives de ce principe toute la polmique qu'est dirige platon iienne c'est en ralit l'ide de relation ou de relativit que spculations qu'il Quels logique s'inspire de Aristoste; s'est nomfasse qu'elle les et d'autres nous en la a l'latisme. fondant autre que profondment la et
Platon
introduit
dans
les
plus
hautes
substitue
l'absolu
tet
que
l'avait
conu
que
soient
les
emprunts
eu
pu la
faire
sou
matre,
c'est
tout
mthode
elle
diflre
telle nom
l'a conueet
lui
convienne
est
donne
le
qui nom
de
Il
ne
faut
breuses
objections contre
diriges
par
la
mthode
l'originalit
platonicienne et la hardiesse.
VICTOR