Sunteți pe pagina 1din 4

Desdibuje de teoras interpretativas extranjeras al momento de la Aplicacin en la realidad Colombiana Para nadie es un secreto que el derecho nacional siempre

se ha visto permeado por las distintas teoras que se han encontrado en boga con anterioridad en diferentes partes del mundo. La dificultad recae en el momento en el cual se hace necesario darle una aplicacin concreta a los conceptos importados en casos propios. En primer lugar hay que decir que como ampliamente se reconoce, desde el siglo XIX singular influencia ha ejercido en la concepcin del derecho en Colombia y en pases de latitudes cercanas, el formalismo jurdico, entendido como la interpretacin y ajuste del positivismo jurdico europeo a nuestra propia forma de concebir y aplicar el derecho en el mbito disciplinar y profesional. Para algunos autores, a este fenmeno podra referirse como clasicismo jurdico pero, conforme a Lpez Medina, el clasicismo en Latinoamrica, adems de la exposicin exegtica de textos positivos, tambin estuvo dedicado a la explicacin de principios, teoras y conceptos jurdicos, por lo que sustenta que no se puede identificar sin ms a nuestra lectura del formalismo clsico, con la exgesis. El clasicismo jurdico acepta que el derecho est compuesto en su misma naturaleza tanto por principios como por reglas y que ambos tipos de normas son utilizados mediante procedimientos de anlisis que son seguros, objetivos y constantes, que igualmente dominan la forma en la que se resuelven los casos, y forman una red constante de teoras y conceptos; pero debido a que se insiste en el papel central de la deduccin lgica en la metodologa jurdica, es que el clasicismo puede, para nuestro cometido preciso, asimilarse al formalismo, dejando constancia para evitar equivocaciones posteriores de que no son conceptos iguales. Dentro de esta perspectiva, el clasicismo jurdico se ubica a medio camino entre la exgesis francesa y el conceptualismo alemn. Por un lado hay que mencionar que los aspectos formalistas que aporta la exgesis francesa a la configuracin de nuestra cultura jurdica clsica, incluyen la identificacin del derecho con las reglas aprobadas por el rgano legislativo; lo que supone que la operacin jurdica de jueces y autoridades administrativas es pura aplicacin del derecho. El mtodo necesario para aplicar el derecho, era la lgica formal, en la que la regla legislada (general y abstracta) serva siempre como premisa mayor del silogismo jurdico. Bajo esta perspectiva, dado que el derecho en los tribunales es mera aplicacin, la jurisprudencia no puede ser considerada fuente de derecho, y no genera precedentes de seguimiento obligatorio. El formalismo jurdico en sentido estricto ha concebido, fundamentalmente, que la ley es igual al derecho y que por sta se entiende y aplica; que existen respuestas nicas para

todos los problemas que se le presentan a los jueces para su composicin y que debe hallarlas en la fuente del derecho codificado; que el juez ideal es el que no valora ni pondera porque el nico facultado para crear derecho es el legislador. El formalismo, igualmente, sustenta la completitud, coherencia y claridad del ordenamiento jurdico, y concibe que la validez del procedimiento de expedicin de las leyes y de la actuacin judicial implican justicia, quedando por fuera del escenario de discusin y, naturalmente de enseanza, cuestiones como la legitimidad moral y poltica del derecho, y, respecto a las normas, su fundamentacin filosfica, finalidad y propsitos polticos, viabilidad econmica y el contexto sociocultural en el que rigen. Luego de haber dado este corto esbozo de lo que comprende la teora formalista y los conceptos que la componen es necesario entrar a analizar la aplicacin concreta que la Corte de Oro en el fallo del 20 de mayo de 1936 hace de ellas. En primer lugar hare un breve recuento de los hechos para entrar a revisar las implicaciones precias que se producen: El 29 de Noviembre de 1865, contrajeron matrimonio catlico, Adelaida Paz y Alfonso Trivio. El 23 de Enero de 1873, en vigencia de la sociedad conyugal el seor Trivio compr un lote en la ciudad de Cali. En el ao de 1894, la seora Adelaida Paz fallece quedando as disuelta la sociedad conyugal, sin embargo en seor Alfonso Trivio no adelanta ni el proceso de sucesin ni de liquidacin de la sociedad conyugal. En 1920, Alfonso Trivio vende el lote que adquiri en 1873 en la ciudad de Cali al seor Guzmn quien a su vez lo vende nuevamente. El 4 de Enero de 1923, se liquida la sociedad conyugal y con esto se realiza a su vez el proceso de sucesin; dentro de dicho proceso el lote ubicado en la ciudad de Cali adquirido por el seor Trivio, se le adjudica a Aquilina hija de Adelaida Paz y Alfonso Trivio, quien a su vez lo vende. Los compradores de Aquilina Trivio demanda al poseedor del lote de Cali, es decir al seor Guzmn, que es el comprador de Alfonso Trivio. Dicho caso llega al despacho del juez de primera instancia, en donde es condenado el seor Guzmn a restituir el inmueble y las mejoras. Inconforme con la decisin del juez de primera instancia, el seor Apolinar Guzmn acude ante el tribunal de Cali, el cual confirma el fallo de la primera instancia. Finalmente, el caso es llevado ante la Corte Suprema de Justicia. La corte decide entonces analizar el artculo 1401 del Cdigo Civil, el cual establece que cada signatario se reputar haber sucedido inmediata y exclusivamente al difunto, con todos los efectos que le hubiesen cabido, y no haber tenido jams parte alguna en los otros efectos de la sucesin. En la primera parte, la Corte desarrolla el principio de la buena fe por medio de diferentes teoras que han desarrollado Cortes y Cdigos extranjeros, donde se dice que dicho principio se establece como un objeto de proteccin legal que se invoca frente a un error invencible de un tercero, aplicando la buena fe como un suplemento a la falta de derecho. Como es en este caso la buena fe, que adems es extrada de teoras extranjeras, debe ser

entendida como un error invencible en el que el hombre ms prudente y diligente habra podido incurrir an si este hubiere realizado investigaciones y averiguaciones. En consecuencia en el segundo captulo de nuestro fallo la Corte realiza una interpretacin conceptualista, en la que se busca en qu concuerdan las teoras de los autores mencionados, el punto en comn de dichas teoras es la conclusin de que para que exista un error comn debe ser colectivo tanto no universal, adems es necesario que sea un error invencible en el que hasta los hombres ms prudentes y avisados habran incurrido. Adicionalmente la falsa apariencia produce el error comn, una especia de buena fe colectiva que se ha presentado de forma engaosa de la verdad. . En este punto se puede establecer que el mtodo es plenamente conceptualista y que las normas aqu situadas tienen como fin sustentar el antiformalismo, pues dicho principio tiene su origen en la misma ley. Haciendo una lectura detenida del fallo se evidencia que lo existente en este anlisis de la Corte es un conceptualismo disfrazado de antiformalismo obviamente ya previsto por el legislador. El lenguaje es como una excusa para adoptar diferentes teoras que se han estado recibiendo, haciendo ver como si ya existieran al interior de nuestro ordenamiento solo que no se han percatado de su existencia. Es un desprendimiento de la exegesis y una adhesin al conceptualismo. Al fin de cuentas, por medio de los mtodos argumentativos e interpretativos, la Corte decide no reivindicar la propiedad a los legatarios, Aquilina y Alonso, pues ratifica que por parte de los compradores existi buena fe exenta de culpa. Lo anterior lo comprueba con un mtodo anti formalista pues hace un estudio social del comportamiento que tiene la gente, diligente y prudente, al momento de comprar un bien inmueble. Tambin hace un recuento del historial que deben tener las oficinas de registro de instrumentos pblicos en las diferentes partes del pas; buscando en primer lugar una situacin social y luego se encasilla la solucin jurdica. Se puede deducir de lo expuesto por la corte es que simplemente ha existido una adaptacin progresiva en el derecho, pues aunque no ha sido un proceso aligerado, actualmente se evidencia la penetracin en el ordenamiento jurdico. Esta sentencia corresponde al mtodo anti formalista pues la Corte dice expresamente que pretende usar uno cientfico de dnde saca los diferentes principios que tambin se construyen a partir de la observancia de diferentes mbitos como es el social. Ya se vio la diferencia y el largo trayecto que existe entre el decir y el aplicar, se mostro un conceptualismo camuflado en un seudo antiformalismo. De manera general es pertinente decir que Como interpretacin y adopcin del positivismo, del formalismo en nuestro pas result particularmente mal librada tanto la enseanza del derecho como la prctica jurdica diaria, pues bien se sabe y se ha padecido la

representacin que desde entonces ha tenido la perspectiva formalista en los diseos curriculares, por los anquilosados arcasmos del legalismo y la codificacin. En el salvamento de voto, hecho por los magistrados Antonio Rocha y Miguel Moreno Jaramillo, se tilda a la Corte de extralimitar el alcance normativo del ordenamiento, porque se da a los principios de buena fe y error comn como fuente de derecho aplicaciones fuera de su mbito, con esto se reconoce que al derecho local se le estn haciendo ampliaciones, que estn rompiendo con la interpretacin exegeta y en cambio se opta por una especie de mtodo que reconoce a los principios como superiores, amplios y supletivos a falta de norma y que aun as no desconocen el derecho positivo. Estos dos magistrados optan por una interpretacin exegtica y a la vez son congruentes en su posicin. La reaccin anti formalista frente a la teora clsica local implica un debate terico acorde con una poca convulsionada en lo poltico y en lo econmico. Eso involucra una orientacin ms moderna, progresista y secular de lo jurdico. Esta revuelta anti formalista se expresa institucionalmente en la jurisprudencia pues viene a replantear la teora clsica local. La aclimatacin del antiformalismo se lleva a cabo por dos vas: la realizacin de nuevas interpretaciones de las normas ya existentes y la expedicin de una nueva legislacin. Para la resolucin de este caso los magistrados de la Corte Suprema, evidencian que los problemas jurdicos planteados anteriormente tienen una relacin directa con el principio de la buena fe y la mxima de que el error comn hace derecho, dejando al descubierto as como se distancia su actuar cada vez ms del formalismo exegtico inicialmente usado para pasar a un antiformalismo que induce principios a partir de las normas legales.