Sunteți pe pagina 1din 12

Argumentare

Un proces de justificare logic a unei idei pe care dorim s o susinem ncercnd s dovedim c avem dreptate. raionament = inferen Operaia logic prin care dintr-un set de propoziii iniiale, numite premise, se deriv o alt propoziie numit concluzie. Premisa este propoziia luat ca adevrat ntr-o argumentare. Concluzia este propoziia susinut printr-o argumentare. Validitatea este proprietatea inferenei conform creia este imposibil de obinut o concluzie fals din premise adevrate. argumente, probe, temeiuri Argumentarea: tez(=concluzie) Indicatorii argumentrii sunt cuvinte sau expresii care mi arat prezena unei argumentri: Indicatori de: o Premis: pentru c, deoarece, tiind c, etc. o Concluzie: deci, aadar, prin urmare, deducem c, etc.

Principiile logicii tradiionale: legi, condiii de raionare


I. Principiul identitii: orice obiect este identic doar cu sine nsui, n acelai timp i sub acelai raport. De-a lungul unui raionament orice termen trebuie s-i pstreze acelai sens. II. Principiul non-contradiciei: un obiect nu poate fi i A i non A n acelai timp i sub acelai raport. Dou propoziii dintre care una afirm, iar cealalt neag acelai lucru, nu pot fi simultan adevrate, dar pot fi simultan false. III. Principiul terului exclus: o propoziie fie este acceptat, fie este respins din cadrul unui sistem, a treia posibilitate fiind exclus. IV. Principiul raiunii suficiente: atunci cnd accept sau resping o situaie trebuie s am la baz o raiune suficient (motivaie clar). Exist 4 tipuri de temeiuri: Nici necesare, nici suficiente. Necesare, dar nu i suficiente. Suficiente, dar nu i necesare. i necesare, i suficiente.

1. 2. 3. 4.

Termeni: este un cuvnt sau un ansamblu de cuvinte care exprim o noiune i care se refer la unul sau mai multe obiecte, reale sau ideale. 1. Cuvntul = component lingvistic 2. Noiunea = component cognitiv (sensul/nelesul) intensiunea termenului 3. Obiectul = component ontologic extensiunea termenului Legea variaiei inverse a intensiunii fa de extensiune => intensiunea variaz invers cu extensiunea. Intensiunea reprezint mulimea proprietilor ce caracterizeaz noiunea termenului respectiv. Extensiunea reprezint mulimea obiectelor la care termenul respectiv se poate aplica cu sens. Reptil arpe arpe veninos arpe cu clopoei Volei masculin Volei Sport de echip Sport cresc intesional = descresc extensional

cresc extensional = descresc intensional

Pisic siamez descresc intesional = cresc extensional Pisic Felin Mamifer Clasificarea termenilor: 1. Din punct de vedere intensional: absolui a) relativi abstraci b) concrei pozitivi => indic prezena unei proprieti c) negativi simpli d) compui 2. Din punct de vedere extensional: vizi nu cuprind n intensiunea lor niciun element

a) nevizi cuprind cel puin un element (extensional) singulari un singur element (extensional) b) generali cel puin dou elemente distributivi c) colectivi prop. ntregului nu aparine i prilor componente din ntreg vagi d) precii Exemplu: carte de biologie/absolut, concret, compus, pozitiv, valid, general i precis.

Raportul dintre termeni Diagrame Euler


1. Raporturi de concordan x y = 0 (extensiunile celor doi termeni au cel puin un
element n comun)

a)

Raport de identitate (extensiunile coincid)


x, y

Orice x este y Orice y este x

b) Raport de ordonare (incluziune) extensiunea unuia dintre termeni este inclus n extensiunea celuilalt
y xx

Orice x este y Nu toi y sunt x

Din punct de vedere extensional specia este inclus n gen.

gen

Specie

c) Raport de intersectare (ncruciare) -> extensiunile celor doi termeni au doar o parte din elemente n comun: x y i y x

2.

Raporturi de opoziie (extensiunile celor doi termeni nu au elemente n comun) xy=0

a) Raport de contradicie x = non y Exemplu: frumos => urt Adevrat => fals Orice obiect am alege, acesta nu se poate gsi simultan n extensiunile ambilor termeni, dar nici nu poate lipsi simultan din extensiunile ambilor.

X y

Este raportul speciilor unui gen, atunci cnd genul are numai o specie (cele dou specii epuizeaz universul de discurs).

b) Raport de contrarietate: Extensiunile celor doi termeni nu epuizeaz universul de discurs (este raportul oricror dou specii ale unui gen) atunci cnd genul are nu mai mult de dou specii.

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. .............................. .................

Definirea
Definirea Operaii de termeni Clasificarea Definirea = definiie Sfer = extensiune Coninut = intensiune 1. Definitul - cuvntul care trebuie s-l explic. (A) 2. Definitorul (B) 3. Relaia de definire: raportul de valen ce trebuie stabilit ntre definit i definitor. A = df B 1) Regula adecvrii:

A, B

B A

Definitorul trebuie s fie adevrat definitorului i nu numai acestuia. Definirea este prea larg.

Definirea este prea ngust.

2) 3) 4)

Regula evitrii circularitii (definitul nu trebuie s se regseasc n definitor). Regula definirii afirmative (nu folosim negaii). Regula claritii precizrii (nu se folosesc figuri de stil).

5) Regula consistenei (definirea trebuie s fie consistent; s nu contrazic sistemul de propoziii din care face parte).

Clasificarea
Definirea este operaiunea logic prin care noiunile sunt grupate sau ordonate dup diferite criterii n diferite clase din ce n ce mai generale. Diviziunea este operaia logic prin care descompunem genul n speciile sale. Clasificarea este operaiunea prin care recompunem genul din speciile sale. Structura clasificrii: 1. Elementele clasificrii 2. Clasele de obiecte ce rezult n urma clasificrii 3. Criteriul clasificrii Regula unei clasificri: I. Clasificarea presupune trei elemente: obiectele clasele criteriul (fundament)

II.

Clasificarea trebuie s fie complet Erori: - Clasificarea poate fi incomplet (nu apar toate speciile genului) - Clasificarea prea abundent (apar i specii strine genului) Pe aceeai treapt a clasificrii ntre clasele obinute din clasificare trebuie s existe numai raporturi de opoziie. Criteriul clasificrii trebuie s fie unic ntr-o operaie. Regula omogenitii.

III.

IV. V.

Propoziii categorice
Propoziiile categorice sunt forme logice n care se exprim un singur raport logic ntre doi termeni fr a pune n legtur cu altceva sau a condiiona acest raport de altceva. cuantor S copula P Toate fetele sunt inteligente. Cuantor = cantitate Subiectul logic este termenul despre care se enun (predic) ceva. Predicatul logic este termenul care enun ceva despre subiect. Copula = Verbul a fi care face legtura ntre subiectul i predicatul logic.

Clasificarea propoziiilor dup: Universale Cantitate Particulare Afirmative Calitate Negative Sunt patru tipuri de propoziii standard: 1. 2. 3. 4.

SaP: propoziie universal afirmativ (Toi S sunt P) SeP: propoziie universal negativ (Niciun S nu este P) SiP: propoziie particular afirmativ (Unii S sunt P) SoP: propoziie particular negativ (Unii S nu sunt P)
S P Orice om are un ideal. = Toi oamenii sunt persoane care au un ideal. S P Civa elevi sunt interesai de ceea ce se ntmpl. cuantor copul

Raporturi ntre propoziii categorice Ptratul lui Boethius

Contradicie: Cele dou propoziii nu pot avea simultan aceeai valoare de adevr. Contrarietate: Cele doua propoziii nu pot fi simultan adevrate, dar pot fi simultan false. Subcontrarietate: Cele dou propoziii nu pot fi simultan false, dar pot fi simultan adevrate. Subordonare: Adevrul universalei duce la adevrul particularei de aceeai calitate, iar falsitatea particularei duce la falsitatea universalei de aceeai calitate (adevrul coboar, iar falsul urc).

Inferene imediate cu propoziii categorice


Un termen se numete distribuit dac propoziia n care apare vorbete despre ntreaga lui extensiune. - nedistribuit + distribuit
P

SaP
S

SeP + SiP

SoP+

Regula distribuirii termenilor n propoziii categorice: Subiectul este distribuit n propoziiile universale, iar predicatul n propoziiile negative. Legea distribuirii termenilor n raionamente: Un termen nu poate aprea ca distribuit n concluzie dac nu a fost distribuit i n premis. Inferenele imediate = sunt raionamente cu o singur premis 1. Conversiunea: S-P -c-> P-S + Sep + -c-> + PeS + SiP -c-> - PiS +

SaP - --> + PaS -

Sap -c-> - PiS - (conversiune prin limitare sau accident)


-

SoP+ -c-> - PoS + (nu se convertete)

Propoziia .............. este o propoziie de tip SoP (particular negativ). Propoziiile particulare negative nu se convertesc corect, nici simplu, nici prin limitare ntruct nu respect legea distribuirii termenilor care spune c un termen nu poate aprea ca distribuit n concluzie dac nu a fost distribuit i n premis.
-

SoP+ -c-> -PoS+ SoP+ -c-> +PeS+

2. Obversiunea: S-P -o-> S-P

SaP -o-> SeP Toate merele sunt coapte. -o-> Niciun mr nu este crud. SeP -o-> SaP SiP -o-> SoP SoP -o-> SiP Exemplu: Prop. 3: SeP SeP -c-> PeS: Ncio persoan imoral nu este cinstit. SeP -o-> SaP: Toate persoanele cinstite sunt morale. Prop. 4: SiP SiP -c-> PiS: Unele aciuni sunt titluri de valoare. SiP -o-> SoP: Unele titluri de valoare nu sunt non-aciuni. Silogismul este inferena imediat cu dou premise i trei termeni. Cele dou premise au un termen comun, iar concluzia este format din termeni necomuni ai premiselor. M P Toi oamenii sunt muritori. premis major S M Toi grecii sunt oameni. premis minor Toi grecii sunt muritori. concluzie S P Orice silogism are trei termeni: S termen minor (este ntotdeauna subiectul concluziei) P termen major (este ntotdeauna predicatul concluziei) M termen mediu (este termenul care apare n amebele premise i dispare n concluzie, rolul su fiind de a face legtura ntre termenul minor i cel major) Rolul termenilor n premise reprezint figura silogistic

Figura I M P S M S P

Figura II M P M S S P

Figura III

Figura IV

P M S M S P

P M M S S P

Calitatea i cantitatea propoziiilor silogistice reprezint modul silogismului.


+ +

MaP SaM + SaPaii1 + MaP SiM SiP

Schema de inferen a silogismului aaa1 M P Toate crile sunt utile. S M Unele lucruri sunt cri. Unele lucruri sunt utile. S P

Legile generale de silogisme: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Orice silogism conine trei termeni, fiecare termen aprnd de cte dou ori (M, S, P) Termenul mediu trebuie s fie distribuit n cel puin una dintre premise. Un termen nu poate aprea ca distribuit n concluzie dac nu a fost distribuit i n premise. Cel puin o premis trebuie s fie afirmativ. Dac ambele premise sunt afirmative concluzia va fi afirmativ. Dac o premis este negativ convluzia va fi negativ. Cel puin o premis trebuie s fie universal. Dac o premis este particular concluzia va fi particular.

Exemplu: e i o 1 M P MeP Niciun caiet nu este carte. SiM S M SoP Unele obiecte sunt caiete. Unele obiecte nu sunt cri. S P

Diagramele Venn
Reguli: 1. Propoziiile universale se reprezint prin haurare (zona haurat reprezint zona vid). 2. Propoziiile particulare se reprezint prin x (zona marcat cu x reprezint zona unde exist cel puin un element). 3. Se ncepe ntotdeauna reprezentarea grafic cu propoziia universal (prima dat se haureaz, abia apoi se pune x dac e cazul). 4. Se reprezint grafic exclusiv premisele; dac silogismul este valid concluzia va reiei automat doar din reprezentarea premiselor.

eie2 PeM SiM SoP

- silogism valid ntruct concluzia a reieit doar din reprezentarea premiselor.