Superior Tribunal de Justiça

AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.043.995 - SP (2008/0091025-7)

AGRAVANTE : BANCOOP - COOPERATIVA HABITACIONAL DOS

BANCÁRIOS
ADVOGADOS : DANIEL DE LIMA CABRERA E OUTRO(S)
NAIRA REGINA RODRIGUES
AGRAVADO : MARIA DO CARMO DA SILVEIRA E OUTRO
ADVOGADO : MARLUCE MARQUES REIS
AGRAVADO : CASSIO TADEU DA SILVEIRA
ADVOGADO : S/ REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RELATÓRIO

Cuida-se de agravo interposto por BANCOOP - COOPERATIVA

HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS contra decisão que não conheceu do
agravo de instrumento que interpusera, conforme a seguinte ementa:
"Processual civil. Agravo de instrumento. Inépcia. Impugnação
da decisão agravada.
- É inepta a petição de agravo de instrumento contra decisão
denegatória de seguimento de recurso especial que não impugna,
especificamente, os fundamentos da decisão agravada.
Agravo de instrumento não conhecido."

Às fls. 252, certidão de lavra da Coordenadoria da Terceira Turma

desta Corte, dando conta da inexistência de procuração, nos autos, outorgando
poderes às advogadas subscritoras do presente recurso.
É o relato do necessário.

Documento: 4292457 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 1 de 3

 Superior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.043.995 - SP (2008/0091025-7)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

AGRAVANTE : BANCOOP - COOPERATIVA HABITACIONAL DOS
BANCÁRIOS
ADVOGADOS : DANIEL DE LIMA CABRERA E OUTRO(S)
NAIRA REGINA RODRIGUES
AGRAVADO : MARIA DO CARMO DA SILVEIRA E OUTRO
ADVOGADO : MARLUCE MARQUES REIS
AGRAVADO : CASSIO TADEU DA SILVEIRA
ADVOGADO : S/ REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS

RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

VOTO

Verifica-se que as advogadas subscritoras da petição de interposição

do presente recurso não possui procuração nos autos, conforme certidão de fls.
252.
Com efeito, é pacífico o entendimento no STJ no sentido de que,
evidenciada a irregularidade da representação processual, inviável se afigura o
conhecimento do recurso, face ao óbice do enunciado da Súmula 115 do STJ.
Cumpre asseverar, ademais, que a juntada posterior da procuração
não supre a sua exigência, visto que o instrumento de mandato outorgado ao
advogado ubscritor de recurso, na via especial, deve ser apresentado no momento
da interposição deste. Nesse sentido, cabe destacar os seguintes precedentes:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA
DE PROCURAÇÃO DO ADVOGADO SUBSCRITOR DO RECURSO
QUANDO DA SUA INTERPOSIÇÃO. SÚMULA Nº 115/STJ. INEXISTÊNCIA
DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, DÚVIDA OU FALTA DE
FUNDAMENTAÇÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. REEXAME DE PROVA.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 07/STJ.
1. Agravo regimental contra decisão que negou seguimento a
outro regimental.
2. Tem-se por inexistente o recurso quando o advogado
subscritor não tem procuração ou substabelecimento nos autos.
Entendimento pacificado por este Colendo Tribunal Superior no sentido de
que é incabível, em grau de recurso especial, a providência de que trata o art.
Documento: 4292457 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 2 de 3
 Superior Tribunal de Justiça
13, do CPC. Aplicação da Súmula nº 115/STJ.
3. Não se presta para análise de agravo de instrumento a
juntada posterior de peça que deveria ser acostada aos autos na época
própria. (...)" (AgRg no AgRg no AG 498634/RJ; Rel. Min. JOSÉ DELGADO,
DJ 15.03.2004).
"Agravo Regimental. Advogado sem procuração. Inexistência
do recurso. Súmula 115 do STJ. Juntada posterior de peça obrigatória.
Impossibilidade." (AGA nº 186.636/MG, Min. Eduardo Ribeiro, DJ de
22/3/1999).

Forte em tais razões, NÃO CONHEÇO do presente agravo.

Documento: 4292457 - RELATÓRIO E VOTO - Site certificado Página 3 de 3