Raciocinio Logico - Aula 05

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH
AULA 5
1. Aula 8: Estruturas Lgicas. Lgica de Argumentao. Diagramas Lgicos...................................................................................... 2 2. Memorex ............................................................................. 74 3. Lista das Questes Comentadas.... Erro! Indicador no definido. 4. Gabarito .................................... Erro! Indicador no definido.
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH 1. Aula 5: Estruturas Lgicas. Lgica de Argumentao. Diagramas Lgicos. Bom dia, pessoal. Hoje teremos nossa 5a aula, de Lgica. Lgica um assunto muito cobrado pela ESAF. Ela, inclusive, utiliza proposies como forma para cobrar outros assuntos do edital, como lgebra, Geometria... Vocs vero nos exerccios. Por hora, fiz um pequeno resumo introdutrio. Fixem-no, que ele bem importante. Esta a nossa ltima aula. Obrigada pela participao de vocs. Muito sucesso na prova da CGU. Qualquer coisa, me escrevam no karinewaldrich@pontodosconcursos.com.br. Boa aula.
Conectivo E Nome: conjuno Smbolo: ^ O que significa: a proposio composta s ser verdadeira se ambas as proposies simples forem verdadeiras. Por exemplo: A Espanha ganhou a Copa de 2010 e a Holanda ficou em segundo. Se a primeira proposio (A Espanha ganhou a Copa de 2010) estiver correta, e a segunda (Holanda ficou em segundo) tambm, a proposio toda (a frase toda) est correta. Seno, ela est errada. Ou seja, se V
e V = V.
Da mesma maneira, se uma das proposies estiverem erradas, a proposio composta estar errada. Portanto: V
eF=F
Por exemplo: O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira e o Rogrio Ceni jogador da Seleo
Prof. Karine Waldrich www.pontodosconcursos.com.br
PS: o Mano Meneses realmente o tcnico da seleo brasileira, ou seja, a primeira proposio est correta. Mas o Rogrio Ceni no jogador da Seleo Brasileira, ento a segunda proposio est errada. Portanto, o valor lgico (a alma da proposio) : V
eF=F
(ou seja, a proposio composta Falsa) Mais um exemplo: O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira e o Alexandre Pato jogador da Seleo. PS: o Zagallo no o tcnico da seleo brasileira, ou seja, a primeira proposio est falsa. Mas o Alexandre Pato jogador da Seleo Brasileira, ento a segunda proposio est correta. Portanto, o valor lgico : F
eV=F
(ou seja, a proposio composta Falsa) ltimo exemplo: O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira e o Rogrio Ceni jogador da Seleo PS: o Zagallo no o tcnico da seleo brasileira, ou seja, a primeira proposio est falsa. E o Rogrio Ceni no jogador da Seleo Brasileira, ento a segunda proposio tambm est errada. Portanto, o valor lgico : F
eF=F
Assim, em resumo, o conectivo E se comporta da seguinte forma (a tabela abaixo conhecida como Tabela-Verdade. No se preocupem com esse nome agora, mais a frente falarei mais sobre ela): CONECTIVO E V
eV=V VeF=F
3
Prof. Karine Waldrich
www.pontodosconcursos.com.br
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH F
eV=F FeF=F
Conectivo Ou Nome: disjuno Smbolo: v O que significa: Se uma das proposies simples for verdadeira, a proposio composta j ser verdadeira. Dessa forma, ela s ser falsa se ambas as proposies simples forem falsas em todos os outros casos, a proposio composta ser sempre verdadeira. Por exemplo: O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira jogador da Seleo. Valor lgico: V
ou
o Alexandre Pato
ou V
Como falamos, a proposio composta s ser falsa se as duas proposies estiverem falsas. E, nessa proposio, as duas proposies esto corretas. Portanto, a proposio composta Verdadeira. Ou seja, se V
ou V = V.
Da mesma maneira, se uma das proposies estiver correta, a proposio composta estar correta. Portanto: V
ou F = V ou
o
Mais um exemplo: O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira Rogrio Ceni jogador da Seleo Valor lgico: V ou F = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira)
Terceiro exemplo: O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira ou o Alexandre Pato jogador da Seleo Valor lgico: F ou V = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira) ltimo exemplo:
O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira Seleo
ou
o Rogrio Ceni jogador da
Nesse caso, temos duas proposies falsas. Agora sim, a proposio composta ter valor lgico falso (nico caso). Valor lgico: F ou F = F (ou seja, a proposio composta Falsa) Assim, em resumo, o conectivo OU se comporta da seguinte forma: CONECTIVO OU V
ou V = V V ou F = V F ou V = V F ou F = F
Conectivo Se...Ento Nome: Condicional Smbolo: O que significa: A primeira proposio exprime uma condio para a segunda. Se a primeira frase for Verdadeira, ento a segunda tambm dever ser. Se a primeira frase for Falsa, ento a condio no se cumpriu, ou seja, tanto faz se a segunda frase for Verdadeira ou Falsa, porque a frase toda ser Verdadeira. Por exemplo: Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo. Valor lgico: Se V ento V = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira) Mais um exemplo: Se o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira ento o Rogrio Ceni jogador da Seleo. Valor lgico: Se F ento F = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira)
E Se o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo. Valor lgico: Se F ento V = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira) Reparem que, se a primeira proposio for falsa, a sentena ser sempre verdadeira. Afinal, se o Muricy for o tcnico, ento o Rogrio Ceni pode ser jogador e o Neymar tambm. Gravem isso: se a primeia proposio do Se...ento falsa, a sentena como um todo verdadeira. ltimo exemplo: Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Rogrio Ceni jogador da Seleo. Valor lgico: Se V ento F = F (ou seja, a proposio composta Falsa) Esse o caso mais importante, e dele que vocs vo lembrar toda vez que fizerem uma questo sobre o assunto. A sentena composta Se...ento s falsa se a primeira proposio for verdadeira e a segunda falsa. Ou seja, para uma sentena composta, cuja primeira proposio verdadeira, ser verdadeira, a segunda proposio deve NECESSARIAMENTE ser verdadeira tambm. Da mesma forma, se a segunda proposio for falsa, a primeira proposio dever ser falsa tambm.
Resumindo, a situao Se V ento F PROIBIDA.

Assim, em resumo, a estrutura Se...ento se comporta da seguinte forma: ESTRUTURA SE...ENTO Se V ento V = V Se V ento F = F Se F ento V = V Se F ento F = V
Conectivo Se e somente se
Nome: bicondicional Smbolo: O que significa: A primeira proposio simples exprime uma condio para a segunda, e a segunda tambm exprime uma condio para a primeira. A frase s estar correta se ambas as proposies forem Verdadeiras ou forem Falsas (uma s no vale).
Por exemplo: O Neymar jogador da Seleo se e somente se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira Valor lgico: V se e somente se V = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira) Mais um exemplo: O Neymar jogador da Seleo se e somente se o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira Valor lgico: V se e somente se F = F (ou seja, a proposio composta Falsa) Terceiro exemplo: O Rogrio Ceni jogador da Seleo se e somente se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira Valor lgico: F se e somente se V = F (ou seja, a proposio composta Falsa) ltimo exemplo: O Rogrio Ceni jogador da Seleo se e somente se o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira Valor lgico: F se e somente se F = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira)
Assim, em resumo, o conectivo Se e somente se se comporta da seguinte forma: CONECTIVO SE E SOMENTE SE V se e somente se V = V V se e somente se F = F
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH F se e somente se V = F F se e somente se F = V Conectivo Ou...Ou Nome: disjuno exclusiva Smbolo: v O que significa: Ou um, ou outro. A frase s estar correta se uma das proposies for Verdadeira e a outra for Falsa (as duas no vale). o contrrio da estrutura Se e somente se, que vimos acima. Por exemplo: Ou o Neymar jogador da Seleo ou o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira. Valor lgico: Ou V ou V = F (ou seja, a proposio composta Falsa) Mais um exemplo: Ou O Neymar jogador da Seleo ou o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira. Valor lgico: Ou V ou F = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira) Terceiro exemplo: Ou o Rogrio Ceni jogador da Seleo Ou o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira Valor lgico: Ou F ou V = V (ou seja, a proposio composta Verdadeira) ltimo exemplo: Ou O Rogrio Ceni jogador da Seleo Ou o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira Valor lgico: Ou F Ou F = F (ou seja, a proposio composta Falsa)
Assim, em resumo, o conectivo Ou...Ou se se comporta da seguinte forma: CONECTIVO OU...OU Ou V ou V = F Ou V ou F = V Ou F ou V = V Ou F Ou F = F
Smbolos dos Conectivos Como vimos, cada conectivo possui um smbolo. Muitas questes usam os smbolos, ao invs de escreverem por extenso os conectivos. As proposies tambm, so normalmente minsculas. As mais usadas so p e q. Por exemplo: p: Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira q: ento o Neymar jogador da Seleo representadas por letras
Vou agrupar os conectivos e seus smbolos na tabela abaixo, para que fique bem fixado para vocs: SMBOLOS DOS CONECTIVOS CONECTIVO SMBOLO EXEMPLOS SIGNIFICADO peq O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira e o Neymar jogador da Seleo p ou q O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo Ou p ou q Ou o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo Se p ento q Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo p se e somente se q 9
p^q
ou
pvq
ou... ou
pvq
Se...ento
pq
se e somente se
pq
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira se e somente se o Neymar jogador da Seleo
Sugiro que, ao resolverem uma questo, vocs substituam as frases pelos smbolos, para no ter que ficar escrevendo o tempo todo (alm de ajudar a memorizar os smbolos para a prova).
Apelidos dos Conectivos s vezes, as questes de concursos criam outros nomes para as estruturas que vimos (os conectivos). Por exemplo, ao invs de usar Se A, ento B, ela usa Quando A, B. a mesma coisa, basta trocar pelo Se...ento que j conhecemos. Sintetizei na tabela abaixo os apelidos que j vi serem utilizados em provas. Primeiramente, vamos ver os apelidos do Se...ento. APELIDOS DA ESTRUTURA SE...ENTO EXEMPLO DE EQUIVALENTE APELIDO PROPOSIO COM APELIDO UTILIZADO Se o Mano Menezes o Se o Mano Menezes o tcnico da tcnico da Seleo Seleo Se... (sem o Brasileira ento o Neymar Brasileira, o ento) jogador da Seleo Neymar jogador da Seleo O Neymar jogador da Se o Mano Menezes o Seleo, se o tcnico da Seleo ...se (invertido e Mano Menezes Brasileira ento o Neymar sem o ento) o tcnico da jogador da Seleo Seleo Brasileira
10
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Quando o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira, o Neymar jogador da Seleo O Mano Menezes ser o tcnico da Seleo Brasileira implica o Neymar ir Copa O Mano Menezes ser o tcnico da Seleo Brasileira condio suficiente para o Neymar ir Copa O Neymar ir Copa condio necessria para o Mano Menezes ser o tcnico da Seleo Brasileira. O Neymar ir Copa condio necessria e suficiente para o Mano Menezes ser o tcnico da Seleo Brasileira.
Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo
Quando...
...implica...
...condio suficiente...
...condio necessria...
O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira se e somente se o Neymar jogador da Seleo
...condio necessria e suficiente...
11
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Somente o Neymar jogador da ...somente... Seleo se se... (Somente Mano Menezes no incio da o tcnico da frase) Seleo Brasileira O Mano Menezes o tcnico da Seleo ...somente se... Brasileira (no tem o se antes) somente se o Neymar jogador da Seleo Toda vez que o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira o Neymar jogador da Seleo Sempre/Toda/ Toda vez que... Sempre que o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira o Neymar jogador da Seleo
Pintei a linha que fala do Se invertido e do Condio Necessria para vocs verem que esses so os nicos casos em que necessrio inverter a proposio composta. Nos outros, s trocar o apelido pelo Se...ento, sem inverter. Da tabela acima, o caso mais cobrado em concurso , com certeza, o caso da Condio Suficiente e da Condio Necessria. Para facilitar a memorizao disso, criei um macete, que uso desde os tempos de faculdade. o Macete do Sol e Nuvem. No riam, porque na hora da prova tenho certeza que vocs vo acertar a questo por causa dele:
12
MACETE DO SOL E NUVEM
Basta substituir Condio
Suficiente
Dia de
pelo
Se...ento
Sol
Deve-se inverter as proposies primeiro, para depois substituir pelo
Condio
Necessria
Dia de
Nuvem
Se...ento
Esse macete serve para lembrar que, se a frase possui Sol (condio suficiente) basta substituir diretamente por Se...ento. No entanto, se for dia de Nuvem (condio necessria), no to simples, deve-se inverter as proposies, para depois substituir pelo Se...ento. A estrutura Se e somente se tambm possui um apelido: APELIDO DA ESTRUTURA SE E SOMENTE SE EXEMPLO DE EQUIVALENTE APELIDO PROPOSIO COM APELIDO UTILIZADO O Mano Menezes ser o tcnico da O Neymar jogador da Seleo Seleo se e somente se Condio Brasileira o Mano Menezes o necessria e condio tcnico da Seleo suficiente necessria e Brasileira suficiente para o Neymar ir Copa Agora falaremos de um assunto importante, os equivalentes lgicos. Proposies Equivalentes Duas proposies so equivalentes quando querem dizer a mesma coisa. Para ficar mais claro, vamos resolver utilizando o conceito das tabelas-verdade.
13
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Tabela-verdade um nome difcil para aqueles esquemas que vimos em cada Estrutura, do tipo:
ESTRUTURA SE...ENTO Se V ento V = V Se V ento F = F Se F ento V = V Se F ento F = V Essa a tabela-verdade da Estrutura Se...ento. Ela lista todas as possibilidades para as proposies com a estrutura. Sabendo isso, devemos deixar claro que Equivalentes proposies em que as tabelas-verdade so iguais. Lgicos so
Vamos ver com mais detalhes nas questes. Resumidamente, vou sintetizar as proposies equivalentes na tabela abaixo:
PROPOSIO
EQUIVALENTES LGICOS PROPOSIO EXEMPLO EQUIVALENTE ~q ~p ( a condicional com os termos invertidos e negados)
RESULTADO Se o Neymar no jogador da Seleo ento o Mano Menezes no o tcnico da Seleo Brasileira. O Mano Menezes no o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo
CONDICIONAL Se...ento pq ~p v q q v ~p ( a disjuno com o primeiro termo da condicional negado)
O Neymar jogador da Seleo ou o Mano Menezes no o tcnico da Seleo Brasileira. Se o Mano Menezes O Mano Menezes BICONDICION o tcnico da (p q) ^ (q p) o tcnico da AL Seleo Brasileira ( a condicional Seleo Brasileira ento o Neymar se e somente se de ida E a Se somente se jogador da Seleo E o Neymar condicional de Se o Neymar jogador da volta) pq jogador da Seleo Seleo ento o Mano 14 Prof. Karine Waldrich www.pontodosconcursos.com.br
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Menezes o tcnico da Seleo Brasileira O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira se e somente se o Neymar no jogador da Seleo O Mano Menezes no o tcnico da Seleo Brasileira se e somente se o Neymar jogador da Seleo
DISJUNO EXCLUSIVA Ou...Ou... pvq
p ~q ~p q ( a bicondicional com o um dos termos negados)
Ou o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo
Negao de proposies Negar uma proposio inverter o seu sentido. Falando em termos de tabelaverdade, uma proposio negao de outra quando suas tabelas-verdade forem opostas (o que Verdadeiro em uma, Falso em outra, e vice-versa). Sintetizei as negaes na tabela abaixo. Veremos como funciona na prtica durante os exerccios comentados.
NEGAO DE PROPOSIES COMPOSTAS NEGAO EXEMPLO Negao de (O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira e o Neymar jogador da Seleo) OBS: existem duas maneiras de se negar uma conjuno. Na primeira, forma-se COMO FAZER (Passo-a-passo) Para se formar uma disjuno: 1: Negar a primeira (p) 2: Negar a segunda (q) 3: Trocar o e por ou RESULTADO O Mano Menezes no o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar no jogador da Seleo = ~p v ~q
Negao de conjuno = ~(p ^ q)
15
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH uma disjuno (p OU q). Na segunda, forma-se uma condicional (se p, ento q).
Para se formar uma condicional: 1: Manter a primeira (p) 2: Negar a segunda (q) 3: Trocar o e por
Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar no jogador da Seleo = p ~q
Negao de disjuno = ~(p v q)
Negao de (O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo)
1: Negar a primeira (p) 2: Negar a segunda (q) 3: Trocar o ou por e
O Mano Menezes no o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar no jogador da Seleo = ~p ^ ~q O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira se e somente se o Neymar jogador da Seleo = pq O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira e o Neymar no jogador da Seleo = p ^ ~q Ou o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo = 16
Negao de disjuno exclusiva = ~(p v q)
Negao de (Ou o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo)
1: Substituir o v por OBS: vocs se lembram que j vimos isso, quando falamos sobre o conectivo Se e somente se?
Negao de condicional = ~(p q)
Negao de (Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo)
1: Manter a primeira (p) 2: Negar a segunda (q) 3: Trocar o por e
Negao de bicondicion al = ~(p q)
Negao de (O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira se e somente se o Neymar jogador da Seleo)
1: Substituir o por v OBS: reparem que estamos fazendo o inverso do que fizemos acima (na negao da disjuno exclusiva)
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH pvq
Muitas vezes, as questes propem negaes de expresses matemticas. Veja abaixo como elas ocorrem: Expresso = > < Negao = < > Exemplo ~(x = 7) = x 7 ~(x 7) = x = 7 ~(x 7) = x < 7 ~(x > 7) = x 7 ~(x 7) = x < 7 ~(x < 7) = x 7
Veremos mais sobre isso nos exerccios.
Tautologia e Contradio A Tautologia e a Contradio so nomes dados quando: Tautologia: a tabela-verdade da proposio possui todas as linhas iguais a V. Por exemplo, vejam a proposio [B]v{[B] A} (OBS: (cantoneira) significa o mesmo que o ~, ou seja, negao): A V V F F B V F V F ~B F V F V {[B] A} V V V F [B]v{[B] A} V V V V
Contradio: a tabela-verdade da proposio possui todas as linhas iguais a F. Por exemplo, vejam a proposio ~[p v ~(p ^ q)]: p V V F F q V F V F
p^q ~(p ^ q) p v ~(p ^ q) ~[p v ~(p ^ q)]
V F F F
F V V V
V V V V
F F F F
17
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH 2. Questes comentadas. Questo 2 ESAF/Ministrio da Fazenda/ATA/2009 Entre os membros de uma famlia existe o seguinte arranjo: Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa. Se Marta fica em casa, Martinho vai ao shopping. Se Martinho vai ao shopping, Mrio fica em casa. Dessa maneira, se Mrio foi ao shopping, pode-se afirmar que: a) Marta ficou em casa. b) Martinho foi ao shopping. c) Mrcio no foi ao shopping e Marta no ficou em casa. d) Mrcio e Martinho foram ao shopping. e) Mrcio no foi ao shopping e Martinho foi ao shopping. Antes de qualquer coisa, vou deixar claro um conhecimento que usaremos durante toda a aula. Uma das afirmaes do enunciado a seguinte:
Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa. Essa afirmao (como todas as outras semelhantes) pode ser dividida da seguinte forma: Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa. PROPOSIO SIMPLES 1 PROPOSIO SIMPLES 2
PROPOSIO COMPOSTA OU SENTENA COMPOSTA
Quando eu disser proposio 1, primeira proposio, estarei me referindo proposio inicial comeada em Se. Da mesma forma, se eu disser proposio 2, segunda proposio, estarei me referindo proposio final, que pode ou no comear com ento (no caso desta questo, no comea). A sentena ou proposio composta a frase como um todo, ligada por uma Estrutura Lgica, o conectivo Se...ento. Se voc souber muito bem como funciona a estrutura Se...ento, tem grandes chances de acertar algumas questes de qualquer prova de Lgica.
18
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH A chave para resolver esse tipo de questo procurar uma afirmao com valor lgico conhecido. Uma afirmao sem conectivos, que traga alguma informao do que considerado Verdadeiro pela questo. Essa afirmao, s vezes, fornecida sutilmente, sem que percebamos. Reparem na seguinte afirmao do enunciado: Dessa maneira, se Mrio foi ao shopping, pode-se afirmar que... dada uma informao absoluta: Mrio foi ao shopping e pronto. No h nenhuma condio. Dessa forma, j sabemos, pelo enunciado, que Mrio foi ao shopping. Agora, utilizamos os conhecimentos da estrutura Se...ento para descobrir as verdades sobre as outras afirmaes. Fazemos isso colocando um V ou um F em cima das sentenas. Mrio foi ao shopping, ento sabemos que o valor lgico dessa afirmao verdadeiro. Reparem que a terceira sentena possuiu a informao de que Mrio ficou em casa, estando, portanto, falsa.
Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa.
Se Marta fica em casa, Martinho vai ao shopping. F Se Martinho vai ao shopping, Mrio fica em casa. V Mrio foi ao shopping. J sabemos que proposies com conectivo Se...ento..., quando a segunda proposio falsa, a primeira falsa tambm. Completando:
Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa.
Se Marta fica em casa, Martinho vai ao shopping. F F
Se Martinho vai ao shopping, Mrio fica em casa. V Mrio foi ao shopping.

19
Podemos completar tambm a segunda assertiva, que diz (falsamente, como sabemos) que Martinho foi ao shopping. E o mesmo acontece: segunda proposio falsa com conectivo Se...ento..., significa primeira proposio falsa, logo, Marta no ficou em casa. Podemos completar tambm a primeira frase, e o esquema se repete. Ficamos com todas essas assertivas falsas. F F Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa. F F
Se Marta fica em casa, Martinho vai ao shopping. F F
Se Martinho vai ao shopping, Mrio fica em casa. V Mrio foi ao shopping. Agora podemos avaliar as alternativas?
a) Marta ficou em casa. (Falso, Marta no ficou em casa) b) Martinho foi ao shopping. (Falso, Martinho no foi ao shopping) c) Mrcio no foi ao shopping e Marta no ficou em casa. (Verdadeiro) d) Mrcio e Martinho foram ao shopping. (Falso, ambos ficaram em casa) e) Mrcio no foi ao shopping e Martinho foi ao shopping. (Falso, ambos ficaram em casa)
Resposta: Letra C. Questo 2 ESAF/ANA/Comum a todos os cargos/2009 Determinado rio passa pelas cidades A, B e C. Se chove em A, o rio transborda. Se chove em B, o rio transborda e, se chove em C, o rio nao transborda. Se o rio transbordou, pode-se afirmar que: a) choveu em A e choveu em B. b) nao choveu em C. c) choveu em A ou choveu em B. d) choveu em C. e) choveu em A. Vejam que a questo igual anterior.
20
Temos as seguintes afirmaes:
1) Se chove em A, o rio transborda. 2) Se chove em B, o rio transborda e, 3) se chove em C, o rio no transborda. 4) Se o rio transbordou, pode-se afirmar que:
J sabemos que a frase que ir nos ajudar a resolver a questo a quarta frase, que afirma, categoricamente, que o rio transbordou. Ento, sobre as proposies simples que afirmam que o rio transbordou, marcamos um V. E sobre as proposies simples que afirmam que o rio no transbordou, marcamos um F: V Se chove em A, o rio transborda. i. V Se chove em B, o rio transborda e, F se chove em C, o rio nao transborda. V Se o rio transbordou, pode-se afirmar que:
1) 2) 3) 4)
J sabemos que o caso proibido a proposio Se V ento F. Reparem, na 3a proposio, que se chove em C for Verdadeiro, temos o caso proibido Se V ento F. Ento, se chove em C tem que ser Falso: V 1) Se chove em A, o rio transborda. V 2) Se chove em B, o rio transborda e, F F 3) se chove em C, o rio no transborda. V 4) Se o rio transbordou, pode-se afirmar que: Assim, as duas nicas proposies que no sabemos se so Verdadeiras ou Falsas so as proposies Chove em A e Chove em B.
21
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Se a proposio Chove em A for Verdadeira, teremos Se V ento V, que Verdadeira. J se Chove em A for Falsa, teremos Se F ento V, que tambm Verdadeira. O mesmo ocorre com Chove em B. Se a proposio Chove em B for Verdadeira, teremos Se V ento V, que Verdadeira. J se Chove em B for Falsa, teremos Se F ento V, que tambm Verdadeira. Ou seja, no temos como afirmar se choveu em A, em B ou nas duas. A nica coisa que podemos afirmar com certeza que no choveu em C. Analisando as alternativas de resposta: a) choveu em A e choveu em B. No podemos afirmar que choveu em A e em B, ao mesmo tempo. Falso. b) nao choveu em C. Realmente, no choveu em C. Verdadeiro. c) choveu em A ou choveu em B. No podemos afirmar que choveu em A ou em B. Pode no ter chovido em nenhuma das duas e o rio ter transbordado mesmo assim. No sabemos. A nica coisa que sabemos que Falsa que choveu em C. d) choveu em C. Falso. No choveu em C. e) choveu em A. Falso. No sabemos se choveu em A ou no. Resposta: Letra B. Questo 3 ESAF/SEFAZ-SP/APOFP/2009 Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vo ao cinema. Se Paulo vai ao cinema, Teresa e Joana vo ao cinema. Se Pedro vai ao cinema, Teresa e Ana vo ao cinema. Se Tereza no foi ao cinema, pode-se afirmar que: a) Ana no foi ao cinema. b) Paulo no foi ao cinema. c) Pedro no foi ao cinema. d) Maria no foi ao cinema. e) Joana no foi ao cinema. Mais uma questo como as anteriores. Essa questo foi anulada, mas farei mesmo assim para vocs verem. Temos as seguintes afirmaes:
1) Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vo ao cinema.

22
2) Se Paulo vai ao cinema, Teresa e Joana vo ao cinema. 3) Se Pedro vai ao cinema, Teresa e Ana vo ao cinema. 4) Se Teresa no foi ao cinema, pode-se afirmar que: Pela ltima afirmao, a questo afirma, categoricamente, que Teresa no foi ao cinema. Na segunda e na terceira afirmaes, dito que Teresa vai ao cinema (ou com Joana, ou com Ana). J sabemos que a proposio E s Verdadeira se ambas as proposies compostas que a formam forem Verdadeiras. Assim, as proposies Teresa e Joana vo ao cinema e Teresa e Ana vo ao cinema so Falsas, porque sabemos que Teresa no foi ao cinema. Assim, completando: 1) Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vo ao cinema. F 2) Se Paulo vai ao cinema, Teresa e Joana vo ao cinema. F 3) Se Pedro vai ao cinema, Teresa e Ana vo ao cinema. V 4) Se Teresa no foi ao cinema, pode-se afirmar que:
Percebam, agora, o caso proibido na segunda e na terceira afirmaes. Se Paulo vai ao cinema for Verdadeiro, teremos Se V ento F, caso proibido. Ou seja, Paulo vai ao cinema deve ser, obrigatoriamente, Falso. O mesmo ocorre com Pedro vai ao cinema. Se Pedro vai ao cinema for Verdadeiro, teremos Se V ento F, caso proibido. Ou seja, Pedro vai ao cinema deve ser, obrigatoriamente, Falso. Assim:
1) Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vo ao cinema. F F 2) Se Paulo vai ao cinema, Teresa e Joana vo ao cinema. F F 3) Se Pedro vai ao cinema, Teresa e Ana vo ao cinema. V 4) Se Teresa no foi ao cinema, pode-se afirmar que:
23
J sabemos que nem Paulo nem Pedro vo ao cinema. Assim, a proposio Pedro ou Paulo vo ao cinema, da primeira afirmao, Falsa. F 1) Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vo ao cinema. F F 2) Se Paulo vai ao cinema, Teresa e Joana vo ao cinema. F F 3) Se Pedro vai ao cinema, Teresa e Ana vo ao cinema. V 4) Se Teresa no foi ao cinema, pode-se afirmar que: E, novamente, temos o caso proibido, na primeira afirmao. Maria vai ao cinema deve ser Falso, porque, do contrrio, teremos Se V ento F: F F 1) Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vo ao cinema. F F 2) Se Paulo vai ao cinema, Teresa e Joana vo ao cinema. F F 3) Se Pedro vai ao cinema, Teresa e Ana vo ao cinema. V 4) Se Teresa no foi ao cinema, pode-se afirmar que: Assim, conclumos que ningum foi ao cinema. Vejam as alternativas: a) Ana no foi ao cinema. b) Paulo no foi ao cinema. c) Pedro no foi ao cinema. d) Maria no foi ao cinema. e) Joana no foi ao cinema. Todas as alternativas esto corretas. Por isso, a questo foi anulada. Resposta: anulada. Questo 4 ESAF/RFB/ATRFB/2009 A afirmao: Joo no chegou ou Maria est atrasada equivale logicamente a: a) Se Joo no chegou, Maria est atrasada. b) Joo chegou e Maria no est atrasada. c) Se Joo chegou, Maria no est atrasada. d) Se Joo chegou, Maria est atrasada. e) Joo chegou ou Maria no est atrasada. Agora temos uma questo de equivalentes lgicos.
24
Na hora da prova, em uma questo de equivalentes lgicos, voc pode resolver de duas maneiras: Maneira 1: fazer a tabela-verdade da proposio do enunciado, e depois fazer a tabela-verdade de cada uma das alternativas. A alternativa equivalente ser a que tiver a tabela-verdade igual. Maneira 2: decorar os equivalentes lgicos previamente (especialmente os do Se ento e do Ou, que mais caem. No meu caso, quando eu fiz a prova da Receita, levei um formulrio para a prova, com todas os equivalentes. Vi esse formulrio antes de entrar na sala da prova. Na hora da prova, os equivalentes estavam fresquinhos na cabea, e eu no fiz tabela-verdade nenhuma. Mesmo porque, invivel fazer tabelaverdade na hora da prova, leva um tempo... Portanto, temos: Joo no chegou ou Maria est atrasada. Colocando em letras e smbolos, temos: p = Joo no chegou; q = Maria est atrasada. A frase fica p v q. No Memorex da aula coloquei a tabela abaixo. Ela sintetiza os equivalentes e as negaes, que vimos. Reparem que o equivalente do Ou o ~Se Ento: ESTRUTURAS LGICAS TABELA-VERDADE SMBOLOGIA NEGAO VeV=V ~p v ~q VeF=F p ~q p^q FeV=F FeF=F V ou V = V V ou F = V pvq ~p ^ ~q F ou V = V F ou F = F ou V ou V = F ou V ou F = V ou F ou V = V ou F ou F = F Se V ento V = V Se V ento F = F Se F ento V = V Se F ento F = V V se e somente se
CONECTIVO
EQUIVALENTE
E
conjuno
Ou
Disjuno
~p q p ~q
ou... ou
Disjuno Exclusiva
pvq
pq ~p q ~q ~p
Se...ento
Condicional
pq pq
p ^ ~q pvq ~p v q (p q) ^
25
se e
somente se
Bicondicional
V=V V se e somente se F=F F se e somente se V=F F se e somente se F=V
(q p)
Ou seja, temos:
Proposio Equivalente pvq ~p q

Assim, se temos: p = Joo no chegou; q = Maria est atrasada. Ento: ~p = Joo chegou; q = Maria est atrasada. Assim, o equivalente fica ~p q = Se Joo chegou, Maria est atrasada.
Esta proposio exatamente a letra D. Resposta: Letra D. Questo 5 ESAF/SMF-RJ/Fiscal de Rendas/2010 A proposio um nmero inteiro par se e somente se o seu quadrado for par equivale logicamente proposio: a) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par, e se um nmero inteiro no for par, ento o seu quadrado no par. b) se um nmero inteiro for mpar, ento o seu quadrado mpar. c) se o quadrado de um nmero inteiro for mpar, ento o nmero mpar. d) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par, e se o quadrado de um nmero inteiro no for par, ento o nmero no par. e) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par. Questo semelhante anterior. Temos a proposio: um nmero inteiro par se e somente se o seu quadrado for par. 26 Prof. Karine Waldrich www.pontodosconcursos.com.br
Ou seja, colocando em termos de letras e smbolos: p = um nmero inteiro par; q = seu quadrado for par; A proposio fica: p q. Pela tabela da questo anterior, vemos que o equivalente da bicondicional :
Proposio pq
Equivalente (p q) ^ (q p)
Ento, o equivalente da proposio do enunciado :
(p q) = Se um nmero inteiro par, ento o seu quadrado par (q p) = Se o quadrado de um nmero inteiro par, ento o nmero inteiro
par. Com a proposio E, fica: Se um nmero inteiro par, ento o seu quadrado deve ser par, E se o quadrado de um nmero inteiro for par, ento o nmero inteiro par. Vejamos as alternativas: a) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par, e se um nmero inteiro no for par, ento o seu quadrado no par. b) se um nmero inteiro for mpar, ento o seu quadrado mpar. c) se o quadrado de um nmero inteiro for mpar, ento o nmero mpar. d) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par, e se o quadrado de um nmero inteiro no for par, ento o nmero no par. e) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par. Vejam que no h nenhuma frase igual a que encontramos. Ento, vamos ver se no h nenhuma frase equivalente a
(p q)
ou
(q
p).
Vimos que o equivalente do Se ento :
Proposio Equivalente pq ~q ~p
27
~p v q
As alternativas no usam o OU, apenas o Se ento. Ento, vamos usar o equivalente: p q = ~q ~p.
A nossa frase (que encontramos) : Se um nmero inteiro par, ento o seu quadrado deve ser par, E se o quadrado de um nmero inteiro for par, ento o nmero inteiro par. Vamos pegar as alternativas mais parecidas com essa que encontramos. Vejam que so a letra A e a letra D: a) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par, e se um nmero inteiro no for par, ento o seu quadrado no par. d) se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par, e se o quadrado de um nmero inteiro no for par, ento o nmero no par. A primeira parte igual a que temos, a segunda est diferente. Vamos fazer o equivalente da segunda parte da nossa frase, para ver com qual alternativa fica igual. Temos: = Se um nmero inteiro par, ento o seu quadrado par (Ok, igual as das alternativas A e D). (q p) = Se o quadrado de um nmero inteiro par, ento o nmero inteiro par ( diferentes das alternativas A e D). O equivalente do
(p q)
(q p) ~p ~q, ou seja:
Se o nmero inteiro no par, ento o quadrado do nmero inteiro no par. Percebam que essa a segunda parte que est na alternativa A. Ou seja, a alternativa A a correta, equivalente frase do enunciado. Portanto, temos: um nmero inteiro par se e somente se o seu quadrado for par = se um nmero inteiro for par, ento o seu quadrado par, e se um nmero inteiro no for par, ento o seu quadrado no par. Resposta: Letra A.
28
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Questo 6 ESAF/MPOG/EPPGG/2009 A negao de Maria comprou uma blusa nova e foi ao cinema com Jos : a) Maria no comprou uma blusa nova ou no foi ao cinema com Jos. b) Maria no comprou uma blusa nova e foi ao cinema sozinha. c) Maria no comprou uma blusa nova e no foi ao cinema com Jos. d) Maria no comprou uma blusa nova e no foi ao cinema. e) Maria comprou uma blusa nova, mas no foi ao cinema com Jos. Nessa questo, falamos sobre a negao de proposies. Mais especificamente, sobre a negao do OU e do E. A negao mais importante, de todas as que vimos, e que mais cai, :
Proposio p OU q
Da mesma forma:
Negao ~p E ~q
Proposio Negao pEq ~p OU ~q

A questo fornece a seguinte proposio: Maria comprou uma blusa nova e foi ao cinema com Jos. Colocando em letras em smbolos, temos: p = Maria comprou uma blusa nova q = Foi ao cinema com Jos A proposio p E q. A negao ~p OU ~q: Maria no comprou uma blusa nova ou no foi ao cinema com Jos. Essa exatamente a letra A. Resposta: Letra A. Questo 7 ESAF/SEFAZ-SP/APOFP/2009 A negao de: Milo a capital da Itlia ou Paris a capital da Inglaterra : a) Milo no a capital da Itlia e Paris no a capital da Inglaterra. 29 Prof. Karine Waldrich www.pontodosconcursos.com.br
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH b) Paris no a capital da Inglaterra. c) Milo no a capital da Itlia ou Paris no a capital da Inglaterra. d) Milo no a capital da Itlia. e) Milo a capital da Itlia e Paris no a capital da Inglaterra. Como vimos na aula, h vrios tipos de negaes. A mais comum a negao do E (que vira OU) e do OU (que vira E), que vimos na questo anterior: ~(p E q) = ~p OU ~q ~(p OU q) = ~p E ~q Essa questo cobra simplesmente isso. Temos: Milo a capital da Itlia ou Paris a capital da Inglaterra. p = Milo a capital da Itlia q = Paris a capital da Inglaterra Milo a capital da Itlia ou Paris a capital da Inglaterra = p OU q. A negao do p OU q ~p E ~q, que fica: ~p = Milo no a capital da Itlia ~q = Paris no a capital da Inglaterra ~p E ~q = Milo no a capital da Itlia e Paris no a capital da Inglaterra. Resposta: Letra A. Questo 8 ESAF/RFB/AFRFB/2009 Considere a seguinte proposio: Se chove ou neva, ento o cho fica molhado. Sendo assim, pode-se afirmar que: a) Se o cho est molhado, ento choveu ou nevou. b) Se o cho est molhado, ento choveu e nevou. c) Se o cho est seco, ento choveu ou nevou. d) Se o cho est seco, ento no choveu ou no nevou. e) Se o cho est seco, ento no choveu e no nevou. Mais uma questo de equivalente, do concurso da Receita de 2009. Nessa questo, s se usam proposies Se Ento. Sabemos que:
Proposio Equivalente ~q ~p pq
30
~p v q
Nessa questo vamos usar o equivalente p Temos: Se chove ou neva, ento o cho fica molhado Colocando em termos de smbolos: p = chove ou neva q = o cho fica molhado Temos: p q, cujo equivalente ~q ~p, que : q = ~q ~p.
~q = o cho no ficou molhado ~p = negao de chove ou neva. Vimos na questo anterior que a negao do OU o no E. Ou seja:
Proposio p OU q
Assim:
Negao ~p E ~q
~p = negao de chove ou neva = no choveu E no nevou. Assim, temos que: ~q ~p = Se o cho no ficou molhado, ento no choveu e no nevou.
Vejamos as alternativas: a) Se o cho est molhado, ento choveu ou nevou. b) Se o cho est molhado, ento choveu e nevou. c) Se o cho est seco, ento choveu ou nevou. d) Se o cho est seco, ento no choveu ou no nevou. e) Se o cho est seco, ento no choveu e no nevou. A questo considerou que no ficou molhado = est seco. Ento, nossa frase fica: Se o cho est seco, ento no choveu e no nevou. Essa frase igual letra E.
31
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Resposta: Letra E. Questo 9 ESAF/MPOG/APO/2010 Sejam F e G duas proposies e ~F e ~G suas respectivas negaes. Marque a opo que equivale logicamente proposio composta: F se e somente G. a) F implica G e ~G implica F. b) F implica G e ~F implica ~G. c) Se F ento G e se ~F ento G. d) F implica G e ~G implica ~F. e) F se e somente se ~G. Questo sobre os apelidos dos conectivos. Vimos que o implica um apelido do Se...Ento. Assim, a frase A implica B equivalente frase Se A ento B. O enunciado pede o equivalente de F se e somente se G. J vimos que o equivalente do se e somente se :
Proposio pq
Ento:
F se e somente se G = Se F ento G E se G ento F. No existe alternativa assim. Algumas alternativas usam o implica. Vamos substituir o Se ento pelo implica (seu apelido): F se e somente se G = Se F ento G E se G ento F = F implica G E G implica F. Tambm no existe alternativa assim. Mas vejam que, nas alternativas, os segundos termos esto negados (com o ~). Sabemos que o equivalente do Se A ento B (p q) o Se no B, ento no A (~q ~p). Ou seja, trocando o Se ento pelo apelido, o equivalente de A implica B (p q) o no B implica no A (~q ~p). Trocando o segundo termo da proposio que encontramos pelo seu equivalente:
32
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH F se e somente se G = Se F ento G E se G ento F = F implica G E G implica F = F implica G E no F implica no G = F implica G E ~F implica ~G. Essa exatamente a letra B. Resposta: Letra B. Questo 10 ESAF/MPOG/EPPGG/2009 Considere que: se o dia est bonito, ento no chove. Desse modo: a) no chover condio necessria para o dia estar bonito. b) no chover condio suficiente para o dia estar bonito. c) chover condio necessria para o dia estar bonito. d) o dia estar bonito condio necessria e suficiente para chover. e) chover condio necessria para o dia no estar bonito. Mais uma questo com apelidos dos conectivos. Vimos na aula que: Se A ento B = A condio suficiente para B = B condio necessria para A. Lembrem-se do Macete do Sol e Nuvem (Sol = suficiente = dia de sol = diretamente. Nuvem = necessria = dia nublado = tem que inverter A e B). Assim, temos: se o dia est bonito, ento no chove: A = dia est bonito B = no chove Se A ento B = A condio suficiente para B = O dia estar bonito condio suficiente para no chover. Igualmente: Se A ento B = B condio necessria para A = No chover condio necessria para o dia estar bonito. A frase acima exatamente a letra A. Resposta: Letra A.
Questo 11 ESAF/MPOG/EPPGG/2009
33
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Entre as opes abaixo, a nica com valor lgico verdadeiro : a) Se Roma a capital da Itlia, Londres a capital da Frana. b) Se Londres a capital da Inglaterra, Paris no a capital da Frana. c) Roma a capital da Itlia e Londres a capital da Frana ou Paris a capital da Frana. d) Roma a capital da Itlia e Londres a capital da Frana ou Paris a capital da Inglaterra. e) Roma a capital da Itlia e Londres no a capital da Inglaterra. Essa questo de uma linha que a ESAF vem adotando. Em que ela pede que realmente utilizemos conhecimentos prvios para resolver. Ou seja, temos de manjar de Geografia: saber que Roma a capital da Itlia, Londres a Capital da Inglaterra, Paris a capital da Frana... A ESAF fez isso tambm com outros tipos de conhecimentos, que so pedidos no edital, por exemplo: lgebra, Geometria, etc (veremos questes a seguir). Assim, vamos analisar cada alternativa: a) Se Roma a capital da Itlia, Londres a capital da Frana. Roma a Capital da Itlia, mas Londres no a capital da Frana. Assim, temos Se V ento F, que o caso proibido, cujo valor lgico sempre Falso. Alternativa falsa. b) Se Londres a capital da Inglaterra, Paris no a capital da Frana. Londres a capital da Inglaterra (V). Mas Paris no a capital da Frana F, porque Paris a capital da Frana. Ou seja, temos Se V ento F. Valor lgico Falso. Alternativa Falsa. c) Roma a capital da Itlia e Londres a capital da Frana ou Paris a capital da Frana. Temos uma proposio da forma A E B OU C. Guardem isso: sempre juntamos o A E B, primeiro. Podemos at substituir: A E B = D. Assim, temos D OU C.
34
Vamos ver se D = A E B Verdadeiro ou Falso: A = Roma a capital da Itlia = V B = Londres a capital da Frana = F Assim, A E B = V E F = F (o E, para ser V, exige que ambas sejam V). C = Paris a capital da Frana = V. Assim, temos D OU C = F OU V = V (para o OU, basta uma ser V). Assim, o valor lgico da proposio V. Alternativa correta. d) Roma a capital da Itlia e Londres a capital da Frana ou Paris a capital da Inglaterra. Novamente, temos A E B OU C: A = Roma a capital da Itlia = V B = Londres a capital da Frana = F A E B = V E F = F. C = Paris a capital da Inglaterra = F. Assim, temos F OU F = F. Alternativa falsa. e) Roma a capital da Itlia e Londres no a capital da Inglaterra. Roma a capital da Itlia (V), mas Londres no a capital da Inglaterra Falso, porque Londres a capital da Inglaterra. Temos, portanto, V E F, cujo valor lgico F. Alternativa falsa. Resposta: Letra E.
Questo 12 ESAF/SEFAZ-SP/APOFP/2009 Assinale a opo verdadeira. a) 3 = 4 e 3 + 4 = 9

35
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH b) Se 3 = 3, ento 3 + 4 = 9 c) Se 3 = 4, ento 3 + 4 = 9 d) 3 = 4 ou 3 + 4 = 9 e) 3 = 3 se e somente se 3 + 4 = 9 Mais uma questo em que utilizamos conhecimentos prvios. Passemos anlise das alternativas. a) 3 = 4 e 3 + 4 = 9 3 = 4: Falso. 3 + 4 = 9: Falso. Ou seja, temos F E F = Falso. b) Se 3 = 3, ento 3 + 4 = 9 3 = 3: Verdadeiro. 3 + 4 = 9: Falso. Temos o caso Se V ento F, que o caso proibido. Falso. c) Se 3 = 4, ento 3 + 4 = 9 3 = 4: Falso. 3 + 4 = 9: Falso. Sabemos que Se F ento F Verdadeiro. Alternativa correta. d) 3 = 4 ou 3 + 4 = 9 3 = 4: Falso. 3 + 4 = 9: Falso. Temos F OU F. Falso. e) 3 = 3 se e somente se 3 + 4 = 9 3 = 3: Verdadeiro. 3 + 4 = 9: Falso. No Se e somente se, a proposio s Verdadeira se ambas forem Verdadeiras ou se ambas forem Falsas. Aqui, temos uma Verdadeira e uma Falsa. Falso.
36
Resposta: Letra C. Questo 13 ESAF/Ministrio da Fazenda/ATA/2009 X e Y so nmeros tais que: Se X 4, ento Y>7. Sendo assim: a) Se X 4, ento Y < 7. b) Se Y > 7, ento X 4. c) Se Y < 7, ento X 4. d) Se Y 7, ento X > 4. e) Se X < 4, ento Y 7. Questo sobre o equivalente do Se ento. Vimos que p Assim: Se X 4, ento Y > 7: p=X4 q=Y>7 p q. q = ~q ~p.
A negao : ~p = X > 4 ~q = Y 7 A proposio equivalente : ~q ~p = Se Y 7, ento X > 4.
Resposta: Letra D. Questo 14 Oramento/2010 ESAF/MPOG/Analista de Planejamento e
Se f(x) = x, ento g(x) = x. Se f(x) x, ento ou g(x) = x, ou h(x) = x, ou ambas as funes, g(x) e h(x) so iguais a x, ou seja, g(x) = x e h(x) = x. Se h(x) x, ento g(x) x. Se h(x) = x, ento f(x) = x. Logo, a) f(x) = x, e g(x) = x, e h(x) = x b) f(x) x, e g(x) x, e h(x) x c) f(x) = x, e g(x) x, e h(x) x d) f(x) x, e g(x) = x, e h(x) = x
37
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH e) f(x) = x, e g(x) = x, e h(x) x Mais uma questo que parece lgebra, s que Lgica. Temos as seguintes proposies: 1) Se f(x) = x, ento g(x) = x. 2) Se f(x) x, ento ou g(x) = x, ou h(x) = x, ou ambas as funes, g(x) e h(x) so iguais a x, ou seja, g(x) = x e h(x) = x. 3) Se h(x) x, ento g(x) x. 4) Se h(x) = x, ento f(x) = x. Nesta questo, ao contrrio de algumas que vimos anteriormente, no h uma afirmao dada como Verdadeira ou Falsa. Neste caso, o melhor chutar um valor para algumas das proposies simples. Das 5 alternativas, 3 dizem que f(x) = x Verdadeiro. Ento, vamos chutar isso mesmo: V 1) Se f(x) = x, ento g(x) = x. 2) Se f(x) x, ento ou g(x) = x, ou h(x) = x, ou ambas as funes, g(x) e h(x) so iguais a x, ou seja, g(x) = x e h(x) = x. 3) Se h(x) x, ento g(x) x. V 4) Se h(x) = x, ento f(x) = x. Se f(x) = x Verdadeiro, ento f(x) x Falso: V 1) Se f(x) = x, ento g(x) = x. F 2) Se f(x) x, ento ou g(x) = x, ou h(x) = x, ou ambas as funes, g(x) e h(x) so iguais a x, ou seja, g(x) = x e h(x) = x. 3) Se h(x) x, ento g(x) x. V 4) Se h(x) = x, ento f(x) = x. Vejam. Na proposio 1, se g(x) = x for Falso, teremos o caso proibido Se V ento F. Por isso, g(x) = x deve ser Verdadeiro, e g(x) x deve ser Falso:
38
V V 1) Se f(x) = x, ento g(x) = x. F 2) Se f(x) x, ento ou g(x) = x, ou h(x) = x, ou ambas as funes, g(x) e h(x) so iguais a x, ou seja, g(x) = x e h(x) = x. F 3) Se h(x) x, ento g(x) x. V 4) Se h(x) = x, ento f(x) = x. Na terceira proposio, se h(x) x for Verdadeiro, teremos o caso proibido, Se V ento F. Por isso, h(x) x deve ser Falso, e h(x) = x deve ser Verdadeiro: V V 1) Se f(x) = x, ento g(x) = x. F 2) Se f(x) x, ento ou g(x) = x, ou h(x) = x, ou ambas as funes, g(x) e h(x) so iguais a x, ou seja, g(x) = x e h(x) = x. F F 3) Se h(x) x, ento g(x) x. V V 4) Se h(x) = x, ento f(x) = x. Completando a proposio 2 com as informaes: V V 1) Se f(x) = x, ento g(x) = x. F V V 2) Se f(x) x, ento ou g(x) = x, ou h(x) = x, ou ambas as funes, V g(x) e h(x) so iguais a x, ou seja, g(x) = x e h(x) = x. F F 3) Se h(x) x, ento g(x) x. V V 4) Se h(x) = x, ento f(x) = x. Percebam que no chegamos a nenhuma incoerncia (por exemplo, achar que h(x) x F e h(x) x V, ao mesmo tempo). Por isso, nossa suposio foi correta, e temos como Verdadeiro: f(x) = x g(x) = x h(x) = x
39
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Resposta: Letra A.
Questo 15 ESAF/RFB/AFRFB/2009 Se = 3 e , ento = 3 e . Se = e 3 , ento ou so iguais a

3
e . Se = e3 ,
ento = e3 . Se = 3 e , ento = 3 e . Considerando que as afirmaes so verdadeiras, segue-se, portanto, que: a) = = = e3 . b) = = e 3 , mas = 3 e . c) = 3 e , mas = = e3 . d) = = = 3 e . e) = = 3 e , mas = e3 . Mais uma questo que parece de lgebra, mas de lgica. Temos as seguintes proposies: 1) Se = 3 e , ento = 3 e . 2) Se = e 3 , ento ou so iguais a 3) Se = e3 , ento = e3 . 4) Se = 3 e , ento = 3 e . Mais uma vez, devemos chutar uma proposio como Verdadeira. Percebam que 3 das 5 alternativas de resposta dizem que = 3 e ... Por isso, vamos chutar que = 3 e Verdadeiro: V 1) Se = 3 e , ento = 3 e . 2) Se = e 3 , ento ou so iguais a 3) Se = e3 , ento = e3 . V 3 3 4) Se = e , ento = e . Como = 3 e Verdadeiro, = e 3 Falso: V
3 3
e.
e.
40
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH 1) Se = 3 e , ento = 3 e . F 2) Se = e 3 , ento ou so iguais a 3) Se = e3 , ento = e3 . V 3 3 4) Se = e , ento = e . Na proposio 1, se = 3 e for Falso teremos o caso proibido, Se V ento F. Por isso, = 3 e deve ser Verdadeiro, e = e3 deve ser Falso: V V 3 Se = e , ento = 3 e . F V 3 Se = e , ento ou so iguais a F 3 Se = e , ento = e3 . V 3 3 Se = e , ento = e .
e.
1) 2) 3) 4)
e.
Mais uma vez, na proposio 3, se = e3 for Verdadeiro Teremos o caso proibido. Ento, = e3 deve ser Falso. V V 3 Se = e , ento = 3 e . F V 3 Se = e , ento ou so iguais a F F 3 Se = e , ento = e3 . V 3 3 Se = e , ento = e .
5) 6) 7) 8)
e.
No sabemos se = 3 e , s sabemos que = e3 Falso (o fato de = e3 Falso no indica que = e Verdadeiro). Analisando as alternativas: a) = = = e3 . (Falso, pois = 3 e e = 3 e ). b) = = e 3 , mas = 3 e . (Falso, pois = 3 e e = 3 e ). c) = 3 e , mas = = e3 . (Falso, pois = 3 e ).
3
ser
41
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH d) = = = 3 e . (No sabemos se = 3 e , mas no h nada de Falso na alternativa). e) = = 3 e , mas = e3 . (Falso, pois = 3 e ). Assim, a resposta deve ser a letra D ( a nica que no Falsa). Resposta: Letra D. Questo 16 ESAF/SMF-RJ/Agente de Trabalhos de Engenharia/2010 Por definio, um tringulo equiltero o que tem os trs lados iguais. Considere ento a proposio: Um tringulo equiltero se e somente se os trs ngulos so iguais. Uma concluso falsa desta proposio : a) uma condio necessria e suficiente para que um tringulo seja equiltero a de que os trs ngulos sejam iguais. b) os trs ngulos de um tringulo equiltero so iguais. c) um tringulo equiltero somente se os trs ngulos so iguais. d) se um dos ngulos de um tringulo diferente de outro ngulo, ento o tringulo no equiltero. e) se um tringulo no equiltero, ento os trs ngulos so diferentes uns dos outros. Mais uma questo que , supostamente, de Geometria, mas no fundo de Lgica. A questo fornece uma proposio e pede a concluso falsa. Ou seja, ela quer saber qual das frases no equivalente frase do enunciado. Vamos anlise das alternativas: a) uma condio necessria e suficiente para que um tringulo seja equiltero a de que os trs ngulos sejam iguais. A frase do enunciado Um tringulo equiltero se e somente se os trs ngulos so iguais. Ou seja: p = Um tringulo equiltero q = Trs ngulos so iguais Um tringulo equiltero se e somente se os trs ngulos so iguais = p q. Vimos que o apelido do Se e somente se o condio necessria e suficiente. Assim:
42
A SE E SOMENTE SE B = A CONDIO NECESSRIA E SUFICIENTE PARA B. Para o Se e Somente Se no importa a ordem (ele igual ao OU). A se e somente se B o mesmo que B se e somente se A (assim como A OU B o mesmo que B OU A). Portanto, no importa como a frase foi arranjada, ela diz isso: A condio necessria e suficiente para B. E isso o mesmo que A se e somente se B. Alternativa verdadeira, portanto no resposta da questo (a questo pede a falsa). b) os trs ngulos de um tringulo equiltero so iguais. Essa alternativa no envolve lgica, s geometria. Se a frase do enunciado Um tringulo equiltero se e somente se os trs ngulos so iguais, possvel concluir que os trs ngulos de um tringulo equiltero so iguais. Alternativa verdadeira (no resposta). c) um tringulo equiltero somente se os trs ngulos so iguais. No entendi essa alternativa, ela s repete a frase do enunciado. Alternativa correta (no resposta). d) se um dos ngulos de um tringulo diferente de outro ngulo, ento o tringulo no equiltero. Mais uma vez, s geometria. Se um dos ngulos diferente, ento o tringulo no equiltero. Alternativa verdadeira (no resposta). e) se um tringulo no equiltero, ento os trs ngulos so diferentes uns dos outros. Mais uma vez, s geometria. Se um tringulo equiltero, no significa que os trs ngulos tem de ser diferentes, e sim que um deles deve ser diferente. 2 podem ser iguais e um diferente ( o tringulo issceles). Alternativa falsa. Resposta: Letra E. Questo 17 ESAF/MTE/AFT/2010
43
Um poliedro convexo regular se e somente se for: um tetraedro ou um cubo ou um octaedro ou um dodecaedro ou um icosaedro. Logo: a) Se um poliedro convexo for regular, ento ele um cubo. b) Se um poliedro convexo no for um cubo, ento ele no regular. c) Se um poliedro no for um cubo, no for um tetraedro, no for um octaedro, no for um dodecaedro e no for um icosaedro, ento ele no regular. d) Um poliedro no regular se e somente se no for: um tetraedro ou um cubo ou um octaedro ou um dodecaedro ou um icosaedro. e) Se um poliedro no for regular, ento ele no um cubo. Questo com o jeito da anterior, mas mais capciosa. Vamos diretamente anlise das alternativas. a) Se um poliedro convexo for regular, ento ele um cubo. A frase do enunciado : Um poliedro convexo regular se e somente se for: um tetraedro ou um cubo ou um octaedro ou um dodecaedro ou um icosaedro. Ou seja, o poliedro convexo regular se e somente se for A OU B OU C... No podemos concluir que se o poliedro convexo for regular, ele um cubo. Pode ser um tetraedro OU um octaedro OU C OU D... Alternativa falsa. b) Se um poliedro convexo no for um cubo, ento ele no regular. Igual alternativa anterior. Se no for um cubo, pode ser um tetraedro OU B OU C... e ser regular mesmo assim. Alternativa falsa. c) Se um poliedro no for um cubo, no for um tetraedro, no for um octaedro, no for um dodecaedro e no for um icosaedro, ento ele no regular. A questo fala apenas em poliedro (sem dizer que convexo). O poliedro pode ser regular e no ser um cubo, nem B, nem C nem D... s ser algum outro tipo de poliedro regular (no necessariamente convexo). Alternativa falsa.
44
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH d) Um poliedro no regular se e somente se no for: um tetraedro ou um cubo ou um octaedro ou um dodecaedro ou um icosaedro. Igual anterior. O poliedro pode no ser um tetraedro, B, C... e ainda no ser regular. Isso se for outro tipo de poliedro (no convexo). Alternativa falsa. e) Se um poliedro no for regular, ento ele no um cubo. Essa alternativa tambm suprime o convexo. Mas vejam s. O enunciado diz que um cubo um poliedro convexo regular. Ou seja, o cubo regular. Ou seja, se o poliedro no for regular, com certeza no ser um cubo. Porque o cubo regular. Por isso, a alternativa est certa. Questo para atentos. Resposta: letra E. Questo 18 ESAF/SMF-RJ/Agente de Fazenda/2010 Qual das proposies abaixo tem a mesma tabela verdade que a proposio: Se |a| < 3, ento b 4 , onde a e b so nmeros reais? a) b 4 e |a| < 3. b) b 4 ou |a| 3. c) b > 4 e |a| < 3. d) b 4 ou |a| < 3. e) b > 4 ou |a| < 3. Essa questo parece ser de lgebra, mas de Lgica. Temos: Se |a| < 3, ento b 4 Vamos substituir: p = |a| < 3 q=b4 Neste sentido, podemos assumir que (as alternativas fazem isso):
45
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH ~p = |a| 3 ~q = b > 4 Ento, a frase original do enunciado : p q.
A questo pede a alternativa que possui a mesma tabela-verdade. Ou seja, pede a alternativa equivalente. Vimos que os equivalentes do Se Ento so:
Proposio Equivalente ~q ~p pq ~p v q
Como as alternativas s falam de OU ou E, ficamos com o equivalente ~p v q: Assim, p q = ~p v q. A expresso fica:
|a| 3 OU b 4 Essa a letra B, invertida (j vimos que no OU no importa a ordem dos termos A e B). Resposta: Letra B. Questo 19 ESAF/SMF-RJ/Agente de Trabalhos de Engenharia/2010 Sendo x um nmero real, a proposio: x2 1 se e somente se x 1 ou x -1 equivale logicamente : a) se x = 1, ento x2 = 1. b) se x > 1, ento x2 > 1. c) se -1 < x < 1, ento x2 < 1. d) se -1 < x < 1, ento x2 < 1, e se x 1 ou x -1, ento x2 1. e) se -1 < x < 1, ento x2 < 1, e se x2 1, ento x 1 ou x -1. Questo do mesmo tipo da anterior. Vamos substituir os termos por letras: x2 1 se e somente se x 1 ou x -1: p = x2 1 q=x1
46
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH s = x -1 x2 1 se e somente se x 1 ou x -1 = p
(q v s)
Vimos que o equivalente do Se e Somente Se :
Proposio pq
Assim, temos: p
(q v s)
Podemos chamar q v s de t. Fica: p
t=p
tEt
p:
Ou seja: p tEt p=p qvsEqvs p.
Substituindo pelos valores: x2 1 Que : Se x2 1, ento x 1 ou x -1 E se x 1 ou x -1, ento x2 1. As frases que mais se parecem com essa so as letras D e E: d) se -1 < x < 1, ento x2 < 1, e se x 1 ou x -1, ento x2 1. e) se -1 < x < 1, ento x2 < 1, e se x2 1, ento x 1 ou x -1. Percebam que a segunda parte da nossa frase igual a da letra D. Mas a primeira parte est exatamente invertida. Vamos fazer o equivalente da primeira parte da nossa frase, fazendo p q = ~q ~p: Se x2 1, ento x 1 ou x -1 = Se ~( x 1 ou x -1), ento ~( x2 1). ~( x 1 ou x -1) = negao do OU = ~A E ~B = ~(x 1) E ~(x -1) ~(x 1) x < 1. ~(x -1) x > -1.
x 1 v x -1 E x 1 v x -1
x2 1
47
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH ~(x2 1) x2 < 1 Ento: Se ~( x 1 ou x -1), ento ~( x2 1) = Se x < 1 E x > -1, ento x2 < 1. Podemos substituir x < 1 E x > -1 por 1 < x < 1. Fica: Se 1 < x < 1, ento x2 < 1. A proposio toda fica: Se 1 < x < 1, ento x2 < 1 E se x 1 ou x -1, ento x2 1. Exatamente o que diz a letra D. Resposta: Letra D. Questo 20 ESAF/SMF-RJ/Agente de Trabalhos de Engenharia/2010 Considere x um nmero real. A negao da proposio 2/3 x 5/3 ou 1< x < 1 : a) 1 < x 2/3. b) 1 x < 2/3. c) x 1 e x > 5/3. d) x 1 ou x > 5/3. e) 1 x < 2/3 e x > 5/3. Mais uma questo supostamente de lgebra... que de Lgica. Queremos a negao de 2/3 x 5/3 ou 1< x < 1. As alternativas esto com E, ento queremos a negao do OU que ~(A OU B) = ~A E ~B. Assim, a proposio fica: ~(2/3 x 5/3) E ~(1< x < 1). Vamos analisar cada parte: ~(2/3 x 5/3) = queremos que o nmero no esteja entre 2/3 e 5/3. Ou seja, ele pode ser menor de 2/3 ou maior que 5/3. Queremos: x < 2/3 OU x > 5/3. ~(1< x < 1) = queremos que o nmero no esteja entre 1 e 1 (mas pode ser igual). Ou seja, ele pode ser menor ou igual a 1 ou maior ou igual a 5/3. Assim, queremos: x -1 OU x >= 1. A proposio inteira fica:
48
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH x < 2/3 OU x > 5/3 E x -1 OU x >= 1 O examinador no foi bonzinho e no deu essa resposta entre as alternativas. Ento, agora, precisamos saber quais as interseces entre x < 2/3 OU x > 5/3 E x -1 OU x >= 1. Temos: x < 2/3 OU x > 5/3:
2/3 x -1 OU x >= 1:
5/3
-1
2/3
5/3
A interseco (pontos que esto nas duas retas) :
-1 Colocando em nmeros: x -1 E x > 5/3 Resposta: Letra C.
5/3
Questo 21 ESAF/MPOG/APO/2010
Questo que, para resolver, precisamos construir as tabelas-verdade.
49
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH As alternativas a e e se referem proposio (F v G) ^ ~(~F ^~G). J as alternativas b, c e d se referem proposio (F v G) ^ (~F ^~G). Vamos construir cada uma das tabelas-verdade e ver qual alternativa est correta. Primeiramente, a tabela-verdade da estrutura (F v G) ^ (~F ^~G) (para fazer a outra apenas negamos o segundo termo): F V V F F G V F V F
FvG ~F ~G ~F ^ ~G
V V V F
F F V V
F V F V
F F F V
(F v G) ^ (~F ^~G) F F F F
Ou seja, pela tabela-verdade acima, a expresso (F v G) ^ (~F ^~G) uma contradio, pois, no importa qual os valores de F ou G, a expresso sempre retorna um valor lgico Falso. Assim, j podemos marcar a alternativa correta, que a letra C. Vamos fazer a estrutura (F v G) ^ ~(~F ^~G), apenas negando a penltima coluna da tabela acima:
F V V F F
G V F V F
FvG
~F
~G
~F ^ ~G ~(~F ^ ~G)
V V V F
F F V V
F V F V
F F F V
V V V F
(F v G) ^ ~(~F ^~G) V V V F
F^ G V F F F
A letra a afirma que a estrutura acima contradio (no , porque para 3 valores de F e G a estrutura verdadeira), e a letra e afirma que igual F ^ G. Coloquei F ^ G na ltima coluna da tabela, para vocs verem como diferente. Resposta: Letra C. Questo 1 ESAF/MPOG/EPPGG/2009 Entre as opes abaixo, qual exemplifica uma contradio formal? a) Scrates no existiu ou Scrates existiu. b) Scrates era ateniense ou Scrates era espartano. c) Todo filsofo era ateniense e todo ateniense era filsofo. d) Todo filsofo era ateniense ou todo ateniense era filsofo. e) Todo filsofo era ateniense e algum filsofo era espartano.
50
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Com esta questo, vamos ver as estruturas Todo, Algum e Nenhum. Diagramas Lgicos so mecanismos utilizados para expressar proposies que alguns matemticos chamam de categricas: Todo, algum, nenhum. Quando dizemos, por exemplo: todo brasileiro uma pessoa inteligente. Podemos traduzir a ideia dessa frase em um diagrama:
Pessoa inteligente
Brasileiro
Vamos ver todas as possibilidades para a frase acima:
Brasileiro
Pessoa inteligente V
Todo brasileiro uma pessoa inteligente Verdadeiro, pois se ele for brasileiro, ser uma pessoa inteligente (dentro da rea amarela do diagrama) Falso, pois no existe a possibilidade de ser brasileiro e no ser uma pessoa inteligente Verdadeiro, pois ele pode ser uma pessoa inteligente e no ser brasileiro (estar na rea laranja do diagrama) Verdadeiro, pois ele pode no ser brasileiro e, assim, no ser uma pessoa inteligente (estar fora do diagrama, na rea em cinza) 51
Portanto, a nica possibilidade de a frase ser falsa no caso em que o sujeito brasileiro e no uma pessoa inteligente, pois essa possibilidade no existe. A tabela acima igual tabela-verdade da estrutura Se...ento. Podemos dizer, ento, que Todo brasileiro uma pessoa inteligente e Se brasileiro, ento uma pessoa inteligente so equivalentes. Passando para outra estrutura: o algum. Podemos dizer: Alguns brasileiros so pessoas inteligentes. Isso pode ser representado atravs do diagrama abaixo:
Pessoa Brasileiro inteligente
Agora, todas as possibilidades so possveis. O sujeito pode ser brasileiro e ser ou no uma pessoa inteligente, assim como pode ser inteligente e ser ou no brasileiro. Portanto, importante frisar que, neste caso, alguns brasileiros so pessoas inteligentes e algumas pessoas inteligentes so brasileiras so frases equivalentes:
52
Passemos para o nenhum. Podemos dizer: nenhum brasileiro uma pessoa inteligente. Isso representado atravs do diagrama abaixo:
Pessoa inteligente Brasileiro
Dizer nenhum brasileiro uma pessoa inteligente e nenhuma pessoa inteligente brasileira so expresses equivalentes, como podemos ver pelo diagrama acima. Vamos colocar todas as possibilidades de nenhum brasileiro uma pessoa inteligente numa tabela:
Brasileiro
Pessoa inteligente V
Nenhum brasileiro uma pessoa inteligente Falso, pois se ele for brasileiro, no ser uma pessoa inteligente Verdadeiro, pois se ele for brasileiro, no ser uma pessoa inteligente
53
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH F V Falso, pois se ele no for brasileiro, pode ou no ser uma pessoa inteligente (no estar dentro do diagrama amarelo no significa necessariamente estar dentro do diagrama laranja. Pode estar na rea em cinza) Falso, pois a pessoa pode no ser brasileira e ser inteligente
Percebam que a tabela-verdade acima igual tabela-verdade da estrutura Se...~ento. Vou fazer a Se...~ento para vocs verem: Brasileiro Pessoa inteligente V Pessoa nointeligente F Se brasileiro, ento no uma pessoa inteligente Falso, pois se ele for brasileiro, verdadeiro dizer que no ser uma pessoa inteligente, e no falso Verdadeiro, pois se ele for brasileiro, no ser uma pessoa inteligente Falso, pois se ele no for brasileiro, pode ou no ser uma pessoa inteligente ( falso dizer que, s por no ser brasileiro, ser inteligente) Falso, pois a pessoa pode no ser brasileira e ser inteligente
V F
F V
V F
Portanto, so equivalentes as frases nenhum brasileiro inteligente e se brasileiro, ento no inteligente. Vamos, ainda, falar sobre a negao do Todo, Algum e Nenhum. Primeiramente, o Todo. Qual a negao de Todo A B? B
54
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Podemos pensar que seria Nenhum A B:
B A
Mas vejam que no, necessariamente. Se houver algum A que no for B, a frase Todo A B j est falsa. Portanto, basta ter a certeza de que h Algum A no B. Assim, a negao de Todo A B Algum A no B. ~ (Todo A B) = Algum A no B
Por exemplo: Todo mltiplo de 100 divisvel por 5. A negao Algum mltiplo de 100 no divisvel por 5. Agora passamos negao do Algum. Algum A B:
B A
O Algum indica que pelo menos 1 A B. A negao disso dizer que nenhum A B. Como a palavra diz, nem-hum (nem um). So totalmente separados:
55
~ (Algum A B) = Nenhum A B
J a negao do Nenhum o contrrio do que vimos acima. Negar que Nenhum A B dizer que Algum A B. ~ (Nenhum A B) = Algum A B
Vimos que a contradio ocorre quando, para qualquer valor lgico das proposies simples, a proposio composta sempre Falsa. Vamos analisar cada alternativa: a) Scrates no existiu ou Scrates existiu. Temos uma estrutura OU. O OU s Falso quando as duas proposies simples forem Falsas. As duas proposies simples so uma a negao da outra. Quando Scrates no existiu for Falso, Scrates existiu ser Verdadeiro. E o contrrio tambm ocorrer: quando Scrates existiu for Falso, Scrates no existiu ser Verdadeiro. Ou seja, a frase ser sempre Verdadeira, pois uma das proposies sempre ser Verdadeira. Ou seja, trata-se de uma tautologia (sempre V) e no de uma contradio (sempre F). Alternativa errada. b) Scrates era ateniense ou Scrates era espartano. Nesta frase, tambm temos a proposio OU, mas uma proposio simples no o contrrio da outra. Scrates pode ter sido ateniense, ou espartano, ou de qualquer outro lugar. Assim, a frase pode ser Verdadeira (se Scrates era ateniense for V ou Scrates era espartano for V) ou Falsa (se Scrates no era nem ateniense e nem espartano). Dessa forma, a frase no uma contradio (no sempre F). Alternativa errada.
56
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH c) Todo filsofo era ateniense e todo ateniense era filsofo. d) Todo filsofo era ateniense ou todo ateniense era filsofo.
Vamos ver as duas alternativas juntas, pois elas diferem apenas pelo E ou OU. Sabemos que o Todo equivalente do Se...ento. Ento, podemos substituir os Todos acima por Se...ento: Todo filsofo era ateniense e todo ateniense era filsofo = Se era filsofo, era ateniense E se era ateniense, era filsofo. Todo filsofo era ateniense ou todo ateniense era filsofo = Se era filsofo, era ateniense OU se era ateniense, era filsofo. Se era filsofo for V e se era ateniense tambm for V, teremos: Se V, ento V E se V, ento V, na alternativa C. Como Se V, ento V sempre V, teremos V E V, que sempre V. Da mesma forma, teremos V OU V, que sempre V. Se um dos dois for F (era filsofo for F ou era ateniense for F), em alguma das duas proposies teremos Se V, ento F, que sempre F. Neste caso, na alternativa C teremos F E V (ou ento V E F), que ser F. J na alternativa D teremos F OU V (ou V OU F), que ser sempre V. Se era filsofo for F e era ateniense tambm for F, teremos, na proposio C, Se F, ento F E se F, ento F, que ser V E V, ou seja, V. Da mesma forma, teremos V OU V na proposio D, que sempre V. Assim, na alternativa C teremos casos em que a proposio V e casos em que a proposio F. J a alternativa D ser sempre V. Em ambos os casos, no h contradio. Alternativa errada. e) Todo filsofo era ateniense e algum filsofo era espartano. J podemos deduzir que esta alternativa certa. E vejam, sem grande anlise podemos ver que h uma contradio, e que a frase ser sempre falsa. Isso porque temos o E, ento, para a frase ser Verdadeira, Todo filsofo era ateniense deve ser Verdadeiro e Todo filsofo era espartano deve ser Verdadeiro, ao mesmo tempo. Agora, vejam: Se todo filsofo era ateniense, porque nenhum filsofo era espartano, certo?
57
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Ou seja, quando Todo filsofo era ateniense for V, algum filsofo era espartano ser F. As proposies nunca sero V ao mesmo tempo. Assim, a proposio composta ser sempre Falsa. Alternativa certa. Resposta: Letra E. Questo 2 ESAF/MPOG/EPPGG/2009 Considerando as seguintes proposies: Alguns filsofos so matemticos e no verdade que algum poeta matemtico, podese concluir apenas que: a) algum filsofo poeta. b) algum poeta filsofo. c) nenhum poeta filsofo. d) nenhum filsofo poeta. e) algum filsofo no poeta. Vamos analisar as frases do enunciado. Alguns filsofos so matemticos: sabemos que a frase equivalente a Alguns matemticos so filsofos, tambm.
Filsofos Matemticos
No verdade que algum poeta matemtico = ~(Algum poeta matemtico). Vimos que a negao do algum o nenhum, ento a frase fica: Nenhum poeta matemtico.
Poeta Matemticos
58
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Podemos juntar os dois diagramas:
Filsofos Matemticos
Poeta
As alternativas relacionam filsofo e poeta. Reparem que podem at haver filsofos que so poetas. No sabemos. A nica coisa que sabemos, com certeza, que h alguns filsofos que no sero poetas, pois so os filsofos que so matemticos, e, como vimos, nenhum poeta matemtico. Assim, passemos anlise das alternativas: a) algum filsofo poeta. No, pois, como vimos, sabemos que alguns filsofos no so poetas. b) algum poeta filsofo. No sabemos. O que sabemos que alguns filsofos no so poetas. c) nenhum poeta filsofo. No podemos afirmar que nenhum poeta filsofo. Pode at haver poetas filsofos, o que h, com certeza, so filsofos que no so poetas. d) nenhum filsofo poeta. No podemos afirmar que nenhum poeta filsofo. Pode at haver poetas filsofos, o que h, com certeza, so filsofos que no so poetas. e) algum filsofo no poeta. exatamente isso, como explicamos acima. Resposta: Letra E. Questo 3 ESAF/MPOG/EPPGG/2009
59
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Numa empresa de nanotecnologia, sabe-se que todos os mecnicos so engenheiros e que todos os engenheiros so ps-graduados. Se alguns administradores da empresa tambm so engenheiros, pode-se afirmar que, nessa empresa: a) todos os administradores so ps-graduados. b) alguns administradores so ps-graduados. c) h mecnicos no ps-graduados. d) todos os trabalhadores so ps-graduados. e) nem todos os engenheiros so ps-graduados. Mais uma questo da mesma prova. Essa prova (EPPGG 2009) cobrou 5 questes com o Todo-Algum-Nenhum. Para resolver vamos, mais uma vez, fazer os diagramas. Quando h a estrutura Algum mais fcil fazer por diagramas. Se s h o Todo e o Nenhum, fica mais fcil substituir pelo Se...ento e pelo Se...~ento. Temos: Todos os mecnicos so engenheiros:
Engenheiros
Mecnicos
Todos os engenheiros so ps-graduados:
Ps-graduados
Engenheiros
Mecnicos
60
Alguns administradores da empresa tambm so engenheiros: Se alguns administradores da empresa tambm so engenheiros, temos que h administradores dentro do crculo laranja dos engenheiros (e tambm pode haver fora. O que sabemos com certeza que h dentro):
Ps-graduados Administradores Engenheiros
Mecnicos
Passemos anlise das alternativas: a) todos os administradores so ps-graduados. Alguns administradores so engenheiros. Neste caso, so ps-graduados, pois todos os engenheiros so ps-graduados. Mas pode haver administradores que no so engenheiros e, neste caso, no sabemos se so ps-graduados ou no. Alternativa falsa. b) alguns administradores so ps-graduados. Como alguns administradores so engenheiros, e todos os engenheiros so ps-graduados, ento com certeza alguns administradores so ps-graduados. Alternativa correta. c) h mecnicos no ps-graduados. Todos os mecnicos so engenheiros e todos os engenheiros so psgraduados. Assim, todos os mecnicos so ps-graduados. Alternativa falsa. d) todos os trabalhadores so ps-graduados.
61
No, pois os administradores que no so engenheiros, por exemplo, podem no ter ps-graduao. a rea cinza do desenho. Alternativa falsa. e) nem todos os engenheiros so ps-graduados. No, pois todos os engenheiros so ps-graduados. Alternativa errada. Resposta: Letra B. Questo 4 ESAF/MPOG/EPPGG/2009 Admita que, em um grupo: se algumas pessoas no so honestas, ento algumas pessoas so punidas. Desse modo, pode-se concluir que, nesse grupo: a) as pessoas honestas nunca so punidas. b) as pessoas desonestas sempre so punidas. c) se algumas pessoas so punidas, ento algumas pessoas no so honestas. d) se ningum punido, ento no h pessoas desonestas. e) se todos so punidos, ento todos so desonestos. Temos o algum dentro de uma estrutura Se...ento. A questo quer saber o equivalente da frase do enunciado, que : se algumas pessoas no so honestas, ento algumas pessoas so punidas. Podemos dizer que: p = algumas pessoas no so honestas q = algumas pessoas so punidas, A frase fica: p q. q o ~q ~p. Ento, o equivalente
J sabemos que o equivalente do p desta frase :
~q = ~(algumas pessoas so punidas) = nenhuma pessoa punida. ~p = ~(algumas pessoas no so honestas) = nenhuma pessoa no honesta. ~q ~p = Se nenhuma pessoa punida, ento nenhuma pessoa no honesta.
62
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Substituindo o no honesta por desonesta, temos: ~q ~p = Se nenhuma pessoa punida, ento nenhuma pessoa no honesta = Se nenhuma pessoa punida, ento nenhuma pessoa desonesta. Reparem que a frase acima a letra D, s que ao invs de nenhuma pessoa desonesta, a alternativa diz no h pessoas desonestas. Resposta: Letra D. Questo 5 ESAF/MPOG/EPPGG/2009 A negao de noite, todos os gatos so pardos : a) De dia, todos os gatos so pardos. b) De dia, nenhum gato pardo. c) De dia, existe pelo menos um gato que no pardo. d) noite, existe pelo menos um gato que no pardo. e) noite, nenhum gato pardo. Alm de falar sobre a negao dos termos Todo, Algum e Nenhum, essa questo mostra que, s vezes, com um pouco de malandragem, as bancas tentam enganar o concurseiro. Vejamos: A proposio proposta no enunciado : noite, todos os gatos so pardos. Se eu quiser negar essa preposio, posso falar De dia, nenhum gato pardo? Ou at mesmo De dia, todos os gatos so pardos? No. A questo tenta induzir o candidato a achar que a negao de noite de dia. O que errado. Em questes anteriores, consideramos que a negao de competente incompetente, entre outras. Mas essas so negaes diretas, simples. Outra coisa, muito diferente, e errada, considerar contrrios como negao. Por exemplo, menino e menina so contrrios, no negao. Quente e frio so contrrios, mas no negao. Assim como noite e dia, caso desta questo. Dito isso, j podemos excluir as alternativas A, B e C.
63
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH A proposio " noite, todos os gatos so pardos". Assim, vamos negar o Todo. Isso significa dizer que noite, algum gato no pardo. A letra D diz isso. Ela diz que existe pelo menos um gato que no pardo. Resposta: letra D. Questo 6 ESAF/MPOG/EPPGG/2009 Suponha que um pesquisador verificou que um determinado defensivo agrcola em uma lavoura A produz o seguinte resultado: Se o defensivo utilizado, as plantas no ficam doentes, enquanto que o mesmo defensivo em uma lavoura distinta B produz outro resultado: Se e somente se o defensivo utilizado, as plantas no ficam doentes. Sendo assim, se as plantas de uma lavoura A e de uma lavoura B no ficaram doentes, pode-se concluir apenas que: a) o defensivo foi utilizado em A e em B. b) o defensivo foi utilizado em A. c) o defensivo foi utilizado em B. d) o defensivo no foi utilizado em A e foi utilizado em B. e) o defensivo no foi utilizado nem em A nem em B. Essa questo refere-se aula passada, mas, no sei porque, eu pulei a resoluo dela. Por isso vamos fazer agora. Temos duas proposies: Para a lavoura A: Se o defensivo utilizado, as plantas no ficam doentes; Para a lavoura B: Se e somente se o defensivo utilizado, as plantas no ficam doentes.
A questo diz que as plantas da lavoura A e da lavoura B no ficaram doentes. Ou seja, temos: V Para a lavoura A: Se o defensivo utilizado, as plantas no ficam doentes; V Para a lavoura B: Se e somente se o defensivo utilizado, as plantas no ficam doentes.
64
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH A primeira proposio possui uma estrutura do tipo Se...ento, que s Falsa no caso proibido, Se V ento F. Como a segunda parte da proposio V, a proposio composta com certeza V, no importando o valor lgico da primeira parte. Ou seja, tanto se o defensivo utilizado for V quanto se o defensivo utilizado for F, a proposio composta V. Ento, conclumos que o defensivo pode ou no ter sido utilizado. De ambas as maneiras, as plantas no ficaram doentes. Na segunda proposio, temos a estrutura Se e somente se. Ela est no incio da frase (normalmente aparece no meio), mas isso no importa. O que ela indica que a proposio composta s ser V se ambas as proposies simples que a formam forem V ou se ambas as proposies simples que a formam forem F. Assim, como a segunda proposio que a forma V, ento a primeira proposio dever ser V tambm, para que a proposio composta seja V. Portanto, para a lavoura B, o defensivo utilizado deve ser V. Conclumos, ento, que o defensivo pode ou no ter sido utilizado em A, mas com certeza foi utilizado em B. Assim, a resposta a letra C. Resposta: letra C. Questo 7 ESAF/MPOG/APO/2010 H trs suspeitos para um crime e pelo menos um deles culpado. Se o primeiro culpado, ento o segundo inocente. Se o terceiro inocente, ento o segundo culpado. Se o terceiro inocente, ento ele no o nico a s-lo. Se o segundo culpado, ento ele no o nico a s-lo. Assim, uma situao possvel : a) Os trs so culpados. b) Apenas o primeiro e o segundo so culpados. c) Apenas o primeiro e o terceiro so culpados. d) Apenas o segundo culpado. e) Apenas o primeiro culpado. Esta uma questo que alguns autores chamam de Culpado ou Inocente. Deixei para resolver na aula de hoje, mas ela de Lgica. Uma coisa que eu sugiro a vocs, sempre, que no se apeguem aos nomes que as questes e os autores inventam. Tem as questes de Verdades e
65
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH mentiras, tem as questes de Culpados ou inocentes... Na minha opinio, isso no importa, tanto faz. O que importa que so questes de Lgica, e a maneira de resolver sempre a mesma: analisar as possibilidades. Nessa questo, temos as seguintes proposies: 1. Se o primeiro culpado, ento o segundo inocente. 2. Se o terceiro inocente, ento o segundo culpado. 3. Se o terceiro inocente, ento ele no o nico a s-lo. 4. Se o segundo culpado, ento ele no o nico a s-lo. Assim como aprendemos na aula passada, como a questo no trouxe uma frase de presente, vamos chutar um culpado. Por exemplo, vamos chutar que o primeiro culpado. Assim, temos: V 1. Se o primeiro culpado, ento o segundo inocente. 2. Se o terceiro inocente, ento o segundo culpado. 3. Se o terceiro inocente, ento ele no o nico a s-lo. 4. Se o segundo culpado, ento ele no o nico a s-lo. Como no podemos ter Se V, ento F (caso proibido), a segunda parte da afirmao deve ser Verdadeira. Isso torna a segunda parte da afirmao 2 Falsa: V V 1. Se o primeiro culpado, ento o segundo inocente. F 2. Se o terceiro inocente, ento o segundo culpado. 3. Se o terceiro inocente, ento ele no o nico a s-lo. 4. Se o segundo culpado, ento ele no o nico a s-lo. Como a segunda parte da afirmao 2 Falsa, a primeira parte deve ser Falsa tambm (seno teremos Se V ento F): V V 1. Se o primeiro culpado, ento o segundo inocente. F F 2. Se o terceiro inocente, ento o segundo culpado.
66
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH 3. Se o terceiro inocente, ento ele no o nico a s-lo. 4. Se o segundo culpado, ento ele no o nico a s-lo. Assim, pela nossa suposio de que o primeiro culpado, o segundo inocente e o terceiro culpado. A afirmao 3 diz que, se o terceiro inocente, ele no o nico. Pela nossa suposio, o terceiro culpado, ento essa parte da afirmao F. Ou seja, a segunda parte V (ele culpado e no o nico culpado), o que torna a afirmao Verdadeira. O mesmo ocorre com a afirmao 4, que diz que se o segundo culpado, ele no o nico: V 1. Se o primeiro culpado, F 2. Se o terceiro inocente, F 3. Se o terceiro inocente, F 4. Se o segundo culpado, V ento o segundo inocente. F ento o segundo culpado. V ento ele no o nico a s-lo. V ento ele no o nico a s-lo.
Assim, todas as afirmaes acima ficaram vlidas (ou seja, Verdadeiras) com a nossa suposio de que o primeiro culpado. Portanto, nossa suposio foi correta. Temos, ento, que o primeiro e o terceiro so culpados. A alternativa que diz isso a letra C. Resposta: Letra C. Questo 8 ESAF/MPOG/APO/2010 Um viajante, a caminho de determinada cidade, deparou-se com uma bifurcao onde esto trs meninos e no sabe que caminho tomar. Admita que estes trs meninos, ao se lhes perguntar algo, um responde sempre falando a verdade, um sempre mente e o outro mente em 50% das vezes e consequentemente fala a verdade nas outras 50% das vezes. O viajante perguntou a um dos trs meninos escolhido ao acaso qual era o caminho para a cidade e ele respondeu que era o da direita. Se ele fizer a mesma pergunta a um outro menino escolhido ao acaso entre os dois restantes, qual a probabilidade de ele tambm responder que o caminho da direita? a) 1. b) 2/3. c) 1/2. d) 1/3. e) 1/4.
67
Questes como essas so chamadas de Verdades e Mentiras, por alguns autores. Ela mistura Lgica e Probabilidade, por isso deixei para resolv-la na aula de hoje, de Compreenso. Mais uma vez, peo que vocs no se atenham a nomes para resolver questes assim. Uma dica muito importante para este tipo de questo sempre tentar montar uma tabela com a sequncia dos eventos. Simplesmente ler um responde sempre falando a verdade, um sempre mente e o outro mente em 50% das vezes e consequentemente fala a verdade nas outras 50% das vezes muito confuso, no ajuda em nada. Ento, importante imaginar a cena, e imaginar o que acontece com cada resposta dos meninos. Se o que fala a verdade disser direita, o que sempre mente falar esquerda. E o que fala a verdade em 50% das vezes poder falar direita (primeira coluna da tabela abaixo), ou tambm poder falar esquerda (segunda coluna da tabela abaixo). J se o que fala a verdade disser esquerda, o que sempre mente falar direita. E o que fala a verdade em 50% das vezes poder falar direita (terceira coluna da tabela abaixo) ou esquerda (quarta coluna da tabela abaixo). Ou seja, existem 4 possibilidades diferentes: Fala sempre a D Verdade Fala sempre a E Mentira 50% Verdade e D 50% Mentira D E E E D D E D E
No necessariamente a ordem foi a ordem acima (o que comeou a falar pode no ter sido o que fala sempre a Verdade). O que a questo afirma que o primeiro falou Direita. Se quem falou Direita foi o que fala sempre a Verdade, temos: Fala sempre a D Verdade Fala sempre a E
D E
E D
E D 68
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Mentira 50% Verdade e D 50% Mentira
Assim, para o menino seguinte, pode ter sido o que fala sempre a Mentira e o que mente em 50% das vezes. Neste caso, h 4 possibilidades de respostas diferentes (sombreadas de laranja): 3 so esquerda, e 1 direita. Se quem falou Direita foi o que fala sempre a Mentira, temos: Fala sempre a D Verdade Fala sempre a E Mentira 50% Verdade e D 50% Mentira D E E E D D E D E
Assim, para o menino seguinte, pode ter sido o que fala sempre a Verdade e o que mente em 50% das vezes. H, novamente, 4 possibilidades de respostas diferentes (sombreadas de laranja): 3 so esquerda, e 1 direita. A terceira possibilidade foi de o primeiro menino ter sido o que mente em 50%. Neste caso, temos: Fala sempre a D Verdade Fala sempre a E Mentira 50% Verdade e D 50% Mentira D E E E D D E D E
Novamente, h 4 possibilidades diferentes de resposta: 2 so direita e 2 so esquerda. Assim, temos 8 possibilidades de se falar esquerda e 4 possibilidades de falar direita. 12 possibilidades, ao total. A probabilidade de 4/12 = 1/3. Resposta: Letra D.
Questo 9 ESAF/Ministrio da Fazenda/ATA/2009 Na antiguidade, consta que um Rei consultou trs orculos para tentar saber o resultado de uma batalha que ele pretendia travar contra um reino vizinho. Ele sabia apenas que dois orculos nunca erravam e um sempre errava. Consultados os orculos, dois falaram que ele perderia 69 Prof. Karine Waldrich www.pontodosconcursos.com.br
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH a batalha e um falou que ele a ganharia. Com base nas respostas dos orculos, pode-se concluir que o Rei: a) certamente ganharia a batalha. b) certamente perderia a batalha. c) teria uma probabilidade de 33,3% de ganhar a batalha. d) teria uma probabilidade de 44,4% de ganhar a batalha. e) teria uma probabilidade de 66,6% de ganhar a batalha. Questo de orculo, dessa fez Orculo que erra e Orculo que acerta. Vamos fazer uma tabela do tipo como a anterior. 2 orculos nunca erram e 1 sempre erra. E 2 orculos disseram que o rei perderia e um que ele a ganharia. Se o rei perdeu, efetivamente, os que sempre acertam disseram que ele perdeu e o que sempre erra disse que ele ganhou: Sempre acerta Sempre acerta Sempre erra Perdeu Perdeu Ganhou
Se o rei ganhou, os que sempre acertam disseram que ele ganhou, e os dois que erram disseram que ele perdeu: Sempre acerta Sempre acerta Sempre erra Perdeu Perdeu Ganhou Ganhou Ganhou Perdeu
Assim, se dois disseram que ele perdeu e um que ele ganhou, porque ele efetivamente perdeu. Resposta: Letra B. Questo 10 - ESAF/Receita Federal/AFRFB/2009 Trs meninos, Zez, Zoz e Zuzu, todos vizinhos, moram na mesma rua em trs casas contguas. Todos os trs meninos possuem animais de estimao de raas diferentes e de cores tambm diferentes. Sabe-se que o co mora em uma casa contgua casa de Zoz; a calopsita amarela; Zez tem um animal de duas cores - branco e laranja - ; a cobra vive na casa do meio. Assim, os animais de estimao de Zez, Zoz e Zuzu so, respectivamente:
a) co, cobra, calopsita. b) co, calopsita, cobra. c) calopsita, co, cobra. d) calopsita, cobra, co.
70
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH e) cobra, co, calopsita. Nesta questo, novamente faremos uma tabela. Na vertical colocaremos o rol de bichos, e na horizontal os meninos e cores. Da seguinte forma: Nome Zez Zoz Zuz Amarela Branco/ Laranja Cor 3 (no sabemos qual )
Co Cobra Calopsita Agora, temos que completar as tabelas com as informaes que temos. 1) O co mora em uma casa contgua a casa de Zoz (ou seja, o co no de Zoz);
Colocamos essa informao na tabela da seguinte forma: MENTIRA que Zoz dono do co. Colocaremos um F na clula que cruza Zoz e Co:
Nom e
Zez
Zoz
Zuz
Amarela
Branco/ Laranja
Cor 3 (no sabemos qual )
Co Cobr a Calo psita
2) A calopsita amarela; Como VERDADE que a Calopsita Amarela, colocamos um V na caixinha que cruza essas informaes. Se Calopsita Amarela, os outros bichinhos no so dessa cor. E nem a Calopsita branco/laranja ou a Cor 3 que no sabemos qual . Podemos preencher como F as respectivas clulas! Veja abaixo:
Nom e
Zez
Zoz
Zuz
Amarela
Branco/ Laranja
Cor 3 (no sabemos qual )
Co Cobr a
F F
71
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH Calo psita V F F
3) Zez tem um animal branco e laranja; No temos como colocar na tabela que Zez tem um animal branco/laranja, pois no temos colunas como essa se cruzando na tabela. Mas, vejam s: sabemos que a calopstita no branco/laranja (ela amarela, lembram?). Ou seja, Zez no dono da calopsita! Podemos colocar um F na caixinha da tabela que liga Zez e Calopsita. Nome Zez Zoz Zuz Amarela Branco/ Laranja Cor 3 (no sabemos qual )
Co Cobra Calop sita
F F
F F V
4) A cobra vive na casa do meio. Essa informao tambm fica solta, pois no temos na tabela a sequncia das casas. Reparem o seguinte: o nosso entrave a sequncia das casas. No temos como resolver a questo sem assumir alguma sequncia, pois o enunciado no nos falou nada! Vamos assumir, ento, que a sequncia seja Zez, Zoz e Zuzu, ou seja, que Zoz mora na casa do meio. Com essa informao, Zoz seria o dono da cobra, e a cobra no seria nem de Zez nem de Zuz. Alm disso, Zoz no seria o dono da Calopsita, tambm! Vamos completar isso na tabela: Nome Zez Zoz Zuz Amarela Branco/ Laranja Cor 3 (no sabemos qual )
Co Cobra Calop sita
F F
F V F
F F V
Opa!! Percebam o seguinte: pela ltima linha da nossa tabela, nem Zez nem Zoz podem ser os donos da calopsita. Ou seja, o nico dono possvel Zuz. E, dessa forma, Zuz no o dono do co. Preenchendo: Nome Zez Zoz Zuz Amarela Branco/ Laranja Cor 3 (no sabemos 72
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH qual ) Co Cobra Calop sita F F F V F F F V F F V
Agora, chegamos a mais uma concluso!! Vejam que Zez no o dono da cobra e nem da calopsita. Ou seja, ele s pode ser o dono do co. Preenchendo: Nome Zez Zoz Zuz Amarela Branco/ Laranja Cor 3 (no sabemos qual )
Co Cobra Calop sita
V F F
F V F
F F V
F F V
Assim, temos, pela nossa tabela que Zez, Zoz e Zuzu so donos, respectivamente, do co, da cobra e da calopsita, o que resulta no gabarito letra A. Resposta: Letra A.
73
RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH 3. Memorex
CONECTIVO
E
conjuno
Ou
Disjuno
ESTRUTURAS LGICAS TABELA-VERDADE SMBOLOGIA NEGAO VeV=V ~p v ~q VeF=F p ^ q FeV=F p ~q FeF=F V ou V = V V ou F = V pvq ~p ^ ~q F ou V = V F ou F = F ou V ou V = F ou V ou F = V ou F ou V = V ou F ou F = F Se V ento V = V Se V ento F = F Se F ento V = V Se F ento F = V V se e somente se V=V V se e somente se F=F F se e somente se V=F F se e somente se F=V
EQUIVALENTE
~p q p ~q
ou... ou
Disjuno Exclusiva
pvq
pq ~p q ~q ~p
Se...ento
Condicional
pq
p ^ ~q ~p v q
se e somente se
Bicondicional
pq
pvq
(p q) ^ (q p)
74

Raciocinio Logico - Aula 05

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Raciocinio Logico - Aula 05

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Prof. Karine Waldrich

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH F

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira Seleo

o Rogrio Ceni jogador da

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Resumindo, a situao Se V ento F PROIBIDA.

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Assim, em resumo, o conectivo Ou...Ou se se comporta da seguinte forma: CONECTIVO OU...OU Ou V ou V = F Ou V ou F = V Ou F ou V = V Ou F Ou F = F

Prof. Karine Waldrich

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Prof. Karine Waldrich

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira se e somente se o Neymar jogador da Seleo

...condio necessria e suficiente...

Prof. Karine Waldrich

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

Prof. Karine Waldrich

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

MACETE DO SOL E NUVEM

Basta substituir Condio

CONDICIONAL Se...ento pq ~p v q q v ~p ( a disjuno com o primeiro termo da condicional negado)

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da Seleo

DISJUNO EXCLUSIVA Ou...Ou... pvq

p ~q ~p q ( a bicondicional com o um dos termos negados)

Ou o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo

Negao de conjuno = ~(p ^ q)

Prof. Karine Waldrich

Se o Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar no jogador da Seleo = p ~q

Negao de disjuno = ~(p v q)

Negao de (O Mano Menezes o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar jogador da Seleo)

1: Negar a primeira (p) 2: Negar a segunda (q) 3: Trocar o ou por e

Negao de disjuno exclusiva = ~(p v q)

Negao de condicional = ~(p q)

1: Manter a primeira (p) 2: Negar a segunda (q) 3: Trocar o por e

Negao de bicondicion al = ~(p q)

Prof. Karine Waldrich

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH pvq

Veremos mais sobre isso nos exerccios.

Prof. Karine Waldrich

PROPOSIO COMPOSTA OU SENTENA COMPOSTA

Prof. Karine Waldrich

Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa.

Se Mrcio vai ao shopping, Marta fica em casa.

Se Marta fica em casa, Martinho vai ao shopping. F F

Se Martinho vai ao shopping, Mrio fica em casa. V Mrio foi ao shopping.

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Se Marta fica em casa, Martinho vai ao shopping. F F

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Temos as seguintes afirmaes:

Prof. Karine Waldrich

1) Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vo ao cinema.

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Prof. Karine Waldrich

RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO PROFESSORA: KARINE WALDRICH