UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA LIMA-PERU Facultad de Ingeniera Civil

EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DE AREAS URBANO MARGINALES

Curso Internacional CISMID-2002
Dr. Ing. Jorge Olarte Navarro Director de Investigacin CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACIONES SISMICAS Y MITIGACION DE DESASTRES - CISMID

Factores de Zona para el territorio nacional segn Diseo Ssmico (RNC-2001)

HUARAZ 1970

Terremoto del 12/11/96 en la zona sur del Per 17 muertos, 624 heridos y 92,713 damnificados

Hospital de Cuajone, Moquegua. Terremoto de Arequipa del 23/06/01

Hospital de Cuajone, Moquegua. Terremoto de Arequipa del 23/06/01

Esquema del Proceso de Subduccin en la Regin Sur del Per

Placas Tectnicas y Areas de Ruptura 1900-2001

PROYECTO IMPACTO (FEMA) 1. Colaboraciones Comunitarias: La clave en la Construccin de una Comunidad Resistente a Desastres. 2. Evaluacin: La Identificacin de Peligros y Vulnerabilidad. 3. Mitigacin: La Identificacin y Priorizacin de Medidas de Reduccin de Riesgos en su Comunidad. 4. xito: Difusin del Proyecto Impacto en su Comunidad Resistente a Desastres
FEMA: Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (www.fema.gov)

PELIGROSIDAD SSMICA VULNERABILIDAD SSMICA = VALOR ECONMICO

RIESGO SSMICO

Relaciones esfuerzo-deformacion en elementos estructurales de concreto

Funciones de Vulnerabilidad Sismica

Coeficiente Sismico de Diseno Sismorresistente

CARACTERIZACION DEL DAO

Se obtiene mediante tcnicas analticas o como resultado de la observacin de los efectos de los terremotos sobre las estructuras. Se diferencian dos tipos de curvas: de fragilidad y de capacidad. Curvas de Fragilidad Estas funciones predicen el dao en forma separada. Las curvas de fragilidad son funciones que describen la probabilidad de alcanzar o exceder un nivel de dao estructural o no estructural, dado un nivel determinstico de respuesta, como de desplazamiento espectral. Curvas de Capacidad Estima la respuesta de un edificio ante un nivel dado de aceleracin espectral o demanda ssmica. En el anlisis de pushover o paso a paso, se aplica una carga lateral a la estructura mediante incrementos de carga en forma paulatina (teniendo en cuenta el comportamiento no lineal).

Curvas de Fragilidad para dao leve, moderado, severo y total (Kircher et al., 1997)

Curvas de Capacidad, planteamiento conceptual del pushover (FEMA, 1997)

Dao Ssmico con una configuracin de piso blando en el primer nivel. Las grandes aberturas generan grandes distorsiones en ese piso

Mala configuracin estructural de entramados que forman prticos

Edificio de construccin informal de siete pisos que originalmente fue de tres niveles

METODOLOGA PARA LA VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL 1. Replanteo de sistemas estructurales, as como levantamiento de daos estructurales y no estructurales. 2. Seleccin de las estructuras ms importantes. 3. Definicin de la accin ssmica ms probable. 4. Evaluacin de las caractersticas mecnicas de los materiales.

5. Evaluacin experimental de las caractersticas dinmicas de las estructuras. 6. Anlisis matemtico del comportamiento sismorresistente. 7. Diagnstico de la vulnerabilidad estructural y no estructural. 8. Categorizacin de la seguridad sismorresistente y nivel de operatividad. 9. Conclusiones y recomendaciones para reducir la vulnerabilidad estructural y no estructural.

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA VULNERABILIDAD 1. Seleccin del sitio y tipo de proyecto - Amplificaciones de intensidades ssmicas - Susceptibilidad de licuefaccin (lodo lquido) - Efecto de sitio - Terrenos inestables 2. Vulnerabilidad estructural por la configuracin arquitectnica - Sencillez y simetra arquitectnica - Compatibilidad, uniformidad y proporcionalidad

3. Vulnerabilidad de elementos estructurales - Columnas cortas - Fallas por insuficiente adherencia o anclaje de los refuerzos de acero - Fallas frgiles por cortante o por flexin 4. Vulnerabilidad global de la estructura - Piso dbil - Torsin en planta

5. Juntas de dilatacin ssmicas y interaccin entre estructuras - Mala prctica constructiva - Mal mantenimiento - Holgura insuficiente 6. Interaccin entre los elementos estructurales y los no estructurales - Estructura flexible - Mampostera mal confinada y/o mal arriostrada

7. Solicitaciones ssmicas de diseo y respuesta estructural - Sismos de servicio: Aquellos que pueden ocurrir varias veces durante la vida til de la estructura. Se espera que la estructura no experimente dao estructural, y con un nivel de dao no estructural pequeo tal que no altere su normal funcionamiento. - Sismos de diseo ltimo: Evento que probablemente ocurrir al menos una vez durante la vida til de la estructura. Se espera que la estructura experimente dao estructural moderado en elementos secundarios y vigas mnimo o inexistente en las columnas.

8. Deformaciones, ductilidad global y mecanismo de falla deseables - Deformaciones deseable: Distorsiones de entrepiso con mximos admisibles. Para el diseo de hospitales es deseable niveles mas conservadores. - Ductilidad global deseable: Es conveniente disear los hospitales con suficiente resistencia y que las ductilidades sean bajas. - Mecanismo de falla deseable: Lo deseable es el denominado mecanismo de falla dctil y el sistema denominado columna fuerte-viga dbil.

Estudios de Vulnerabilidad y Riesgo de la Gran Lima

1. Vulnerabilidad: - Vulnerabilidad Ssmica en San Juan de Lurigancho - Vulnerabilidad Ssmica de Ate Vitarte - Vulnerabilidad Ssmica de CE de Chorrillos-Barranco - Vulnerabilidad Ssmica de CE de Independencia - Vulnerabilidad Ssmica de Ventanilla - Vulnerabilidad Ssmica del Rimac - Vulnerabilidad Ssmica en el Cercado de Lima-Mesa Redonda. 2. Geotecnia - La Punta y Callao - Chorrillos y Barranco - La Molina - Acantilados de la Costa Verde 3. Riesgo Ssmico - Vulnerabilidad y Riesgo Ssmico en La Molina

METODO DEL INDICE DE VULNERABILIDAD SISMICO ITALIANO

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Parmetro Organizacin del sistema resistente Calidad del sistema resistente Resistencia convencional Posicin del edificio y cimentacin Diafragmas horizontales Configuracin en planta Configuracin en elevacin Separacin mxima entre muros Tipo de cubierta Elementos no estructurales Estado de conservacin ki (A) ki (B) ki (C) 0 5 20 0 5 25 0 5 25 0 5 25 0 5 15 0 5 25 0 5 25 0 5 25 0 15 25 0 0 25 0 5 25 ki (D) 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 Peso Wi 1.0 0.25 1.5 0.75 1.0 0.5 1.0 0.25 1.0 0.25 1.0

Calificaciones y pesos de ponderacin del ndice de Vulnerabilidad

Iv = k i wi
i =1

Ficha tcnica del indice de vulnerabilidad (Benedetti y Pretini)

Componentes del ndice de Vulnerabilidad Ssmica 1. Organizacin del Sistema Resistente Se evala el grado de organizacin de elementos verticales prescindiendo del tipo de material. El elemento significativo es la presencia y la eficiencia de la conexin entre paredes (comportamiento tipo cajon). Se reporta una de las clases: A) Edificio construido de acuerdo con las recomendaciones de la norma sismorresistente. B) Edificio que presenta, en todas las plantas, conexiones realizadas mediante vigas de amarre en los muros. C) Edificio que no presenta vigas de amarre en todas las plantas, solo paredes ortogonales bien ligadas. D) Edificio con paredes ortogonales no ligadas.

2. Calidad del Sistema Resistente Este parmetro determina el tipo de mampostera ms frecuentemente utilizada, diferenciando cualitativamente, su caracterstica de resistencia con el fin de asegurar la eficiencia de la estructura (comportamiento tipo cajon). Se incluyen 2 factores: del tipo de material y de la forma de los elementos que constituyen la mampostera: A) Mampostera en ladrillo, bloques prefabricados de buena calidad. Presencia de ligamento entre las piezas. B) Mampostera en ladrillo, bloques o piedra bien cortada, con piezas bien ligadas ms no muy homogneas. C) Mampostera en piedra mal cortada y con piezas no homogneas. Ladrillos de baja calidad y sin ligamento. D) Mampostera en piedra irregular mal trabada o ladrillo de baja calidad.

3. Resistencia convencional Con la hiptesis de un perfecto comportamiento en "cajn" de la estructura, se evalua la resistencia de la edificacion de mampostera. El procedimiento requiere los siguientes datos: - N: nmero de pisos. - At: rea total cubierta en (m2). - Ax, Ay : rea total de muros resistentes sentido X e Y (m2). - K: resistencia a cortante del tipo de mampostera (Ton/m2). Si la mampostera se compone de diferentes materiales, el valor de K se determina como un promedio ponderado de los valores de resistencia a cortante para cada uno de los materiales i (factor de peso rea A ).

4. Posicin del edificio y de la cimentacin Se evalua la influencia del terreno y de la cimentacin en el comportamiento ssmico del edificio. Las clases consideradas son: A) Edificio cimentado sobre terreno estable, p10%. B) Edificio cimentado sobre roca (10%<p<30%) o sobre terreno suelto (10%<p<20%). C) Edificio cimentado sobre terreno suelto (20%<p<30%) o sobre terreno rocoso (30%<p<50%). D) Edificio cimentado sobre terreno suelto con p mayor al 30% o sobre terreno rocoso con p mayor al 50%.

5. Diafragmas horizontales La calidad de los diafragmas tiene una notable importancia para garantizar el correcto funcionamiento de los elementos resistentes verticales. Las clases que se presentan son: A) Edificio con diafragmas, de cualquier naturaleza, que satisfacen las condiciones: (1) Ausencia de planos a desnivel, (2) la deformabilidad del diafragma es despreciable y (3) la conexin entre el diafragma y los muros es eficaz. B) Edificio con diafragma como la clase A, pero que no cumplen con (1). C) Edificio con diafragmas como la clase A, pero que no cumplen con las condiciones (1) y (2). D) Edificio cuyo diafragma no cumplen ninguna condiciones.

6. Configuracin en planta El comportamiento ssmico de un estructura depende de la forma en planta del mismo. En el caso de estructuras rectangulares es significativo la relacin 1 = a / L entre las dimensiones en planta del lado menor y mayor. Tambin es necesario tener en cuenta las protuberancias del cuerpo principal mediante la relacin 2 = b / L.

Configuracin en planta de la estructura

7. Configuracin en elevacin La presencia de porches se reporta como la relacin porcentual entre el rea en planta del mismo y la superficie total del piso. La presencia de torretas de altura y masa significativa respecto a la parte restante del edificio se reporta mediante la relacin T/H.

Configuracin en elevacion de la estructura

8. Distancia mxima entre los muros Se considera la presencia de muros maestros intersectados por muros transversales ubicados a distancia excesiva entre ellos. Se reporta el factor L/S (L: espaciamiento de muros transversales; S: espesor del muro maestro). 9. Tipo de cubierta Se considera la resistencia del techo a fuerzas ssmicas: A) Edificio con cubierta estable y provisto de viga cumbrera. Edificio con cubierta plana. B) Edificio con cubierta estable y bien conectada a los muros, pero sin viga cumbrera. C) Edificio con cubierta inestable, provista de viga cumbrera. D) Edificio con cubierta inestable, sin viga cumbrera.

10. Elementos no estructurales Se considera la presencia parapetos o cualquier elemento no estructural que pueda causar dao a personas o cosas. Se reporta una de las clases: Edificio sin parapetos. Edificio sin parapetos con elementos de cornisas bien conectadas a la pared. Edificio con elementos de pequea dimensin mal vinculados a la pared. D) Edificio que presenta cualquier otro tipo de elemento en el techo mal vinculado a la estructura. Parapetos u otros elementos de peso significativo, mal construidos, que pueden caer en caso de terremoto.

11. Estado de conservacin Se reporta una de las clases: A) Muros en buena condicin, sin lesiones visibles. B) Muros que presentan lesiones capilares no extendidas, con excepcin de los casos en los cuales dichas lesiones han sido producidas por terremotos. C) Muros con lesiones de tamao medio entre 2 a 3 mm de ancho o con lesiones capilares producidas por sismos. Edificio que no presenta lesiones pero que se caracteriza por un estado mediocre de conservacin de la mampostera. D) Muros que presentan, un fuerte deterioro de sus materiales constituyentes o, lesiones muy grabes de ms de 3 mm de ancho.

PLANO DE UBICACION

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

CUADRO GENERAL DE DISTRIBUCION DE AREAS

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

E2 B

D2

F C2

B2 H G

A2

Z1

X1

Y1 W1

V1

L O M N

U1

S1 T1

R R1 S T U P1 V

Q1

O1

W X Y Z A1 B1 C1 D1 M1 L1 K1 G1 H1 I1 E1 F1

N1

J1

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

Asentamiento Humano El Altillo-Rimac

ESTUDIOS Y PROYECTOS CISMID 1997-2000

INFRAESTRUCTURA: Salud Educativa Otros

ATC-21

CISMID - UNI

RECONOCIMIENTO VISUAL RAPIDO DE VULNERABILIDAD SISMICA DE EDIFICACIONES

Direccion Distrito Dpto.-Pais Ficha N Inspector Area Total (m2) Nombre del Colegio Lima - Peru

INDEPENDECIA

Fecha P.C.O.G
Ao Constr. Numero de Pisos

INDEPDENDENCIA

FOTOGRAFIA

TIPO DE COLEGIO
Estatal Min. de Educ. Estatal otro sect. (Mil.) Parroquial Particular

NIVEL EDUCATIVO

TURNO

N DE ALUMNOS

Riesgo de Dao No Estructural CONFIABILIDAD DE LOS DATOS

INICIAL PRIMAR. SECUN. C.E.O. DIURN. TARD. NOCH.

0-100 100-500 500+

Especial PUNTAJE DE LA ESTRUCTURA Y MODIFICADORES

TIPO DE EDIFICACION Puntaje Basico Riesgo por Altura Condicion Pobre Irregularidad Vertical Piso Blando Torsion Irregularid. en Planta Golpeo Peligro de Fachada Columnas Cortas Construccion Post-Norma SL2 SL3 SL3 & 8 a 20 pisos PUNTAJE FINAL
M 4,5 N/A -0,5 -0,5 -1,0 -1,0 -1,0 N/A N/A N/A 2,0 -0,3 -0,6 N/A S1
(AE)

* = Dato no confiable, Estimado o Subjetivo NSC = No se conoce

C3/S5
(UR M INF )

S2
(BR )

S3
(LM )

S4
(R C S W)

C1
(MR F )

C2
(S W)

PC1
(TU)

PC2 1,5 -0,5 -0,5 -1,0 -2,0 -1,0 -1,0 -0,5 -1,0 -1,0 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

RM 3,0 -1,0 -0,5 -0,5 -2,0 -1,0 -1,0 N/A N/A N/A 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

URM 1,0 -0,5 -0,5 -0,5 -1,0 -1,0 -1,0 N/A N/A N/A N/A -0,3 -0,6 -0,8

4,5 -2,0 -0,5 -0,5 -2,5 -2,0 -0,5 -0,5 -2,0 N/A 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

3,0 -1,0 -0,5 -0,5 -2,0 -1,0 -0,5 -0,5 N/A N/A 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

5,5 N/A -0,5 -0,5 -1,0 -1,0 -0,5 N/A N/A N/A 2,0 -0,3 -0,6 N/A

3,5 -1,0 -0,5 -0,5 -2,0 -1,0 -0,5 -0,5 N/A N/A 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

2,0 -1,0 -0,5 -1,0 -2,0 -1,0 -0,5 -0,5 -1,0 -1,0 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

3,0 -1,0 -0,5 -0,5 -2,0 -1,0 -0,5 N/A N/A -1,0 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

1,5 -0,5 -0,5 -0,5 -1,0 -1,0 -0,5 N/A N/A -1,0 2,0 -0,3 -0,6 -0,8

2,0 N/A -0,5 -1,0 -1,0 -1,0 -1,0 N/A N/A N/A 2,0 -0,3 -0,6 N/A

COMENTARIOS

0 La viga central presenta agrietamientos en la parte central , dichos agrietamientos son verticales y en algunos casos las grietas estan resanadas. suelo tipo S2 no es vulnerable

Requiere Evaluacion Detallada? SI NO

Ficha de Evaluacin Tcnica utilizando la Metodologa ATC-21

Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica de Centros Educativos-Independencia

Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica de Centros EducativosIndependencia

Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica de Centros EducativosIndependencia

4.20

4.20

4.20

4.20

4.20

4.20

4.20

F 3.90 E 3.90 D 3.75 C 1.40 B 2.10 A

6.40

Extraccin de muestras con brocas diamantinas

Auscultacin de la cimentacin

Ensayos de Microtrepidacione

PUNTOS Punto1 (primer nivel) Punto2 (primer nivel) Punto3 (primer nivel) Punto1 (segundo nivel) Punto2 (segundo nivel) Punto3 (segundo nivel)

CH1 Frecuencia (Hz) 7.69 ~ 8.72 8.54 ~ 9.09 6.10 ~ 7.99 7.44 ~ 7.87 8.60 ~ 9.16 7.32 ~ 8.17 8.60 ~ 9.15

CH2 Frecuencia (Hz) 1.83 ~ 2.50 5.92 ~ 6.22 5.92 ~ 6.53 2.50 ~ 3.23 5.92 ~ 6.34 5.92 ~ 6.34

Grficos de la transformada de Fourier

8 9

11

10 12

5 6

2 3
Y

Estructura empleando un anlisis pseudotridimensional de bloque cortante

Primer modo

Segundo modo

Tercer modo

Cuarto modo

Quinto modo

Sexto modo

50.3%

49.7%

Distribucin de fuerza cortante en planta, por mdulo

MODELO TRIDIMENSIONAL CON LOSA FLEXIBLE

Distribucin de esfuerzos cortantes en la losa

1era. LOSA

2da. LOSA

Mdulo de aulas y modulo octogono

1
4.20

2
4.20

3
4.20

4
4.20

5
4.20

6
4.20

7
4.20

PLACA P2

F
3.90

PLACA P3

E
3.90

D
PLACA P1
3.75

C
1.40

B
2.10

PLACA P4

6.40

Planta del reforzamiento

4.20
0.40 0.20 0.20 0.25

0.50 0.50 1.25 0.50 0.50 0.50 1.25 0.50 0.50 0.50 1.25 0.50

Adicion de nuevos elementos estructurales

Adicion de nuevos elementos estructurales

Prrocedimientos constructivos

Conclusiones Finales

Escenario de riesgo ssmico materializado en desastre debido a la alta vulnerabilidad de sus edificaciones que se construyeron sin normas ssmicas (terremoto de Armenia 1999)

Muchas gracias