SEPTIMO.- Sexto motivo de inconstitucionalidad: Infraccin del artculo 9.3, relativo a los principio de jerarqua normativa.

De todo cuanto se ha expuesto anteriormente se deduce tambin que las normas contenidas en la Ley 13/2005, de 1 de julio vulneran el artculos 9.3 de la Constitucin en lo que se refiere al principio de jerarqua normativa. En virtud de este principio, elevado a rango de principio constitucional por el mencionado precepto, ninguna disposicin de carcter general, ora de rango legal, ora de rango reglamentario puede contradecir lo estatuido por otra de rango superior (arg. ex. artculo 1.2 del Cdigo Civil de 1889, artculos 5.2 y 6 de la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y artculo 51 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Procedimiento Administrativo Comn). Desde el punto de vista de la constitucionalidad, el principio de jerarqua normativa implica el que una ley no pueda contradecir lo dispuesto en la Constitucin. Pues bien, en la medida que, de acuerdo con lo expuesto en las precedentes consideraciones, las normas contenidas en la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Cdigo Civil en materia de derecho a contraer matrimonio contradicen abiertamente los trminos del artculo 32, en cuanto reservan la institucin matrimonial al "hombre y la mujer", y, como consecuencia de ello, otros preceptos constitucionales, debe considerarse que dicha Ley conculca el principio de jerarqua normativa reconocido en el artculo 9.3 de la Constitucin. OCTAVO.- Sptimo motivo de inconstitucionalidad: Infraccin del artculo 9.3 de la Constitucin, relativo al principio de interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos. De igual modo cabe considerar que las normas contenidas en la Ley impugnada infringen el artculo 9.3 de la Constitucin, en lo que se refiere al principio de interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos. A este respecto, ha de observarse que los principios constitucionales que integran el artculo 9.3 de la Constitucin -legalidad, jerarqua normativa, publicidad de las normas, responsabilidad, interdiccin de la arbitrariedad-, no son compartimentos estancos, sino que, al contrario, como ha declarado el Tribunal Constitucional de manera reiterada (Sentencia 27/1981), cada uno de ellos cobra valor en funcin de los dems y en tanto sirva a los valores superiores del ordenamiento jurdico que propugna el Estado social y democrtico de Derecho, entre ellos, la libertad y la justicia. Por lo dems, aunque el juicio de arbitrariedad suele remitirse a la actuacin del poder ejecutivo y, ms concretamente, a la actuacin de la Administracin Pblica, la Constitucin se refiere expresamente a "los poderes pblicos" (artculo 9.3), y al hacerlo as introduce un mecanismo de revisin en manos de los Tribunales ordinarios y del Tribunal Constitucional de la actuacin de los poderes pblicos, incluido del poder legislativo. Y expresin de arbitrariedad del legislador puede ser tratar de manera igual situaciones desiguales en los trminos anteriormente argumentados. Por ello, la apertura de la institucin matrimonial a parejas del mismo sexo cuando el artculo 32 de la Constitucin reserva la titularidad y el ejercicio de este derecho al "hombre y la mujer", y ello adems mediante la aprobacin de una ley ordinaria y sin la previa reforma de la Constitucin constituye una arbitrariedad del legislador que no se compadece con el principio de interdiccin de arbitrariedad de los poderes pblicos, que informa la Constitucin, y cuya infraccin evidencia otra tacha de inconstitucionalidad de la Ley impugnada.