Sunteți pe pagina 1din 60

UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU

FACULTATEA DE DREPT









LUCRARE DE LICEN










Coordonator tiinific:
Conf. Univ. Dr. Gabriela Rducan

Absolvent:
Stoica Monica Elena





Bucureti
2012
2

UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU
FACULTATEA DE DREPT






LUCRARE DE LICEN
DREPT PROCESUAL CIVIL


PROCEDURA DIVORULUI




Coordonator tiinific:
Conf. Univ. Dr. Gabriela Rducan

Absolvent:
Stoica Monica Elena






Bucureti
2012
3

CUVNT NAI NTE


Tema pe care am ales s o dezbat se numete Procedura divorului. Datorit
complexitii ei am dorit s aprofundez i s neleg cum decurge un proces civil, mai
ales c aceast procedur este o una special, ceea ce nseamn c se difer n cteva
aspecte fa de celelalte procese civile. Totodat, aceast lucrare a fost o adevrat
provocare, datorit unor modificri survenite ale unor legi, care, din punctul meu de
vedere, reprezint o parte din stlpii acestui stat i ai societii noastre (codul civil i de
procedur civil).
Pentru elaborarea acestei lucrri am utilizat tratate de procedura civil, tratate de
drept al familiei, culegeri de practic judiciar, deasemenea de mare folos mi-au fost
codul de procedura civil (att cel vechi, ct i cel nou care a intrat n vigoare la 1 iunie
2012), codul civil (cel nou, intrat n vigoare la 1 octombrie 2011) i codul familiei.
Aceast lucrare va conine cinci capitole, primul capitol reprezentnd
consideraiile introductive, unde am prezentat originile, noiunea i reglementarea
divorului, am evideniat concepiile i temeiul acestuia n dreptul romn i dispoziiile
de drept material. Capitolul al II-lea face referire la instana competent s soluioneze
divorul, la care o persoan poate s apeleze pentru o cerere de divor. Celui de-al III-
lea capitol i revine procesul de divor din culp, unde am examinat etapele ntregului
proces de divor, atunci cnd unul sau ambii soi poart vina destrmrii csniciei.
Capitolul al IV-lea este dedicat desfacerii cstoriei prin acordul soilor, o procedur
sau, mai bine zis, o cale mai simpl de a divora, atunci cnd amndoi soii sunt de
acord. n ultimul capitol am relatat despre desfacerea cstoriei n reglementrile de
drept internaional privat. La finalul acestei lucrri mi voi prezenta concluziile
personale i bibliografia, fr de care aceast lucrare nu ar fi fost posibil.









4

ABREVIERI


Alin. = Alineat (ul)
Art. = Articol (ul)
B.J. = Buletinul Jurisprudenei
C.civ. = Codul civil
C.civ. francez = Codul civil francez
C.fam. = Codul familiei
C.proc.civ. = Codul de procedur civil
C.A. = Curte (a) de Apel
Cap. = Capitol (ul)
CD = Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem
CE = Comunitile Europene
CSJ = Curte (a) Suprem de Justiie
Dreptul = Revista Dreptul
ed. = ediia
Ed. = Editura
Ex. = Exemplu (l)
I.C.C.J. = nalta Curte de Casaie i Justiie
J.N. = Revista Justiia Nou
L.P.A. = Lege (a) de punere n aplicare
M.of. = Monitorul Oficial
NCPC = Noul Cod de procedur civil
Nr. = numr (ul)
Op.cit. = Oper citat
Pct. = Punct (ul)
R.R.D. = Revista Romn de Drept
T. Jud. = Tribunal (ul) Judeean
T. Mun. Buc. = Tribunal (ul) Munincipiului Bucureti
T.S. = Tribunal (ul) Suprem
Vol. = Volum (ul)

5

PLANUL LUCRRII


CUVNT NAINTE

ABREVIERI

PLANUL LUCRRII

CAPITOLUL I CONSIDERAII INTRODUCTIVE
Seciunea 1 Originile divorului. Scurt istoric
Seciunea 2 Divorul - Noiune i reglementare
1.2.1. Delimitri terminologice
1.2.2. Definiie i reglementare
1.2.3. Concepii privind divorul
1.2.4. Temeiul divorului n dreptul romn
1.2.5. Dispoziii de drept material

CAPITOLUL II INSTANA COMPETENT N MATERIA
DIVORULUI
Seciunea 1 Instana de judecat calea judiciar
Seciunea 2 Ofierul de stare civil sau notarul public calea
extrajudiciar

CAPITOLUL III PROCESUL DE DIVOR DIN CULP
Seciunea 1 Etapa scris
3.1.1. Legitimarea procesual
3.1.2. Cererea de divor
3.1.3. Motive de divor
3.1.4. Intmpinarea
3.1.5. Cererea reconvenional
Seciunea 2 Judecata divorului n prima instan
3.2.1. Particularitai privind faza judecaii
a) Participanii la procesul de divor
6

b) edina de judecat
c) Mijloacele de prob n procesul de divor
d) Actele procesuale de dispoziie
3.2.2. Cererile accesorii
Seciunea 3 Hotrrea de divor i efectele ei
3.3.1. Deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii
3.3.2. Efectele hotrrii de divor
3.3.3. Executarea hotrrii de divor
Seciunea 4 Cile de atac

CAPITOLUL IV DESFACEREA CSTORIEI PRIN
ACORDUL SOILOR

CAPITOLUL V DESFACEREA CSTORIEI N
REGLEMENTRILE DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT
Seciunea 1 Determinarea competenei n materia divorului n
dreptul internaional privat
Seciunea 2 Legea aplicabil
Seciunea 3 Recunoaterea i executarea hotrrii judectoreti
strine n materie de divor
5.3.1. Recunoaterea hotrrii judectoreti strine n materia
divorului
5.3.2. Executarea hotrrii judectoreti strine n materia
divorului

CONCLUZII

BIBLIOGRAFIE






7

CAPITOLUL I CONSIDERAII INTRODUCTIVE


Seciunea 1 Originile divorului. Scurt Istoric.

Termenul divor, n limba francez divorce, i are etimologia n expresia latin vel
a diversitate meniune, vei quia n diversas partes eunt qui distrahunt matrimonium (de la
diversitatea de caractere a celor de la care provine i de la diversitatea de legturi de unde
se trage, asta stric o csnicie)
1
.
Divorul, privit ca o instituie, are o istorie ct se poate de interesant, deoarece a
cunoscut nenumrate reglementri, n diferite epoci istorice.
S-ar prea c cel puin 5 tradiii diferite despre divor au prevalat n diferite culturi
ale trecutului ndeprtat
2
.
O prim tradiie ar fi aceea n care era pus accent foarte mult pe libertatea fiecrui
individ, astfel n ct oricare dintre parteneri putea s o dizolve cnd i plcea. O a doua
tradiie strveche era exact opusul primei: ne permisiunea despririi pentru nici un motiv
invocat. A treia tradiie permitea divorul pe baza nelegerii mutuale, cu excepia cazului
de ameninare sau o alt form serioas de comportare nepotrivit. ntr-o astfel de situaie
partea vtmat putea obine aprobarea conductorului tribului s divoreze, chiar i de un
partener care nu dorea aceast separare.
Penultima tradiie i permitea numai brbatului s divoreze. Dei existau unele
excepii i calificri, acest punct de vedere pare s fi fost mbriat de culturile chineze,
azteci i n vechiul Orient Apropiat, iar mai trziu n strvechiul cretinism. Ultima tradiie,
gsit la unele triburi strvechi americane, ddea dreptul divorului femeii.
Trebuie menionat c n timp ce n ara noastr divorul este permis, n anumite
condiii motivate mai mult sau mai puin, n alte ri i n prezent acesta este interzis sau nu
este prevzut sau este mult ngreunat.
Indiscutabil divorul rmne nmormntarea unei csnicii decedate
3
. Dei
cstoria, n opinia mea, ar trebui s reprezinte stlpul de temelie a unei societi civilizate,
n care o femeie i un brbat s triasc n armonie i bun-stare, croindu-i un drum
mpreun, legndu-se mai mult unul fa de altul, mai ales atunci cnd apar copiii; totui
apare, inevitabil n anumite cazuri, divorul, care are un singur el i anume s distrug
familia, iar soarta copiilor s fie ameninat prin aceast desprire a prinilor. Dar,
indiferent de situaie, n societatea de astzi, divorul este necesar i legile trebuie

1
I.C. Antigona, Cstoria i divorul n dreptul intern i internaional, Ed. Renaissance, Bucureti, 2010
pag. 15 16 abud M. Proudhon, Cours de droit francais, Tome premier Dijon, 1810, pag. 285 286
2
I.C. Antigona, op.cit., pag. 18 abud E.E. Joiner, Consideraii cretine despre divor i recstorie, Ed.
Gnosis, Bucureti, 1999, pag. 195.
3
I.C. Antigona, op.cit., pag. 280 abud R. Lafton Hudson, Till Divorce Do Us Apart, New York, Thomas
Nelson Inc., 1973, pag. 13.
8

elaborate dup tiparul nevoilor omeneti
4
, deoarece sunt cazuri n care convieuirea
mpreun a soilor care nu se mai neleg din anumite motive nu duce la nici un rezultat
convenabil, iar n astfel de cazuri divorul reprezint doar o alinare a suferinelor produse
de nenelegerile i certurile dintre soi.


Seciunea 2 Divorul noiune i reglementare

1.2.1 Delimitri terminologice

Potrivit dispoziiilor art. 37 Codul familiei, cstoria nceteaz prin moartea
unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei. Alineatul
aceluiai articol prevede c desfacerea cstoriei are loc prin divor. Noul Cod civil nu
mai aduce referire la ncetarea cstoriei, dar aceasta intervine cnd se constat sau se
declar pe cale judectoreasc moartea fizic a unuia dintre soi.
Din cele prezentate mai sus, rezult c desfacerea cstoriei se deosebete de
ncetarea acesteia
5
. Astfel, dac ncetarea cstoriei are loc prin decesul unuia dintre
soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei [art. 259 alin. (5) C.civ.],
desfacerea cstoriei se produce prin divor [art. 259 (6) C.civ.], care poate avea loc pe
cale judectoreasc sau pe cale adminstrativ. In Codul familei art. 39 alin. (1) prevedea
c, din ziua n care hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv,
cstoria este desfcut.
n Codul civil, se face referire la ncetarea cstoriei n art. 293 alin. (2) i
anume dac soul supravieuitor se recstorete, iar hotrrea judectoreasc este
anulat, dac soul recstorit a fost de bun-credin, atunci prima cstorie este
considerat desfcut pe data incheierii noii cstorii. Iar conform aceluiai articol, alin.
(3), dac soul recstorit a fost de rea-credin i tia c cel declarat mort de fapt
triete, noua cstorie se consider incheiat prin fraud, nclcndu-se prevederile art.
273 C.civ.
6
, astfel c va fi lovit de nulitate absolt.
Nu trebuie confundat noiunea de desfacere a cstoriei cu noiunea de
separaie de fapt, deoarece dac prima determin dispariia cstoriei, a doua menine
cstoria, cu toate efectele personale i patrimoniale pe care Codul familiei le
reglementeaz, cu excepia ndeplinirii obligaiei reciproce de coabitare.

4
C. Hamangiu, I. Rossetti Blnescu, Al. Baicoianu, Tratat de Drept Civil Romn, Ed. All Beck,
Bucureti 2002, pag. 235 citat n A.C. Iordan, op.cit., pag. 280.
5
M.I. Rusu, Procedura divorului in dreptul romnesc, Ed. Rosetti, Bucureti. 2003, pag. 21. abud
I.P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. ALL, Bucureti, 1996, pag. 205
6
C.civ. art. 273: Este interzis ncheierea unei cstorii de ctre persoana care este cstorit.
9

Separaia de fapt (cstoria fr menaj) este o noiune consacrat n practic
juridic dar i n vorbirea curent. Aceasta poate constitui un motiv temeinic de divor,
numai dac este coroborat i cu alte mprejurri care fac imposibil continuarea
cstoriei pentru cel puin unul dintre soi.
Cu toate acestea, dou elemente sunt de esena noiunii de situaie de fapt, i
anume:
Un element subiectiv: intenia soilor de a nu mai convieui o perioad de
timp, determinat sau nu;
Un element material: absena coabitrii soilor.
Aceste dou elemente trebuie s existe cumulativ, pentru c desprirea soilor
s reprezinte efectiv o separaie de fapt. Astfel, nu putem avea o separaie de fapt dac
este lipsit de intenia soilor de a tri desprii (de exemplu: o separaie temporar
datorit unui tratament medical, detaarea sau transferul unuia dintre soi ntr-o alt
localitate, executarea unei pedepse privative de libertate). Aceeai situaie exist i
atunci cnd soii au domicilii diferite dar ntre ei se menine o comunitate de via, iar
n astfel de cazuri nu putem spune ca exist separaie de fapt.
Separaia de fapt nu este reglementat de legislaia noastr, dei este destul de
frecvent, dar este reglementat de alte ri precum: Frana
7
.
Divorul se difereniaz i de noiunea de separaie de corp fiind considerat
instituie juridic de acele legislaii care interzic divorul
8
sau l reglementeaz
restrictiv
9
, iar aceasta asigur, sub control judectoresc, o destindere a relaiilor dintre
soi, aflai n pragul divorului.
Ar fi un singur text din legislaia romana n care gsim referire la separaia de
corp: art. 23 din Legea nr. 105/1992
10
cu privire la reglementarea raporturilor de drept
internaional privat, care prevede: n cazul n care soii sunt n drept s cear separaia
de corp, condiiile acesteia sunt supuse legii prevzute la art. 20, care se aplic n mod
corespunztor. Deoarece a fost absent mult timp din limbajul nostru juridic, separaia
de corp a fost definit ca fiind o instituie juridic n temeiul creia instan
judectoreasc, la cererea oricruia dintre soi sau la cererea lor comun, poate
suspend obligaia de coabitare dintre acetia. De aici rezult c separaia de corp e
acea situaie juridic n care ce doi soi sunt exonerai de ctre judector de obligaia de
a mai convieui.

7
C.civ. francez art. 237: se poate solicita desfacerea cstoriei n cazul in care soii triesc separaie de fapt
de cel puin ase ani.
8
Separaia de corp a fost mult timp consideratp divorul catolicilor, cstoria fiind considerat indisolubil
de ctre Biseric.
9
n Frana, Codul civil de la 1804 reglementa att divorul, ct i separaia de corp, pentru c, n perioada
1816 1884, divorul s fie interzis.
10
http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Legislatie/LEGI/L105-1992.pdf
10

Desfacerea cstoriei se deosebete i de desfiinarea cstoriei, dei n ambele
situaii exist o hotrre judectoreasc n baza creia cstoria nu mai exist. Astfel,
nulitatea sau anularea cstoriei n urma crora cstoria este desfiinat se poate
pronuna numai pentru cauze anterioare ncheierii ei i opereaz retroactiv. Divorul,
dimpotriv, poate fi pronunat pentru cauze ulterioare ncheierii cstoriei i produce
efecte numai pentru viitor.


1.2.2. Definiie i reglementare

Ca i n cazul reglementrii anterioare [art. 37 alin. (2) C.fam.], Codul civil
prevede, n art. 259 alin. (6): Cstoria poate fi desfcut prin divor, n condiiile
legii.
Divorul poate fi definit ca acea form de disoluie a cstoriei, care const n
desfacerea ei, cu efectele pentru viitor, prin acordul soilor sau pe cale
judectoreasc
11
.
Divorul era reglementat n Capitolul al IV-lea, Titlul I din Codul Familiei (art.
37-44) sub denumirea Desfacerea cstoriei. n Codul civil
12
gsim divorul
reglementat n Capitolul al-VII-lea intitulat tot Desfacerea cstoriei
13
(art. 373 404),
Titlul al II-lea, Cartea a II-a
14
. De asemenea n prezentul cod regsim nulitatea
cstoriei, dispoziii de drept internaional privat
15
, care le completeaz pe cele mai sus
menionate.
Procedura divorului este cuprins ca o procedur special, derogatorie de la
regulile de drept comun ale procesului civil, n capitolul al VI-lea, cartea a VI-a Cod
procedur civil, sub denumirea Divorul
16
(art. 607-619). Totodat a intrat n vigoare
Noul Cod de procedur civil
17
unde avem reglementat aceast procedur special n
cartea a VI-a (Proceduri speciale), Titlul I sub denumirea de Procedura divorului
(art. 903 923).

11
A se vedea F.A. Baias, E. Chelaru, R. Cosntantinovici, I. Macovei, Noul Cod Civil. Comentarii pe
articole, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012, pag. 398.
12
Legea 287/2009 privind Codul civil, republicat n M.of. nr. 511/24 iulie 2009, intrat in vigoare la 1
octombrie 2011.
13
Conform art. 39 LPA alin. (1): Dispoziiile Codului civil privind divorul se aplic fr a se deosebi ntre
cstoriile ncheiate nainte sau dup intrarea n vigoare.; alin. (2): Divorul pronunat anterior intrrii n
vigoare a Codului civil produce efectele stabilite de legea n vigoare la data cnd s-a pronunat hotrrea
rmas irevocabil.
14
Dispoziiile tranzitorii i de punere n aplicare a crii a II-a sunt cuprinse n art. 24 51 din Legea nr.
71/2011;
15
Dispoziiile tranzitorii i de punere n aplicare a crii a VII-a sunt cuprinse n art. 207 208 din Legea nr.
71/2011;
16
Termenul de divor a inlocuit termenul arhaic de desprire, potrivit art. III din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil.
17
Legea 134/2010 privind Codul de procedur civil, republicat n M.of. nr. 485/15 iulie 2010, intrat n
vigoare la 1 iunie 2012.
11

n zilele noastre, divorul nu mai reprezint o problem de ordin personal, ci i
de ordin social, iar legiuitorul romn, n reglementarea anterioar modificrii
intervenite prin Legea nr.59/1993
18
(Completat cu Legea nr. 65/1993
19
), a considerat
c desfacerea cstoriei prin divor intervine numai n cazuri excepionale i anume
atunci cnd exist motive bine ntemeiate, iar raporturile dintre soi sunt grav vtmate
i continuarea ntr-o armonie a cstoriei ar fi fost practic imposibil pentru cel care
cere desfacerea acesteia.
S-a mai pus problema ncheierii cstoriei pe via
20
. Numai c aceasta nu ar fi fost
o soluie, deoarece, ntr-adevr, o cstorie ar trebuie s dinuie, dar nu cu orice pre i n
orice condiii, pentru c ar fi generat stri conflictuale i cu rezultate negative.
Legiuitorul actual a schimbat total concepia asupra divorului i a simplificat
procedura, reglementnd inclusiv divorul pe cale extrajudiciar, chiar dac din cstorie au
rezultat copii.


1.2.3. Concepii privind divorul

A) Concepiile care au la baza temeiul juridic al divorului
21

a) Concepia divorului prin efectul voinei soilor. Potrivit acestei concepii
cstoria poate fi desfcut fie prin voina unilateral a oricruia dintre soi, fie prin
acordul de voina al soilor (consimmntul soilor la divor se constat prin hotrrea
judectoreasc sau prin nregistrarea cererii de divor la organul de stare civil). Din
punct de vedere doctrinar, concepia i-a gsit argumentarea n cadrul teoriei
contractuale asupra cstoriei: de vreme ce ncheierea cstoriei are loc prin voina
soilor, desfacerea acesteia se realizeaz tot prin voina lor. Deci, desfacerea cstoriei
apare ca o realizare, dup caz comun sau unilateral, a cstoriei.
b) Concepia divorului prin efectul hotrrii judectoreti. n aceast
concepie, voina soilor se rezum numai la promovarea aciunii de divor n justiie, ea
neavnd i rolul de a soluiona desfacerea cstoriei. Acest rol revine n exclusivitate
instanei judectoreti, investit cu soluionarea aciunii de divor. Din punct de vedere
doctrinar, concepia divorului prin efectul hotrrii judectoreti a fost consacrat n
cadrul teoriei instituionale asupra cstoriei i a teoriei cstorie uniune. Principalul

18
Legea nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii
contenciosului-administrativ nr. 29/1990 i a Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de
Conturi (M. Of. Nr. 177 din 26 iulie 1993).
19
Legea nr. 65/1993 privind completarea Legii nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a
Codului familiei, a Legii contenciosului-administrative nr. 29/1990 i a Legii nr. 94/1992 privind organizarea
i funcionarea Curii de Conturi (M. Of. Nr. 241 din 7 octombrie 1993).
20
Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, Dreptul familiei, ed. 7, Ed. C.H. Beck, Bucureti. 2012,
pag. 153.
21
A se vedea G. Lupan, Dreptul familiei, Ed. Junimea, Iasi, 2001, pag. 135.
12

argument susinut de aceste teorii se refer la mprejurarea c, deoarece la ncheierea
unei cstorii nu este suficient manifestarea consimmntului viitorilor soi, ea nu e
ndestultoare nici la desfacerea acesteia.
c) Concepia mixt. Aceast concepie prezint dou variante:
n prima variant, ca regul avem desfacerea cstoriei prin efectul voinei
soilor i, numai prin excepie, divorul are loc prin efectul hotrrii judectoreti;
n a doua variant, avem ca regul desfacerea cstoriei prin efectul
hotrrii judectoreti i, numai prin excepie, n cazurile expres prevzute de lege,
divorul are loc prin efectul voinei soilor.
d) Concepia Codului Civil din 1865. Codul Civil romn din 1865 a adoptat o
concepie mixt n cea de-a doua variant. Astfel divorul prin consimmntul mutual
era posibil cu ndeplinirea urmtoarelor condiii: soul s fi mplinit vrsta de 25 ani, iar
soia de 21 ani; n momentul introducerii cererii de divor s fi trecut cel puin doi ani
de la data ncheierii cstoriei; s nu fi trecut 20 de ani de la ncheierea cstoriei, iar
soia s nu fi mplinit 45 ani (art. 254-276).
e) Concepia adoptat de Codul Familiei. ntocmai ca i cele mai numeroase
legislaii moderne, Codul romn de familie a adoptat n privina temeiului juridic al
divorului o concepie mixt, n baza creia regula este desfacerea cstoriei prin efectul
hotrrii judectoreti, pentru motive temeinice, care fac imposibil continuarea
cstoriei i, numai prin excepie, n cazurile anume i limitativ prevzute de lege,
divorul poate avea loc pe baza acordului de voina al soilor. ns i n aceast ultim
soluie, desfacerea cstoriei se realizeaz tot pe calea unei hotrri judectoreti.
Astfel, Art 38 alin. 1 C.fam. prevedea c: Instana judectoreasc poate desface
cstoria prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi
sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil.. n ceea ce privete
divorul pe baza acordului ambilor soi, acesta are loc atunci cnd sunt ndeplinite
condiiile prevzut la art. 38 alin. 2 C.fam., i anume: pn la data cererii de divor s
fi trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei i s nu existe copii minori rezultai
din cstorie.

B) Concepiile care au la baza reglementarea motivelor de divor
22

a) Concepia enumerrii motivelor de divor. Legislaiile care au adoptat aceast
concepie individualizeaz toate motivele de divor sau numai o parte dintre ele, restul
fiind determinate doar generic. Acestea din urm sunt lsate la aprecierea instanei
judectoreti, pentru a hotr dac pot constitui sau nu motive temeinice de divor.

22
Ibidem, pag. 136.
13

b) Concepia stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor. Potrivit
acestei concepii, legea nu enun motivele de divor, ci numai prevede criteriile dup
care instan judectoreasc apreciaz dac motivele invocate de ctre soi n aciunea
de divor sau n cererea reconvenional pot fi acceptate sau nu ca motive pentru
desfacerea cstoriei.
c) Concepia mixt. Presupune admiterea att a criteriilor de apreciere a
motivelor de divor, ct i a enumerrii motivelor de divor.
d) Concepia Codului civil din 1865. Prin art. 211-213 i 215, Codul civil a
consacrat concepia enumerrii motivelor de divor. Astfel, putea constitui motiv pentru
desfacerea cstoriei una din urmtoarele mprejurri: adulterul, excese, cruzimi, insulte
grave, condamnarea la munc silit, tentativa de infraciune de omor mpotriva soului
reclamant.
e) Concepia Codului familiei. Din analiza art. 38 C.fam. rezult c legiuitorul
romn a adoptat concepia stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor. Deci,
s-a renunat la sistemul formalist al enumerrii motivelor de divor ntlnit n cadrul
Codului Civil i s-a consacrat concepia potrivit creia divorul se poate pronuna atunci
cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i
continuarea cstoriei nu mai este posibil.

C) Concepiile care au la baz natura motivelor de divor
23

a) Concepia divorului sanciune. Divorul se pronun la cererea unuia dintre
soi ca o sanciune pentru conduita necorespunztoare a celuilalt so. n literatura de
specialitate s-a apreciat c divorul apare ca o sanciune civil sau de dreptul familiei, la
baz fiind ideea de culp.
b) Concepia divorului remediu. Se admite divorul ori de cte ori se ivete o
mprejurare care face imposibil continuarea cstoriei. Nu prezint importan natura
motivelor care au determinat apariia acelei mprejurri. Majoritatea legislaiilor
contemporane au promovat concepia aceasta.
c) Concepia mixt. Sunt mbinate elementele primelor dou concepii
(divorului sanciunea i divorului remediu) n felul urmtor:
Divorul este reglementat ca o sanciune i numai prin excepie poate fi i un
remediu;
Divorul este ntotdeauna un remediu, dar, de cele mai multe ori, el presupune
i culpa unuia ori ambilor soi.
d) Concepia Codului civil romn din 1865. Codul civil romn a consacrat
concepia divorului sanciune. Alturi de aceasta, legiuitorul a adoptat i concepia

23
A se vedea i Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit, pag. 155.
14

divorului remediu, deoarece era admis i desfacerea cstoriei prin consimmntul
mutual.
e) Concepia Codului familiei. Din analiza ntregului articol 38 C.fam., rezult
c a fost adoptat concepia mixt privind natura motivelor de divor. Aa fiind,
divorul apare, n principal, ca un remediu.


1.2.4. Temeiul divorului n dreptul romn

Potrivit noilor dispoziii ale Codului civil, legiuitorul a adoptat concepia
divorului remediu, dar nu i este strin nici de ideea de culp, ntruct se face vorbire
i despre imposibilitatea continurii cstoriei. Textul art. 379 alin. (1) C.civ., spre
deosebire de literatura i practica anterioar, prevede posibilitatea desfacerii cstoriei
i din culpa exclusiv a soului reclamant, dei vechea legislaie avea la baza desfacerii
cstoriei fie culpa soului prt, fie a amndurora, nefiind posibil pronunarea
divorului atunci cnd culpa aparinea exclusiv soului reclamant.
Cnd vine vorba de divorul prin consimmntul soilor, nu trebuie sa ne
gndim automat la ideea de culp, instana de judecat, ofierul de stare civil sau
notarul public nefiind ndreptii s cerceteze motivele care stau la baza cererii soilor,
ci doar ndeplinirea condiiilor legale
24
.
Chiar dac hotrrea judectoreasc este cea care pune capt cstoriei,
elementul esenial este consimmntul soilor. Un argument n plus n susinerea
acestei afirmaii l ofer i dispoziiile art. 617 alin. (3) C.proc.civ., care arat c: n
cazurile prevzute (...), instan va dispune desfacerea cstoriei, fr a pronuna
divorul din vina unuia sau ambilor soi.
Legiuitorul ofer posibilitatea oricruia dintre soi de a cere divorul cnd
starea sntii sale face imposibil cstoriei
25
, aceasta fiind nc o dovad c se
merge mai mult pe concepia divorului - remediu. Asupra acestui subiect m voi
ntoarce i voi face o analiz mai amnunit.


1.2.5. Dispoziii de drept material

Legislaia n vigoare (Codul civil) prevede desfacerea cstoriei prin divor
avnd n vedere urmtoarele posibiliti (art. 373):
a) prin acordul soilor;

24
Idem.
25
C.civ. art. 373 lit. d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea
cstoriei.
15

b) la cererea unuia dintre soi, atunci cnd datorit unor motive temeinice
raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil;
c) la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2
ani;
d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil
continuarea cstoriei.
Prin aceast nou legislaie, chiar dac exist copii minori din cstorie i cei doi
soi se neleg cu privire la realizarea divorului, ei se pot adresa pentru un divor prin
acord nu numai instanei de judecat dar i notarului public al ultimei locuine comune
a soilor, care poate constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor, acetia din urm
eliberndu-le un certificat de divor, potrivit legii.
n baza Codului civil, divorul prin acordul soilor poate fi pronunat de ctre
instan judectoreasc indiferent de durata cstoriei i indiferent dac exist sau nu
copii minori rezultai din cstorie
26
.
La soluionarea cererilor accesorii divorului, referitoare la ncredinarea copiilor
minori, obligaia de ntreinere i folosirea locuinei, instana va ine seama i de
interesele minorilor.
Cererea de divor prin acord se depune de soi mpreun sau de unul dintre soi,
cellalt acceptnd aceast cerere. n acest caz, instana nu va stabili nici un fel de culp
a vreunuia dintre soi la desfacerea cstoriei. Nici n cazul n care soul bolnav dorete
a se separa de ctre soul sntos, instana nu va meniona culpa vreunuia dintre soi.
n caz de divor din culp, instana judecatoreasc trebuie s constate: existena
motivelor temeinice, existena a unor raporturi dintre soi ca fiind grav vtmate i c
este imposibil continuarea cstoriei cel puin pentru unul dintre ei. n timpul
procesului de divor, cei doi soi hotrsc dac acela dintre ei care i-a schimbat numele
de familie, i-l va pstra i dup divor, sau va reveni la numele avut anterior;
ncrediarea minorului spre cretere i educare; pensia alimentar; s.a.
27








26
Numai este necesar ca cei doi soi s atepte trecerea a cel puin unui an de zile pentru a introduce cererea
de divor - aa cum era stipulat n art. 38 alin. (2) lit. a) din C.fam.
27
Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 160.
16

CAPITOLUL II INSTANA COMPETENT N
MATERIA DIVORULUI


Divorul prin acordul soilor poate fi pronunat pe cale judiciar sau
extrajudiciara, iar aceast ultima form include dou proceduri, cea administrativ i
cea notariala.

Seciunea 1 Instana de Judecat calea judiciar

Conform art. 1 pct. 1 din C.proc.civ.: "Judectoriile judec n prima instan,
toate procesele i cererile, n afar de cele date prin lege, n competena altor instane",
n ceea ce privete competena material, coroborat cu art. 607 C.proc.civ., cererea de
divor este de competena instanei n circumscripia creia se afl cel din urm
domiciliu comun al soilor. n cazul n care, soii nu au avut un domiciliului comun sau
la data introducerii cererii de divor, nu mai domiciliaz n circumscripia instanei n
raza creia au avut ultimul domiciliu comun, competena va aparine instanei din raza
teritorial a domiciliului prtului. Dac prtul nu mai are domiciliul n ar sau dac
nu i se cunoate domiciliul prtului, iar reclamantul a fcut toate demersurile pentru
aflarea acestui aspect i dovedete, competena va reveni instanei de la domiciliul
reclamantului.
Deasemenea n Noul Cod de procedur civil, dispoziiile art. 903
28
prevd, clar
i explicit, c judectoriile sunt competente pentru a soluiona o cerere de divor dar n
condiiile legii.
Reclamantul este obligat s respecte ntocmai condiiile impuse i s depun
cererea n ordinea competenei teritoriale a instanei i n funcie de situaia n care se
afl; deoarece normele de competen n materia divorului au un caracter imperativ i
nu se poate deroga de la ele
29
.

28
NPCP art. 903 alin. (1): Cererea de divor este de competena judectoriilor n circumscripia creia se
afl cea din urm locuin comun a soilor. Dac soii nu au locuin comun sau dac niciunul dintre soi nu
mai locuiete n circumsciptia judectoriei n care se afl cea din urm locuin comun, judectoria
competent este aceea n circumscripia creia i are locuina prtul, iar cnd prtul nu are locuina n ar
i instanele romne sunt competente internaional, este competent judectoria n circumscripia creia i are
locuina reclamantul. alin. (2): Dac nici reclamantul i nici prtul nu au locuin n ar, prile pot
conveni s introduc cererea de divor la orice judectorie din Romnia. n lipsa unui asemenea acord, cererea
de divor este de competena Judectoriei Sectorului 5 al munincipiului Bucureti.
29
Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 164.
17

Cererea de divor, mpreun cu toate actele necesare, va trebui prezentat
preedintelui instanei personal de ctre soul reclamant
30
i va trebui semnat de ambii
soi sau de ctre un mandatar comun, cu procur special autentic, iar dac mandatarul
este un avocat, el va certidica semntura soilor, potrivit legii [art. 918 alin. (1) NCPC].
Preedintele instanei are obligaia, conform art. 613 C.proc.civ., s i dea sfaturi
de mpcare reclamantului, ns dac acesta din urm nu renun la cererea sa i dorete
a continue cu aciunea sa, preedintele instanei nu mai are altceva de fcut, dect s
fixeze termen n edin public.
n cazul n care cererea de divor, se ntemeiaz pe acordul soilor, preedintele
instanei va verifica existena consimmntului soilor, neviciat, dup care va fixa un
termen de dou luni n edin public, doar c de data aceasta nu se face meniunea
cum c preedintele instanei va mai oferi sfaturi de mpcare; conform art. 613
1
alin.
(2) C.proc.civ. Aceleai prevederi se regsesc i n Noul Cod de procedur civil n art.
918 alin. (3). Dar datorit art. 131 alin. (1) C.proc.civ., judectorul primei instante are
obligaia de a ncerca mpcarea prilor.
n marea majoritate a cazurilor, cnd desfacerea cstoriei are loc prin acordul
soilor, tot ei se neleg i asupra cererilor accesorii ale divorului. Soii vor stabili i
modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii, instana de judecata
va verifica dac soii s-au neles asupra tuturor acestor aspecte (numele pe care l va
purta fiecare so dup divor; cnd este cazul, ncredinarea copiilor minori i
contribuia prinilor la cheltuielile ce in de creterea, educarea, pregtirea
profesional, nvtur; bunurile comune; s.a.). Dar dac soii nu au reuit s se
nvoiasc asupra cererilor accesorii, atunci instana urmeaz s administreze probe
pentru a putea hotr
31
. Noul Cod de procedur civil reproduce exact aceste prevederi
n art. 919.
Totodat, n cazul art. 611 C.proc.civ. (Cererea de pensie de ntreinere se va
face la instana nvestit cu cererea de divor, chiar dac ntre timp s-au ivit schimbri
cu privire la domiciliul prilor) se precizeaz faptul c indiferent dac s-au ivit
schimbri n ceea ce privete domiciliul prilor, cererea referitoare la pensia de
ntreinere se va face la aceeai judectorie care a fost investit cu cererea de divor.
Conform art. 920 NCPC dac cererea de divor este ntemeiat pe culpa soului
prt i acesta recunoate c datorit faptelor sale s-a ajuns la destrmarea csniciei,
instana poate s pronune divorul fr a mai cerceta temeinicia motivelor de divor i
fr a face precizare despre culpa sa, doar dac reclamantul este de acord. Dac

30
C.proc.civ. art. 612 alin. (4): Cererea de divor, mpreun cu nscrisurile doveditoare, se va prezenta
personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei.
31
Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 164 - 165.
18

reclamantul nu este de acord, atunci instana va lua act de acest aspect i va pronuna
divorul din culpa soului prt [Art. 920 alin. (3) coroborat cu art. 922 NCPC.]
Prevederile Seciunii I (Divorul prin acordul soilor), Capitolul al II-lea din
Noul Cod de procedur civil nu se aplic cazurilor n care soii au optat la un divor pe
cale extrajudiciar (pe cale administrativ sau notarial) conform art. 917 NCPC.


Seciunea 2 Ofierul de stare civil sau notarul public calea
extrajudiciar

Competena de soluionare a cererii aparine ofierului de stare civil sau
notarului public de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor.
Competena este alternativ, n sensul c soii au posibilitatea s aleag ntre cele dou
localiti, dac ele sunt diferite. Numai n cazul n care soii nu au un domiciliu comun
sau acesta a fost n afara teritoriului rii, competena va aparine exclusiv ofierului de
stare civil sau notarului public de la locul cstoriei.
ntruct notarul public are o competen teritorial circumscris teritoriului unei
judectorii (art. 10 din Legea nr. 36/1995), de aici rezult c orice notar public din
circumscripia unei judectorii poate constata divorul soilor prin acord care au avut
ultima locuin comun ori s-au cstorit n raza de competen a judectoriei pe
teritoriul creia i el i are sediul profesional.
Ofierul de stare civil i desfoar activitatea pe teritoriul unei uniti
administrativ-teritoriale (comun, ora, municipiu, sector al Municipiului Bucureti) va
putea s constate divorul prin acordul soilor care s-au cstorit ori au avut ultima
locuina comun n acea unitate administrativ-teritoriala.
Cnd vine vorba de competena material, n caz de copii minori (rezultai din
cstorie, din afara cstoriei sau adoptai) doar notarul public are posibilitatea de
desfacere a cstoriei prin acordul soilor
32
.






32
C.civ. art. 375 alin. (2): Divorul prin acordul soilor poate fi constatat de notarul public i n cazul n care
exist copii minori nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, dac soii convin asupra tuturor
aspectelor referitoare la numele de familie pe care s l poarte dup divor, exercitarea autoritii printeti de
ctre ambii prini, stabilirea locuintei copiilor dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale
dintre printele separat i fiecare dintre copii, precum i stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de
cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor.
19

CAPITOLUL III PROCESUL DE DIVOR
DIN CULP


Seciunea 1 Etapa scris

3.1.1. Legitimarea procesual

Aciunea divorului are un caracter personal, fcnd parte din procedurile speciale,
astfel nct nimeni nu o poate pune n aplicare dect soul reclamant, iar ca prt nu poate fi
chemat dect cellalt so
33
.
Datorit caracterului personal pe care divorul l are, nimeni nu se poate prezenta n
faa instanei n afar de cei doi soi
34
. Acetia pot fi asistai, dar nu reprezentai, excepie
fcnd situaiile n care soul indiferent dac este reclamantul sau paratul, execut o
condamnare (privativ de libertate), este internat, pus sub interdicie sau are reedina n
alt ar, atunci poate fi reprezentat printr-un mandatar
35
.
ntr-un astfel de proces, reclamantul este obligat s se afieze personal la judecata n
prim instan. Astfel c, dac reclamantul lipsete, iar prtul s-a prezentat, instana va
respinge cererea ca nesusinut (art. 616. C.proc.civ.).
Din aceast cauz, nici creditorii nu pot intenta aciunea divorului pe calea aciunii
oblice, nici mcar dac este nceput aceast aciune, datorit caracterului strict personal. n
aceeai situaie se afl i motenitorii legali, nici acetia nu pot intenta i nici continu o
aciune de divor, dar excepie face cazul prevzut la art. 380 C.civ.
36
. Dar n cazul n care
decedeaz soul prt cstoria va nceta i se va nchide dosarul de divor, nemaifiind
necesar continuarea aciunii. Nici procurorul
37
, nu are calitatea intentrii unei astfel de
aciuni, dar n schimb el poate interveni ori de cte ori este nevoie n instan pentru a apra
interesele copiilor, dac este cazul.
n doctrin a aprut o problem unde prerile sunt mprite: poate interzisul
judectoresc, aflat n momentele de luciditate, s porneasc o aciune de divor sau nu?!

33
A se vedea P. Peu, E. Velicu, V. Mardare, Starea Civil. Mijloc de identificare a persoanei fizice, ed. 2
revizuit i adaugit, Ed. Detectiv, Bucureti, 2004
34
NCPC art. 906 alin. (1): Desfacerea cstoriei prin divor poate fi cerut numai de soi.
35
Art. 614 C.proc.civ. nu face distincie, dac soul care i pierde luciditatea este reclamantul sau paratul n
procesul de divor.
36
Dac instana stabilete culpa unuia dintre soi pentru destrmarea cstoriei, mai exact culpa exclusiv a
soului prt - "dac soul reclamant decedeaz n timpul procesului, motenitorii si pot continua aciunea de
divor".
37
C.proc.civ. art. 45 alin. (1): "Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar
pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale
dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege"; alin. (3): "Procurorul poate pune concluzii n
orice proces civil, n oricare faza a acestuia, dac apreciaz c este necesar pentru aprarea ordinii de drept, a
drepturilor i libertilor cetenilor".
20

Aceast problem se pune i datorit caracterului personal al procesului de divor
deoarece nici mcar tutorele nu poate s o introduc pentru el. O prim prere ar fi cea n
care interzisul judectoresc nu poate s introduc o cerere de divor, deoarece cu greu se
face distincia cnd acesta se afl n starea de luciditate, cnd se presupune c ar fi contient
de faptele i gndurile sale i este apt din punct de vedere medical pentru un astfel de
proces. Totodat el pe tot parcursul procesului de divor trebuie s fie lucid. O a doua
prere, (cu care personal sunt de acord) mbriat i de legiuitor, n care interzisul
judectoresc poate s introduc o cerere de divor numai n momentele de luciditate
38
.
n spe
39
s-a decis c tutorele soului pus sub interdicie nu poate formula o aciune
de divor n numele acestuia. Persoana pus sub interdicie poate sa nainteze o astfel de
cerere, doar ntr-un moment de luciditate.
Astfel este prevzut i in Noul Cod de procedur civil n art. 906 alin. (2): Soul
pus sub interdicie judectoreasc poate cere divorul prin reprezentant legal sau personal n
cazul n care face dovada c are capacitatea de discernmnt neafectat.
n cazul n care dup introducerea cererii de divor, soul reclamant i pierde
luciditatea, el va fi reprezentat de ctre tutore n faa instanei, potrivit art. 614 C.proc.civ.
Cnd vine vorba de alienatul neinterzis, chiar internat, el are posibilitatea de a
introduce cererea de divor. Dar n cazul n care, pe parcursul procesului, instana constat
c datorit bolii, reclamantul nu poate s i apere interese n condiii optime i
mulumitoare, atunci poate solicita autoritii tutelare numirea unui curator, care s l
reprezinte.
Dac un so este disprut, cellalt so poate introduce cerere de divor, iar citarea
prtului se face prin publicitate
40
.
O situaie ar mai fi n momentul n care unul dintre soi decedeaz n timpul
procesului de divor, iar instana va lua act de ncetare a cstoriei i va dispune, prin
hotrre definitiv, nchiderea dosarului [art. 914 alin (1) NCPC]. Dac se constat, de
ctre instan, culpa exclusiv a prtului, iar reclamantul decedeaz, lsnd motenitori,
acetia din urm pot continua aciunea
41
, iar n acest caz cstoria se va considera desfcut
cstoria la data introducerii cererii de divor [art. 914 alin. (2) i (4) NCPC].



38
Art. 906 alin. (2) din NCPC prevede c soul pus sub interdicie judectoreasc poate cere divorul prin
reprezentant legal su personal n cazul n care se face dovada c are capacitatea de discernmnt neafectat.
A se vedea i V. Terzea, Noul Cod civil adnotat cu doctrin i jurispruden, vol. I (art. 1 - 1163), Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2011, pag. 307.
39
V. Terzea, op.cit., pag. 302 abud T. Mun. Buc., secia III-a civil, decizia nr. 2849/1982, n RRD, nr.
6/1984, pag. 48.
40
A se vedea V.M. Ciobanu, G. Boroi, T.C. Briciu, Drept procesual civil, ed. 5, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2011, pag. 435; I.P. Filipescu, op.cit., pag. 239.
41
Art. 914 alin. (3) NCPC precizeaz c pentru introducerea motenitorilor soului reclamant, instana va face
aplicare la art. 406 alin. (1) pct. 1 NCPC: prin decesul uneia dintre pri, pn la introducerea n cauz a
motenitorilor, n afar de cazul cnd partea interesat cere termen pentru introducerea n judecat a acestora
21

3.1.2. Cererea de divor

Cererea de chemare n judecat n desfacerea cstoriei trebuie s cuprind toate
prevederile articolelor 82 i 112 din Codul de Procedura civil ca s fie valid, iar datorit
faptului c procedura divorului este o procedur special, aceast cerere mai trebuie s mai
conin i prevederile articolului 612 aceluiai cod. Astfel c cererea va cuprinde:
Numele i adresa reclamantului (n cazul n care reclamantul locuiete n
strintate, va preciza i domiciliul ales n Romnia, unde i se vor face toate comunicrile
legate de proces)
42
;
Numele i adresa prtului;
Data i locul unde a fost ncheiat cstoria;
Date privind copiii: dac exist - numele i data naterii acestora; dac nu
exist - se menioneaz acest aspect (art. 612 alin. (1) si (2) C.proc.civ.);
Calitatea juridic n care prile stau n judecat, atunci cnd nu stau n numele
lor propriu
43
;
Obiectul cererii i preuirea lui (atunci cnd este cu putin) iar n cazul n care
este vorba de un imobil se va arta comuna i judeul, strada i numrul, iar, n lipsa,
vecintile, etajul i apartamentul, sau, cnd imobilul este nscris n cartea funciara,
numrul de carte funciar i numrul topografic (art. 112 pct. 3 C.proc.civ.);
Motivele care au dus la destrmarea relaiilor de familie i indicarea dovezilor
pe care se sprijin fiecare capt de cerere. Este indicat c acestea s fie descrise cronologic.
Se menioneaz dac au existat acte de violen moral sau fizic, dac soul prt
manifesta dezinteres pentru viaa de familie, dac ntreinea relaii extraconjugale, dac era
consumator de buturi alcoolice, dac au existat despriri etc.
Semntura.

Pe lng cererea de chemare n judecat, reclamantul este obligat s ataeze i
urmtoarele acte:
Certificatul de cstorie n original n cazul n care actul este pierdut sau este
reinut de ctre soul care nu este de acord cu divorul, reclamantul trebuie s se adreseze
serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria i s solicite un duplicat;
Copiile actelor de natere ale copiilor (dac este cazul);
Certificate medico-legale (cnd e cazul).
Chitana doveditoare pentru plata taxei judiciare de timbru.
Aceleai prevederi le regsim i n Noul Cod de procedur civil n art. 904. alin.
(1), (2) i (3).

42
C.proc.civ. art. 112, pct. 1 a fost reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 11 Legea nr. 202/2010.
43
C.proc.civ. art. 112 pct. 2: "numele i calitatea celui care reprezint partea n proces, iar n cazul
reprezentrii prin avocat, numele acestuia i sediul profesional. (...)"
22

Cererea de divor, mpreun cu nscrisurile doveditoare, se prezint personal
44
de
reclamant preedintelui judectoriei, care-i d sfaturi de mpcare, iar n cazul n care se
struie n rezolvarea cauzei, va fixa termen pentru judecat. Deoarece reclamantul este
prezent, acestuia i se d termen de judecat n cunotin, ceea ce nseamn c nu va fi citat
pentru acest prim termen i nici pentru termenele de judecat ulterioare.
Reclamantul trebuie s aibe grij s nu lipseasc nici o cerin a unei astfel de
cereri. Instana este obligat, conform prevederilor art. 114 C.proc.civ., s verifice dac
cererea ntrunete toate condiiile conform legii. Dac lipsete ceva, reclamantul de ndat
va completa cererea i va face modificrile necesare, dar dac nu se va putea completa,
instan va nregistra cererea i i va acord un scurt termen reclamantului.
n cazul n care reclamantul nu completeaz sau modific cererea n termenul dat de
instan, "suspendarea judecii se pronun prin ncheiere" - art. 114 C.proc.civ. Dac sunt
ndeplinite condiiile, iar completarea sau modificarea cererii a avut loc, preedintele va
fix de ndat termenul de judecat.
Reclamantul, n cazul n care se rzgndete, poate renuna la judecat, oricnd, pe
tot parcursul judecii, chiar dac prtul se mpotrivete. Dar aceast renunare a
reclamantului, nu afecteaz cu nimic cererea de divor facut de prt (art. 912 NCPC).


3.1.3. Motive de divor

Conform Codului civil, motivele de divor trebuiesc s fie temeinice: oricare dintre
soi poate introduce cererea de divor datorit unor factori i motive bine ntemeiate, din
cauza crora raporturile dintre ei sunt grav vtmate, iar continuarea cstoriei este practic
imposibil cel puin pentru unul dintre ei [art. 373 lit. b) C.civ.].
Legiuitorul nu a enumerat motivele de divor (care pot fi n numr foarte mare), ci a
lsat la aprecierea i nelepciunea magistratului
45
.
n practica judiciar au fost recunoscute ca motive temeinice de divor (pe lng
multe altele) urmatorele:
Desprirea n fapt a soilor, dar totodata i refuzul nejustificat al unuia dintre
ei de a locui mpreun cu cellalt. Pentru a fi considerat motiv temeinic de divor,
desprirea n fapt trebuie s aib caracter definitiv, iar refuzul convieuirii s-i fie
imputabil soului prt, ambele de natur s fac imposibil continuarea cstoriei pentru
soul reclamant
46
.
Infidelitatea, nclcarea de ctre unul dintre soi a obligaiei de a nu ntreine
relaii sexuale n afara cstoriei;

44
I. Chelaru, Cstoria i divorul. Aspecte juridice civile, religioase i de drept comparat, Ed. A 92, Iai,
2003, pag. 170.
45
V. Terzea, op.cit., pag. 302.
46
Conform art. 373 lit. c) C.civ.: la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2
ani.
23

Nenelegerile grave dintre soi, generate de o atitudine necorespunztoare
a unuia dintre ei, exprimat prin ugniri sau prin manifestri violente i care au condus la
o deteriorare iremediabil dintre ei, de natura de a face imposibil continuarea
cstoriei;
Nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desfurare a
raporturilor intime dintre soi;
Existena unei boli grave, incurabile, a unuia dintre soi. Prezena unei boli
grave nu constituie, n sine, motiv de divor; mai mult, cellalt so are chiar obligaia
moral de a-i acord sprijin soului bolnav. mprejurarea c boala de care sufer unul
dintre soi afecteaz grav raporturile fireti dintre ei, astfel nct continuarea cstoriei
s nu mai fie posibil, coroborata cu ascunderea de ctre soul bolnav a maladiei de care
sufer, constituie un motiv temeinic de divor
47
.
n legatur cu acest ultim motiv de divor este mai mult de discutat. nainte de
intrarea n vigoarea a Codului civil la 1 octombrie 2011, Oricare dintre soi putea cere
divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei
conform art. 38 alin. (3) din C.fam. n prezent art. 373 lit. d) C.civ. precizeaz c motiv
de divor: la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil
continuarea cstoriei. Dac soul bolnav introduce cererea de divor, hotrrea de
divor nu va face nici o meniune referitoare la culpa soilor, deoarece este firesc s nu
fie sancionat, nefiind vinovat pentru starea sa de sntate.
Din punctul meu de vedere, pot pune la ndoial nclcarea celuilalt so (sntos)
a obligaiei morale, fa de soul bolnav, prin acceptarea divorului.
Relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i afeciune reciproc ntre membrii
ei care sunt datori s-i acorde sprijin moral i material; faptul mbolnvirii grave a
unuia dintre soi, indiferent dac boal a fost contractata nainte sau n timpul cstoriei,
nu poate duce prin el nsui la divor, n lipsa unei culpe sau a pericolului de
contaminare. Tot astfel, soul sntos nu se poate sustrage obligaiei legale de a-i da
celuilalt so sprijinul moral i material de care are nevoie
48
.
Pe lng toate acestea, legiuitorul dorete ca, n cazul n care, starea de sntate
a soului bolnav face imposibil continuarea cstoriei, soul sntos s aibe
posibilitatea de a-i reface viaa.
Totodat, dac soul bolnav nu dorete s introduc cererea de divor, unic
soluie pentru soul sntos, care dorete divorul, ar fi separaia n fapt i introducerea
aciunii de divor dup trecerea a 2 ani
49
sau introducerea unei cereri de divor din

47
Art. 373 lit. d) din C.civ. precizeaz c la cerere aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil
continuarea cstoriei.
48
V. Terzea, op.cit., pag. 303.
49
C.civ. art. 373 lit. c) la cererea unuia dintre soti, dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani;
24

culp
50
. Dar n aceast situaie, culpa soului parat nu poate fi boala s i nici refuzul de
a introduce cererea de divor, iar desfacerea cstoriei poate fi pronunat din culp
reclamantului, se va reine orice alt culpa a prtului (a soului bolnav), presupunnd o
alt fapta culpabil, ns nu boala sa
51
.
Mai exist i cazul de ne comunicare a bolii la momentul cstoriei, soul
sntos are posibilitatea s cear nulitatea relativ a cstoriei pentru dol, n cursul
termenului de prescripie extinctiv
52
. Dac termenul de prescripie extinctiv s-a
mplinit, iar boala soului face imposibil continuarea cstoriei, soul sntos poate
solicita desfacerea cstoriei prin divor.
S-a mai artat n literatura de specialitate
53
i n practica juridic
54
c refuzul
unuia dintre soi de a contribui material la susinerea cstoriei nu poate constitui motiv
de divor, existnd alte sanciuni pentru aceasta, dect desfacerea cstoriei.
Noul Cod de procedur civil reglementeaz n art. 921 divorul din motive de
sntate: Cnd divorul este cerut pentru c starea sntii unuia dintre soi face
imposibil continuarea cstoriei, instana va administra probe privind existena bolii i
starea sntii soului bolnav i va pronuna divorul, potrivit Codului civil, fr a face
meniune despre culpa pentru desfacerea cstoriei.


3.1.4. ntmpinarea

Dei, n regula general, ntmpinarea este obligatorie (art.118 alin.1 C.p.civ.),
n procesul de divor, ntmpinarea
55
este facultativ. Dac motivele de divor invocate
de soul reclamant sunt superficiale, iar cellalt so dorete s menin cstoria, acesta
poate formula o ntmpinare n vederea respingerii aciunii de divor pe motiv c
cererea este nentemeiat.
n situaia n care soul prt nu este reprezentat sau asistat de avocat,
preedintele completului de judecat i pune n vedere, la prima zi de nfiare, s arate
excepiile, dovezile i toate mijloacele sale de aprare care se consemneaz n
ncheierea de edin. La cererea prtului, instana de judecat acord un termen pentru
pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii.

50
C.civ. art. 373 lit. b) atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav
vcatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
51
Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit, pag. 159 160.
52
C.civ. art. 301 alin. (1): Anularea casatoriei poate fi ceruta in termen de 6 luni.
53
i I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, ed. 7, Ed. All Beck, Bucuresti, 2002, pag. 1
citat n Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 157.
54
V. Terzea, op.cit., pag. 304 abud T. Iasi, decizia civil nr. 701/1966, RRD. nr. 2/1967, pag. 156.
55
Art. 115 C.proc.civ. prevede c ntmpinarea, act de procedur prin care prtul rspunde la cererea de
chemare n judecat, urmrind s se apere fa de preteniile reclamantului, cuprinde: excepiile de procedur
pe care prtul le ridic la cererea reclamantului;rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii;
dovezile cu care se apra mpotriva fiecrui capt de cerere; semntura.
25

3.1.5. Cererea reconvenional

Potrivit dispoziiilor art. 608 C.proc.civ. coroborat cu art. 119 al aceluiai cod,
dac prtul are pretenii n legtur cu cererea reclamantului, el poate s fac cerere
reconvenional, [aceleai prevederi le regsim i n Noul Cod de Procedur Civil,
art. 905 alin (1)], solicitnd i el desfacerea cstoriei, din vina exclusiv a
reclamantului
56
. n ceea ce privete momentul pn la care aceast cerere poate fi
formulat, legiuitorul prevede n mod expres trei astfel de momente:
Cel mai trziu pn la prima zi de nfiare n edina public, pentru
faptele petrecute nainte de aceast dat. Nerespectarea termenului privind promovarea
cererii reconvenionale atrage sanciunea decderii prtului pentru motivele avute pn
atunci [art.610 C.proc.civ., prevederi pe care le regsim i in NCPC art. 905 alin. (1) i
(4)]. Dar dac dup data amintita apar noi fapte ce pot constitui motive de divor prtul
poate formula cererea reconvenional.
Pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n aciunea principal, dar
numai invocnd acele fapte care au aprut dup prima zi de nfiare
Art.609 C.proc.civ mai prevede o ipotez: n cazul n care motivele
divorului sau ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce judecata
primei cereri se afl n apel, cererea prtului va fi fcut direct la instana investit cu
judecarea apelului [regsim aceast ipotez i in NCPC art. 905 alin. (3)]. Aceast
dispoziie legal care permite introducerea cererii reconvenionale direct la instan
sesizat cu apelul, constituie o excepie de la regul c n apel nu pot fi formulate cereri
noi.
Dac prtul nu formuleaz o cerere reconvenional, instana de judecat,
apreciind probele administrate i reinnd culpa exclusiv a reclamantului, nu poate
desface cstoria i, n consecin, respinge aciunea de divor, deoarece nemo auditur
propriam turpitudinem
57
. Totui n baza art.617 alin. (1) C.proc.civ. se poate desface
cstoria din vina ambilor soi dac din probele administrate rezult culpa comun i
instana de judecat a fost sesizat numai cu o aciune de divor.
Cele dou cereri cererea de divor a reclamantului i cererea reconvenional a
prtului se vor judeca mpreun la aceeai instan judectoreasc, nefiind posibil
disjungerea lor [art.608 alin. (2) C.proc.civ].
Cererea reconvenional nu este neaprat obligatorie deoarece instana
judectoreasc poate pronun divorul, chiar dac soul prt nu a introdus-o, dar
trebuie c hotrrea data de instan s fie culpa ambilor soi, rezultat din probele

56
A se vedea I. Deleanu, Tratat de procedura civil, , vol. II, ed. 2, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, pag.
241
57
Nimeni nu poate invoca n susinerea intereselor sale propria sa culp.
26

administrate [art. 617 alin (1) C.proc.civ.]
58
. Dac prtul nu introduce cererea
reconvenional, iar din probele administrate ar rezulta culpa exclusiv a reclamantului,
instana nu va pronun desfacerea cstoriei dac motivele invocate de ctre reclamant
nu sunt ntemeiate
59
. ntr-o astfel de situaie soul prt va putea cere el desfacerea
cstoriei pentru motive ulterioare, conform art. 610 din Codul de procedur civil.


Seciunea 2 Judecata divorului n prima instan

3.2.1. Particulatiti privind faza de judecat
a) Participanii la procesul de divor

n fata instanelor de fond, prile se vor nfia n persoan, afar numai dac
unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate, este mpiedicat de o boal
grav, este pus sub interdicie sau are reedina n strintate [art. 614 C. proc. civ. i
art. 909 alin (1) NCPC]. Cu excepia acestor patru situaii, n care prile se pot nfia
prin mandatar, ele sunt obligate s se nfieze personal, nsa aceasta nu exclude
dreptul de aprare prin avocat. Dar, n lipsa prii, avocatul nu poate s o reprezinte,
spre exemplu, dac prtul nu se prezint la termenul cnd are loc judecata pe fond,
avocatul su nu poate pune concluzii
60
.
Instana va ncerca la fiecare nfiare mpcarea prilor [art. 909 alin. (2)
NCPC].
Obligaia nfirii personale a soilor este stabilit de legea procesual numai
pentru instanele de fond (la judecata n prima instan i la judecata n apel), n fata
instanelor de recurs sau la judecata unei contestaii n anulare, soii au posibilitatea s-
i exercite drepturile procesuale n mod personal sau prin mandatar
61
.
n vederea respectrii dreptului de aprare i pentru a preveni posibilitile de
eludare a dispoziiilor care asigur prezenta prtului n instan, potrivit art. 616 C.
proc. civ., dac procedura de chemare a soului prt a fost ndeplinita prin afiare, iar
acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecat, instana va cere dovezi sau va
dispune cercetri pentru a verifica dac prtul i are domiciliul la locul indicat n

58
V.M. Ciobanu, G. Boroi, T.C. Briciu, op.cit., pag. 437; C.A. Brasov, colegiul civil, decizia nr.
2052/1955, n C.D. 1955, vol. I , pag. 218 s-a hotrt ca ntr-o astfel de situaie s se poat pronuna divorul
din vina ambilor soi doar dac s-ar constata c reclamantul are i el partea sa de vin,iar din aceasta s
rezulte desfacerea cstoriei, dac prtul ar fi introdus cererea reconvenional.
59
Idem; C.A. Brasov, decizia civil nr. 42/1950
60
G. Boroi, D. Rdulescu, Codul de procedur civil comentat si adnotat, Ed All, Bucureti, 1994, pag. 852.
61
F. Mgureanu, Drept procesual civil, Ed. a V-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag 567.
27

cerere i, atunci cnd constat c prtul nu domiciliaz la locul respectiv, va dispune
citarea lui la domiciliul su, iar cnd este cazul, la locul su de munc
62
.
Important este, de reinut, c aceast obligativitate a nfirii personale a
prilor vizeaz nu numai prima instan, ci i instana de apel, deoarece art. 614 care o
stabilete se refer la instanele de fond, deci cele dou care exist n sistemul nostru
procesual. Aceasta derogare se explic prin aceea c o eventual mpcare a soilor nu
s-ar putea media de ctre instan dac ei nu ar fi prezeni personal i ar sta n proces
prin mandatari
63
.
Prezena reclamantului este obligatorie. n situaia n care soul reclamant nu se
prezint (nejustificat) la judecata n prima instan iar soul parat se nfieaz, atunci
instana va respinge cererea ca nesusinut (art. 616 C.proc.civ i art. 910 NCPC), dac
acesta din urm cere judecarea n lips, deoarece se va presupune c reclamantul s-a
rzgndit. Dar dac soul prt a introdus o cerere reconvenional, se va judeca
aceasta, neputndu-se lua n considerare neprezentarea reclamantului ca o form de
mpcare. Este singurul caz, n sistemul nostru procesual civil, n care este posibil
respingerea cererii de chemare n judecata ca nesusinut, constituind, totodata, o
derogare de la regula de drept comun potrivit careia se poate justifica pricina in lipsa
uneia sau chiar a ambelor parti
64
.
n cursul judecii, indiferent de instan, se mai ntmpl din diverse motive, s
lipseasc ambele pri. n astfel de situaii procesul se va suspenda n temeiul art. 242
alin. (1) pct. 2 C.proc.civ.
65


b) edina de judecat

Aceasta se desfoar dup regulile obinuite de drept comun, dar, fiind vorba
de o procedur special, exist i unele derogri.
Publicitatea. Conform art. 615 C.proc.civ. cererea de divor se judec n edina
public, ca i n dreptul comun. Totui, acelai articol permite instanei s dispun
judecarea n camera de consiliu, dac va aprecia c prin aceasta va decurge o mai bun
judecare sau administrare a probelor procesului. Oricare dintre pri poate solicit
motivat acest lucru protecia vieii private a prilor la proces
66
. ns pronunarea
hotrrii se va face ntotdeauna n edina public [art. 615 alin. (2) C.proc.civ.].

62
Idem.

63
V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1996, pag.
520
64
G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 852.
65
V. M. Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., pag. 441; C.A. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr.
3178/2000, n Culegere 2000, pag. 511, nr. 7.
66
Art. 6 pct. 1 din Convenia european a drepturilor omului: Orice persoan are dreptul la judecarea
cauzei sale n mod echitabil, public i n termen rezonabil, de ctre o instan independent i imparial,
instituit de lege, care va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra
28

Msuri provizorii. Anumite msuri vremelnice (art. 613
2
C.proc.civ.) pot fi luate
atunci cnd procesul de divor dureaz un timp mai ndelungat, n funcie de condiiile
concrete ale cauzei deduse judecii. Textul articolului se refer la urmtoarele: situaia
copiilor minori, obligaia de ntreinere, alocaia pentru copii i folosina locuinei.
Mijlocul procedural prin care se vor putea lua aceste msuri este procedura special a
ordonanei preediniale. Aceste msuri pot fi luate, n temeiul art. 613
2
C.proc.civ.
numai n timpul procesului de divor, ceea ce nseamn c trebuie declanat procesul,
spre deosebire de dreptul comun, unde cererea de ordonan preediniala nu necesit
existenta procesului asupra fondului
67
.
Msurile pe care instana le dispune pe aceast cale, au un caracter provizoriu,
putnd fi modificate tot de instan, i sunt vremelnice (concluzie logic de vreme ce
sunt dispuse prin ordonana preedinial), producndu-i efectele pe timpul soluionrii
procesului de divor. Aceste msuri pot fi luate de instan la care s-a ndreptat aciunea
de divor chiar nainte de primul termen de judecat
68
.

c) Mijloacele de prob

n materia probaiunii judiciare, procedura divorului cunoate anumite
particulariti: anumite derogri de dreptul comun cum ar fi admisibilitatea unor
mijloace de proba n dreptul comun dar interzise n procesul de divor i anumite
mijloace de prob interzise de dreptul comun dar admise de procedura divorului
69
.
Conform articolului 190 din Codul de procedur civil se pot asculta c martori rudele
i afinii, pn la gradul al III-lea inclusiv, n afar de descendeni., pe cnd n dreptul
comun acest fapt este interzis.
Un exemplu ar fi interzicerea interogatoriului ca mijloc de prob [art. 612 alin.
(6) C.proc.civ.]. Dei Curtea Constituional a decis cu majoritate de voturi, c
dispoziiile acestui articol sunt neconstituionale
70
astfel nct chemarea la interogatoriu
a unuia dintre soi este posibil att n privina motivelor de divor ct i n cazul
soluionrii cererilor accesorii.


temeiniciei oricrei acuzaii penale ndreptate mpotriva sa. Hotrrea trebuie s fie pronunat n mod public,
dar accesul n sala de edin poate fi interzis presei i publicului pe ntreaga durat a procesului sau a unei
pri a acestuia, n interesul moralitii, al ordinii publice ori al securitii naionale ntr-o societate
democratic, atunci cnd interesele minorilor sau protecia vieii private a prilor la proces o impun, sau n
msura considerat absolut necesar de ctre instan cnd, n mprejurri speciale, publicitatea ar fi de natur
s aduc atingere intereselor justiiei.
67
V. M. Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., pag. 443.
68
V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud I .C.C.J ., sectia civila, decizia nr. 497/2004, Dreptul nr. 3/2005, pag.
267 268.
69
I. Le, Drept procesual civil. Curs universitar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 537.
70
Decizia nr. 960 din 30 octombrie 2007, publicat in M.of. nr. 816 din 29 noiembrie 2007. A se vede V. M.
Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., n care autorii nu sunt de acord cu aceast decizie.
29

d) Actele procesuale de dispoziie

Condiiile n care reclamantul poate renuna la judecat. Dispoziiile articolului
618 alin. (2) C.proc.civ. (aceleai dispoziii le regsim i n NCPC art. 912), chiar dac
prtul se mpotrivete, reclamantul poate renuna la cererea sa pe tot parcursul
judecii naintea instanelor de fond chiar i n faa primei instane i a celei de apel
(din momentul renunrii la cererea sa, reclamantul nu mai poate retracta, iar instana va
trebui s ia act de renunare i s nchid dosarul
71
). De consimmntul soului prt
este nevoie, n schimb, n faa instanei de apel.
mpcarea soilor n orice faza a procesului. Soii se pot mpca n orice faz a
procesului de divor, indiferent dac intervine n instana de apel sau de recurs (acestea
nefiind timbrate conform legii), iar astfel se va stinge aciunea de divor art. 618 alin.
(2) C.proc.civ. [aceleai prevederi apar i n Noul Cod de procedur civil n art. 913
alin. (1)] Dar dac mpcarea nu d roade, atunci soul reclamant va putea porni o nou
cerere pentru faptele petrecute ulterior i are posibilitatea s se foloseasc i de vechile
fapte [art. 618 alin. (3) i art. 913 alin. (2) NCPC].


3.2.2. Cererile accesorii

De regul, n procesul de divor, prin cererea de chemare n judecat i/sau prin
cererea reconvenioanal, se poate solicita soluionarea anumitor cereri accesorii, cum
ar fi:
Date cu privire la numele soilor dac se solicit pstrarea numelui su
revenirea la cel anterior cstoriei
72
;
ncredinarea copiilor minori spre creterea i educarea reclamantului sau
/i prtului;
Fixarea contribuiei pentru ntreinerea minorilor;
mprirea bunurilor comune
73
;
Plata cheltuielilor de judecat;
Solicitarea pensiei de ntreinere
74
(cnd este cazul) sau

71
Soluia aceasta dorete s contribuie, dac se mai poate, la salvarea cstoriei.
72
Acel so care a preluat numele celuilalt la cstorie, poate cere s pstreze sau s revin la numele dinainte
de cstorie; atunci cnd dorete s pstreze numele, iar cellalt so nu se mpotrivete, instan va lua act i
va meniona acest aspect n hotrrea de divor; dar n cazul n care dorete s i pstreze numele datorit
unor motive temeinice (protejarea copiilor dac este cazul; renumele sau pe plan profesional avocat, notar,
s.a.) chiar dac cellalt so se mpotrivete, instan poate s ncuviineze pstrarea numelui i dup divor.
73
Conform art. 17 C.proc.civ., instan de divor are competena s soluioneze cererea de partaj a bunurilor
comune, chiar dac n masa partajabil ar exista un imobil situat n circumscripia altei instane; iar n cazul n
care o parte din bunurile comune au fost mprite printr-o tranzacie ncheiat n timpul procesului de divor,
ulterior poate fi admisibil un partaj suplimentar, pe cale judectoreasc, pentru bunurile ce nu au fcut
obiectul tranzaciei.
30

Solicitarea unei prestaii compensatorii
75
;
Instana de divor va ine cont ntotdeauna i de interesele minorilor cnd va
soluiona cererile accesorii cu privire la ncredinarea acestora i folosirea locuinei.
Chiar dac nu s-ar fi formulat cereri accesorii cu privire la ncredinarea spre
creterea i educarea copiilor i revenirea sau nu la numele avut anterior cstoriei,
instan de divor este obligat s se pronune spre soluionarea lor, deoarece celelalte
capete de cereri sunt facultative i se poate cere rezolvarea lor i prin aciune separat.
Dac totui prile au formulat asemenea cereri accesorii, ele vor fi rezolvate n
cadrul procesului de divor, mpreun cu cererea principal. n cazul ns n care
soluionarea cererilor au caracter facultativ ar duce la ntrzierea soluionrii cererii de
divor, instan va putea dispune disjungerea
76
. Un exemplu ar fi cnd vine vorba de
partaj, deoarece poate dura mult mai mult dect divorul n sine, iar astfel singura
soluie este s se judece, ntr-un dosar separat, dup pronunarea divorului, pentru a nu
ntrzia mai mult. Mai exist posibilitatea s nu se mai judece partajul, din pricina
mpcrii soilor pe parcursul procesului de divor
77
.


Seciunea 3 Hotrrea de divor i efectele sale

3.3.1. Deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii de divor

Deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii de divor se fac, n principiu,
dup regulile dreptului comun
78
. Dar datorit art. 617 alin. (2) C.proc.civ. hotrrea prin

74
Dei odat cu pronunarea divorului, soii nu mai au obligaii unul fa de cellalt, anume nceteaz i
obligaia de ntreinere, conform C.civ. Art. 389 alin. (2): "Soul divorat are dreptul la ntreinere, dac se
afl n nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite nainte sau n timpul cstoriei. El are dreptul
la ntreinere i atunci cnd incapacitatea se ivete n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, ns numai
dac incapacitatea este cauzat de o mprejurare n legtur cu cstoria". Aceasta ntreinere nu poate depi
1/4 din venitul net al celui obligat, iar aceasta ntreinere, mpreun cu cea datorat copiilor nu poate depi
1/2 din venitul net al celui obligat. Dac prin hotrrea de divor, se va pronuna culpa exclusiv a unuia
dintre soi, atunci acesta se va bucura de ntreinere dect un an de la desfacerea cstoriei; iar n alte cazuri
aceast obligaie de ntreinere va nceta numai n momentul cnd cel ndreptit se va recstori sau va
deceda. CA Craiova, decizia civil nr. 2491/1999, n Legea 4.
75
C.civ. Art. 390 alin. (1): "n cazul n care divorul se pronun din culp exclusiv a soului parat, soul
reclamant poate beneficia de o prestaie care s compenseze, att ct este posibil, un dezechilibru semnificativ
pe care divorul l-ar determin n condiiile de via ale celui care o solicit"; alin. (2): "Prestaia
compensatorie se poate acorda numai n cazul n care cstoria a durat cel puin 20 de ani"; alin. (3): "Soul
care solicit prestaia compensatorie nu poate cere de la fostul so i pensie de ntreinere". Aceast prestaie
compensatorie se poate stabili n bani (sum global sau rent viager) sau n natur (se va exercita uzufructul
asupra unor bunuri mobile sau imobile). Prestaia compensatorie va inceta dac unul dintre soi decedeaz,
dac cel care se bucura de ea se va recstori sau dac acesta din urm va deine resurse suficiente pentru a-i
asigura acelai trai pe care l avea n timpul cstoriei.
76
V. M. Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., pag. 445.
77
Conform art. 913 alin. (1) NCPC soii se pot mpca pe tot parcursul judecii, chiar dac nu au fost pltite
taxele de timbru.
78
Dispoziiile n care sunt reglementate hotrrile le gsim in Codul de procedur civil, art. 255 281
3
.
31

care se pronun divorul nu se va motiva dac ambele pri solicit instanei acest
lucru.
Instana de judecat se pronun asupra admiterii sau respingerii cererii de
desfacere a cstoriei. Dac motivele invocate de ctre soul reclamant nu sunt
temeinice, atunci instan o va respinge ca nefondat, iar n cazul n care soul prt nu
a introdus o cerere reconvenional se va nchide dosarul; dar dac a introdus-o atunci
se va judeca aceasta, neinnd cont de cererea de chemare n judecat a reclamantului.
n situaia cnd motivele invocate sunt temeinice, cererea va fi admis i cstoria
desfcut: fie din vina soului prt sau a reclamantului, dac se dovedete c unul
singur e exclusiv rspunztor de destrmarea relaiilor de cstorie, fie din vina ambilor
soi.
n spe
79
s-a hotrt c din pricina faptului c lipsete cererea reconvenional i
se constat c motivele invocate de reclamant nu sunt temeinice, cstoria nu se va
desface, chiar dac din dezbateri ar rezulta vina soului reclamant.
Dac divorul este cerut pentru o boal grav, incurabil, survenit nainte sau n
timpul cstoriei, se va declara de ctre instan desfacerea cstoriei i nu va reine
vina vreunuia dintre soi. Datorit art. 618 alin. (2) C.proc.civ. aciunea de divor se mai
poate stinge prin mpcarea prilor. Indiferent cnd are loc mpcarea, n oricare
dintre fazele procesului, chiar i pe parcursul cilor de atac (i chiar dac apelul su
recursul au fost timbrate conform legii), instan poate s ia act de acest fapt. Dar dac
dup mpcare, reclamantul se rzgndete, aa cum am mai precizat anterior, acesta
poate s introduc o nou aciune de divor prin care poate s invoce motivele
intervenite dup mpcare, dar poate s se foloseasc i de cele ntmplate nainte de
mpcare [art. 618 alin. (3) C.proc.civ.].
n legtur cu acest subiect renunarea reclamantului la cererea de divor
prerile sunt mprite; n sensul c unii autori consider c reclamantul, n momentul
cnd dorete a renuna la cererea sa de chemare n judecat n faa instanei de apel,
trebuie s aibe consimmntul soului prt. Ali autori
80
sunt de alt prere, cu care
personal sunt i eu de acord, i anume c n faa instanei de apel reclamantul s poat
renuna la divor, fr ncuviinarea prtului, deoarece renunarea soului reclamant nu
afecteaz cu nimic cererea prtului [art. 618 alin. (1) C.proc.civ. i art. 912 NCPC].
Se vor soluiona i alte cereri, accesorii divorului, prin hotrrea dat de
instan, cum ar fi:

a) Numele pe care soii l vor purta dup divor, locuina copiilor minori i
exercitarea autoritii printeti. n ceea ce privete numele, pe care viitorii foti soi l

79
V. Terzea, op.cit., pag. 307 abud T. Jud. Vlcea, secia civil, decizia nr. 47/2010.
80
A se vedea G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 527.
32

vor purta dup cstorie, exist dou situaii: fie soii sunt de acord amndoi s pstreze
cel care a preluat numele sau s renune la el, fie cel care a preluat numele dorete s l
poarte n continuare i dup divor, dar se lovete de opoziia celuilalt. n prima situaie
instan ia act de nelegerea dintre ei, care poate fi o convenie ntre cei doi soi , fiind
suficient acordul verbal. Desfiinarea unei convenii se poate dispune doar dac prile
contractante i exprim acordul sau dac se constat c la ncheierea acestuia au existat
cauye de nulitate
81
. Mai dificil este n a doua situaie, cnd instana poate, datorit unor
motive temeinice aduse de cel care dorete s poarte n continuare numele, s
ncuviineze acest drept chiar i n lipsa unei nvoieli ntre cei doi soi.
S-a decis
82
c acel so al crui nume va fi purtat i dup divor s numai poat
reveni asupra nvoielii fcute, dect pentru anumite motive temeinice. Deasemenea,
intr-o alt spe s-a decis
83
ca acel so care a solicitat instanei de judecat s-i
ncuviineze pstrarea numelui, s poat reveni n cile de atac, iar astfel s renune la
cererea sa.
Nici Codul familiei, nici Codul civil nu explic ce anume se nelege prin
motive temeinice, aceast sarcin revenindu-i practicii i doctrinei s afle nelesul
noiunii pe care legiuitorul l-a avut n vedere. Astfel c, voi enumera cteva exemple
din practic juridic, n care instanele de tutela au fost de acord cu pstrarea numelui i
dup cstorie:
Acel so care a dorete s i pstreze numele din timpul cstoriei, pentru
a avea acelai nume ca minorul, rezultat din cstorie, care i-a fost ncredinat spre
cretere i educare
84
. Dar, trebuie s menionez c, n acelai timp, sunt instane care,
pentru un astfel de motiv, nu ar fi de acord, cu solicitantul, s pstreze numele.
Acel so care, datorit faptului c acea cstorie a durat vreme ndelungat,
este recunoscut n viaa social cu acel nume, avnd un interes moral, ct i poate
material
85
.
Acel so care, datorit faptului c a preluat numele i lucreaz ntr-un
domeniu anume, este cunoscut cu acel nume preluat (avocat, notar public, s.a.).

b) Contribuia de ntreinere datorat minorilor instan de tutela va stabili,
prin hotrrea de divor, i contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere,
educare, nvturile i pregtire profesional a copiilor (art. 402 C.civ.) cu aplicarea

81
C.A. Craiova, decizia civil nr. 471/1993, n Dreptul nr. 12/1993, pag. 87.
82
V. Terzea, op.cit., pag. 307 abud T. Jud. Hunedoara, decizia civil nr. 885/1985, n RRD nr. 6/1986,
pag. 70.
83
Ibidem, pag. 308 abud T. Mun. Bucureti, secia a III-a civil, decizia nr. 795/1989, n Dreptul nr.
7/1990, pag. 62.
84
V. Terzea, op.cit., pag. 310 abud T. Jud. Suceava, decizia civilnr. 894/1982, n RRD nr. 4/1983, pag.
71.
85
Ibidem, pag. 307 abud TS, secia civil, decizia nr. 1467/1980, n CD 1980, pag. 115.
33

corespunztoare a dispoziiilor 513 514 C.civ. privind obligaia de ntreinere
86
.
Totodat n aceast categorie mai intr i: stabilirea pensiei de ntreinere ntre soi, a
prestaiei compensatorie i a despgubirilor, prevzute de art. 688 C.civ.. n cazuri
nefericite, n care copilul minor este plasat la tere persoane sau unei instituii de
ocrotire, instan va hotr de ndat care dintre prini va administra bunurile
minorului, l va reprezenta i i va ncuviin actele (art. 399 C.civ.).

c) Lichidarea regimului matrimonial

d) Atribuirea locuinei comune a soilor reglementata de art. 324 C.civ. care
prevede ca la desfacerea cstoriei, dac folosirea locuinei de ctre ambii soi este
imposibil, iar acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit
unuia dintre soi, dar se ine seama n ordine de: interesul superior al copiilor, de culpa
desfacerii cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi. Acel so, cruia i
s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere, este dator s plteasc, celuilalt so, o
indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt locuina, dar
excepie fcnd cazul n care divorul s-a pronunat din culp exclusiv a acestuia din
urm. n situaia n care exist bunuri comune, indemnizaia se poate imputa, asupra
cotei cuvenite soului cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere.
Atribuirea acestui beneficiu al contractului de nchiriere se face cu citarea locatorului i
produce efecte fa de acesta de la dat cnd hotrrea judectoreasc a rmas
definitiv. Tot la fel se va proceda i cnd bunul este proprietate comun a celor doi
soi, atribuirea beneficiului locuinei conjugale produce efecte pn la data rmnerii
irevocabile a hotrrii de partaj
87
.


3.3.2. Efectele desfacerii cstoriei

Aa cum actul juridic de cstorie produce efecte de ordin patrimonial i
personal nepatrimonial ntre soi, pe de-o parte, i ntre copii i acetia, pe de alt
parte, aa i desfacerea cstoriei produce anumite efecte evident toate drepturile i
obligaiile nscute din cstorie vor disprea o dat cu pronunarea definitiv a
divorului, dar ntre prini i copii acestea se vor menine n continuarea, numai c vor
primi o alt nfiare.
n ceea ce urmeaz voi prezenta efectele care au loc dup desfacerea unei
cstorii:


86
Noul Cod Civil note corelatii explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2011, pag. 136.
87
Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., pag. 170 171.
34

A. Efecte cu privire la relaiile personale dintre soi.

a) Numele imediat dup pronunarea divorului fiecare so va reveni la
numele avut nainte de ncheierea cstoriei (acest lucru se va ntmpla dac unul dintre
ei i-a schimbat numele sau amndoi). Acest nume poate fi numele su de familie sau
numele de familie al fostului so, dac a mai fost cstorit anterior i a pstrat numele
respectiv. Pentru anumite motive temeinice (aceste aspecte le-am analizat i prezentat
anterior) soul care a preluat numele celuilalt, poate prin hotrrea instanei s-i
pstreze numele i dup divor, chiar dac cellalt so nu este de acord.
O discuie foarte aprins este i n legtur cu cererea acelui so care pe
parcursul judecrii divorului a dorit i a prezentat motive temeinice s pstreze i dup
pronunarea divorului numele preluat, iar apoi, pe o cale principal, prin alte proceduri
(contencios administrativ), s doreasc s revin la numele avut anterior cstoriei
88
.
Personal eu nu sunt de acord cu acest aspect, i anume, soul care a preluat numele i a
dorit s l pstreze i dup pronunarea divorului, iar apoi se va rzgndi, mi se pare
tardiv. Trebuie s fie contient de tot ceea ce presupune acest aspect, pstrarea numelui,
i s suporte consecinele (dac exist).
Nu se va permite ca soul care a preluat numele celuilalt, s poarte, dup
desfacerea cstoriei, i numele preluat i numele avut anterior cstoriei (chiar dac
are aprobarea celuilalt so, nici instan nu poate ncuviin acest lucru).
Nu se va schimba nimic n situaia n care soii i-au pstrat numele n momentul
ncheierii cstoriei.
b) Obligaia de sprijin moral, de fidelitate, precum i cea de a locui mpreun
aceste obligaii vor nceta o dat cu desfacerea cstoriei.
c) Capacitatea de exerciiu n acest caz, femeia care s-a cstorit i era
minor, nu i va pierde capacitatea de exerciiu n momentul desfacerii cstoriei, chiar
dac ea nu mplinete 18 ani la data pronunrii divorului.

B. Efecte cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi.

a) Regimul matrimonial alei de soi pe durata cstoriei
89
nceteaz de
ndat la data introducerii cererii i are loc lichidarea acestuia. O problem de spe ar fi
aceea n care bunul a fost dobndit numai de unul dintre soi, dup desfacerea
cstoriei, ns cu bani provenii i de la cellalt so. ntr-o astfel de situie, acel bun
dobndit dup cstorie de unul dintre soi ar constitui bun propriu al soului care l-a
achiziionat, iar dac se face dovada c suma de bani a provenit de la cellalt so i i-a

88
V. Terzea, op.cit., pag. 307 abud CSJ, decizia civil, nr. 2479/2003, n Dreptul nr. 2/2005, pag. 222
89
Conform art. 43 LPA: Dispoziiile art. 385 din Codul civil privind ncetarea regimului matrimonial se
aplic numai n cazul divorului care intervine dup data intrrii n vigoare a Codului civil..
35

fost remis n timpul cstoriei, soul care a dat suma respectiv are dect drept de
crean
90
.
b) Locuina comun a soilor cu privire la acest aspect am fcut referire
anterior, cnd am fcut vorbire la modul de soluionare de ctre instana judectoreasc
investit cu judecarea aciunii de divor, a unora din cererile accesorii ale acestuia
c) Obligaia de a suporta cheltuielile csniciei i de sprijin material i
acestea vor nceta o dat cu desfacerea cstoriei.
d) Obligaia legal de ntreinere dintre soi nceteaz, dar n anumite condiii
poate s ia natere obligaia legal de ntreinere ntre fotii soi (art. 389 C.civ.).
e) Dreptul la motenire se pierde dup desfacerea cstoriei. Soul
supravieuitor nu mai are drept asupra bunurilor rmase la moartea celuilalt so.
f) Prestaia compensatorie Codul civil prevede aceast prestaie (art. 390
395) s se poat acorda numai dac cstoria a durat cel puin 20 de ani i nu se poate
cumula cu pensia de ntreinere.

C. Efecte cu privire la raporturile personale dintre prini i copii.

Aceste raporturi sunt reglementate de art. 396 404 din Codu civil dup cum
urmeaz:
Asupra raporturile dintre prinii divorai i copii minori se pronun
instana de tutela, odat cu pronunarea divorului i se va ine de seam de interesul
superior al copiilor
91
, de concluziile raportului de anchet psihosociala, precum i de
nvoiala prinilor, dac este cazul, pe care i ascult (art. 396 C.civ.). Deasemenea
ascultarea copilului care a mplinit 10 ani este obligatorie conform art. 264 C.civ..
n afar de cazul n care instana decide altfel, dup divor autoritatea
printeasc revine n comun ambilor prini (art. 397 C.civ.). Dac instana consider c
exist motive bine ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, hotrte
c autoritatea printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini, iar n astfel
de situaii, cellalt printe are dreptul de a veghea asupra modului de cretere i educare
a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia sau la cstoria acestuia (art. 398
C.civ.).
ntr-un mod excepional, instana de tutela poate hotr plasamentul
copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan. Acestea exercit drepturile i
ndatoririle care revin prinilor cu privire la persoana copilului. Totodat instana va
hotr dac dac drepturile cu privire la bunurile copilului se exercit de ctre prini n
comun sau de ctre unul dintre ei (art. 399 C.civ.).

90
V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud TS, decizia civil nr. 1991/1972, n CD 1972, pag. 221.
91
Ibidem, pag. 309 abud TS, secia civil, decizia nr. 331/1970, n CD 1970, pag. 147.
36

O problem des ntlnit este aceea de stabilire a locuinei copilului dup
divor. Instana de tutela hotrte, n caz de nenelegere ntre prini sau dac aceasta e
contrar interesului superior al copilului, locuina copilului minor la printele cu care
locuiete n mod statornic
92
. Dac pn la divor copilul a locuit cu ambii prini,
instana i stabilete locuina la unul dintre ei, dar ine cont de interesul sau superior. n
mod excepional, i numai dac este n interesul superior al copilului, instan poate
stabili locuina acestuia la bunici sau la alte rude ori persoane, cu consimmntul
acestora, ori la o instituie de ocrotire. Acestea exercit supravegherea copilului i
ndeplinesc toate actele obinuite privind educaia, nvtura i sntatea sa (art. 400
C.civ.).
Este normal ca n momentul n care prinii sunt separai de copilul de lor,
s aibe dreptul de a avea legturi personale cu acesta. n cazul n care prinii nu se
neleg, instan de tutela decide cu privire la modalitile de exercitare a acestui fapt
(art. 401 C.civ.).
Prin hotrrea de divor, instana de tutel stabilete contribuia fiecrui
printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtura i pregtire profesional a copiilor
(art. 402 C.civ.).
Atunci cnd se schimb mprejurrile, instana de tutela poate modific
msurile cu privire la drepturile i ndatoririle prinilor divorai fa de copii lor
minori, la cererea oricruia dintre prini sau a unui alt membru de familie, a copilului,
a instituiei de ocrotire, a instituiei publice specializate pentru protecia copilului su a
procurorului (art. 403 C.civ.).
n momentul n care instana stabilete locuina copilului i modul de exercitare
a autoritii printeti, va avea n vedere, n mod exclusiv, interesul minorilor, astfel
nct se vor cerceta posibilitile materiale i garaniile morale ale unei bune creteri i
educri a copiilor minori, iar n aceast situaie, se va stabili locuina copilului la
printele care ofer, din toate punctele de vedere, cele mai bune condiii.
Dac unul dintre prini denot o stare material mai bun dect cellalt, acest
aspect nu este singurul criteriu de care instan ine cont, deoarece dac copilul
dovedete o ataare mai mare fa cellalt printe, iar acesta din urm a manifestat o
preocupare sporit fa de creterea i educarea copilului, atunci interesul minorului
impune stabilirea locuinei la acesta din urm printe.
Minorul care a mplinit 10 ani, va fi audiat n camera de consiliu, fr prezena
altor persoane
93
. Opiunea minorului este relevant, iar instana va aprecia dac va ine
cont de ea sau nu, deoarece la o vrst att de fraged, minorul poate fi uor influenat,

92
V. Terzea, op.cit., pag. 306 abud CS, decizia civil nr. 1848/1991
93
Conform art. 909 alin. (3) NCPC: n toate cazurile, instana este obligat s l asculte pe copilul minor,
potrivit prevederilor Codului civil.
37

astfel nct hotrrea pe care instana o va lua va fi pentru interesul su superior, n aa
maniera nct poate fi chiar contrar alegerii minorului. Instana trebuie s aib n vedere
un complex de factori, ca vrsta i sexul copilului, ataamentul lui pentru unul sau altul
dintre prini, posibilitile materiale ale prinilor, comportarea lor moral, etc.
94
iar n
astfel de procese de divor, cnd sunt implicai copii minori, este indicat c i
procurorul s formuleze concluzii.
n practic exist o problem delicat atunci cnd, n unele procese de divor,
vine vorba de separarea copiilor. Opinia majoritii, pe care personal o mprtesc la
rndul meu, este aceea de evitare, pe ct posibil, separrii copiilor, mai ales cnd ntre
ei exist o strns legtur de afeciune, iar desprirea lor poate duce la traume psihice.
Sunt cazuri n care msura separrii minorilor a fost considerat justificat, anume, din
probele administrate a rezultat c ambii prini au manifestat n egal msur afeciune
fa de copii, iar minorii, la rndul lor, i-au exprimat dorina de a rmne fiecare, la
printele la care se gsete.
Exist situaii n care creterea i educarea copiilor nu poate fi asigurat de
niciunul dintre prini. Astfel instana de judecata va dispune ncredinarea copiilor
minori unor rude sau persoane ori unor instituii de ocrotire
95
. Pe baz de probe i
datorir unor motive de excepie care justific ncredinarea minorilor unor alte
persoane dect prinii, instan nu are ce s fac dect s dispun i s ia msur
corect, numai atunci cnd are la baza exclusiv interesul minorilor (exemplu: nu va
conta ct de mare e ataamentul bunicilor fa de nepoi, acesta nefiind un motiv
temeinic pentru nlturarea printelui).

D. Efecte cu privire la raporturile patrimoniale dintre prini i copii.

Prin hotrrea de divor, instana judectoreasc trebuie s stabileasc i
contribuia ambilor prini la cheltuielile de cretere i educare a minorilor. n general,
acel printe cu care nu locuiete minorul, este obligat la o anume cot din venitul sau
net, pe care urmeaz s o plteasc, pentru minor, celuilalt printe. Deasemenea
instan va lua msuri pentru nfiinarea popririi [conform art. 453 alin. (2) C.proc.civ.].
Prinii, cu ncuviinarea instanei, pot cdea la un acord cu privire la cuantumul
contribuiei fiecruia la cheltuielile de cretere i educare a copilului, iar instan va
veghea c sumele stabilite s corespund ntr-adevr cu nevoile reale ale minorului.
Printele cruia i s-a ncredinat copilul, va putea renuna la pensia de ntreinere ce se
cuvine minorului doar atunci cnd se va stabili c are mijloace ndestultoare pentru a
asigura condiii optime de cretere i educare a copilului. n cazul n care fiecare printe

94
Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., pag. 176.
95
Conform Legii nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului i a se vedea V.
Terzea, op.cit., pag. 307 abud TS, secia civil, decizia nr. 2435/1984 n CD 1984, pag. 177.
38

a primit cte un copil pentru cretere i educare, dac unul dintre prini are posibiliti
materiale mai mari, el va putea fi obligat s plteasc celuilalt printe o sum stabilit
de ctre instana de judecat, astfel nct ambii copii s beneficieze de condiii
aproximativ egale.
n momentul n care s-au modificat nevoile copilului minor ori posibilitile
materiale ale prinilor, instana poate stabili, printr-o nou hotrre judectoreasc, o
alt contribuie de ntreinere neputndu-se opune excepia autoritii de lucru judecat.
Ambii prini i vor exercita drepturile printeti cu privire la bunurile copilului
i actele sale patrimoniale; iar n situaia n care copilul minor a fost dat n plasament,
unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instana va trebui s stabileasc care
dintre prinii i va administra bunurile i-l va reprezenta sau i va ncuviin actele
juridice.

E. Alocaia de stat pentru copii
96
.

Titularul dreptului la alocaia de stat, conform prevederilor art. 3 alin. (2) din
Legea nr. 61/1993, este copilul. n legtur cu modalitatea de plat a alocaiei de stat,
art. 4 din lege se disting mai multe situaii:
Dac prinii locuiesc mpreun i se neleg, atunci plata alocaiei de stat
pentru copii poate fi fcut oricruia dintre ei;
Dac prinii nu se neleg sau nu sunt mpreun, atunci plata alocaiei de
stat pentru copil se va face aceluia dintre prini cruia i-a fost ncredinat minorul, pa
baza unei decizii ale autoritii tutelare sau a hotrrii judectoreti;
n condiiile legii, alocaia de stat pentru copii, se poate plti i tutorelui,
curatorului sau persoane creia i-a fost dat n plasament familial copilul, inclusiv
asistentului maternal sau persoanei care i-a fost ncredinat copilul, n vederea adopiei;
Imediat cum, titularul alocaiei de stat pentru copii, a mplinit vrsta de 14
ani, cu ncuviinarea reprezentantului legal, plat va putea fi fcut direct acestuia.
Legiuitorul nu precizeaz i nu face distincie ntre copii n momentul n care se
stabilete alocaia de stat pentru acetia (necontnd dac ei sunt rezultai din cstorie,
din afara cstoriei sau adoptai).
Se poate admite cererea formulat pe calea procedurii speciale a ordonanei
preediniale, accesorie divorului (art. 613
2
C.proc.civ.) prin care se oblig printele
care a ncasat alocaia de stat pentru copii s-o remit printelui n ngrijirea cruia se
afl minorul.

96
Sediul juridic n materia alocaiei de stat pentru copii se regsete in dispoziiile Legii nr. 61/1993 (M.of.
nr. 233 din 28 septembrie 1993) dar aceast lege a fost republicat (M.of. nr. 56 din 8 februarie 1999)
prelungirea perioadei de plat a alocaiei de stat i dup mplinirea vrstei de 18 ani pentru copiii aflai n
continuarea studiilor n instituii liceale de nvmnt sau n coli profesionale.
39

3.3.3. Executarea hotrrii de divor

Data desfacerii cstoriei potrivit articolului 382 din Codul civil, cstoria
este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas
definitiv. n cazul n care aciunea de divor este continuat de motenitorii soului
reclamant potrivit art. 380 NCC, cstoria este socotit desfcut la data decesului
soului reclamant. n cazul desfacerii cstoriei prin acord, pe cale extrajudiciar,
cstoria este desfacut pe data eliberrii certificatului de divor.
Menionarea n actul de cstorie - hotrrea de divor se va comunica, din
oficiu, serviciului de stare civil competent pentru a face meniunea pe marginea actului
de cstorie aceasta fiind o msur publicitar de a face opozabil fa de teri
desfacerea cstoriei. n cazul n care cererea de divor este depus la primria unde s-a
incheiat cstoria atunci ofierul de stare civil va meniona i pe actul de cstorie,
dup ce a eliberat certificatul de divor. n alte situaii, cnd soii doresc s divoreze i
apeleaz la primria n a carei raz teritorial au avut ultimul domiciuliu (alta dect cea
unde s-au cstorit) sau la un notar public, acetia din urm dup ce emit certificatul de
divor, vor nainta de ndat i o copie ctre primria locului unde s-a ncheiat cstoria.
Decesul unuia dintre soi n timpul procesului de divor ntmpinm dou
situii: prima ar fi cea n cazul n care cel care decedeaz este prtul, situaie n care se
va nchide dosarul iar data divorului va fi cea la care a decedat soul prt; a doua
situaie ar fi cea n cazul n care cel care decedeaz este soul reclamant (data decesului
fiind aceeai dat cu cea a divorului). n aceast ultim situaie motenitorii
reclamantului pot sa continue procesul de divor impotriva celui ramas n via doar
dac rezult vina exclusiv a prtului, dar se vor judeca doar pentru cererile accesorii,
deoarece cererea principal pronunarea divorului nu ar mai fi cazul.
n spe
97
s-a decis ca, n cazul n care unul dintre soi a ncetat din via dup
pronunarea sentinei de divor i pn la data introducerii recursului de ctre so
mpotriva sentinei, deci nainte de rmnerea definitiv a hotrrii de divor, cstoria
s fie desfcut prin decesul soului, iar nu prin divor. n aceast situaie recursul nu
poate fi anulat ca netimbrat, deoarece nu se mai pune n desfacerea cstoriei prin
divor, ci se impune admiterea recursului i modificarea sentinei n sensul nchiderii
dosarului.






97
V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud TS, secia civil, decizia nr. 197/1982, pag. 29.
40

Seciunea 4 Cile de atac

Conform prevederilor articolului 619 alin. (1) din Codul de procedura civil, se
pot exercita mpotriva hotrrii de divor ambele ci de atac ordinare apelul i
recursul termenul fiind de 30 de zile de la comunicarea hotrrii i reprezint o
derogare de la dreptul comun
98
.
n cazul dispoziiilor art. 613
1
C.proc.civ. (ntemeierea cererii de divor prin
acordul soilor) iar divorul este pronunat, acesta nu poate fi supus unei ci de atac,
hotrrea fiind definitiv [art. 619 alin. (4) C.proc.civ.]. Dar dac instana a dispus, prin
aceeai hotrre, cu privire i la cererile accesorii divorului, la care prile nu s-au
neles, aceste dispoziii n schimb pot fi atacate cu apel sau recurs n acelai termen de
30 de zile prevzut pentru divor.
n ipoteza n care, la soluionarea apelului su, dup caz, a recursului formulat
de ctre reclamant, se prezint numai prtul, acesta va fi respins ca nesusinut [art. 619
alin. (2) C.proc.civ. i art. 910 NCPC], dar n schimb apelul su recursul prtului se va
judeca chiar dac se prezint numai reclamantul [art. 619 alin. (3) C.proc.civ.].
Aceleai prevederi ale articolului 619 din Codul de procedur civil le regsim
i n Noul Cod de procedur civil n articolul 916 alin. (1) i (2).
n spe
99
s-a decis c determinarea culpei unuia sau a altuia dintre soi, sau a
ambilor soi n destrmarea relaiilor de familie, s se realizeze exclusiv pe baza
probelor administrate, fiind atributul exclusiv al instanelor de fond, judectorie i
tribunal, acesta din urm reprezentnd instana care stabilete definitiv starea de fapt,
cu excepia situaiei n care, n recurs, se depun nscrisuri noi. Aa fiind motivul de
recurs privitor n modul de stabilire a culpei n destrmarea relaiilor de familie, vizeaz
netemeinicia hotrrii i n consecin nu poate fi analizat, fiind inadmisibil.
n Codul de procedura civil, legiuitorul se refer i la calea extraordinar de
atac a revizuirii, prin intermediul creia se poate obine desfiinarea unei hotrri
judectoreti, dar, doar n cazurile expres prevzute de lege. Conform art. 619 alin. (5)
C.proc.civ.: Hotrrea dat n materia de divor nu este supus revizuirii. Dar n
literatura de specialitate
100
, s-a artat ca aceasta prevedere se refer numai la cererea
principal, divorul, astfel nct capetele de cereri accesorii vor putea fi supuse
revizuirii. De reinut, ns, ca acea hotrre ca va fi atacat prin intermediul revizuirii se
poate face doar pe baza unor mprejurri noi, necunoscute la data pronunrii. Ceea ce
nseamn c este vorba de o nou judecat, pe temeiul unor elemente care nu au format

98
Conform art. 284 si 301 C.proc.civ. termenul n dreptul comun pentru apel i recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotrrii.
99
V. Terzea, op.cit., pag. 302 abud CA Craiova, secia civil, decizia nr. 104/2006, pag. 123.
100
V.M. Ciobanu, op.cit., pag. 531
41

obiectul judecii, finalizat cu pronunarea hotrrii a crei revizuire se solicit
101
. Deci
revizuirea se consider admisibil doar cnd vine vorba de anumite efecte patrimoniale
ale divorului (ex: atribuirea locuinei, partajul bunurilor comune, s.a.
102
)
Alt cale extraordinar prin care poate fi atacat hotrrea de divor este
contestaia n anulare, prin care partea interesat poate cere anularea unei hotrri
judectoreti definitive i obinerea unei noi soluii n cazurile i condiiile prevzute de
lege.
Se dorete ca ntr-o reglementare viitoare s nu se mai poat ataca o hotrre de
divor prin nici o cale extraordinar, n cazul n care cel puin unul dintre fotii soi s-a
recstorit dup rmnerea definitiv a hotrrii
103
. Astfel nct n Noul Cod de
procedur civil regsim n articolul 916 alin. (3): Dac unul dintre soi s-a recstorit,
hotrrea definitiv prin care s-a desfcut cstoria nu este supus contestaiei n
anulare i revizuirii n ce privete divorul..
























101
A se vedea G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 520.
102
I. Le, op.cit, pag. 541.
103
G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 855.
42

CAPITOLUL IV DESFACEREA CSTORIEI PRIN
ACORDUL SOILOR

Seciunea 1 Desfacerea cstoriei prin acord pe cale judiciar

Divorul prin acordul soilor pe cale judiciar se poate pronuna fr a fi
necesar nicio condiie special
104
, ci doar prezena personal a soilor n faa instanei
de judecat, care este obligat s verifice existenta consimmntului liber i neviciat al
fiecrui so.
La depunerea cererii este suficient prezenta soului reclamant, prtul urmnd
s accepte cererea de divor prin acord la termenul ce se va stabili. Art. 613
1
alin. (2)
C.proc.civ. arat c, primind cererea de desfacere cstoriei prin acord, preedintele
instanei va trebui s verifice existenta consimmntului soilor, dup care va fixa
termen de dou luni n edina public, dar fr a mai face meniune, ca n articolul
precedent, despre sfaturile de mpcare. Cu toate acestea, concluzia care se impune este
ca n toate cazurile, preedintele instanei va da sfaturi de mpcare parilor, mai ales ca
art. 131 alin. (1) din C.proc.civ. prevede obligaia judectorilor de a ncerca mpcarea
prilor.
Dac sotii s-au neles asupra cererilor accesorii ei pot apela la procedurile
extrajudiciare, dar pot promova i aciunea n faa instanei care va administra probe
pentru a putea hotr. Art. 613
1a
C.proc.civ. prevede ca, n cazul cererilor de divor
ntemeiate pe culpa soului prt, dac acesta recunoate faptele care au dus la
destrmarea vieii conjugale, instant, cu acordul reclamantului, va pronun divorul
fr a cerceta temeinicia motivelor de divor i fr a face meniunea despre culpa
pentru desfacerea cstoriei.
Divorul prin acordul soilor nu poate fi admis dac unul dintre soi este pus sub
interdicie. Acest text se aplic i n cazul divorului prin acordul soilor pe cale
administrativ sau prin procedura notarial i se justific prin aceea c, art. 43 C.civ.
prevede c interzisul judectoresc nu are capacitate de exerciiu, deci nu poate exprima
consimmntul valabil pentru desfacerea cstoriei. n aceste situaii se poate pronuna
numai divorul din culp, inclusiv pe motivul separrii de fapt de cel puin 2 ani. Soul
pus sub interdicie va st n proces prin reprezentantul su legal i, potrivit art. 614
C.proc.civ., nu este obligat nici s fie prezent personal n faa instanei de fond. Instana

104
Anterior, Codul familiei cerea admiterea divorului prin consimmnt s fi trecut cel puin un an de la
incheierea cstoriei i s nu existe copii minori rezultai din cstorie sau adoptai.
43

va trebui s analizeze dac exist motive temeinice i dac acestea au cauzat vtmarea
grav a raporturilor dintre soi i imposibilitatea continurii cstoriei.


Seciunea 2 Desfacerea cstoriei prin acordul soilor pe cale
administrativ sau prin procedur notarial
105


Divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedura
notarial (art. 375 C.civ.). Divorul prin acord poate fi obinut i pe cale extrajudiciar:
fie dac sotii nu au copii minori, nscui din cstorie ori adoptai; fie dac au copii,
trebuie s fie de acord asupra tuturor aspectelor accesorii ale cererii de divor. Alegerea
ntre divorul extrajudiciar i cel judiciar se bazeaz pe consensul soilor asupra
modului de soluionare a cererilor accesorii: dac exist acord n acest sens se poate
apela la procedura extrajudiciar; dac nu exist un astfel de acord atunci numai
instan de judecata poate administra probe i soluiona divorul.
Pentru a obine certificatul de divor eliberat de ofierul de stare civil sau de
notarul public este necesar ndeplinirea unor condiii de fond:
Sotii s exprime un consimmnt liber i neviciat n fata agentului
instrumentator;
Dac soii au copii minori rezultai din cstorie, din afara cstoriei sau
adoptai, acordul lor trebuie s acopere i cererile accesorii referitoare la: numele de
familie pe care l vor purta dup divor; exercitarea autoritii printeti de ctre ambii
prini; stabilirea locuinei copiilor dup divor; modul n care vor pstra legturile
personale dintre printele separat i fiecare dintre copii; stabilirea contribuiei prinilor
la cheltuielile de cretere, educare, nvtura i pregtire profesional a copiilor;
Obinerea raportului de anchet social
106
din care s rezulte c acordul
soilor privind exercitarea n comun a autoritii printeti sau cel privind stabilirea
locuinei copiilor este n interesul copilului.
n lipsa oricreia dintre condiiile prezentate, ofierul de stare civil sau notarul
public emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum sotii s se adreseze
instanei de judecat, pentru obinerea divorului prin acord dar pe cale judiciar.
Procedura soluionrii cererii de divor de ctre ofierul de stare civil sau
notarului public se declaneaz numai la cerere. Soii trebuie s depun cererea
mpreun, iar din coninutul acesteia trebuie s rezulte data i locul ncheierii cstoriei

105
Conform art. 41 LPA: Dispoziiile Codului civil privind divorul prin acordul soilor pe cale
administrativ sau prin procedur notarial sunt aplicabile i cstoriilor n fiin la data intrrii n vigoare a
Codului civil.
106
Potrivit Art. 229 LPA, acest raport este efectuat de autoritatea tutelar.
44

i al ultimului domiciliu comun, existenta sau inexistent copiilor minori din cstorie,
din afara cstoriei sau adoptai, acordul n vederea desfacerii cstoriei i modalitatea
n care soii doresc s soluioneze cererile accesorii. Dup nregistrarea cererii se va
acorda soilor un timp de gndire de 30 de zile n vederea unei eventuale mpcri i
pentru ca ei s realizeze importana deciziei pe care urmeaz s o ia.
Exist o excepie de la regula cum c cererea trebuie depusa personal de ctre
ambii soi, i anume ca legea prevede ca cererea de divor se poate depune la notarul
public i printr-un mandatar, dar numai alturi de o procura autentic. Aceasta excepie
vizeaz numai procedura notarial, nu i procedura administrativ, iar n cazul n care
soii doresc s divoreze n faa ofierului de stare civil, acetia trebuie s o depun
personal mpreun. La expirarea termenului acordat pentru reflecie, termen ce nu poate
fi mai scurt de 30 de zile, sotii se prezint personal, iar ofierul de stare civil sau, dup
caz, notarul public verific dac sotii mai doresc s divoreze, i dac, n acest sens,
consimmntul lor este liber i neviciat
107
.
Dac sotii nu s-au rzgndit i struie n divor, ofierul de stare civil sau
notarul public elibereaz certificatul de divor, fr s fac vreo meniune cu privire la
culpa soilor, pentru ca n cazul divorului prin consimmnt, nici instana i nici
celelalte organe abilitate s constate divorul nu sunt ndreptite s verifice motivele
care au dus la desfacerea cstoriei, ci doar existenta acordului de desfacere a cstoriei
i, acolo unde este cazul, acordul asupra cererilor accesorii.
La desfacerea cstoriei prin divor, sotii pot convenii s pstreze numele purtat
n timpul cstoriei. Ofierul de stare civil sau notarul public constat acesta nelegere
prin certificatul de divor. n cazul n care aceast nelegere dintre soi nu exist, vor
purta numele dinaintea cstoriei.
Data desfacerii cstoriei va fi dat la care se va elibera certificatul de divor i o
dat cu pronunarea divorului vor nceta toate efectele personale i patrimoniale ale
cstoriei, mai puin regimul matrimonial, care nceteaz o dat cu introducerea aciunii
de divor sau la data separaiei n fapt, n anumite situaii. Efectuarea meniunii privind
divorul se va meniona pe marginea actului de cstorie.
n cazul n care, condiiile, prevzute de lege pentru divorul prin acord pe cale
administrativ sau notariala, nu sunt ndeplinite, ofierul de stare civil sau notarul
public, dup caz, va emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i i va ndrum
pe soi s se adreseze instanei de judecat, pentru a obine un divor prin acord pe cale
judiciar.

107
F.A. Baia, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei, op.cit., pag. 403.

45

Legiuitorul nu a prevzut nici o cale de atac mpotriva refuzului ofierului de
stare civil sau al notarului, deoarece sotii se pot adresa cu cererea de divor instanei de
judecat pentru desfacerea cstoriei prin acord sau n baza unui alt temei, prevzut de
lege.
































46

CAPITOLUL V DESFACEREA CSTORIEI N
REGLEMENTRILE DE DREPT INTERNAIONAL
PRIVAT ROMN


Seciunea 1 Determinarea competenei n materia divorului n
dreptul internaional privat

n articolul 607 din Codul de procedur civil regsim norme care se refer la
competena jurisdicional intern. n schimb, cnd este vorba de norme ale
competenei jurisdicionale de drept internaional a instanelor romne (unde gsim
reglementate acele conflicte de jurisdicii) le regsim n materia dreptului familiei (fiind
excluse adopia, stabilirea filiaiei, obligaia de ntreinere, numele minorului, s.a.) n
Capitolul II din Regulamentul nr. 2201/2003 privind competena, recunoaterea i
executarea hotrrilor judectoreti n materie matrimonial i n materia rspunderii
printeti
108
(denumit n continuarea Regulament). Acest Regulament se aplic
Romniei n relaia cu statele membre CE.
Conform cap. II art. 3 alin. (1) nu are relevan locul ncheierii cstoriei sau
cetenia avut de soi, astfel nct instanele judectoreti competente sunt cele din
statul membru pe teritoriul cruia se afl:
Reedina obinuit a soilor;
Ultima reedin obinuit a soilor, dar numai n cazul n care unul dintre
ei mai locuiete acolo;
Reedina obinuit a prtului;
Reedina obinuit a unuia dintre soi, n caz de cerere comun;
Reedina obinuit a reclamantului, dac a locuit acolo minim un an de
zile imediat nainte de introducerea cererii;
Reedina obinuit a reclamantului, dac a locuit acolo minim 6 luni i
este i resortisant al acelui stat membru, imediat nainte de introducerea cererii; fie n
cazul Regatului Unit sau Irlandei, are domiciliul
109
n acel loc.

108
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R2201:20050301:RO:PDF
Aceste reguli de competen n materia divorului sunt n curs de modificare (este n curs de negociere
Proiectul de Regulament al Consiliului pentru modificarea Regulamentului 2201/2003 privind comepetena n
domeniul dreptului familiei; introducerea de reguli privind stabilirea legii de aplicare n materia divorului i a
separaiei de corp; reguli privind materia obinerii pensiei de ntreinere sunt totodat supuse modificrii.)
109
Conform art. 3. alin. (2) din Regulamentul 2201/2003: n sensul prezentului Regulament, termenul
domiciuliu se interpreteaz n sensul sistemelor de drept ale Regatului Unit si al Irlandei.
47

De asemenea, instanele judectoreti competente mai pot fi acelea din statul
membru de cetenie a celor doi soi, dar n cazul Regatului Unit i al Irlandei este
statul domiciliului comun.
De asemenea prevederile art. 19 al prezentului Regulament arat excepiile de
litispenden i conexitate (att pentru divor, ct i pentru rspunderea printeasc).
Astfel nct, dac se introduc cereri de divor, de separare de drept sau de anulare a
cstoriei intre aceleai pri n faa unor instante de judecata din state membre diferite,
instana sesizat n al doilea rnd va suspend din oficiu procedura pn ca se va stabili
competenta primei instante sesizate. Acelai lucru se va ntmpla i n cazul aciunii
referitoare la rspunderea printeasc privind copilul, avnd acelai obiect i cauza.
Dac se va stabili c prima instana sesizat este competent, atunci instana sesizat n
al doilea rnd i va declina competena n favoarea acesteia. Partea, care a introdus
aciunea la instana sesizat n al doilea rnd, va putea intenta respectiva aciune la
prima instana sesizat
110
.
Aceeai instan, care se va ocupa de soluionarea cererii de chemare n
judecat, este competent s soluioneze i cererea reconvenional (dac intr sub
incidena domeniului de aplicare a prezentului Regulament) art. 4 din Regulament.
Sunt cazuri n care instana de judecat dintr-un stat membru, care a pronunat o
hotrre de separaie de drept, s poat s transforme aceast hotrre ntr-un divor,
doar dac dreptul acestui stat i permite acest lucru art. 5 din Regulament.
n situaia n care nici o instan de judecat, dintr-un stat membru, nu este
competent (n temeiul art. 3, 4 i 5 ale Regulamentului), atunci competena se va
stabili, n fiecare stat membru, de legislaia fiecrui stat art. 7 alin (1) din Regulament.
Totodat alin. (2) al aceluiai articol prevede ca: Orice resortisant al unui stat membru
care i are reedina obinuit pe teritoriul unui alt stat membru poate s invoce, ca i
cetenii acestui stat, normele de competen aplicabile n acest stat mpotriva unui
prt care nu i are reedina obinuit ntr-un stat membru i care fie nu are cetenia
unui stat membru fie, n cazul Regatului Unit sau al Irlandei, nu are domiciliul su pe
teritoriul unuia dintre aceste state membre.


Seciunea 2 Legea aplicabil

Soii au posibilitatea s aleag, de comun acord, una dintre urmtoarele legi
aplicabile divorului (conform art. 2597 C.civ.):

110
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R2201:20050301:RO:PDF
48

Acea lege a statului pe teritoriul cruia soii au reedina obinuit la data
conveniei
111
de alegere a legii aplicabile;
Acea lege a statului pe teritoriul cruia soii au avut ultima reedin obinuit
comun, doar dac mcar unul dintre ei mai locuiete acolo la data conveniei de alegere
a legii aplicabile;
Acea lege a statului al crui cetean este unul dintre soi;
Legea statului pe teritoriul cruia soii au locuit cel puin 3 ani;
Legea romn.
n Romnia, Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept
internaional privat
112
reprezint legea cadru. Un exemplu n practic judiciara ar fi situaia
n care dac la data desfacerii cstoriei sotii aveau aceeai cetenie, potrivit art. 22
coroborat cu art. 20 alin. (2) din Legea nr. 105/1992, legea divorului este cea naional
comun i nu legea locului ncheierii cstoriei. Indiferent, dac ncheierea cstoriei a avut
loc n Romnia, cei doi soi aveau cetenie italian, iar astfel instanele romane s-au
declarat necompetente pentru soluionarea cererii de divor i, n consecin, s-a stabilit ca
instanele italiene sunt cele competente pentru soluionarea divorului
113
.
Dac nu se va alege legea, care se va aplica divorului, de ctre soi, atunci aceasta
va fi [conform art. 2600 alin. (1) C.civ.]:
Legea acelui stat pe teritoriul cruia soii au reedina obinuit comun la
data introducerii cererii de divor;
Legea statului pe teritoriul cruia soii au avut ultima reedin comun, dac
cel puin unul dintre soi mai are reedina obinuit pe teritoriul acestui stat la data
introducerii cererii de divor;
Legea ceteniei comune a soilor, n cazul n care lipsete reedina obinuit
a unuia dintre soi, pe teritoriul unde acetia au avut ultima reedin obinuit comun la
data introducerii cererii de divor;
n lipsa ceteniei comune a soilor, legea ultimei cetenii comune a soilor,
dac cel puin unul dintre ei a pstrat aceasta cetenie la data introducerii cererii de
divor;
Legea romn, n toate cazurile.
Dac la data la care s-a introdus cererea de divor, cel puin unul dintre soi are
cetenie romana sau reedina obinuit pe teritoriul Romniei, atunci se poate aplica legea
romana, doar dac legea strin, astfel determinat, nu permite divorul sau l admite dar n

111
Conform art. 2599 C.civ.: Convenia de alegere a legii aplicabile divorului trebuie ncheiat n scris,
semnat si datat de soi.
112
Publicat n M.of. nr. 245 din 1.10.1992; a fost actualizat prin: Lege nr. 202/2010 - privind unele msuri
pentru accelerarea soluionrii proceselor 25.09.2010 (Art. 157) i Ordonana de urgen nr. 52/2008 pentru
modificarea i completarea Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale i pentru completarea Legii nr.
26/1990 privind registrul comerului 30.04.2008.
113
V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud C.A. Craiova, decizia civil nr. 340/12.09.2006.
49

condiii deosebit de restrictive (soii putnd avea aceast opiune, chiar dac divorul este
crmuit de legea aleas de soi).


Sectiunea 3 Recunoaterea i executarea hotrrii judectoreti
strine n materie de divor

5.3.1. Recunoaterea hotrrii judectoreti strine n materia
divorului

Recunoaterea este un concept specific dreptului internaional privat. Recunoaterea
ntr-un stat membru, a unei hotrri judectoreti pronunate n alt stat membru, reprezint
acceptarea posibilitii ca acea hotrre judectoreasc s produc efecte n statul membru
unde este recunoscut. Hotrrile judectoreti sunt n principiu aplicabile doar n statul n
care sunt pronunate. Recunoaterea acestora n alt stat membru este posibil doar dac
legea acelui stat o permite sau dac o convenie internaional ori un instrument comunitar
prevede acest lucru. Conform Regulamentului Bruxelles II [Regulamentul (CE) nr.
2201/2003], care stabilete condiiile n care pot fi recunoscute hotrrile judectoreti
pronunate n probleme matrimoniale, o decizie de divor pronunata ntr-un stat membru
poate fi folosit pentru a modifica actele din registrele strii civile dintr-un alt stat
membru
114
.
Legea 105/1992 face deosebirea ntre recunoaterea hotrrilor judectoreti i
executarea acestora.
Totodat, exist dou feluri de recunoatere:
De plin drept;
Prin hotrrea judectoreasc a instanei romne.
Pentru a beneficia de puterea lucrului judecat, hotrrile judectoreti strine sunt
recunoscute n Romnia, conform art. 167 din Legea nr. 105/1992. ntr-un astfel de caz
vorbim despre recunoaterea prin hotrre judectoreasc romn, dar acelai efect l
produce i recunoaterea de plin drept
115
.
Alte efecte, pe care le produce recunoaterea, pot fi prevzute de conveniile
internaionale
116
.
n conformitate cu art. 166 din Legea nr. 105/1992
117
, recunoaterea hotrrilor
judectoreti strine intervine de plin drept doar n urmtoarele condiii:

114
I.C. Antigona, op.cit., pag. 405
115
Ibidem, pag. 406
116
Recunoaterea sentinelor arbitrale strine opereaz, potrivit conveniilor, de plin drept.
117
Aceast recunoatere a hotrrilor strine este reglementat n Noul Cod de procedur civil astfel:
hotrrile strine sunt recunoscute de plin drept n Romnia, doar dac se refer la statutul personal al
cetenilor statului unde au fost pronunate sau dac, fiind pronunate ntr-un stat ter, au fost recunoscute mai
nti n statul de cetenie al fiecrei pri ori, n caz de lips a recunoaterii, au fost pronunate n baza legii
50

Dac se refer la statutul civil al cetenilor statului unde au fost pronunate;
(ex.: unui cetean italian, divorat n Italia, s i se recunoasc statutul de persoan divorat
n Romnia);
Dac hotrrile judectoreti strine care se refer la statutul civil al
cetenilor statului de cetenie, care au fost pronunate ntr-un stat ter i care au fost
recunoscute, mai nti, n statul de cetenie al fiecrei pri; (ex.: doi ceteni, dintre care
unul italian i cellalt francez, divoreaz n Germania, iar hotrrea judectoreasc de
divor este recunoscut i n Italia i n Frana n Romnia recunoaterea hotrrilor lor de
divor intervine de plin drept).
Cererea de recunoatere a hotrrii strine se ntocmete potrivit cerinelor
prevzute de legea procedural romn i va fi nsoit de urmtoarele acte: copia hotrrii
strine; dovada caracterului definitiv al acesteia; copia dovezii de nmnare a citaiei i
actului de sesizare, comunicate prii care a fost lips n instana strin sau orice alt act
oficial care s ateste c citaia i actul de sesizare au fost cunoscute, n timp util, de ctre
partea mpotriva creia s-a dat hotrrea; orice alt act, de natur s probeze, n completare,
c hotrrea strin ndeplinete toate condiiile [art. 1085 alin. (1) NCPC].
Condiiile recunoaterii [art. 1081 alin. (1) NCPC]:
Hotrrea s fie definitiv potrivit legii statului unde a fost pronunat
118
;
Instana care a pronunat-o s fi avut, potrivit legii statului de sediu,
competena s judece procesul, fr ns s fi ntemeiat exclusiv pe prezena prtului ori a
unor bunuri ale sale fr legtur direct cu litigiul n statul de sediu al respectivei
jurisdicii,
S existe reciprocitate n ceea ce privete efectele hotrrilor strine ntre
Romnia i statul instanei care a pronunat hotrrea.
Actele prevzute vor fi nsoite de traduceri autorizate i vor fi supralegalizate.
Supralegalizarea nu se cere n cazul n care prile sunt de acord cu depunerea de copii
certificate pentru conformitate cu nscrisurile originale.
Instana romn
119
, asupra cererii de recunoatere, verific ndeplinirea condiiilor
de recunoatere prevzute de prezenta lege ori de refuz de recunoatere. Legea nu-i confer
ns atributul de a examina hotrrea strin n fond, ori de a o modifica.
n principiu, cererea de recunoatere se soluioneaz dup citarea prilor. Cererea
poate fi soluionat i fr citarea prilor, dac din coninutul hotrrii strine rezult c
prtul a fost de acord cu admiterea aciunii. Instana competent este Tribunalul n raya

determinate ca aplicabila conform dreptului internatinal privat romn, nu sunt contrarii ordinii publice de
drept internaional privat romn i a fost respectat dreptul la aprare (art. 1080 NCPC).
118
Legea romn nu admite o hotrre strin, care ar putea fi casat sau modificat, sa produc efecte n
Romnia.
119
Conform art. 1080 NCPC: Hotrrile strine sunt recunoscute de plin drept n Romnia, dac se refer la
statutul personal al cetenilor statului unde au fost pronunate sau dac, fiind pronunate ntr-un stat ter, au
fost recunoscute mai nti n statul de cetenie al fiecrei pri ori, n lipsa de recunoatere, au fost pronunate
n baza legii determinate ca aplicabil conform dreptului internaional privat romn, nu sunt contrarii ordinii
publice de drept internaional privat romn i a fost respectat dreptul la aprare.
51

teritorial n care i are domiciliul cel care a refuzat recunoaterea ei [art. 1084 alin. (1)
NCPC].
n situaia n care hotrrea strin a fost pronunat n lipsa prii care a pierdut
procesul, este necesar s se constate c acestei pri i-a fost nmnat n timp util pentru
termenul de dezbateri n fond att citaia, ct i actul de sesizare a instanei, precum i
faptul c i s-a dat posibilitatea de a se apra i a exercita calea de atac mpotriva hotrrii
[art. 1081 alin. (2) NCPC].


5.3.2. Executarea hotrrii judectoreti strine n materia divorului

Un al doilea efect al hotrrii strine reprezint obiect de reglementare n cadrul
dreptului internaional privat romn i se refer la acea posibilitate de folosire a
hotrrii judectoreti strine ca titlu executor pe teritoriul rii noastre, pe baza unei
proceduri prealabile de ncuviinare a executrii silite, procedura care poart numele, n
doctrin i jurisprudena, de procedura de exequatur
120
.
n art. 173 alin. (1) din Legea nr. 105/1992 se face referire la executarea
hotrrii strine pe teritoriul romn, pe baza ncuviinrii data de instana
judectoreasc romn competent, iar aceasta ncuviinare (exequatur-ul) intervine
dac hotrrea strin nu se execut de cei obligai n acest sens, de bun voie.
Prin acest exequatur, o hotrre strin dobndete autoritate de lucru judecat i
totodat for executorie n Romnia.
Sunt cerute anumite condiii
121
, care trebuiesc ndeplinite, pentru acordarea
exequatur-ului, care sunt stabilite de legea locului unde urmeaz s intervin executarea
hotrrii judectoreti strine, iar acestea difer de la stat la stat. Conform prevederilor
art. 174 din Legea nr. 105/1992, condiiile pentru acordarea forei executorii unei
hotrri judectoreti strine n Romnia sunt:


120
Exequatur-ul este procedura judiciar n cadrul creia, n urma controlului exercitat asupra hotarrii
judectoreti strine de instanele statului pe teritoriul cruia se cere executarea, hotrrea judectoreasc
strin este declarat executorie. A se vedea I.C. Antigona, op.cit., pag. 412.
121
Acele hotrri strine care nu sunt aduse la ndeplinire de bunvoie de ctre cei obligai a le executa, pot fi
puse n executare pe teritoriul Romniei, pe baza ncuviinrii date, la cererea acelei persoane interesate, de
ctre tribunalul n circumscripia cruia urmeaz s se efectueze executarea. Dar conform art. 1080 NCPC pe
teritoriul romn nu pot fi puse n executare urmtoarele hotrri strine: cele prin care s-au luat msuri
asiguratorii i cele date cu executare provizorie. Doar dac se respect condiiile prevzute la art. 1081
NCPC, precum i a celei c hotrrea s fie executorie potrivit legii statului sediu al instanei care a
pronunat-o, se vor ncuviina executrile hotrrilor strine. Cererea de ncuviinare a executrii va fi nsoit
i de dovada caracterului executoriu al hotrrii strine, eliberat de instana care a pronunat-o. Acea cerere
de ncuviinare a executrii se va soluiona prin hotrre, dup citarea parilor, iar pe baza hotrrii definitive
de ncuviinare a executrii se va emite titlu executoriu, dar n condiiile legii romane i se va meniona n titlu
i hotrrea de ncuviinare
52

A) Hotrrea s fie dat de o instan judectoreasc competenta. Competena
jurisdicional determin astfel:
Competena jurisdicional n dreptul internaional privat (aa cum rezult
din normele juridice ale rii unde s-a pronunat hotrrea, a crei executare s-a cerut
apoi n Romnia);
Competena material i teritorial n dreptul intern, aa cum rezult din
normele de drept intern ale rii unde s-a pronunat hotrrea, a crei executare s-a cerut
apoi n Romnia.
Instanele judectoreti romne au tot dreptul s verifice att competen n
dreptul internaional privat, ct i cea n dreptul intern, n vederea acordrii exequatur-
ului, pe baza normelor juridice ale rii n care hotrrea s-a pronunat.
ntr-o spe
122
s-a refuzat exequatur-ul unei hotrri de divor, dintre un so
mahomedan i o soie cretin, ambii domiciliai n Beirut, hotrrea fiind pronunat de
un tribunal confesional din Beirut, pe motivul c din certificatul eliberat de Ministerul
de Justiie al Libanului a rezultat c potrivit legii libaneze, instana respectiv nu avea
competenta ratione materiae s soluioneze un asemenea divor.
ntr-o alt spe
123
s-a ncuviinat exequatur-ul unei hotrri de divor pronunat
de o instan din Ierusalim. Dovada competentei interne s-a fcut cu un certificat de
cutuma eliberat de Notariatul Public din Haifa.
Competena jurisdicional n dreptul internaional privat, aa cum rezult
din normele juridice romne n materie ori din conveniile internaionale ncheiate de
Romnia, fiind vorba de competena exclusiv n dreptul internaional privat romn.
Dac o hotrre judectoreasc strin este pronunata cu nclcarea competentei
exclusive a jurisdiciei romne, atunci nu va putea fi executat.

B) Hotrrea judectoreasc este executorie, potrivit legii care se aplic pe
teritoriul unde a fost pronunat.

C) Hotrrea judectoreasc a fost dat cu aplicarea legii materiale
competente, potrivit normelor dreptului internaional privat. S-au fcut urmtoarele
precizri:
Legea aplicabil este artat de dreptul internaional privat al rii n care s-
a pronunat hotrrea;
Legea aplicabil poate fi aceeai ori alta, fata de legea aplicabil n cauza
dup dreptul internaional romn;

122
I.C. Antigona, op.cit., pag. 413 abud TS, decizia civil nr. 2129/1974.
123
Ibidem, pag. 414 abud T. Mun. Buc., secia a II-a civil, sentina civil nr. 94/1976, pag. 20.
53

Dac procesul privete starea civil i capacitatea unui cetean romn,
soluia dat prin hotrrea strin, pe baza legii aplicabile artate de dreptul
internaional privat strin, s nu difere de aceea la care s-ar ajunge potrivit legii romne
(art. 174 i 168 din Legea nr. 105/1992).
n spe
124
s-a decis c hotrrea privind starea civil a ceteanului romn, poate
fi executat n ara noastr, dac alturi de celelalte condiii se va aplica legea romn
privind statutul civil i capacitatea persoanelor. Dar, fa de dispoziiile art. 168 din
Legea nr. 105/1992, soluia nu mai este valabil n toate cazurile, deoarece divorul care
intereseaz ceteanul romn nu mai este supus n toate cazurile legii romne, ci legii
competente, dup distinciile fcute de art. 20 la care face trimitere art. 22 din Legea nr.
105/1992.

D) Hotrrea judectoreasc s nu aduc atingere ordinii publice n dreptul
internaional privat romn, fie prin dispoziiile ei, fie prin executarea ei (art. 174 i art.
168 din Legea nr. 105/1992).
ntr-o spe
125
mai veche, divorul s-a pronunat pe baza consimmntului
mutual, adic pentru o cauz neprevzut de legea romn, iar n acest caz, nu se poate
ncuviina executarea hotrrii strine n Romnia, deoarece cauzele de divor in de
statutul civil al persoanei. n completare, o alt spe
126
precizeaz faptul c divorul s-a
pronunat n strintate, pe baza mrturisirii soilor, n sensul c ei sunt vinovai de
desfacerea cstoriei i c nu mai exist posibilitatea de refacere a cstoriei, nu a
prezentat caracterul unui divor prin consimmnt mutual, dac mrturisirile soilor
sunt reinute, potrivit dispoziiilor legale din ar unde s-a pronunat divorul doar ca
dovezi, pe baza crora s-a stabilit imposibilitatea continurii cstoriei, ca motiv de
divor, care era prevzut i de legea romn. Astzi, legea romana cunoate divorul
prin acordul soilor (art. 374 378 C.civ. i art. 917 920 NCPC).

E) ntre Romnia i ara a crei instan a dat hotrrea s existe reciprocitate
de executare.

F) Dreptul de a cere executarea silit s nu fie prescris, potrivit legii romne
(art. 174 din Legea nr. 105/1992).

G) Hotrrea judectoreasc strin s nu fie rezultatul unei fraude comise n
procedura urmat n strintate (art. 174 i art. 168 din Legea nr. 105/1992).

124
Ibidem, pag. 415 abud TS, decizia civil nr. 2129/1974 n CD, pag. 413.
125
I.C. Antigona, op.cit., pag. 414 abud TS, decizia civil nr. 2129/1974 n RRD nr. 5/1975.
126
Ibidem, pag. 415 abud TS, decizia civil nr. 1626/1979 n RRD nr. 1/1980, pag. 63.
54


H) S nu existe o hotrre judectoreasc romn n acea materie, anterioar
hotrrii strine, ori o sesizare anterioar a unei instane romne (art. 174 i art. 168
din Legea nr. 105/1992).

I) S nu fie vorba de o hotrre n materie de stare civil i capacitate privind
pe un cetean romn, iar soluia dat potrivit legii, determinat de dreptul
internaional privat al rii unde s-a pronunat hotrrea s difere de cea la care s-ar fi
ajuns potrivit legii romne.

Cererea de exequatur se adreseaz tribunalului judeean n circumscripia cruia
urmeaz a se efectua executarea silit, ea fiind fcut de partea interesat. Instana
examineaz cererea, dup citarea parilor, iar procedura, pentru obinerea exequatur-
ului, este cea de drept comun, prevzut pentru soluionarea oricrui litigiu. Dar
instana nu are cderea s examineze temeiurile de fond ale hotrrii, pentru ca apoi s
ajung la o alt stare de fapt i la o alt concluzie n drept, n ceea ce privete motivul
despririi, dect acela la care a ajuns instana strin.
Se pot exercita cile de atac mpotriva hotrrii date asupra cererii de exequatur,
iar dreptul la aciune l are persoana n favoarea creia s-a pronunat hotrrea strin a
crei modificare sau executare se cere, iar pri n proces nu pot fi dect acelea care au
avut aceast calitate i n procesul soluionat n strintate
127
.
n jurisprudena
128
mai veche, au fost admise aciuni n exequatur intentate de
prtul cetean romn, domiciliat n Romnia, n procesul de divor, n vederea
transcrierii divorului n registrele de stare civil, hotrrea de divor fiind pronunat n
Germania.
n prezent, n conformitate cu prevederile Legii nr. 105/1992, hotrrile
judectoreti strine pot fi recunoscute (de drept sau prin hotrrile judectoreti) astfel
nct s se evite dificultile semnalate n trecut.
Hotrrea judectoreasc strin, are o valoare prin ea nsi, producnd unele
efecte independent de procedura exequatur-ului sau recunoaterea, astfel
129
:
Fora probant. Hotrrea strin este un act emis de la o autoritate strin,
iar potrivit principiului locus regit actum, ea va avea puterea doveditoare pe care i-o
confer legea sub imperiul creia a fost pronunat. Astfel. Conform art. 178 din Legea

127
Conform C.proc.civ. art. 269 alin. (2): Hotrrea nvestit se va da numai prii care a ctigat sau
reprezentantului ei; art. 174 din Legea nr. 105/1992.
128
I.C. Antigona, op.cit., pag. 415 abud T. Jud. Sibiu, sentina nr. 1/1971; T. Jud. Timi, sentina nr.
34/1972, T. Jud. Sibiu, sentina nr. 13/1972 si nr. 58/1973
129
Ibidem, pag. 415 416 abud D. Stncescu, Despre efectele internationale ale hotararilor judectoreti, n
J.N. nr. 6/1960, pag. 1102 1103.
55

nr. 105/1992, hotrrea strin data de o instan competent, are for probanta n fata
instanelor romne cu privire la situaiile de fapt pe care le constat.
Hotrrea strin este considerat ca o justa cauza. Uneori, hotrrea
judectoreasc strin dat ntr-un stat, fr a conduce la executarea silit n alt stat,
atrage (n acest ultim stat) modificarea unui raport juridic (ex.: o persoan recstorita
ntr-un alt stat, se poate apra ntr-un proces de bigamie invocnd hotrrea de divor
strin, dei aceasta nu este recunoscut sau investit cu exequatur).
Chiar dac hotrrea strin nu a obinut exequatur-ul, totui, produce unele
efecte i este supus controlului judiciar. Acest control se va exercita cnd se pune n
discuie valoarea hotrrii, fie cale principal, fie pe cale incidental.





























56

CONCLUZII


Dup prerea mea, procedura divorului s-a simplificat cu mult, legiuitorul
dorind acest lucru, s creeze o lege simpl, curat i care le prevede i include pe
toate, astfel nct s nu mai existe discuii n contradictoriu. Dar, totui, legea este
interpretabil, astfel discuii vor mai exista, dar fa de vechea, noua reglementare este
mult mai explicit.
Personal sunt mulumit de acest progres, deoarece cred cu trie c, dac este
att de simplu s te cstoreti, la fel de simplu ar trebui s fie i cnd divorezi. Nu
ncurajez i nu sunt de acord cu divorul, dar acesta din urm a ajuns s fie un necesar
ntr-o societate n dezvoltare, pentru ca oamenii s triasc n armonie, trebuie s mai
existe i despriri.
Singurul aspect care m ngrijoreaz ntr-un proces de divor sunt copii (n
cazul n care exist). Poate dura ani de zile pn cnd se v hotr definitiv soarta
copiilor, iar pn atunci ei fie stau la unul dintre prini, fie la tere persoane ori n
plasamente. Nu sunt de acord cu durata unui astfel de proces, astfel copiilor li se
tirbete, pn la urm, copilria. Tocmai de aceea susin ideea de simplificare, aa
cum n noua reglementare se poate divora, avnd copii, i la notarul public din
circumscripia ultimei locuine comune a soilor. Doresc ca astfel de dosare, n care
sunt implicai copii, aa cum spune legea, n care primeaz interesul superior al
acestora, s nu mai dureze att de mult. Deoarece aceast lung durat a unui caz, n
care sunt implicai copii, nu este benefic pentru acetia, iar atunci vin cu o ntrebare:
unde este interesul superior al copiilor?
Un alt aspect cu care sunt de acord este acela c se poate divora n orice
moment dup cstorie, anume, nu mai este obligatoriu aa cum prevedea Codul
familiei s curg un an de la data cstoriei. mi susin ideea prin acelai argument, i
anume, faptul c trebuie s ne comportm precum nite oameni civilizai, ntr-o
societate civilizat, iar dac dou persoane s-au cstorit, iar dup scurt timp nu se
mai neleg, dac sunt amndou de acord s poat cere desfacerea cstoriei i fr
ca instana sau ofierul de stare civil ori notarul public s se intereseze de motivele
care au adus la aceast situaie. Dac doar unul dintre soi dorete s divoreze atunci
va trebui s invoce cteva motive temeinice pentru c instana de judecat s ia act.
Deasemenea un alt caz, zic eu, interpretabil, este acela al soului bolnav.
Balana mea se nclin n felul urmtor: pe de o parte avem soul bolnav cruia i s-a
promis i garantat (prin cstorie), de ctre cellalt so sntos, sprijin moral i
material. Pe de alt parte este i soul sntos, care are dreptul, pn la urm, la o
57

via fericit i totodat poate s i-o refac alturi de altcineva. n astfel de cazuri
conteaz foarte mult circumstanele, lsndu-se la aprecierea instanelor judectoreti.
Dar nu sunt de acord cu faptul c doar soul bolnav are dreptul s introduc o cerere
de divor, iar cellalt dac nu mai dorete s continue, s gseasc alte modaliti prin
care s introduc o cerere de divor.
n concluzie,divorul este o traum att pentru soi, precum i pentru terele
persoane implicate n procesul de divor, dar consider c nici o convieuire intre doi
oameni civilizai nu poate exista fr nelegere , fr dragoste sau obligaie neleas
(uneori dus pn la extrem n cazul soului bolnav) nu este firesc, deoarece omul
este investit cu o singur via i aceea uneori mult prea scurt.





























58

BIBLIOGRAFIE


Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, Dreptul familiei, ed. 7,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012;
C.T. Ungureanu i colaboratori, Noul Cod Civil comentarii,
doctrin, jurispruden, vol. I (Art. 1 - 952), Ed. Hamangiu, Bucureti,
2012;
F. Mgureanu, Drept procesual civil, ed. 5, Ed. ALL Beck, Bucureti,
2011;
F.A. Baia, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei, Noul Cod
Civil. Comentarii pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucurei, 2012;
G. Boroi, D. Rdulescu, Codul de procedur civil comentat i
adnotat, Ed. ALL, Bucureti, 1994;
G. Boroi, O. Spineanu Matei, Codul de procedur civil: adnotat,
Ed. ALL Beck, Bucureti, 2005;
G. Lupan, Dreptul familiei, Ed. Junimea, Iai, 2001;
I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. II, ed. 2, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2007;
I. Le, Drept procesual civil. Curs universitar, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002;
I.C. Antigona, Cstoria i divorul n dreptul intern i internaional,
Ed. Renaissance, Bucureti, 2010;
I.P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. ALL, Bucureti, 1998;
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, ed. 7, Ed. ALL
Beck, Bucureti, 2002
L.P. Marcu, Istoria Dreptului Romnesc, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1997;
M.I. Rusu, Procedura divorului n dreptul romnesc, Ed. Rosetti,
Bucureti, 2003;
P. Peu, E. Velicu, V. Mardare, Stare civil. Mijloc de identificare a
persoanei fiyice, ed. II, Ed. Detectiv, Bucureti, 2004;
59

V.M. Ciobanu, Tratat teoretic si practic de procedur civil, vol. II,
Ed. Naional, Bucureti, 1996;
V.M. Ciobanu, G. Boroi, T.C. Briciu, Drept procesual civil. Curs
selectiv. Teste gril., ed. 5, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011;
V. Terzea, Noul Cod Civil adnotat cu doctrin i jurispruden. Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2011;
Noul Cod Civil - note corelaii explicaii, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2011;

Legea nr. 61/1993 privind alocaia de stat pentru copii (republicat n
2009, M.of. nr. 300 din 7 mai 2009);
Legea nr. 105/1992 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea
raporturilor de drept internaional privat;
Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil. Legea de punere in aplicare a noului Cod Civil
Legea nr.59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedur
civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ
nr.29/1990 i a Legii nr.94/1992 privind organizarea i funcionarea
Curii de Conturi;
Legea 65 din 5 octombrie 1993 (Legea 65/1993) privind completarea
Legii nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a
Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 i a
Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi;
OUG 138/2000 privind modificarea i completarea Codului de
procedur civil;
Legea 134/2010 privind Codul de procedur civil (M.of. nr. 485/15
iulie 2010);
Legea 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii 134/2010 privind
Codul de procedur civil (M.of. 365/30 mai 2012);
Legea 287/2009 privind Codul civil (M.of. 511/24 iulie 2009);
Decizia nr. 960 din 30 octombrie 2007, publicat in M.of. nr. 816 din
29 noiembrie 2007;

60

http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Legislatie/LEGI
/L105-1992.pdf
http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R2201:
20050301:RO:PDF
http://ro.scribd.com/doc/50191949/Curs-Drept-procesual-civil-
Ciobanu-Boroi
http://www.scribd.com/doc/39088707/Recunoa%C5%9Fterea-
%C5%9Fi-executarea-hot%C4%83rarilor-
judec%C4%83tore%C5%9Fti-in-statele-membere-ale-
comunit%C4%83%C5%A3ii-europene
http://test.barouvalcea.ro/s08/did.pdf
http://ec.europa.eu
www.jurisprudenta.ro
www.jurisprudentacedo.ro
www.just.ro
www.wikipedia.ro