Welcome to the Rhetological Fallacies sheet

A visualisation of errors and manipulations of rhetoric and logical thinking. See the information design here: http://www.informationisbeautiful.net/rhetological-fallacies/ There a lots of good indexes of logical fallacies out there online. A few suffer from being heavily philosophical, over-abstract or have difficult-to-grasp examples. So here I've condensed all the definitions and tried to write them in plain English. Also, I've roved for everyday or current examples to give you a sense of each fallacy and technique. As a team, we've created little 'roadsigns' for each one to give you a visual-conceptual flavour of each. Please use the sheets at the bottom of the spreadsheet to navigate. translations French version here: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aqe2P9sYhZ2ndDQ3WHpWYjA4ME92WGRzcW1CdU1OLVE #gid=10 Spanish version: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aqe2P9sYhZ2ndDQ3WHpWYjA4ME92WGRzcW1CdU1OLVE #gid=12 Italian version: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aqe2P9sYhZ2ndDQ3WHpWYjA4ME92WGRzcW1CdU1OLVE #gid=11

This is a on-going 'living list' so feel free to comment or suggest improvements. Hope you find it useful! Thank you! David McCandless March 2012 Credits writing: David McCandless research: DM, Marley Whiteside, Kathryn Ariel Kay, Peter Ayres design: DM, Tatjana Dubovina, Piero Zagami Buy a hi-res PDF of these fallacies: http://store.informationisbeautiful.net/

Buy a hi-res PDF of these fallacies: http://store.informationisbeautiful.net/

see the sources sheet below

Thanks to Gilles Peyroux

Thanks to Ivn Galarza (http://www.translatedweb.com )

informationisbeautiful@gmail.com

I suspect this argument is a manifestation of the False consensus effect [wikipedia.org]. The rationale is: it's inconceivable that no scientists agree with my position, so therefore someone must be silencing them. It allows a person to maintain self-confidence in the face of evidence that says 97% of the scientists involved in research in this area agree with the basic premises of global warming (and 2% are unsure). http://science.slashdot.org/story/12/07/31/0012245/surfacesta tions-noaa-has-overestimated-land-surface-temperaturetrends?utm_source=feedburnerGoogle+Reader&utm_mediu m=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot%2Fslashdot+ %28Slashdot%29&utm_content=Google+Reader

fallacy Ad Hoc Rescue Ad Hominem Affirming the Consequent

definition
Trying to save a cherished belief by repeatedly revising the argument to explain away problems.

example

notes

"But apart from better sanitation, medicine, education, irrigation, public health, roads, a freshwater system and public order.. What have the Romans done for us?" Bypassing the argument by launching an irrelevant attack "Anyone that says we should build the Ground Zero Mosque is an American-hating liberal." on the person and not their claim. Assuming there's only one explanation for the observation "Marriage often results in the birth of children. So that's the reason why it exists. you're making.

Those pot smoking free loading hippies want peace on earth! (To suppose a conclusion is true on the basis of premises which don't necessarily mean the conclusion is true.)

Anecdotal Evidence Appeal to (Questionable) Authority

Discounting evidence arrived at by systematic search or testing in favor of a few firsthand stories. Claiming something is true because an (unqualified or untrustworthy) 'expert' says it is.

"I'm going to carry on smoking. My grandfather smoked 40 a day until he died aged 90." Over 400 prominent scientists and engineers dispute global warming.

The U.S. Government said Iraq posed a threat to freedom. The US Government rules the country. Therefore a pre-emptive strike against Iraq was necessary

Appeal to Anonymous Authority Appeal to Common Practice Appeal to Consequences of a belief Appeal to Fear Appeal to Flattery Appeal to Ignorance

Using evidence from an unnamed 'expert' or 'study' or generalized group (like 'scientists') to claim something is true. Claiming something is true because it's commonly practiced. Arguing a belief is false because it implies something you'd rather not believe. An argument is made by increasing fear and prejudice towards the opposing side Using an irrelevant compliment to slip in an unfounded claim which is accepted along with the compliment A claim is true simply because it has not been proven false (or false because it has not been proven true.)

"They say that it takes 7 years to digest chewing gum."

This bank has some problems with corruption. But there's nothing going on here that doesn't go on in all the other banks. That cant be the Senator on that sextape. If it were, hed be lying about not knowing her. And hes not the kind of man who would lie. "Before you know it there will be more mosques than churches." Appeal to Emotion

Intelligent and sophisticated readers will of course recognise a fallacy You're the kind of fair-minded person like this when they read one. that believes in truth and justice. XXXXX Nobody has proved to me there is a God. So I know there is no God. A claim is true simply because it has not been proven false (or false because it has not been proven true).

Appeal to Incredulity Appeal to Money Appeal to Nature Appeal to Novelty Appeal to Pity Appeal to Popular Belief

Because a claim sounds unbelievable, it must not be true. The eye is an incredibly complex biomechanical machine with thousands of interlocking parts. How could that exist without an intelligent designer? "If it costs more, it must be better" Supposing that, if someone is rich or something is expensive, then it affects the truth of the claim. Of course homosexuality is unnatural. You don't same-sex animals Making your claim seem more true by drawing a copulating. comparison with the "good" natural world. "Awesome! The latest version of this operating system is going to Supposing something is better because it is new or make my computer faster and better.." newer. The former dictator is an old, dying man. It's wrong to make him Attempt to induce pity to sway opponents. stand trial for these alleged offenses. Claiming something is true because the majority of people "Milk is essential for healthier bones" believe it.

argumentum ad misericordiam

Appeal to Probability Appeal to Ridicule Appeal to Spite Appeal to Tradition Appeal to Wishful Thinking Begging the Question Biased Generalizing Burden of Proof Circular Logic Circumstance Ad Hominem Composition Confirmation Bias Cum Hoc Ergo Propter Hoc Denying the Antecedent

Assuming because something could happen, it will inevitably happen. Presenting the opponent's argument in a way that makes it appear absurd. Dismissing a claim by appealing to personal bias against the claimant. Claiming something is true because it's (apparently) always been that way. Suggesting a claim is true or false just because you strongly hope it is. Hiding other contributory factors and supporting the truth of your claim without any evidence other than the conclusion of your claim. Generalizing from an unrepresentative sample to increase the strength of your argument

There are billions of galaxies with billions of stars in the universe. So If I play the lottery enough, I will win there must be another planet with intelligent life on it. the jackpot and pay off all my debts. Faith in God is like believing in Santa Claus and the Tooth Fairy. Ad Hominem

Don't you just hate how those rich Liberal Hollywood actors go on TV Ad Hominem to promote their agendas? Marriage is the union between man and women. Therefore gay marriage is wrong. "The President wouldn't lie. He's our leader and a good American" All illegal drugs are harmful - that's why they're illegal.

Our website poll found that 90% of internet users oppose online piracy laws.

I don't need to prove my claim - you must prove it is false. I maintain long-term solar cycles are the cause of global warming. Show me I'm wrong Stripping privacy rights only matters to those with something to hide. A conclusion is derived from premises based on the You must have something to hide if you oppose stripping privacy conclusion. rights. A study into the health risks of mobile phone involved mobile phone Ad Hominem Stating a claim isn't credible only because of the companies. Therefore, the study cannot be trusted. advocate's interest in their claim. Recent terrorist attacks have been carried out by Islamic groups. Assuming that characteristics or beliefs of some of a Therefore all terrorists are muslims. group applies to the entire group "It's obvious 9-11 was a American-government led conspiracy to Only looking only for evidence that supports your idea justify war in Iraq and Afghanistan. No plane hit the Pentagon. The while ignoring contradicting evidence. Twin Towers collapse was a controlled demolition... etc" Claiming two events that occur together must have a cause-and-effect relationship. (Correlation = cause) There isn't only one explanation for an outcome. So it's false to assume the cause based on the effect. Assuming that characteristics or beliefs of a group automatically apply to any individual member Teenagers in gangs listen to rap music with violent themes. Rap music inspires violence in teenagers. If you get a degree, you'll get a good job. If you don't get a degree, you won't get a good job.

If you work hard, you may get a good job. If you do not work hard, you will not get a good job.

Division False Dilemma Gambler's Fallacy Genetic Fallacy Guilt by Association Hasty Generalization

Many Conservatives wish to ban gay marriage, discredit climate change, and deny evolution. Therefore all conservatives are homophobic, anti-enviroment creationists. Presenting two opposing options as the only two options We're going to have to cut the education budget or go deeper into debt. We can't afford to go deeper into debt. So we'll have to cut the while hiding alternatives. education budget. I've flipped a coin 10 times in a row and it's been heads Assuming a history of independent outcomes will affect Therefore the next coin flip is more likely to come up tails. future outcomes. Of course, mainstream liberal media aren't going to say Barack Attacking the cause or origin of a claim, rather than its Obama is a Muslim. substance. Discrediting an idea or claim by associating it with an undesirable person or group. Drawing a general conclusion from a tiny sample. "Oh you want to relax the anti-terrorism laws just like the terrorists want us to do. Are you saying you support terrorism?" I just got cut up by the woman driver in front. Women can't drive.

If you're not with us, you're against us.

Rejecting a claim solely on a perceived defect in its source, origins, or associations. Ad Hominem

Ignoring a Common Cause Jumping to conclusions Lie Middle Ground Misleading vividness

Claiming one event must have caused the other when a third (unlooked for) event is probably the cause Drawing a quick conclusion without fairly considering relevant (and easily available) evidence. An outright untruth repeated knowingly as a fact Assuming because two opposing arguments have merit, the answer must lie somewhere between them.

"We had the 60s sexual revolution, and now people are dying of AIDS." "She wants birth control in her medical cover? What a slut!" "I did not have sexual relations with that woman"

I rear ended your car but I don't think I should pay for the damage. You think I should pay for all the damage. A fair compromise would be to split the bill in half. Describing an occurrence in vivid detail, even if it is a rare After legalising gay marriage, school libraries were required to stock same-sex literature; primary schoolchildren were given homosexual occurrence, to convince someone that it is a problem. fairy stories and even manuals of explicit homosexual advocacy" Assuming that the only option on the table is perfect success, then rejecting anything that will not work perfectly. Claiming that because one event followed another, it was also caused by it. Introducing irrelevant material to the argument to distract and lead towards a different conclusion. What's the point of these anti-drunk driving ad campaigns? People are still going to drink and drive no matter what. Since the election of the President more people than ever are unemployed. Therefore the President has damaged the economy. "Why should the senator account for irregularities in his expenses? After all, there are senators who have done far worse things."

Perfectionist Fallacy Post Hoc Ergo Propter Hoc Red Herring Relativist Fallacy Slippery Slope

Rejecting a claim because of a belief that truth is relative That's perhaps true for you. But it's not true for me. to a person or group. Assuming a relatively small first step will inevitably lead to If we legalize marijuana, more people will start using crack and heroin. Then we'd have to legalize those too. a chain of related (negative) events

Special Pleading Spotlight Straw Man Suppressed Evidence Sweeping Generalisation Two Wrongs Make a Right Undistributed Middle Unfalsifiability

Universal principles do not apply to me or my argument.

No one is above the law. But I wouldn't rat on anybody

that if one thing happens, or is permitted to happen, another clearly undesirable thing will eventually result. Relativist Fantasy

Assuming an observation from a small sample size applies This large shoe manufacturer employs children in sweatshops. Therefore all shoe companies are evil child-slave owners! to an entire group Creating a distorted or simplified caricature of your opponents argument, and then arguing against that. Intentionally failing to use significant and relevant information which counts against ones own conclusion. Applying a general rule too broadly. Assuming that if one wrong is committed, another wrong will cancel it out Assuming because two things share a property, that makes them the same thing. Offering a claim that cannot be proven false, because there is no way to check if it is false or not. You say Israel should stop building settlements on the West Bank in violation of treaty. So you're saying Israel doesn't have the right to be a nation? "This Iraqi regime possesses and produces chemical and biological Religions has just led to centuries of weapons. It is seeking nuclear weapons." abuse and terrorism in God's name. It really should be stopped. Those young men rioted because they lacked morally responsible fathers. Sure - the conditions in this prison are cruel and dehumanising. But these inmates are criminals! A theory can mean an unproven idea. Scientists use the term evolutionary theory. Therefore evolution is an unproven idea. He lied because hes possessed by demons.

Rhetorical Fallacy Rhetological Fallacies Errors and manipulations of rhetoric and logical thinking Appeal to the Mind Appeal to Emotions Faulty Deduction Garbled Cause & Effect Manipulating Content On the Attack Attaque personnelle Affirmation du consquent Preuves anecdotiques Argument d'autorit Appel la pratique courante Argument par la consquence Appel la terreur Appel la flatterie Appel l'ignorance Appel l'argent Argument de la nouveaut Appel la piti Raison de la majorit Manipulation des probabilits Appel au ridicule Appel la tradition Vu pieux Gnralisation biaise

Charge de la preuve Argument circulaire Attaque personnelle de circonstance Composition Dni des antcdents Division

Faux dilemme Erreur du parieur Sophisme gntique Juste milieu Post Hoc Ergo Propter Hoc Fausse piste Pente savonneuse Coup de projecteur Homme de paille Gurir le mal par le mal quivocation

Argument d'autorit anonyme Appel l'incrdulit Appel la nature Ptition de principe Cum Hoc Ergo Propter Hoc Relativit fallacieuse Postulat indmontrable Argumentum ad odium Biais de confirmation

Culpabilit par association Gnralisation htive Ignorer la cause commune Mensonge Dtail trompeur

Solution parfaite Suppression de donnes pertinentes Sauvetage Ad Hoc Conclusion htive Gnralisation globale Argument du design

Buy a hi-res PDF of these fallacies: http://store.informationisbeautiful.net/

Description Arguments rhtologiques fallacieux Erreurs et manipulations de rhtorique et de logique

Manipulation de l'esprit Appel aux motions Dduction errone Confusion entre cause et effet Manipulation de contenu l'attaque Ignorer l'argument en lanant une attaque hors de propos sur la personne et non sur son discours. Ne croire qu'il n'y a qu'une explication l'observation que nous faisons. Ignorer les preuves obtenues par la mthode scientifique et prfrer les anecdotes personnelles. Prtendre que quelque chose est vrai parce qu'un expert (douteux ou non qualifi) affirme que c'est vrai. Prtendre que quelque chose est vrai car c'est une pratique courante. Soutenir qu'un argument est faux car cela impliquerait des choses que l'on ne veut pas croire. Un argument est pos en renforant la peur et les prjugs envers l'adversaire. Utiliser un compliment dplac pour laisser passer une contre-vrit qui sera accepte en mme temps que le compliment. Une dclaration est considre vraie tant qu'elle n'a pas t dmontre fausse (ou fausse tant qu'elle n'a pas t dmontre vraie). Croire que si quelqu'un est riche ou que quelque chose est cher, cela affecte la vrit d'une dclaration. Croire que quelque chose est mieux parce que c'est nouveau ou plus rcent. S'en remettre la piti pour influencer l'adversaire.

Prtendre que quelque chose est vrai parce que la majorit des gens le croit. Croire que si un vnement peut arriver, il arrivera coup sr. Prsenter les arguments de son adversaire de manire les rendre absurdes. Prtendre que quelque chose est vrai car il en a toujours (apparemment) t ainsi. Dire qu'une dclaration est vraie ou fausse seulement parce que nous aimerions vraiment que ce soit le cas. Gnraliser d'aprs un chantillon non reprsentatif pour renforcer le poids de ses arguments.

Je n'ai pas prouver ce que j'avance c'est vous de prouver que j'ai tort. La conclusion rsulte des arguments eux-mmes bass sur la conclusion.

Dire qu'une dclaration n'est pas crdible seulement cause des intrts de l'entit qui l'affirme.

Prtendre que les caractristiques ou les convictions d'une partie d'un groupe s'applique la totalit du groupe. Il n'y a pas qu'une seule explication un vnement. Il est donc faux de prsupposer la cause en se basant sur l'effet. Prtendre que les caractristiques ou les convictions du groupe s'appliquent un individu de ce groupe.

Ne prsenter que deux options comme tant les seules tout en masquant des alternatives.

Croire qu'une srie d'vnements indpendants passs affectera des vnements futurs. Attaquer la cause ou l'origine d'une dclaration, plutt que sa substance. Comme les deux arguments opposs ont tous deux du bon, croire que la vrit se situe quelque part entre les deux. Croire, parce qu'un vnement en a suivi un autre, que le premier a aussi t la cause du second. Apporter des lments non pertinents la discussion pour faire diversion et aboutir une conclusion diffrente. Croire qu'un changement relativement mineur conduira invitablement une chane d'vnements (ngatifs). Croire qu'une observation faite par les mdias sur un chantillon rduit s'applique au groupe tout entier. Crer une caricature simplifie ou dforme de l'argument de son adversaire, et argumenter contre elle.

Croire que si une faute est commise, une deuxime annulera les effets de la premire. Croire que si deux choses ont une mme proprit, elles sont identiques.

Utiliser comme source des experts ou des tudes anonymes ou des groupes gnraliss (comme les scientifiques ) pour affirmer que quelque chose est vrai. Parce qu'une dclaration semble incroyable, elle ne peut tre vraie.

Rendre votre dclaration plus vraie en la comparant avec le bon vieux monde naturel. Omettre des facteurs importants et soutenir la vracit de sa dclaration sans aucune autre preuve que la conclusion de sa dclaration. Prtendre que deux vnements simultans ont une relation de cause effet. Rejeter un argument parce que l'on croit que la vrit est relative une personne ou un groupe. Faire une dclaration qui ne peut tre dmontre fausse, car il n'y a aucun moyen de vrifier. Rejeter un argument en faisant appel aux prjugs personnels que l'on a de son adversaire. Ne garder que les preuves qui vont dans le sens de son argument et ignorer celles qui le contredisent.

Discrditer une ide ou une dclaration en l'associant une personne ou un groupe indsirable. Dgager une conclusion gnrale partir d'un petit chantillon. Affirmer qu'un vnement en a caus un autre alors qu'un troisime (que l'on ignore) en est probablement la cause. Une contre-vrit absolue rpte sciemment comme tant un fait tabli. Dcrire une occurrence avec beaucoup de dtails, mme si c'est une occurrence rare, pour convaincre quelqu'un que c'est un problme.

Prsupposer que le seul but est la solution parfaite, et rejeter tout ce qui ne rsout pas le problme parfaitement. Ignorer intentionnellement des informations pertinentes qui s'avrent aller l'encontre de sa conclusion. Essayer de sauver une certitude qui nous est chre en changeant les arguments de manire rpte pour en justifier ses dfauts. Tirer des conclusions htives sans considrer quitablement des preuves pertinentes (et facilement accessibles). Appliquer trop largement une rgle gnrale. Croire que si quelque chose est joliment conu ou admirablement mis en valeur, c'est davantage vrai.

Specific Example

English #

Tous ceux qui disent qu'il faut construire une mosque Ground Zero ne sont que des gauchistes qui dtestent l'Amrique.

3
Le mariage entrane souvent la naissance d'enfants. C'est donc pour cette raison qu'il existe. Je vais continuer fumer. Mon grand-pre fumait deux paquets par jour jusqu' sa mort l'ge de 90 ans. Plus de 400 minents scientifiques et ingnieurs remettent en cause le rchauffement climatique. Cette banque a de gros problmes de corruption. Mais pas davantage que ce qui se pratique dans les autres banques. Ce ne peut tre le snateur sur cette vido porno. Si c'tait le cas, il aurait menti en disant qu'il ne connaissait pas la femme. Et ce n'est pas le genre d'homme mentir. Si l'on ne fait rien, il y aura davantage de mosques que d'glises. Nos intelligents et cultivs lecteurs sauront reconnatre un argument fallacieux tel que celui-l ds le premier coup d'il. Personne n'a prouv que Dieu existe. Donc je sais qu'il n'existe pas.

4 5

6 8

9 10

11

12
Si c'est plus cher, c'est que c'est mieux.

14
Gnial ! La dernire version de ce systme d'exploitation rendra mon ordinateur plus fiable et plus rapide. L'ancien dictateur est un vieil homme mourant. Il serait dplac de le mettre en examen pour ces soi-disant crimes. Le lait est essentiel pour la bonne sant des os.

16

17 18
Il y a des milliards de galaxies avec des milliards d'toiles chacune dans l'univers. Il est donc certain qu'il existe une autre plante o la vie intelligente est apparue. La foi en Dieu, c'est comme croire au Pre Nol ou la Petite Souris. Le mariage est l'union entre un homme et une femme. Donc le mariage gay est immoral. Le Prsident ne mentirait pas. Il est notre chef et un bon Amricain. Le sondage sur notre site Internet indique que 90% des internautes sont contre les lois anti-piratage.

19 20 22 23 25

 Je maintiens que les cycles solaires de longue dure sont la cause du rchauffement climatique. Prouvez-moi que j'ai tort.

26
La diminution des droits la vie prive n'inquite que ceux qui ont quelque chose cacher. Vous devez avoir quelque chose cacher si vous vous opposez aux lois contre la protection de la vie prive.

27
Une tude sur les risques sanitaires causs par les tlphones mobiles a t finance par des oprateurs de tlphonie mobile. Donc, cette tude ne peut tre digne de confiance.

28
Les derniers attentats terroristes ont t perptrs par des groupes islamistes. Donc, tous les terroristes sont musulmans.

29
Si vous avez un diplme, vous aurez un bon travail. Si vous n'avez pas de diplme, vous n'aurez pas de bon travail.

32
Beaucoup de conservateurs souhaitent interdire le mariage gay, n'approuvent pas l'existence d'un rchauffement climatique et nient la validit de la thorie de l'volution. Donc, tous les conservateurs sont des crationnistes homophobes anti-colos.

33
Nous allons devoir rduire le budget de l'ducation ou nous endetter davantage. Nous ne pouvons nous permettre de nous endetter davantage. Nous allons donc devoir rduire le budget de l'ducation. J'ai tir 10 fois en suivant pile ou face et je n'ai obtenu que des faces. Donc, au prochain tirage, j'ai plus de chance d'obtenir pile. Bien sr que les mdias gauchistes grand public ne vont jamais dire que Barack Obama est musulman. J'ai abm l'arrire de votre voiture mais je ne pense pas que je devrais payer les dgts. Vous pensez que je devrais payer l'intgralit des dgts. Un bon compromis serait donc de partager la facture en deux. Depuis l'lection du Prsident, le taux de chmage est plus haut que jamais. Donc, le Prsident a port un coup l'conomie. Pourquoi le snateur devrait-il s'expliquer sur les irrgularits de ses dpenses ? Aprs tout, il y a des snateurs qui ont fait bien pire. Si nous dpnalisons le cannabis, de plus en plus de gens consommeront du crack et de l'hrone. Alors nous devrons dpnaliser ceux-l aussi. Cette grande marque de chaussures emploie des enfants dans ses usines. Donc, toutes les marques de chaussures sont de mchants esclavagistes d'enfants. Vous affirmez qu'Isral devrait arrter la construction de colonies en Cisjordanie car c'est une violation des traits en vigueur. Vous affirmez donc qu'Isral n'a pas le droit d'tre une nation souveraine ? C'est vrai, les conditions de dtention dans cette prison sont cruelles et inhumaines. Mais ces dtenus sont des criminels ! Une thorie peut signifier une conjecture. Les scientifiques utilisent l'expression thorie de l'volution. Donc, la thorie de l'volution est une conjecture.

34

35 36

42

45

46

48

50

51

54

55

 Il parat qu'il faut 7 ans pour digrer un chewing-gum.

7
L'il est une machine biomcanique incroyablement complexe contenant des milliers de composants imbriqus. Comment tout cela pourrait-il exister sans tre le produit d'une cause intelligente ?

13
Bien sr que l'homosexualit n'est pas naturelle. On ne voit pas des animaux de mme sexe copuler. Toutes les drogues dangereuses sont illgales c'est pour cette raison qu'elles sont illgales. Les jeunes des gangs coutent du rap violent. Le rap incite donc les jeunes la violence. C'est peut-tre vrai pour toi. Mais ce n'est pas vrai pour moi. Il a menti car il est possd par des dmons.

15

24 31 47 56
Ca m'nerve que tous ces riches acteurs hollywoodiens gauchistes passent la tl pour faire leur promo. C'est vident que le 11-Septembre tait une conspiration du gouvernement amricain pour justifier la guerre en Irak et en Afghanistan. Aucun avion ne s'est cras sur le Pentagone. L'effondrement des deux tours tait une dmolition contrle... etc. Oh, vous voulez assouplir les lois contre le terrorisme. C'est exactement ce que les terroristes veulent que nous fassions. Prtendez-vous tre en faveur du terrorisme ? La conductrice devant moi vient de me couper la route. Les femmes ne savent pas conduire. Nous avons eu la rvolution sexuelle dans les annes 60, et maintenant les gens meurent du SIDA. Je n'ai pas eu de relations sexuelles avec cette femme.

21

30

37 38

39 41
Aprs avoir lgalis le mariage gay, les bibliothques scolaires furent dans l'obligation d'exposer des uvres traitant de l'homosexualit ; on racontait des contes de fes homosexuels aux coliers et ils devaient lire des manuels faisant l'apologie de l'homosexualit. Quel est le but de ces campagnes de publicit contre l'alcool au volant ? Les gens continueront de conduire en tat d'ivresse quoi que nous fassions. Le rgime irakien possde et produit des armes chimiques et biologiques. Son but est la production d'armes nuclaires. part un meilleur systme sanitaire, la mdecine, l'ducation, l'irrigation, une meilleure sant publique, des routes, un systme d'eau potable et l'ordre public, que nous ont apport les Romains ? Elle veut que les moyens de contraception soient rembourss par l'assurance maladie ? Quelle trane ! Ces jeunes hommes se sont rvolts car ils n'ont pas eu de pres moralement responsables. Euh...

43

44

52

40 53
Absent from Google Doc

fallacy

Recupero Ad Hoc Ad Personam Affermazione del Conseguente Appello alla (discutibile) Autorit Appello ad Autorit Anonima Appello alla Consuetudine Appello alle Conseguenze Appello alla Paura Appello all'Adulazione Appello all'Ignoranza Appello all'Incredulit Appello al Denaro Appello alla Natura Appello alla Novit Appello alla Piet Appello alla Maggioranza Appello alla Probabilit Appello al Ridicolo Appello all'Odio Appello alla Tradizione Appello al Desiderio Conclusione per Principio Generalizzazione Interessata Scaricabarile

Logica Circolare Circostanza Ad Personam Composizione Conferma del Pregiudizio Cum Hoc Ergo Propter Hoc Negazione dell'Antecedente Divisione Falso Dilemma Fallacia del Giocatore Fallacia Genetica Colpevole per Associazione Generalizzazione Affrettata Ignorare la Causa Comune Saltare a Conclusioni Bugia Compromesso Dettaglio Ingannevole

Fallacia del Perfezionista Post Hoc Ergo Propter Hoc Depistaggio Fallacia Relativista

Valanga Trattamento Speciale Riflettori Uomo di Paglia Eliminazione delle Prove Generalizzazione Esagerata Due Torti Fanno Una Ragione Media Non Distribuita Indimostrabilit Fallacie Retologiche Errori e Manipolazioni Retoriche e del Pensiero Logico Manipolazione del Pensiero Manipolazione Emotiva Falsa Deduzione Confusione Causa & Effetto Manipolazione del Contenuto All'Attacco

Buy a hi-res PDF of these fallacies: http://store.informationisbeautiful.net/

definition
Cercare di difendere un'opinione a noi cara cambiando prospettiva per celarne la debolezza.

Aggirare l'argomentazione scagliando un attacco irrilevante alla persona e non a ci che dice. Assumere che l'affermazione fatta abbia un'unica conseguenza. Sostenere che un'argomentazione vera perch lo afferma un "esperto" (non qualificato o affidabile). Usare prove provenienti da "esperti" o "studi" indefiniti o gruppi generici (come "alcuni scienziati") per sostenere che un'argomentazione vera. Affermare che un'argomentazione vera perch costituisce una pratica comune. Sostenere che un'argomentazione falsa perch implica qualcosa cui non si vorrebbe credere. Sostenere un'argomentazione alimentando paura e pregiudizi verso l'argomentazione opposta. Fare un complimento irrilevante per sostenere un'argomentazione infondata che viene accettata insieme al complimento. Un'argomentazione vera semplicemente perch non stata dimostrata falsa (o falsa perch non stata dimostrata vera). Se un'argomentazione sembra incredibile, non pu essere vera. Supporre che la ricchezza di qualcuno o il costo di una cosa influenzino la verit di un'argomentazione. Far sembrare vera la propria argomentazione paragonandola con il "buon" mondo naturale. Supporre che una cosa migliore perch nuova o pi recente. Tentare di suscitare piet per battere l'avversario. Sostenere un'argomentazione perch corrisponde a ci a cui crede la maggioranza. Sostenere che se c' una probabilit che qualcosa accada, accadr inevitabilmente. Presentare l'argomentazione dell'avversario sotto vesti che la fanno sembrare ridicola. Confutare un'argomentazione appellandosi a pregiudizi personali su chi la sostiene. Sostenere che un'argomentazione vera perch sempre (apparentemente) stato cos. Sostenere che un'argomentazione vera o falsa solo perch si spera fortemente che lo sia. Nascondere altri fattori e sostenere la verit di un'argomentazione senza altra evidenza se non la conclusione dell'argomentazione stessa. Partire da un esempio non rappresentativo per rafforzare la propria argomentazione. Non ho bisogno di dimostrare la mia argomentazione. Devi dimostrare tu che falsa.

Una conclusione deriva da premesse basate sulla conclusione stessa. Affermare che un'argomentazione non credibile per via dell'interesse che ha l'avversario nel sostenerla. Sostenere che le caratteristiche o le opinioni di un gruppo di persone si applicano all'intero gruppo. Andare in cerca solo di prove che dimostrano la propria idea ignorando elementi che la contrastano.

Sostenere che due eventi che accadono insieme abbiano una relazione di causa-effetto. (Correlazione = causa) Non c' una sola spiegazione per una conclusione. Quindi falso sostenere la causa basata sull'effetto. Sostenere che le caratteristiche o opinioni di un gruppo siano automaticamente applicabili a ogni singolo membro.

Presentare due opzioni contrapposte come le uniche due possibili e nascondendone altre. Assumere che una serie di risultati precedenti possa influenzare i risultati futuri. Attaccare la causa od origine di un'argomentazione piuttosto che la sua sostanza. Screditare un'idea o argomentazione associandola a persone o gruppi indesiderabili. Trarre conclusioni generali da un piccolo esempio. Sostenere che un evento ne abbia causato un altro mentre un terzo (ignorato) ne probabilmente la causa. Trarre velocemente conclusioni senza considerare appropriatamente altre prove rilevanti (e facilmente disponibili). Una menzogna manifesta ripetuta consapevolmente come fosse un fatto. Assumere che entrambi le opposte argomentazioni abbiano uguale valore e che la risposta si trovi a met strada. Descrivere un caso nei minimi dettagli, anche se si verifica con estrema rarit, per convincere che si tratta di un problema.

Assumere che l'unica opzione sul tavolo garantisce sicuro successo sostenendo che qualunque altra opzione non funzionerebbe allo stesso modo. Sostenere che se un evento segue l'altro, esso ne anche la causa. Introdurre elementi irrilevanti alla discussione per distrarre e deviare verso altre conclusioni. Rifiutare un'argomentazione perch convinti che la verit sia relativa a ogni persona o gruppo.

Assumere che un cambiamento relativamente piccolo porter inevitabilmente a una catena di eventi (negativi). I principi universali non si applicano a me o alla mia argomentazione. Assumere che un'osservazione riguardante un piccolo campione si applichi all'intero gruppo. Creare una caricatura distorta o semplificata dell'argomento avversario e poi confutare quella. Evitare intenzionalmente di usare informazioni significative e rilevanti che screditerebbero le proprie conclusioni. Applicare una regola generale troppo in maniera troppo estesa. Assumere che se viene commesso un torto, un altro torto lo annulli. Assumere che, se due cose condividono una propriet, allora si equivalgono. Sostenere un'argomentazione che non pu essere dimostrato falso perch non c' modo di controllare se falso o meno.

example
"Ma a parte i miglioramenti al sistema sanitario, alla medicina, all'istruzione, all'irrigazione, alla salute pubblica, alle strade, al sistema acquifero e all'ordine pubblico... Che hanno fatto per noi i Romani?" "Chiunque affermi che dovremmo costruire una moschea a Ground Zero anti-americano". "Il matrimonio spesso porta alla nascita di bambini. Questa la ragione per cui esiste". Oltre 400 scienziati e ingegneri contestano la teoria del riscaldamento globale. "Dicono che ci vogliono 7 anni per digerire un chewing-gum".

In questa banca ci sono problemi di corruzione. Ma qui non succede niente che non accada in tutte le altre banche. Non pu essere il Senatore in quel sextape. Se fosse lui, avrebbe mentito dicendo di non conoscerla. E lui non una persona capace di mentire. "Prima di rendercene conto ci saranno pi moschee che chiese." I lettori intelligenti e raffinati ovviamente riconosceranno una fallacia come questa quando ne leggeranno una. Nessuno mi ha dimostrato che Dio esiste. Quindi so che Dio non esiste. L'occhio una macchina biomeccanica incredibilmente complessa con migliaia di parti interconnesse. Come pu esistere senza un disegno intelligente? "Se costa di pi, vuol dire che migliore". Certo che l'omosessualit contro natura. Non si vedono in giro animali dello stesso sesso che copulano. "Fantastico! L'ultima versione di questo sistema operativo render il mio computer pi veloce ed efficiente..." L'ex dittatore un uomo vecchio e sta morendo. Non giusto metterlo sotto processo per i suoi presunti crimini. "Il latte fondamentale per rinforzare le ossa". Ci sono miliardi di galassie con miliardi di stelle in tutto l'universo. Quindi dev'esserci per forza un altro pianeta con vita intelligente. Credere in Dio come credere a Babbo Natale e alla fatina dei dentini. Non vi danno sui nervi tutti quei ricchissimi attori hollywoodiani di sinistra che vanno in tv a fare propaganda? Il matrimonio l'unione di un uomo e una donna. Quindi il matrimonio gay sbagliato. "Il Presidente non mentirebbe mai. il nostro leader e un buon Americano". Tutte le droghe illegali sono dannose. per questo che sono illegali.

Dal sondaggio sul nostro sito si evince che il 90% degli utenti di Internet contrario alle leggi anti-pirateria. I cicli solari a lungo termine sono la causa del riscaldamento globale. Dimostrami che mi sbaglio.

Il diritto alla privacy riguarda solo quelli che hanno qualcosa da nascondere. Bisogna avere qualcosa da nascondere per essere contrari al diritto alla privacy. Uno studio sui rischi per la salute derivati dai cellulari ha coinvolto anche compagnie telefoniche. Quindi lo studio non attendibile. I recenti attentati terroristici sono stati perpetrati da gruppi islamici. Quindi tutti i terroristi sono musulmani. " ovvio che l'11 settembre stato un complotto del governo americano per giustificare la guerra in Iraq e Afghanistan. Nessun aereo ha colpito il Pentagono. Il crollo delle Torri Gemelle stato una demolizione controllata... ecc" I teenager che fanno parte di gruppi criminali ascoltano rap dai contenuti violenti. Il rap ispira violenza nei teenager. Se ti laurei avrai un buon lavoro. Se non ti laurei non avrai un buon lavoro. Molti conservatori vorrebbero bandire i matrimoni gay, sottovalutano i problemi climatici e negano l'evoluzione. Quindi tutti i conservatori sono creazionisti omofobi e anti-ambientalisti. Saremo costretti a tagliare i fondi per l'istruzione o ci sommergeranno i debiti. Non possiamo permetterci di avere debiti. Quindi dobbiamo operare tagli all'istruzione. Ho tirato una moneta per 10 volte di fila ed sempre uscita testa. Quindi la prossima volta pi probabile che uscir croce. Ovviamente i media di sinistra non diranno mai che Barack Obama musulmano. "Oh tu vorresti ammorbidire le leggi anti-terrorismo proprio come vogliono i terroristi. Quindi supporti il terrorismo?" L'auto che mi ha appena urtato guidata da una donna. Le donne non sanno guidare. "Negli anni Sessanta c' stata la rivoluzione sessuale e ora la gente muore di AIDS." "Vorrebbe che la sua assicurazione sanitaria coprisse gli anticoncezionali? Che troia!" "Non ho avuto rapporti sessuali con quella donna". Ti ho tamponato ma non ritengo di dover pagare tutti i danni. Tu credi che io debba pagare tutti i danni. Un giusto compromesso sarebbe dividere le spese a met. Dopo aver legalizzato il matrimonio gay, le biblioteche scolastiche hanno dovuto mettere sugli scaffali i libri sul tema; bambini dell'asilo hanno dovuto leggere favole omosessuali e perfino manuali con elementi esplicitamente omosessuali". Che senso hanno queste campagnie pubblicitarie contro il guidare ubriachi? La gente continua a bere e poi a mettersi alla guida come se niente fosse. Dall'elezione del Presidente pi gente che mai senza lavoro. Quindi il Presidente ha danneggiato l'economia. "Perch il senatore dovrebbe giustificare le irregolarit delle sue spese? Dopo tutto ci sono senatori che hanno fatto ben di peggio." Sar vero per te. Ma non lo per me.

Se legalizziamo la marijuana, pi gente comincer a fare uso di crack ed eroina. Quindi saremo costretti a legalizzare anche quelli. Nessuno al di sopra della legge. Io per non denuncerei mai nessuno. Questa grande azienda produttrice di scarpe impiega bambini nelle fabbriche. Quindi tutte le aziende che producono scarpe sono malvagie e schiavizzano minori! Dici che Israele dovrebbe smettere di costruire colonie sul West Bank in violazione dei trattati. Quindi vuoi dire che Israele non ha diritto ad essere una nazione? "Il regime iracheno possiede e produce armi chimiche e biologiche. Il suo obiettivo sono le armi nucleari." Questi giovani sono ribelli perch non hanno avuto genitori responsabili. Certo, le condizioni delle carceri sono crudeli e disumane. Ma i detenuti sono dei criminali! Una teoria un'idea non provata. Gli scienziati parlano di teoria evoluzionista. Quindi l'evoluzione non stata del tutto provata. Ha mentito perch posseduto dal demonio.

fallacy

Rescate Ad Hoc Ad Hominem Afirmacin del Consecuente Evidencia Anecdtica Apelacin a (Dudosa) Autoridad Apelacin a Autoridad Annima Apelacin a Prctica Comn Apelacin a las Consecuencias de una Creencia Apelacin al Miedo Apelacin a la Adulacin Apelacin a la Ignorancia Apelacin a la Incredulidad Apelacin al Dinero Apelacin a la Naturaleza Apelacin a la Novedad Apelacin a la Compasin Apelacin a la Creencia Popular Apelacin a la Probabilidad Apelacin al Ridculo Apelacin al Rencor Apelacin a la Tradicin Apelacin a los Deseos Peticin de Principio

Generalizacin Parcializada Peso de la Prueba Lgica Circular Circunstancia Ad Hominem Composicin Sesgo de Confirmacin

Cum Hoc Ergo Propter Hoc Negacin del Antecedente Divisin Falso Dilema Falacia del Apostador Falacia Gentica Falacia Por Asociacin Generalizacin Apresurada Ignorar la Causa Comn Conclusin Precipitada Mentira Posicin Intermedia Falsa Vivencia

Falacia Perfeccionista Post Hoc Ergo Propter Hoc Pista Falsa / Seuelo / Cortina de Humo Falacia Relativista Pendiente Resbaladiza / Deslizante Argumento Especial Efecto Foco Hombre de Paja Evidencia Suprimida Generalizacin Radical / Enorme Dos Errores Hacen un Acierto Interseccin Malinterpretada Infalsabilidad

Buy a hi-res PDF of these fallacies: http://store.informationisbeautiful.net/

definition
Tratar de salvar una creencia preciada revisando continuamente el argumento para neutralizar sus problemas Evitar el argumento lanzando un ataque irrelevante a la persona y no a su argumento Suponer que slo hay una explicacin para la observacin que ests haciendo. Ignorar la evidencia alcanzada por la bsqueda sistemtica o estudios en favor de algunos relatos de experiencias personales. Afirmar que algo es cierto porque un "experto" (no cualificado o no fiable) dice que lo es. Utilizar la evidencia de un "experto" o "estudio" annimo, o de un grupo generalizado (como el de los cientficos) para afirmar que algo es cierto. Afirmar que algo es verdad porque es una prctica comn. Argumentar que una creencia es falsa, ya que implica algo que no quieres creer. Un argumento que se hace incrementando el miedo y los prejuicios hacia el lado opuesto Usar una adulacin irrelevante para incluir un argumento infundado, para que ste sea aceptado junto con la adulacin. Una afirmacin es cierta simplemente porque no se ha probado falsa (o falsa, porque no se ha demostrado cierta.) Si una aseveracin suena increble, debe ser falsa.

Suponer que, si alguien es rico o algo es caro, eso afecta a la veracidad de la aseveracin. Hacer que su afirmacin resulte ms creble, comparndola con el "buen" mundo natural. Presumir que algo es mejor porque es nuevo o ms nuevo. Tratar de inducir lstima para manipular a sus oponentes. Afirmar que algo es cierto porque la mayora de la gente lo cree. Asumir que porque algo puede pasar, inevitablemente va a pasar Presentar el argumento del oponente de forma que parezca absurdo. Descartar una afirmacin, apelando a prejuicios personales en contra del afirmante. Afirmar que algo es cierto porque (aparentemente) siempre ha sido as. Sugerir que algo es cierto o falso slo porque deseas fuertemente que as sea. Ocultar factores importantes y defender la veracidad de tu afirmacin sin otra evidencia que la propia conclusin de la afirmacin.

Generalizar a partir de una muestra no representativa para aumentar la fuerza de tu argumento. No necesito probar mi afirmacin - t debes probar que es falsa. La conclusin se deriva a partir de premisas basadas en la propia conclusin. Indicar que una afirmacin no es creble slo por el inters que tiene el defensor en su afirmacin. Asumir que las caractersticas o creencias de algunos miembros de un grupo se aplican al grupo entero. Buscar solamente las evidencias que apoyen tu idea mientras ignoras las evidencias que la contradicen.

Afirmar que dos eventos ocurridos simultneamente deben tener una relacin de causa y efecto (Correlacin = Causa). No hay slo una explicacin para un resultado. Por eso es falso asumir la causa basndose en el efecto. Assuming that characteristics or beliefs of a group automatically apply to any individual member Presentar dos opciones opuestas como las nicas mientras escondemos otras alternativas.

Asumir que una historia de resultados independientes afectar a resultados futuros. Atacar la causa o el origen de una afirmacin, en lugar de a la afirmacin misma. Desacreditar una idea o afirmacin asocindola con un grupo o persona indeseable. Disear una conclusin general a partir de una muestra pequea. Afirmar que un evento debe haber causado otro mientras que un tercer evento (ignorado) es probablemente la causa. Alcanzar una rpida conclusin sin considerar de forma justa las evidencias relevantes (y fcilmente disponibles). Una falsedad absoluta repetida a sabiendas como un hecho. Asumir que porque dos argumentos opuestos tienen mritos, la respuesta debe estr en algun punto medio de ambos. Describir un suceso con todo detalle, incluso si es un suceso aislado, para convencer a alguien de que es un problema.

Asumir que la nica opcin sobre la mesa es un xito perfecto, y entonces rechazar cualquier cosa que no funcione perfectamente. Afirmar que porque un evento sigue a otro, el segundo es la causa del primero. Introducir informacin irrelevante en la argumentacin para distraer y conducirla a una conclusin diferente. Rechazar una afirmacin debido a la creencia de que esa afirmacin es relativa a una persona o grupo. Asumir que un primer paso relativamente pequeo conducir inevitablemente a una cadena de eventos negativos. Los principios universales no se aplican conmigo o con mi argumento. Asumir que una observacin de una pequea muestra de gente se aplica a un grupo entero. Crear una caricatura distorsionada o simplificada del argumento de tu oponente, y entonces argumentar contra ella. De forma intencionada, no usar informacin significativa y relevante que sea contraria a nuestra propia conclusin. Aplicar una regla general de un modo demasiado amplio. Asumir que si se comete un error, otro error lo cancelar.Assuming that if one wrong is committed, another wrong will cancel it out Asumir que porque dos cosas compartan una propiedad, eso las convierte en la misma cosa. Realizar una afirmacin que no puede probarse que es falsa, porque no existe ninguna forma de comprobar si es cierta o falsa.

example
"Pero, aparte de mejor sanidad, medicina, educacin, irrigacin, salud pblica, carreteras, un sistema de agua potable y orden pblico .. Qu han hecho los romanos por nosotros?" "Cualquiera que diga que debemos construir la mezquita de la Zona Cero es un liberal que odia a Amrica." "El matrimonio a menudo resulta en el nacimiento de nios. As que esa es la razn de que exista." "Voy a seguir fumando. Mi abuelo fum dos cajetillas diarias hasta que muri a los 90 aos." Ms de 400 prominentes cientficos e ingenieros debaten sobre el calentamiento global. "Dicen que se necesitan 7 aos para digerir la goma de mascar."

translation by Ivn Galarza http://www.translatedweb.com

Este banco tiene algunos problemas de corrupcin. Pero no pasa nada aqu que no pase en el resto de bancos. Ese no puede ser el senador teniendo sexo en ese video. Si lo fuera, estara mintiendo sobre que no conoce a esa mujer. Y l no es el tipo de hombre que mentira. "Pronto habrn mas mezquitas que iglesias." Los lectores inteligentes y sofisticados, por supuesto, reconocern un error como ste cuando lo lean. Nadie me ha probado de que hay un Dios, as que s que no hay Dios. El ojo es una mquina biomecnica increblemente compleja con miles de partes que engranan perfectamente. Cmo podra existir sin un diseador inteligente? "Si cuesta ms, debe ser mejor." Por supuesto que la homosexualidad es antinatural. No ves animales del mismo sexo copulando en la naturaleza. "Excelente! La ltima versin de este sistema operativo va a hacer mi computadora mas rpida y mejor." El ex dictador es un anciano moribundo. Es un error someterlo a un juicio por sus presuntos delitos. "La leche es esencial para huesos saludables." Hay miles de millones de galaxias con miles de millones de estrellas en el universo. As que debe haber otro planeta con vida inteligente en l. La fe en Dios es como creer en Santa Claus y los Reyes Magos. No odias como esos ricos liberales actores de Hollywood van a la televisin para promover sus agendas? El matrimonio es la unin entre un hombre y una mujer. Por lo tanto el matrimonio gay est mal. "El Presidente no mentira. l es nuestro lder y un buen Americano" "Todas las drogas ilegales son perjudiciales, por eso es por lo que son ilegales."

"La encuesta de nuestra web encontr que el 90% de los usuarios de internet se oponen a las leyes de piratera en Internet." "Defiendo que los ciclos solares son la causa del calentamiento global. Demustrame que me equivoco." "El recorte en derechos de privacidad slo le importa a aquellos que tienen algo que ocultar. Debes tener algo que ocultar si te opones al recorte en derechos sobre privacidad." "Un estudio sobre los riesgos para la salud de los telfonos mviles involucra a empresas de telefona mvil. Por lo tanto, el estudio no es fiable." "Los recientes ataques terroristas se han llevado a cabo por grupos islmicos. Por lo tanto todos los terroristas son musulmanes." "Es obvio que el 11M fue una conspiracin orquestada por el gobierno estadounidense para justificar la guerra en Iraq y Agfanistan. Ningn avin se estrell en el Pentgono. El colapso de las Torres Gemelas fue una demolicin controlada, etc." "Los adolescentes de la bandas escuchan msica rap de temtica violenta. La msica rap inspira violencia en los adolescentes." "Si obtienes un ttulo, encontrars un buen trabajo. Si no obtienes un ttulo, no encontrars un buen trabajo. Many Conservatives wish to ban gay marriage, discredit climate change, and deny evolution. Therefore all conservatives are homophobic, anti-enviroment creationists. "Vamos a tener que hacer recortes en educacin o aumentar nuestra deuda. No podemos permitirnos aumentar nuestra deuda. Por ello tenemos que hacer recortes en educacin." "He tirado una moneda 10 veces seguidas y todas han salido cara. Por lo tanto la prxima vez que tire la moneda es ms probable que salga cruz." "Por supuesto, los principales medios de comunicacin liberales no van a decir que Barack Obama es musulman." "Oh you want to relax the anti-terrorism laws just like the terrorists want us to do. Are you saying you support terrorism?" "Una conductora frente a m acaba de hacerme frenar. Las mujeres no saben conducir." "Tuvimos la revolucin sexual de los 60, y ahora la gente est muriendo de SIDA" "Quiere anticonceptivos en su cobertura mdica? Qu zorra!"

"No tuve relaciones sexuales con esa mujer" Golpe tu coche por atrs pero pienso que no debera pagar los daos. Tu piensas que yo debera pagar todos los daos. Un compromiso justo sera dividirnos la factura entre los dos. "Despus de legalizar el matrimonio gay, se pidi a las bibliotecas escolares que tuvieran literaturan gay; los alumnos de primaria estn recibiendo cuentos de hadas homosexuales e incluso manuales que defienden explicitamente la homosexualidad"

"Cul es la razn de esas campaas publicitarias en contra de beber al volante? La gente va a beber y conducir sin importar lo que hagamos. "Desde la eleccin del Presidente hay ms parados que nunca. Por lo tanto el Presidente ha daado la economa." "Por qu debera el senador rendir cuentas por irregularidades en sus gastos? Despus de todo, hay senadores que han hecho cosas mucho peores." Tal vez eso sea cierto para ti, pero no es cierto para mi. Si legalizamos la marihuana, ms gente empezar a usar crack y herona. Entonces tendremos que legalizarlas tambin. Nadie est por encima de la ley. Sin embargo yo no delatara a nadie. Este gran fabricante de zapatos emplea a nios en sus talleres. Por lo tanto todas los fabricantes de zapatos son malvados esclavistas de nios! "Dices que Israel debera parar de construir asentamientos en la Orilla Oeste en violacin del tratado. Entonces ests diciendo que Israel no tiene el derecho a ser una nacin? "ste rgimen iraqu posee y produce armas qumicas y biolgicas. Se estn buscando armas nucleares." "Esos jvenes se rebelaron porque no tienen padres moralmente responsables." "Claro, las condiciones de esta prision son crueles e inhumanas. Pero estos presos son criminales!" Una teora puede significar una idea sin demostrar. Los cientficos usan el trmino teora de la evolucin. Por lo tanto la evolucin es una idea sin demostrar. "Minti porque estaba posedo por demonios."

source name Fallacy Files Wikipedia Bradley Dowden /Internet Enclyopedia of Fallacies The Skeptic's Dictionary Changing Minds.org Bo Bennett / Logically Fallacious.com Dosters / hubpages.com e-ducation.net evolutionwiki.org infidels.org philosophicalsociety.com Dr. L. Kip Wheeler / Carson-Newman College San Jose State University tvtropes.org Steve Rubin / Santa Rosa Junior College Patrick J Hurley / A Concise Introduction to Logic

Stephen S. Carey / A Beginner's Guide to Scientific Method

source web address

http://www.fallacyfiles.org/howtouse.html http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies http://www.iep.utm.edu/fallacy/#Accident http://www.skepdic.com/affirmingtheconsequent.html http://changingminds.org/disciplines/argument/fallacies/fallacie s_alpha.htm http://www.logicallyfallacious.com/index.php/logical-fallacies http://dosters.hubpages.com/hub/Logical-Fallacies-LogicalFallacies-and-How-They-Are-Used http://e-ducation.net/fallaciousarguments.htm http://evolutionwiki.org/wiki/List_of_fallacy_pages:A http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logic.html http://www.philosophicalsociety.com/Logical%20Fallacies.htm# undistributed%20middle http://web.cn.edu/kwheeler/fallacies_list.html http://www.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/practic.html http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LogicalFallacies?fr om=Main.YouFailLogicForever http://online.santarosa.edu/presentation/page/?28608 http://books.google.co.uk/books?id=Ikp2dGWT5O4C&dq=suppr essed+evidence+fallacy+examples&source=gbs_navlinks_s http://books.google.co.uk/books?id=FpCuN68YUiYC&dq=ad+ho c+rescue&source=gbs_navlinks_s